RASGOS CONSTITUTIVOS DE LA INGENIERIA DE LAS GEOCIENCIAS

C. Arguedas M.*

*Profesor Principal Facultad de Ingeniería Geográfica, Ambiental y

Ecoturismo, Universidad Nacional Federico Villarreal. Lima-Perú.
Av. Colonial N° 450 – 4° Piso. Lima 01 – Perú
Correo Electrónico: arguedasm@hotmail.com

RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN

El presente artículo constituye una primera aproximación orientada a la determinación

apriorística, sin embargo también a un conveniente análisis cognitivo y meta cognitivo
no sólo conteniendo en ambos casos, teorías axiomáticas principalmente de
naturalezas asertóricas y apodicticas, sino también de los sistemas modales, eidéticos
y posteriormente otros determinantes de rasgos constitutivos directos y derivados; de
una Ingeniería de las Geociencias, considerando a estas últimas como un conjunto
multicomposicional y de complementariedad de Ciencias Formales y básicamente
Fácticas asociadas necesariamente al conocimiento integral del hábitat del ser
humano a fin de procurar la sostenibilidad de la vida en escenarios necesariamente
cambiantes en forma permanente e indefinida al igual que su entorno inmediato y
mediato como es el cosmos.
Los constructos resultantes obtenidos inicialmente son descritos en las conclusiones
y servirán de base prospéctiva para la optimización y reorientación de la especialidad
en las instituciones relacionadas con la creación, formación, desarrollo y aplicaciones
de las Geociencias en términos preferentes de Ingeniería.

Palabras claves: Ingeniería de las Geociencias, Rasgos Constitutivos, Eidética.

CONSTIUENTS TRAITS OF GEOSCIENCES ENGINEERING

RESEARCH ABSTRACT

This article constitutes a first determination priori-oriented approach, however also a

suitable analysis of cognitive and meta cognitive of containing axiomatic theories mainly
asertorica and apodictica nature, but also of the modal systems Eidetic and subsequently
other determinants of direct and derivative constitutive traits; an engineering of the
geosciences, considering the latter as a multicomposicional set and complementarity of
formal science and basically factual necessarily associated with comprehensive
knowledge of the habitat of being human in order to ensure the sustainability of life in a
permanent and indefinite like its immediate and mediate environment necessarily
changing scenarios as the cosmos. The resulting constructs initially obtained are
described in the findings and will serve as base prospective for optimization and
reorientation of the specialty in the speciality of the instituutions related to the creation
formation, development and applications of Geosciences in preferencial termn of
Engnineering.

Key words: Geosciencies Engineering, Constitutive feature, Eidetics

 INTRODUCCIÓN

Partiendo de una definición integrada de Ingeniería propuesta por el autor y otras fuentes
sería una actividad profesional cuyo ejercicio requiere aplicaciones rigurosas e
ingeniosas fundamentalmente de las Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, así
como de Tecnologías y aún de la Filosofía para dar soluciones a problemas del medio
físico en el cual el ser humano hace posible su existencia de manera sostenible y donde
el medio físico no sólo incluye el entorno en términos de materia sino también la energía
así como los recursos naturales y los diversos servicios para asegurar los procesos
correspondientes en un debido acondicionamiento y aprovechamiento que ofrezca
confortabilidad y sostenibilidad integral a la humanidad a través de los tiempos.
Complementando marcos conceptuales básicos, las Geociencias deben ser
consideradas como un conjunto de Ciencias Facticas y Formales que incorporen
Principios de las nuevas Teorías de multicomposicionalidad y complementariedad, entre
otras con la finalidad de obtener conocimientos integrados no sólo del hábitat central de
la humanidad sino también de su entorno interrelacional para asegurar la sostenibilidad
de la vida humana en escenarios eminentemente cambiantes que siguen leyes y
procesos inmutables de Geodinámica y Cosmodinámica y que requieren en parte del
proceso Cienciológico en cuestión así como las incursiones e inmersiones en los
principios de la Fenomenología como Macro disciplina cuyo entendimiento y
conocimiento implica reconocimientos especiales actualmente en gestación y que
revisten connotaciones multireparativas y multidisciplinarias, a fin de superar las
eclecticidades e inextricabilidades que se generan en estos exámenes, como la
Hibridicidad: Fenomelogía - Ontología u otras de profunda trascomplejidad, como la
inextricabilidad de la introducción sujeto – objeto, cuando se desea establecer
apropiadamente la objetualidad y transobjetualidad con preferente énfasis en
objetividades, asi como subjetualidades y transubjetualidades que eviten principalmente
fanias al reconocer gnoseológicamente un objeto fenomenológico y la subjetividad con
la que se le repara y que hacen indispensable métodos de investigación más allá de los
Haserlianos o los Científicos y aún los Filosóficos; es decir los métodos eminentemente
Fenomenológicos y aún los transfenomenológicos.

SECCION EXPERIMENTAL

Conociendo la naturaleza de la Ingeniería, ésta puede originarse a partir de aplicaciones

de varias clases y niveles de Ciencias asi como también de Tecnologías y últimamente
también incluyendo Ciencias no necesariamente Fácticas además de teoretizaciones
filosóficas y fenomenológicas, a fin de cumplir con sus objetivos inherentes como
actividad profesional. En esa forma es que se conformaron las ingenierías tradicionales
sin embargo en la necesidad de superar obstáculos en la modernidad, se vienen
utilizando Ciencias muy recientes que también generan un campo ingenieril dando origen
a especialidades como la:Ingenieria Geológica a partir de la Ciencia Geológica,
Ingeniería Sismológica a partir de la Ciencia Sismológica,Ingeniería de Software a raíz
de la Ciencia Informática, Ingeniería del Conocimiento a raíz de la Ciencia Gnoseológica,
Ingeniería Genética a partir de la Ciencia Citológica etc.
Extendiendo este funcionamiento seguirán apareciendo nuevas áreas o especialidades
y que en el presente caso debe producir una Ingeniería de las Geociencias, toda vez que
el conocimiento pleno del hábitat humano es vital y trascendente para su sostenibilidad.
El primer ensayo que se practica en este sentido es establecer las características de una
Ingeniería que permitan viabilizar dicha sostenibilidad a partir de aplicaciones de las
Ciencias como la Geología, Geofísica, Sismología, Tectónica, Petrología , Mineralogía
etc. Y concomitantemente bajo los principios nuevos de multidisciplinariedad,
multicomposicionalidad, transcomplejidad exclusivamente abocadas a conseguir la
sostenibilidad del planeta en un escenario esencialmente fenomenológico como es la
tierra y su entorno cósmico en general. Está aparentemente demás mencionar la
necesidad de aplicar también las Ciencias Formales como las Matemáticas más
avanzadas las lógicas más especializadas como la modal y otras.
El procedimiento a seguir en el ensayo experimental es aplicar analogías de éxito como
ocurrió con la Ingeniería Geológica principalmente en la UNI, Ing. Sismológica en el IISEE
de Tokio – Japón y la Ingeniería de Riesgos Sísmicos en el MIT de Massachusetts-
USA.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Los primeros ensayos de aproximación inicial, permiten establecer rasgos constitutivos

de naturalidad que en base fundamentalmente ontológica apriorística sin embargo,
con algunas fundamentaciones axiomáticas tanto de juicios principalmente
apodícticos y asertóricos de la lógica tradicional, así como fuerzas de aseveración
pertinentes de la lógica modal, de la meta lógica y las ventajas de los principios
sistémicos, se puede establecer el constructo preliminar que además incorpora
principios de no contradicción, completitud y decibilidad como el siguiente: “ actividad
profesional de Ingeniería practicable a partir del conocimiento pleno e integral de la
tierra para hacer viable la sostenibilidad de la vida, salud economía y ecología en el
habitar del ser humano que es eminentemente mutante o eidéticamente
fenomenológico”

CONCLUSIONES

De lo hasta aquí informado los siguientes pasos de mayor análisis e investigación en

el presente tema deberán definir los rasgos constitutivos multicomposicionales que
probablemente incorporen áreas de:

REFLEXION Y ENTENDIMIENTO
1.- Supresión de intereses extra teoréticos en la reflexión del saber como saber
2.- Necesidad de universalidad.
3.- Requerimiento de radicalidad
COGNOSIS Y CONOCIMIENTO
1.- Supresión de intereses extrateóricos en la percepción del conocer del percepto
(aisthesis)
2.- Consumación juditativa experimental o lógica integral del percepto y su
percepción (doxa)
3.- Discurso explicativo racionalizado y generalizado del percepto y su percepción
(Logos).
FENOMENOLOGIA Y ANALISIS FENOMENOLOGICOS
1.- Supresión de intereses extrateórticos y extrateoricos en la intencionalidad total
2.- Asepsia conciencial absoluta
3.- Qualia disernida extricable e ineclectica.
TECNOLOGIAS APROPIADAS.
1.- Discernimiento inocuo del problema con fines praxiologicos y/o pragmaticos.
2.- Análisis praxiologicos y/o pragmaticos
3.- Validaciones o enmiendas aplicativas
 RECONOCIMIENTOS

Distinciones especiales para el autor de las siguientes instituciones:

SIP: Sociedad de Ingenieros del Perú; UPADI: Unión Panamericana de Ingenieros
FMOI: Federación Mundial de Organizaciones de Ingenieros; INDECI: Instituto
Nacional de Defensa Civil; CIP: Colegio de Ingenieros del Perú.

REFERENCIAS

1.- Geymonet (2002), Límites actuales de la Filosofía de la Ciencia. Gedisa, Barcelona.

España.
2.- Millan Puelles A. (1947), El problema del ente ideal, un examen a través de Husserl
y Hartamann, tesis doctoral. Madrid España.
3.- Millan Puelles A. (1967) Estructuras de la subjetividad, Madrid España.
4.- Soto P et all (2006) reflexión sobre el meta sentido de la praxis científica,
Universidad Complutense de Madrid, España.
5.- Villagrasa J. (1996) Analisis fenomenológico ontológico.

Lima, 22 de Mayo de 2017