Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1
DERECHO PENAL
2
DERECHO PENAL
INTRODUCCION
El artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos reconoce el
derecho a la integridad personal, conforme al cual toda persona tiene derecho a que
se respete su integridad física, psíquica y moral. La Constitución Política del Perú
reconoce este derecho en su artículo 2° inciso 1, el cual también menciona el derecho
al libre desarrollo y bienestar.
Entre los mecanismos previstos por el ordenamiento jurídico peruano para sancionar
las vulneraciones del derecho fundamental a la integridad se encuentra el delito de
lesiones. Este delito protege no solamente la integridad corporal, sino también la salud
(es decir, la ausencia de enfermedad) física y psíquica de las personas frente a daños
causados a su sustrato corporal o modificaciones en su organismo (Bramont-Arias
Torres & Garcia Cantizano , 1998). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que no son
considerados lesiones aquellos actos que disminuyen la integridad corporal pero que
no perjudican la salud (como por ejemplo un corte de cabello) o que se realizan con
el objetivo de mejorarla (por ejemplo la amputación de un miembro gangrenado).
Los delitos de lesiones se encuentran tipificados en el Capítulo III del Título I del
Código Penal y son de cinco tipos:
Lesiones graves.
Lesiones leves.
Lesiones preterintencionales (es decir, lesiones con resultado fortuito).
Lesiones culposas graves.
Lesiones culposas leves
Trabajos Previos
En la investigación “Delito culposo en los accidentes de tránsito” (Cúneo Libarona,
s.f.) el cual tuvo por objetivo general destacar los elementos que deben
considerarse, ante un accidente de tránsito, para determinar si existe
responsabilidad penal y, en su caso, qué grado de responsabilidad le cabe al autor
del hecho, a título culposo o doloso; donde concluye que en su mayoría los jueces
por satisfacer la presion dada por el entorno , no juzga de una manera correcta , ya
que en su mayoría denomina a estados actos delictivos los cuales de una manera
3
DERECHO PENAL
injusta están siendo penalizados, asi mismo nos relata que al aumentar el marco
penal esta tan solo estaría satisfaciendo las personas insatisfechas con la pea
establecida.
Por otro lado, la diferencia entre el delito doloso y el delito culposo, se determina de
acuerdo al modo de individualización de la conducta prohibida. En el doloso, la
4
DERECHO PENAL
Objetivo General:
Reemplantear el marco legal logrando una mayor protección de los bienes jurídicos
mas impotantes protegidos por el derecho penal.
Objetivo Especifico
Concientizar el valor de los bienes jurídicos: vida, cuerpo y salud.
Aumentar la penalidad, para que el sujeto activo cumpla con actuar diligente.
Hipótesis
Es necesario la existencia de una reforma en el margo legal, en la cual la pena se
aumente, pues de lo contrario se está vulnerando el derecho a los bienes jurídicos
fundamentales. La cual se sugiere de la siguiente forma:
5
DERECHO PENAL
6
DERECHO PENAL
Justificación
El presente trabajo surge como necesitada ante la cifra alarmante de accedentes que
sigue incrementándose en nuestro país y la ineficacia del mecanismo de supervisión
y control que, pese a esfuerzo del Estado, no lograr detener el aumento constante de
situaciones de riesgo y hechos que vulneran y ponen en peligro los bienes jurídicos
fundamentales. Actualmente se está produciendo un desvalor con los bienes jurídicos
fundamentales, por lo cual se necesita penas mas drásticas que logren concientizar
o tomar un mayor valor de la vida.
Si bien el legislador tiene que crear o modificar los tipos penales deacuerdo a la
realidad, en el delito de Lesiones Culposas, no se le esta dando un verdadero valor a
los principales bienes jurídicos, por lo cual merece preocupación por parte del
legislador para asi lograr un mejer control de dichos bienes jurídicos , como también
la conducta del sujeto Activo.
Asimismo, se busca que el ciudadano sienta el resguardo que de sus Derechos , con
la adecuada sanción para los daños que pueden producirse.
7
DERECHO PENAL
CAPITULO I
LESIONES CULPOSAS
1. Antecedentes:
Es antecedente de la presente figura penal en el artículo 168 del código penal
derogado, el mismo que se basó en el artículo 111 del proyecto suizo de 1918. El
código penal de 1863, como se ha indicado, tampoco reguló las lesiones culposas
informe independiente, pues siguiendo la tradición española, estatuyó informa
genérica la responsabilidad penal por culpa, como una atenuante de la pena en
relación a cualquier delito Art (60). (Gálvez Villegas & Rojas León, 2012)
Al igual que en el caso del domicilio culposo, la redacción actual que tiene el presente
dispositivo legal es el resultado de sucesivas reformas legislativas:
Según el (Codigo Penal Peruano , 1991)El artículo uno de la ley número 27 753-
publicada el 9 de junio de 2002, se elevaron las penas para los supuestos agravados,
y se agregaron las siguientes agravantes:
8
DERECHO PENAL
2. Tipo Penal
Artículo 124.- Lesiones Culposas
9
DERECHO PENAL
3. Tipicidad Objetiva
El delito se perfecciona cuando el sujeto activo ocasiona lesiones sobre el sujeto
pasivo por haber obrado culposamente. El agente obra por culpa cuando produce
un resultado dañoso al haber actuado con falta de previsión, prudencia o
precaución, habiendo sido el resultado previsible o previéndole, confiar en poder
evitarlo. Aparece el delito de lesiones culposas cuando la conducta del agente
afecta el deber objetivo de cuidado y como consecuencia directa de bien el
resultado no queriendo ni buscando sobre el sujeto pasivo. (Salinas Siccha, 2015)
Para la jurisprudencia, " las lesiones culposas pueden ser definidas como aquella
lesión producida por el agente al no haber previsto el posible resultado antijurídico,
siempre que debiera haberlo previsto y dicha previsión era posible, o habiéndolo
previsto, confía sin fundamento en que no se producirá el resultado que se
presenta; actuando en consecuencia con negligencia, imprudencia e impericia"
(Expediente, 1998)
10
DERECHO PENAL
11
DERECHO PENAL
De acuerdo con el tipo penal, la lesión ocasionada al sujeto pasivo puede ser
simple o grave. Para distinguir cuando estamos frente a una u otra se aplicarán
los mismos criterios prescritos en el artículo 122 y 121 del Código Penal. La
diferencia entre una y otra evidentemente es, en cierto modo con la pena graduada
de acuerdo con la magnitud del daño producido en la integridad o salud de
damnificado. Para la lesión simple es menor que para las lesiones graves. Caso
contrario si la lesión no está en los parámetros de los artículos 122 y 124 del
Código Penal, estaremos ante las denominadas faltas culposas contra la persona.
(Codigo Penal Peruano , 1991)
12
DERECHO PENAL
13
DERECHO PENAL
Ello ocurre cuando con una sola acción culposa el agente ocasiona lesiones a
varias personas pudiendo evitarlas si hubiese actuado diligentemente y
poniendo el debido cuidado. La agravante se justifica por la extensión del
resultado. Ocurre, por ejemplo, cuando un conductor de ómnibus interprovincial,
14
DERECHO PENAL
15
DERECHO PENAL
16
DERECHO PENAL
4. Tipicidad Subjetiva
En ese sentido, la figura de las lesiones culposas, necesariamente requiere la
presencia de la culpa ya sea consciente o inconsciente, en sus modalidades de
imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de las reglas técnicas de
profesión, actividad o industria. Entendida la culpa global como la falta de previsión,
precaución, prudencia, precognición de un resultado previsible o previéndolo se
confía en poder evitarlo, es decir, el agente ocasiona un resultado lesivo al actuar
culposamente, teniendo la oportunidad o alternativa de prever el resultado y
conducirse con el cuidado debido que exigían las circunstancias (culpa inconsciente)
o también se evidencia cuando se produce el resultado lesivo que el agente previo y
por exceso de confianza en evitarlo no realizo la diligencia debida ( culpa consciente)
5. Consumación
El delito de lesiones culposas no admite la tentativa. Ello por el hecho concreto que
cuando concurre la culpa en el actuar del agente se colige que este no quiso el
resultado dañoso. Si ello esta aceptado sin mayor discusión, es imposible pensar que
el tipo ha quedado en realización imperfecta.
La consumación del ilícito penal ocurre una vez que se producen las lesiones en la
integridad física o psíquica del sujeto pasivo o, en todo caso, el daño a su salud.
17
DERECHO PENAL
Indica que si las lesiones por negligencia son simples o menos graves, la acción será
privada. Es decir, corresponde a la víctima o a su representante legal de ser el caso,
hacer la correspondiente denuncia penal, de modo que si ella no actúa el hecho
quedara impune. En la práctica, se observa que solo llegan a denunciarse los casos
en que los agentes de la acción negligente que produjo el perjuicio, se resisten a
reconocer su responsabilidad respecto del hecho, negándose en consecuencia a
indemnizar a la víctima por el daño ocasionado. Por el contrario, cuando el agente es
consciente y responsable, con un arreglo económico y voluntario con la victima pone
fin a la inminencia de una sanción penal. Cuestión diferente ocurre cuando la lesión
producida en la victima es grave, es decir reúne los supuestos previstos en el tipo
penal del artículo 121 del C.P. La acción penal es de oficio, es decir, corresponde al
Estado por medio del Ministerio Publico investigar de manera preliminar y formalizar
la correspondiente acción penal en contra del agente o autor de la conducta delictiva
imprudente, correspondiendo al juzgador imponer la sanción penal al final de un
debido proceso.
18
DERECHO PENAL
con asistencia económica a la víctima para su recuperación que aquel que si lo hizo.
(Salinas Siccha, 2015)
7. Penalidad
El legislador del corpus juris penale, al tipificar las lesiones culposas, ha previsto de
manera expresa el procedimiento que debe seguirse para sancionar a los autores.
Indica que si las lesiones por negligencia son simples o menos graves, la acción será
privada. Es decir, corresponde a la víctima o a su representante legal de ser el caso,
hacer la correspondiente denuncia penal, de modo que si ella no actúa el hecho
quedara impune. En la práctica, se observa que solo llegan a denunciarse los casos
en que los agentes de la acción negligente que produjo el perjuicio, se resisten a
reconocer su responsabilidad respecto del hecho, negándose en consecuencia a
indemnizar a la víctima por el daño ocasionado. Por el contrario, cuando el agente es
consciente y responsable, con un arreglo económico y voluntario con la victima pone
fin a la inminencia de una sanción penal. Cuestión diferente ocurre cuando la lesión
producida en la victima es grave, es decir reúne los supuestos previstos en el tipo
penal del artículo 121 del C.P. La acción penal es de oficio, es decir, corresponde al
Estado por medio del Ministerio Publico investigar de manera preliminar y formalizar
la correspondiente acción penal en contra del agente o autor de la conducta delictiva
imprudente, correspondiendo al juzgador imponer la sanción penal al final de un
debido proceso.
19
DERECHO PENAL
CAPITULO II
LESIONES AL CONCEBIDO
Al inicio de la interpretación de los delitos contra la vida, ya hemos referido que en la
ciencia penal existe la polémica nada pacifica sobre la interrogante de establecer
cuando se inicia la vida para ser protegida penalmente. Para un sector, la vida
comienza con el fenómeno de la fecundación del ovulo por el espermatozoide (teoría
de la fecundación o concepción) en tanto que para otro sector mayoritario, el inicio de
la vida se produce desde la implantación del ovulo ya fecundado en el útero de la
mujer (teoría de la anidación). En la doctrina penal peruana actual, existe unanimidad
en considerar que esta se inicia desde el momento de la anidación del ovulo
fecundado por el esperma en el útero de la mujer. No obstante, las posiciones distan
sobre las razones para considerar a la anidación como inicio de la vida con
trascendencia punitiva. Algunos lo hacen por fines pragmáticos y otros para resolver
problemas que ha generado el derecho genético. (Salinas Siccha, 2015)
20
DERECHO PENAL
penal protege a la vida y salud del ser humano desde la fecundación o concepción.
Es decir, el legislador nacional, desconociendo los avances de la doctrina en esta
materia, ha vuelto a la concepción tradicional ampliamente superada, poniendo en el
tapete nuevamente una discusión bizantina. La explicación de tal retroceso se debe
al hecho que en la redacción del tipo penal del artículo 124-A al parecer han
intervenido especialistas en Derecho Civil y no los iniciados en Derecho Penal que
muy bien pudieron informar a los legisladores sobre los avances de la doctrina y la
legislación en esta materia.
Nos vamos a volver a aquella discusión bizantina y superada, reafirmando que para
el Derecho Penal la vida humana se inicia realmente desde el histórico momento en
que el ovulo fecundado por el espermatozoide llega y se implanta en el útero de la
mujer. En consecuencia, para efectos de hacer hermenéutica jurídica del artículo 124-
A del catálogo penal.
1. Tipo penal
Artículo 124-A.-
El que causa daño en el cuerpo o en la salud del concebido, será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de un año ni mayor de tres. (Codigo Penal
Peruano , 1991)
2. Tipicidad Objetiva
El delito de lesiones o daño al feto se configura cuando el agente o autor
desarrolla o efectúa, haciendo uso de cualquier medio o instrumento, una conducta
orientada a causar daño o lesiones en la integridad física o salud del concebido. Las
lesiones a la integridad o la salud del feto tienen que tener la magnitud de las lesiones
previstas en los supuestos de los artículos 121, 122, y 123 del Código Penal, por lo
que el operador jurídico al momento de aplicar la norma en comentario, deberá
remitirse a aquellos supuestos.
21
DERECHO PENAL
La ley se refiere a dos clases de lesiones: una en la integridad física del feto; y en otra,
en la salud del mismo. La primera se limita a ocasionar deformaciones, tanto en el
aspecto interno como externo en la etapa de formación o en la etapa desarrollada; la
segunda clase se refiere al daño o menoscabo en la salud, como en el funcionamiento
de los órganos; afectación que puede prolongarse hasta después del nacimiento. Es
indudable que el feto para desarrollarse o desenvolverse normalmente, requiere de
salud, mucho más que ser extrauterino, pues cualquier afectación a su salud trae
consecuencias para su desarrollo futuro. No debe obviarse que un ser en formación
es más propenso a ser afectado que un ya nacido, el mismo que se refleja en el
APGAR (prueba universalmente aceptada por los pediatras que sirve para determinar
el estado de salud del recién nacido, el mismo que se basa en la frecuencia cardiaca,
esfuerzo respiratorio, no muscular, repuesta estímulos y coloración de piel). De donde
resulta que el feto en su evolución necesita de plena salud, su alteración puede
ocasionar trastornos irreparables que necesariamente van a influir negativamente en
su vida fuera del vientre materno. (Salinas Siccha, 2015)
Del mismo contenido del tipo penal del artículo 124-A, se concluye que los bienes
jurídicos que el Estado pretende proteger con la tipificación de la conducta lo
constituyen la integridad física y la salud del feto. Es decir, el bien jurídico protegido
es la integridad física y salud del ser que se encuentra en la etapa que comienza
con la anidación del ovulo fecundado en el útero de la muer hasta que se inicia el
parto. Se protege la integridad y la salud del ser humano que tiene vida
dependiente. (Salinas Siccha, 2015)
22
DERECHO PENAL
los tipos penales de los artículos 121,122 y 123 del Código Penal. (Codigo Penal
Peruano , 1991)
La ley se refiere a dos clases de lesiones: una en la integridad física del feto; y en
otra, en la salud del mismo. La primera se limita a ocasionar deformaciones, tanto
en el aspecto interno como externo en la etapa de formación o en la etapa
desarrollada; la segunda clase se refiere al daño o menoscabo en la salud, como
en el funcionamiento de los órganos; afectación que puede prolongarse hasta
después del nacimiento. Es indudable que el feto para desarrollarse o
desenvolverse normalmente, requiere de salud, mucho más que ser extrauterino,
pues cualquier afectación a su salud trae consecuencias para su desarrollo futuro.
No debe obviarse que un ser en formación es más propenso a ser afectado que
un ya nacido, el mismo que se refleja en el APGAR (prueba universalmente
aceptada por los pediatras que sirve para determinar el estado de salud del recién
nacido, el mismo que se basa en la frecuencia cardiaca, esfuerzo respiratorio, no
muscular, repuesta estímulos y coloración de piel). De donde resulta que el feto en
su evolución necesita de plena salud, su alteración puede ocasionar trastornos
irreparables que necesariamente van a influir negativamente en su vida fuera del
vientre materno. (Salinas Siccha, 2015)
23
DERECHO PENAL
3. Tipicidad subjetiva
Por la redacción del tipo penal se concluye que se trata de una conducta punible
netamente dolosa. No cabe la comisión por culpa o imprudencia, es decir, el agente
debe actuar con conocimiento y voluntad de ocasionar daño a la salud o integridad
física del ser concebido. Muy bien puede presentarse un dolo directo, de tipo el mismo
que excluirá de sanción al agente del hecho debido a que no se ha previsto como
delito a las conductas culposas.
Teniendo como objetivo una normativa penal coherente y con consistencia interna y
observando la realidad que también por conductas negligentes se lesiona el cuerpo y
la salud de los fetos, consideramos de lege ferenda que el legislador en el futuro debe
incorporar un capítulo específico para regular tanto las conductas dolosas como
culposas que lesionan el bien jurídico integridad física y salud de los concebidos o
fetos. (Salinas Siccha, 2015)
4. Consumación y Tentativa
El delito se consuma o perfecciona en el mismo momento en que el agente por
cualquier medio ocasiona o causa lesión en la integridad física o causa daño o a la
salud del feto. Obviamente, con lo avanzado de la ciencia médica, la lesión o daño
causado puede terminar con atención médica tanto antes del nacimiento como
después del parto.
24
DERECHO PENAL
5. Penalidad
El autor, de ser encontrado responsable del delito de daño o lesiones al concebido,
será merecedor de una pena que oscila entre uno y tres años. La individualización
de la pena concreta dependerá de las circunstancias que rodeen al hecho así como
a la personalidad y medio social del agente (Codigo Penal Peruano , 1991)
25
DERECHO PENAL
CAPITULO III
26
DERECHO PENAL
CAPITULO IV
Marco Práctico
Expediente: 2010-1378-76
Imputado: José Enríquez Moncada
Agraviado: Pascual Pedro Gómez Asqui
Delito: Lesiones Culposas Graves
SENTENCIA DE VISTA
Arequipa, Mayo de 2011.
El día 23 de Mayo de 2011, se realizó la audiencia de apelación de sentencia,
incoada por el agraviado Pascual Pedro Gómez Asqui.
Con la presencia del señor Fiscal Adjunto al Superior de la Cuarta Fiscalía Superior
Penal de Apelaciones, doctora María Cecilia Estrada Aragón, del abogado defensor
del agraviado-actor civil, doctor Nicolás Velazco Zevallos, así como la presencia del
abogado defensor del imputado y de los terceros civiles responsables, doctor José
Carlos Alarcón Gonzáles, y
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Antecedentes.
1.1. Mediante sentencia de fecha 11 de Marzo de 2011 (foja 88), se resuelve declarar:
a) Aprobar en todos sus extremos el acuerdo al que han arribado las partes, esto es
la fiscal, el imputado y su abogado defensor en el proceso especial de terminación
anticipada.
b) A José Enríquez Moncada, AUTOR del delito de Lesiones Culposas Graves
(tipificado en el artículo 124, tercer párrafo del Código Penal, con la modificatoria
contenida en la Ley 27753), en agravio de Pascual Pedro Gómez Asqui, y como tal se
le impone DOS años y SEIS meses de pena privativa de la libertad, suspendida en su
ejecución por el plazo de un año, sujeto al cumplimiento de reglas de conducta; así
mismo, se fija como reparación civil, la suma de dos mil nuevos soles, que deberá
abonar el sentenciado en favor del agraviado, así como la inhabilitación por un año
para la conducción de vehículo motorizado.
1.2. El agraviado Pascual Pedro Gómez Asqui interpone recurso de apelación (foja
93) en contra de la sentencia de Terminación Anticipada, a fin se revoque y se funde
lo solicitado, respecto a la reparación civil irrisoria establecida. Los argumentos de la
apelación de manera sucinta son:
a) Que se han llevado acuerdos para emitir la resolución apelada, pues no se le ha
notificado para poder intervenir en lo acordado,
b) La reparación civil resulta irrisoria, ya que esta no obedece a diversos factores,
como la su situación de enfermedad y discapacidad permanente,
27
DERECHO PENAL
c) Siendo llevado el proceso con el Nuevo Código procesal Pena, no es posible que
haya demorado tres años para resolverla,
d) La sentencia apelada no se ha compulsado adecuadamente, no teniendo en
cuenta las pruebas ofrecidas ni analizadas los medios de probatorios actuados,
e) No se ha fundamentado adecuadamente, resolviendo de manera simple,
cometiendo irregularidades insubsanables en contraposición del derecho.”
SEGUNDO. Fundamentos de la revisión.
2.1. De acuerdo a lo señalado en el artículo 409.1 del Código Procesal Penal, la
impugnación confiere a la Sala Superior Penal competencia para resolver solamente
la materia impugnada.
2.2. En el caso, el impugnante ha propuesto y sostenido en audiencia de apelación
la revocación de la sentencia, por falta de valoración de prueba, por lo que, este
extremo es materia de evaluación y decisión, en la presente resolución.
2.3. Se ha propuesto los siguientes cuestionamientos al procesamiento y a la
sentencia:
a) Que se han llevado acuerdos para emitir la resolución apelada, pues no se le ha
notificado para poder intervenir en lo acordado.
b) La reparación civil resulta irrisoria, ya que esta no obedece a diversos factores,
como la su situación de enfermedad y discapacidad permanente.
c) Siendo llevado el proceso con el Nuevo Código procesal Pena, no es posible que
haya demorado tres años para resolverla.
d) La sentencia apelada no se ha compulsado adecuadamente, no teniendo en
cuenta las pruebas ofrecidas ni analizado los medios de probatorios actuados.
e) No se ha fundamentado adecuadamente, resolviendo de manera simple,
cometiendo irregularidades insubsanables en contraposición del derecho.
2.4. Expedición de sentencia sin que se haya merituado la nulidad de actuados desde
la interposición de la denuncia por el supuesto agraviado (se habría confeccionado
el atestado con una denuncia falsa, no existen registros),
Se señala en el recurso impugnatorio que se ha expedido sentencia condenatoria en
contra del apelante sin haberse acreditado que la denuncia interpuesta por el
supuesto agraviado es falsa (sic), por no estar en los registros de la comisaría. Los
hechos se sostienen en la ocurrencia No. 337, del 20 de diciembre de 2007, y en la
denuncia 135, del 27 de junio de 2006, por lesiones graves. La ocurrencia es posterior
al día de los hechos denunciados, esto es, el 24 de junio de 2006. Que el efectivo
policial que elaboró esta información está denunciado (administrativamente) y que
la fiscalía tiene atribuciones para realizar el saneamiento y requerir una investigación
del referido policía.
28
DERECHO PENAL
29
DERECHO PENAL
30
DERECHO PENAL
Si bien las pericias sujetas a contradicción en juicio, han sido sostenidas por el perito
médico Julio Llerena Gamero, quien elaborará ambas, esto es, el Certificado Médico
Legal No. 009012-L (suscrita también por el perito médico Carlos Saavedra Herrera) y
el Certificado Médico Legal 011981-PF-AMP (estudio post facto, suscrita también por
la perito médico Ruth Fuentes Zúñiga), la sustentación en juicio, a decisión del
Ministerio Público (la consideró suficiente), definió la no presencia de los otros peritos
que suscribieron, cada uno en su caso, los certificados médicos legales antes
acotados, lo que no ocasiona nulidad alguna, pues, tal decisión unilateral, sólo
afecta a quien los propuso. La no concreción o realización de un medio de prueba
en juicio sólo afecta a quien pretende probar.
Del examen y contraexamen del perito (sustento del principio de contradicción), se
logra la convicción del juzgador, requisito indispensable para determinar decisión en
la sentencia.
Es más, se actuó en la etapa de oralización un informe médico del Instituto
Neurológico Neuroquirúrgico de Lima, que no mereció cuestionamiento alguno de la
defensa del imputado.
2.8. La reparación civil, no ha cumplido con determinar su nexo causal con el lucro
cesante, daño emergente, daño, etc. (Acuerdo Plenario 5/99 – Criterios
jurisprudenciales),
El Tribunal considera que el a quo ha ponderado adecuadamente las circunstancias
del caso en concreto para determinar el monto de reparación civil. Se ha señalado
en la sentencia (numeral 13), que la parte agraviada y el Ministerio Público, en
particular, no ha acreditado el contenido de la reparación civil, desde la perspectiva
de los elementos que ella debe contener, esto es, el lucro cesante, daño emergente
y daños personales, por lo que, la fijación de la misma se efectúa de manera
estimatoria.
El nexo causal entre el acto realizado y los daños producidos se ha acreditado
durante el juicio, con la valoración previa de las pruebas, realizadas por el juzgado
colegiado, para determinar la responsabilidad penal, esto es, que el acusado
reconoció haber estado presente en el lugar de los hechos; con la declaración de
los testigos Carlos Leonel Delgado Granda y Michael Umpire Sánchez, se acredita la
agresión sufrida por el agraviado de golpes de puño realizadas por el acusado y con
la declaración del perito médico las lesiones ocasionadas a la víctima las mismas que
son coetáneas a la fecha de los hechos.
Por tanto, se encuentra acreditada la responsabilidad civil derivada de los hechos en
los que se encuentra comprometido el acusado.
2.9. Se agravia al recurrente con una pena condenatoria por un delito que no se ha
subsumido en su tipicidad objetiva y subjetiva con los hechos, circunstancias, medios
probatorios,
El juzgado colegiado adecuó la conducta del acusado al tipo penal de lesiones
graves, previsto en el artículo 121.3 del Código Penal.
La norma establece:
31
DERECHO PENAL
“Artículo 121. Lesiones graves. El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la
salud, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho años. Se consideran lesiones graves:
(…) 3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud física
o mental de una persona que requiera treinta o más días de asistencia o descanso,
según prescripción facultativa”.
La subsunción típica efectuada por el a quo se encuentra arreglada a ley, pues
tenemos, que el acusado Wilfredo Pedro Zegarra Gutiérrez, se encontraba el 24 de
junio de 2006, a las 23 horas aproximadamente, en el lugar de los hechos (cebichería
de propiedad del padre del agraviado). El agraviado fue encontrado por el testigo
Michael Umpire Sánchez, tirado en el suelo y el acusado encima de él, golpeándolo.
El testigo Carlos Delgado Granda refiere que encontró al agraviado desmayado en
el suelo. El acusado ha señalado en esta instancia que golpeo al agraviado, pero
que fue en defensa propia. Producto de estos golpes, pues en la misma fecha y
atendiendo a lo declarado por el perito Julio Llerena Gamero, señala que las lesiones
que revisó son coetáneas a la fecha de los hechos, se produjo: “(…) excoriación
costrosa de 1 x 0.7 cm, en región frontal, lado izquierdo, con depresión OEA
subyacente, equimosis violácea en parpado inferior de ojo izquierdo (…) visto la
radiografía y su informe expedido por Hospital Goyeneche de fecha 27-06-06, con
diagnóstico. Trazo de fractura en región a nivel de senos frontales con parcial
desplazamiento de fragmentos. Fractura de techo orbitario en su borde interno. Trazo
de fractura con parcial desplazamiento de fragmentos en la porción distal de huesos
propios de la nariz. Tabique nasal desviado hacia la izquierda”. En esa oportunidad
(Certificado Médico legal 009012 del 26 de junio de 2006), se otorgó 5 días de
atención facultativa por 40 días de incapacidad médico legal.
Con posterioridad se ha producido un examen post facto (Certificado Médico Legal
011981-PF-AMP, que concede 20 días de atención facultativa, por 70 de incapacidad
médica (Ambos documentos sustentados y examinados en juicio oral). Así también,
el informe médico del Instituto Neurológico Neuroquirúrgico de Lima, que da cuenta
de fractura en el cráneo OS frontal izquierdo, fractura de techo de orbita y
traumatismo encéfalo craneano moderado.
En consecuencia, no se valida el extremo apelado.
2.10. No se han cumplido con los requisitos establecidos por los artículos 394 y 399 del
NCPP.
No se menciona cuáles son los requisitos omitidos o no considerados en la sentencia
que infringen las normas antes mencionadas, lo que imposibilita al colegiado a
realizar una valoración de su existencia o no.
Sin embargo, la Sala Superior Penal, considera, de manera general, que la sentencia
emitida ha sido elaborada guardando razonablemente las justificaciones que
amerita una decisión de mérito.
TERCERO. De las costas.
32
DERECHO PENAL
OPINIÓN
Ahora bien nos habla acerca del caso de Delitos de Lesiones Culposas Graves, en el
cual el imputado es José Enrique Moncada y el agraviado Pascual Pedro Gómez
Asqui, los cuales tuvieron una confrontación de puños en una cevichera, pues el
agraviado Pascual Pedro Gómez Asqui causó múltiples lesiones al imputado José
Enrique Moncada, y ante ello hay dos testigos, los cuales uno sale a favor del
imputado y el otro a favor del agraviado.
33
DERECHO PENAL
soles, que deberá abonar el sentenciado en favor del agraviado, así como la
inhabilitación por un año para la conducción de vehículo motorizado.
Por lo cual el agraviado Pascual Pedro Gómez Asqui interpone recurso de apelación,
en los cuales menciona que a él no se le ha notificado por lo tanto el desconocía lo
acordado, también menciona que la reparación civil resulta irrisoria, ya que esta no
obedece a diversos factores, como la su situación de enfermedad y discapacidad
permanente, entre otros, por cual se vuelve analizar si es que se puede dar la
apelación.
Finalmente al imputado José Enrique Moncada se le sentencia como autor del delito
de lesiones graves, contra el agraviado Pascual Pedro Gómez Asqui, impone 4 años
de pena privativa de libertad suspendida por dos años, fija reglas de conducta y una
reparación civil de 14,374 nuevos soles. Con lo demás que contiene, lo cual me parece
correcto, porque las lesiones causadas dependiendo de las magnitudes causan bien
un daño temporal o un daño permanente y eso se debe de tomar encuenta en las
sentencias, porque si se fija una reparación civil esta debe cumplir no solo con costear
los gastos temporales, sino aquellos gastos que serán después y continuamente.
34
DERECHO PENAL
35
DERECHO PENAL
36
DERECHO PENAL
37
DERECHO PENAL
38
DERECHO PENAL
39
DERECHO PENAL
solución para evitar un proceso largo y costoso. Esta petición, planteada por el
imputado y agraviado, debe ser necesariamente trasladada al Fiscal Provincial, a
cargo de la investigación preparatoria, para que con su opinión de conformidad u
oponibilidad, el Juez de la Investigación preparatoria, sin necesidad de audiencia de
acuerdo – en tanto, son las partes quienes lo han celebrado – expida la resolución
correspondiente, quien, no solo homologará el acuerdo, sino que deberá examinar,
evaluar y realizar un análisis que comprenda el cumplimiento de los requisitos que
contempla la ley, además y de forma primordial, que quienes concurran al acuerdo,
hayan prestado su consentimiento en forma libre, y voluntaria con pleno
conocimiento de sus derechos, y que efectivamente se está en presencia en el
contexto de la imputación de un hecho punible, de los señalados en el artículo 2 en
comento, inciso 6, del indicado Código Procesal, y de cualquier otra situación que
directa o paralelamente tenga incidencia dentro de los fines que justifican la
existencia de dicho convenio para su posterior homologación. No obstante, lo
señalado respecto al traslado necesario al despacho del señor Fiscal Provincial, en el
presente caso, en atención a que, tanto el Fiscal Provincial de la Investigación
Preparatoria y el Fiscal Superior se encuentran de acuerdo con el sobreseimiento, y
además a, que el representante del Ministerio Público es el que interpuso este recurso
de casación, consideramos que por economía y celeridad procesal, este trámite,
debe entenderse cumplido. En esta línea de ideas, queda claro que el imputado
como la víctima, una vez promovida la acción penal, tienen legitimidad material
como procesal para postular el sobreseimiento en base al acuerdo, porque de un
lado, el imputado pretende extinguir la responsabilidad penal, y del otro, la victima
al recurrir al sistema de justicia criminal busca obtener algún tipo de reparación o
compensación de los daños causados por el delito que ha sido objeto. Esta posición
reposa no solo en las consideraciones antes expuestas, sino también, en la
habilitación legal contendida en el artículo 350, inciso d), respecto a que los sujetos
procesales pueden peticionar el sobreseimiento del proceso. Distinta es la legitimidad
para solicitar el sobreseimiento teniendo como presupuesto el retiro o desistimiento
del ejercicio de la acción penal, respecto a la cual, qué duda cabe, que recae única
y exclusivamente en el Representante del Ministerio Público. Por todo lo cual se
concluye, que la postura del procesado Cesar Vicente Horna Tirado, en postular de
forma directa ante el Juez de la investigación preparatoria el acuerdo reparatorio es
válido y acorde con la finalidad y naturaleza del mismo, sin que se le sea exigible una
finalidad determinada, más que el consenso con la víctima de resarcirle el daño en
la forma y el modo que ellos pacten, pues el pronunciamiento de retiro de las
consecuencias jurídicas penales por el hecho delictivo corresponden tanto al Fiscal
Provincial como al Juez encargado de resolver el pedido.
Décimo primero: Respecto a la segunda causal motivo de casación, sobre de una
interpretación errónea del artículo 5016 del Código Penal, se debe señalar lo
siguiente: En el presente caso se trata de un concurso real de delitos de lesiones
graves y fuga en accidente de tránsito, que si bien en el artículo 2, inciso 6, parte
define establece en principio que cuando se presente tal situación no rige la
procedencia del Acuerdo reparatorio, también, precisa varias excepciones tales
como: (a) cuando no haya pluralidad importante de víctimas, (b) cuando el segundo
delito sea de menor gravedad (c) o afecte jurídicos disponibles. En tal sentido, se
advierte que no puede rechazarse elimine la petición de un Acuerdo reparatorio, por
40
DERECHO PENAL
41
DERECHO PENAL
Décimo tercero: En este escenario, se han precisado el sentido y los alcances de las
normas motivo de casación, que en el presente caso favorecen a las pretensiones
del imputado Cesar Vicente Horna Tirado, en tanto, es válido y legitimo dirigir al Juez
de la Investigación preparatoria, la postulación de sobreseimiento, en base al
Acuerdo reparatorio arribado con los familiares de la víctima Jessica Joselyne Correa
Zamora, que consta con documentos con firmas legalizadas ante Notario Público,
conforme se aprecia de folios catorce a quince. Este Acuerdo reparatorio cuenta
con el consenso del representante del Ministerio Público. Si bien, el acuerdo antes
aludido se circunscribió a los efectos producidos por el delito de lesiones graves,
calificado como delito culposo, y, no respecto al delito de fuga de accidente de
tránsito, en el que el titular del bien jurídico indisponible es la sociedad; resulta que el
supuesto fáctico atribuido al encausado, es atípico, y por ende no configura este
segundo ilícito. Por lo que no se presentaría un concurso de delitos, siendo inoficioso
evaluar si el segundo delito es menos gravoso o si afecta bienes jurídicos disponibles.
Por todo lo cual, resulta procedente el acuerdo reparatorio y sobreseída la causa, y
en esos términos lo declara este órgano jurisdiccional actuando en sede de instancia,
de acuerdo con la facultad contenida en el artículo 433, inciso 1 del Código Procesal
Penal.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, declararon:
I.- FUNDADO el recurso de casación concedido por las causales de (i) interpretación
indebida de la norma procesal prevista en el artículo 2 incisos 6 y 7 del Código
Procesal Penal e interpretación indebida del artículo 50 del Código Penal, y (ii) por
interpretación errónea del artículo 408 del Código Penal, sustentado en las causales
tasadas previstas en el artículo 429 incisos 2 y 3 del Código Procesal Penal, habilitado
por el artículo 427, inciso 4 del acotado Código Procesal, interpuesto por el Señor
Fiscal Superior y el imputado.
II.- NULO el auto de vista expedida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de San Martín-Tarapoto, de folios sesenta y cuatro del cuaderno
de debate, del cuatro de setiembre de dos mil doce, que confirmó el auto primera
instancia, de folios veintinueve, del diecinueve de junio de dos mil doce, que declaró
improcedente el pedido de sobreseimiento del formulado por el imputado César
Vicente Horna Tirado.
III.- REVOCARON la resolución del Juez de la Investigación Preparatoria de folios
veintinueve, del ocho de junio de dos mil doce, que declaró improcedente el pedido
de sobreseimiento postulado por el imputado César Vicente Horna Tirado,
REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA la solicitud de sobreseimiento del imputado
César Vicente Horna Tirado, en la causa que se le sigue por los delitos contra la vida,
el cuerpo y la salud, lesiones culposas graves, en agravio de Jessica Joselyne Correa
Zamora, y contra la administración pública, fuga en accidente de tránsito, en agravio
del Estado.
IV.- ORDENARON el archivo definitiva de los actuados, y la devolución al juzgado de
origen para que conforme a los términos del artículo 347, inciso 2, del Código Procesal
42
DERECHO PENAL
OPINIÓN
43
DERECHO PENAL
44
DERECHO PENAL
45
DERECHO PENAL
46
DERECHO PENAL
47
DERECHO PENAL
48
DERECHO PENAL
OPINIÓN
Esta jurisprudencia, nos habla acerca del recurso de nulidad interpuesto por la
defensa del encausado Carlos Javier León Velásquez, al cual se le declaró autor de
delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones culposas graves,
pero el menciona que el agraviado Manolo Goicochea Ruiz el día de los hechos se
expuso a un grave riesgo de lesión al haber cruzado por una zona de la calzada no
diseñada para el cruce de peatones en absoluto estado de ebriedad, que conforme
emerge del examen de dosaje etílico que se le practicó alcanzó uno punto sesenta y
siete gramos de alcohol por litro de sangre, lo que, conforme establece la tab de
alcoholemia genera confusión, agresividad, alteración de la percepción y perdida de
control, generando una situación de autopuesta en peligro que lo excluye de
responsabilidad penal, por verificarse una causa de atipicidad y también agrega que
las testimoniales de Hugo Martín Aquije Arriaga y Nancy Ninu Béjar Urruchi no son
hábiles para acreditar el delito pues el primero no vió, solo escuchó, el accidente y la
segunda brindó diferentes características físicas a las que corresponden al
sentenciado León Velásquez y no fue testigo presencial de los hechos; que no se está
obligado al pago de una reparación civil pues el daño fue a consecuencia de
imprudencia de la víctima.
49
DERECHO PENAL
omitiéndose estimar reparación civil por el daño moral y daño a la persona. También
hace mención que el encausado fugó del lugar del atropello sin auxiliar al agraviado,
intentó desaparecer las evidencias del accidente, pues el vehículo fue encontrado en
proceso de reparación en el taller de su padre y no cubrió, oportunamente, los gastos
médicos. Que, en cuanto a la cuestionada determinación de la reparación civil, es del
caso admitir los agravios expuestos por la defensa de la víctima, pues la reparación
civil fue fijada sin considerar adecuadamente las pruebas objetivas aportadas,
debiendo entenderse que la determinación del daño es absolutamente independiente
a las causas que lo generaron y la responsabilidad de quienes deban concurrir a
cubrirla. Ahora bien, desde la investigación preliminar hasta el final de la instrucción
la defensa de la víctima ha venido sustentando documentadamente los gastos
médicos en general que viene generando la recuperación de la víctima, conforme se
desprende de las instrumentales adjuntas a los escritos de fecha quince de enero de
dos mil seis, siete de marzo de dos mil siete, catorce de mayo de dos mil ocho y treinta
de julio de dos mil ocho, que a dicha fecha ascendían a doscientos cuarenta mil
ochocientos veinte nuevos soles. El daño moral entendido como el perjuicio o
detrimento que se verifican en la esfera sentimental de los Sujetos, si bien no es
reparable, puesto que no es posible volver al estado anterior de las cosas, pues
intereses conculcados no serán plenamente satisfechos dado que se desconoce la
medida del perjuicio, la Doctrina ha considerado que la función satisfactoria debe
tomarse en una función "consolatoria" y por ello la indemnización buscará "la compra
del dolor por distracción" , teniendo como base la creencia de que el ser humano tiene
la capacidad natural de controlar sus emociones mitigando los perjuicios a sus afectos
conforme logre disiparse adecuadamente. Asimismo, corresponde estimar el daño a
la persona, en atención al grado de frustración del proyecto de vida. Respecto a estos
dos ámbitos de daño indemnizable es de considerar el deplorable estado de salud en
que desde la fecha del accidente se encuentra el encausado, quien para entonces
contaba con veinte años de edad: postrado en una cama, requiriendo de asistencia
hasta para sus más básicas e íntimas necesidades, sin poder desarrollar una vida
normal, sumado los sufrimientos y aflicciones que tal estado causa naturalmente a la
víctima y familiares directos de éste, así como las alteraciones en las condiciones de
50
DERECHO PENAL
51
DERECHO PENAL
CAPITULO V
Legislación Comparada
Nuestra Legislación:
Las lesiones culposas, negligentes o imprudentes se encuentran debidamente
reguladas en el artículo 124 del Código Penal, el mismo que por Ley Nº 27753 del 09
de junio de 2002 fue modificado, quedando con la siguiente redacción:
Legislación Argentina:
En esta nación las lesiones se encuentran tipificadas en su Código Penal desde el
art. 89 al 94, donde podemos observar que existen pequeñas diferencias en lo que
concierne a nuestra legislación y parte de lo que doctrinalmente hemos explicado ya
que los argentinos establecen lo siguiente:
52
DERECHO PENAL
53
LESIONES CULPOSAS
54
LESIONES CULPOSAS
Legislación Colombiana:
En esta nación las lesiones se encuentran tipificadas en su Código Penal desde
los art. 111 y 121, donde podemos observar que existen diferencias ya que los
colombianos establecen lo siguiente:
55
LESIONES CULPOSAS
vigentes.
Si la deformidad afectare el rostro, la pena se aumentará desde una
tercera parte hasta la mitad.
56
LESIONES CULPOSAS
58
LESIONES CULPOSAS
Legislación Chilena
En esta nación las lesiones se encuentran tipificadas en su Código Penal desde los art.
395 y 403, donde podemos observar que existen diferencias ya que los chilenos
establecen lo siguiente:
LESIONES CORPORALES.
ART. 395. El que maliciosamente castrare a otro será castigado con presidio mayor
en sus grados mínimo a medio.
Art. 397. El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como
responsable de lesiones graves:
1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones
queda el ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún
miembro importante o notablemente deforme.
2.° Con la de presidio menor en sí; grado medio, si las lesiones produjeren al
ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.
ART. 398 Las penas del artículo anterior son aplicables respectivamente al que
causare a otro alguna lesión grave, ya sea administrándole a sabiendas sustancias o
bebidas nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu.
59
LESIONES CULPOSAS
ART. 400. Si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este párrafo se
ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el artículo 5º de la Ley
sobre Violencia Intrafamiliar, o con cualquiera de las circunstancias Segunda, Tercera
o Cuarta del número 1º del artículo 391 de este Código, las penas se aumentarán en
un grado.
Asimismo, si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este párrafo se
ejecutan en contra de un menor de dieciocho años de edad, adulto mayor o persona
en situación de discapacidad, por quienes tengan encomendado su cuidado, la pena
señalada para el delito se aumentará en un grado.
ART. 402.Si resultaren lesiones graves de una riña o pelea y no constare su autor,
pero sí los que causaron lesiones menos graves, se impondrán a todos éstos las
penas inmediatamente inferiores en grado a las que les hubieran correspondido por
aquellas lesiones.
No constando tampoco los que causaron lesiones menos graves, se impondrán las
penas inferiores en dos grados a los que aparezca que hicieron uso en la riña o pelea
de armas que pudieron causar esas lesiones graves.
ART. 403. Cuando sólo hubieren resultado lesiones menos graves sin conocerse
a los autores de ellas, pero sí a los que hicieron uso de armas capaces de producirlas,
se impondrá a todos éstos las penas inmediatamente inferiores en grado a las que
les hubieran correspondido por tales lesiones.
En los casos de este artículo y del anterior, se estará a lo dispuesto en el 304 para
la aplicación de la pena.
A continuación, una tabla de los países que tienen similitud y variación de la pena con
respecto a las lesiones culposas:
60
LESIONES CULPOSAS
GUATEMALA Art 150. LESIONES CULPOSAS 3M - 2AÑOS / 5 - 9AÑOS
BOLIVIA Art 273. LESIONES CULPOSAS 240 DIAS / 1AÑO DE PREST. LAB.
De lo cual podemos colegir que, hacen expresa diferenciación en cuanto a las lesiones
producidas por negligencia, imprudencia o impericia, esto con respecto al código penal
de Argentina, Colombia, Guatemala, Bolivia, Uruguay, cada una en sus respectivos
libros de lesiones, están compuestos por una serie de artículos que con respecto a lo
tipificado solamente en lesiones culposas, nos arrojan la diferente manera de penar
este delito.
Mientras que para Chile y Ecuador, no hay lesiones culposas por lo que no consideran
que debiera ser negligente o imprudente. Sino que son netamente dolosas.
61
LESIONES CULPOSAS
CONCLUSIONES
Es necesaria la reforma en el aumento de la penalidad, asi se ésta
logrando una mayor protección de los bienes jurídicos fundamentales.
El sujeto pasivo necesita de sentir la protección mediante las leyes.
Es necesario que la sociedad tome conciencia de aquellas prohibiciones
que tiene el Estado para con la sociedad, mejorando su conducta la
cual traería consecuencia evitar la transgresión de los Derechos.
62
LESIONES CULPOSAS
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Balestra, F. (2002). En R. Salinas Siccha, Derecho Penal- Parte Especial (pág. 59). Grijley
EIRL.
Bramont-Arias Torres , L. A., & Garcia Cantizano , M. C. (1998). Manual de Derecho
Penal. Parte Especial (4ta Edicion ed.). Lima: San Marcos.
Codigo Penal Peruano . (1991). Jurista Editores.
Conde, M. (2000). Derecho Penal, parte especial. En S. Siccha, Derecho Penal - Parte
Especial (pág. 69). Lima: Grijley EIRL.
Cúneo Libarona, C. (s.f.). Delito Culposos en los accidentes de Tránsito.
Diaz, Q. (2015). En R. Salinas Siccha, Derecho Penal- Parte Especial (pág. 293).
Expediente, 1011-98 (12 de agosto de 1998).
Gálvez Villegas, T. A., & Rojas León, R. C. (2012). Derecho Penal- Parte Especial. Limaa:
Jurista Editores E.I.R.L.
Pozo, H. (2015). En R. Salinas Siccha, Derecho Penal- parte especil (pág. 282). Lima:
Grijley EIRL.
Salinas Siccha, R. (2015). Derecho Penal-Parte Especial. Lima: Grijley EIRL.
Villavicencio Terrenos, F. (05 de Junio de 2008). Derecho y Sociedad. Obtenido de Los
Delitos Imprudentes de Comisión:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/05/los-delitos-imprudentes-
de-comision/
Villavicencio Terrenos, F. (2015). Dercho Penal-Parte Especial. En R. Salinas Siccha,
Dercho Penal-Parte Especial (pág. 307). Lima: Grijley.
63
LESIONES CULPOSAS
64