Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INVESTIGACIONES APLICADOS
PARA LA OPTIMIZACION DE
LOS RESULTADOS EN LA
CONCENTRADORA DE CERRO
LINDO
CERRO LINDO
PLANTA CONCENTRADORA
CERRO LINDO
(2,100 msnm)
ESTACIÓN N° 3
(1,495 msnm)
DEPOSITO
DE RELAVE
ESTACIÓN N° 2 (2,095 msnm)
(748 msnm)
SISTEMA DE BOMBEO
(8 msnm)
PLANTA DESALADORA
(90 msnm)
Propiedad Minera
Tubería
Carretera
MILPO EN CURVA DE COSTOS DE BROOK HUNT
1° Q 2° Q 3° Q
1,087 1,579 1,630
US$ 1,016/t
Cerro Lindo
GEOMETALURGIA
GEOMETALURGIA
cp 6 1.00 1.00
100
ef 10 1.67 1.67
100
py 400 66.67 66.67
100
gn 5 0.83 0.83
100
GGs 94 15.67 15.67
100
Parcial Libres 515 47.64 1.00 1.67 66.67 0.83 15.67 FOTOGRAFÍA N° 02: Relave
final: mixtos de galena con
PARTICULAS MIXTAS
esfalerita.
cp/py 12 2.00 1.11 0.89
7.31 35.60
py/GGs 7 1.17 0.60 0.57
23.45 43.56
gn/py 21 3.50 0.43 3.07
50.30 34.50
ef/cp 42 7.00 3.94 3.06
50.61 36.70
ef/cp/py 3 0.50 0.05 0.05 0.40
0.00 0.00 50.00
% Volumetrico 600 100.00 6.10 4.78 68.15 3.90 16.24
Peso Especifico 4.20 4.50 5.00 7.5 2.7
% Peso 5.56 4.66 73.92 6.35 9.51
Grado de Liberacion 50.4 58.4 98.5 48.5 98.0
1.1.3.- ESTUDIO Y ANÁLISIS POR MICROSCOPÍA CUANTITATIVA AL
CONCENTRADO DE ZINC.
cp 8 1.50 1.50
100
ef 448 83.90 83.90 FOTOGRAFÍA N° 04:
py 40 7.49
100
7.49
Concentrado de zinc:
100 mixtos de esfalerita
gn 4 0.75 0.75
100 con galena. La poca
ef2 2 0.37 0.37 galena mayormente se
100
Parcial Libres 502 46.44 1.50 83.90 7.49 0.75 0.37 encuentra asociado a
PARTICULAS MIXTAS
esfalerita.
cp/ef 13 2.43 1.34 1.10
21.60 33.90
cp/py 1 0.19 0.19 0.00
10.00 0.00 FOTOGRAFÍA N° 05:
ef/gn 7 1.31 0.97 0.34
66.64 13.79
Concentrado de zinc:
py/ef 8 1.50 0.72 0.78 esfalerita en mixtos
30.22 33.34
py/gn 1 0.19 0.11 0.07 con calcopirita y pirita.
30.00 20.00
cp/py/ef 2 0.37 0.12 0.10 0.15
21.25 9.50 15.50
% Volumetrico 534 100.00 3.15 86.69 8.48 1.31 0.37
Peso Especifico 4.20 4.50 5.00 7.5 4.50
% Peso 2.89 85.31 9.28 2.15 0.37
Grado de Liberacion 58.2 98.2 91.9 63.6 100.0
1.1.5.- ESTUDIO Y ANÁLISIS POR MICROSCOPÍA CUANTITATIVA AL
CONCENTRADO DE COBRE.
APLICACIÓN DE LA
OPTIMIZACIÓN DEL GRADO
DE LIBERACIÓN A NIVEL
INDUSTRIAL
2.1 .- VIABLIDAD DEL DISEÑO DE UN MOLINO SECUNDARIO
La granulometría del mineral menor a 44% malla -200, impide que se alcance
nuestros objetivos generales y específicos. Basados los cálculos de malla
granulométricos valorados del relave Bulk y relave final de la TABLA N° 04 y 05
adjuntos se analiza que en mayor proporción se pierden valores en mallas
gruesas de 70 y 100. Para esto se plantea el diseño de un molino de 16.5’x24’
como secundario.
TABLA N° 04: Análisis Granulométrico Valorado relave Bulk TABLA N° 05: Granulométrico Valorado relave final
2.2.- Esquema propuesto de un
molino secundario con celdas Flash
y Zarandas de Alta Frecuencia.
SK-240
SK-240
A flotación
Bulk
Faja N°11
Alimento
Molino Fresco Molino SK-240
secundario Primario II
2da Limpieza
Bulk
Separacion Pb/Cu
MEDIOS DE BULK
A SK-240
2.2.1.- EFECTOS DE LA MOLIENDA SECUNDARIA
b.- Se comienza a reducir gradualmente las aberturas de las mallas de 0.3 a 0.23
mm en función al grado de liberación deseado.
d.- Es muy conocido operativamente que cuando se desea tener material más fino
en la molienda una de las variables más efectivas es OPTIMIZAR el collar de bolas,
este parámetro es sumamente importante realizarlo en forma controlada y debe
ser analizada en forma constante para observar el impacto en la granulometría.
2.3.- RESULTADOS METALÚRGICOS
cp 38 4.83 4.83
100
ef 72 9.15 9.15
100
py 549 69.76 69.76
100
gn 5 0.64 0.64
100
GGs 109 13.85 13.85
100
ef2 1 0.13 0.13
100
Parcial Libres 774 71.60 4.83 9.15 69.76 0.64 13.85 0.13
PARTICULAS MIXTAS
OPTIMIZACIÓN EN EL
CIRCUITO DE FLOTACIÓN
BULK Y ZINC
A-1.- CIRCUITO BULK
Los análisis nos hicieron elegir que la mejor opción es de alimentar la pulpa de
mineral a la celda flash de descarga de la molienda primaria y secundaria, para
que el plomo grueso tenga una nueva opción de flotar. Ver el GRÁFICO N° 02.
GRÁFICO N° 02: Esquema de molienda primaria y
secundaria con celdas flash
Flotacion
SK-240 Bulk
SK-240
Flotacion
Bulk
Separacion Pb/Cu 4
MEDIOS DE BULK
A SK-240
A-2.- CIRCUITO ZINC
* Datos tomados:
01/07/2015 al 31/07/2015.
TABLA N° 09: Estadística Metalurgia del Plomo
TABLA N° 10: Estadística Metalurgia del Zinc
A.3.1.- Valorización de los concentrados en función de la calidad
GRÁFICO N° 03: Valor U$$/TMS de GRÁFICO N° 04: Valor U$$/TMS de GRÁFICO N° 05: Valor U$$/TMS de
conc.Pb VS. Calidad Pb (%) conc.Cu VS. Calidad Cu (%) conc. Zn VS. Calidad Zn (%)
Valor U$$/TMS de conc.Pb vs. calidad Pb(%) Valor U$$/TMS de conc.Cu vs. calidad Cu(%) Valor U$$/TMS de conc.Zn vs. calidad Zn(%)
1425 440
450
430 440
1400
420 430
1375
410 420
1350 410
400
400
1325 390
390
380
1300 380
370
370
60 61 62 63 64 65 66 23 24 25 26 27 50 52 54 56 58 60
calidad Pb(%) calidad Cu(%) calidad Zn(%)
Por el incremento en la calidad del Por el incremento en la calidad Por el incremento en la calidad
concentrado de Pb de 64% a 66% del concentrado de Cu de 25% a del concentrado de Cu de 56% a
como meta objetivo en la 26% como meta objetivo en la 58% como meta objetivo en la
concentradora se tiene una concentradora se tiene una concentradora se tiene una
ganancia de 42.87 U$$/TMS ganancia de 16.06 U$$/TMS. ganancia de 29.98 U$$/TMS.
CAPITULO III:
INCREMENTO DE TONELAJE
DE TRATAMIENTO
3.1.- OPTIMIZACIÓN DE LOS MOLINOS
3.2.- ANTECEDENTES
Moly-Cop Tools TM (Version 3.0) Moly-Cop Tools TM (Version 3.0) Moly-Cop Tools TM (Version 3.0)
BOND'S LAW APPLICATION BOND'S LAW APPLICATION BOND'S LAW APPLICATION
Estimation of a Conventional Ball Mill Grinding Capacity Estimation of a Conventional Ball Mill Grinding Capacity Estimation of a Conventional Ball Mill Grinding Capacity
% Solids in the Mill 80.00 Charge Mill Charge Weight, tons Apparent % Solids in the Mill 80.00 Charge Mill Charge Weight, tons Apparent % Solids in the Mill 80.00 Charge Mill Charge Weight, tons Apparent
Ore Density, ton/m3 4.25 Volume, Ball Slurry Density Ore Density, ton/m3 4.25 Volume, Ball Slurry Density Ore Density, ton/m3 4.25 Volume, Ball Slurry Density
Slurry Density, ton/m3 2.58 m3 Charge Interstitial above Balls ton/m3 Slurry Density, ton/m3 2.58 m3 Charge Interstitial above Balls ton/m3 Slurry Density, ton/m3 2.58 m3 Charge Interstitial above Balls ton/m3
Balls Density, ton/m3 7.75 46.59 216.66 48.00 0.00 5.680 Balls Density, ton/m3 7.75 46.59 216.66 48.00 0.00 5.680 Balls Density, ton/m3 7.75 46.59 216.66 48.00 0.00 5.680
Trabajando con las condiciones de: Reduciendo el F80 en 3500um del molino Finalmente al aumentar el P80= 211um
F80=8500um primario II se incrementa el tratamiento al al producto del molino primario II se
P80=172um molino en 390Ton/hr. incrementa el tratamiento al molino a
Tratamiento al molino de 354 Ton/hr. 405Ton/hr
3.3.4 EVALUACIÓN A CONDICIONES 3.3.5 REDUCIENDO EL F80 DEL 3.3.6 INCREMENTANDO EL P80 EN LA
NORMALES DE OPERACIÓN DEL MOLINO PRIMARIO I DESCARGA DEL MOLINO PRIMARIO I
MOLINO PRIMARIO I
Moly-Cop Tools TM (Version 3.0) Moly-Cop Tools TM (Version 3.0) Moly-Cop Tools TM (Version 3.0)
BOND'S LAW APPLICATION BOND'S LAW APPLICATION BOND'S LAW APPLICATION
Estimation of a Conventional Ball Mill Grinding Capacity Estimation of a Conventional Ball Mill Grinding Capacity Estimation of a Conventional Ball Mill Grinding Capacity
% Solids in the Mill 80.00 Charge Mill Charge Weight, tons Apparent % Solids in the Mill 80.00 Charge Mill Charge Weight, tons Apparent % Solids in the Mill 80.00 Charge Mill Charge Weight, tons Apparent
Ore Density, ton/m3 4.25 Volume, Ball Slurry Density Ore Density, ton/m3 4.25 Volume, Ball Slurry Density Ore Density, ton/m3 4.25 Volume, Ball Slurry Density
Slurry Density, ton/m3 2.58 m3 Charge Interstitial above Balls ton/m3 Slurry Density, ton/m3 2.58 m3 Charge Interstitial above Balls ton/m3 Slurry Density, ton/m3 2.58 m3 Charge Interstitial above Balls ton/m3
Balls Density, ton/m3 7.75 35.23 163.83 36.30 0.00 5.680 Balls Density, ton/m3 7.75 35.23 163.83 36.30 0.00 5.680 Balls Density, ton/m3 7.75 35.23 163.83 36.30 0.00 5.680
Trabajando con las condiciones de: Reduciendo el F80 en 3500um del molino Finalmente al aumentar el P80= 174um
F80=7500um primario I se incrementa el tratamiento al al producto del molino primario I se
P80=165um molino en 295Ton/hr. incrementa el tratamiento al molino a
tratamiento al molino de 271 Ton/hr. 305Ton/hr.
3.3.6 EVALUACIÓN A LOS PARÁMETROS DE OPERACIÓN.
Por los análisis de simulación en las plantillas del Moly-Cop en los diferentes
escenarios, se reduce el P80 de un promedio mensual 8024 micras que se calcularon
en el año 2013 a un promedio de 5550 micras que se calcularon en el año 2014,
Actualmente tenemos un promedio de 3450 micras. Para esta reducción del P80 se
realizaron cambios en las mallas de configuración en la zaranda secundaria y
terciaria de acuerdo a los resultados de los análisis y evaluación metalúrgica. Ver
GRÁFICA N° 06
GRÁFICO N° 06: P80 del Chancado Secundario y Terciario
Se nota en el gráfico una fuerte variación del P80 durante los años 2013 y 2014,
comparado con los P80 actuales.
Evaluación Económica
¿¿¿¿¿¿¿¿ ????????
HERRAMIENTAS DE EVALUACION :
VAN
TIR
CONCLUSIONES