CÓMO ESCRIBIR UN ARTÍCULO

1. ¿Qué quiero decir?

Lo primero que tenemos que tener claro a la hora de escribir
un es a quién nos
dirigimos( i n c l u s o p e n s a n d o e n g e n t e c o n n o m b r e y a p e l l i
d o s ) y q u é l e q u e r e m o s d e c i r . ¿ Q u é conclusiones queremos que
saque el lector tras leer nuestro artículo? Es fundamental saberlo,tenerlo muy
claro, para no perdernos al escribir. El esquema del artículo, incluso
la forma enque está escrito, pueden ser muy diferentes si lo que pretendemos
es dar información (como elartículo sobre las "Banderas de
conveniencia" en el ALPS 10) o agitar para la lucha (como elpanfleto
contra la guerra de Irak).
2. Documentarse
Sea cuál sea el tema del que vamos a hablar, siempre es necesario
documentarse, buscar d a t o s ,
cifras, estadísticas, citas de personajes reconocidos o de los
m i s m o s a l o s q u e queremos criticar, que ayudan a apoyar lo que
defendemos. No tiene la misma credibilidadpara el lector que
nosotros digamos en un artículo "
la pobreza aumenta cada día más
", que siincluimos que "
la ONU cifra que el número de personas que viven con menos de un dólar al
díaha aumentado un 2'7% en los últimos dos años
". Tampoco es lo mismo imputar al PSOE o a IUtal o cual afirmación que citar
sus propias declaraciones.Muchos datos los podremos encontrar en
nuestros propios periódicos o publicaciones, en laprensa y en Internet.
3. Ordenar las ideas
Una vez tienes claro qué es lo que quieres escribir y tienes los datos
necesarios, el siguientepaso es hacer un esquema: ordenar las ideas que
aparecerán en tu artículo.Las ideas deben seguir un orden lógico: puedes
ordenarlas de menor a mayor importancia
parac o n s e g u i r u n a u m e n t o d e l " e f e c t o " a g i t a t i v o d e l a r t í c
u l o ; p u e d e s o r d e n a r l a s p o r o r d e n cronológico. Lo más
importante es tener cuidado de no ir hacia adelante y hacia atrás,
norepetir ideas que ya has dicho antes, y avanzar, paso a paso, hasta la
conclusión que tú mismote has marcado: lo que quieres decir con ese
artículo.ESQUEMA DEL ARTÍCULO1. Introducción: (ver más abajo)2. Cuerpo de
texto3. Conclusión
4. La redacción.
La regla de oro a la hora de empezar a redactar una artículo o panfleto es LA
SENCILLEZ. Enel colegio y en la universidad nos enseñan que los mejores
maestros literarios son aquellos queusan frases largas, vocabulario rebuscado,
párrafos interminables...Cuando escribimos, tendemos a imitar aquello
que nos enseñaron que era lo que había quehacer. Intentamos escribir
frases largas, con muchas comas, llenas de gerundios y subjuntivos,y con
grandes rodeos, porque pensamos que así está mejor escrito.Esto, que ni
siquiera suele dar buen resultado en literatura, es criminal a la hora
de escribir p o l í t i c a . P o r q u e l o p r i m e r o d e t o d o e s Q U E L A
P E R S O N A Q U E L O L E E T I E N E Q U E ENTENDERNOS. Por eso,
siempre:- Usa frases lo más simples posibles, es decir, lo más cortas posibles.
- Evita los gerundios, propios de los textos burocráticos ("La Otan, viendo que
habían llegado aSomalia..."
cambialo por
: "cuando la Otan vio que habían llegado a...")- Usa, también, un vocabulario
sencillo: estamos siempre rodeados de compañeros de lucha, yentre nosotros
son comunes muchos términos que, a veces, son confusos para las personas
aquiénes les va a llegar el artículo o panfleto. No está de más usar
sinónimos en términos muyeconómicos o políticos o, si no queremos dejar
se usar esa palabra, explicarla brevemente enu n a p a r t e ( " E s p o r e l l o
por lo que los
burgueses
-propietarios de las fábricas, empresas ytierras...- siempre han
intentado...")- Recuerda escribir una entradilla o introducción: es un
adelanto de lo que vas a hablar, paraque el lector decida si le interesa o
no leer tu articulo o panfleto. Adelantas algo de información(aunque no la más
jugosa), lo suficiente para intrigar al lector, y debe ser corta (no más de
tresfrases)- De tu esquema, recuerda: cada idea es un párrafo y cada párrafo,
una idea. Evita artículos desólo uno o dos párrafos, que mezclan ideas.
Es mejor artículos con párrafos breves, pero quecada uno se centre
sólo en una idea principal. Por ejemplo, en el artículo A
gresión racista enHuelva
(ALPS 13), tiene 6 párrafos (aparte de la introducción): en el 1º se relata el
suceso en síd e l a a g r e s i ó n ; e n e l 2 º s e h a c e i n c a p i é e n q u e h a y
m á s a g r e s i o n e s . E n e l 3 º s e e x p l i c a l a situación actual de los
trabajadores inmigrantes magrebíes, en el 4º, la política de encierros
ysus consecuecias; en el 5º se critica la Ley de Extranjería, y en el
último, se hace incapié enque no conifiamos en la justicia y la legalidad
burguesa para frenar estos ataques.Ten en cuenta que cuando termina el
párrafo el lector hace una pausa de unos segundos que leayuda a
asimilar
lo que ha leído, y también a cambiar "el chip" y a entrar en esa nueva
idea.Usa siempre párrafos breves y concisos.- El mejor método para escribir,
si no estás acostumbrado a hacerlo, es que, una vez tienes ladocumentación
y el esquema, te lances a escribir sin pensar en la redacción. Es
decir, no tepares cada vez que no sepas cómo poner tal o cual cosa.
Escríbelo tal como se lo contarías aun colega para que te entendiera.
Escríbelo, incluso, de varias formas diferentes, tal como se tevaya ocurriendo.
Después siempre vas a tener tiempo de CORREGIR y RE-ESCRIBIR lo
quehas escrito. Una vez terminado, lo lees y escoges la mejor forma
de decirlo, o resumes unaf r a s e , o c o g e s u n a l í n e a d e a q u í y o t r a
d e a l l á . L o i m p o r t a n t e e s t e n e r m a t e r i a l c o n e l q u e trabajar y no
quedarte en blanco por culpa de una palabra.- Es una buena idea escribir con
un diccionario al lado, sobre todo, y, si lo tienes, un diccionariod e s i n ó n i m o s
y antónimos. Te sorprenderás de lo mucho que te ayuda
c u a n d o t e q u e d a s atascado. También puedes usar Internet para esto:
www.diccionarios.com
-
Por último, no olvides siempre leer tu artículo en voz alta:
así detectarás si hay elementosrepetidos, o cacofonías (esas
repeticiones de sonidos desagradables, como "es un
b u r d o invento absurdo..."). También debes leérselo a otra persona -un familiar,
un amigo- mejor si noes un compañero de la organización. Así te dirá lo
que le cuesta más entender, dónde estáconfuso el artículo o qué datos
necesitas incluir para que el lector no se pierda, que palabras leresultan
extrañas y necesitas cambiar por otras, o qué cosas necesitas explicar más.

Los artículos de opinión son aquellos en donde la persona que los escribe
puede expresar sus ideas, razonamientos, perspectivas y opiniones referentes
sobre de algún tema en particular o de algunos aspectos de este. Estos son artículos
que suelen ser comunes en medios tales como revistas, periódicos, ensayos y
actualmente en páginas de internet, y se caracterizan por poseer un carácter
subjetivo.

Es común hallar este tipo de artículos de opinión, en columnas de periódicos o en

secciones específicas en las revistas, así como páginas de internet, que hablan
sobre temas concretos, haciendo el autor del artículo uso de sus opiniones y puntos
de vista sobre de algún problema o tema, como por ejemplo en temas públicos,
políticos, electorales u otros muchos temas de interés para el público.

Son textos que tienden en una mayor o menor medida a ser subjetivos, subjetividad
que depende del enfoque que le dé el autor del mismo, es decir, se caracterizan por
ser subjetivos aún y cuando presenten un carácter aparentemente objetivo (como
por ejemplo varios artículos de opinión respecto a temas públicos o temas delicados,
que suelen ser tratados de tal manera por algunos autores, para que su opinión
personal, dé una apariencia de ser una opinión o tendencia general (especialmente
en temas políticos, electorales, o muy polémicos).

Es común que en artículos de opinión, se haga una advertencia:

“Las opiniones vertidas en este artículo, pertenecen al autor y no al medio por el

cuales transmitido”… para deslindar a medios como revistas, periódicos y otros
medios, de las opiniones plasmadas en os artículos o notas.

Así mismo debe existir el nombre y/o firma del autor del artículo de opinión, siendo
que este se coloca al principio en el encabezado en el correspondiente lugar del
autor, o en su caso al final (donde se coloca la firma). En algunos casos el autor del
artículo firma por medio de un seudónimo, en vez de utilizar su nombre real, esto es
común en varias columnas periodísticas.

Principales características de un artículo de opinión:

(En su estructura)

 Poseen un tema
 Un titulo
 Se expresa una o varias opiniones (personas), sobre el tema tratado
  Se coloca el nombre del autor o autores, quienes toman la responsabilidad
del artículo
 En algunos casos se hace un deslinde respecto al medio en el que está el
artículo (revista, periódico, etc.), quedando la responsabilidad de lo dicho
únicamente en el autor.
 Firma, esta suele colocarse al final de algunos artículos impresos (en revistas
y periódicos), de manera independiente que el nombre o seudónimo del autor
se exponga al principio del propio artículo.

Otras características:

 La temática pude ser al arbitrio del autor del mismo

 Son subjetivos, es decir, no siempre cuentan con objetividad en el asunto
tratado.
 Se colocan opiniones personales por parte del autor, ya sea en alguna
sección en particular del texto o en diversas partes del artículo.

Estructura del artículo de opinión:

Los elementos que componen un artículo de opinión son:

1. Título
2. Nombre del autor
3. Introducción
4. Desarrollo o cuerpo
5. Opinión personal
6. Conclusión
7. Firma o nombre del autor

Ejemplo de artículo de opinión sobre los tratamientos en

adicciones:
(“Las opiniones vertidas en este artículo, son responsabilidad únicamente de
su autor, esta página no es responsable de las opiniones vertidas en el artículo
con el cual se ejemplifica”).

(Título)

EFECTOS REALES DE LOS TRATAMIENTOS DE SUSTITUCIÓN, EN CASOS DE

ADICCIONES.

(Nombre del autor del artículo)

Por: Diabul

(Introducción)

Actualmente uno de los problemas más graves en la sociedad contemporánea, es

la adicción a las drogas tanto de uso legal (alcohol, tabaco, café, medicamentos,
etc.), así como las ilegales, (cocaína, crack, anfetaminas, marihuana, opio, varias
drogas sintéticas, medicamentos restringidos y demás), por lo que se han ideado a
través del tiempo varios métodos para tratar de reducir las adicciones, teniendo
variados resultados (lamentablemente la mayoría de los métodos con recaídas en
el torbellino de la drogadicción), por lo que mundialmente se han ido implantando en
varios países, métodos con los cuales se pretende paliar dicho flagelo que azota a
la sociedad moderna.

(Desarrollo o cuerpo del artículo de opinión).

Para empezar, desde su origen, los tratamientos de “sustitución” en casos de

drogadicción a una sustancia, han sido inútiles, e inclusive han producido adicciones
peores tanto a nivel personal como a nivel social. Es el caso del uso de la heroína,
para el tratamiento de adicciones a la cocaína y otras drogas.

Esto desde sus comienzos como “tratamientos terapéuticos” hace más o menos 136
años, en que las compañías farmacéuticas promocionaban como un “curalotodo” a
drogas como la heroína, droga promovida y promocionada por el psicoanalista (ya
adicto), Dr. Sigmund Freud (quien por otra parte recibía subvenciones por parte de
compañías farmacéuticas, para que promoviera el uso de dicha droga para tratar
dolores, y “casi todos los males” psicológicos y físicos de sus pacientes).

Pero si bien, estos “tratamientos” en los que el adicto no es curado, sino que es
encausado hacia una adicción a otra droga (que en muchas ocasiones es peor que
la adicción anterior), se propagaron en la década de los años 60s, por iniciativa de
médicos y psiquiatras, en centros penitenciarios de Kentucky EUA como terapia de
“mantenimiento”, haciendo que estas “terapias sustitutivas”, tuvieran un auge
incrementándose los centros de “tratamientos contra las adicciones”, siendo
exportadas a la gran mayoría de los países, en donde a pesar de que se hace
propaganda en la que se aduce que hay efectos positivos en los adictos, la realidad
es que las personas que tienen adicción a alguna sustancia han ido en aumento de
manera exponencial, y los únicos sectores que se han ido beneficiando del uso
de estos “tratamientos de sustitución” son empresas farmacéuticas y
psiquiatras.

Los actuales “tratamientos” con drogas como la metadona, el substitol, la

buprenirfina, y otras drogas como la marihuana (que varios países como España o
los Estados Unidos, usan para “tratar” a los pacientes adictos a otras drogas
“fuertes”, como la cocaína, la heroína, el crack, las anfetaminas, la morfina, opiáceos
y demás), Bajo la excusa de que estos ”tratamientos”, disminuyen los dolorosos
síntomas del síndrome de abstinencia (síndrome que es la reacción del propio
organismo ante la falta de la sustancia dañina [droga], y que producen diversos
síntomas ante la falta de suministro del veneno al cual ya se ha acostumbrado el
organismo del adicto), pero estas sustancias usadas en las terapias de
“sustitución”, no curan al adicto, sino que simplemente tienen efectos paliativos en
cuanto a la adicción (en realidad lo que pasa es que la persona se hace adicta a otra
sustancia), y únicamente aminoran sensaciones psicofísicas, como el dolor y otros
padecimientos consecuencia de la abstinencia a la sustancia dañina.

Esto incluso en “terapias de sustitución leves”, como las utilizadas para tratar
adicciones como la del tabaco, mediante el uso de parches, gomas de mascar u
otros medios que incluyen en su composición la misma sustancia a la que se es
adicto, es decir, la nicotina que se halla en gomas de mascar y parches, cambiando
únicamente la forma de administración al organismo de estas sustancias. Sí, se deja
de fumar, pero continuando con la falsa necesidad que el cuerpo adquiere respecto
a la sustancia adictiva, en otras palabras se continúa siendo adicto.

(Opinión personal)

En mi opinión personal, todas estas terapias de sustitución” o de

mantenimiento” (como fuere que las denominen), que se han ido implantando
e implementando en programas oficiales en varios países, son únicamente
una forma más de hacer que los recursos económicos que dan los gobiernos
a las instituciones médicas, instituciones psiquiátricas y a las industrias
farmacéuticas, para tratar el mal de la adicción a las drogas, lleguen a los
bolsillos de estas personas que no buscan en realidad la cura de las
adicciones, sino el aumento y continuación de estas, para de esta manera
seguir percibiendo subvenciones y recursos económicos, tanto por parte de
la sociedad y los gobiernos (donaciones para instituciones de este tipo, que
supuestamente servirían para reducir el número de pacientes adictos),
teniendo como resultado la eternización de miles y miles de personas que se
hallan atrapadas dentro de la esfera de una u otra droga, engañando tanto a
los pacientes dándoles esperanzas de curarse, como a los gobiernos y a la
población al percibir recursos económicos que en realidad no se destinan a
eliminar las adicciones, sino únicamente a sustituirlas adicciones por una
droga a otra que ellos suministran al enfermo.

(Conclusión)

En conclusión, el uso de drogas en tratamientos para disminuir las adicciones,

únicamente es una técnica paliativa, encaminada a administrar las adicciones en el
beneficio económico de grupos de psiquiatras, corporaciones farmacéuticas y
asociaciones afines, y no a la búsqueda de una solución real para provecho del
enfermo adicto a una sustancia.

(Firma o nombre del autor)

Diabul Grotescum

Ejemplo de artículo de opinión sobre el hoy no circula en

México:
(“Las opiniones vertidas en este artículo, son responsabilidad únicamente de
su autor, esta página no es responsable de las opiniones vertidas en el artículo
con el cual se ejemplifica”).

URL del artículo: http://10ejemplos.com/ejemplos-de-articulo-de-opinion

Nota completa: Ejemplos de Artículo de Opinión