Открытая

наука в России:
возможные пути развития

Дмитрий А. Семячкин
Руководитель проекта «КиберЛенинка», научный
сотрудник ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, к.ф.-м.н.
II Научно-практическая конференция «Технологии создания, агрегации и использования научного и
образовательного контента», 24 ноября 2014 г.
Открытая наука

Открытая наука означает многое, но,

прежде всего, научные знания, которые
люди могут свободно использовать и
распространять без правовых,
технологических или социальных
ограничений

OKF Open Science Working Group

Понятие существует с XVII века, до сих пор его основной

смысл не изменился, но возникают новые мотивы для его
распространения.

В настоящее время ведущие страны мира обращают

пристальное внимание на проблему открытости результатов
научных исследований.
Мотивы государства

• Сокращение нерациональных затрат (через повышение

прозрачности науки):
- уход от финансирования дублирующих исследований,
- уход от двойных затрат: сначала непосредственно на
проведение исследования, а затем на доступ к его
результатам.

• Формирование конкурентной среды для развития

разнообразных сервисов, основанных на научных данных.

• Развитие общественной экспертизы качества науки в

целом и формирование публичной базы экспертов,
необходимой государству для качественного
рецензирования и экспертного анализа новых научных
проектов.
Мотивы учёных

• Получение научного знания:

- отсутствие paywalls
• Передача научного знания:
- повышение цитируемости
- возможность оперативно заявить об авторстве на
идею
- защита от плагиата
Тенденции в мире

По плану Европейской комиссии к

2016 году 60% всех публикаций
европейских учёных, проводящих
свои исследования за
государственный счёт, будут
размещаться в журналах открытого
доступа.

Реализация плана сложна, так как

большинство наиболее престижных
западных научных журналов с большим
импакт-фактором находятся в руках
крупных коммерческих издательств, а по
статистике именно в них учёные
стремятся опубликовать свои лучшие
работы.
Сценарии развития для России

Сложилась благоприятная ситуация: научные журналы, в

которых публикуется большинство результатов
отечественных научных исследований, частично или
полностью контролируются государством, что открывает
широкие возможности для их переориентации на открытый
доступ и построения на их базе полномасштабной
инфраструктуры Открытой науки.

Консервативный
сохранение печатных версий и онлайн-размещение
журналов в репозиториях открытого доступа

Инновационный
отказ от печатных версий и создание открытых журналов
Требования

• Доступ к материалам должен быть открытым: бесплатным,

оперативным, постоянным, полнотекстовым и онлайн

• Репозитории/журналы должны отвечать принципам

открытых данных, в частности:
• пригодность к машинной обработке (API),
• отсутствие дискриминации по доступу,
• отсутствие проприетарных форматов,
• лицензионная чистота (открытые лицензии).

• Материалы должны быть «видимы» в интернете (доступны

в два клика через Яндекс, Google) -- ??
Открытая наука

Слайды про КиберЛенинку

- Ключевые особенности
- Цифры, мб как-то запихнуть туда про Вебометрикс
Консервативный сценарий (проблемы)

Проблемы
• Отсутствие оперативности размещения научных статей в
открытом доступе.
• Большой срок эмбарго, платная подписка

Крайне желательна помощь со стороны государства:

• Регулирование деятельности научных журналов в части их
обязательного размещения в репозиториях открытого
доступа
• Выработка новых правил, обязывающих публиковать
основные результаты научно-квалификационных работ в
открытом доступе.
Инновационный сценарий

Создание журналов открытого доступа (или

трансформация в них уже существующих
традиционных изданий)

Преимущества
• Оперативное размещение научных статей в
открытом доступе.
• Возможность публичного рецензирования
научной статьи до момента её опубликования

Критика
• Используемая финансовая модель, согласно
которой издательства зарабатывают не на
доступе к научным статьям, а на их
публикации
Проект сети открытых научных журналов

При поддержке государства создаётся сеть журналов

открытого доступа по всем направлениям современной
науки, в том числе на базе уже существующих журналов.

Проект решает важную задачу — обеспечить актуальные

открытые научные данные и открыть возможность для
бизнеса разрабатывать на их основе различные сервисы.
Предложение

1. Общественное обсуждение инициативы, образование рабочей

группы проекта.

2. Разработка программной платформы открытого журнала.

3. Пилотное внедрение разработанной программной платформы,

создание одного или нескольких журналов открытого доступа на
базе крупного национального или федерального университета.

4. Оценка результатов пилота. Масштабирование проекта до сети

журналов открытого доступа по ключевым направлениям
российской науки.

5. Обеспечение законодательной поддержки проекта в виде

обязательной публикации всех исследований, финансируемых в
рамках ФЦП ИР и государственными научными фондами (РФФИ,
РНФ), в сети журналов открытого доступа (по аналогии с
требованиями в программе Horizon2020).
Контакты

http://open-science.ru/

http://cyberleninka.ru/

Д.А. Семячкин,
руководитель проекта
«КиберЛенинка», к.ф.-м.н.
semyachkin@cyberleninka.ru
+7 (495) 231-9791
Контакты

Тема: «Конструктивный PR: предпосылки и развитие»

А вот по мнению аналитиков высокая информативность

ускоряет институциональный маркетинг, оптимизируя
бюджеты. Потребительский рынок отталкивает
стратегический социальный статус, опираясь на опыт
западных коллег. Более того, воздействие на
потребителя непосредственно притягивает типичный
направленный маркетинг, используя опыт предыдущих
Кампаний.

Взято с www.shoft.ru