Memoria Descriptiva de Escalonado

PROYECTO: ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE PÓRTICO MIXTO FIAG-ESIC
PROYECTO: ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE PÓRTICOS MIXTOS

1. OBJETIVOS :
 Estudio de la teoría del análisis estructural para pórticos mixtos.

 Realizar el análisis estructural de un edificio de 2 pisos con muro de corte.
 Realizar el Metrado de cargas de la estructura
 Aplicar para el análisis el método matricial de la rigidez.
 Verificar si el muro absorbe la fuerza basal en una zona sísmica III.
 Realizar la comparación entre una estructura sin y con muro de corte
 Analizar si las deformaciones cumplen con la máxima deformación en concreto.
2. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO:
 A medida que crece la altura de la edificación, mayores son las modificaciones necesarias
para resistir las cargas laterales de vientos y sismos. Por lo que para edificios muy altos, el
aspecto que gobierna en el sistema estructural es el de resistir las cargas laterales.
 Es así que se justifica la utilidad de los pórticos mixtos en su mayor capacidad de resistir
cargas laterales, lo cual servirá para la configuración de edificios de mediana o gran
altura.
 En los edificios muy altos, principalmente destinados a oficinas, se requiere de grandes

espacios libres, por lo que utilizar un sistema a porticado de concreto requeriría grandes
dimensiones de columnas en los pisos inferiores y como los pórticos resistentes a
momentos sólo resisten cargas laterales por medio de la flexión de sus elementos, el
sistema es poco rígido. El utilizar un sistema de muros, que desde el punto de vista
estructural proporcionaría gran rigidez lateral.
 La configuración estructural puede ser considerada como el aspecto más importante en

todo el proyecto estructural. Ya que un sistema estructural bien seleccionado tiende a ser
realmente indulgente de los descuidos del análisis, un mediocre detallado o un pobre
proceso constructivo. Estas conclusiones se deducen de la experiencia obtenida en
pasados eventos sísmicos, donde se muestra que los edificios bien estructurados y
detallados han tenido un comportamiento satisfactorio, aun sin haber sido objeto de
análisis y cálculos profundos.
ANALISIS ESTRUCTURAL II 1
3. MEMORIA
DESCRIPTIVA DEL
PROYECTO
3. MEMORIA DESCRIPTIVA
A) GENERALIDADES:
La edificación en la cual se realizará el análisis estructural corresponde a

un edificio con uso de pórtico mixto conformado por ambientes destinados
a servir como oficinas, cuya composición se aprecia en el plano de
estructura que adjunto y que está formado por 2 niveles.
Para fines de análisis se ha realizado una modificación el diseño original de

esta estructura.
B) DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:
Datos Generales del Proyecto:
UBICACIÓN : Tacna-Perú
ZONA : III
Nº DE PISOS : 02
AREA CONSTRUIDA : 1er Piso: 240 m2
2er Piso: 240 m2
PERÍMETRO DE EDIFICACIÓN : 62 m.
USO : Oficinas
SISTEMA ESTRUCTURAL : Pórticos Mixtos
C) ESTRUCTURACION
Estructurar es definir la ubicación y características de los elementos

estructurales principales, como son las losas aligeradas, losas macizas,
vigas, columnas y placas con el objetivo de que el edificio no presente
fallas ante las solicitaciones de esfuerzos que le transmiten las cargas
permanentes y eventuales.
La Norma Peruana especifica que las edificaciones ante los sismos deben
resistir los sismos leves sin presentar daños; en caso de sismos moderados
se puede considerar la posibilidad de daños estructurales leves y para
sismos severos debe resistir con la posibilidad de daños importantes, con
una posibilidad remota de ocurrencia de colapso de la edificación.
D) CRITERIOS PARA LA ESTRUCTURACION
La estructuración que se realiza parte de la arquitectura del proyecto y

esta estructuración busca obedecer los siguientes criterios:
 Simplicidad y simetría
 Rigidez lateral
 Diafragma rígido
 Elementos no estructurales
 Cimentación
Cada uno de estos criterios fueron considerados para la estructuración del

Edificio analizando las ventajas y desventajas que se obtienen al realizar una
y otra decisión en la estructuración.
1. Simplicidad y Simetría
Se busca simplicidad en la estructuración porque se puede predecir mejor

el comportamiento sísmico de la estructura.
2. Resistencia y Ductilidad
Se debe proveer a los elementos estructurales y a la estructura como un

lodo, de la resistencia adecuada de manera que pueda soportar bs
esfuerzos producidos por las cargas sísmicas y las cargas permanentes.
Debido a que las solicitaciones sísmicas son eventuales, se da a la

estructura una resistencia inferior a la máxima necesaria,
complementando lo que falta con una adecuada ductilidad, En el caso de
estructuras aporticadas lo recomendable es diseñar de tal forma de inducir
que se produzcan rótulas plásticas en las vigas, lo que contribuye a disipar
mas tempranamente la energía sísmica.
3. Uniformidad v Continuidad de la Estructura
Se debe buscar una estructura continua y uniforme tanto en planta como

en elevación, de manera tal de no cambiar su rigidez bruscamente entre
los niveles continuos, a la vez que se logra tener un mayor rendimiento en
la construcción del proyecto.
4. Rigidez Lateral
Se debe proveer de elementos estructurales que aporten suficiente rigidez

lateral en sus dos direcciones principales, ya que así se podrá resistir con
mayor eficacia las cargas horizontales inducidas por el sismo.
5. Existencia de Diafragmas rígidos
Esto permite considerar en el análisis que la estructura se comporta como

una unidad, gracias a una losa rígida a través de la cual se distribuyen las
fuerzas horizontales hacia las placas y columnas de acuerdo a su rigidez
lateral.
E) PREDIMENSIONAMIENTO:
Se determinaran las dimensiones de los elementos estructurales como son

las vigas, columnas, placas, losas en base al Reglamento Nacional de
edificaciones Norma E.60 CONCRETO ARMADO, libro de diseño en concreto
armado y recomendaciones del ingeniero.
F) METRADO DE CARGAS:
Se empleara la Noma E-020 que consiste en medir las dimensiones de los

elementos que afectan con una carga a la estructura y asignarlas según
sus proporciones y la norma correspondiente de acuerdo a su naturaleza
de la magnitud de dicha carga, ya sea en Kg por metro lineal (Kg/ml) o en
Kg por metro cuadrado (Kg/m2).
G) CARGAS DE DISEÑO:
- Acabados : 120 Kg
- S/C azotea : 120 Kg/m2
- S/C Oficinas : 250 Kg/m2
H) CONSIDERACIONES GENERALES:
Concreto : f´c = 210kg/cm2

Módulo de Elasticidad =2.1x105 kg/cm2
Acero : Esfuerzo de fluencia 4200kg/cm2
Módulo de elasticidad = 2000000kg/cm2
I) CONFIGURACION ESTRUCTURAL
El modelado de la estructura se considera un sistema de pórticos

principales y secundarios. Este cuenta de elementos estructurales tales
como vigas, columnas y losa.
 PORTICOS
a. Los pórticos principales son las eje A-A, B-B, C-C y D-D.
b. Los pórticos secundarios son las del eje 1-1, 2-2 y 3-3.
 VIGAS
c. las vigas principales son las eje 1-1, 2-2, 3-3, 4-4.
d. Las vigas secundarias son las del eje A-A, B-B, C-C
 LOSAS
El sistema de losas, se considera losa aligerada, su dirección está dada

por el tramo más corto, es decir paralelo a los ejes A-A, B-B, C-C
 ALTURA DE EDIFICACIÓN
La altura de piso terminado a fondo de techo es:
Primer piso : 3.00 m
Segundo piso : 3.00 m
4. MARCO
TEÓRICO
4. MARCO TEÓRICO:
4.1. PORTICOS MIXTOS
A) PÓRTICOS MIXTOS SUJETOS A CARGA LATERAL. LONGITUD DEL

BRAZO RIGIDO
Un pórtico mixto (o híbrido) es aquel que está compuesto por vigas,

columnas y placas; para este caso, el brazo rígido (que representa la
sección plana en la placa) es necesario adicionarlo hacia el lado de la
viga, tal como se muestra en la Fig. 1.
Figura 1: Modelaje de pórticos mixtos
En cuanto a la longitud del brazo rígido, debe tenerse en cuenta que en la

zona de encuentro viga-placa se desarrollan concentraciones de esfuerzos,
que hacen que la hipótesis de Navier no se cumpla totalmente en la placa,
por lo que Muto (Ref. 5) recomienda reducir la longitud del brazo rígido en
una cantidad igual a la cuarta parte del peralte de la viga coplanaria, tal
como se muestra en la Fig. 2. Sin embargo, cuando la viga presenta un
cambio gradual de su peralte (cartelas), o cuando la viga concurre a un
ensanchamiento ubicado en el borde de la placa, estas concentraciones de
esfuerzos se atenúan, por lo que no será necesario reducir la longitud del
brazo rígido.
Figura 2: longitud del brazo rígido
RESOLUCIÓN POR CROSS:

Para estos casos, es necesario conocer la rigidez al giro Kij y el factor de
transporte fij de una barra con brazo rígido, A continuación se efectúa el
cálculo de Kij para una barra que presenta un extremo articulado (fij = O):
Para
la misma barra articulada en "j", contemplando la deformación por corte
en la zona flexible 2-3 (con g = 6 El f / G A b2) se obtiene:
Para el caso en que la barra tiene continuidad en sus dos extremos, puede aplicarse las
siguientes expresiones:
Efectuando un resumen del modelaje de los pórticos mixtos, en la Fig. 5.3

se muestra cómo idealizar matemáticamente un pórtico mixto de dos
pisos, a través de un sistema compuesto por barras deformables (excepto
los brazos rígidos) por carga axial, fuerza cortante y momento flector.
Figura 3: modelaje de un Pórtico Mixto
B) PÓRTICOS MIXTOS SUJETOS A CARGA VERTICAL
Debido a la gran rigidez lateral que tiene la placa, por más asimetría que
exista en la forma del pórtico o en la distribución de las cargas verticales,
puede suponerse que el sistema no se desplaza lateralmente; asimismo,
como la rigidez al giro de la placa es muy grande en comparación con la
rigidez de las vigas, puede suponerse que ellas están empotradas en la
placa.
De esta manera, el análisis de los pórticos mixtos sujetos a carga vertical
se simplifica, pudiéndose analizar en forma independiente cada zona
compuesta sólo por vigas V columnas, tal como se muestra en la Fig. 4.
Después que se calculen las reacciones en los extremos empotrados de las
vigas, podrá analizarse la placa como si se tratara de un elemento
isostático, en voladizo, sujeto a cargas definidas.
Pórtico de la figura 3 sujeto a carga vertical
Figura 4: Análisis simplificado de Pórticos sujeto a carga vertical
4.2. SISTEMAS DE MARCOS CON MUROS

(Referencia: Análisis Matricial de Estructuras – Arturo Tena Colunga)
METODO DE LA COLUMNA ANCHA EQUIVALENTE (MARCO EQUIVALENTE)
4.3. SISTEMAS PARA EDIFICIOS DE VARIOS PISOS DE ALTURA
A medida que crece la altura de la edificación, mayores son las

modificaciones necesarias para resistir las cargas laterales de vientos y
sismos. Por lo que para edificios muy altos, el aspecto que gobierna en el
sistema estructural es el de resistir las cargas laterales.
En los edificios muy altos, principalmente destinados a oficinas, se requiere

de grandes espacios libres, por lo que utilizar un sistema aporticado de
concreto requeriría grandes dimensiones de columnas en los pisos inferiores
y como los pórticos resistentes a momentos sólo resisten cargas laterales por
medio de la flexión de sus elementos, el sistema es poco rígido. El utilizar un
sistema de muros, que desde el punto de vista estructural proporcionaría
gran rigidez lateral, tiene como limitante la falta de flexibilidad en la
distribución del espacio interior del edificio.
Una de las soluciones más sencillas que se puede dar para edificios entre 20
y 30 pisos de altura es el de usar pórticos rigidizados. Este sistema tendrá
gran rigidez cuando la relación de altura sobre longitud del muro o del
pórtico arriostrado es pequeña. Ya que estos casos el elemento rigidizado
absorbe prácticamente todas las cargas laterales y el pórtico queda absorbe
únicamente a las fuerzas verticales.
Pero si esta relación es muy alta se presenta un nuevo problema, la

interacción entre el muro y el pórtico se vuelve muy compleja, debido a que
las deformaciones de cada uno de los sistemas por separados son distintas.
Y el muro en vez de colaborar con el sistema aporticado a resistir las cargas
laterales, termina originando un incremento en las fuerzas que se deben
resistir en el tope de la edificación debido a su comportamiento similar al de
una viga en voladizo. Esto hace que las secciones del muro sean muy
grandes para lograr rigidizar la estructura de manera efectiva.
Por esto, cuando se habla de edificaciones de una altura de varias decenas

de pisos, un procedimiento que aumenta la rigidez considerablemente es el
de acoplar dos o más muros por medio de vigas gran altura en ciertos piso,
estas vigas tienden a restringir
los giros de los muros en cada
nivel y los hacen trabajar como
una unidad. Estas vigas están
sujetas a grandes fuerzas
cortantes, por lo que la
eficiencia de la estructura
depende de la rigidez de la viga
de acoplamiento.
Figura 1: Diagrama de momentos cuando se incorporan vigas

rigidizantes.
Otra opción de acoplamiento de muros se puede hacer por medio de lo que

se denomina un “macro-pórtico” que no es más que un acoplamiento de dos
o más muros por medio de vigas que tiene la altura de todo un entrepiso, lo
que hace que los muros en vez de comportarse como voladizos se terminan
deformando como pórticos.
Figura 2 : Macro-Pórtico
5.
PREDIMENSIONAMIENTO
5.
PREDIMENSIONAMIENTO
5.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA:
La losa se armara en la dirección que tenga la menor distancia entre apoyos.

En el caso nuestro es 5.00 m.
El peralte de la losa aligerada será:
Según el reglamento nacional de edificaciones en la norma E-060 Concreto

Armado, respecto a peraltes mínimos para no verificar deflexiones dice: En
losas aligeradas continuas conformadas por viguetas de 10 cm de ancho,
bloques de ladrillo de 30 cm de ancho y los superior de 5cm, con sobrecargas
menores a 300 kg/m2 y luces menores a 7.5m se cumple que
l
h≥
25
Estimando longitud de base de viga 30 cm

principal
Longitud de eje a eje entre vigas 500 cm
(menor luz)
L = 455.00 cm
Por lo tanto: h=18.20 cm -> h= 20 cm (peralte de aligerado).
Usaremos un peralte de 20 cm
5.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS:
Para dimensionar vigas consideramos como luz libre, la luz entre vigas y
tendremos en cuenta la sobrecarga que soportará.
Si la estructura es aporticada habrá vigas principales y secundarias, según sea

el armado de la losa.
Para predimensionar la viga tendremos que determinar su ancho (base) y su

alto (peralte).
h
b
Donde:
b: Ancho de viga
h: Peralte de viga
Para predimensionar la altura de la viga tendremos en cuenta la sobrecarga y

nos basamos en la siguiente tabla.
USOS DEPARTAMEN GARAJES Y DEPÓSITOS

TOS Y TIENDAS
OFICINAS
Sobrecargas 250 500 1000
l l l
Altura total 11 10 8
l : Luz libre
Son las que soportan el peso de la losa aligerada que conjuntamente con las
columnas constituyen los pórticos principales.
De acuerdo a la teoría de predimensionamiento de vigas para sobrecargas de

250 kg/m2, el peralte será:
-Para vigas principales: L=8-0.30-0.30/2=7.55 m
7.55
h 1= =0.69 m ≅70 cm
11
-Para vigas secundarias: L=5-.30= 4.7 m
4.7
h 2= =.43m ≅ 45 cm
11
LONGIT ANCHO LONGITU PERALT PERA

UD EJE VIGA D (LUZ E LTE
A EJE ESTIMA LIBRE) CALCUL
DO ADO
VIGAS 8.00 0.30 L1=7.55 h1=0.69 0.70
PRINCIPALES: m cm m
VIGAS 5.00 0.30 L2=4.70 h2=0.43 0.45
SECUNDARIAS m cm m
:
De acuerdo a la teoría de predimensionamiento de vigas para sobrecargas de

250 kg/m2, el ancho será:
b=0.5 xh
Para vigas principales h1=0.70 m
b=0.5 x 0.70=.25 m≅ 35 cm
Para vigas secundarias h2=0.45 m
b=0.5 x 0.45=.225 m≅ 25 cm
PERALT ANCHO DE VIGA ANCHO DE

E CALCULADO VIGA
VIGAS 0.70 0.35 m 0.35 m
PRINCIPALES:
VIGAS 0.45 0.23 m 0.25 m
SECUNDARIAS:
Por lo tanto las secciones de las vigas serán:
ANCHO PERALTE
VIGAS PRINCIPALES: 0.35 m 0.70 m

VIGAS
SECUNDARIAS: 0.25 m 0.45 m
5.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS:
Para predimensionar la columna usaremos la siguiente fórmula:
Pu
A g=
0.45∗f c
Esta fórmula se considera para vigas cortas. Las vigas cortas son vigas cuyo
análisis está en función de la carga axial, momento ultimo y de la geometría
de la sección. Por no tener deformación lateral excesiva no altera la resistencia
de la columna. Una forma de considerar columnas cortas es mediante la
relación:
L
3≤ ≤ 12
b
En nuestro cosa asumimos la b igual a 30 cm y L es la longitud libre de la

columna igual a 3
L 3
= =10
b .30
Necesitamos el Pu y para ello realizamos el Metrado de carga para las

columnas.
Identificamos 2 tipos de columnas: Columna 1 de Área tributaria 20 m2 y

columna 2 de área tributaria 40 m2.
- PARA COLUMNA 1: (METRADO DE CARGAS).
0.3 m
0.3
m
SEGUNDO NIVEL:
ARE
PES B L H VOLUME A CARGA
ELEMENTO O (M) (M) (M) N (M3) m2 KG
240 0.30 0.30
COLUMNA 0 0 0 3.00 0.270 0.09 648.00
4.56 3.81 17.3

ALIGERADO 300 3 3 0.20 3.479 9 5218.36
4.56 3.81 17.3
ACABADOS 120 3 3 9 2087.34
VIGA 240 0.35 4.06
PRINCIPAL 0 0 3 0.70 0.995 0.25 2388.75
VIGA 240 0.25 4.91
SECUNDARIA 0 0 3 0.45 0.553 0.11 1326.38
180 0.25 4.56
TABIQUE EJE 1 0 0 3 2.55 2.909 1.14 5235.47
180 0.25 3.81
TABIQUE EJE B 0 0 3 2.30 2.192 0.95 3945.94
4.56 3.81 17.3
SOBRECARGA 120 3 3 9 2087.34
20850.23
PD kg
2087.34
PL kg
32738.81
WU kg
PRIMER NIVEL:
V
O
L
U
M C
E A A
EL N R R
E B H E G
M P L ( A A
EN E ( ( ( M
T S M M M 3 m K
O O ) ) ) ) 2 G
C 6
OL 0 0 0 4
U 2 . . 3 . 0 8
M 4 3 3 . 2 . .
N 0 0 0 0 7 0 0
A 0 0 0 0 0 9 0
5
AL 2
IG 4 3 3 1 1
ER . . 0 . 7 8
A 3 5 8 . 4 . .
D 0 6 1 2 7 3 3
O 0 3 3 0 9 9 6
AC 1 4 3 1 2
AB 2 . . 7 0
A 0 5 8 . 8
D 6 1 3 7
O 3 3 9 .
3
S 4
VI
G 2
A 3
PR 0 4 0 8
IN 2 . . 0 . 0 8
CI 4 3 0 . 9 . .
PA 0 5 6 7 9 2 7
L 0 0 3 0 5 5 5
VI
G
A
SE 1
C 3
U 0 4 0 2
N 2 . . 0 . 0 6
D 4 2 9 . 5 . .
AR 0 5 1 4 5 1 3
IA 0 0 3 5 3 1 8
TA 5
BI 2
Q 0 4 2 3
UE 1 . . 2 . 1 5
EJ 8 2 5 . 9 . .
E 0 5 6 5 0 1 4
1 0 0 3 5 9 4 7
TA 3
BI 9
Q 0 3 2 4
UE 1 . . 2 . 0 5
EJ 8 2 8 . 1 . .
E 0 5 1 3 9 9 9
B 0 0 3 0 2 5 4
S 4
O 3
BR 4 3 1 4
EC . . 7 8
AR 2 5 8 . .
G 5 6 1 3 6
A 0 3 3 9 3
2
0
8
5
0
.
2
3
P k
D g
P 4
L 3
4
8
.
6
3
k
g
3
6
5
8
3
.
0
0
W k
U g
WU TOTAL 69321.82 kg
Pu 77024.24 kg
Aplicando la fórmula:
Pu
A g= y A=B∗L
0.45∗f c
Donde:
Pu=77024.24 kg
F’c= 210 kg/cm2
AREA CALCULADA
(Ag) 815.07 cm2
AREA ASUMIDA (A) 900.00 cm2
Por lo tanto la columna 1 asumida es 0.30 cm x 0.30 cm es apta para la

carga que va a soportar.
- PARA COLUMNA 2: (METRADO DE CARGAS).
0.4 m
0.4
m
SEGUNDO NIVEL:
ARE
PES B H VOLUME A CARGA
ELEMENTO O (M) L (M) (M) N (M3) m2 KG
240
0.40 0.4 3 0.48 0.16 1152.00
COLUMNA 0
34.7
300 4.56 7.63 0.2 6.96 10436.72
ALIGERADO 9
34.7
120 4.56 7.63 0.00 4174.69
ACABADOS 9
VIGA 240
0.35 7.88 0.7 1.93 0.25 4630.50
PRINCIPAL 0
VIGA 240
0.25 4.91 0.45 0.55 0.11 1326.38
SECUNDARIA 0
TABIQUE EJE 180
0.25 4.56 2.55 2.91 1.14 5235.47
2 0
TABIQUE EJE 180
0.25 7.63 2.3 4.38 1.91 7891.88
B 0
SOBRECARG 34.7
120 4.56 7.63 4174.69
A 9
34847.63
PD
kg
4174.69
PL
kg
55883.64
WU
kg
PRIMER NIVEL:
V
O
L
U
E M C
L E A A
E N R R
M B H E G
E P L ( A A
N E ( ( ( M
T S M M M 3 m K
O O ) ) ) ) 2 G
C 2 0 0 3 0 0 1
O 4 . . . . 1
L 0 4 4 4 1 5
U 0 0 8 6 2
M .
N 0
A 0
A 1
LI 0
3
G 4 7 6 4
0 4
E . . . 3
. .
R 5 6 9 6
2 7
A 3 6 3 6 .
9
D 0 7
O 0 2
A
4
C
3 1
A 4 7 0
4 7
B . . .
. 4
A 5 6 0
7 .
D 1 6 3 0
9 6
O 2
9
S 0
VI
G
4
A
6
P 0 7 0 1 0
3
RI . . . . .
0
N 3 8 7 9 2
.
CI 2 5 8 0 3 5
5
P 4
0
A 0
L 0
VI
G
A
1
S
3
E 0 4 0 0 0
2
C . . . . .
6
U 2 9 4 5 1
.
N 5 1 5 5 1
3
D 2
8
A 4
RI 0
A 0
T
A 5
BI 2
0 4 2 2 1
Q 3
. . . . .
U 5
2 5 5 9 1
E 1 .
5 6 5 1 4
EJ 8 4
E 0 7
2 0
T 1 0 7 2 4 1 7
A 8 . . . . . 8
BI 0 2 6 3 3 9 9
Q 0 5 3 0 8 1 1
U
E .
EJ 8
E 8
B
S
O
8
B
3 6
R 4 7
4 9
E . .
. 7
C 5 6
7 .
A 6 3
9 2
R 2
7
G 5
A 0
3
4
8
4
7
.
6
3
P k
D g
8
6
9
7
.
2
7
P k
L g
6
3
5
7
2
.
0
3
W k
U g
WU 119455.67
TOTAL kg
Pu 132728.52
kg
Aplicando la fórmula:
Pu
A g= y A=B∗L
0.45∗f c
Donde:
Pu= 132728.52 kg
F’c= 210 kg/cm2
AREA CALCULADA
(Ag) 1404.53 cm2
AREA ASUMIDA (A) 1600.00 cm2
La columna 2 asumida es 0.40 cm x 0.40 cm es apta para la carga que va a

soportar.
ANCHO PERALTE
COLUMNA 1 0.30 m 0.30 m
COLUMNA 2 0.40 m 0.40 m
6.
METRADO DE
CARGAS
6.1. METRADO DE CARGAS DE EJE A-A (MURO DE CORTE M1).
METRADO DE CARGAS DEL SEGUNDO NIVEL

AREA DE
CARGA ARE
INFLUEN CARGA Kg/ml
UNITARIA A
UNIDADES CIA KG
0.45
2400 kg/m3
Peso propio de muro de corte 0 1080
Acabado 20 kg/m2 2.34 46.75
CARGA Peso propio de vigas 1-1, 2-2, 0.33
2400 kg/m3 2.34
MUERTA 3-3 8 1893.375 118.34
Peso propio de aligerado, nivel
300 kg/m2 2.34
azotea 701.25
Total CM 1946.34
Sobrecarga en edificio (nivel
CARGA azotea) 120 kg/m2
2.34 280.5
VIVA
Total CV 280.5
3201.72
WU1 kg/ml
METRADO DE CARGAS DEL PRIMER NIVEL

ÁREA DE
CARGA ÁRE
INFLUEN CARGA Kg/ml
UNITARIA A
UNIDADES CIA KG
0.45
2400 kg/m3
Peso propio de muro 0 1080
peso propio de vigas 1-1, 2-2, 0.33
2400 kg/m3 2.34
3-3 8 1893.375 118.34
CARGA Peso propio de aligerado 300 kg/m2 2.34 701.25
MUERTA 1.91 8046.843
1800 kg/m3 2.34
Tabiquería eje 1-1, 2-2, 3-3 3 75 502.93
Acabados 120 kg/m2 2.34 280.5
Total CM 2683.01
CARGA 250 kg/m2
azotea) 2.34 584.38
VIVA
Total CV 584.38
4749.66
WU2 kg/ml
6.2. METRADO DE CARGAS DE EJE 1-1.
METRADO DE CARGAS DEL SEGUNDO NIVEL

AREA DE
CARGA ARE
INFLUEN CARGA Kg/ml
UNITARIA A
UNIDADES CIA KG
CARGA Peso propio de la viga eje B y 0.49
2400 kg/m3 4.06
MUERTA C 0 4777.5 318.5
0.11
2400 kg/m3
peso propio de vigas 1-1 3 270
Peso propio de aligerado, nivel
300 kg/m2 3.81
azotea 1143.75
Acabados 20 kg/m2 3.81 76.2
Total CM 1808.45
CARGA 3.81
azotea) 120 kg/m2 457.5
VIVA
Total CV 457.5
3309.58
WU kg/ml
METRADO DE CARGAS DEL PRIMER NIVEL

AREA DE
CARGA ARE
INFLUEN CARGA Kg/ml
UNITARIA A
UNIDADES CIA KG
Peso propio de la viga eje B y 0.49
2400 kg/m3 4.06
C 0 4777.5 318.5
0.11
2400 kg/m3
Peso propio de vigas 1-1 3 270
Peso propio de aligerado 300 kg/m2 3.81 1143.75
CARGA 1.15
MUERTA Tabiquería eje A, B, C y D 1800 kg/m3 3.75
0 7762.5 517.5
0.63
1800 kg/m3
Tabiquería eje 1-1 8 1147.5
Acabados 120 kg/m2 3.81 457.5
Total CM 3854.75
CARGA Sobrecarga en edificio (nivel
3.81
VIVA azotea) 250 kg/m2 953.125
Total CV 953.125
7016.96
WU kg/ml
6.3. FUERZA CORTANTE BASAL (V).
ZUSC
V= P
R
Donde:
Z: Factor De Zona
U: Factor de Uso
S: Factor de Suelo
C: Amplificación dinámica
R: Factor de reducción por disipación de la energía sísmica:
P: Peso de la edificación.
FACOTORES:
- FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C):
Tp = 0.6
T= 0.107
C= 14.06
- ZONIFICACIÓN (Z):
ZONA Z
3 0.4
2 0.3
1 0.15
- FACTOR DE SUELO (S):
- FACTOR DE USO (U):
- PESO PROPIO DE LA ESTRUCTURA:
SEGUNDO NIVEL
CARGAS
SOPORTADAS POR: CANTIDAD PD PL
COLUMNAS
INTERIORES 4 83400.94 kg 8349.38 kg
COLUMNAS
EXTERIORES 2 69695.25 kg
8349.38 kg
MUROS DE CORTE 2 62282.75 kg
8976.00 kg
PESO POR 25674.75
CARGA 215378.94 kg kg
PESO 2DO = 228216.31

NIVEL kg
PRIMER NIVEL
CARGAS
SOPORTADAS POR: CANTIDAD PD PL
COLUMNAS 17394.53
INTERIORES 4 83400.94 kg kg
COLUMNAS 17394.53
EXTERIORES 2 69695.25 kg kg
18700.00
MUROS DE CORTE 2 85856.44 kg kg
PESO POR 53489.06
CARGA 238952.63 kg kg
=
PESO 1ER 265697.16
NIVEL kg
PESO (P) =228216.31 kg + 265697.16 kg = 493913.47 kg
- FACTOR DE REDUCCIÓN R=4.5
CALCULOS DE FUERZA BASAL:
PARAMET
ROS VALORES
Z 0.4
U 1
S 1.2
C 14.06
R 4.5
493913.47
P kg
740870.20
V kg
DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA:
PESO ALTURA
PESO 1ER 265697.16
NIVEL Kg 3
PESO 2DO 228216.31
NIVEL Kg 6
PESO TOTAL 493913.46
Kg
740870.20
V kg
X F2
F1
272592.42 272.59
F1= Kg Ton
468277.78 468.28
F2= Kg Ton
7.
ANALISIS ESTRUCTURAL II
ANALISIS 33
7.1. MURO DE CORTE
A-CARGAS ACTUANTES:
468.28 Tn 3
272.59 Tn 2
B- DATOS DEL MATERIAL

- f'c (kg/cm2) 210
- M. Elasticidad (Kg/cm2 ) 217370.651
- M. Elasticidad (tn/m2 ) 2173706.51
- Modulo de Poisson 0.2
- M. Corte (tn/m2) = 905711.047
C-DATOS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

cos sen
Nr bar ang (angu (angul
o. ra b h L ulo lo) o) A I E (tn/m2) AE/L EI 2EI/L 4EI/L 6EI/LL 12EI/LLL
1 0.1 2.40 51. 2173706. 1738965 1112937 74195848 1483916 7419584 49463899
1 1-2 6 5 3 90 0.00 1.00 0 2 512 .21 73 .94 98 8.9 .29
1 0.1 2.40 51. 2173706. 1738965 1112937 74195848 1483916 7419584 49463899
2 2-3 6 5 3 90 0.00 1.00 0 2 512 .21 73 .94 98 8.9 .29
PARA EL
MURO
ɸ = 81.92
ɸ = 81.92
D-
MAT
RIZ
DE
RIGI
DEZ
:X 7 8 9 1 2 3
596526 0 -894788 -596526 0 -894788 7
0 1738965 0 0 -1738965 0 8
-894788 0 38440107 894788 0 19220053 9
K1
= -596526 0 894788 596526 0 894788 1
0 -1738965 0 0 1738965 0 2
-894788 0 19220053 894788 0 38440107 3
1 2 3 4 5 6
- -
49463899 74195848. 49463899. -
.3 0.0 9 3 0.0 74195848.9 1
0.0 1738965.2 0.0 0.0 -1738965.2 0.0 2
-
74195848 148391697 74195848.
.9 0.0 .9 9 0.0 74195848.9 3
-
K2 49463899 74195848. 49463899.
= .3 0.0 9 3 0.0 74195848.9 4
0.0 -1738965.2 0.0 0.0 1738965.2 0.0 5
-
74195848 74195848. 74195848. 148391697.
.9 0.0 9 9 0.0 9 6
E-MATRIZ DE RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA:
X 1 2 3 4 5 6 7 8 9
- - -
50060424. -2.92351E- - 49463899. 2.92351E- 74195848.9 596525.55 894788.3
85 09 73301060.6 29 09 4 8 0 37 1
- -
-2.92351E- 3477930.41 4.54505E- 2.92351E- 1738965.2 4.54505E- 1738965.
09 9 09 09 1 09 0 21 0 2
- -
73301060. 4.54505E- 186831804. 74195848. -4.54505E- 74195848.9 894788.33 1922005
6 09 9 94 09 4 7 0 3.5 3
-
49463899. 2.92351E- 74195848.9 49463899. -2.92351E- 74195848.9
29 09 4 29 09 4 0 0 0 4
Kg 2.92351E- - -4.54505E- -2.92351E- 1738965.2 -4.54505E-
= 09 1738965.21 09 09 1 09 0 0 0 5
-
74195848. 4.54505E- 74195848.9 74195848. -4.54505E- 148391697.
94 09 4 94 09 9 0 0 0 6
- - -
596525.55 894788.337 596525.55 894788.3
83 0 4 0 0 0 83 0 37 7
- 1738965.
0 1738965.21 0 0 0 0 0 21 0 8
-
894788.33 19220053.4 894788.33 3844010
74 0 9 0 0 0 7 0 7 9
F-MATRIZ DE RIGIDEZ (COORDENADAS LIBRES).
- -
50060424. -2.92351E- - 49463899. 2.92351E- 74195848.9
85 09 73301060.6 29 09 4
-
-2.92351E- 3477930.41 4.54505E- 2.92351E- 1738965.2 4.54505E-
09 9 09 09 1 09
K -
nn 73301060. 4.54505E- 186831804. 74195848. -4.54505E- 74195848.9
= 6 09 9 94 09 4
-
49463899. 2.92351E- 74195848.9 49463899. -2.92351E- 74195848.9
29 09 4 29 09 4
2.92351E- - -4.54505E- -2.92351E- 1738965.2 -4.54505E-
09 1738965.21 09 09 1 09
-
74195848. 4.54505E- 74195848.9 74195848. -4.54505E- 148391697.
94 09 4 94 09 9
G-FUERZAS DE FIJACION:
0 7 0 1 -272.59 1 272.59 1
0 8 0 2 0 2 0 2
0 9 0 3 0 3 0 3
{P 1} = -272.59 1 {P 2 }= -468.28 4 -468.28 4 468.28 4
0 2 0 5 {Fs} = 0 5 Fs - Fn = 0 5
0 3 0 6 0 6 0 6
0 7 0 7
0 8 0 8
0 9 0 9
272.59 1
0 2 0 7
{F n }= 0 3 {Fa} = 0 8
468.28 4 0 9
0 5
0 6
H-CALCULO DE VECTOR DESPLAZAMIENTO { Δn }
1.73702E-06 -1.39547E-38 -4.04335E-08 1.85832E-06 -7.43056E-24 -4.04335E-08 272.59 0.001343712 1

3.54405E-39 5.75055E-07 -1.77202E-39 0 5.75055E-07 0 0 9.66072E-37 2
-4.04335E-08 7.44273E-40 2.69557E-08 -1.21301E-07 4.95371E-24 2.69557E-08 x 0 = -6.78244E-05 3
1.85832E-06 -1.41939E-38 -1.21301E-07 2.30309E-06 7.98097E-24 -1.61734E-07 468.28 0.001585054 4
-7.43056E-24 5.75055E-07 4.95371E-24 7.98097E-24 1.15011E-06 7.43056E-24 0 1.71183E-21 5
-4.04335E-08 9.96763E-40 2.69557E-08 -1.61734E-07 7.43056E-24 5.39114E-08 0 -8.67586E-05 6
[ Knn ]-1 x { Fn } =
{ Δn }
I-CALCULO DE VECTOR FUERZAS INTERIORES {P}
7 8 9 1 2 3
596525.56 0.00 -894788.34 -596525.56 0.00 -894788.34 0 0 -740.87 7
0.00 1738965.21 0.00 0.00 -1738965.21 0.00 0 0 -1.68E-30 8
{P 1} = -894788.34 0.00 38440106.98 894788.34 0.00 19220053.49 X 0 + 0 = -101.25 9
-596525.56 0.00 894788.34 596525.56 0.00 894788.34 0.00134371 -272.59 468.28 1
0.00 -1738965.21 0.00 0.00 1738965.21 0.00 9.6607E-37 0 1.68E-30 2
-894788.34 0.00 19220053.49 894788.34 0.00 38440106.98 -6.7824E-05 0 -1404.84 3
[ K1 ] x {Δ} +
{F} = { P1 }
1 2 3 4 5 6
49463899.29 -2.92351E-09 -74195848.94 -49463899.29 2.92351E-09 -74195848.94 0.00134371 0 -468.28 1
-2.92351E-09 1738965.21 4.54505E-09 2.92351E-09 -1738965.21 4.54505E-09 9.6607E-37 0 0.0000 2
{P 2} = -74195848.94 4.54505E-09 148391697.9 74195848.94 -4.54505E-09 74195848.94 X -6.7824E-05 + 0 = 1404.84 3
-49463899.29 2.92351E-09 74195848.94 49463899.29 -2.92351E-09 74195848.94 0.00158505 -468.28 0.0000 4
2.92351E-09 -1738965.21 -4.54505E-09 -2.92351E-09 1738965.21 -4.54505E-09 1.7118E-21 0 0.0000 5
-74195848.94 4.54505E-09 74195848.94 74195848.94 -4.54505E-09 148391697.9 -8.6759E-05 0 0.0000 6
[ K2 ] x {Δ} +
{F} = { P1 }
J-CALCULO DE REACCIONES:
-596525.56 0 -894788.3374 0 0 0 0.0013437 0 -740.87 7

{ RR }= 0 -1738965.21 0 0 0 0 X 9.661E-37 - 0 = 0.00 8
894788.34 0 19220053.49 0 0 0 -6.782E-05 0 -101.25 9
0.00158
1.712-21
-8.676E-05
[ Kan ] x { Δn } +
{ Fa } = { RR }
7.2. PORTICO CON MURO DE CORTE:
2-PORTICO CON MURO DE CORTE EN EL EJE 1-1
468.2 3.30 3.30 3.30

8 Tn C Tn/m F Tn/m G Tn/m L
4 8 12
2 5 9 14
muro muro
272.5 7.01 7.01 7.01
9 Tn B Tn/m E Tn/m H Tn/m K
3 7 11
1 6 10 13
A D I J
Utilizando método matricial analizaremos la estructura, con las coordenadas

libres: 1,2,3,4,…..,24
Y con coordenadas restringidas 25,26,…,36.
3-PORTICO SIN MURO DE CORTE EN EL EJE 1-1 CASO 01

(IDEALIZADO)
487.5 0.00 0.00 0.00
2 Tn C Tn/m F Tn/m G Tn/m L
8 12
2 5 9 14
280.9 0.00 0.00 0.00

3 Tn B Tn/m E Tn/m H Tn/m K
3 7 11
1 6 10 13
A D I J
Idealizando un caso hipotético en lugar del muro de corte una columna de

0.30x0.30, y considerando los mismos datos anteriores. Siguiendo el
procedimiento de análisis del método matricial, considerando solamente cargas
horizontales obtenemos.
DESPLAZAMIENTOS
Desplaz. Coordena Desplaz. Coorden

(m) das (m) adas
0.394961 1 0.000769 14
0.002832 2 -0.044846 15
-0.083282 3 0.714230 16
0.727205 4 0.001016 17
0.003737 5 -0.020751 18
-0.040682 6 0.386419 19
0.390867 7 -0.002788 20
-0.000813 8 -0.081407 21
REACCIONES
-0.045044 9 0.712310 22
0.719188 10 -0.003680 23
-0.001074 11 -0.039855 24
-0.020842 REACCI
12 UNIDAD COORDEN
ON ADA
0.388023 13
-176.10 Tn 25
-184.68 Tn 26
304.87 Tn-m 27
-210.83 Tn 28
53.00 Tn 29
338.27 Tn-m 30
-209.17 Tn 31
-50.12 Tn 32
335.69 Tn-m 33
-172.36 Tn 34
181.80 Tn 35
298.35 Tn-m 36
4-PORTICO SIN MURO DE CORTE EN EL EJE 1-1 CASO 02

(IDEALIZADO)
487.52 3.30 3.30 3.30

Tn C Tn/m F Tn/m G Tn/m L
8 12
2 5 9 14
280.93 7.01 7.01 7.01

Tn B Tn/m E Tn/m H Tn/m K
3 7 11
1 6 10 13
A D I J
Idealizando un caso hipotético en lugar del muro de corte una columna de

0.30x0.30, y considerando los mismos datos anteriores. Siguiendo el
procedimiento de análisis del método matricial, considerando solamente cargas
horizontales obtenemos.
Desplaz. Coorden
(m) ada
Desplaz. Coorden DESPLAZAMIENTOS
0.388032 13
(m) ada
-
0.394932 1 0.000056 14
0.002471 2 -
- 0.045153 15
0.085302 3 0.714204 16
0.727292 4 -
REACCIONES
0.003261 5 0.000073 17
- -
0.041791 6 0.020880 18
0.390858 REACCI7 UNIDAD 0.386448
COORDEN 19
- ON -
ADA
0.001638 -174.10
8 Tn 0.003149
25 20
- -161.14 Tn -
26
0.044737 9 0.079388 21
0.719214 10 0.712223 22
- -
0.002163 11 0.004156 23
- -
0.020713 12 0.038746 24
302.87 Tn-m 27
-211.12 Tn 28
106.79 Tn 29
338.56 Tn-m 30
-208.87 Tn 31
3.67 Tn 32
335.39 Tn-m 33
-174.35 Tn 34
205.33 Tn 35
300.36 Tn-m 36
8. RESULTADOS:
 Inercia del muro en el eje A-A = 51.2 m4

 Inercia del muro en el eje 1-1 =35 m4
 Desplazamiento del muro del eje A-A en la coordenada 4= 0.001585054
m
 Desplazamiento del pórtico del eje 1-1 caso 01 en la coordenada 4
=0.72720515 m
 Desplazamiento del pórtico del eje 1-1 caso 02 en la coordenada 4=
0.72729212m
 Desplazamiento del pórtico con muro de corte muro del eje 1-1 en la
coordenada 4= 0.002014m
9. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN
 La inercia del muro que se ubica en el eje A-A será mayor a la del eje 1-1
por tratarse de ejes diferentes, eje x y eje y respectivamente.
 El desplazamiento en el pórtico eje 1-1 caso 02 es mayor que el
desplazamiento del caso 01 por muy poco, por tal motivo se hace el
análisis considerando el caso 01. Pero en esta ocasión utilizaremos el
caso 02, cargas verticales y cargas horizontales.
 El desplazamiento del pórtico con muro de corte está por debajo que el
desplazamiento considerando un pórtico sin muro de corte. Además el
desplazamiento del pórtico sin muro no cumple con la deformación
máxima de 0.007.
 El desplazamiento del muro de corte eje A-A y el pórtico con muro de
corte cumplen con el desplazamiento máximo de 0.007 m en concreto
armado.
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Los muros de corte tienen deformaciones muy pequeñas ante fuerza de

sismo.
 Si no se hubiera considerado el muro de corte nuestro proyecto tendría
deformaciones hasta de 70cm produciendo que el concreto y la
estructura colapse.
 Todo desplazamiento de nuestro proyecto permite desplazamiento por
debajo de la deformación máxima en concreto armado.
 El muro de corte está bien ubicado dentro del proyecto ya que absorbe
deformaciones en ambos sentidos de la fuerza sísmica por ser de 2
niveles. Pero si sería de 4 a más niveles se recomendaría utilizar muro de
corte en ambas direcciones.
 Los métodos matriciales son bien precisos ya que considera esfuerzos de
corte, flexión y axial, en pocas palabras un análisis completo.
 Si el muro hubiera tenido algún vano o un vacío se debería analizar
utilizando el método de elementos finitos.
11. BIBLIOGRAFIA
 REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES- CARGAS ACTUANTES

NORMA E-020
 http://www.slideshare.net/1salo1/diseo-estructural-de-una-cubierta-
metalic-adocx
 http://es.scribd.com/doc/28141847/DISENO-DE-UN-MURODECORTE
 RESISTENCIA DE MATERIALES – AUTOR: SINGER.

Memoria Descriptiva de Escalonado

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Memoria Descriptiva de Escalonado

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROYECTO: ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE PÓRTICO MIXTO FIAG-ESIC

PROYECTO: ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE PÓRTICOS MIXTOS

 Estudio de la teoría del análisis estructural para pórticos mixtos.

2. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO:

 En los edificios muy altos, principalmente destinados a oficinas, se requiere de grandes

 La configuración estructural puede ser considerada como el aspecto más importante en

La edificación en la cual se realizará el análisis estructural corresponde a

Para fines de análisis se ha realizado una modificación el diseño original de

B) DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

Datos Generales del Proyecto:

Estructurar es definir la ubicación y características de los elementos

D) CRITERIOS PARA LA ESTRUCTURACION

La estructuración que se realiza parte de la arquitectura del proyecto y

Cada uno de estos criterios fueron considerados para la estructuración del

Se busca simplicidad en la estructuración porque se puede predecir mejor

Se debe proveer a los elementos estructurales y a la estructura como un

Debido a que las solicitaciones sísmicas son eventuales, se da a la

3. Uniformidad v Continuidad de la Estructura

Se debe buscar una estructura continua y uniforme tanto en planta como

Se debe proveer de elementos estructurales que aporten suficiente rigidez

5. Existencia de Diafragmas rígidos

Esto permite considerar en el análisis que la estructura se comporta como

Se determinaran las dimensiones de los elementos estructurales como son

Se empleara la Noma E-020 que consiste en medir las dimensiones de los

Concreto : f´c = 210kg/cm2

Acero : Esfuerzo de fluencia 4200kg/cm2

Módulo de elasticidad = 2000000kg/cm2

El modelado de la estructura se considera un sistema de pórticos

El sistema de losas, se considera losa aligerada, su dirección está dada

Segundo piso : 3.00 m

4.1. PORTICOS MIXTOS

A) PÓRTICOS MIXTOS SUJETOS A CARGA LATERAL. LONGITUD DEL

Un pórtico mixto (o híbrido) es aquel que está compuesto por vigas,

Figura 1: Modelaje de pórticos mixtos

En cuanto a la longitud del brazo rígido, debe tenerse en cuenta que en la

Figura 2: longitud del brazo rígido

RESOLUCIÓN POR CROSS:

Efectuando un resumen del modelaje de los pórticos mixtos, en la Fig. 5.3

Figura 3: modelaje de un Pórtico Mixto

B) PÓRTICOS MIXTOS SUJETOS A CARGA VERTICAL

Pórtico de la figura 3 sujeto a carga vertical

Figura 4: Análisis simplificado de Pórticos sujeto a carga vertical

4.2. SISTEMAS DE MARCOS CON MUROS

METODO DE LA COLUMNA ANCHA EQUIVALENTE (MARCO EQUIVALENTE)

4.3. SISTEMAS PARA EDIFICIOS DE VARIOS PISOS DE ALTURA

A medida que crece la altura de la edificación, mayores son las

En los edificios muy altos, principalmente destinados a oficinas, se requiere

Pero si esta relación es muy alta se presenta un nuevo problema, la

Por esto, cuando se habla de edificaciones de una altura de varias decenas

Figura 1: Diagrama de momentos cuando se incorporan vigas

Otra opción de acoplamiento de muros se puede hacer por medio de lo que

5.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA:

La losa se armara en la dirección que tenga la menor distancia entre apoyos.

El peralte de la losa aligerada será:

Según el reglamento nacional de edificaciones en la norma E-060 Concreto

Estimando longitud de base de viga 30 cm

Por lo tanto: h=18.20 cm -> h= 20 cm (peralte de aligerado).

5.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS:

Si la estructura es aporticada habrá vigas principales y secundarias, según sea

Para predimensionar la viga tendremos que determinar su ancho (base) y su

Para predimensionar la altura de la viga tendremos en cuenta la sobrecarga y

USOS DEPARTAMEN GARAJES Y DEPÓSITOS

De acuerdo a la teoría de predimensionamiento de vigas para sobrecargas de