Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TEMA 5
Con la creación de la geometrı́a analı́tica por René Descartes (1596-1650) y Pierre Fermat
(1601-1665), muchos de los problemas geométricos se volvieron a plantear en términos de expre-
siones algebraicas y se determinaron nuevas clases de curvas empleando ecuaciones algebraicas
en vez de condiciones geométricas. El concepto de derivada evolucionó en este nuevo contexto
al intentar resolver dos problemas que en un principio no parecı́an guardar relación alguna.
Uno era el problema clásico de determinar la recta tangente a una curva en un punto dado.
El otro era el problema de encontrar los valores máximos y mı́nimos de una función. En este
capı́tulo vamos a tratar el problema de la diferenciación y como consecuencia de él los problemas
anteriormente citados.
Al valor del lı́mite se le llama derivada de f en x0 y se denota por f 0 (x0 ). Cuando existe, de la
unicidad del lı́mite se deduce la unicidad de la derivada de una función en un punto.
Durante el desarrollo del tema utilizaremos indistintamente las expresiones (1) y (2) según
convenga en cada caso.
Para que exista el lı́mite (1) es necesario que existan los lı́mites laterales por la derecha y
por la izquierda de x0 y que sus valores coincidan. Esto nos conduce a definir las derivadas
laterales de f por la derecha y por la izquierda de x0 como
Ejemplo 2 Sea f (x) = |x|. Hallar, utilizando la definición, las derivadas laterales en x0 = 0.
Se puede comprobar fácilmente que las funciones f y g de los ejemplos anteriores son contin-
uas en x = 0 y sin embargo no son derivables en dicho punto. No obstante, sı́ ocurre lo contrario,
la derivabilidad asegura la continuidad (es una condición más fuerte):
Demostración
f (x) − f (x0 )
Escribimos f (x) − f (x0 ) = (x − x0 ). Tomando lı́mite en ambos miembros cuan-
x − x0
do x tiende a x0 y utilizando el álgebra de lı́mites obtenemos
f (x) − f (x0 )
lı́m [f (x) − f (x0 )] = lı́m (x − x0 )
x→x0 x→x0 x − x0
f (x) − f (x0 )
= lı́m lı́m (x − x0 )
x→x0 x − x0 x→x0
= f 0 (x0 ) · 0 = 0.
Si f es continua en x0 y
f (x) − f (x0 )
lı́m = ±∞,
x→x0 x − x0
la función no es derivable aunque sı́ tiene tangente vertical en x0 .
Y6
P2 P1
t
f (x1 ) − f (x0 )
α
P0 α 1
x 1 − x 0
-
0 x0 x2 x1 X
Si una función es derivable en un intervalo I = (a, b), podemos definir a partir de ella una
nueva función, la que a cada x0 ∈ I le asocia el valor f 0 (x0 ).
x −→ f 0 (x).
f −1 : f (I) ⊆ R −→ R
y −→ f −1 (y)
es derivable en y0 = f (x0 ) y se verifica
1 1
(f −1 )0 (y0 ) = = 0 .
f 0 (f −1 (y0 )) f (x0 )
0
ef (x) = ef (x) f 0 (x)
EXPONENCIALES
af (x) 0 = (ln a)af (x) f 0 (x)
1 0
(ln f (x))0 = f (x)
f (x)
LOGARÍTMICAS
1 1 0
(loga f (x))0 =
f (x)
ln a f (x)
f 0 (x)
(arcsenf (x))0 = p
1 − f (x)2
−f 0 (x)
INVERSAS TRIGONOMÉTRICAS (arc cos f (x))0 = p
1 − f (x)2
f 0 (x)
(arctan f (x))0 =
1 + f (x)2
donde en la última igualdad hemos utilizado las propiedades del logaritmo (ver Tema 0).
f 0 (x) h0 (x)
= g 0 (x) ln h(x) + g(x) ,
f (x) h(x)
de donde se deduce la expresión de f 0 (x) sin más que despejar en la ecuación anterior y susti-
tuyendo la expresión de f (x):
h0 (x)
0 g(x) 0
f (x) = [h(x)] g (x) ln h(x) + g(x) .
h(x)
Nota: La idea de tomar logaritmos es útil también en el cálculo de lı́mites de las funciones
de la forma f (x) = [h(x)]g(x) .
Dentro del cálculo de derivadas n-ésimas es muy útil la fórmula de Leibnitz para calcular
derivadas del producto de funciones. Podremos aplicar el siguiente teorema para el cálculo de
la derivada n-ésima de funciones que se puedan expresar como producto de otras más simples.
Derivación implı́cita. Hasta ahora hemos trabajado con curvas dada en forma explı́cita,
esto es, expresiones donde la variable dependiente y aparece despejada, y = f (x). Sin embargo,
como consecuencia de la regla de la cadena podemos derivar en las expresiones de curvas dada de
forma implı́cita, esto es, cuando la variable y no está despejada (y no representa necesariamente
una función). Es lo que llamamos derivación implı́cita.
(a) En forma explı́cita. Dada la curva y = f (x), con f una función definida en un intervalo
I, y x0 ∈ I tal que f es derivable en dicho punto. La recta tangente a la curva en un punto x0
viene dada por la ecuación
y − f (x0 ) = f 0 (x0 )(x − x0 )
(ver en sección 1,3 interpretación geométrica de la derivada).
Se tiene que f 0 (x) = 2x, por tanto, f 0 (1) = 2. Por otro lado, f (1) = 1, con lo que la ecuación
de la recta tangente será y − 1 = 2(x − 1).
(b) En forma implı́cita. La ecuación de la recta tangente en este caso es la misma que
la del anterior. La diferencia radica en el cálculo de f 0 (x0 ), donde hay que utilizar derivación
implı́cita, consecuencia de la regla de la cadena (ver Ejemplo 8).
(c) En forma paramétrica. Supongamos una curva en el plano dada en forma paramétrica,
esto es, f (t) = (x(t), y(t)) definida en un intervalo I ⊆ R. Para t0 ∈ I, si (x0 (t0 ), y 0 (t0 )) 6= (0, 0),
Si y = s(t) nos da el espacio recorrido por un móvil a lo largo del tiempo, la velocidad
instantánea en el momento t0 es s0 (t0 ) = v(t0 ) (ver en sección 1,3 interpretación fı́sica de
la derivada). Si la curva viniera dada en forma paramétrica, tendrı́amos un vector velocidad
→
− 0 0 →
− p
2 2
v = (v1 , v2 ) = (x (t0 ), y (t0 )). El módulo de dicho vector ( | v | = v1 + v2 ) nos darı́a también
la velocidad instantánea.
La aceleración a(t) viene dada por la derivada segunda de s(t), esto es, a(t) = s00 (t) =
v 0 (t).
Es muy frecuente encontrarse en la vida real con magnitudes que representan la tasa de
crecimiento de otras ya dadas: reacciones quı́micas, en el estudio del agua que penetra en suelo,
radioactividad...
(ROLLE) Si f (a) = f (b), entonces existe al menos un punto c ∈ (a, b) tal que f 0 (c) = 0.
f (b) − f (a)
(Incrementos finitos de LAGRANGE) ∃ c ∈ (a, b) tal que = f 0 (c).
b−a
(Valor medio de CAUCHY) Existe un punto c ∈ (a, b) tal que
[f (b) − f (a)]g 0 (c) = [g(b) − g(a)]f 0 (c).
f (x) f 0 (x)
lı́m = lı́m 0 .
x→x0 g(x) x→x0 g (x)
La demostración del teorema se basa en que la derivada de una función se anula en un extremo
relativo de dicha función (lo veremos posteriormente). Ası́, cada apartado es consecuencia o
pequeña generalización del anterior.
Notas:
f (x) ∞ f (x) ∞ 0
lı́m = , y lı́m = ó .
x→x0 g(x) ∞ x→∞ g(x) ∞ 0
sen x − tan x
lı́m .
x→0 x3
En la sección 4 veremos cómo aproximar localmente una función, con lo que tendremos
una nueva herramienta para el cálculo de lı́mites como el anterior.
Recordemos que una función f se dice creciente (resp. estrictamente creciente) si a < b
implica f (a) ≤ f (b) (resp. (f (a) < f (b))).
Podemos conocer el crecimiento y decrecimiento de una función por el estudio del signo de
su función derivada:
El recı́proco no es cierto, es decir, pueden existir funciones estrictamente crecientes tales que su
derivada NO es estrictamente positiva, como por ejemplo le ocurre a la función f (x) = x3 , que
es estrictamente creciente, pero su derivada en el punto x0 = 0 se anula.
Máximo absoluto (resp. mı́nimo absoluto) si f (x0 ) ≥ f (y) (resp. f (x0 ) ≤ f (y)) para
cualquier y ∈ I.
Máximo relativo (resp. mı́nimo relativo) si f (x0 ) ≥ f (y) (resp. f (x0 ) ≤ f (y)) para
cualquier y en un entorno de x0 .
Las funciones continuas definidas en intervalos cerrados alcanzan sus valores máximos y
mı́nimos (ver Teorema 25 del tema ). Ahora bien, una función derivable es en particular una
función continua. Además, los máximos o mı́nimos son puntos donde la función pasa de ser
creciente a decreciente o viceversa. Se tiene entonces el siguiente resultado:
Notas:
1. El hecho que f 0 (x0 ) = 0 NO implica la existencia de máximo o mı́nimo local (como ocurre
con la función f (x) = x3 en el punto x0 = 0, donde tiene un “punto de inflexión” cuya
definición veremos posteriormente).
La posición de la recta tangente a una curva con respecto a ella nos permite conocer la
“forma”de la función en cada momento.
(
(
((((
((((
(((
(( ((((
(
Cóncava Convexa
Si existe la derivada segunda de una función en un punto de inflexión, ésta debe anularse,
ya que por la proposición anterior, pasar de cóncava a convexa (o viceversa) significa un cambio
en el signo de la función. Ası́, los puntos de inflexión deben ser ceros de la derivada segunda:
esto es, si x0 es un punto de inflexión, debe ser f 00 (x0 ) = 0.
x3
Ejemplo 15 Veamos la representación gráfica de la curva: f (x) = 2 (x2 −4)
.
Corte con los ejes. La gráfica corta a los ejes en el punto (0, 0).
Simetrı́a. Puesto que se cumple: f (x) = −f (−x), la función es impar o simétrica respecto
del origen.
Ası́ntotas.
- Verticales: Lo son las rectas x = 2 y x = −2, ya que lı́m f (x) = +∞ y por simetrı́a
x→2
se tiene: lı́m f (x) = −∞.
x→−2
f (x) x2 1
m = lı́m = lı́m 2
= .
x→∞ x x→∞ 2(x − 4) 2
x3 x
n = lı́m f (x) − mx = lı́m − = 0.
x→∞ x→∞ 2(x2 − 4) 2
√ √ √ √
(−∞, −2 3) (−2 3, −2) (−2, 0) (0, 2) (2, 2 3) (2 3, ∞)
f 0 (x) + − − − − +
f (x) cre. decrec. decre. decrec. decre. cre.
√ √
−3 3
√ 3
√
3
Por tanto tiene un máximo en (−2 3, 2 ) y un mı́nimo en (2 3, 2 ).
Los posibles puntos de inflexión son aquellos en los que la derivada segunda se anula o no
existe. En este caso, la derivada segunda cambia de signo en: −2, 0 y 2, pero en 2 y -2 la
función no está definida. Solo hay un punto de inflexión en x = 0.
Si nos preguntasen qué valor numérico tiene ln 1,1, sin usar calculadora, no tendrı́amos las
herramientas para precisar exactamente su valor.
f (x) − f (x0 )
Observemos la definición de función derivada en un punto lı́m = f 0 (x0 ). Pode-
x→x0 x − x0
mos escribir
f (x) − f (x0 )
≈ f 0 (x0 ), si x → x0
x − x0
Con esto hemos obtenido una aproximación de f mediante su recta tangente. Esto nos da
la idea de cercanı́a entre una función y su recta tangente al menos en un entorno del punto en
que se estudia. El error cometido en la aproximación viene dado por
Consideramos f (x) = lnx; nos interesa tomar x0 = 1, ya que sabemos que f (1) = ln 1 = 0.
Por otro lado, como f 0 (x) = x1 , se tiene que f 0 (1) = 1. Sustituyendo los datos anteriores en la
fórmula de la recta tangente obtenemos la siguiente aproximación
Existen distintos métodos para calcular valores con mejores aproximaciones como la fórmula
de Taylor o fórmula de interpolación.
La expresión del resto que hemos dado es general. Más fácil de recordar resulta la expresión
para el caso particular en que tomamos k = n + 1 :
f (n+1) (ξ)
f (x) − Tf,x0 ,n (x) = (x − x0 )n+1 ,
(n + 1)!
siendo ξ un punto intermedio entre x0 y x. Ası́, si “controlamos” (acotamos) la derivada n +
(x − x0 )n+1
1−ésima de f en todo un intervalo que contenga a x y a x0 , y si es suficientemente
(n + 1)!
pequeño (eventualmente con n grande, y por ejemplo con |x − x0 | ≤ 1), podemos afirmar que el
resto es pequeño, y que la aproximación que de f (x) da el polinomio de Taylor es buena.
Dada una función, su desarrollo de Taylor lo realizamos hasta el orden n según convenga en
cada caso, dependiendo del grado de precisión con que queramos aproximar la función.
Las funciones que son infinitamente derivables en un punto x0 se pueden expresar por su
desarrollo de Taylor “infinito.en un intervalo que contiene al punto. Esta es la idea que define
las denominadas funciones analı́ticas. En general se tiene el siguiente resultado:
donde R se denomina radio de convergencia de la serie de Taylor y viene dada por el siguiente
lı́mite s −1
n
f n) (x0 )
R = lı́m sup .
n→∞ n!
Aplicaremos el desarrollo de Taylor al cálculo de lı́mites. Si f es una función tal que f (x) → 0
cuando x → 0, se tienen los siguientes infinitésimos equivalentes :
f (x)2
senf (x) ∼ f (x) 1 − cos f (x) ∼ tan f (x) ∼ f (x)
2
log(1 + f (x)) ∼ f (x), ef (x) − 1 ∼ f (x).
Si conocemos los polinomios de Taylor Tf,x0 ,n , Tg,x0 ,n (o más aún, sus desarrollos asintóticos,
es decir, de cualquier orden) de dos funciones f y g, entonces se pueden obtener los de algunas
funciones definidas en términos de f y g. Esto se debe a una consistencia natural entre el pare-
cido de una función con su polinomio de Taylor, y el polinomio de Taylor relativo a operaciones
entre funciones con respecto a dichas operaciones entre los respectivos polinomios. Aunque no
las utilizaremos expresamente en este curso, enunciamos a continuación dichas propiedades,
pues pueden ayudarnos en muchas ocasiones a simplificar los cálculos.
Son muchos los problemas en ciencia e ingenierı́a que se pueden modelar matemáticamente
como una ecuación f (x) = 0, siendo f una función de la variable x. Los valores de x soluciones
de dicha ecuación son llamados ceros de la función f o raı́ces de la ecuación.
Es bien conocido que existen muchas ecuaciones de la forma f (x) = 0 que admiten una
solución expresable en función de los coeficientes de la ecuación, por ejemplo si f es un polinomio
de segundo grado. Sin embargo, existen muchas otras ecuaciones que no admiten que su solución
pueda ser expresada a través de funciones elementales. Si f (x) = sen x−ex entonces la ecuación
f (x) = 0 no puede resolverse de forma analı́tica. Sin embargo, por un sencillo argumento gráfico,
es fácil comprobar que esta ecuación tiene infinitas soluciones negativas y ninguna positiva. Estas
soluciones son las abcisas de los puntos de corte entre las gráficas de las funciones sen x y ex .
En este tema estudiamos algunas de las técnicas numéricas que nos permiten abordar este
tipo de problemas. Es importante destacar el hecho de que las técnicas que estudiaremos son
siempre iterativas, es decir, partiremos de una aproximación inicial x0 de la raı́z x∗ de f y
posteriormente construiremos una sucesión de números reales {xn }n∈IN que converja hacia x∗
cuando n → ∞.
Teorema 21 (Teorema de Bolzano). Sea f continua en cada punto del intervalo cerrado
[a, b] y supongamos que f (a) y f (b) tienen signos opuestos
(f (a) · f (b) < 0). Existe entonces, al menos, un c ∈ (a, b) tal que f(c) = 0.
6 (b, f (b))
• • • -
c1 c2 c3
(a, f (a))
1. Si f (a0 ) · f (b0 ) < 0, entonces f tiene al menos un cero en el intervalo (a0 , b0 ). Tomamos
entonces c0 = a0 +b 2
0
el punto medio de dicho intervalo.