Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
elementos de un colectivo
Resumen ejecutivo
El objetivo de este experimento es diseñar un método para cuantificar el número de
partículas presente en un lote grande, el método debe permitir estimar el valor con menos
de un 3% de incerteza.
Para esto, se cuantificó el peso total de partículas con una balanza de precisión 0,1 [g] y
1[g]. Se homogeneizó la muestra, y se tomaron muestras de aproximadamente 50 gramos
con la primera balanza, y 100 gramos con la segunda, para contar cuantas partículas
estaban contenidas en esta masa. Esto se realizó 15 veces para la balanza de precisión
0,1 [g] y 5 veces para la de precisión 1 [g].
A partir de los datos fue posible verificar que las muestras siguen aproximadamente una
distribución normal. Se utilizó el estadígrafo t-Student para determinar el número de
experimentos necesarios para obtener un error menor al 3% con una confiabilidad del
95%. Para el caso de la balanza de precisión 0,1 [g], se obtuvo que con 7 muestras de 50
gramos se tiene un error de 2,928%. Para la balanza de precisión 1 [g], se obtuvo que con
35 muestras de 100 [g] tiene un error de 2,907%.
El rango de partículas obtenido para el caso de la balanza de precisión 0,1 [g] es entre
7220 y 7435. El rango de partículas obtenido para la balanza de precisión de 1 [g] es
entre 7171 y 7382.
Se concluye que la mejor opción es utilizar la balanza de precisión 0,1 [g], obteniendo 7
muestras de 50 [g] para obtener un valor con menos de 3% de error. Debido a que con
esta balanza, en comparación con la de precisión de 1 [g], se requieren una menor
cantidad de muestras, lo que facilita la toma de datos del conjunto. También, con esta
balanza se obtiene una tendencia normal más cercana que con la de precisión 1 [g].
Página 2 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
Tabla de contenido
Medición de Nº de elementos de un colectivo .................................................................... 1
Resumen ejecutivo ............................................................................................................ 2
Introducción ....................................................................................................................... 4
Método .............................................................................................................................. 5
Resultados Experimentales ............................................................................................... 6
Conclusión ....................................................................................................................... 13
Página 3 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
Introducción
En la industria se suele trabajar con un número indeterminado de partículas, el cual es
difícil conocerlo a ciencia cierta. Por ello, se deben buscar métodos que tengan el mínimo
error asociado para encontrar este número, y así poder estimar de la forma más correcta
el tamaño de la población. Lo más importante para estimar es un buen muestreo ya que
de esa forma se busca que la variabilidad sea la menor posible.
Página 4 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
Método
• Cuantificar el peso de la población de partículas contenidas en el recipiente
(𝑀𝑎𝑠𝑎𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ).
𝑁 𝜖 𝑥̅ ± 𝑍95% 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 ∙ 𝑆𝑥
• 𝑥̅ : promedio de los “N” determinados anteriormente.
𝑍95% 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 : Factor proveniente de la distribución normal al 95% de confianza.
𝑆𝑥 : desviación estándar de los datos.
Página 5 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
Resultados Experimentales
1. Balanza de precisión 0,1 [g]
Página 6 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
Nmin = 7100
Nmax = 7555
Nmax − Nmin
%Error = ( ) ∙ 100 = 6,21%
x̅
Corroborando que los datos sigan una tendencia de distribución normal.
- Calculando el valor de la distribución normal del dato, a partir del comando Excel
DISTR.NORM.N(dato, promedio, desv., Verdadero)
Página 7 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
0,70 Distribución
0,60 Normal Acum.
0,50 Distribución
0,40 del dato
0,30
0,20
0,10
0,00
7000 7100 7200 7300 7400 7500
Número de partículas de la población
Correlación
1,00
0,90 R² = 0,9738
0,80
Distribución del dato
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Distribución normal acum.
Figura 2. Gráfico distribución del dato vs distribución normal acumulada para balanza 0,1[g]
Página 8 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
Distribución t-Student
A partir de un nivel de confianza de 95%, se calcula el t-Student para cada una de las
mediciones, con esto es posible obtener el error de estimación y luego se calcula el
intervalo de confianza con su respectivo error.
Página 9 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
0,7
0,6 Distribución
0,5 Normal Acum
0,4 Distribución del
0,3 dato
0,2
0,1
0
6800 6900 7000 7100 7200 7300 7400 7500 7600 7700
Número de partículas de la población
Página 10 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
Correlación
1
0,9
R² = 0,882
0,8
Distribución del dato 0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Distribución normal acum.
Figura 4. Gráfico distribución del dato vs distribución normal acumulada para balanza 1[g]
b. Distribución t.Student
Al igual que en el caso anterior, se determinar el intervalo de confianza de la muestra con
el estadígrafo de t-Student. Considerando un nivel de confianza del 95%, se obtiene la
siguiente tabla para cada medición.
Tabla 6. Datos para distribución normal para balanza de 1[g]
Error de
N° repeticiones Valor t N° min [-] N° max [-] Error [%]
estimación
1 - - - - -
2 12,71 2766,35 4510 10043 76,037
3 4,30 764,86 6511 8041 21,023
4 3,18 489,93 6786 7766 13,467
5 2,78 382,31 6894 7659 10,508
10 2,26 220,26 7056 7497 6,054
20 2,09 144,10 7132 7420 3,961
30 2,05 114,97 7161 7391 3,160
34 2,03 107,43 7169 7384 2,953
35 2,03 105,77 7171 7382 2,907
Página 11 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
A partir de la
Tabla 6, se determina que a partir de 35 muestras se obtiene una incertidumbre menor al
3%, al utilizar la balanza con precisión de 1 [g].
Por lo tanto el intervalo de confianza para la masa de cada poroto varía entre
[0.320,0.311] [g], para una muestra de 35 repeticiones.
Página 12 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
Conclusión
Luego de un análisis en los datos, se deduce que los datos obtenidos siempre estarán
asociados a variabilidad incontrolables, como lo es la variabilidad de muestreo, debido a
los diferentes tamaños que se encuentran de porotos, por otro lado la resolución del
método de mediciones, esto está asociado con que tan precisa es la balanza o que tan
redondeado entrega sus valores y también mencionar la imprecisión del método de
medición, al realizar el mismo procedimiento en cada muestra extraída de porotos, la
balanza entregaba variabilidad entre muestras.
Realizando una comparación entre balanzas se concluye que la balanza de 0,1[g] entrega
una mejor precisión en los valores de las muestras permitiendo obtener mejores
resultados y también una menor cantidad en el número de muestras para así obtener un
error menor al 3%, y esto se puede verificar ya que esta balanza solo requiere 7 muestras
y la balanza de 1[g] requiere a lo menos 35 muestras, por lo que demanda 5 veces más
que la primera.
También cabe señalar que al tomar un menor tamaño en la muestra de 1[g], se relaciona
con un aumento en la cantidad de muestra, ya que esto permite conocer de mejor forma
el comportamiento de la población, por lo que se puede inferir que es más práctico tener
una cantidad de muestra más pequeña con un tamaño más grande de ella.
Página 13 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas
Referencias
Página 14 de 14