Infracción : N° 0180108-GT y 01800697-GT

Escrito: 01

Sumilla: PRESENTA DESCARGO YOTRO.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

HUAROCHIRI-MATUCANA -LIMA

Manuel ZANABRIA CONDORI,

identificado con DNI N.º23203066 y con

domicilio Laboral en Jr. Francisco de

Angulo N° 410 en mi condición de

Conductor del Vehículo de Placa EGX-810

del Dirección Regional de Transportes y

Comunicaciones de Huancavelica y con

domicilio procesal en el Jr. Torre Tagle N.º

237,ambos de esta ciudad de Huancavelica,

a Ud. señor alcalde como mejor proceda en

Derecho digo:

I.- PETITORIO:

Que, ejerciendo el derecho constitucional de petición consagrado en el

inciso 20 del artículo 2 dela Constitución Política del Estado, y al amparo de

lo dispuesto en el Inc. 01 del Art. 10 de la Ley de Procedimientos

Administrativo General N° 27444, interpongo NULIDAD DE LA

NOTIFICACION ADMINISTRATIVA N° 0180108 y 01800697, de

fecha 10 de agosto del año 2017, por supuesta Infracción M-20 ,

constatadas mediante dispositivos electrónicos y fotografías,

atribuciones que niego categóricamente, en tal sentido su representada

deberá dejar sin efecto la papeleta referido por los siguientes

fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO:

Que, el recurrente es conductor, del Vehículo Camioneta 4X4, de placa N°

EGX-810 de color gris oscuro de propiedad de Dirección Regional de

Transportes y Comunicaciones de Huancavelica.

SEGUNDO:

Que con fecha 23 de octubre del año 2017, se me notifica las papeletas de

infracción N° 0180108-GT y 01800697-GT, proveniente de la Municipalidad

Provincial de HUAROCHIRI- MATUCANA -LIMA, por la presunta conducta

Infractora a la ley de Tránsitos.

De tal forma hago saber que el día 09 de octubre del año 2017, mi persona

salió de comisión a la Ciudad de Lima, juntamente con los representantes de

la Dirección Regional de Transportes y Comunicación y de regreso con fecha

de 10 de octubre del año en curso se me infracciona mediante dispositivo

electrónico y fotográfico, exactamente en lugar denominado Nicolás de

Piérola Sur Cdra. 14 Centro Poblado de Carachacra, argumentando que

conducía en una velocidad excesiva (52Km/h), mismo que hacían los demás

vehículos que transitaban.

TERCERO:

Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad

administrativa, primero debe esta entidad cumplir con la ley, es decir

señalizar bien las vías públicas, con la instalación, mantenimiento y

renovación de los dispositivos de regulación del tránsito, en las vías urbanas

de su jurisdicción, con las responsabilidades y obligaciones establecidas en

el Art. 33 y 23 del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, y

que, tal como se aprecia en las fotografías adjuntas y en la fotografía de la

papeleta, en el lugar de la supuesta infracción no existen ni señalizaciones.

CUARTO:

Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en el

principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de

infracción que se me impone se lesionan normas reglamentarias de

obligatorio cumplimiento, que, por estar referidas a la validez del acto

administrativo, su omisión e inobservancia por parte de la autoridad

administrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto administrativo.

QUINTO:

Que, la papeleta de infracción recurrida, no cumple con los requisitos para

su validez, pues no se ha consignado el campo exigido según el numeral 1.8

del Art. 326, correspondiente a “Información adicional que contribuya a la

determinación precisa de la infracción denunciada”, campo esencial, por

cuanto el solo enunciado de la infracción N° 0180108-GT y 01800697-GT,

no especifica con precisión el criterio utilizado por la autoridad para

imponer la sanción, ya que la norma tipifica hasta seis diferentes causales

que pudieran haber originado la misma, ninguna de las cuales puede

observarse en la foto consignada en la papeleta, hecho que trastoca nuestro

ordenamiento legal, y contraviene las disposiciones reglamentarias

señaladas en la Ley, para la validez de la papeleta de infracción, por ende la

validez del acto jurídico administrativo.

SEXTO:

Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamente Nacional

de Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 327 numeral “Para la

utilización de los medios electrónicos computarizados y otros mecanismos

tecnológicos, se requiere homologación de los aparatos, utilizados

debidamente calibrados por INDECOPI y que se encuentre con

certificación Vigente, hecho que determina la invalidez de la papeleta

recurrida, así mismo conforme lo señalado en el Texto Único Ordenado del

Reglamento Nacional de Transito.

El Código de Transito lo establece en el art. 326 numeral 2 “La ausencia de

cualquiera de los campos que anteceden estará sujeta a las consecuencias

jurídicas señaladas en el numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley

del Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siendo esto así, la

papeleta de infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra

adolece de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure”.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento

Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar:

Principio de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas

deben actuar con respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de

las facultades que le estén atribuidas. En el Decreto Supremo Nro 016-

2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito –

Código de Tránsito. En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción,

sin que previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor

y se emita el dictamen correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el

numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual se garantiza

el derecho a la doble instancia.”

IV. ANEXO:

Copia de mi DNI

Copia de la Notificación Administrativa.

POR LO EXPUESTO

A Ud. Sra. Alcalde solicito sírvase declarar fundada la

IMPUGNACIÓN formulada contra la Papeleta de Infracción que recurro,

por los argumentos expuestos.

Huancavelica, 22 de diciembre del 2017.

ORTOSIDIGO:Señor alcalde sírvase tener muy presente dicha solicitud

debiéndose efectuar su archivamiento; De tal forma agradecerle de manera

anticipada su amable comprensión, por la supuesta infracción de tránsito,

así mismo desearle un Feliz Navidad y Prospero año Nuevo 2018.

__________________________

MANUEL ZANABRIA CONDORI

DNI.N° 23203066