MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA

“ 

INFORME N° 004-2017-MPA/MCREET /wdc

A : ING. JOSE ANTONIO BELITO MANCHA
Presidente de la CREET
DE : Ing. Wladimir DIEGO CURASMA
Evaluador CREET
ASUNTO : EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TECNICO “CREACION DE LOS SERVICIOS RECREATIVOS
PARA LA POBLACION INFANTIL DEL CENTRO POBLADO DE ACOBAMBA – DISTRITO DE
ACOBAMBA – PROVINCIA DE ACOBAMBA – HUANCAVELICA” CODIGO SNIP 2398412.

FECHA : Huancavelica, 15 de Diciembre del 2017.

Por medio del presente me dirijo a Ud. Para saludarlo e informarle sobre la evaluación del
Proyecto “CREACION DE LOS SERVICIOS RECREATIVOS PARA LA POBLACION INFANTIL DEL CENTRO POBLADO DE
ACOBAMBA – DISTRITO DE ACOBAMBA – PROVINCIA DE ACOBAMBA – HUANCAVELICA” con código SNIP 2398412.

Habiendo revisado el proyecto en mención que a continuación se detalla:

01.0. ANTECEDENTES
: CREACION DE LOS SERVICIOS RECREATIVOS PARA LA POBLACION
NOMBRE DEL PROYECTO INFANTIL DEL CENTRO POBLADO DE ACOBAMBA – DISTRITO DE
ACOBAMBA – PROVINCIA DE ACOBAMBA – HUANCAVELICA.
CODIGO SNIP N° : 2398412

RESPONSABLE DEL PROYECTO : ING. BROMMEL CHUQUILLANQUI HUAMAN.

UBICACIÓN DEL PROYECTO : HUANCAVELICA – ACOBAMBA – ACOBAMBA.

MODALIDAD DE EJECUCION : CONTRATA

CONDICION : OBSERVADO

02.0. EVALUACION

Presentar el expediente de la siguiente manera y con las firmas respectivas de los profesionales que intervienen en
la elaboración del proyecto.

1. INDICE
El expediente Presenta índice, el cual debe estar ordenado de la siguiente manera.

2. RESUMEN EJECUTIVO
Presenta resumen ejecutivo, debe estar ordenado de la siguiente manera:
1. NOMBRE DEL PROYECTO
2. CÓDIGO SNIP
3. METAS
- METAS FINANCIERAS DEACUERDO AL PERFIL TECNICO
- METAS FISICAS DE ACUERDO AL PERFIL TECNICO
- METAS FINANCIERAS DE ACUERDO AL EXPEDIENTE TECNICO
- METAS FISICAS DE ACUERDO AL EXPEDIENTE TECNICO
- CUADRO COMPARATIVO DE METAS, METRADOS, COSTOS, PORCENTAJE DE VARIACION Y
JUSTIFICACION DE ESTAS ENTRE EL PERFIL Y EL EXPEDIENTE TECNICO.
4. VALOR REFERENCIAL DE EJECUCIÓN DE OBRA
5. VARIACION DE PRESUPUESTO ENTRE EL PERFIL Y EL EXPEDIENTE TECNICO.
6. MODALIDAD DE EJECUCION DE OBRA
7. PLAZO DE EJECUCION

Ing. Civil Wladimir DIEGO CURASMA

CEL: 957670505
Evaluador CREET
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 

8. REFERENCIA DEL RESPONSABLE DE LA ELABORACION:

- En el Ítem 4. Metas Físicas del Proyecto. el área descrita que comprende el proyecto es 461.20
m2, la misma que no concuerda con el área obtenida en los planos topográficos 469.84 m2, por lo
que debe corregirse.
- En el Ítem 6.1. Metas Financieras, el cuadro comparativo del Perfil Técnico con el Expediente
Técnico, no concuerda con el Presupuesto de Obra, consecuente a ello la sensibilidad no es 15.42
%, tal como se describe. Tener en cuenta observación para corregir también lo descrito en el Ítem
6. Resumen de Presupuesto General.
- El costo de Mano de Obra no Corresponde a los precios descritos, ya que los actualmente el
costeo de Mano de Obra por la modalidad de ejecución por Contrata que se encuentran en vigencia
son:
o Operario S/. 9.73
o Oficial S/. 7.50
o PeónS/. 5.63

3. MEMORIA DESCRIPTIVA
La memoria descriptiva se debe de presentar de la siguiente manera:
1. NOMBRE DEL PROYECTO
2. UBICACIÓN DEL PROYECTO
3. VIAS DE COMUNICACIÓN Y TIEMPO DE LLEGADA
4. ANTECEDENTES
5. TOPOGRAFIA
6. TIPOLOGIA DE SUELOS
7. CLIMA
8. POBLACION
9. CARACTERISTICAS DE LA POBLACION
a. SOCIAL
b. ECONIMICA
10. ORGANIZACIONES SOCIALES EXISTENTES
11. OBJETIVOS
12. ALCANCE DEL PROYECTO
13. DESCRIPCCION DEL LAS OBRAS QUE COMPRENDE EL PROYECTO Y PARAMETROS DE DISEÑO
14. INFORMACION SOBRE OCURRENCIA DE DESASTRES
15. RESUMEN DE EVALUACION DE VULNERABILIDAD
16. RESUMEN DEL COSTO DE OBRA
17. TIEMPO DE EJECUCION DE LA OBRA
18. MODALIDAD DE EJECUCION DE LA OBRA

- La Ubicación del Proyecto hace referencia al Estadio de Pampachacra, lo cual es incorrecto, se

debe de mejorar la memoria descriptiva.

- En el ítem 6.1. Topografía, el área total del terreno 461.20 m2 no es compatible con los planos,
así mismo, completar toda la información requerida, zona UTM, área de terreno según
levantamiento y/o según documento legal, sus colindancias y medidas perimétricas.

- En el Ítem 6.2. Suelos, la calicata que se realizó es de 1.50 y se debe corregir la descripción del
tipo de Suelo CL según la clasificación SUCS conforme a los resultados de los ensayos. No es
concordante.

- En el ítem 6.6 Gestión de Riesgos de Desastres, indica que “…el mayor riesgo ante un terremoto
es el colapso de la tribuna principal y secundaria…” y “…tal que permita evacuar las aguas
pluviales hacia zonas identificadas y que no generen riesgos a la infraestructura deportiva.”, lo cual
no es coherente con el proyecto.

Ing. Civil Wladimir DIEGO CURASMA

CEL: 957670505
Evaluador CREET
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 

- El Ítem 9. Presupuesto general de Obra por Componentes, no es compatible con el Presupuesto

de Obra.

- Indicar vías de accesos al lugar del proyecto.

4. INGENIERIA DEL PROYECTO

DEL ESTUDIO TOPOGRAFICO
- En todos los párrafos se describe sobre un escenario deportivo, así como por ejemplo se indica
que “…trabajos topográficos necesarios para la ubicación y características de las áreas para los
diseños definitivos de los diferentes componentes del escenario deportivo el cual incluye los
diversos componentes, tales como, campo de futbol, zona de tribunas, circulación…”, lo cual no
es coherente con el proyecto, ya que toda la descripción debe ser referente a Servicios
Recreativos.

- El área del terreno 469.84 es correcto, sin embargo, de acuerdo a lo expuesto líneas arriba, este
debe compatibilizar con la Memoria Descriptiva y el resumen ejecutivo.

TRABAJO DE CAMPO
 Una vez levantado las observaciones hechas en los planos se procederá a realizar la visita de campo
para constatar lo plasmado.
TRABAJO DE GABINETE
Se debe de presentar mayor información en el informe topográfico presentado, como mínimo se debe de
presentar la información especificada debajo.

 Objetivos.
 Objetivo del levantamiento Topográfico
 Objetivo del Proyecto
 Generalidades.
 Ubicación y Descripción del Área de Estudio.
 Ubicación Política
 Linderos, áreas y perímetros del terreno.
 Condición Climática
 Recopilación de Información
 Trabajo de Campo
 Levantamiento Topográfico.
 Equipo usado, Personal, Edificaciones existentes, Servicios existentes, etc.
 Trabajo de Gabinete
 Recopilación de Información.
Cuadros, situación actual, descripción de estructuras existentes, etc.
 Programas Usados
 Procesamiento de datos y obtención de planos.
 Conclusiones
 Anexos
 Panel Fotográfico
 Puntos topográficos

TEST DE PERCOLACION
 No presenta test de percolación.
PERMEABILIDAD DEL SUELO
 No presenta estudio de permeabilidad del suelo.

Ing. Civil Wladimir DIEGO CURASMA

CEL: 957670505
Evaluador CREET
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 

DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

Del Informe Técnico de Mecánica de Suelos:

- En el ítem 3.1. Trabajos de Campo, en el cuadro de calicatas, la cota 3431 msnm no corresponde
a la elevación descrita en la parte topográfica, por lo que debe compatibilizarse.

- En el ítem 4.2. Efecto de Sismo, otra vez se refiere sobre un campo deportivo y una tribuna de
concreto, lo cual no es coherente con el proyecto.

- En las conclusiones, se indica “De acuerdo a la clasificación de suelos (SUCS), el estrato a partir
de 1.00 m, se clasifica entre, CL cuya capacidad de resistencia al corte es de buena a excelente
y cuya compresibilidad es muy baja a despreciable.” Sin embargo, debe aclararse que este tipo
de suelo la resistencia al esfuerzo cortante compactado y saturada es media, así mismo la filtración
es medianamente importante, de ahí la necesidad de contar con un buen sistema de drenaje.

- Todos los ensayos presentados de Mecánica de Suelos (Análisis Granulométrico, Limites de

Consistencia, Perfil Estratigráfico, Ensayo de Corte Directo, y Ensayo de Capacidad Portante),
deben estar suscritos por el ente responsable de realizar dichos ensayos.

SISTEMA DE DRENAJE
- No se presentó ningún esquema ni plano del sistema de drenaje, por lo que este debe ser
presentado para su verificación, tanto de pendientes, como de distribución de tuberías de drenaje
y secciones de las zanjas.

- Se recomienda que el colector principal tenga pendiente mínima de 1%, para garantizar el
desfogue del sistema de drenaje.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

- Presentar memoria de cálculo si fuese el caso.
ESTUDIO HIDROLOGICO
- El proyecto no se encuentra a una altura promedio de 3480 msnm, debe compatibilizarse esta
información con el informe de topografía.
- Los datos de precipitación tomados para el presente estudio son en base a la estación de
Huancavelica, sin embargo, de acuerdo a la información de Senamhi se cuenta con una estación
ACOBAMBA (Latitud: 12°51’11”, Longitud: 73°33’37”), por lo que para mayor exactitud de los
cálculos deben adoptarse los datos de precipitación de dicha estación

ESTUDIO DE RIESGOS Y VULNERABILIDAD

 No Presenta.
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
- Este debe estar orientado y ser referente al Servicio Recreativo y no al entorno a algún otro
proyecto.
- Se debe especificar el punto de acopio o eliminación de Material Excedente, su ubicación y
distancia desde el área a intervenir, para cuantificar adecuadamente las partidas 02.04 y 02.05.
- Presentar de acuerdo a las normas vigentes.

OTROS ESTUDIOS
 Se solicitara otros estudios de acuerdo a la necesitad del proyecto, ya que actualmente el
proyecto presentado está incompleto y no se puede apreciar correctamente.

Ing. Civil Wladimir DIEGO CURASMA

CEL: 957670505
Evaluador CREET
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 

5. ESPECIFICACIONES TECNICAS
 Verificar las especificaciones técnicas en su totalidad.
- En las Especificaciones Técnicas Generales estas deben orientarse a los Servicios
Recreacionales y obras complementarias, ya que en un párrafo dice “…el objetivo de normar la
construcción, medición y bases de pago de las partidas que comprende la pavimentación…” lo
cual no es coherente con el Proyecto.

- En las Especificaciones del Área Recreativa, en los ítems 08.03 y 08.04 Tubería de Drenaje Pluvial
4” y 6” perforadas, debe indicarse las Normas técnicas que deben cumplir estas tuberías, y la
dimensión y distribución mínimas de las perforaciones de las tuberías, conforme al área hidráulica
requerida.

- En las Especificaciones del Área Recreativa, ítem 08.06 Gravilla de ¼”, debe indicarse que el
supervisor debe examinar las descargas de los acopios y ordenara el retiro de aquellos agregados
que, a simple vista, presenten restos de tierra vegetal, material orgánico. Así mismo debe verificar
las dimensiones de la excavación de las zanjas y las pendientes conforme a los planos, antes de
la colocación de la gravilla.

- En ningún ítem se está considerando el tanque cisterna que evacua por rebose a la cuneta de la
Av. San Martin, descrito en el Estudio de Drenaje.

- Debe compatibilizarse la descripción de las partidas, tanto de la numeración como la

denominación, debe ser concordante con los Metrados y Presupuesto de Obra.

6. METRADOS
- Corregir la partida 01.07 DESBROCE, LIMPIEZA Y ADECUACION DE TERRENO el área
calculada es incorrecto, debe compatibilizarse la información con el estudio topográfico.

- La revisión de los metrados de las demás partidas, obedecen a planos de detalles no presentados
por El Consultor.

- Se debe especificar el punto de acopio o eliminación de Material Excedente, su ubicación y

distancia desde el área a intervenir, para cuantificar adecuadamente las partidas 02.04 y 02.05.

- Se reitera que en ningún ítem se está considerando el tanque cisterna que evacua por rebose a la
cuneta de la Av. San Martin, descrito en el Estudio de Drenaje.

- Debe compatibilizarse la descripción de las partidas, tanto de la numeración como la

denominación, debe ser concordante con las Especificaciones Técnicas y Presupuesto de Obra.
- Verificar metrados en su totalidad.
7. DEL PRESUPUESTO DE OBRA
- Revisar cada APU según las partidas aprobadas, se debe sustentar los rendimientos e insumos
con las normas vigentes.

- Se debe presentar el Backup del programa S10 en formato digital para su posterior evaluación.

8. DESAGREGADO DE COSTOS INDIRECTOS

 Los Gastos Generales estarán conformados por los Gastos Directos e Indirectos. Los gastos Indirectos son
los gastos que están vinculados con el tiempo como el personal, oficina y varios. Los Gastos Directos son
los referidos a los gastos incurridos como costos fijos para la realización del proyecto.
 Variara de acuerdo a la corrección del proyecto.
9. PRESUPUESTO ANALITICO
No Presenta.

Ing. Civil Wladimir DIEGO CURASMA

CEL: 957670505
Evaluador CREET
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 

10. ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS

Presenta análisis de costos unitarios en el cual se debe verificar rendimientos, cantidades y precios de
materiales e insumos del proyecto, así mismo se revisara una vez aprobado los planos y metrados.

11. RELACION DE INSUMOS Y MATERIALES

Se modificara una vez aprobado el presupuesto.
12. CUADRO DE COTIZACION DE MATERIALES
No presenta, se debe de presentar como mínimo 03 cotizaciones actuales que correspondan a la zona del
proyecto.
13. CALCULO DE FLETE
No Presenta.
14. FORMULA POLINOMICA
Presenta fórmula polinómica, el cual se modificara una vez aprobado el presupuesto.
15. CRONOGRAMA DE AVANCE FISICO
Presenta, se debe mostrar ruta crítica, se modificara de acuerdo al presupuesto aprobado.
16. CRONOGRAMA DE AVANCE VALORIZADO
Presenta, el cual debe de corregir de acuerdo al presupuesto aprobado.
17. CRONOGRAMA DE ADQUISICION DE MATERIALES
Presenta, el cual debe de corregir de acuerdo al presupuesto aprobado.
18. PLANOS POR ESPECIALIDAD
- En el plano Topográfico PT-01, las coordenadas indicada en el cuadro de datos técnicos, no
coincide con las coordenadas reales, mejorar la presentación del plano, reducir el tamaño de los
textos de la grilla, y la acotación de las curvas de nivel, se debe indicar las coordenadas del BM y
monumentarla en campo.
- Falta planos de cimentaciones, plano de Instalaciones Eléctricas y Sanitarias, Planos de detalles
de obras complementarias (Sistema de drenaje, cerco perimétrico, corte y reposición de
pavimento, etc.)
- El proyecto se encuentra incompleto.

19. ANEXOS
Debe de presentar lo siguiente:
19.1 DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD
19.2 MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
19.3 ACTA DE PRIORIZACION
19.4 SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE LOS TERRENOS
19.5 ACTA DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE TERRENOS AFECTADOS POR PROPIETARIOS
INDIVIDUALES
19.6 ACTA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA OBRA
19.7 ACTA DE MANO DE OBRA NO CALIFICADA
19.8 ACTA DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE ZONAS PARA BOTADEROS
19.9 ACTA DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE FUENTES DE AGUA DE SER EL CASO
19.10 ACTA DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE CANTERAS
19.11 COTIZACIONES COMO MINIMO 03
19.12 PROCEDIMIENTOS DE LA ELABORACION DE TRABAJOS TOPOGRAFICOS
19.13 PANEL FOTOGRAFICO DE LA ZONA DE INTERVENCION
19.14 CERTIFICADO DE INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLOGICOS
19.15 OBTENCION DEL CERTIFICADO DE INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLOGICOS DE LA
CANTERA Y SUS AREAS AUXILIARES.
19.16 RESOLUCION DE FICA
20. FORMATO SNIP 03
No Presenta.
21. FORMATO SNIP 09
No Presenta.
22. FORMATO SNIP 15

Ing. Civil Wladimir DIEGO CURASMA

CEL: 957670505
Evaluador CREET
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 

No Presenta.
23. FORMATO SNIP 16
No presenta, se realizara una vez aprobado el expediente.
24. COPIA DE ESTUDIO DE PRE INVERSION
No presenta.
25. CD DEL EXPEDIENTE
Presenta el cual se debe presentarse ordenadamente de acuerdo a la directiva vigente y en el orden adecuado.

03.0. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Corregir todas las observaciones mencionadas en el presente informe e informes adjuntados.
 El consultor encargado deberá absolver las observaciones realizadas. Por tanto se concluye que el expediente
técnico denominado “CREACION DE LOS SERVICIOS RECREATIVOS PARA LA POBLACION INFANTIL
DEL CENTRO POBLADO DE ACOBAMBA – DISTRITO DE ACOBAMBA – PROVINCIA DE ACOBAMBA –
HUANCAVELICA”, se encuentra “OBSERVADO”.

WLADIMIR DIEGO CURASMA

Ingeniero Civil CIP N° 146534
EVALUADOR CREET

CC/ARCHIVO
FILE

Ing. Civil Wladimir DIEGO CURASMA

CEL: 957670505
Evaluador CREET