CENTRO DE ACTUALIZACIÓN PROFESIONAL PARA

INGENIERÍAS - FILIAL HUARAZ

DISEÑO DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES

Dr. Jorge E. Alva Hurtado

1
 CRITERIOS DE DISEÑO DE CIMENTACIONES

TIPOS DE CRITERIOS
Esfuerzo Permisible Transmitido
Factor de Seguridad contra Falla por Capacidad Portante
Movimientos Permisibles

MOVIMIENTOS PERMISIBLES
Criterios de Diseño
Relación entre Asentamiento y Daño

1
 Valores de Soporte Permisibles para Arenas antes de los Códigos de 1930

SUELO 2
q(Ton/pie)
a

1.Arenamovediza 0.5

2.Arenahúmeda 2.0

3.Arenafina,compactayseca 2.5a3.0

4.Arenamovedizadrenada 3.0

5.Arenagruesabiencompacta 3.0a6.0

6.Gravayarenagruesaencapas 5.0a8.0

14

12
(c)
VALORES DE S/S1

10

6
(b)

4 (a)
2

0 5 10 15 20

ANCHO B DE LA ZAPATA

Relación aproximada entre el ancho B de cimentación sobre arena y la relación S/St, donde S representa el
asentamiento de una cimentación con ancho B y St el asentamiento de una cimentación de un pie de ancho
sujeta a la misma carga por unidad de área. La curva (a) se refiere a condiciones usuales. La curva (b)
representa la posible relación con arenas sueltas. La curva (c) se refiere a arena con un pequeño contenido
orgánico. 1
 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
Presión sobre el terreno
q
s

( qs)a
( qs)l

( qs)b

Presión admisible

Presión que produce

la falla local
Asentamiento

Capacidad de carga
( qs)u

Capacidad
de carga
RELACIÓN ENTRE LAS PRESIONES SOBRE EL TERRENO Y LAS final
CAPACIDADES DE CARGA
 ASENTAMIENTO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

l l


  
mín
 màx
mín
 màx

  =  máx  mín   =  máx  mín

   
Distorsiónangular = = Distorsiónangular= =
l l l l
(a) (b) (c)

TIPOS DE ASENTAMIENTO: a) ASENTAMIENTO UNIFORME b) VOLTEO c) ASENTAMIENTO NO UNIFORME

 ASENTAMIENTO ADMISIBLE

Tipodemovimiento Factorlimitativo Asentamientomáximo

Asentamientototal
Drenaje
6-12plg.
Acceso
12-24plg.
Probabilidaddeasentamientonouniforme
1-2plg.
Estructurasconmurosdemampostería
2-4plg.
Estructurasreticulares
3-12plg.
Chimeneas,silos,placas

Inclinaciónogiro Estabilidadfrentealvuelco Dependedelaalturayelancho

0.004
l
0.01
Inclinacióndechimeneas,torres l
Rodaduradecamiones,etc. 0.01
Almacenamientodemercancías l
Funcionamientodemáquinas-telaresde 0.003
algodón l
Funcionamientodemáquinas-turbogeneradores 0.0002
Carrilesdegrúas l
Drenajedesoleras 0.003
l
0.01-0.02
l
Asentamientodiferencial 0.0005-0.001
l
0.001-0.002
Murosdeladrillocontinuosyelevados l
Factoríadeunaplanta,fisuracióndemurosde 0.001
ladrillo l
Fisuraciónderevocos(yeso) Ref. (Sowers, 1962)
0.0025-0.004
Pórticosdeconcretoarmado l
Pantallasdeconcretoarmado 0.003
Pórticosmetálicoscontinuos l
Pórticosmetálicossencillos 0.002
l
0.005
 CRITERIO DE DAÑOS EN ESTRUCTURAS

Distorsión angular / L

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Límite para el que son de temer dificultades

en maquinaria sensible a los asentamientos.

Límite de peligrosidad para pórticos arriostrados.

Límite de seguridad para edificios en los que no son admisibles grietas.

Límite para el que comienza el agrietamiento de paneles de tabique.

Límite para el que son de esperar dificultades en grúas-puente.

Límite para el que se hace visible la inclinación de edificios altos y rígidos

Agrietamiento considerable de tabiques y muros de ladrillo

Límite de seguridad para muros de ladrillo flexibles h / l < 1/4

Límite correspondiente a daños estructurales en edificios

Distorsión severa del pórtico

Ref. (Bjerrum, 1963)

 ASENTAMIENTO DE ESTRUCTURAS CIMENTADAS SOBRE
ARENA

1 10
10,000

Asentamiento diferencial máximo, (cm)

1
8
Distorsión máxima, (/ l )

5,000
1
3,000
6

5
1
1,000 4

1
500 2
1
300
0
0 2 4 6 8 10 0 2 4 5 6 8 10 12
Asentamiento diferencial máximo, (cm) Asentamiento máximo, (cm)
(a) (b)
(Bjerrum, 1963)
 (a) Falla por corte general
(arena densa)

Capacidad Portante de Suelos

Modos de Falla por Capacidad

Portante en Zapatas

(b) Falla por corte local

(arena medio densa)

(c) Falla por punzamiento Ref. (Vesic, 1963)

(arena muy suelta)
 Carga
Falla local
Asentamiento

Falla general

a) Falla General

Carga Capacidad Portante de Suelo

Asentamiento

Carga última Curvas Típicas Carga-Desplazamiento

b) Falla Local

Carga
Prueba a gran profundidad
Asentamiento

Prueba superficial

c) Falla por Punzonamiento Ref. (Vesic, 1963)

 CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO

0
laporcorte
Fal
general

1 corte

Profundidad relativa, D/B*

Fallapor

3 Fallapor punzonamien
to

5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Densidad relativa de la arena, Dr

B*= B para zapatas cuadradas o circulares

B* = 2 BL / (B + L) para zapatas rectangulares

FORMAS TÍPICAS DE FALLA EN ARENA

Ref. (Vesic, 1963)
Franja cargada, ancho B
Carga por unidad de área de cimentación
Zapata cuadrada de ancho B

Falla general por corte:

1
qd = cNc +Df Nq +  BN
2
Falla local por corte:

2 cNc+ Df Nq + 1
qd =  BN
3 2
B
Carga por unidad de área:
Superficie
Df
aspera
qds =1.2cNc +Df Nq + 0.4 BN Peso unitario de terreno = 
Resistencia al corte unitario
S = C + P tan 

40°
N N
N
q ' '
q 
30°
N
N
VALORES DE 

' 
20° c

N
c
10°
 =45°,N=24
0°
0
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80

VALORES DE Nc y Nq 5.14 1.00 VALORES DE N

CARTA MOSTRANDO LA RELACIÓN ENTRE  Y FACTORES DE CAPACIDAD

DE CARGA
 Capacidad Portante de Zapatas

Carga Continua (L/B>5) – Corte General

1
qult = cNc + 2  B N + q Nq
d

Nc = cotg  (Nq 1)

 qult
 Nq = e tg tg 2 (45 +  )
 2 q = d
N = 2tg (Nq +1)


 (Caquot y Kerisel,1953) B

C,  ,  suelo
 Factores de Forma (Vesic, 1973)

1  B N+
qult = Sc cNc + S Sq q Nq
2

o
Forma Sc S Sq

1+(Nq/Nc)(B/L) 1-0.4(B/L) 1+tg (B/L)

0 1+0.20(B/L) 1.00
30 1+0.61(B/L) 1+0.58(B/L)
RECTANGULAR 45 1+1.01(B/L) 1+1.00(B/L)

1+(Nq/Nc) 0.60 1+tg

1.20 1.00
CIRCULAR 0
1.61 1.58
O 30
2.01 2.01
CUADRADA 45

Carga Excéntrica e Inclinada (Meyerhof, 1953)

Qv Q

2e )2 (1 2 1 2e
(qv)ult = Qv = (1
2
) BN + (1 )(1 ) qNq
B B  2 B 90

e
 Nc Nq N Nq/Nc tg
0 5.14 1.00 0.00 0.20 0.00

1 5.35 1.09 0.07 0.20 0.02

2 5.63 1.20 0.15 0.21 0.03
3 5.90 1.31 0.24 0.22 0.05
4 6.19 1.43 0.34 0.23 0.07
5 6.49 1.57 0.45 0.24 0.09

6 6.81 1.72 0.57 0.25 0.11

7 7.16 1.88 0.71 0.26 0.12
8 7.53 2.06 0.86 0.27 0.14
9 7.92 2.25 1.03 0.28 0.16
10 8.35 2.47 1.22 0.30 0.18

11 8.80 2.71 1.44 0.31 0.19

12 9.28 2.97 1.69 0.32 0.21
13 9.81 3.26 1.97 0.33 0.23
14 10.37 3.59 2.29 0.35 0.25
15 10.98 3.94 2.65 0.36 0.27

16 11.63 4.34 3.06 0.37 0.29

17 12.34 4.77 3.53 0.39 0.31
18 13.10 5.26 4.07 0.40 0.32
19 13.93 5.80 4.68 0.42 0.34
20 14.83 6.40 5.39 0.43 0.36 Factores de Capacidad de
21 15.82 7.07 6.20 0.45 0.38
22
23
16.88
18.05
7.82
8.66
7.13
8.20
0.46
0.48
0.40
0.42
Carga
24 19.32 9.60 9.44 0.50 0.45
25 20.72 10.66 10.88 0.51 0.47

26 22.25 11.85 12.54 0.53 0.49

27 23.94 13.20 14.47 0.55 0.51
28 25.80 14.72 16.72 0.57 0.53
29 27.86 16.44 19.34 0.59 0.55
30 30.14 18.40 22.40 0.61 0.58

31 32.67 20.63 25.99 0.63 0.60

32 35.49 23.18 30.22 0.65 0.62
33 38.64 26.09 35.19 0.68 0.65
34 42.16 29.44 41.06 0.70 0.67
35 46.12 33.30 48.03 0.72 0.70

36 50.59 37.75 56.31 0.75 0.73

37 55.63 42.92 66.19 0.77 0.75
38 61.35 48.93 78.03 0.80 0.78
39 67.87 55.96 92.25 0.82 0.81
40 75.31 64.20 109.41 0.85 0.84

41 83.86 73.90 130.22 0.88 0.87

42 93.71 85.38 155.55 0.91 0.90
43 105.11 99.02 186.54 0.94 0.93
44 118.37 115.31 224.64 0.97 0.97
45 133.88 134.88 271.76 1.01 1.00

46 152.10 158.51 330.35 1.04 1.04

47 173.64 187.21 403.67 1.08 1.07
48 199.26 222.31 496.01 1.12 1.11
(VESIC, 1973)
49 229.93 265.51 613.16 1.15 1.15
50 266.89 319.07 762.89 1.20 1.19
 Capacidad Portante

b P
h g
 D
f B c
E o r
r
a
P
g
r=ro e tan (b)
D
f B c

r 
E  r
o 45- 2
45+ 2
a
d
(a)

CimentacionesenTaludes
(Meyerhof,1970)
PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO PARA ZAPATAS EN
ARENA

DEFINICIONES
Dimensiones
Cargas
Esfuerzos
Deformaciones

MÉTODO DE TERZAGHI Y PECK

Suposiciones
Pasos en el Diseño
 Muy suelta
Suelta

Compacta Muy
Media compacta
140 0

Penetración estándar N (golpes/30 cm)

130 10
N
120 20
30
y Nq

110
100 40
Factoresdecapacidad decargaN

90 50
N
80 60
70
Nq 70 Capacidad Portante de
60 80 Zapatas en Arena
50
40

30

20
10
0
28 30 32 34 36 38 40 42 44 46

Angulo de fricción interna, o/ (grados)

Factoresde capacidad de cargateniendo en cuentalafallalocal.

Ref. (Peck, Hansen y Thornburn, 1953)

ASENTAMIENTO DE ZAPATAS DEDUCIDOS DE LA
PENETRACIÓN ESTANDAR
7

Muy densa

qs (Kg/cm2) para producir un asentamiento de 1" (2.54 cm)

5
N =50

4
N=
Densa
30
3

M edia
N=
1
10
S uelta

0
0 1 2 3 4 5 6
Ancho de la zapata (m) (Terzaghi y Peck, 1948)
 2B  Iz 
ρ = C1 C2 qnet   z
0  Es
q

d
vo = d t Iz
0 0.2 0.4 0.6
B 0 0

0.5 0.5

1.0 1.0
Z
B
Método de Schmertmann Para
1.5 1.5

Predecir el Asentamiento de
 = Asentamiento (Unidades de z)
2.0
0 0.2 0.4
2.0
0.6 Cimentaciones Superficiales
C1 = [1 – 0.5 vo/ qnet] Efecto de empotramiento en Arena
C2 = [1 + 0.2 log (10tyr)] Efecto de “CREEP”
qnet= q - vo q = Esfuerzo aplicado a la cimentación (TSF, Kg/cm2)
vo = Esfuerzo de sobrecarga total en la base de la cimentación
Iz = Factor de influencia para deformación vertical

Es = Módulo de Young promedio equivalente en profundidad z = 2qc

qc = Resistencia promedio del Cono Holandés (TSF, Kg/cm2) en z
Z = Profundidad debajo de la cimentación

Correlación Tipo de Suelo qc / N

Aproximada ML, SM-ML, SC 2.0
Cono Holandés qc vs SW, SP, SM (Fina-Media) 3.5

SPT N SW, SP (Gruesa) 5

GW, GP 6 ASCE JSMFD (v96 SM3. p.1011 – 1043)
(VESIC, 1973)
 qc -qkg/cm
c - kg/cm52
300
150 tons
0 100 200
0
Zapata
1.5 Cuadrada
Profundidad, mts.

3.0 mts.
3.0

4.5

6.0

7.5

9.0

Cálculo de Asentamiento de
Profundi
 qcPromedi
Zapata en Arena con Ensayo
Z o I Izz(m3/ton)
Subcapa dad
mts.
m
ts.
2
kg/cm
z qc
de Cono Holandés
0
.
1.
3
5
1 1.5-3.0 130 0 0.000346
1.  = 0.000750
0.001346
2 3.0-4.5 100 .
5
3 4.5-7.5 240 5 0.000250
3.
0
0
.
2
Calcule Cp :

Asuma t = 1.76 ton/m3 p0 = 1.5 x (1.76) = 2.64 ton/m2

Asuma que el peso de la zapata y el relleno es el mismo que la arena excavada

150
P = = 16.67 ton/m2
9.0

P0 /P = 2.64 = 0.16

16.67 Cp = 0.92

Asentamiento inmediato :

 i = 1/(2) (0.92) (16.67) (0.001346) = 0.010 m.

Asentamiento después de 10 años

 = (0.010) (1.4) = 0.014 m.

 ReferenceCorrectionFactorCN Unitsof
(1)(2) (3)

Teng(1962)
50
CN=
10+r
4
1+2rr<1.5
Bazaraa(1967)
CN= psi
4 ksf
3.25+0.5rr>1.5 tsf
Peck,Hansen,and20 tsf
tsf
CN=0.77log10
kg/cm
Thornburn(1974)
r
Seed(1976)CN=1-1.25log10r
Seed(1979)VerFig.1(b)
1.7
Tokimatsuand
CN=
Yoshimi(1983)0.7+r

SPT Correction Factor CN SPT Correction Factor CN

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
0
Tokimatsu and
0

Ensayos In-Situ - SPT

V

Bazaraa (1967)
-

Yoshimi (1983) Peck, Hansen and

Effective Overburden Stress  - TSF

Effective Overburden Stress  - TSF

1 (Dashed Line) 1 Thornburn (1974)

Seed
(1979)
2 2
Seed
(1976) Dr
40-60%

3 3 Dr

60-80%
Bazaraa (1967)

4 4
Teng (1962)

5 5
Inconsistent (a) Consistent (b)

SPT Correction Factor CN

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

0

Bazaraa
(1967)
V

1 Proposed CN
-
Effective Overburden Stress  - TSF

(Dashed Line)

2 Seed
(1967)

1
Proposed CN v
4
v in units of TSF

Comparison of Proposed CN with Bazaraa (1967) and Seed (1969) Correction Factors
 0 5 10 15 20 25 30
70 70

60 60

50 45
 = =

50 50

40 40
0
SPT  =4
N

30 30
 =35

20 20

 =30


10
=25
10 Ensayos In-Situ
0 0
0 5 10 15 20 25 30

vo Ton/m

Efecto de Sobrecarga en Angulo de Fricción

(De Mello, 1970)
(De Mello, 1970)

Dr SPT ConoHolandés °
Densidad
% N qu(TSF)

MuySuelta <20 <4 <20 <30

Suelta 20-40 4-10 20-40 30-35
Compacta 20-60 10-30 40-120 35-40
Densa 60-90 30-50 120-200 40-45
MuyDensa >60 >50 >200 >45

Relación de Densidad y Angulo de Fricción

(Meyerhof, 1953)
 Ensayos In-Situ

Muy Suelto

S Mediodenso Denso MuyDenso

u
0 e

Resistencia a la penetración standard N(golpes por 300 mm)

lt
o
10

20

30

40

50

60

70
28 30 32 34 36 38 40 42 44

Angulo de resistencia cortante  en grados

Correlación de Angulo de Fricción y el N(SPT)

Ref. (Peck, Hanson y Thorburn, 1974)

 2

0 100 200 300 400 500

0

50

 = 48°

2000
100
Esfuerzo Efectivo Vertical, ' (lb/pie ) v

46°
150

(k Pa)
v '
4000
200 Ensayos de Cono Holandés
44°

250

6000
300

42°
350
30°
32°
8000 34° 36° 38° 40°
400

Relación entreqc, 'v y para arenas

Ref. (Robertson y Campanella, 1983)

 Ensayos In-Situ

12

11

10

9
Resistenciaen Punta, q (kg/cm 2) c

6
N 60

xx x
5 Robertson y Campanella, 1983 x

4
xx
3 xx x x
x
2 Kulhawy y Mayne, 1990

0
0.001 0.005 0.01 0.05 0.1 0.5 1 5 10

Diámetro Promedio dePartícula, D50(mm)

Relación entre EnsayosCPT y SPT en función delagranulometría

 MÉTODOS DE CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

TIPODE METODO PARÁMETROBASE APLICACIÓN

ASENTAMIENTO
INMEDIATO ELÁSTICO PROPIEDADESELASTICAS ARENAS,GRAVAS,SUELOSNOSATURADOS,
DELSUELO ARCILLASDURASYROCAS
INMEDIATO MEYERHOF N(SPT) ARENAS,GRAVASYSIMILARES
INMEDIATO PRUEBADECARGA PRUEBADECARGA ARENAS,GRAVAS,SUELOSNOSATURADOS,
ARCILLASDURASYROCAS

CONSOLIDACIÓN TEORIADELA ENSAYOCONSOLIDACIÓN ARCILLASBLANDASAMEDIASSATURADAS

PRIMARIA CONSOLIDACIÓN
CONSOLIDACIÓNPRIMARIAY IDEM. IDEM. ARCILLASBLANDASAMUYBLANDAS,TURBAS
SECUNDARIA YSUELOSORGANICOSYSIMILARES

ASENTAMIENTO TOTAL ST = Si + Scp + Scs

Si = ASENTAMIENTO INMEDIATO
Scp = ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
Scs = ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA

EN ARENAS, GRAVAS, ARCILLAS DURAS Y SUELOS NO SATURADOS EN GENERAL ST ~ Si

EN ARCILLAS SATURADAS : ST ~ Scp
EN SUELOS DE GRAN DEFORMABILIDAD COMO TURBAS Y OTROS: ST ~ Scp + Scs
 MÉTODO ELÁSTICO PARA EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS

qB (1  2)
Formula : Si = If
Es

Simbologia : Si = Asentamiento Probable (cm)

 = Relacion de Poisson ( -)
Es = Módulo de Elasticidad (ton/m2)
If = Factor de Forma (cm/m)
q = Presión de Trabajo (ton/m2)
B = Ancho de la Cimentación (m)
Cuadros Auxiliares

TipodeSuelo 2 TipodeSuelo  (-)

Es(Ton/m)

Arcilla:Saturada 0.4–0.5
ArcillaMuyBlanda 30-300 NoSaturada 0.1–0.3
Blanda 200-400 Arenosa 0.2–0.3
Media 450-900 Limo 0.3–0.35
Dura 700-2000 Arena:Densa 0.2–0.4
ArcillaArenosa 3000-4250 DeGranoGrueso 0.15
SuelosGlaciares 1000-16000 DeGranoFino 0.25
Loess 1500-6000 Roca 0.1–0.4
ArenaLimosa 500-2000 Loess 0.1–0.3
Arena:Suelta 1000-2500 Hielo 0.36
:Densa 5000-10000 Concreto 0.15
GravaArenosa:Densa 8000-20000
:Suelta 5000-14000
ArcillaEsquistosa 14000-140000
Limos 200-2000

ValoresdeIf(cm/m)
Fórmulas Para Estimar Es :
Formadela Arenas: Es = 50 (N +15) Ton/m2
Zapata Cim.Flexible Rígida
Arenas Arcillosas: Es = 30 (N + 5) Ton/m2
Ubicación Centro Esq. Medio ---
Arcillas Sensibles Normalmente Consolidadas Es = (125 a 250) qu
RectangularL/B=2 153 77 130 120
L/B=5 210 105 183 170
Arcillosa Poco Sensibles: Es = 500 qu
L/B=10 254 127 225 210 N : Spt
Cuadrada 112 56 95 82 qu : Compresión Simple (Ton/m2)
Circular 100 64 85 88
 CÁLCULO DEL ASENTAMIENTO INMEDIATO EN
FUNCIÓN DE UNA PRUEBA DE CARGA DIRECTA
METODO DE TERZAGHI-PECK (1967) (VALIDO SOLO EN ARENAS)

2
 
Sz= Sp 2 Bz 
FORMULA : 
 B z + B p

SIMBOLOGIA: Sz = ASENTAMIENTO DE LA ZAPATA (cm)

Sp = ASENTAMIENTO MEDIDO EN LA PRUEBA (cm)
Bz= ANCHO DE LA ZAPATA (m)
Bp= ANCHO DE LA PLACA (m)

METODO DE BOND (1961)

n +1
B 
FORMULA : Sz = Sp z 
B 
 p

SIMBOLOGIA: COMO EN EL CASO ANTERIOR, SIENDO

n: COEFICIENTE QUE DEPENDE DEL SUELO SEGÚN LA TABLA SIGUIENTE

ARCILLA n = 0.03 A 0.05

ARCILLA ARENOSA n = 0.08 A 0.10
ARENA DENSA n = 0.40 A 0.50
ARENA MEDIA A DENSA n = 0.25 A 0.35
ARENA SUELTA n = 0.20 A 0.25
 R R
q
Distancia radial
0
R

s
D=

E
8

R
1

q
I=
= 0.5
0.3 D
=
0.2 R

8
0=

2
Valores de
(a)
R R

0
R

= 0.5 Asentamiento Elástico

I

D = 5R
1
0.3
0.2 D
0= R =5
Valores de

(b)

R R

0
D= 2/3R R
I

0.3 D 2
= 0.5 0.2 R = 3
0=
Valores de

(c)

Coeficiente de influencia para el asentamiento

bajo carga uniforme repartida sobre superficie circular

Ref. (Terzaghi, 1943)

 Asentamiento en Arenas

100

Compacta

Placa tasaisl
Media
syzap adas
Suelta
a
/ 0

Orgánica
10
Asentamiento relativo

Zapa tascorr
i

1
T
e
r
1 10 z
100 i-Pe 1000
a
Relación deanchuraD/D0 g
Relación entre el asentamiento y lasdimensionesde h cargadasegún
lasuperficie
datosrecogidosde casosreales.

Ref. (Bjerrum y Eggestad, 1963)

 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN ARCILLA

CRITERIOS DE CAPACIDAD PORTANTE

Efecto de la Anisotropía
Efecto de la Heterogeneidad

CRITERIOS DE ASENTAMIENTO

METODOS DE ESTIMACION DE ASENTAMIENTOS

Asentamiento Inicial
Asentamiento por Consolidación
Consolidación Secundaria
 CAPACIDAD PORTANTE NO-DRENADA (Ladd, 1974)

A. NC vs d/B (Skempton, 1951)

10 qult = Su Nc + t d

9 9.0
Cua
dr
ada
d t
8 Circ C = Su
ular
7.5
BxL  = 0
Nc
7

6 6.2 N c (Rectangular) B
Continua = (0.84 + 0.16 L )
Nc (Cuadrada)
5
0 5.14 1 2 3 4 5

d/B

B. N'C vs b/a [Davis y Christian, (1971) JSMFD V 97 SM5]

Carga Continua 1
qult = [ Su (V) + Su (H) ] N'c
( = 0 ) 2

6.0

5.5

N'c
5.0

4.5

4.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

b/a
Gráfico de Resistencia
Elíptica

Su (45)
b/a = Su(45) b
Su (
Su (V) x Su (H)
2

Su (H) 0 Su (V)
a a
 10
0.1 0.2
B Perfil de Resistencia
q C2 / C1 < 1 C2 / C1 > 1 9
xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
D
C1 C1
Capa 1 8
T
Valor de T / B

Nc
/////////////////////////////////////// 0.3
C2 C2
Capa 2 7

0.4
Razón C2 / C1 0.5
6
5.53
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
5.53 2.6
1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4
5

N
1.5 Razón C2 / C1
50

c
1.0
Factor Capacidad Portante, Nc

para círculos tangente

4 40
Valor de T / B
0.
0.5 25 30
0
3 20

valor radose uloestangente

2 Nc para capas con resistencia al corte constante SiC2/ excede
esmo lcírc
10 C1 los
st
alapa superi
capa

1
5
rte ordela
2
Capacidad Portante en
3.0

0
.7 .6 .5 .4
Razón T / B
.3 2.5 .2 .1 0
Suelo Cohesivo Bicapa
 = O (Dm-7)
1.2 1. 2.0
10

B Perfil de Resistencia 1. 9 45
q C2 / C1< C2 / c2 > 1 25
Efecto de D
xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx .25
D C1 C1 N
.5 D/B
CD/NC
Capa 1 8
T
.75 0 1.00
NC

1.0 0.5 1.15

Capa 2 C2 C2 7
1 1.24
Valor de T / B
N

Razón C2 / C1 6 2 1.36

0.2 0.4 0.6 0.8 5.53

5.53 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 3 1.43

5 V alor de T / B Razón C2 / C1 4 1.46

Factor Capacidad Portante, Nc

LEYENDA:
1.5
4 D = Profundidad de Cimentación
Nc = Factor de Capacidad Portante Zapata Continua D = 0
1.0 NCD = Factor de Zapata Contínua D > 0
.5 NCR = Factor Zapata Rectangular D = 0
3
5
.2

2 Zapata Continua Zapata

Rectangular
Nc para cimentación con capa
Superior de resistencia al corte qult = C1 NCD + D
variable NCR = NCD (1+0.2(B))
L
NCD / NC de la Tabla qult = C1 NCR + D
 CONSIDERACIONES PRÁCTICAS EN EL ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS

Perfil Propiedades Indice Cv Compresibilidad Historia de Esfuerzos

Arena wN,wIywP
y
EsfuerzosEfectivosVerticales
Grava
Profundidad

H1


H2vm
H3


Arcilla vovf
H4
media
a
blanda
Virgen
Till Recomp. SR
Virgen RR CR
 cf Recomp.
=  H RR
RR log vm
CR+
CR log
 vf
vo  vm

COMENTARIOS:

A. HISTORIA DE ESFUERZO B. COMPRESIBILIDAD Y COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN

1.- Use curva de compresión tp 1.- Use información deformación – log vc
2.- Considere la geología al seleccionar vm 2.- Grafique todos los valores de CR, RR, SR y Cv
3.- Valores de laboratorio de vm probablemente 3.- Seleccione los valores de diseño en función de los datos
muy bajos y el efecto de pertubación en las muestras
 3.0

vm (Casagrande)
2.8
Radio mínimo

2.6
Indice de recompresión, Cr

Relación de Vacios, e
2.4

2.2

Indice de compresión virgen, Cc

2.0

1.8

1.6 Indice de expansiòn, CS

1.4 Curvas de Compresión

1 2 5 10 20 50 100

y Parámetros de
0 recompres
ión,RR Compresibilidad
5

10
Deformación Vertical, v (%)

15

20

25 virgen,
expansión,
SR

30

35
laciónde Relaciónde
Re Relaciónde CR
40
1 2 5 10 20 50 100
Esfuerzo de Consolidación,VC (Ton / m2)
 ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL


vo

vm

O-e0
0 A una profundidad dada, (eo, vo)
1

Cr ó RR
e av  vc
e ,   v = (1 + e ) = (1 + e )
o o
= mv vc
v

e Cc ó CR

v
a v = Coeficiente de compresibilidad
m v = Coeficiente de cambio volumétrico
2
vm + Cc log
vf
e = C r log
vo vm

 vm vf
 = RR log + CR log
vo vm
vf V

log vc
CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN Y RELACIÓN DE
COMPRESIÓN PRIMARIA
do (a) Método t (Taylor)
ds

Lectura del dial

1.15 x Pendiente inicial

0.848 Hd2
t90 Cv =
t90

d90 10
Pendiente 9 ( ds- d90)
d100 T=
inicial ( do – df)

df

t en min.

(b) Método log t (Casagrande)

do
ds d
d
Tangente
t 4 t
Lectura del dial

0.197 Hd 2
ds + d Cv =
d 50 =
100
t 50
2

t 50 ( ds - d100)
T = ( do - df )

d100
df

1 10 100 1000
log t, min.
 ANALISIS DE CONSOLIDACIÓN

Estimación de Cc

1) De la curva e-log v
2) FHWA Cc = w% / 100
3) TERZAGHI & PECK (1967) Cc = C1 (LL-C2)
C1 = 0.009 C2 = 10
4) NISHIDA (1973) Cc = C1 (e - C2)
C1 = 0.54 C2 = 0.35
 Estimación de Cr

1) De la curva e-log v
2) FHWA (1982) Cr = w% /1000
3) LADD Cr = C x Cc
C = 0.1 – 0.2

Estimación de Cs

1) De la curva e-log v
2) Cs = Cr
CORRELACIÓN EMPÍRICA DEL COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN

3
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN

VC LÍMITE LÍQUIDO 2
2

1
10-2

8
.7
6
5 .5
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN, Cv, cm2/seg.

3 .3

2 .2

Cv, Pies2/dia
MUESTRAS INALTERADAS:
Cv EN RANGO VIRGEN
10-3 Cv EN RANGO RECOMPRESIÓN POR .1
8 ENCIMA DE ESTE LÍMITE INFERIOR
.07
6
5 .05
4

3
.03

2 .02

MUESTRAS COMPLETAMENTE
REMODELADAS:
Cv POR DEABAJO DE ESTE LÍMITE SUPERIOR
10-4 .01

8
.007
6
.005
5
10-5
20 40 60 80 100 120 140 160

LÍMITE LÍQUIDO,WL Navdocks DM-7 (1961)

 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

B
1.2 H 1.2

1.0
1.0

0.8 0.8
 =  cf /  oed

Influencia del Párametro A y la

0.6 0.6

=0 =0.4
1/2
Geometría en el Asentamiento
0.4 4
0.4
Final de Consolidación
1
Tridimensional Vs
2
Unidimensional (Ladd, 1972)
0.2 0.2

H/BSkempton-Bjerrum(1957)
CircularCorrida
Hwangetal(1972)
TeoríadeBiotH/B=2

0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.20

Parámetro de Presión de Poros A

MUY SOBRE SOBRECONSOLIDADA NORMALMENTE CONSOLIDADA MUY SENSIBLE

CONSOLIDADA

Meyerhof (1953) Geot. Vol. 8 Nº 2 P. 101

3 (1 A)
 =1 PARA AREAS CIRCULAR O CUADRADA
4+ B H
CAPACIDAD PORTANTE DE ROCA

q'u = Jc Ncr

' = capacidad portante última.

qu
J = factor de corrección.
c = cohesión de laroca.
 = fricción de laroca.
Ncr = factor de capacidad portante.
H = Espaciamiento vertical de discontinuidades.
S = Espaciamiento horizontal de discontinuidades.
B = Ancho de lazapata.

1.0

0.8
Factor de corrección, J

0.6

0.4

0.2

0 2 4 6 8 10
Espaciamiento Vertical de Discontinuidades
, H/B
Ancho de Zapata

Ref. (Carter y Kulhawy, 1988)

CAPACIDAD PORTANTE DE ROCA

300

100

Factor deCapacidad Portante, Ncr

/
o = 70°

60°

50°

40°
30°
10
20°

10°
 =0

1
0.1 1 10 20
Espaciamiento deDiscontinuidades,S/B

Ref.(Carter y Kulhawy,1988)