Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TRABAJO DE DIPLOMA
“ESTABILIZACIÓN DE UN SUELO ARCILLOSO
CON EL Sistema Nuevo ROCAMIX Líquido”
Junio, 2010
Dedicatoria
Summary:
The stabilization of floors is the modification of any property of the floor to improve its
behavior ingenieril. At the moment it is very used the high costs of employment of materials
of quarries and a smaller affectation since they are avoided in the ecosystem. In this work we
will try on the products that are used worldwide to improve the properties that it is wanted,
specifically of the New System ROCAMIX Liquid. Their basic principle is a strong ionic
exchange with the particles of mineral clay, displacing the water of absorption and occupying
the space ionic vacancy. The result is a compactación and permanent stabilization, producing a
material in which the particles are "petrified" simply for direct contact and that increases the
load capacity for more friction between particles and a bigger density.
ÍNDICE GENERAL
Contenido
Introducción....................................................................................................................1
CAPÍTULO 1.................................................................................................................................5
1.1 Introducción ......................................................................................................................... 5
1.2 Principales propiedades de los suelos...................................................................................... 6
1.2.1 Permeabilidad ................................................................................................................ 6
1.2.2 Compresibilidad ............................................................................................................. 7
1.2.3 Estabilidad volumétrica................................................................................................... 8
1.2.4 Resistencia mecánica ...................................................................................................... 8
1.3 Mejoramiento de suelos......................................................................................................... 9
1.3.1 Técnicas de mejoramiento aplicables a los suelos inalterados “in situ”. ............................ 10
1.3.2 Técnicas de mejoramiento aplicables a los suelos sueltos o alterados................................ 13
1.3.3 Ejecución de las estabilizaciones de suelos ..................................................................... 22
1.4 Sistema Nuevo ROCAMIX Líquido .................................................................................... 23
1.4.1 Introducción................................................................................................................. 23
1.4.2 Clasificación de los suelos según el Sistema Nuevo Rocamix Líquido.............................. 25
1.4.3 Dosificación de los productos ........................................................................................ 25
1.4.4 Efectos del Sistema Nuevo Rocamix Líquido ................................................................. 26
1.4.5 Aplicaciones del Sistema Rocamix Líquido.................................................................... 27
1.4.6 Método de aplicación.................................................................................................... 27
CAPÍTULO 2...............................................................................................................................29
2.1 Introducción ....................................................................................................................... 29
2.2 Procedimientos de los ensayos realizados.............................................................................. 29
2.2.1 Ensayo de granulometría ............................................................................................... 30
2.2.2 Límites de consistencia (Límites de Atterberg). .............................................................. 31
2.2.3 Ensayo para determinar el peso específico. ..................................................................... 33
2.2.4 Ensayos de compactación Proctor............................................................................ 36
2.2.5 Ensayo de CBR (California Bearing Ratio) [Ref. 13]..................................................... 40
CAPÍTULO 3...............................................................................................................................43
3.1 Caracterización físico-mecánica del suelo. ............................................................................ 43
3.1.1 Ensayo de granulometría. .............................................................................................. 43
3.1.2 Límites de consistencia ................................................................................................. 45
3.1.3 Clasificación del suelo. ................................................................................................. 46
3.1.4 Peso específico............................................................................................................. 47
3.1.5 Ensayos de compactación.............................................................................................. 47
3.1.6 Ensayo de CBR............................................................................................................ 49
3.2 Estabilización del suelo con el Sistema Nuevo Rocamix Líquido. ............................................. 49
3.2.1 Ascensión Capilar......................................................................................................... 51
3.3.2 Ensayo de Resistencia a Compresión Axial Simple ......................................................... 53
CONCLUSIONES ....................................................................................................................55
RECOMENDACIONES ...........................................................................................................56
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................57
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.........................................................................................58
ANEXOS .....................................................................................................................................60
Introducción. Diseño de la Investigación
Introducción
Por ejemplo, a partir de los procesos, podemos tener varios tipos de estabilización:
Hoy en día existe una gran variedad de productos para mejorar la propiedad que se desee en
cualquier tipo de suelo. Sin embargo, la gran diversidad de suelos hace que cada método
resulte sólo aplicable a una cantidad limitada de ellos. La selección del producto más efectivo
y económico en dependencia del suelo a tratar es compleja, ya que existe la incertidumbre de
la durabilidad del tratamiento para el cual fue concebido.
Los estudios de la estabilización por medios químicos que se están realizando en la actualidad
van encaminados fundamentalmente al aprovechamiento del suelo natural disponible en el
lugar donde se realizará el emplazamiento, mejorándolos a través de la adición de productos
estabilizantes específicos como son la cal, el cemento, las sales, entre otros. Dentro de estos
productos se encuentra el Sistema Nuevo ROCAMIX Líquido que cumple la función de
aditivo químico para el mejoramiento de suelos. Su introducción en nuestro país es muy
reciente, y se cuenta con poca experiencia en relación a su utilización. En relación con esto, se
impone la necesidad de estudiar su capacidad en el mejoramiento de suelos típicos nacionales.
DISEÑO METODOLÓGICO
Como emplear los suelos arcillosos, cuando son éstos los disponibles en el sitio, para la
construcción de subrasantes de carreteras, logrando Parámetros de Capacidad Soportante y
Ascenso Capilar adecuados.
Hipótesis:
Campo de aplicación
Objeto de la Investigación
Objetivos Específicos
Hipótesis
ESTRUCTURA DE LA TESIS
La tesis está conformada por 3 capítulos y 6 anexos donde se recoge todo el proceso
desarrollado y los resultados alcanzados en cada una de las etapas de la investigación. El
primer capítulo aborda el estudio de los antecedentes y las tendencias actuales en el estudio de
la estabilización de suelos y el Nuevo Sistema ROCAMIX. En el segundo capítulo se
desarrollan los procedimientos seguidos para la realización de los diferentes ensayos de
clasificación y caracterización del suelo analizado. En el tercer capítulo se presentan los
resultados de las propiedades físicas y mecánicas del suelo arcilloso sin aditivo, así como los
resultados del suelo tratado con el Nuevo Sistema ROCAMIX.
1.1 Introducción
Generalmente el terreno de una zona a desarrollar no suele ser ideal desde el punto de vista de
la ingeniería de suelos. En muchos casos, el ingeniero debe evitar problemas potenciales
eligiendo otro lugar o eliminando el terreno indeseable y substituyéndolo por un suelo
adecuado. El aumento de velocidad de los vehículos obligó a unas normas más estrictas en las
alineaciones de caminos, carreteras y pistas de aeropuertos. Con el desarrollo de ciudades y
zonas industriales, las disponibilidades de lugares con buena cimentación se agotaron
rápidamente, viéndose más forzado el ingeniero a construir en zonas seleccionadas, con los
materiales de la localidad. Con el transcurso del tiempo los métodos para la construcción de
las carreteras se han ido perfeccionando. Entre estos métodos se encuentran:
Este último método se está volviendo cada vez más viable y atractivo debido a que de esta
forma se logra elevar los estándares de calidad de los materiales locales y así lograr un uso
intensivo de estos en las zonas donde los materiales de mayor calidad escasean o se
encuentran a distancias tales que el costo de transportación los hace prohibitivos desde el
punto de vista económico para su uso en la construcción.
La mejora del terreno puede ser una solución provisional o puede constituir una medida
permanente para mejorar el comportamiento final de una estructura.
Para mejorar la resistencia de los suelos (aumento de densidades) se utilizan diversas técnicas,
las cuales podemos ubicar en dos grandes grupos: técnicas de mejoramiento aplicables a los
suelos inalterados “in situ” (densificación en el lugar) y las técnicas de mejoramiento a los
suelos sueltos o alterados.
Dentro del primer grupo podemos hablar de densificación (vibroflotación y precarga), drenaje
e inyección; mientras que en el segundo podemos señalar a la compactación y estabilización.
A continuación se expone una breve descripción sobre las principales características de los
métodos mencionados anteriormente, así como las propiedades de los suelos que más
frecuentemente se estudian para el mejoramiento.
a) Permeabilidad
b) Compresibilidad
c) Estabilidad volumétrica
d) Resistencia mecánica
Estas propiedades está muy relacionadas entre sí, por eso a la hora de aplicar algún tratamiento
es posible que mejoren de forma simultánea algunas de ellas, pero también puede ocurrir que
el mejoramiento de una propiedad signifique el deterioro de otra; por eso el tratamiento que se
escoja debe pretender solucionar la mayoría de estas propiedades y que afecte en menor grado
a las otras.
1.2.1 Permeabilidad
Los poros de los suelos no son cavidades aisladas en las cuales se pueda depositar el agua
como si fueran cisternas, sino conductos pequeños e irregulares que están intercomunicados y
por los cuales puede fluir el agua de la misma manera que lo hace en otros conductos. [Ref. 2)
En los suelos la permeabilidad se plantea, de forma general, como la relación que existe entre
la disipación de las presiones de los poros y el flujo del agua a través del suelo.
Al compactar un suelo que presenta una humedad muy baja, es decir, que el suelo esté
prácticamente seco, el efecto de compactación final no será el deseado; debido a que no hubo
una adecuada reorganización de las partículas internas. Mientras, si la humedad de
compactación es mayor que la humedad óptima se obtendrán menores permeabilidades en el
suelo ya compactado, y este tendrá deformaciones más lentas debido a que las partículas se
reorganizan de mejor forma, disminuyendo así los espacios vacíos entre ellas. En los suelos no
cohesivos y en la roca partida, la permeabilidad es tan grande que no se puede producir la
saturación durante la construcción, a menos que la masa esté inundada. El peso específico
límite a que pueda llegarse, está regulado por la geometría de las partículas y por el
agrupamiento estructural más favorable, que se llama rellenamiento y que corresponde a la
relación de vacíos mínima.
1.2.2 Compresibilidad
La compresibilidad influye grandemente en las propiedades ingenieriles del suelo, se altera la
permeabilidad, se modifican las fuerzas que existen entre las partículas (tanto en sentido como
magnitud); y modifica la resistencia del suelo al esfuerzo cortante.
Esta propiedad está generalmente relacionada con dos mecanismos, el deterioro de la fase
sólida o la presión del agua intersticial. El deterioro de los sólidos es una forma de
La magnitud de la retracción depende del carácter del suelo, del peso específico y la pérdida
de humedad después de la construcción; menor será la retracción mientras mayor sea el peso
específico y menor el cambio de humedad. La retracción del suelo puede ser un factor en la
deformación de los pavimentos y de las estructuras sobre relleno y algunas veces es un serio
peligro en la pérdida por filtración en las presas de tierra. [Ref. 3]
La expansión depende de la mineralogía del suelo o de la roca, del peso específico y del
aumento de humedad después de terminada la construcción. En general la tendencia de un
suelo a expandirse aumenta con el aumento del peso específico. La expansión es
extraordinariamente peligrosa porque rompe la forma del relleno dañando los pavimentos y
estructuras y también porque va acompañada de una pérdida de resistencia.
Al aplicar algún tratamiento se deben estudiar los efectos que éste pueda ocasionar en el suelo,
ya que si el suelo permanecerá húmedo en las condiciones de trabajo, entonces la
1.3.1.1 Precarga
La precarga supone la colocación de una carga superficial antes de la construcción con objeto
de preconsolidar el terreno de cimentación. [Ref. 1]
Para ello se descarga sobre el terreno a mejorar un volumen suficiente de tierra, escombros,
piedras, etc. Colocadas en capas sucesivas de 1 a 2m de espesor o se apilan sacos rellenos de
materiales de un peso bastante considerable o simplemente bloques de concreto. Otra solución
consiste en colocar grandes depósitos que luego se van llenando gradualmente de agua o
aceite.
Actualmente este método es comúnmente muy usado en todo el mundo, especialmente para
suelos débiles como los limos, las arcillas y los suelos de relleno debido a que la capacidad de
estos suelos aumenta y los asientos disminuyen notablemente.
Este método tiene como alternativa que en algunos casos se utiliza una precarga mayor que la
carga prevista para la estructura, este exceso de precarga respecto a la carga real se denomina
sobrecarga. El empleo de la sobrecarga reduce el tiempo que requiere el suelo para
consolidarse bajo la carga real de la estructura. Además, si el suelo se consolida bajo un
esfuerzo efectivo mayor que el que le aplicará la estructura, la magnitud de la consolidación
secundaria que se producirá bajo la carga de la estructura puede reducirse notablemente.
1.3.1.2 Vibroflotación
La vibroflotación es un método muy eficaz para la compactación de terrenos granulares con
poca capacidad de carga, también se utiliza en los terrenos cohesivos.
Su forma de aplicación es diferente para cada material. La densificación del suelo se logra
combinando la vibración del terreno y su saturación. Este método consiste en introducir un
dispositivo (Vibroflot de 2m de longitud) en el perfil del suelo, una vez dentro, este aparato
vibra e inyecta agua simultáneamente.
La vibroflotación da lugar a una mayor capacidad de carga de los estratos débiles y además se
utiliza para incrementar la resistencia a la licuación, modificar la permeabilidad del terreno,
estabilizar taludes, entre otras.
1.3.1.3 Inyección
El objetivo principal de este método es el de impermeabilizar o rellenar los poros de los suelos
granulares (arenas y gravas), rocas fisuradas, entre otras; incrementando de este modo las
propiedades mecánicas de estos suelos.
Las inyecciones son procedimientos que se aplican al subsuelo, a través de los cuales se
introduce en los poros o fisuras a tratar un producto líquido, también conocido como mortero o
lechada de inyección; el cual se solidifica adquiriendo resistencias determinadas a través del
transcurso del tiempo.
Identificar los medios a utilizar para mejorar la naturaleza de los terrenos es de suma
importancia, al igual que determinar los factores que intervendrán para fijar las condiciones de
empleo de las inyecciones.
Una inyección no es sólo bombear un mortero, es necesario observar lo que ocurre al inicio de
la misma para escoger el método adecuado; ya que el comportamiento del terreno debido a sus
heterogeneidades, es a veces impredecible.
Cemento y agua.
Cemento arena fina y agua.
Cemento, cenizas y agua.
Cemento, cal y agua.
Cemento, arcilla y agua.
Arcilla estabilizada y agua.
Productos bituminosos.
Productos plásticos.
1.3.1.4 Drenaje
El drenaje es un método de mejora del terreno ya que se reduce la cantidad y/o la presión del
agua intersticial. Este método suele producir un aumento de compacidad. El agua con flujo
ascensional puede dar lugar a un sifonamiento; un aumento de presión intersticial para un
esfuerzo total dado producirá una reducción de esfuerzo efectivo y, por tanto, de la resistencia
del suelo. [Ref. 1]
En ingeniería suele ser muy deseable y a veces imprescindible eliminar el agua intersticial del
terreno o por lo menos reducir su presión. Muchas veces se hace, como medida provisional, el
drenaje del agua para permitir la construcción y a veces como medida permanente para
proteger una estructura.
Existen muchos métodos de drenaje, entre los cuales se encuentran, los drenes verticales
(como los usados en los rellenos), las zanjas (a lo largo de una carretera), los drenes
horizontales; etc.
El drenaje puede constituir un método muy útil y económico para mejorar el terreno, sin
embargo, se debe estudiar la situación presente en cada caso considerando algunos factores
como la probable eficacia del drenaje, el tiempo necesario para el drenaje, la cantidad de agua
que debe extraerse y los posibles daños que puede provocar en las estructuras más próximas.
De forma general, la compactación es el medio más adecuado y económico para regular las
propiedades del suelo o de la roca. Por medio de la compactación generalmente es posible
compensar las deficiencias en la calidad y el deterioro de las propiedades como consecuencia
del aumento de humedad. Sin embargo, la única propiedad que no es posible mejorar con la
compactación es la expansividad; esta debe regularse por la apropiada selección de los
materiales.
Aumenta la capacidad para soportar cargas: los vacíos producen debilidad del suelo e
incapacidad para soportar cargas pesadas. Estando más unidas las partículas, el suelo puede
soportar cargas mayores debidas a que las partículas mismas que soportan mejor.
Los geotextiles son membranas sintéticas permeables, las cuales son resistentes al
punzonamiento y a la tracción. Son empleados en diferentes tipos de construcciones, como por
ejemplo; terraplenes sobre suelos blandos y estabilización y drenaje de subbases de carreteras.
Existen dos tipos de geotextiles: los tejidos y no tejidos. Ambos son fabricados con una resina
de polipropileno y otros aditivos como el negro de humo. El geotextil tejido se caracteriza por
formar una malla tejida bidireccional y se usa principalmente para la función de refuerzo;
mientras, el geotextil no tejido esta compuesto por fibras sin dirección determinada y son
utilizados fundamentalmente para el drenaje y la filtración debido a que poseen mayor
permeabilidad.
1.3.2.3 Estabilización
Con mucha frecuencia los suelos disponibles para construcción no pueden llenar los requisitos
de resistencia e incompresibilidad indispensables para su uso en terraplenes y subrasantes. El
proceso por el cual se mejora el suelo para que pueda alcanzar estos requisitos se denomina
estabilización. [Ref. 5]
En este capítulo hablaremos de los diferentes tipos de estabilizaciones más empleadas a nivel
mundial, entre ellas tenemos:
De forma general, este tipo de estabilización consiste en la mezcla de dos o más suelos, para
obtener un suelo de mejor granulometría, plasticidad, permeabilidad o impermeabilidad, etc.
La mezcla se realiza siempre in situ, empleándose proporciones de cemento que pueden llegar
hasta un 15% sobre el peso seco del suelo.
El material denominado suelo estabilizado con cemento se obtiene por la mezcla de un suelo
suficientemente disgregado, con cemento y agua, seguida de una compactación y un curado
adecuados. La cantidad de cemento adicionada al suelo es tal, que lo convierte en una capa
rígida, mucho más resistente, cuyos granos están puntualmente unidos entre sí, por lo que este
material tiene una resistencia y un módulo de elasticidad sensiblemente más altos que el suelo
original.
Los suelos estabilizados con cemento pueden mezclarse in situ o en planta. Para capas de
pavimento se debe recurrir siempre a la mezcla en planta, porque sólo así se puede garantizar
una suficiente homogeneidad del producto final. Los procesos de fabricación y puesta en obra
de un suelo-cemento son análogos a los empleados para la grava-cemento. La calidad
requerida exige un adecuado proceso de curado. Tras la extensión y compactación de la capa
hay que regarla con una emulsión bituminosa de rotura rápida que impida la evaporación
prematura del agua, necesaria para el fraguado del cemento.
La resistencia del suelo estabilizado aumenta para un suelo dado con la densidad, el contenido
de cemento y la edad de la mezcla. Sobre la capa terminada debe prohibirse la circulación de
todo tipo de tráfico al menos durante 3 días
La estabilización de suelos con cal se obtiene por mezcla de suelo, cal aérea (viva o apagada)
y agua. Los suelos más apropiados para estabilizar con cal son los de granulometría fina, de
plasticidad apreciable. En función del tipo de suelo, se emplean proporciones (sobre peso seco
del suelo) del 4-7% de cal apagada o del 2-5% de cal viva (con cal viva hay que proteger a los
Otra de las características de las estabilizaciones con cal es que su densidad máxima Próctor es
superior a la del suelo de partida. Su resistencia al esfuerzo cortante es superior y aumenta
con el porcentaje de cal añadida, el tiempo transcurrido, la temperatura de curado y la
disgregación conseguida en el suelo durante la ejecución.
Con la adición de cal el suelo se vuelve más friable y granular. La disminución de la humedad
óptima de compactación permite su puesta en obra con mayor facilidad. Es frecuente que la
mezcla se realice en dos fases, con un período intermedio de reacción de 1 a 2 días.
Aunque vale destacar que ya no sólo es importante descubrir un método perfecto para mejorar
determinadas características de los suelos. En la actualidad estos deben de ser en resumen
´´competitivos´´, lo cual comprende requisitos como: deben ser productos de fácil aplicación
en las obras, que no necesiten demasiada mano de obra calificada; los costos de adquisición,
transporte y maquinarias para su empleo no deben ser excesivos, pues de lo contrario dejarían
de ser competitivos en el mercado, incluso con productos de menos calidad; no deben atentar
contra el medio ambiente, ya que en la actualidad ha cobrado una importancia relevante, y
muchas veces determinante, la protección del medio ambiente a través de las licencias que a
este efecto se deben obtener para realizar cualquier obra o fabricar un producto. Además de
estas características, los sistemas de comercialización actuales exigen de un respaldo
publicitario. En general, en la actualidad está prevaleciendo el precepto de hacer más con
menos y con la misma o más calidad. Esta es la razón por la que muchos productos que
durante muchos años dieron resultados excelentes, hoy han dejado de ser aplicados en la
construcción de obras de tierra.
El suelo a estabilizar debe ser escarificado y disgregado antes de mezclar. No debe haber
elementos con tamaño superior a 80 mm y, en el caso de estabilizaciones con cemento, al
menos un 20% del material ha de pasar por el tamiz de 2 mm. En explanaciones la mezcla se
realiza generalmente in situ y para las capas de pavimento, en planta.
MEZCLADO PULVERIZACION
FASES EN LA EJECUCIÓN DE UNA ESTABILIZACIÓN “IN SITU”.
El aditivo y el agua se distribuyen sobre el suelo de la forma más uniforme posible. La mezcla
puede realizarse con niveladora o maquinaria especial de tipo móvil. Han de darse las pasadas
necesarias hasta conseguir una buena mezcla de los materiales. En la actualidad, se dispone de
máquinas de gran rendimiento, capaces de realizar en una sola pasada todas las operaciones
de distribución, mezcla y extensión del suelo estabilizado; con las cuales el espesor de la
estabilización puede superar los 30cm. Sin embargo, en obras de pequeña importancia es
posible realizar estabilizaciones con distribución manual y maquinaria agrícola, pudiéndose
llegar a profundidades de estabilización de unos 15 cm.
La mezcla en planta requiere el transporte del suelo hasta la misma. Se trata de centrales de
producción continua, en las que se dosifican los distintos componentes (preferiblemente por
peso) y se realiza la mezcla. Transportada a la obra, se extiende con extendedoras similares a
las empleadas para las mezclas bituminosas.
En todos los casos es conveniente que la compactación se inicie cuando la humedad del
material sea la especificada en el proyecto, normalmente la óptima. Cuando el aditivo
empleado sea un conglomerante hidráulico, la compactación debe terminarse en un período de
2 a 4 horas, según las condiciones atmosféricas. Con suelos finos, algo cohesivos, han de
emplearse preferentemente rodillos de pata de cabra y compactadores de neumáticos. Con
suelos granulares deben emplearse rodillos vibratorios y compactadores de neumáticos. Se
deben especificar densidades elevadas, en general del 95 al 100% de las máximas obtenidas en
el ensayo Próctor modificado.
La fase final de la puesta en obra es el curado, si resulta necesario por el aditivo empleado.
Para abrir al tráfico la estabilización debe protegerse con un tratamiento superficial.
1.4.1 Introducción
Durante 50 años se han realizado muchos intentos para mejorar el comportamiento del suelo y
evitar el intercambio de suelos inadecuados por materiales de construcción convencionales.
Los productos usados con este propósito pueden dividirse en 3 grupos: [Ref. 6]
Ligantes y gomas: son los productos que unen las partículas del suelo como agentes
gigantes, entre estos se encuentran: el cemento, la cal, el asfalto, los polímeros y las
resinas.
Reactores químicos: son los productos que tratan de cambiar el suelo químicamente,
reaccionando sus propiedades (diferentes sistemas) y por la impermeabilización
(membrana de geotextil, arcilla u hormigón).
Grupos combinados.
Necesitan de una estricta relación entre la superficie específica del suelo a tratar y la
cantidad de ligante.
Son contaminadores orgánicos.
El reactor siempre necesita para la reacción apropiada de un mismo medio, pero
ningún suelo es idéntico a otro.
Todos estos productos adolecen del mismo problema: son aplicables sólo bajo ciertas
condiciones más o menos rigurosas, o sea, con ciertos tipos de suelos y ciertos granulados de
suelo, y a menudo fallan debido al hecho de que el suelo de un camino muy raramente
presenta una composición homogénea punto a punto, lo que hace prácticamente imposible
predecir el resultado del tratamiento. Principalmente, las desventajas de estos sistemas fueron
responsables del desarrollo del Sistema Rocamix como el único para ser usado exitosamente
con cualquier tipo de suelo. Y además este sistema no entra en estas 3 clasificaciones de
grupos pues no es básicamente ni un ligante, pues no pega las partículas entre sí;
ni un reactor, pues no cambia la estructura química del suelo. [Ref. 6]
En fin, este sistema acelera el proceso de endurecimiento del suelo tratado. Permite la
estabilización e impermeabilización de los suelos. Después de una ardua labor investigativa se
ha llegado a la conclusión que el Nuevo Sistema Rocamix permite petrificar todo tipo de
suelo, elevándose de esta manera el nivel de durabilidad del tratamiento.
Tabla 1.2 Clasificación de suelos según el Sistema ROCAMIX Líquido basado en el Sistema
Universal AASHTO.
Fig.Nº 1.1 Dosificación del Producto Rocamix Líquido según la clasificación del suelo.
El producto Rocamix concentrado debe ser diluido en una cantidad de agua mínima de 1 dosis
de producto para 20 dosis de agua, a lo cual se le suma, cuando se mezcla con el suelo la
cantidad de agua determinada por los parámetros del Proctor.
Mejora las propiedades mecánicas de los suelos: El principio básico de la acción del
agente estabilizador es un fuerte intercambio iónico con las partículas de arcilla mineral,
desplazando el agua de absorción y ocupando el espacio iónico vacante. El resultado es
una compactación y estabilización permanente, logradas con el mínimo esfuerzo
mecánico, produciendo un material en el que las partículas son "petrificadas" simplemente
por contacto directo. Y eso aumenta la capacidad de carga por mayor fricción entre
partículas y mayor densidad.
Este sistema trabaja igual con cualquier tipo de suelo: activa las fuerzas cohesivas
propias del suelo y reduce la influencia del agua de forma importante y duradera. El
Sistema Nuevo Rocamix Líquido modifica los suelos en si mismos de forma permanente y
puede ser utilizado por eso tanto en el lugar de su aplicación como en un procedimiento de
mezcla previa en planta.
Reducción de costos: Se pueden lograr los valores de sustentación deseados con un
75% hasta un 100% del suelo disponible a pie de obra y se ahorra la extracción y el
transporte a vertederos controlados y la aportación de material comprado. También la
firmeza y la estabilidad creciente del suelo tratado llevan a una mejor durabilidad y por eso
también a ahorros aún mayores debido a que el período de mantenimiento de alarga.
No produce efectos negativos al medio ambiente: no es contaminante del medio
ambiente; no es tóxico diluido sino un preparado orgánico que genera una reacción iónica
que no constituye amenaza para las fuentes de agua, flora o fauna. Además, la extracción
de áridos en las canteras disminuyen por la posibilidad de aprovechamiento del terreno de
la localidad.
Sociales: la mano de obra que se utiliza no necesita especialización particular, ni
tampoco ingenieros de formación especial. Son las mismas personas que han trabajado con
los métodos tradicionales cuyas normas y técnicas son similares a las empleadas por este
sistema.
Estabilizaciones:
Se plantea que con las bases estabilizadoras construidas con este sistema se obtienen:
autopistas, carreteras, pistas de aeropuerto, parqueos, áreas de ocio, áreas deportivas, base de
almacenamiento, basureros, estabilización de taludes, relleno de zanjas y canalizaciones, etc.
con pavimentos muy eficientes por sus prestaciones, y muy ventajosos por sus costos.
Impermeabilizaciones:
El agua es uno de los problemas más importantes que existen en el mundo actualmente, es por
eso que este Sistema se puede utilizar en la impermeabilización de: presas, lagos, acueductos,
rehabilitaciones de redes, embalses para piscicultura, estanques de agua de mar, entre otros
tipos de embalses.
b) Transporte.
De izquierda a derecha:
Camión para repartir el producto,
camión pipa de agua y motovolqueta.
c) Esparcimiento.
d) Compactación.
e) Mezcla.
2.1 Introducción
Las carreteras se emplazan sobre el terreno a lo largo de kilómetros y por lo general atraviesan
un conjunto de emplazamientos con condiciones geológicas e hidrogeológicas diferentes las
cuales imponen a los suelos diferentes condiciones de humedad y de explotación bajo las
cuales un mismo suelo podría tener diferentes comportamientos; todo lo anterior provoca que
las propiedades de los suelos (permeabilidad, variación volumétrica, entre otras.), así como los
parámetros resistentes de estos (cohesión, ángulo de fricción interna) no puedan ser ni siquiera
medidos directamente debido a la gran cantidad de ensayos a realizar lo cual lo hace
incosteable e impracticable, y por lo tanto el estudio de los suelos en la práctica se realiza a
través de la medición de parámetros sencillos, como son: granulometría, límites de plasticidad,
humedad, etc. y a partir de los resultados cuantitativos de los valores de estos parámetros
inferir el comportamiento de estos suelos.
En este epígrafe se tratan los procedimientos, de forma general, de los ensayos realizados en el
suelo analizado. Basándonos en lo establecido en las normas cubanas se realizaron los
siguientes ensayos:
1.) Análisis por cribado: para tamaños de partículas mayores que 0.074mm (Tamiz No.
200) de diámetro.
2.) Análisis hidrométrico: para tamaños de partículas menores de 0.074m (Tamiz No. 200)
de diámetro.
A continuación se explican los principios básicos de estos análisis.
El volumen de la suspensión de suelo dispersado se lleva hasta los 1000 ml añadiendo agua
destilada y se introduce un aparato agitador que disperse o separe la unión de las partículas
entre sí (Fig. No. 2.2). El agente dispersor usado en este tipo de ensayo es el hexametafosfato
de sodio. Posteriormente se coloca un hidrómetro (Fig. No. 2.3) dentro del agua con el suelo
dispersado, este instrumento se utiliza para medir la densidad de los sólidos alrededor de su
bulbo a cierta profundidad.
Límite Líquido (LL): se define como la máxima cantidad de agua que admite un suelo
manteniendo características plásticas (contenido de agua en el punto de transición del
estado plástico al estado líquido).
Límite Plástico (LP): es la mínima cantidad de agua requerida para que un suelo
mantenga cierta plasticidad (contenido de agua en el punto de transición del estado
semisólido al estado plástico).
Límite de contracción (LC): es el contenido de agua, en porcentaje, en el que la
transición de estado sólido a semisólido tiene lugar.
Actualmente los límites más utilizados son el líquido y el plástico, y la resta aritmética de
estos dos da lugar al Índice de Plasticidad.
Los métodos para determinar estos límites consisten en tomar una muestra de suelo pasada por
el tamiz 0.425mm (No.40), este se le coloca en una cápsula con cierta cantidad de agua, se
mezcla y se deja reposar en un humidífero entre 18 y 24 horas.
Para determinar el Límite Líquido se coloca una porción de suelo preparado en la copa del
aparato de Límite Líquido o Aparato de Casagrande (Fig. No.2.4) con la espátula y se dispersa
dentro de la copa hasta una profundidad de aproximadamente de 10 mm en su punto más
profundo, se le hace una ranura en el centro de la mezcla y se acciona el equipo a razón de 2
golpes/seg. hasta que las dos mitades se unan 1 cm en el centro de la copa. Luego se retira la
muestra de la copa del equipo y se vuelve a echar en la cápsula donde se le añade agua
destilada para que aumente el contenido de humedad y disminuya el número de golpes
necesarios para que el suelo se una el cm en el centro de la copa. El procedimiento se repite
como mínimo tres veces en cada muestra para que el número de golpes disminuya desde 40 al
principio hasta unos 10-15 en el tercer paso. En cada caso se toma en un pesafiltro una porción
de suelo, se pesa y se coloca en la estufa durante 24 horas, luego de lo cual se vuelve a pesar
para determinar la humedad correspondiente al número de golpes empleado en ese caso, para
unir 1 cm en la copa las dos mitades de suelo. Por último se realizan los cálculos estipulados
en la norma para determinar el LL de la muestra.
El peso específico de un suelo se utiliza para calcular las relaciones entre las fases de los
suelos (o sea, los volúmenes relativos de los sólidos respecto al agua y al aire en un volumen
de suelo dado); además nos brinda de forma preliminar un criterio sobre la composición
mineralógica del suelo. [Ref. 10]
Procedimiento general:
El espécimen con que se realizó el ensayo se tomó de tal forma que fuera lo más
representativo posible de la muestra, y además que fuera lo suficientemente grande para que
pasara el 100% de las partículas por los tamices No. 10 y No. 4. Se seca el espécimen a una
masa constante en una estufa (Fig. No. 2.6). Se selecciona un picnómetro (Fig. No. 2.7) con
una capacidad suficiente, de manera que el volumen, lleno hasta la marca, sea por lo menos un
50% mayor que el espacio requerido para acomodar el espécimen de ensayo, a este picnómetro
se le registra la masa (Mf) mediante una balanza (Fig. No. 2.8). Se llena el picnómetro con
agua destilada hasta un nivel ligeramente por encima del requerido para cubrir el suelo y
sumergir el espécimen por lo menos durante 12 horas. Para eliminar el aire que queda adentro,
se coloca la mezcla en un Baño de María (Fig. No. 2.10) sobre un mechero Bunsen y luego se
enfría la mezcla caliente a temperatura ambiente. Se llena el picnómetro justo por debajo de la
marca de calibración o aforo con agua destilada a temperatura ambiente, este proceso se debe
realizar cuidadosamente para evitar que queden burbujas de aire atrapadas en el espécimen. Se
llena el picnómetro con agua destilada a una misma temperatura hasta la marca,
determinándose y registrándose la masa del picnómetro lleno de agua y de suelo (Mb). Se
inserta un termómetro (Fig. No. 2.9) dentro del agua y se determina y registra su temperatura
(Tb). Con los datos tomados del ensayo se procede al cálculo del peso específico mediante las
siguientes fórmulas:
Donde:
Mb: masa del picnómetro lleno de agua y suelo a una temperatura Tb (g).
Tb: temperatura de los contenidos del picnómetro cuando se determina la masa Mb, (ºC)
Donde:
Este ensayo se utiliza para determinar la relación existente entre el contenido de humedad y el
peso unitario seco de los suelos (curva de compactación). En esta prueba el suelo es
compactado en un molde que tiene un volumen de 943.3 cm3. El diámetro del molde es de
101.6 mm. Durante la prueba en el laboratorio, el molde se une a una placa de base en el fondo
y a una extensión en la parte superior. El suelo se mezcla con cantidades variables de agua y
luego se compacta en tres capas iguales por medio de un pisón que transmite 25 golpes a cada
capa. Este pisón pesa 24.4 N y tiene una altura de caída de 304.8 mm. Para cada prueba, el
peso específico húmedo de compactación γf se calcula de la siguiente forma:
(ec. 2.4)
Donde:
Para cada prueba, se determina el contenido de agua del suelo compactado. Con un contenido
de agua conocido, el peso específico seco γd se calcula a través de la ecuación:
(ec. 2.5)
Donde:
Procedimiento general: se procede a cuartear el suelo para obtener una muestra lo más
representativa posible, posteriormente el suelo se pasa por el tamiz 3/8” (9.5 mm) y se pesan
3000 g del mismo en la balanza, seguidamente esta porción de suelo se vierte en una bandeja,
se le agrega el contenido de humedad deseado, y empleando espátulas (Fig. No. 2.11) se
remueve el suelo hasta distribuir la humedad de forma homogénea; se coloca la primera capa
de material en el molde cilíndrico, de modo que ésta ocupe un espesor uniforme en estado
suelto, tomando en cuenta que se compactará en tres capas, se compacta cada capa mediante
25 golpes de martillo, la compactación se realiza repartiendo uniformemente los golpes en la
superficie de la capa (Fig. No. 2.12) a través del compactador mecánico (Fig. No.2.13 ); se
escarifica la superficie de la capa apisonada con el escarificador y se procede a colocar la
segunda capa con igual altura que la primera y se compacta de igual modo, se repite el
procedimiento hasta completar las tres capas; se enrasa cuidadosamente el espécimen
compactado a nivel con el borde superior del molde mediante una regla de enrase (Fig. No.
2.14); se extrae el material del molde (Fig. No. 2.15) se pesa y se determina el contenido de
humedad del suelo utilizando una porción de éste (Fig. No. 2.16) luego se calcula la humedad
del espécimen y la densidad seca alcanzada para dicha humedad.
El procedimiento descrito anteriormente se repite como mínimo 5 veces para dibujar la curva
de compactación y mediante ésta determinar la humedad óptima de compactación y la
densidad seca máxima alcanzada para la Energía aplicada.
Fig. Nº 2.11: Bandeja y espátulas Fig. Nº 2.12: Golpes del martillo en la muestra
.
Fig. Nº 2.13: Compactador Fig. Nº 2.14: Enrase de la muestra
mecánico
(ec. 2.6)
Los ensayos anteriores de compactación que se han visto tienen el inconveniente de que se
necesita de mucho tiempo y más trabajo. Entonces se busca como minimizar el tiempo y el
trabajo utilizando para la compactación un molde más pequeño y un martillo con menos peso
(Ver Fig. No. 2.17), pero con la misma energía de compactación que las pruebas anteriores
para el Proctor Estándar y para el Proctor Modificado.
Tabla 2.1 Determinación del número de golpes por capa según la energía utilizada.
En los ensayos realizados con materiales, compactados con un contenido de agua dado, se
preparan tres especímenes. Los especímenes se compactan utilizando tres esfuerzos de
compactación diferentes para obtener pesos unitarios, tanto por encima como por debajo del
peso unitario deseado. Después de permitir que los especímenes absorban agua por inmersión
u otro tratamiento especificado, tal como el curado, cada uno de ellos se somete a una
penetración mediante un pistón cilíndrico. Se trazan los resultados del esfuerzo (carga) vs.
profundidad de penetración para determinar el CBR para cada espécimen. El CBR se
determina para una densidad especificada a partir del gráfico del CBR vs. el Peso Unitario
Seco (Densidad).
colocan en agua los moldes durante 4 días, cada día se mide el hinchamiento con un calibrador
apoyado en un trípode que se coloca encima de los moldes. Cuando se sacan los moldes al
cuarto día se dejan escurrir un poco y se pesan para hallar el peso saturado + tara del molde.
Después se pone el molde en la máquina de CBR, se coloca el pistón de penetración encima de
la muestra y se comienzan a tomar las lecturas.
Fig. Nº: 2.18: Aparato de carga Fig. Nº: 2.19: Molde de CBR y
Medidor de hinchamiento
Fig. Nº: 2.20: Disco espaciador Fig. Nº: 2.21: Pesas de carga
1) Ensayo de granulometría.
4) Peso específico.
5) Ensayos de compactación.
6) Ensayo de CBR.
Como ya se había expresado anteriormente para la realización de este ensayo se utilizan dos
métodos: análisis por cribado para las partículas mayores de 0.075mm de diámetro y el
análisis hidrométrico para las partículas menores de 0.075mm de diámetro.
% Pasado
No. Tamiz
Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Promedio
3/8” 100 100 100 100
No. 4 99 100 99 99,3
No.10 99 100 99 99,3
No.20 97 99 98 98,0
No. 40 95 99 97 97,0
No. 60 92 99 93 94,7
No. 140 85 99 71 85,0
No. 200 82 98 63 81,0
% Pasado
Diámetro Muestra Diámetro Muestra Diámetro Muestra Diámetro
Promedio
(mm) 1 (mm) 2 (mm) 3 (mm)
0.042 76 0.033 94 0.045 53 0.040 74,3
0.030 72 0.027 91 0.032 48 0.030 70,3
0.020 64 0.018 86 0.021 45 0.019 65,0
0.012 56 0.010 79 0.012 39 0.011 58,0
0.008 49 0.008 73 0.009 34 0.008 52,0
0.005 46 0.005 65 0.005 29 0.005 46,7
0.003 36 0.003 53 0.003 20 0.003 36,3
0.0013 25 0.0013 39 0.0013 14 0.0013 26,0
.
Tabla 3.2: Resultado del análisis granulométrico con el hidrómetro.
110
100
90
80
70
% que pasa
60
50
40
30
20
10
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
Tamices (diámetro en mm)
Los límites de consistencia son fundamentales para la clasificación del suelo analizado. Los
pasos seguidos para la realización de este ensayo son los estipulados en la Norma ASTM D-
4318-00-(98). En la Tabla 3.3 se muestran los resultados de los ensayos. En el Anexo 2 se
expresan los cálculos.
Observaciones: los valores obtenidos de este ensayo demuestran que el suelo analizado
presenta un alto contenido de humedad debido a la presencia de arcilla.
Según la clasificación del Sistema SUSC, como el por ciento del suelo que pasa el tamiz
N°200 es superior al 50 %, el suelo es fino; es necesario entonces, para su clasificación, hacer
uso de la Carta de Plasticidad de Casagrande. Donde:
Empleando el Sistema de la AASHTO, como el por ciento del suelo que pasa el tamiz N°200
es superior al 35 % y el suelo es fino, puede ser: A-4, A-5, A-6 ó A-7.
Método Clasificación
SUSC (CH) Arcilla de alta compresibilidad
AASHTO A-7-6 (20)
Tabla 3.4 Clasificación del suelo.
Los resultados obtenidos del laboratorio aplicando la Norma ASTM D-854-06 se muestran a
continuación. Los cálculos realizados se expresan en el Anexo 3.
Muestra 1 2 3 Promedio
Peso específico (Gs) 2.67 2.70 2.69 2.68
Tabla 3.5 Determinación del peso específico (Gs)
Observaciones: como se observa en la tabla anterior los valores obtenidos presentan poca
desviación, además de caer en el rango de 2,6 a 2,9 para los suelos arcillosos. [Ref. 8]
Para determinar los parámetros de compactación del suelo escogido en este trabajo se utilizó
lo planteado en la Norma ASTM D 698 – 00a, determinándose las curvas tipo Proctor
Estándar (ver fig. 3.2) y Proctor Modificado (ver fig. 3.3) que se muestran a continuación. Los
cálculos realizados se expresan en el Anexo 4.
1,45
1,4
1,35 Muestra 1
Muestra 2
1,3 Muestra 3
1,25
1,2
17,5 22,5 27,5 32,5
Humedad (%)
Proctor Modificado
D e n sid ad S eca ( g /cm 3 )
1,65
1,6
1,55
1,5
Muestra 1
1,45
Muestra 2
1,4
Muestra 3
1,35
1,3
1,25
1,2
11,5 16,5 21,5 26,5 31,5
Humedad (%)
Como ya se había mencionado anteriormente el índice de CBR (%) se utiliza para evaluar la
capacidad de soporte de los suelos de la subrasante, capa de sub base y base de pavimentos.
Los resultados de los ensayos se realizaron según lo estipulado en la Norma ASTM D-1883-
99 y se muestran en la tabla 3.6. Los cálculos realizados se encuentran en el Anexo 5.
Ya se había mencionado anteriormente que este producto es bastante reciente en nuestro país,
por eso se impone la necesidad de su estudio en los suelos típicos de nuestro país.
De las cuales se tomaron 3 probetas de cada tipo para la realización del ensayo de resistencia a
compresión axial simple y 2 probetas de cada tipo para el ensayo de ascensión capilar.
Observaciones:
- A las 2 horas de montada la prueba las probetas 3, 4, 7 y 8 presentaban en la base de
apoyo una amplia red de grietas en forma radial. El diámetro base aumentó de 3,8 cm
a 4,2 cm aproximadamente.
- A las 3 horas las probetas mencionadas anteriormente presentaban además grietas
longitudinales, las grietas en forma radial alcanzaron valores de 2mm
aproximadamente. También hay desprendimientos de algunas partes de la base.(Ver
Fig. 3.6)
- A las 4 horas la probeta 7 presenta pérdida de estabilidad. Las probetas 3, 4 y 8 se
derrumban poco tiempo después.
Fig. 3.5: Probetas 3 y 4 al cabo de 1h. Fig. 3.6: Probeta 4 al cabo de 3h.
Procedimiento:
Se coloca el espécimen en el aparato de carga de tal modo que quede centrado en la parte
inferior del plato. Se ajusta el aparato de carga cuidadosamente de modo que el plato superior
realice contacto con el espécimen, se coloca el indicador de deformación en cero. Se aplica la
carga para producir una deformación axial a una velocidad de 0,5 % de la altura inicial por
minuto a 2 % de la altura inicial por minuto. Se registran las cargas, deformaciones y los
valores de tiempo en suficientes intervalos que permitan definir la forma de la curva esfuerzo -
deformación para lo cual generalmente son suficientes de 10 puntos a 15 puntos. La velocidad
de deformación tendrá que ser seleccionada de tal modo que el tiempo de falla no exceda
alrededor de 15 min. Se continúa cargando hasta que los valores de carga sean decrecientes
con el incremento de la deformación o hasta que se alcance el 15 % de la altura inicial del
espécimen. Si se desea, para mejores resultados, la velocidad de deformación usada para
ensayos con especímenes sellados puede ser decrecida. Indique la velocidad de deformación
en el reporte.
A continuación se muestran los gráficos resultantes promedios de las probetas sin aditivo y
con aditivo.
CONCLUSIONES
El ensayo de índice de CBR realizado a las probetas con el aditivo dieron un aumento
sustancial del 375% con respecto a las muestras ensayadas con el suelo de forma natural.
Aunque este aumento no es considerable para los valores de índice de CBR, se debe tener en
cuenta que el suelo analizado es de baja calidad para la construcción de subrasantes, bases y
sub bases de pavimentos.
RECOMENDACIONES
Continuar con el estudio de este producto estabilizador en otros suelos de mejor calidad para
la conformación de subrasantes, sub bases y pavimentos.
Realizar un análisis en cuanto a los costos y beneficios de este producto para la utilización en
la estabilización de suelos.
BIBLIOGRAFÍA
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[Ref. 11] Norma ASTM D 698 – 00a: “Método de ensayo para la determinación de
las características de compactación del suelo en el laboratorio utilizando un esfuerzo
estándar”.
[Ref. 12] Andrade Abad, Wilson Ramiro, “Estabilización de un suelo de la
formación Capdevila con el Sistema ROCAMIX”, Trabajo de Diploma, ISPJAE,
2008.
[Ref. 13] Norma ASTM D-1883-99: “Método de ensayo estándar para la
determinación del CBR (Índice de Soporte California) de los suelos compactados en
el laboratorio”.
Anexo 1
Resultados del ensayo de granulometría.
Muestra 1
Humedad Higroscópica Peso Seco de la Muestra Ensayada
No. de Pesafiltro 1 Granulom. Hidrómetro
Masa Húmeda (g) 57.24 Masa Húmeda (g) 6000 50
Masa Seca (g) 57.23
Tara (g) 37.24
Humedad (%) 0.05
Agregados Gruesos
Tamiz Diámetro Masa Masa
Retenida (g) Pasada (g) % que pasa
3” 76.2 - 6000.00 100
2” 50.8 - 6000.00 100
1 ½” 38.1 - 6000.00 100
1” 25.4 - 6000.00 100
¾” 19.1 - 6000.00 100
3/8” 9.52 - 6000.00 100
No. 4 4.76 5.3 5994.70 99
No.10 2.00 7.3 5987.4 99
Agregados Finos
No.20 0.84 0.86 49.12 97
No. 40 0.42 1.10 48.02 95
No. 60 0.25 1.13 46.89 92
No. 140 0.105 3.87 43.07 85
No. 200 0.074 1.67 41.40 82
Hidrómetro
Tiempo (min) Lectura Temp. (°C) Diam. base % que pasa
1 1.0275 20.0 0.042 76
2 1.0260 20.0 0.030 72
5 1.0235 20.0 0.020 64
15 1.0210 20.0 0.012 56
30 1.0190 20.0 0.008 49
60 1.0180 20.0 0.005 46
240 1.0150 20.0 0.003 36
143.9 1.0115 20.0 0.0013 25
Muestra 2
Agregados Gruesos
Tamiz Diámetro Masa Masa
Retenida (g) Pasada (g) % que pasa
3” 76.2 - 500.00 100
2” 50.8 - 500.00 100
1 ½” 38.1 - 500.00 100
1” 25.4 - 500.00 100
¾” 19.1 - 500.00 100
3/8” 9.52 - 500.00 100
No. 4 4.76 - 500.00 100
No.10 2.00 - 500.00 100
Agregados Finos
No.20 0.84 0.05 48.95 99
No. 40 0.42 0.06 48.89 99
No. 60 0.25 0.07 48.82 99
No. 140 0.105 0.16 48.66 99
No. 200 0.074 0.17 48.49 98
Hidrómetro
Tiempo (min) Lectura Temp. (°C) Diam. base % que pasa
1 1.0325 20.0 0.033 94
2 1.0315 20.0 0.027 91
5 1.0300 20.0 0.018 86
15 1.0280 20.0 0.010 79
30 1.0260 20.0 0.008 73
60 1.0235 20.0 0.005 65
240 1.0200 20.0 0.003 53
143.9 1.0155 20.0 0.0013 38
Muestra 3.
Agregados Gruesos
Tamiz Diámetro Masa Masa
Retenida (g) Pasada (g) % que pasa
3” 76.2 - 500.00 100
2” 50.8 - 500.00 100
1 ½” 38.1 - 500.00 100
1” 25.4 - 500.00 100
¾” 19.1 - 500.00 100
3/8” 9.52 - 500.00 100
No. 4 4.76 1.3 498.70 99
No.10 2.00 1.8 496.90 99
Agregados Finos
No.20 0.84 0.27 0.27 98
No. 40 0.42 0.68 0.68 97
No. 60 0.25 1.99 1.99 93
No. 140 0.105 11.05 11.05 71
No. 200 0.074 3.82 3.82 63
Hidrómetro
Tiempo (min) Lectura Temp. (°C) Diam. base % que pasa
1 1.0205 20.0 0.045 53
2 1.0190 20.0 0.032 48
5 1.0180 20.0 0.021 45
15 1.0160 20.0 0.012 39
30 1.0145 20.0 0.009 34
60 1.0130 20.0 0.005 29
240 1.0100 20.0 0.003 20
143.9 1.0080 20.0 0.0013 14
110
100
90
80
70
% que pasa
60
50
40
30
20
10
0
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Tamices (diámetro en mm)
110
100
90
80
70
% que pasa
60
50
40
30
20
10
0
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Tamices (diámetro en mm)
110
100
90
80
70
% que pasa
60
50
40
30
20
10
0
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Tamices (diámetro en mm)
Anexo 2
Resultados del ensayo de límites de consistencia.
78
76
74
72
Húmedad (%)
70
68
66
64
62
10 15 20 24 30 38 100
Número de Golpes
90
88
86
84
82
Húmedad (%)
80
78
76
74
72
70
10 15 20 25 30 38 100
Número de Golpes
66
64
62
60
Húmedad (%)
58
56
54
52
50
10 15 20 25 30 38 100
Número de Golpes
Anexo 3
Resultados del ensayo de peso específico.
Promedio 2,61
Promedio 2,69
Anexo 4
Resultados del ensayo de Compactación.
Ensayo:
COMPACTACIÓN PROCTOR ESTÁNDAR
Descripción del suelo: Muestra 1
Ensayo:
COMPACTACIÓN PROCTOR ESTÁNDAR
Descripción del suelo: Muestra 2
Ensayo:
COMPACTACIÓN PROCTOR ESTÁNDAR
Descripción del suelo: Muestra 3
1,55
γd max.= 1,51 g/cm3
1,5
γf max.= 1.678 g/cm3
ωopt = 19.2 % Densidad Seca (g/cm3) 1,45
Volumen = 1159 cm3
1,4
No. de capas = 5
No. de golpes por capa = 56 1,35
Peso del martillo = 10 lb
Caída Libre = 1.5 pie 1,3
Energía = 56250 lb-pie/pie3
1,25
1,2
12 17 22
Humedad (%)
PASO No. 1 2 3 4 5
Peso húmedo + Tara (Wht) 6670 6786 6939 6870 6658
Tara (T) 4839 4839 4839 4839 4839
Peso Húmedo (Wht –T) 1831 1947 2100 2031 1819
Densidad Húmeda (γf) 1,58 1.679 1,812 1.752 1.569
Pesafiltro No. 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
a) Agua 9,70 7,90 7,54 5,22 4,58 4,15 10,69 8,70 10,51 11,86
Peso húmedo + Tara Wht) 119,80 ##### 88,98 66,87 61,38 58,65 ##### ##### ##### #####
Peso Seco + Tara (Wst) 110,09 96,23 80,90 61,48 56,71 53,42 ##### ##### ##### #####
Tara (T) 32,50 38,43 34,50 28,60 32,84 33,92 77,87 88,12 85,54 78,29
b) Peso Seco (Wst - T) 77,59 57,80 46,40 32,88 23,87 19,50 47,99 39,49 43,80 47,40
% Humedad (a/b*100) 12,52 13,67 16,25 15,88 19,19 21,28 22,28 22,03 23,90 25,02
Humedad Promedio 13,10 16,10 20,24 22,16 24,46
Densidad Seca (γd) 1,40 1,45 1,51 1,43 1,26
1,25
12 17 22 27 32
Humedad (%)
PASO No. 1 2 3 4 5
Peso húmedo + Tara (Wht) 6589 6763 6879 6859 6798
Tara (T) 4839 4839 4839 4839 4839
Peso Húmedo (Wht –T) 1750 1924 2040 2020 1959
Densidad Húmeda (γf) 1,51 1,66 1,76 1,74 1,69
Pesafiltro No. 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
a) Agua 7,70 8,50 12,78 10,61 13,80 15,65 13,60 16,70 13,70 15,30
Peso húmedo + Tara Wht) 133,20 ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
Peso Seco + Tara (Wst) 126,98 ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
Tara (T) 77,55 83,21 78,52 77,81 78,65 75,43 76,90 81,86 77,21 89,37
b) Peso Seco (Wst - T) 49,43 51,93 59,27 49,80 55,20 64,72 44,44 60,97 43,61 51,93
% Humedad (a/b*100) 15,58 16,37 21,56 21,31 25,00 24,18 30,60 27,39 31,41 29,46
Humedad Promedio 15,98 21,40 24,50 29,00 30,44
Densidad Seca (γd) 1,30 1,37 1,41 1,35 1,29
1,65
γd max.= 1,610 g/cm3
γf max.= 1,852 g/cm3
1,60
ωopt = 18,30 % Densidad Seca (g/cm3)
Volumen = 1159 cm3
1,55
No. de capas = 5
No. de golpes por capa = 56
1,50
Peso del martillo = 10 lb
d
F
1
0
W
0
F
h
W
V
t
1
0
T
0
Caída Libre = 1.5 pie
Energía = 56250 lb-pie/pie3 1,45
1,40
14,00 19,00 24,00 29,00
Humedad (%)
PASO No. 1 2 3 4 5
Peso húmedo + Tara (Wht) 6821 6925 7053 7088 7041
Tara (T) 4839 4839 4839 4839 4839
Peso Húmedo (Wht –T) 1982 2086 2214 2249 2201
Densidad Húmeda (γf) 1,71 1,80 1,91 1,94 1,90
Pesafiltro No. 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
a) Agua 4,25 5,15 7,35 6,91 7,15 7,28 6,85 8,86 8,56 12,26
Peso húmedo + Tara Wht) 68,93 76,83 82,56 77,51 73,76 76,81 69,29 75,98 69,83 89,83
Peso Seco + Tara (Wst) 64,76 70,56 75,42 71,69 66,15 67,40 62,47 66,23 62,32 81,73
Tara (T) 34,93 37,81 27,38 29,84 26,20 28,50 33,25 30,85 31,15 34,48
b) Peso Seco (Wst - T) 29,83 32,75 48,04 41,85 39,95 38,90 29,22 35,38 31,17 47,25
% Humedad (a/b*100) 14,25 15,73 15,29 16,51 17,90 18,70 23,44 25,04 27,46 25,95
Humedad Promedio 14,99 15,90 18,30 24,24 26,71
Densidad Seca (γd) 1,49 1,55 1,61 1,56 1,50
Anexo 5
Resultados del ensayo CBR.
Cálculos:
Donde:
Donde:
P: es el esfuerzo, [kg]
una, dividiendo los esfuerzos corregidos por los esfuerzos normados de 1360 kg y 2040 kg
respectivamente. El índice soporte de los suelos es normalmente el correspondiente a 2,54mm
de penetración. Cuando la relación en 5,08mm es mayor, se debe repetir el ensayo.
Donde:
Datos de hinchamiento
Ensayo No. 1 2 3
1er día 2195 2305 2160
2do día 2616 3037 2800
3er día 2623 3046 3053
4to día 2627 3050 3090
Humedad de Compactación
Ensayo No. 1 2 3
Pesafiltro 47 41 56 48 AB 13
Masa Hum + Tara (g) 171,8 178 177,6 173,3 186,4 181,3
Masa Seca + Tara (g) 156,3 161,9 163,6 159,7 170,6 168,8
Tara (g) 66 66,9 66,4 63,8 65,8 66,4
Anexo 6
Resultados del ensayo de resistencia a compresión axial
simple.
Probeta 1: Energía Estándar sin Aditivo
350
300
E s fu er zo D esviad o r (kPa )
250
200
150
100
50
0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
Deformación Axial (%)
800
700
E s fu er zo D esviad o r (kPa )
600
500
400
300
200
100
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Deformación Axial (%)
600
500
E s fu er zo D esviad o r (kPa )
400
300
200
100
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
Deformación Axial (%)
700
600
E s fu er zo D esviad o r (kPa )
500
400
300
200
100
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00
Deformación Axial (%)