Dinámica del suelo e ingeniería sísmica (2017) 266–276

Lista de contenidos disponible en Ciencia Directa

Dinámica del suelo e ingeniería
í sísmica
Página principal de la revista: www.elsevier.com/locate/soildyn

INFLUENCIA DE LA INYECCIÓN DE AIRE EN LOS MECANISMOS DE DEFORMACIÓN INDUCIDA

POR LICUEFACCIÓN DEBAJO DE LAS CIMENTACIONES SUPERFICIALES.
⁎
A. Zeybeka, , S.P.G. Madabhushib
a
Centro de estudios, Universidad de Cambridge, CB3 0EL, Reino Unido
b
Departamento de Ingeniería, Universidad de Cambridge, CB2 1PZ, Reino Unido

INFORMACIÓN DEL
ARTÍCULO RESUMEN

La licuefacción de los suelos inducida por sismos frecuentemente causa serios daños a las estructuras con cimientos
Palabras claves:
Inyección de aire por poco profundos (cimientos superficiales). La reducción del grado de saturación de los suelos licuables por inyección
centrifugación geotécnica. de aire se considera un método rentable y fiable para mitigar los riesgos de la licuefacción. Sin embargo, se dispone
Cimentaciones superficiales de muy pocas investigaciones experimentales sobre el funcionamiento de este método. Particularmente, la forma en
Deformaciones inducidas por licuefacción
que la inyección de aire influye en los mecanismos de deformación debajo de cimientos poco profundos no está bien
definido (desintegrado). Obtener una visión más profunda de los desplazamientos del suelo durante y después de la
inyección de aire puede allanar (facilitar, ayudar) el camino para desarrollar pautas efectivas para el uso de esta
técnica en particular. Para ello, en este trabajo se presentan una serie de ensayos dinámicos de centrifugadoras
(centrífugas). Los mecanismos de deformación predominantes (que prevalecen) se identifican de una forma novedosa
utilizando campos de vectores de desplazamiento. Los resultados indican que la inyección de aire altera los
mecanismos de deformación que se desarrollan debajo y en el suelo que rodea una cimentación superficial,
reduciendo sustancialmente los asentamientos promedio.

1. Introducción sobre la resistencia a la licuefacción de los suelos ha sido investigada por

La licuefacción de suelos inducida sísmicamente ha causado que muchas
estructuras con cimientos poco profundos sufran daños severos durante la
mayoría de los terremotos de moderados a grandes. Algunos de los
principales ejemplos son los recientes terremotos en Turquía [1], Chile [2]
y Japón [3]. Durante muchos años, los ingenieros han llevado a cabo varios
programas de investigación para desarrollar diferentes tipos de técnicas de
mitigación de licuefacción. Una breve lista de las técnicas de mitigación de
la licuefacción actualmente disponibles es dada por Seed etal. [4]. Estas
técnicas no suelen emplearse por separado (individualmente), pero en la
práctica se utiliza la combinación de dos o más técnicas. La mayoría de
estas técnicas son a menudo costosas debido a sus costos de instalación, y
sus aplicaciones en suelos de cimentación de estructuras existentes son
limitadas. Por lo tanto, en los últimos años, muchas investigaciones han
dirigido su atención hacia el desarrollo de nuevas técnicas de mitigación de
la licuefacción que pueden ser implementadas bajo los cimientos de
estructuras existentes, así como en nuevas obras de construcción.
Los suelos naturales debajo la capa freática se considera normalmente
saturados total o casi totalmente [5]. Sin embargo, los suelos parcialmente
saturados que se han formado como resultado de actividades biológicas
también pueden encontrarse en la naturaleza [6]. El grado de saturación, Sr
de estos suelos es relativamente bajo en comparación con los suelos
completamente saturados, y la reducción en el grado de saturación se
atribuye a la presencia de burbujas de aire retenidas dentro de los vacíos del
suelo. La in fluencia del grado de saturación
⁎ Autor correspondiente.
E-mail: az323@cam.ac.uk (A. Zeybek), mspg1@cam.ac.uk (S. P. G. Madabhushi).
http://dx.doi.org/10.1016/j.soildyn.2017.03.018
Recibido el 27 de octubre de 2015
Recibido y revisada del 24 de febrero de 2017
Aceptado el 13 de marzo de 2017
0267-7261/ © 2017 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
varios investigadores a través de pruebas de laboratorio [7, 8]. Los
resultados de las pruebas han demostrado que el potencial de licuefacción
de los suelos saturados puede reducirse notablemente, incluso con una
pequeña reducción del grado de saturación. A la luz de estos hallazgos,
recientemente se ha intentado reducir el grado de saturación de los depósitos
de suelos licuable mediante la introducción artificial de burbujas de gas en
los suelos. Para ello se han utilizado varios métodos, entre ellos la
electrólisis de agua [9], drenaje - recarga [9,10], el perborato de sodio
químico [11] y el biogás [12].
La inyección de aire es otra técnica que se utiliza para reducir el grado de
saturación. Este enfoque se basa básicamente en inyectar aire
artificialmente en suelos saturados y licuables sin causar una fractura
significativa. Las investigaciones sobre esta técnica en particular han
revelado que la inyección de aire en los depósitos del suelo puede reducir
sustancialmente el grado de saturación [13,14]. La longevidad de las
burbujas de aire en el suelo fue estudiada por Eseller-Bayat [11] y Okamura
y otros [15]. Se ha demostrado que las burbujas de aire introducidas en el
suelo saturado pueden permanecer atrapadas durante un largo período de
tiempo y no se disipan fácilmente, lo que hace que esta técnica sea fiable.
La inyección de aire es una técnica de mitigación de la licuefacción rentable
y ecológica, ya que sólo requiere el uso de aire, y su impacto en el medio
ambiente es insignioso (insignificante) [16]. Estos hechos han llevado
recientemente a esta técnica en particular a ser muy atractiva para
investigadores e ingenieros. La aplicación de esta técnica en
la práctica, como por ejemplo debajo de un terraplén existente, fue
demostrada por Okamura [17]. La investigación que investiga
particularmente la respuesta de cimentaciones superficiales que descansan
en los suelos licuables ha sugerido que el potencial de licuefacción de los
depósitos del suelo y los asentamientos de cimientos relevantes disminuye
significativamente con la inyección de aire [18,19]. El aumento en la
resistencia a la licuefacción de los suelos se atribuye a la presencia de aire
en los vacíos del suelo. El aire en los poros disminuye el módulo de
volumen y aumenta la compresibilidad del fluido de poro que es la mezcla
aire-agua. Durante la sacudida, el aire existente absorbe el exceso de presión
de poro generado reduciendo el volumen [8].
Los estudios anteriores han demostrado que la técnica de inyección de aire
puede ser una forma efectiva de minimizar los asentamientos de cimientos
inducidos por la licuefacción. Sin embargo, aún se requiere una
comprensión integral de la forma en que la inyección de aire afecta la
respuesta sísmica de los suelos y las fundaciones (cimientos). En realidad,
se dispone de muy poca investigación experimental sobre los mecanismos
de desplazamiento que se encuentran debajo y alrededor de los cimientos
poco profundos que descansan en suelos parcialmente saturados.
Por lo tanto, se necesita más investigación. Obtener una comprensión más
profunda de los desplazamientos del suelo puede proporcionar una mejor
estimación del alcance de la mitigación de la licuefacción necesaria, así
como de las deformaciones potenciales del suelo y de los cimientos (por
ejemplo, magnitud y velocidad de asentamiento y rotaciones). Esto
eventualmente puede allanar el camino para desarrollar pautas efectivas
para la técnica de inyección de aire, y esto puede permitir a los ingenieros
utilizarlo en el campo con más confianza y más a menudo. Como parte de
esta investigación, Zeybek y Madabhushi [20] investigaron por separado un
espectro de parámetros que influyen en las deformaciones del suelo
incluyendo el grado de saturación y la presión sobre los cimientos. El
objetivo del presente trabajo es identificar los mecanismos de deformación
que intervienen en los suelos saturados y parcialmente saturados. De
particular interés es la forma en que cambian los mecanismos de
deformación que dominan el asentamiento de cimientos poco profundos
que soportan estructuras típicas dependiendo de la presencia de burbujas de
aire en los depósitos del suelo. Para este fin, se presentan los campos de
vectores de desplazamiento derivados de las capas de suelo saturadas y
parcialmente saturadas, y se comparan los resultados correspondientes. Se
espera reforzar y desarrollar la investigación previa con los hallazgos
presentados en este documento.
2. PROGRAMA DE ENSAYOS DE CENTRÍFUGAS.
La modelización centrífuga geotécnica ofrece la oportunidad de probar
modelos a pequeña escala bajo condiciones gravitacionales incrementadas
y recrear esfuerzos y tensiones prototipo, lo que a su vez replica el
verdadero comportamiento del suelo. Se realizó una serie de cinco
experimentos de centrifugación en la Centrífuga Turner Beam en el Centro
de Estudios de la Universidad de Cambridge. Más detalles sobre las
instalaciones de centrifugación geotécnica e instrumentación son
proporcionados por Madabhushi [21]. Los modelos de centrífugas, que
representan problemas de deformación simple, se prepararon y
centrifugaron a una aceleración centrífuga nominal de 70 g. A menos que
se indique lo contrario, todas las unidades presentadas en este documento
están en escala prototipo. Se consideró un modelo de cimentación
superficial de 3,5 m de ancho con una presión de soporte de 135 kPa, que
representa una base de zapata de una estructura pesada. Se realizaron dos
experimentos de centrifugación de referencia para investigar la respuesta
sísmica de suelos casi completamente saturados (no mejorados) en el
campo libre y debajo de la base superficial. Se destaca que para el resto de
este documento, el término "suelo saturado" se utiliza en referencia directa
al suelo casi totalmente saturado. De manera similar, se estudió el
comportamiento sísmico de suelos parcialmente saturados (mejorado por
inyección de aire) realizando tres ensayos de centrifugación. La Tabla 1
proporciona un resumen de los parámetros de prueba de la centrífuga y del
programa de prueba.
2.1. Preparación del modelo.
La elección del modelo de contenedor para este estudio fue dictada por la
necesidad de tener un lado transparente para llevar a cabo la fotogrametría
de alta velocidad. Por lo tanto, se utilizó un contenedor rígido con ventana
de Perspex (de metacrilato). Este tipo de contenedor modelo puede causar
efectos fronterizos debido a sus paredes rígidas y, por lo tanto, afectar la
respuesta del modelo, particularmente cuando se alcanza la licuefacción.
Por lo tanto, se utilizó un material similar a una masilla suave llamado
Duxseal® en las paredes de los extremos del contenedor para minimizar los
efectos del límites en la dirección de la carga sísmica. Steedman y
Madabhushi [22] demostraron que Duxseal puede reducir las reflexiones de
la onda en aproximadamente dos tercios.
El suelo considerado era arena Hostun HN31 (d10=0.315 mm, d50=0.480
mm, Uc=1.67, emin=0.555, emax=1.01, Gs=2.65 y valor de entrada de aire,
AEV de 1,3 kPa). Los perfiles de suelo que se probaron en este estudio
consistieron en capas de arena homogéneas de Hostun preparadas a una
densidad relativa de alrededor del 40%, utilizando la técnica de pluviación
por aire y un vertedor automático de arena descrito en [21]. Para la
aplicación de la inyección de aire en los modelos parcialmente saturados,
se colocó una manguera de cortina de aire de goma, con varias aberturas
diminutas de unos 0,5 mm de diámetro y una separación de 5 mm, en el
centro de la parte inferior del contenedor modelo. La arena se pluvializa en
seco para lograr depósitos de arena de 240 mm de profundidad,
representando 16,8 m de capas de suelo en escala prototipo. Durante la
preparación del modelo, se colocaron conjuntos de transductores de presión
de poros en miniatura (PPT), acelerómetros piezoeléctricos y
microelectromecánicos (MEMS) en las ubicaciones deseadas. Los
transductores diferenciales variables lineales (LVDT) también se usaron
para medir los asentamientos en diferentes ubicaciones. Aparte de las
pruebas de centrifugación libre, se colocaron los cimientos sobre la
superficie del suelo en cada prueba. La sección transversal esquemática de
los modelos se muestra en la Fig. 1.
En el modelado centrífugo dinámico, el ajuste de la viscosidad del fluido de
poro por el mismo valor que el nivel de gravedad es un procedimiento
aceptado para evitar la incompatibilidad entre las leyes de escalado de
tiempo dinámicas y difusas [23]. Para este propósito, se preparó una
solución acuosa de alta viscosidad de hidroxipropil metilcelulosa (HPMC)
con una viscosidad de 70 cSt. Los modelos de arena seca se saturaron muy
lentamente con el fluido viscoso y utilizando el sistema CAM-Sat, como lo
describieron Stringer y Madabhushi [24]. Se utilizó el método convencional
de masa y volumen para determinar los grados de saturación de los modelos.
Los grados de saturación calculados al final del proceso de saturación
fueron consistentemente superiores al 99%. Cabe destacar que las masas,
volúmenes y densidades del fluido poro y de los sólidos fueron
determinados con mucho cuidado. Sin embargo, se esperaba que se
produjeran algunos errores en las tasas de saturación calculadas debido a la
sensibilidad del método convencional [25]. La superficie freática de los
modelos saturados estaba aproximadamente a 0,35 m sobre la superficie del
suelo después de girar.
Se utilizó un dispositivo actuador de momento angular almacenado
(SAM)[26] para generar movimientos de entrada seudoarmónicos
sinusoidales. Los movimientos eran paralelos al lado largo de los modelos.
Para las pruebas se utilizó una aceleración de base pico de alrededor de
0,18g.
2.2 Proceso de inyección de aire.
Para preparar los suelos parcialmente saturados, se inyectó aire en los
modelos saturados en la aceleración centrífuga de 70g, antes de cada
terremoto. La Fig. 2 presenta las historias típicas de tiempo de presión y
tiempo de asentamiento de cimentación registradas durante este proceso en
PS-1 y PS-2. Es evidente que se tomaron diferentes enfoques en cada caso.
En PS-1, la presión de aire se incrementó rápidamente hasta que las
burbujas de aire se hicieron evidentes en la superficie del suelo. Esto dio
lugar a un asentamiento de cimentación de 2,57 mm en escala modelo (180
mm en prototipo), lo que no sería aceptable si esta técnica se aplicara a una
estructura de campo. En PS-2, se adoptó un enfoque diferente en el que la
presión de inyección de aire se incrementó gradualmente, y la respuesta de
la fundación (cimentación) se supervisó muy cuidadosamente. Como se ha
visto, la presión máxima de inyección de aire fue comparativamente menor.
El asentamiento de cimientos inducido por el aire fue sólo 0,2 mm en la
escala del modelo (14 mm en el prototipo), que era bastante más pequeño y
tolerable.
En ambos casos, el aire comenzó a entrar en el medio granular saturado
cuando la presión del aire alcanzó la suma de la presión hidrostática en el
punto de inyección y el valor de entrada de aire del suelo. El nivel del agua
subterránea aumentó debido al volumen de fluido poroso reemplazado por
el volumen de aire que ingresó al suelo. El cambio en el nivel del agua así
la presión fue
 Tabla 1
Centrifugar los parámetros de prueba y programa de pruebas.

Prueba ID Modelo de Condiciónes de la prueba parámetros del sismo

Identificación

Densidad relativa Grado residual de Presión de soporte de la Frecuencia (Hz) Duración (s) Entrada
inicial Saturación cimentación máxima de
Dr (%) S r (%) q ( kPa) aceleración (g)

FS-1 Saturado 40.1 99,0 135,0 0,72 28 0.18

PS-1 parcialmente saturado 39.7 89.0 135,0 0,72 28 0.18
PS-2 parcialmente saturado 39.8 86.0 135,0 0,72 28 0.18
FS-2 Saturado 40.3 99,0 Campo libre 0,72 28 0.18
PS-3 parcialmente saturado 40.1 86.6 Campo libre 0,72 28 0.18

capturado por el transductor de presión de poro (P14). La inyección de aire se
detuvo después de aproximadamente 200 s (PS-1) y 60 s (PS-2) en la escala del
modelo una vez que el aire comenzó a fluir en los modelos. Las presiones de poro
se redujeron a valores residuales. La disminución en el nivel del agua se debió
principalmente al exceso / aire libre que escapó a la atmósfera. La relación de
saturación final de los suelos se determinó en función del volumen de burbujas
de aire retenidas en los poros del suelo en forma ocluida. Los grados residuales
promedio de saturación a través de los depósitos del suelo fueron 89% y 86% en
PS-1 y PS-2, respectivamente.
A partir de estos resultados, se puede sugerir que la desaturación de suelos debajo
de cimientos existentes requiere un proceso de inyección de aire bien controlado
y una estrecha monitorización de la respuesta de la cimentación. Zeybek y
Madabhushi [27] proporcionan más datos experimentales para la aplicación
efectiva de la inyección de aire debajo de las bases existentes.
Se observó que la inyección de aire en suelos saturados cambia el color de los
suelos. Las imágenes digitales en 2D y los videos digitales tomados antes,
durante y después de la inyección de aire mostraron que el color de las zonas
atrapadas por el aire era mucho más brillante que el de las zonas saturadas en la
ventana frontal. Las imágenes se procesaron con la caja de herramientas de
procesamiento de imágenes-MATLAB. Fig. 3
Demuestra la distribución de burbujas de aire retenidas en los modelos de
suelos parcialmente saturados, determinados aproximadamente en función
del cambio de color. La zona aproximada de influencia está indicada por
las curvas quebradas. El área que puede ser monitoreada por la cámara no
cubre todo el modelo de suelo. Por lo tanto, la posición real del inyector de
aire se muestra debajo de las imágenes en la figura. Es evidente que antes
de la inyección de aire el color de los suelos saturados era oscuro en PS-1
(b) y PS-2 (b). Sin embargo, algunos suelos de colores más brillantes se
hicieron evidentes justo después de la inyección de aire en PS-1 (a) y PS-2
(a). La forma de las zonas atrapadas por el aire era casi U o V, envolviendo
la mayoría de los instrumentos colocados. Era casi simétrico en PS-1,
mientras que era menos simétrico en PS-2. Se observó que el color del suelo
varió dentro de la zona de influencia en PS-2, lo que muestra que la
uniformidad de la desaturación fue relativamente menor cerca del borde
izquierdo de la base. Se proporciona evidencia experimental adicional con
respecto a este fenómeno, utilizando los resultados de las pruebas con
cimientos superficiales comparativamente más ligeros [27]. Es importante
notar que las burbujas de aire fueron claramente identificables como las
partículas brillantes que reflejan dos luces LED. La parte inferior de las
zonas atrapadas por el aire en las imágenes digitales era comparativamente

3
más oscuro que el lado superior. Esto fue atribuido a la distancia a las luces. Por
lo tanto, el color relativamente más oscuro de las zonas atrapadas por el aire en
la parte inferior de la Fig. 3 no debe confundirse con la falta de uniformidad de
desaturación cerca del borde izquierdo de la base en PS-2.
2.3 Análisis de imagen
Las deformaciones del suelo debajo de los cimientos poco profundos se
lograron mediante la técnica de velocimetría de imagen de partículas (PIV). El
método de análisis y otros detalles sobre el software Geo-PIV fueron
proporcionados por White et al. [28]. Las imágenes digitales se obtuvieron
utilizando una cámara de alta velocidad que tiene una resolución de 3
megapíxeles y una capacidad de almacenamiento de
4
1000 imágenes de resolución completa .una configuración de prueba típica para
las pruebas que muestra la cámara de alta velocidad y dos luces LED fijadas
frente a la ventana de Perspex,se presenta en la Fig. 4. Las imágenes se
procesaron y los desplazamientos correspondientes durante la inyección de aire y
los sismos se obtuvieron en el espacio de la imagen (píxeles). Estos
desplazamientos se convirtieron a unidades físicas (mm) utilizando una serie de
marcadores de control negros en posiciones precisamente conocidas en la ventana
Perspex.
3. Resultado y discusión del ensayo de centrifuga
En un esfuerzo por ofrecer ideas sobre los impactos de la inyección de aire
particularmente en la respuesta sísmica de los suelos, el asentamiento-tiempo
 Fig. 4. Configuración para imágenes digitales en pruebas centrífugas (izquierda) y una imagen de ejemplo (derecha).
Las historias de tiempo de asentamiento en combinación con las
distribuciones de exceso de poros a través de los depósitos del suelo
se presentan. La variación de la rigidez al corte con inyección de aire
también se evalúa. Para identificar el dominante mecanismos de
generación de asentamientos en los suelos saturados y suelos
parcialmente saturados, se representan con campos de vectores de
desplazamiento desarrollados en el campo libre y debajo de los
cimientos superficiales. Los resultados presentados en de hecho
representan solo una pequeña parte de los análisis llevados a cabo,
pero son representativos del conjunto más grande de datos.
3.1. Respuesta del suelo y mecanismos de desplazamiento en el
campo libre.
Fig. 5 presenta historias temporales típicas de asentamientos, exceso
de presiones de poros y aceleración de entrada registradas en las
pruebas de campo libre. Los resultados presentados corresponden a
los datos de prueba obtenidos de la Sección 1, como se muestra en
la sección transversal de Fig. 1. El eje de tiempo se divide en cuatro
ventanas en diferentes escalas con el fin de investigar por separado
la respuesta cosísmica en los ciclos iniciales y siguientes, así como
la respuesta postsísmica a corto y largo plazo, respectivamente. Los
asentamientos que se produjo durante el proceso de inyección de aire
en PS-3 es indicado por una línea discontinua horizontal en la
primera ventana de tiempo de la figura más alta. La licuefacción
inicial al cual el exceso de presión de poros, Δu ha generado durante
el terremoto es igual
Fig. 5. Asentamiento típico, exceso de presión de poro e historial de
tiempos de movimiento de entrada registrado en las pruebas de campo
libre.
5
al esfuerzo efectivo vertical inicial (pre-terremoto), σ'v0 en la
correspondiente capa de suelo (relación de presión de poro
excedente, ru= Δu/ σ'v0=1) se muestra como la línea discontinua
horizontal en la misma figura.
Es evidente que se observó una respuesta muy diferente para el suelo
saturado (FS-2) y suelo parcialmente saturado (PS-3). La reducción
en el grado de saturación del suelo influyó sustancialmente en la tasa
y grado de ablandamiento del suelo, así como el tiempo de
licuefacción y exceso de disipación de presión poro. Exceso de
presión de poro generado dentro de cada suelo el depósito tocó la
línea ru = 1, lo que ocasionó una pérdida significativa de fuerza en
Nivel 1. Aunque la licuefacción inicial no se alcanzó en ningún caso
bajo el esfuerzo de confinamiento más alto en el Nivel 4, exceso
relativamente mayor de presión de poro se desarrolló dentro del
suelo saturado en comparación con su contrapartida. Esto indica que
la extensión del ablandamiento del suelo en esta capa era
relativamente más grande en el caso saturado. Si bien ambos
depósitos de suelo muestran una tasa inicial muy similar de exceso
de acumulación de presión de poro en la capa superficial, la
generación de presión de poro excesiva se observó que disminuía
abajo en la capa más profunda para el suelo parcialmente saturado.
Una vez finalizado el terremoto, comenzó la disipación del exceso
de presión de poro desde la base y se propaga hacia la superficie del
suelo. La capa superficial de suelo permaneció licuada por más
tiempo, reteniendo el elevado exceso de presiones de poro. Esta
tendencia fue observable para ambos casos. Sin embargo, las
presiones generadas por exceso de poros comenzaron a caer
relativamente mucho más rápido en el suelo parcialmente saturado,
revelando su diferente disipación respecto al tiempo.
En las pruebas de campo libre co-sísmica, los asentamientos de la
superficie terrestre llevados en el lugar en cada uno de los dos
depósitos de suelo, con una tasa ligeramente decreciente hacia el
final de los terremotos. La tasa de los asentamientos co-sísmica y
postsísmica de superficie terrestre fueron mucho mayores en el caso
de suelo saturado, lo que resulta en un mayor asentamiento total de
la superficie. En particular, la contribución de los asentamientos
superficiales postsísmicos, debido a la re-consolidación asociado
con la disipación del exceso de presiones de poro, fue relativamente
importante en el caso saturado en comparación con su contraparte
parcialmente saturada. El aumento de la tasa de asentamiento co-
sísmico en el suelo saturado se puede atribuir al drenaje parcial que
permite los poros flujo de fluido durante la sacudida [29]. Desde la
generación de exceso de presión poro los gradientes y pérdida en la
rigidez al corte (ver Fig. 7) fueron comparativamente limitado en el
suelo parcialmente saturado, se observó una tendencia decreciente
 Fig. 6. Desplazamiento de contornos horizontal, vertical y total al final del terremoto en las pruebas de campo libre.

Fig. 7. Exceso de presión de poro, aceleración de entrada y tensión de cizallamiento e historial de tensión junto con los bucles de tensión-deformación de corte registrados en la Sección 1 para FS-1
(izquierda) y PS-2 (derecha).

6
En el asentamiento post-sísmico. El asentamiento superficial
predominantemente se deriva de la mayor compresibilidad del suelo
matriz debido a burbujas de aire que reducen el volumen durante la
carga dinámica.
Si bien las historias de tiempo presentadas en la figura 5 arrojan luz
sobre la evaluación cualitativa de los mecanismos de deformación
que contribuyeron el asentamiento superficial de suelos saturados y
parcialmente saturados, los vectores de campo de desplazamiento
pueden ofrecer una oportunidad para la cuantitativa evaluación de
los mecanismos de deformación predominantes en dichos suelos.
Para este propósito, el desplazamiento acumulado de los contornos
horizontal, vertical y total del suelo durante toda la duración de los
movimientos sísmicos en las pruebas de campo libre se muestran en
la Fig. 6.
Los desplazamientos fueron calculado en relación con la base rígida
y utilizando PIV dentro de la zona del suelo que la cámara podría
capturar, como se muestra en la sección transversal de Fig. 1. Es
evidente que el suelo saturado (FS-2) muestra una mecanismo
asimétrico de desplazamiento horizontal y total. La tierra tenía una
tendencia a desplazarse lateralmente hacia afuera, y la mayor
horizontal y los desplazamientos totales se observaron en el lado
izquierdo del suelo modelo. El desplazamiento lateral del suelo es
sugerente de tipo de deformación desviatoria en el suelo saturado
debido a terremoto inducido tensiones de corte. Además, una
profundidad de aproximadamente 4 m de suelo movido
verticalmente hacia abajo. Sin embargo, los contornos de
desplazamiento registrado para el suelo parcialmente saturado (PS-
3) reveló que el magnitud y forma de los contornos de
desplazamiento profundamente modificados con la inyección de
aire. Eran de forma relativamente simétrica.
Los movimientos del suelo lateralmente hacia afuera se redujeron
significativamente, lo que indica ese tipo desviador de
deformaciones por cizallamiento fue limitado. Áreas localizadas de
gran magnitud de desplazamiento fueron observables solo en las
profundidades ubicaciones.
La respuesta dinámica del esfuerzo cortante-esfuerzo de los suelos
se calculó para examine cómo la inyección de aire afecta la rigidez
a la cizalladura de los suelos. Fig. 7 presenta un exceso de presión
de poro típico, aceleración de entrada, tensión de corte y los
historiales de tiempo de deformación junto con los bucles de
tensión-deformación de corte registrado en la Sección 1 y en el Nivel
2 para FS-1 y PS-2. El cortante las tensiones y las tensiones se
calcularon utilizando la matriz vertical de aceleración datos
registrados en diferentes capas de suelo y siguiendo el metodología
propuesta por Elgamal et al. [30]. Una dimensión se supuso la
propagación vertical de la onda de corte dentro de las columnas del
suelo. Se ve que durante los primeros dos ciclos del terremoto
exceso de poro presión generada, y capa de suelo saturado (FS-1)
licuado. Eso experimentan tensiones de cizalla más grandes y
tensiones de corte más pequeñas, mostrando un bucle de tensión-
deformación de cizallamiento suavizado (τ-γ). Sin embargo, el
parcialmente suelo saturado en la capa de suelo equivalente
experimentado relativamente menor tensiones de cizalladura y
tensiones de corte mayores durante la acumulación de presión de
poro, que es sugestivo de una respuesta más rígida. La caída en el
cortante la rigidez del suelo era muy limitada en este caso.
3.2. Mecanismos de desplazamiento inducidos por el aire debajo
de la superficie cimientos
7
La inyección de aire puede causar asentamiento permanente de
aguas poco profundas fundaciones, como se informa en la Sección
2.2. A pesar de su pequeña magnitud, el asentamiento inducido por
el aire podría ser una gran preocupación de la práctica ingenieros.
En un esfuerzo por obtener una visión de la generación de
asentamientos mecanismos que tienen lugar durante el proceso de
inyección de aire, análisis PIV fueron realizados. La Fig. 8 muestra
los desplazamientos típicos inducidos por el aire que se desarrolló
debajo de los cimientos superficiales y en el campo libre para PS-1
y PS-2. Es evidente que la inyección de aire resultó en
desplazamientos verticalmente descendentes en el campo libre, que
era el caso particularmente para PS-2. La inyección de aire también
causó que la base del suelo desplazar lateralmente hacia el campo
libre para ambos casos. Vale la pena teniendo en cuenta que los
desplazamientos del suelo inducidos por el aire eran apenas visibles
en el lado izquierdo de la base en PS-2 debido a relativamente más
heterogéneo zonas atrapadas por el aire en esta prueba.
Como se indicó anteriormente, el reemplazo del fluido de poros
dentro de los vacíos de suelo por burbujas de aire ocluidas ocurrió
durante la inyección de aire proceso. Esto condujo a una migración
ascendente del fluido de poros dentro del suelo depósitos. Cuando
este proceso ocurrió rápidamente (como en PS-1), tensiones
efectivas en la parte superior de las capas de suelo con bajo
confinamiento las tensiones disminuyeron significativamente y se
produjo una licuefacción inducida por el flujo en estos lugares
Además, la compresibilidad de la matriz del suelo era se espera que
aumente con la inclusión de burbujas de aire. El descenso los
desplazamientos de suelo en el campo libre se atribuyen, por lo
tanto, a cepas volumétricas positivas causadas por la disminución en
la eficacia tensiones durante la inyección de aire y una mayor
compresibilidad del suelo matriz. Estas cepas volumétricas causaron
los asentamientos de campo libre, mientras que la fundación impuso
tensiones estáticas de corte causó casi Capacidad de carga completa
(PS-1) o parcial y localizada (PS-2) deformaciones. Eventualmente
llevaron a la liquidación y rotación de los fundamentos Sin embargo,
desde los asentamientos registrados inducidos por el aire y las
rotaciones fueron significativamente menores en PS-2, no se
esperaban tener un efecto significativo en la respuesta sísmica de la
base.
Las observaciones hechas durante los experimentos de suelos
parcialmente saturados revelaron que una pequeña cantidad de
burbujas de aire retenidas tenía una tendencia a coagularse durante
el proceso de inyección de aire, formando cavidades de aire
temporales y localizadas. Por otra parte, después del aire la
inyección cesó las burbujas de aire excesivas, moviéndose hacia
arriba, ligeramente empujó las partículas superiores del suelo en la
parte superior donde el confinamiento las tensiones son muy
pequeñas. Esto finalmente condujo a la expansión volumétrica en
estas regiones Sin embargo, las tensiones volumétricas asociadas
con el aumento de la compresibilidad del suelo superado el volumen
volumétrico localizado expansión en estos suelos.
3.3. Respuesta del suelo y mecanismos de desplazamiento debajo de
la de la cimentación superfial
La Fig. 9 muestra la variación de las relaciones de presión de poro
(ru) en exceso dentro de
 Fig. 8. Vectores de desplazamiento, contornos de desplazamiento horizontal y vertical registrados durante la inyección de aire.
Fig. 9. Variación de las relaciones de presión de poro en exceso
con la distancia desde el inyector de aire y con la profundidad
del suelo.
Los modelos de suelo, calculados en base a los valores pico del
exceso de poro de presiones generadas durante los sismos. Debe ser
destacado que las tensiones inducidas por la fundación se tuvieron
en cuenta al computar las tensiones efectivas verticales iniciales en
las capas de suelo correspondientes. En Además, dado que los
8
contornos de la relación de presión de poro en exceso solo podrían
dibujado en las ubicaciones de los transductores de presión de poro
(PPT), una la interpolación fue necesaria para el resto de las capas
de suelo. Parece esa inyección de aire minimizó significativamente
el exceso de presión de poro Generación. En las capas de suelo
equivalentes, generalmente mucho más pequeño los valores se
observaron en los suelos parcialmente saturados (PS-1 y PS-2), en
comparación con su contraparte saturada (FS-1). Sin embargo, el
influencia de la inyección de aire en la resistencia del suelo a la
presión de poro la generación pareció disminuir en capas poco
profundas con poco confinamiento tensiones (generalmente 2,1 m)
y en lugares alejados del inyector de aire, lo que significa la
importancia de limitar el estrés para la licuefacción resistencia de
suelos parcialmente saturados [8] y la extensión de aire atrapado en
la zona [31].
El desplazamiento de la superficie del suelo (Secciones 1 y 3) y la
base desplazamiento (Sección 2) junto con el tiempo de aceleración
registrado las historias se trazan para FS-1 y PS-2 en la Fig. 10. Lo
positivo el desplazamiento en esta figura indica el asentamiento
verticalmente descendente, mientras que el desplazamiento negativo
representa el empuje. Es aparente que en el suelo saturado (FS-1) la
fundación se instaló significativamente durante el terremoto, con
una tasa de liquidación de casi lineal con el tiempo. Se observó un
movimiento ascendente de la superficie del suelo en las ubicaciones
de las Secciones 1 y 3. Una vez que el terremoto cesó, el suelo
superficie en las ubicaciones correspondientes comenzó a moverse
hacia abajo como el suelo licuado Re consolidado. Sin embargo, en
el parcialmente saturado suelo (PS-2) el asentamiento de la base se
redujo sustancialmente, con una tasa significativamente menor de
asentamiento co-sísmico. La superficie del suelo en las ubicaciones
de las Secciones 1 y 3 se movió solo hacia abajo. Se descubrió que
el asentamiento de la fundación era solo un poco más grande que los
asentamientos registrados en estos lugares y cerca del perímetro del
Fundación.
La Fig. 11 presenta el desplazamiento horizontal, vertical y total
contornos que corresponden a los ciclos completos de movimientos
sísmico en FS-1 y PS-2. La ubicación de la fundación después del
final de los terremotos fue aproximadamente indicada en la figura.
Parece que un simétrico el mecanismo de desplazamiento ocurrió en
el suelo saturado (FS-1). Las deformaciones significativas eran
evidentes debajo y debajo de ambos bordes de la base Había una
cuña de tierra que se movía casi como un bloquear verticalmente
hacia abajo por debajo de la base. Por otra parte, una gran extensión
de suelo licuado adyacente a la fundación se movió hacia abajo,
siguiendo el acuerdo de la fundación. La incapacidad de la suelo
licuado de campo libre para proporcionar confinamiento lateral
causó el resto de la capa de suelo licuado se desplazará lateralmente
y empujará hacia afuera, haciendo que la superficie del suelo se
levante en las ubicaciones de las Secciones 1 y 3 como se muestra
en la Fig. 10. Vale la pena señalar que el área monitoreada por la
cámara no engulló todas las zonas de suelo, como se demuestra en
sección transversal de los modelos en la figura 1. Sin embargo, se
Fig. 10. Historial de tiempos de la superficie del suelo y desplazamiento de cimentación y aceleración de entrada para FS-1 y PS-2.
Fig. 11. Los contornos del desplazamiento horizontal, vertical y total del suelo se desarrollaron debajo de las cimentaciones superficiales,
correspondientes a la duración total de los sismos.
9
puede decir que el movimiento ascendente del suelo hacia los bordes
del contenedor modelo podría haber sido facilitado por sus límites
debido a la gran extensión del mecanismo de desplazamiento
observado en esta prueba. En el saturado suelo, la profundidad de la
licuefacción aumentó a un nivel donde un rodamiento mecanismo
de falla de capacidad formado. Relativamente más grande
verticalmente hacia abajo desplazamientos alrededor de los bordes
de la base pueden sugerir que las tensiones volumétricas positivas
en lugares lejos de la cimentación fueron superados por las esfuerzos
desviatorias, causando el fundación para establecer más que esos
lugares. Este pozo correlacionado con las observaciones de varios
investigadores [29-32].
En el suelo parcialmente saturado (PS-2), los mecanismos de
desplazamiento fueron relativamente más localizados, y la
movilización de una capacidad de carga mecanismo de falla no fue
el caso. La magnitud del suelo total
el desplazamiento fue significativamente pequeño, y la mayoría de las
deformaciones del suelo se produjeron verticalmente hacia abajo, con
poco movimiento lateral del suelo de la base hacia el campo libre. Esto
indica que la inyección de aire proporcionó un confinamiento lateral para
el suelo de cimentación, y limitó el tipo de deformaciones desviatorias.
Sin embargo, los desplazamientos verticales del suelo debidos a las
tensiones volumétricas positivas asociadas con la mayor compresibilidad
de la matriz del suelo parecían contribuir de manera significativa a los
asentamientos totales. Hubo una falta de simetría en PS-2 en la que no se
observaron movimientos laterales del suelo en el lado derecho de la base,
pero solo se observaron desplazamientos verticales hacia abajo. El
mecanismo de deformación asimétrica en este suelo puede atribuirse a la
asimetría en la carga sísmica y a la saturación parcial no uniforme dentro
de la columna del suelo (véase la Fig. 3). El examen de los
desplazamientos del suelo ciclo por ciclo puede proporcionar una visión
mucho más clara del tamaño, la forma y los cambios en los mecanismos
de deformación que afectan las capas del suelo. Para este propósito, los
vectores de desplazamiento del suelo que se producen durante los
semiciclos cerca del comienzo de los terremotos se examinaron para las
pruebas, y los resultados típicos se presentan en la Fig. 12. En las dos
huellas más bajas se indica el período de tiempo aproximado para el cual
fueron examinado. La columna izquierda de la figura muestra los
desplazamientos que ocurrieron en el suelo saturado (FS-1) durante cada
medio ciclo, comenzando desde un punto en que la base comenzó a
asentarse significativamente. LVDT-L2 registró un patrón de
asentamiento de cimentación casi lineal y muy grande, particularmente
después del medio ciclo (2-3). El mismo patrón se determinó a partir del
desplazamiento obtenido por PIV. Se produjo una deformación
significativa durante cada medio ciclo, y la profundidad de la deformación
aumentó hasta más del doble del ancho de la base (7.7 m en la escala del
prototipo), específicamente de la fase 3-4 a la 5 -6. Como se discutió en la
figura 11, las cuñas de deformación que se mueven casi como un todo son
evidentes, y el tamaño de la zona de deformación aumenta en su extensión
lateral debido al suelo de campo libre totalmente licuado que no llega al
soporte lateral. Cuña de deformación de un lado a la derecha o izquierda
de la
la fundación se llevó a cabo dependiendo de la dirección del movimiento
de la caja, y estos movimientos fueron acompañados por el asentamiento
vertical de la base. Esto indica que la deformación ocurrió dos veces
durante cada ciclo del terremoto. Las cepas desviatorias que se
desarrollaron bajo las tensiones de cizallamiento inducidas por la base y
el terremoto se pueden observar fácilmente, especialmente después de la
Fig.12. Desplazamiento de campos de vector debajo de cimientos poco profundos
10
escala de longitud del vector es 20 para todos los casos.
fase 3-4. Aunque es difícil distinguir las tensiones desviatorias y
volumétricas de los desplazamientos globales, está claro que las cepas
desviatorias acumuladas contribuyeron de manera significativa. Esto es
evidente a partir de los grandes componentes de deformación lateral en la
capa de suelo. La columna central e izquierda en Fig. 12 demuestran
los desplazamientos del suelo y los asentamientos de cimientos que
ocurren durante cada medio ciclo en los suelos parcialmente saturados
(PS-1 y PS-2). Parece que en ambos casos la tasa de asentamiento de la
fundación fue significativamente menor en comparación con la registrada
en su contraparte saturada. En PS-1, un rápido asentamiento de la base
durante los primeros tres medios ciclos (de 2-3 a 4 -5) fue seguido por una
tasa reducida de asentamiento durante el último medio ciclo (fase 5-6) y
durante el resto del terremoto. En consecuencia, la magnitud de las
deformaciones del suelo fue menor y mucho menos profunda en este suelo.
En general, un movimiento general del cuerpo de arena de un lado a otro
en las capas muy cerradas fue aparente. Por lo tanto, el tamaño de los
mamelucos se redujo y se alejó de los cimientos de los cimientos, lo que
indicaba cepas desviatorias más pequeñas. Este fue particularmente el caso
para la fase 2-3 y 3 -4. Una tendencia muy similar fue observable para PS-
2. La magnitud de los vectores de desplazamiento y la profundidad de la
deformación fueron los menos en este suelo. A pesar de que aparecieron
ligeras deformaciones desviatorias debajo de los cimientos en la fase 5-6,
los desplazamientos del suelo debajo de los cimientos generalmente fueron
en dirección descendente, y casi no hubo movimientos horizontales del
suelo debajo de los cimientos en la fase 4-5. Con todo, los mecanismos de
deformación más críticos en juego en los suelos saturados y parcialmente
saturados se identificaron en este documento. En la saturación del suelo,
las corrientes de volumen se han traducido en partículas y se han
sedimentado
la carga y la mayor parte de las corrientes de derivación debidas a tensiones
de corte inducidas por el sismo dieron como resultado grandes
asentamientos de superficie en el suelo. Aunque la mayoría de los
asentamientos de campo libre parecían ocurrir durante los eventos
sísmicos, los desplazamientos de reconsolidación postsísmica también
contribuyeron a los asentamientos totales en la superficie del suelo. De
hecho, estas observaciones están de acuerdo con los resultados de recientes
pruebas de centrifugación [29].
y asentamientos de cimientos durante semiciclos cerca del comienzo del sismo. La
 De manera similar, se determinaron los mecanismos que parecían controlar el
asentamiento en los suelos parcialmente saturados, y se enumeran en la Tabla 2.
Aunque hubo poca deformación tipo desviador-cizalla, el mecanismo
predominante de producción de asentamientos fue el tipo volumétrico de
deformación en estos suelos. A medida que los grados de saturación de los suelos
se redujeron con la inyección de aire, la mayor compresibilidad de la matriz del
suelo pareció contribuir considerablemente a los asentamientos totales del suelo
durante los terremotos. La contribución de los desplazamientos postsismáticos a
los asentamientos superficiales globales permaneció insignificante en este caso.
4. Conclusiones
Este documento investigó la eficacia de la inyección de aire para remediar la
licuefacción en el campo libre y debajo de cimientos poco profundos usando
pruebas centrífugas dinámicas y análisis PIV. El objetivo principal del artículo
era ofrecer algunas ideas novedosas sobre la influencia de la inyección de aire en
los mecanismos de deformación que se desarrollaban en el campo libre y debajo
de cimientos poco profundos. Se estudió la respuesta sísmica de capas de suelo
licuables y cimentaciones superficiales que descansan en tales depósitos a la
inyección de aire. Con base en los datos de la prueba centrífuga, fue evidente que
la inyección de aire es una técnica muy efectiva para minimizar la generación de
presiones de poro excesivas dentro de la mayoría de las capas de suelo y para
reducir los cimientos inducidos por la licuefacción y los asentamientos en la
superficie del suelo. Los mecanismos de deformación más críticos que realmente
prevalecían en los suelos saturados y parcialmente saturados y sus contribuciones
posteriores a los cimientos generales y los asentamientos de la superficie del
suelo se identificaron de una manera novedosa, utilizando los contornos de
desplazamiento. Se vio que, en el caso del suelo saturado, las deformaciones del
suelo desviatorias y volumétricas eran aparentes, pero los esfuerzos desviatorias
parecían dominar el asentamiento de las cimentaciones superficiales. Esto fue
evidente por la fuerte tendencia de movimientos horizontales del suelo dentro de
la capa de suelo saturado y la formación de un mecanismo de falla extendida. La
masa de tierra debajo y alrededor de los bordes de la cimentación perdió su apoyo
lateral

Tabla 2
Mecanismos de deformaciones en los suelos parcialmente saturados.

Tipo de Mecanismo de deformación

deformación

Durante la inyección del aire Durante y después del sismo

Volumetrica Presión volumétricas positivas debido a la disminución de la tensión efectiva inducida por Presión volumétricas positivas debido al aumento en la
el flujo ascendente y debido al aumento en la compresibilidad de la matriz del suelo compresibilidad de la matriz del suelo

Tensiones volumétricas negativas (expansión) debido a la coagulación de burbujas de presión volumétricas limitadas debido a la re-
consolidación durante el exceso de disipación de
De aire y escape de aire hacia arriba
presiones de poro

Desviatoria Falla localizada y parcial del cojinete debido a la pérdida de resistencia en el suelo de la Capacidad de carga limitada
base durante el flujo ascendente
Acumulación limitada de cimientos debido a la deformación
aire y escape de aire hacia arrib por cizallamiento

11
del suelo circundante que licuó, y acumuló asentamiento vertical con cada medio
ciclo. Sin embargo, en los suelos parcialmente saturados, las deformaciones de
tipo desviador bajo las tensiones estáticas y dinámicas se minimizaban
significativamente por la presencia de burbujas de aire. La profundidad de
licuefacción también se redujo notablemente, y no se formó un mecanismo
completo de falla de rodamiento debajo de la cimentación superficial. En estos
suelos, se encontró que el mecanismo de deformación volumétrica debido a la
mayor compresibilidad del suelo era la causa principal de los asentamientos.
Los reconocimientos:
El primer autor desea agradecer la asistencia financiera proporcionada durante el
curso de este estudio por el Ministerio de Educación Nacional (M.E.B.) de
Turquía. Los autores también quisieran agradecer a los técnicos del Centro de
Estudios de la Universidad de Cambridge por su ayuda durante los experimentos,
y al Dr. Mitsu Okamura por su orientación durante la video llamada.
Referencias
[1] Bray J, Sancio R, Durgunoglu T, Onalp A, Youd T, Stewart J, Seed R, Cetin O, Bol E,
Baturay M, Christensen C, Karadayilar T. Subsurface Characterization at ground
failure sites in Adapazari, Turkey. J Geotech Geoenviron Eng, ASCE
2004;130(7):673–85.
[2] Bertalot D, Villalobos FA, Brennan AJ. Influence of bearing pressure on liquefac-
tion-induced settlement of shallow foundations. Géotechnique 2013;63(5):391–9.
[3] Yasuda S, Harada K, Ishikawa K, Kanemaru Y. Characteristic of liquefaction in
Tokyo Bay area by the 2011 greatest Japan earthquake. Soils Found
2012;52(5):793–810.
[4] Seed RB, Cetin KO, Moss RES, Kammerer AM, Wu J, Pestana JM, Riemer MF,
Sancio RB, Bray JD, Kayen RE, Faris A. Recent Advances in soil liquefaction
engineering: a unified and consistent framework. In: Proceedings of the 26th
annual ASCE Los Angeles geotechnical spring seminar, Long Beach, CA; April 30
2003.
[5] Tsukamoto Y, Ishihara K, Nakazawa H, Kamada K, Huang Y. Resistance of partly
saturated sand to liquefaction with reference to longitudinal and shear wave
velocities. Soils Found 2002;42(6):93–104.
[6] Mitchell JK, Santamarina JC. Biological considerations in geotechnical engineering.
J Geotech Eng 2005;131(10):1222–33.
[7] Yoshimi Y, Yanaka K, Tokimatsu K. Liquefaction resistance of a partially saturated
sand. Soils Found 1989;29(2):157–62.
[8] Okamura M, Soga Y. Effects of pore fluid compressibility on liquefaction resistance
of partially saturated sand. Soils Found 2006;46(5):695–700.
[9] Yegian MK, Eseller-Bayat E, Alshawabkeh A, Ali S. Induced partial saturation (IPS)
for liquefaction mitigation: experimental investigation. J Geotech Geoenviron Eng,
ASCE 2007;133(4):372–80.
[10] Takemura J, Igarashi R, Izawa J, Okamura M. Centrifuge Model tests on soil
desaturation as a liquefaction countermeasure. In: Proceedings of the 5th
International conference on urban earthquake engineering, Tokyo institute of
technology. Tokyo, Japan; 2008, p. 269–274.
in non-plastic silty soils. Soil Dyn Earthq Eng 2003;23(7):571–84.
12
[11] Eseller-Bayat E, Yegian MK, Alshawabkeh A, Gokyer S. Liquefaction response of
partially saturated sands. I: experimental results. J Geotech Geoenviron Eng, ASCE
2013;139(6):863–71.
[12] He J, Chue J, Ivanov V. Mitigation of liquefaction of saturated sand using biogas.
Géotechnique 2013;63(4):267–75.
[13] Tokimatsu K, Yoshimi Y, Ariizumi K. Evaluation of liquefaction resistance of sand
improved by deep vibratory compactions. Soils Found 1990;30(3):153–8.
[14] Okamura M, Ishihara M, Oshita T. Liquefaction resistance of sand deposit
improved with sand compaction piles. Soils Found 2003;43(5):175–87.
[15] Okamura M, Ishihara M, Tamura K. Degree of saturation and liquefaction
resistances of sand improved with sand compaction pile. J Geotech Geoenviron Eng,
ASCE 2006;132(2):258–64.
[16] Okamura M, Tomida Y. Full Scale test on cost effective liquefaction countermeasure for
highway embankment. In: Proceedings of 6th Internal geotechnical symposium on
disaster mitigation in special geoenvironment conditions. IIT Madras; 2015.
[17] Okamura M, Tomida Y, Okamoto T, Yasuhara H. Remedial Measure for Highway
Embankments on Liquefaction Prone Foundation In: Proceedings of 2nd International
conference on performance-based design in earthquake geotechnical engineering.
Taormina, Italy; 2012, p. 615.
[18] Marasini NP, Okamura M. Air injection to mitigate liquefaction under light
structures. Int J Phys Model Geotech 2015;15(3):129–40.
[19] Marasini NP, Okamura M. Numerical simulation of centrifuge tests to evaluate the
performance of desaturation by air injection on liquefiable foundation soil of light
structures. Soils Found 2015;55(6):1388–99.
[20] Zeybek A, Madabhushi SPG. Centrifuge testing to evaluate the liquefaction response of
air-injected partially saturated soils beneath shallow foundations. Bull Earthq Eng
2017;15(1):339–56.
[21] Madabhushi SPG. Centrifuge modelling for civil engineers. London: Taylor & Francis;
2014.
[22] Steedman RS, Madabhushi SPG. Wave Propagation in sand medium. In: Proceedings of
4th International conference on seismic zonation, Stanford University. Palo Alto,
California, USA; 1991.
[23] Schofield AN. Dynamic and earthquake geotechnical centrifuge modelling. In:
Proceedings of International conference on recent advances in geotechnical earthquake
engineering and soil dynamics, University of Missouri-Rolla. MO, USA; 1981, p. 1081–
1100.
[24] Stringer ME, Madabhushi SPG. Novel computer-controlled saturation of dynamic
centrifuge models using high viscosity fluids. Geotech Test J 2009;32(6):559–64.
[25] Kutter BL. Effects of capillary number, Bond number, and gas solubility on water
saturation of sand specimens. Can Geotech J 2013;50(2):133–44.
[26] Madabhushi SPG, Schofield AN, Lesley S. A New stored angular momentum (SAM)
based earthquake actuator. In: Proceedings of centrifuge `98. Tokyo, Japan, Balkema;
1998, p. 111–116.
[27] Zeybek A, Madabhushi SPG. Physical modelling of air injection to remediate liquefaction.
Int J Phys Model Geotech 2017, [under review].
[28] White DJ, Take WA, Bolton MD. Soil deformation measurement using particle
image velocimetry (PIV) and photogrammetry. Géotechnique 2003;53(7):619–31. [29]
Dashti S, Bray JD, Pestana JM, Riemer M, Wilson D. Mechanisms of seismically
induced settlement of buildings with shallow foundations on liquefiable soil. J Geotech
Geoenviron Eng, ASCE 2010;136(1):151–64.
[30] Elgamal AW, Zeghal M, Parra E. Liquefaction of reclaimed island in Kobe, Japan. J
Geotech Geoenviron Eng, ASCE 1996;122(1):39–49.
[31] Yasuhara H, Kochi M, Okamura M. Experiments and predictions of soil desatura- tion by
air-injection technique and the implications mediated by multiphase flow simulation.
Soils Found 2008;48(6):791–804.
[32] Adalier K, Elgamal A, Meneses J, Baez JI. Stone columns as a liquefaction countermeasure
13