Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
del Norte
ISSN: 1692-8857
eidos@uninorte.edu.co
Universidad del Norte
Colombia
Estany, Anna
El impacto de las ciencias cognitivas en la filosofía de la ciencia
Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte, núm. 6, mayo, 2007, pp. 26-61
Universidad del Norte
Barranquilla, Colombia
resumen abstract
El objetivo de este artículo The purpose of this essay is to
es ofrecer un panorama de los offer a Wide view of the diverse
distintos debates y corrientes que currents of thought and debates
han surgido a raíz de lo que se ha that have emerged due to the so
denominado “programa naturalista called: “naturalistic program in
en epistemología y filosofía de la epistemology and the philosophy
ciencia. Especial importancia han of science”. The cognitive sciences
tenido las ciencias cognitivas, tanto have been of great importance due
por su especial relación con el pen- to their relationship to thought,
samiento como por el hecho de and to the fact that philosophy has
que la filosofía formó parte desde el been, from the beginning, part of
principio del marco interdisciplinar the interdisciplinary frame that
de las ciencias cognitivas junto a groups: cognitive science, computer
la ciencia de la computación, la science, neurology, anthropology,
neurobiología, la antropología, la psychology and linguistics.
psicología y la lingüística. key words
palabras clave Naturalization, cognitive science,
Naturalización, ciencias cogni- epistemology.
tivas, epistemología
2. la naturalización de la epistemología1
1
Para este apartado se ha seguido el capítulo 4 de Estany (2001b) La fascinación por el
saber.
2
Para este apartado se ha seguido el capítulo 2 de Estany (2001b), La fascinación por
el saber.
n hilary putnam
n ronald giere
porque refutara los argumentos de los escolásticos sino por sus logros
empíricos, también ahora el debate sobre psicologismo-naturalismo/
antipsicologismo-no naturalismo puede saldarse por el éxito empírico
de las ciencias cognitivas.
A pesar de que no renuncia a lo normativo, Giere se desmarca de
Putnam porque cree que éste impone una definición de racionalidad
que no es en absoluto necesaria. Putnam asume una concepción
de racionalidad categorial (equivalente a la racionalidad de fines),
cuando para un naturalista es suficiente una racionalidad hipotética
(equivalente a la racionalidad de medios). Según Giere, el enfoque
naturalista requiere que el sistema de la ciencia esté basado en des-
cubrimientos empíricos sólidos sobre estrategias efectivas con la
finalidad de obtener objetivos científicos.
Si, tal como parece, la fuerza del nuevo naturalismo, que se des-
marca de Quine, reside en las ciencias cognitivas, el próximo paso es
examinar los objetivos, naturaleza y alcance de las ciencias cognitivas
de las que la psicología forma parte. Sólo así podemos hacer un bal-
ance de los argumentos a favor y en contra del naturalismo.
3
Para este apartado se ha seguido el capítulo 4 de Estany (2001b), La fascinación por
el saber.
Hemos visto que Giere es uno de los filósofos que, después de años de
debate sobre la naturalización de la epistemología (aquí ejemplificado
por Quine vs. Putnam), aboga por plantear de nuevo un programa
POSTULATES
PRIMITIVE
CONCEPTS
DEFINED
CONCEPTS
EMPIRICAL
CONCEPTS
“SOIL” of
OBSERVATION
(EXPERIENCE)
Figura 1
Model fits/doesn’fit
REAL WORLD MODEL
Hypothesis true/false
Observation/ Reasoning/
Experimentation Calculation
DATA PREDICTION
Agree/Disagree
Figura 2
4
Este ejemplo se explica en Estany (2001a), The theory-laden thesis of observation in
the light of Cognitive Psychology.
5
Este ejemplo se explica en Estany (2001c), “Las ventajas epistémicas de la cognición
socialmente distribuida”.
7. conclusiones
referencias
Agree, P.E. & J. Shrager (1991) “Routine Evolution and the Culture
of Speed”, en Routine Evolution and Culture of Speed (Systems
Sciences Laboratory, Xerox Palo Alto Research Center).
Almeder, R. (1990) “On naturalizing epistemology”, American Philo-
sophical Quarterly, v.27 n.4: 263-279.
Anderson, J.R. (1985) Cognitive pschology and its implications. New
York: W.H. Freeman.
Ballard, D.H., M.M. Hayhoe & P.K. Pook (1995) “Deistic Codes for
the Embodiment of Cognition”. National Resource Laboratory
for the Study of Brain and Behavior, University of Rochester.
Ballard, D.H., M.M. Hayhoe & J.B. Pelz (1995) “Memory Represen-
tations in Natural Tasks”. Journal of Cognitive Neuroscience, 7,1:
66-80.
Barnes, B. & D. Bloor (1982) “Relativism, rationalism and the socio-
logy of knowledge”, en M.Hollis & S.Lukes (ed) Rationality and
relativism. Oxford: Basil Blackwell.