Вы находитесь на странице: 1из 84

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ»
No 3 (5) сентябрь 2017

Конформнозалегающие Оценка точности


пласты и концепция 71 Моделирование процессов
подготовки нефти,
стр.
19
стр.
структурных построений
их разработки газа и воды

Возможности оптоволоконной термометрии


при мониторинге эксплуатационных скважин
стр. 55

Необходимость единой нормативно-методической базы


при обосновании свойств пластовых флюидов стр. 65
soder-gpn-3-17_Layout 1 29.09.17 13:48 Page 1

СОДЕРЖАНИЕ
НОВОСТИ КОМПАНИИ

3
ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

12
Теплоухов В.М., Морозов Д.О.
Проблемы петрофизического моделирования и интерпретации материалов
геофизических исследований скважин в отложениях
с аномально низкими фильтрационно-емкостными свойствами
Teploukhov V.M., Morozov D.O.
Problem petrophysical modeling and interpretation of open hole logging mesurements in sediments
with abnormally low reservoir properties

19
Екименко А.В.
Примеры ретроспективной оценки точности структурных построений
на месторождениях компании ПАО «Газпром нефть»
Ekimenko A.V.
Retrospective assessment of the structural models accuracy. Case study in the fields of Gazprom Neft

26
Букатов М.В., Михайлова С.В.
Особенности строения и нефтегазоносности верхнеюрских отложений
в пределах Тазо-Хетской фациальной области
Bukatov M.V., Mikhailova S.V.
Features of the upper jurassic sediments in the Tazo-Hetskaya facial areas

32
Туровская Е.М.
Основные аспекты неопределенности фациального строения
верхнеюрских отложений Томской области
Turovskaya Е.М.
The main aspects uncertainty facies the structure of the upper jurassic sediments of Tomsk region

38
Анисимова Е.Ю., Степанов Д.А.
Информационная система «КЛИК» для хранения, визуализации
и обработки результатов исследования керна
Anisimova E.Y., Stepanov D.A.
Click is an information system for storing, visualizing and processing the results of core examination

РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

42
Ахметов А.В., Рощектаев А.П., Пустовских А.А., Ситников А.Н., Аскерова Е.В., Билинчук А.В.
Интегрированная модель планирования производственных
показателей разработки
Akhmetov A.V., Roshchektaev A.P., Pustovskikh A.A., Sitnikov A.N., Askerova E.V., Bilinchuk A.V.
Integrated model for planning of field development indicators
soder-gpn-3-17_Layout 1 29.09.17 13:48 Page 2

46
Осипенко А.С., Коваленко И.В., Елизаров О.И., Третьяков С.В.,
Карачев А.А., Ниткалиев И.М.
Концепция разработки трудноизвлекаемых запасов PROНЕФТЬ
конформнозалегающих нефтяных оторочек ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
Osipenko A.S., Kovalenko I.V., Elizarov O.I., Tretyakov S.V., ПЕРИОДИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
Karachev A.A., Nitkaliev I.M. ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ»
The concept for the development hard-to-recover reserves of conformal bedding oil rims

Издается с 2016 года


ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ДОБЫЧИ НЕФТИ
УЧРЕДИТЕЛЬ
55 ООО «Газпромнефть НТЦ»

Редакция:
Ипатов А.И., Кременецкий М.И., Каешков И.С., Буянов А.В. В.В. Яковлев – главный редактор
Опыт применения распределенной оптоволоконной М.М. Хасанов – ответственный редактор
термометрии при мониторинге эксплуатации добывающих Э.Р. Керимова – выпускающий редактор
скважин в компании «Газпром нефть» Д.А. Ребров
Ipatov A.I., Kremenetskiy M.I., Kaeshkov I.S., Bujanov A.V. Е.С. Ерохина
Experience in the application of distributed fiber optic thermometry for monitoring wells
in the company Gazprom Neft Адрес редакции:
190000, Россия, Санкт-Петербург,
СТАНДАРТИЗАЦИЯ И ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ наб. реки Мойки, д. 75-79, лит. Д

65 Тел.: +7 (812) 313-69-24


Kerimova.ER@gazpromneft-ntc.ru
ntc_odo@gazpromneft-ntc.ru
Брусиловский А.И., Промзелев И.О., Федоровский С.А. www.ntc.gazprom-neft.ru
Проблемы отсутствия единой нормативно-методической
базы при обосновании свойств пластовых флюидов Перепечатка без разрешения редакции
и опыт компании ПАО «Газпром нефть» в их решении запрещена.
Brusilovskiy A.I., Promzelev I.O., Fedorovskiy S.A. При использовании материалов ссылка
The problem of lack of unified regulatory and methodological base for the study на журнал «PROНЕФТЬ. Профессионально
of the properties of reservoir hydrocarbon fluids and experience о нефти» обязательна.
of PJSC Gazprom Neft in their decision Редакция не несет ответственности
за содержание рекламных материалов.
ТРАНСПОРТ И ПОДГОТОВКА НЕФТИ
Сдано в набор 03.08.2017
71 Подписано в печать 08.09.2017
Формат 64х90, 1/8. Бумага мелованная
Печать офсетная. Тираж 999 экз.
Иванов С.С., Зобнин А.А.
Моделирование и оценка совместной работы установок Отпечатано в типографии «КЕМ»
подготовки нефти, компрессорных станций и установок 129626, г. Москва, Графский пер., д. 9, стр. 2
подготовки газа нефтегазоконденсатных месторождений
Ivanov S.S., Zobnin A.A. Цена свободная.
Simulation and evaluation of joint work oil treatment plants, compressor stations
and gas treatment plants of oil and gas fields © ПАО «Газпром нефть», 2017
© Научное редактирование статей
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ и prepress ЗАО «Издательство
«НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО», 2017
76 115191, г. Москва, Б. Тульская ул., д. 10, стр. 9
www.oil-industry.ru

Гизатуллин Р.З., Анищик В.В.


Базы данных как основа работы геологического направления
Anishchik V.V., Gizatullin R.Z.
Geological databases, as the basis for operation in geological direction
News-GPN_Layout 1 29.09.17 13:50 Page 3

НОВОСТИ
«ГАЗПРОМ НЕФТЬ» ЗАКЛЮЧИЛА
СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
С «ЯНДЕКСОМ»

«Газпром нефть» и «Яндекс» заключили соглаше- компании сегодня во многом зависит от умения
ние о сотрудничестве при реализации перспек- использовать современные информационно-техно-
тивных проектов в нефтегазовой сфере. В ходе Пе- логические решения. Уверен, что в сотрудничестве
тербургского международного экономического с одним из лидеров рынка цифровых технологий
форума документ подписали первый заместитель „Газпром нефть“ найдет оптимальные ответы на
генерального директора «Газпром нефти» Вадим технологические вызовы, стоящие перед компа-
Яковлев и исполнительный директор направления нией», – сказал первый заместитель генерального
Yandex Data Factory Александр Хайтин. директора «Газпром нефти» Вадим Яковлев.
Используя технологии анализа больших данных «Мы рады готовности коллег из „Газпром нефти“ к
(Big data), машинного обучения и искусственного сотрудничеству в этой перспективной области. Рас-
интеллекта, компании планируют вести работу в считываем, что объединение усилий упростит и
области бурения и заканчивания скважин, моде- ускорит внедрение передовых технологий в нефте-
лирования технологических процессов нефтепере- газовой отрасли и даст „Газпром нефти“ новые воз-
работки, а также оптимизировать другие про- можности роста и развития. Нефтегазовая отрасль –
изводственные процессы. Соглашение предпола- одна из наиболее перспективных, поскольку в ней
гает проведение независимой экспертизы суще- накоплены большие объемы данных, а простые ре-
ствующих технологических решений, совместную шения по оптимизации производства и бизнеса
разработку и реализацию научно-исследователь- давно применены. Такое сочетание вместе со значи-
ских и технологических проектов, а также обмен тельным оборотом и высокой технологичностью соз-
научно-технической информацией, знаниями и об- дает хорошие возможности для получения значи-
учение сотрудников компаний. тельного эффекта от внедрения решений на основе
«Необходимость вовлечения в разработку новых машинного обучения и искусственного интеллекта.
категорий запасов требует от нефтяных компаний Надеемся на продуктивное и долгосрочное сотруд-
организации кросс-функционального взаимодей- ничество», – заявил исполнительный директор Yan-
ствия между экспертами различных отраслей зна- dex Data Factory Александр Хайтин.
ния, анализа больших объемов геологической и
технической информации. Эффективность нашей

На фото (слева направо): первый заместитель генерального директора «Газпром нефти» Вадим Яковлев
и исполнительный директор направления Yandex Data Factory Александр Хайтин

3
News-GPN_Layout 1 29.09.17 13:50 Page 4

«ГАЗПРОМ НЕФТЬ» И SHELL ПОДПИСАЛИ


МЕМОРАНДУМ О ВЗАИМОПОНИМАНИИ
В РЕАЛИЗАЦИИ СОВМЕСТНЫХ
НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРОЕКТОВ
«Газпром нефть» и Shell на Петербургском между- чи, активно участвуя в поиске эффективных мето-
народном экономическом форуме подписали ме- дов работы с трудноизвлекаемыми запасами. Под-
морандум о взаимопонимании. Подписи под доку- писанный сегодня меморандум о взаимопонима-
ментом, подтверждающим намерение компаний нии подтверждает общую заинтересованность в
развивать взаимовыгодное сотрудничество, поста- дальнейшем совместном развитии», – сказал пер-
вили первый заместитель генерального директора вый заместитель генерального директора «Газ-
«Газпром нефти» Вадим Яковлев и председатель пром нефти» Вадим Яковлев.
концерна Shell в России Оливье Лазар.
Стороны намерены продолжить переговоры о
предварительной оценке совместным предприя-
тием «Ханты-Мансийский нефтегазовый союз» Справка
(ХМНС) ряда несланцевых нефтяных месторожде- * «Газпром нефть» и Shell на паритетных началах уча-
ний в Западной Сибири, в том числе ачимовских ствуют в двух совместных предприятиях в сфере развед-
отложений в ЯНАО. Кроме того, «Газпром нефть» и ки и добычи: «Салым Петролеум Девелопмент» и «Ханты-
Shell намерены в рамках компании «Салым Петро- Мансийский нефтегазовый союз». СПД с 2003 года зани-
леум Девелопмент Н.В.» (СПД)* провести геологи- мается освоением Салымской группы нефтяных место-
ческую оценку участков в Ханты-Мансийском авто- рождений (суммарные извлекаемые запасы – 140 млн
номном округе (ХМАО), примыкающих к лицен- тонн) в ХМАО. На базе СПД идет работа над реализаци-
зионной территории СПД. ей уникального для России пилотного проекта повыше-
«Газпром нефть» и Shell имеют многолетний ус- ния нефтеотдачи путем закачки в пласт трехкомпонент-
пешный опыт сотрудничества практически во всех ной смеси (АСП), позволяющий извлекать из недр до-
направлениях бизнеса. Наши совместные пред- полнительно до 30% нефти. ХМНС, СП созданное в 2013
приятия не только успешно ведут производствен- году, занимается геологическим изучением и оценкой
ную деятельность в одном из ключевых для «Газ- несланцевых нефтяных месторождений в Западной Си-
пром нефти» регионов – ХМАО, но и выступают в бири. Кроме того, «Газпром нефть» и Shell сотрудничают
роли отраслевых технологических лидеров, внед- в сфере поставок бункерного топлива.
ряя современные методы повышения нефтеотда-

4
News-GPN_Layout 1 29.09.17 13:50 Page 5

«ГАЗПРОМ НЕФТЬ» И IBM РАСШИРЯЮТ


СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ
ЭЛЕКТРОННОЙ РАЗРАБОТКИ АКТИВОВ

«Газпром нефть» и концерн IBM в рамках Петер- ектов, которые представляют взаимный интерес и
бургского международного экономического фору- могут стать частью рамочного соглашения, сторо-
ма подписали дополнение к меморандуму о взаи- ны, в частности, относят создание инструментов
модействии в области применения информацион- оптимального управления заводнением, разработ-
ных технологий для разведки и добычи нефти. ку методологий и алгоритмов автоматизирован-
Цель соглашения – создание условий для даль- ной интерпретации данных геофизических иссле-
нейшего сотрудничества в области компьютерных дований скважин, применение «Интернета вещей»
технологий, применяемых при добыче углеводо- для охраны труда на предприятиях, разработку
родов и управлении активами. инновационных методов моделирования, аналити-
Меморандум о взаимопонимании, подписанный ки и прогноза строительства в нефтегазовой инду-
«Газпром нефтью» и IBM в июне 2016 года, регла- стрии, предсказание осложнений при бурении,
ментирует сотрудничество компаний в рамках разработку алгоритмов для повышения эффектив-
реализации проекта «Электронная разработка ак- ности управления месторождением.
тивов» Технологической стратегии «Газпром «Реализацию всех проектов Технологической
нефти». В частности, стороны координируют свою стратегии „Газпром нефти“ мы считаем одним из
работу по созданию новых IT-инструментов и про- фундаментальных факторов сохранения конкурен-
граммного обеспечения для оптимизации процес- тоспособности. IBM обладает более чем столетним
сов геологоразведки, проектирования, разработки опытом инновационной деятельности, и привлече-
и эксплуатации месторождений. При этом исполь- ние экспертизы одного из самых влиятельных
зуются технологии когнитивного анализа данных, участников рынка информационных технологий
машинного обучения, высокопроизводительных повысит эффективность работы „Газпром нефти“ с
вычислений. традиционными и трудноизвлекаемыми запаса-
В соответствии с дополнением к меморандуму ми», – сказал первый заместитель генерального
стороны намерены определить потенциальную директора «Газпром нефти» Вадим Яковлев.
структуру стратегического партнерства в долго-
срочной перспективе. К числу перспективных про-

На фото (слева направо): первый заместитель генерального директора «Газпром нефти» Вадим Яковлев
и генеральный менеджер IBM по направлению химии и нефтехимии Джон Брантли

5
News-GPN_Layout 1 29.09.17 13:50 Page 6

«ГАЗПРОМ НЕФТЬ» И МФТИ ЗАКЛЮЧИЛИ


СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

В рамках Петербургского международного эконо- ряда новых технологий и подходов для промыш-
мического форума «Газпром нефть» и Московский ленного освоения баженовской свиты. В том числе
физико-технический институт (МФТИ) заключили был создан уникальный IT-комплекс для оптими-
соглашение о сотрудничестве. Документ подписали зации технологии многостадийного гидроразрыва
первый заместитель генерального директора «Газ- пласта (МГРП) в условиях нетрадиционных запа-
пром нефти» Вадим Яковлев и ректор МФТИ Нико- сов. В 2017–2020 гг. Уже в 2017 году эксперты
лай Кудрявцев. Цель сотрудничества – повышение «Газпром нефти» и МФТИ будут совместно сопро-
эффективности освоения месторождений углеводо- вождать проведение операций МГРП на скважи-
родов за счет внедрения новых разработок и техно- нах проекта «Бажен».
логий в области нефтегазового инжиниринга, а «Газпром нефть» развивает успешное сотрудниче-
также подготовка высококвалифицированных кад- ство с МФТИ в рамках проекта по комплексному
ров, ориентированных на решение актуальных исследования баженовской свиты. В составе тех-
задач нефтегазовых компаний. нологического консорциума нам удалось разрабо-
Одним из направлений сотрудничества станет со- тать несколько новых технологий и подходов для
вместное участие в инновационной деятельности. промышленного освоения нетрадиционных запа-
Решением актуальных задач нефтегазового инжи- сов. Не сомневаюсь, что подписание соглашения о
ниринга займется исследовательско-внедренче- сотрудничестве не только придаст дополнитель-
ское структурное подразделение МФТИ – Инжи- ный импульс этому проекту, но и откроет новую
ниринговый центр по трудноизвлекаемым полез- главу в истории модернизации отечественной си-
ным ископаемым. «Газпром нефть», в свою оче- стемы высшего профессионального образования,
редь, будет оказывать вузу экспертную поддержку нацеленной на подготовку специалистов, востре-
и предоставлять производственные площадки бованных бизнесом, обладающих знаниями, не-
для полигонных испытаний разработанных инжи- обходимыми для решения самых актуальных от-
ниринговым центром технологий. раслевых задач», – сказал первый заместитель ге-
Весной 2017 года в рамках крупного проекта по нерального директора «Газпром нефти» Вадим
комплексному исследованию баженовской свиты Яковлев.
«Газпром нефть», Инжиниринговый центр МФТИ (в
статусе лидера проекта) и другие партнеры техно-
логического консорциума завершили разработку

Первый заместитель генерального директора «Газпром нефти» Вадим Яковлев


и ректор МФТИ Николай Кудрявцев

6
News-GPN_Layout 1 29.09.17 13:50 Page 7

«ГАЗПРОМ НЕФТЬ» БУДЕТ РАЗВИВАТЬ


ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СОВМЕСТНО
СО «СКОЛТЕХОМ»

«Газпром нефть» заключила соглашение о сотруд- честве науки и бизнеса. Наше соглашение со
ничестве со «Сколковским институтом науки и тех- „Сколтехом“ будет играть важную роль в реализа-
нологий» («Сколтех»). Документ подписали пер- ции Технологической стратегии компании», – ска-
вый заместитель генерального директора «Газ- зал первый заместитель генерального директора
пром нефти» Вадим Яковлев и ректор института «Газпром нефти» Вадим Яковлев.
Александр Кулешов в новой лаборатории Центра «Для нас очень важный и принципиальный мо-
добычи углеводородов Сколтеха в Ренова Лаб. В мент заключается в том, что лаборатория, в кото-
церемонии подписания соглашения приняли уча- рой мы сейчас находимся, становится частью всей
стие заместитель председателя Правительства экосистемы проекта „Сколково“. Как лаборатория
Российской Федерации Аркадий Дворкович, „Сколтеха“ она будет открыта для образовательно-
председатель Правления «Газпром нефти» Алек- го процесса наших студентов. Тем самым у нас по-
сандр Дюков и президент фонда «Сколково» Вик- явятся молодые специалисты, которые будут обла-
тор Вексельберг. Подписанный договор направ- дать самыми передовыми, востребованными зна-
лен на формирование между компанией и научно- ниями. В то же время благодаря „Газпром нефти“
образовательным учреждением долгосрочных эта площадка будет открыта также для партнер-
партнерских отношений, которые будут способ- ских отношений с крупными компаниями, нашими
ствовать развитию перспективных проектов и вы- индустриальными партнерами. Сегодняшнее со-
явлению новых возможностей в нефтегазовой глашение станет для них хорошим примером. Я
сфере. хотел бы выразить уверенность в том, что при уча-
Стороны рассматривают возможность совместной стии „Сколтеха“ и Фонда „Сколково“ нам точно
работы по изучению перспектив применения ког- удастся открыть в ближайшее время новую стра-
нитивных технологий для разведки и разработки ницу в разработке нефтяных запасов России. И мы
нефтегазовых месторождений, в том числе в обла- останемся конкурентоспособными в очень непро-
сти бурения и заканчивания скважин. Кроме того, стой ситуации, которая сейчас складывается на
«Газпром нефть» и «Сколтех» заинтересованы в международных рынках», – сказал Президент
расширении исследований, связанных с прогно- Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг.
стическим анализом больших объемов информа-
ции (big data) и развитием технологий сбора, хра-
нения, моделирования и визуализации данных
геолого-технологических процессов, а также про- Справка
цессов транспортировки и переработки нефти. Сколковский институт науки и технологий – автономная
В рамках партнерства стороны планируют зани- некоммерческая образовательная организация высшего
маться организацией независимой экспертизы су- образования. «Сколтех» создан в 2011 году при под-
ществующих технологических решений, разработ- держке Массачусетского технологического института.
кой и реализацией новых проектов, а также про- Модель института предусматривает тесную интеграцию
водить научно-исследовательские и опытно-кон- технологического образования, исследовательской ра-
структорские работы (НИОКР). Еще одно направ- боты и предпринимательских навыков. Институт ведет
ление сотрудничества, оговоренное соглашени- обучение по программам магистратуры и PhD.
ем – обучение сотрудников, организация стажиро-
вок и обмен научно-технической информацией.
«Изменение качества ресурсной базы – одна из
главных тенденций, определяющих современные
условия работы нефтегазовой отрасли. Разработка
сложных запасов, освоение отдаленных труднодо-
ступных регионов добычи требуют использования
принципиально новых подходов, и важнейшую
роль в повышении эффективности производствен-
ных процессов играют информационные техноло-
гии. Решить актуальную задачу создания отече-
ственных технологий мирового уровня для нефте-
газовой отрасли можно только в тесном сотрудни-

7
News-GPN_Layout 1 29.09.17 13:50 Page 8

«ГАЗПРОМ НЕФТЬ» РАЗВИВАЕТ


ТЕХНОЛОГИИ МАШИННОГО ОБУЧЕНИЯ

Специалисты Научно-технического центра «Газ- щейся информации, что приведет к появлению


пром нефти» совместно с инжиниринговым цент- новых выводов, способных вывести качество дан-
ром МФТИ начали разработку алгоритмов, осно- ных на новый уровень. Это, несомненно, повлияет
ванных на методах машинного обучения. Техноло- на повышение эксплуатационных показателей.
гия позволит повысить качество эксплуатацион- Применение методов Data Science (наука о дан-
ных данных, получаемых из скважин, а также вы- ных) дает возможность обрабатывать огромные
являть новые закономерности. Внедрение разра- массивы данных (Big Data), выявлять новые зако-
батываемых методов позволит вдвое сократить номерности и учитывать их в дальнейшем для по-
время оперативного анализа эксплуатационных строения прогнозов (машинное обучение и интег-
данных, оперативно учитывать найденные новые рированные физические модели), доопределять
закономерности при дальнейшей разработке ме- отсутствующие значения. В рамках проекта уже
сторождений, подбирать оптимальные методы сформированы алгоритмы поиска некорректных
разработки для увеличения добычи нефти, при значений и восстановления пропущенных данных,
этом сокращая затраты. определения процессов взаимовлияния скважин
В процессе разработки месторождений решения о друг на друга, а также классификация скважин по
применении различных методов увеличения добы- степени отклонениям текущей продуктивности от
чи принимаются на основе эксплуатационных дан- возможной для скважин, находящихся в схожих
ных, поступающих из скважин. Замерные эксплуата- геологических условиях. В результате, примене-
ционные данные (дебит жидкости, нефти, обводнен- ние новых алгоритмов может существенно повы-
ность продукции, значения забойного давления) по- сить скорость и эффективность работы специали-
ступают со всех скважин компании, кроме этого стов по разработке месторождений, снизить риски
формируются месячные данные по добыче и данные принятия неверных капиталоемких решений по
техрежимов, также имеется информация о прове- разработке, вызванных «человеческим фактором»,
денных исследованиях и физических характеристи- и уменьшить время простоя скважин, создав «ин-
ках пласта и добываемой жидкости и газа. теллектуального помощника» для специалиста
В то же время, качество этих данных не всегда разработчика – того, кто никогда не спит, момен-
позволяет провести полноценный анализ: может тально считает и практически не ошибается.
отсутствовать информация для определенных вре- «Цифровые технологии меняют подходы нефтяных
менных интервалов, некоторые измерения не все- компаний к выбору вариантов разработки и экс-
гда соответствуют физической модели или не со- плуатации месторождений. Новейшие способы ра-
гласовываются друг с другом. Присутствие в отче- боты с информацией позволяют повысить эффек-
тах некорректных данных может быть вызвано как тивность использования собираемых на месторож-
сбоем в работе замерного оборудования, так «че- дениях данных, принимать более взвешенные ре-
ловеческим фактором». шения. Именно на это нацелено одно из направ-
Определить ошибку силами специалистов компа- лений нашей Технологической стратегии – опти-
нии не всегда возможно, а некорректная инфор- мизировать разработку активов при помощи со-
мация повлечет за собой неверные выводы о теку- временных информационных технологий», – ска-
щем состоянии скважин и месторождения в зал первый заместитель генерального директора
целом, вследствие чего могут быть приняты невер- «Газпром нефти» Вадим Яковлев.
ные решения по проведению геолого-технических
мероприятий (ГТМ). В большинстве случаев под
ГТМ подразумеваются различные действия, позво-
ляющие повысить добычу: гидроразрыв пласта, Справка
обработка пласта различными составами, приво- Data Science — это комплексный подход для анализа
дящая к повышению добычи, бурение боковых больших объемов информации с применением методов
стволов скважины, ремонтные работы и т.д. Разра- машинного обучения. Технология имеет хорошие пер-
батываемые инструменты за счет использования спективы для применения в нефтегазовой отрасли. Это
методов машинного обучения, повысят скорость набор алгоритмов, который анализирует «сырые» про-
обработки и анализа больших объемов информа- мысловые данные, и на их основе «учится» классифици-
ции, которые поступают с месторождения. Кроме ровать, выявлять скрытые взаимосвязи, которые не смо-
того, используемые инструменты машинного об- жет обнаружить человек, а также извлекать из них
учения позволят интегрировать разнородные дан- новую полезную информацию.
ные, проанализировать каждый мегабайт имею-

8
News-GPN_Layout 1 29.09.17 13:50 Page 9

В СКОЛКОВО СТАРТОВАЛ КОНКУРСНЫЙ


ОТБОР ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
«ГАЗПРОМ НЕФТЬ INNOVATION
CHALLENGE»

В Сколково начался конкурсный отбор иннова- 5. Автоматическая обработка и маршрутизация


ционных проектов «Газпром нефть Innovation Chal- email-обращений пользователей.
lenge». Организатором мероприятия выступает Для подбора лучших решений заявленных биз-
фонд «Сколково», а партнером – «Газпром нефть», нес-требований выделяется пять грантов.
которая предоставляет бизнес-требования для Константин Кравченко, начальник департамента
его проведения. ИТАТ «Газпром нефти»: «Одна из стратегических
Основной целью конкурса является стимулирова- целей «Газпром нефти» – цифровое лидерство в
ние исследований и разработок новых технологий нефтегазовой отрасли. Для этого наша компания
по актуальным ИТ-направлениям для российских уделяет большое внимание поиску, изучению и
нефтегазовых компаний. внедрению инноваций. Одним из способов реше-
Участниками конкурса могут стать российские ния этой задачи мы видим сотрудничество с ин-
малые и средние инновационные компании, на- ститутами развития, партнерами и инновационной
учные организации. Таким образом «Газпром экосистемой в целом. Построение эффективных
нефть» и «Сколково» намерены более эффективно моделей такого сотрудничества является важным
использовать потенциал сектора малого наукоем- шагом для реализации цифровой трансформации
кого предпринимательства для развития продук- в «Газпром нефти».
товых линеек крупных компаний и создания новых Конкурс «Газпром нефть Innovation Challenge», ко-
производств на базе инновационных технологий, в торый проводится Фондом развития Центра раз-
том числе не имеющих аналогов. работки и коммерциализации новых технологий
Конкурсный отбор проводится по пяти номина- «Сколково», поможет нам расширить портфель на-
циям: учно-исследовательских и опытно-конструктор-
1. Носимые устройства в целях производственной ских работ в области ИТ. При этом очень важно,
безопасности; что все проекты будут направлены на решение
2. Дополненная реальность для контроля работы практических задач для бизнеса «Газпром нефти».
оборудования;
3. 3D-навигация на производственных объектах;
4. Прогнозирование инфраструктурных сбоев;

9
News-GPN_Layout 1 29.09.17 13:50 Page 10

«ГАЗПРОМ НЕФТЬ» И СПБГУ ЗАКЛЮЧИЛИ


СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ ДЛЯ
РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ
СТРАТЕГИИ КОМПАНИИ
Научно-технический центр «Газпром нефти» и экспертов СПбГУ планируется привлекать к различ-
Санкт-Петербургский государственный универси- ным проектам в области геологоразведки и добычи,
тет (СПбГУ) заключили соглашение о сотрудниче- чтобы, изучив специфику отрасли, они могли пред-
стве для развития проектов Технологической лагать и развивать новые технологические реше-
стратегии компании и привлечения российских ния. В частности, совместно с представителями фун-
ученых из фундаментальных наук к решению даментальных наук (физиками, химиками, математи-
задач нефтяной отрасли. В рамках взаимодей- ками) будет сформирована «Лаборатория цифрово-
ствия будут создаваться новые алгоритмы и техно- го геологического моделирования» для проведе-
логии для разработки месторождений, а также ния научно-исследовательских работ и создания
реализовываться обучающие программы для мо- нового программного обеспечения по более глубо-
лодых специалистов и студентов. кому анализу геологической информации.
Взаимодействие с СПбГУ планируется осуществ- Директор дирекции по технологиям, генеральный
лять по нескольким направлениям Технологиче- директор Научно-технического центра «Газпром
ской стратегии «Газпром нефти», таким как техно- нефти» Марс Хасанов отметил: «Постоянное внед-
логии геологоразведки и разработки месторож- рение новых технологий – один из приоритетов
дений, создание собственного программного нашей компании. Очевидно, что развитие отрасли
обеспечения (Электронная разработка активов, связано с созданием новых программ для модели-
«ЭРА»), технологии бурения скважин. Научно-ис- рования различных процессов. Используя цифро-
следовательские работы будут вестись с использо- вые решения, сегодня мы получаем возможность
ванием Научного парка СПбГУ. Другое направле- просчитывать десятки тысяч различных вариантов
ние сотрудничества – моделирование процессов и находить оптимальные, что позволяет нам повы-
движения твердых частиц в скважинах, чтобы шать эффективность и еще тщательнее работать с
определять оптимальный режим их работы и из- затратами. Однако внедрение инноваций невоз-
бегать засорения. можно без привлечения интеллектуального потен-
Также в рамках соглашения о сотрудничестве со- циала российских ученых, поэтому мы формируем
вместно с одним из ресурсных центров Университе- партнерства с ведущими научными центрами
та – РЦ «Методы анализа состава вещества» – будет нашей страны и крупнейшими российскими вуза-
осуществляться технологический проект «Геохими- ми, привлекаем их к изучению технологических
ческие технологии контроля выработки запасов». Он вызовов, которые перед нами стоят, чтобы вместе
предполагает проведение комплексных исследова- находить новые решения».
ний нефти методами химического анализа.
Для детального изучения потребностей и техноло-
гических вызовов, которые стоят перед компанией,

10
News-GPN_Layout 1 29.09.17 13:50 Page 11
5 Teploukhov_Layout 1 29.09.17 13:52 Page 12

раЗВеДОЧные
и ГеОлОГО-
ГеОлОГия

раБОТы
Проблемы Петрофизического
моделирования и интерПретации
материалов геофизических
уДК 550.832 исследований скважин
© В.М. Теплоухов,
Д.О. Морозов, 2017 в отложениях с аномально
низкими фильтрационно-
емкостными свойствами
Problem PetroPhysical modeling and interPretation of oPen hole logging
mesurements in sediments with abnormally low reservoir ProPerties

В.М. Теплоухов, к.г.-м.н., Д.О. Морозов


Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)

Электронный адрес: Teplouhov.VM@gazpromneft-ntc.ru

Ключевые слова: сложные карбонатные коллекторы, фильтрационно-емкостные свойства (ФЕС), общая,


открытая и эффективная пористость, геофизические исследования скважин (ГИС), водородосодержание,
опорные пласты, петрофизические и интерпретационные модели пород

V.M. Teploukhov, D.O. Morozov Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

The article discusses the complex problems associated with the determination of the open porosity of rocks with ex-
tremely low reservoir properties (for example, the Riphean Dolomites Krasnoyarsk Region) on core samples, and
borehole geophysical information. At the same time, examines the impact on the reliability of the results of the so-
called closed porosity of the examined sediments, particularly the interpretation of neutron method for the prediction
of total porosity and the possibility of using electrical resistivity to estimate the effective capacity.
Keywords: complex carbonate reservoirs, reservoir properties, common, open and effective porosity, geophysical in-
vestigations of wells, neutron log, reference strata, petrophysical and interpretation models of rocks

ВВеДение ДОсТОВернОсТь ОпреДеления


КОЭффициенТа пусТОТнОсТи
рифейсКих ДОлОМиТОВ
В современной практике интерпретации мате-
пО ДанныМ аналиЗа Керна
риалов геофозических исследований скважин
(ГИС) погрешность определения коэффициен-
та пористости (пустотности) на уровне ±2 % аб- Отличительной особенностью рифейских
солютных в сопоставлении с керновыми дан- доломитов является наличие закрытых пу-
ными считается вполне приемлемой при усло- стот, пористость которых не определяется
вии, что средняя пористость рассматриваемого стандартными методами насыщения. Ана-
объекта превышает 10 %, и становится непри- лиз имеющегося объема материалов, полу-
емлемой, если средняя пористость изучаемых ченных при измерении общей емкости
отложений составляет всего 2–3 %. (около 300 образцов по 8 скважинам) в
Именно такую среднюю пустотность имеют ри- различных лабораториях, показывает нали-
фейские продуктивные доломиты ряда место- чие закрытой пустотности практически во
рождений Красноярского края, при изучении всех образцах. При этом средняя закрытая
которых предъявляются особые требования к емкость рифейских доломитов по всем оха-
точности определения параметров по данным рактеризованным исследованиями скважи-
как анализа керна, так и ГИС. нам составляет 0,54 % при достаточно ши-

12 Сентябрь 2017. Выпуск 3


5 Teploukhov_Layout 1 29.09.17 13:52 Page 13

роком диапазоне изменения по отдельным лированными порами, составляющими не-


скважинам (0,09 до 1,02 %). проницаемую матрицу.
При детальном рассмотрении метода Мель- Применяемая в настоящее время методика
чера как основного метода определения оценки коэффициента пустотности рифей-
общей пористости (с учетом открытых и за- ских доломитов по данным ГИС предпола-
крытых пор) обнаруживается вполне веро- гает решение системы линейных
ятная систематическая погрешность расчета уравнений
закрытой пористости. В частности, при расче-
те общей пористости Кп образца широко ис- Dt=Dt дол⋅Vдол+Dtквц⋅Vквц+Dtгл⋅Vгл+Dtж⋅Kп;
пользуется выражение s=s дол⋅Vдол+s квц⋅Vквц+s гл⋅Vгл+s ж⋅Kп;
W=Wдол⋅Vдол+Wквц⋅Vквц+Wгл⋅Vгл+Kп; (2)
(Vобр –Vтв ) s обр 1=Vдол+Vквц+Vгл+Kп,
Kп = = 1– , (1)
Vобр s тв
где Dt – интервальное время пробега упругой
волны; V – объем образца; s – плотность; W –
Vобр, Vтв – объем соответственно образца водородный индекс; индексы дол, квц, гл, ж –
и его твердой фазы (минеральных частиц); соответственно относятся к доломиту, кварцу,
sобр, sтв – соответственно объемная и мине- глине, пластовой жидкости.
ралогическая плотность образца [1–3]. В системе (2) используются петрофизические
Однако замена объемных характеристик об- константы минеральных компонентов модели,
разца на плотностные справедлива лишь приведенные в таблице.
при условии, что в закрытых порах находит-
ся воздух плотностью, близкой к нулю, а не
пластовая вода (либо битуминизированные
углеводороды), которая должна содержать-
ся в закрытых порах по определению. Как
показывают результаты расчетов, измерение
закрытой пористости с применением форму-
лы (1) занижает ее значение на 43,3 % при
плотности флюида в закрытых порах рифей-
ских доломитов Красноярского края
1,16 г/см3 (полученному значению 0,54 % в
действительности соответствует закрытая Вместе с тем использование в системе урав-
пористость 0,95 %). нений (2) данных акустического метода
Таким образом, можно утверждать, что без учета каверновой составляющей общей
объем определений общей пустотности ри- емкости может привести к искажению ре-
фейских доломитов по керну ограничен, зультатов, так как акустический метод не
а результаты расчетов закрытой пористости позволяет определить данный тип пустот.
в них не могут считаться достоверными.
Следовательно, для однозначной оценки
закрытой пористости рифейских отложений
требуется выполнить комплекс исследова- Общая и эффекТиВная пОрисТОсТи, пОлученные
ний с соблюдением необходимых методиче- при приМенении альТернаТиВнОй МеТОДики,
ских указаний. сущесТВеннО Меньше Данных параМеТрОВ,
испОльзуеМых при пОДсчеТе запасОВ.
ОсОБеннОсТи приМеняеМОй
и альТернаТиВнОй МеТОДиК
ОпреДеления пОрисТОсТи
пО реЗульТаТаМ Гис Кроме того, применение постоянных значений
водородных индексов для доломита (0,02 %) и
Рифейские отложения Красноярского края, кварца (-0,04 %) в многомерной модели не со-
представляющие интерес для геологов- ответствует физическим основам нейтронных
нефтяников, сформировали сложный низ- методов. Фактически наблюдаемые водород-
коемкостный терригенно-карбонатный ные индексы (при моделировании на стендах)
(кварцево-глинисто-доломитовый) коллек- изменяются в широком диапазоне для разных
тор, почти полностью преобразованный типов аппаратуры нейтронного каротажа в за-
вторичными процессами, с относительно висимости от коэффициента пористости моде-
редкими кавернами (микрокавернами), лируемого минерального каркаса: для доло-
сетью микротрещин, пронизывающих почти мита – от 0,01 до 0,1 % и для кварца – от 0,025
весь объем пород, макротрещинами и изо- до -0,1 % (рис. 1).

13
5 Teploukhov_Layout 1 29.09.17 13:52 Page 14

рис. 1. Расчетные («кажущиеся») водородные индексы


доломита (1) и кварца (2) для отечественных приборов НГК-60 (а) и 2ННКт (б)

Для устранения перечисленных рисков при Kп.шпат = 0,0773 – 0,0754Kдол. (6)


расчете коэффициента пустотности рифей-
ских доломитов предложена альтернативная Следует уточнить, что зависимости (3)–(6)
методика, предусматривающая использова- позволяют оценить объемное содержание
ние в петрофизической модели переменных минералогических компонентов относитель-
водородных индексов для доломита и квар- но твердой фазы модели, и для перехода к
ца в зависимости от пористости минерально- породе необходимо учесть коэффициент пу-
го каркаса породы и отказ от применения стотности.
акустического метода при расчете результи- На рис. 2 показаны результаты расчета ми-
рующей пористости. неральной модели через систему линейных
При этом необходимая оценка минерально- уравнений и по статистическим керновым
го состава пород выполнялась на основе зависимостям. Из него видно, что мине-
полученных по керну закономерностей рас- ральная модель, рассчитанная по керно-
пределения основных породообразующих вым зависимостям, более достоверно отра-
минералов. жает компонентный состав рифейских до-
– Расчет глинистости в зависимости от ломитов. В частности, практически во всех
двойного разностного параметра гамма-ка- интервалах рифейских доломитов (как и в
ротажа JГК образцах керна) определяется кварцевый
материл, в то время как в минеральной мо-
Kгл = 0,433JГК + 0,567JГК. (3) дели, полученной в результате решения
системы уравнений, кварц отсутствует.
– Расчет содержания доломита в зависимости Далее выполнялась оценка пористости
от глинистости по результатам акустического каротажа
(использовалась в промежуточных расче-
Kдол = 1,031 – 6,54309Kгл + 16,0045K2гл – тах переменных водородных индексов ми-
14,266K3гл + 3,08K4гл. (4) нералов в комплексе с результатами плот-
ностного метода). При этом акустические
– Расчет содержания кварца в зависимости свойства глины (так же, как и нейтронные)
от содержания доломита лучше всего отражают слюды, обладающие
интервальным временем 176 мкс/м, а со-
Kкварц = 0,2911 + 0,0534Kдол – 0,3323K2дол. (5) держание кварца и полевых шпатов в ри-
фейских доломитах практически не влияет
– Расчет содержания полевых шпатов в зави- на интервальное время в скелете.
симости от содержания доломита Пустотность по данным плотностного
и нейтронного методов рассчитывалась

14
5 Teploukhov_Layout 1 29.09.17 13:52 Page 15

рис. 2. Сопоставление минеральных моделей, полученных в результате решения системы линейных уравнений (левый трек)
и по керновым зависимостям (правый трек)

с учетом полученной минеральной модели 10–15 %) к определению водородосодержа-


по стандартным формулам, с той разницей, ния плотного опорного интервала не предъ-
что для нейтронного метода использова- являются особые требования. Средняя пусто-
лись переменные водородные индексы тность (и водородосодержание) рифейских
входящих компонентов. доломитов соизмерима с пустотностью плот-
В качестве результирующей пустотности ного опорного интервала, поэтому точность
использовалось среднее значение, полу- определения водородосодержания плотного
чаемое по данным плотностного и ней- опорного пласта непосредственно отражает-
тронного методов. ся на точности оценки водородосодержания
пород продуктивного разреза.
неОБхОДиМОсТь сОВершенсТВОВания В существующей практике водородосодер-
МеТОДиКи ОБраБОТКи пОКаЗаний жание плотного опорного интервала (интер-
нейТрОнных МеТОДОВ вала с максимальными показаниями нейтрон-
ного метода) принимается на уровне 1 % (су-
Ключевая роль нейтронного каротажа при ществующие палетки настроены именно на
оценке пористости рифейских доломитов по это значение) или 2,3 % (конкретно для ри-
данным ГИС обусловливает повышенные тре- фейских доломитов, исходя из условия, что
бования к достоверности его интерпретации. 0,3 % – минимальная емкость пород в разрезе
В подавляющем большинстве скважин водо- по керну, 2 % – справочное водородосодер-
родосодержание горных пород с помощью жание твердой фазы доломитов). В обоих слу-
нейтронных методов определяется по мето- чаях водородосодержание плотного опорно-
дике двух опорных пластов с известным во- го интервала в конкретной скважине никак
дородосодержанием. При изучении отложе- не контролируется. Отсутствие достаточно об-
ний с достаточно высокой емкостью (более основанных и формализованных алгоритмов

15
5 Teploukhov_Layout 1 29.09.17 13:52 Page 16

расчета водородосодержания плотных опор- выполняется коррекция зависимости водо-


ных пластов в зависимости от конкретных родосодержания от относительного парамет-
геолого-технических условий обусловило не- ра нейтронного каротажа.
обходимость разработки таких алгоритмов и
совершенствования всей процедуры обработ- прОБлеМа ОпреДеления
ки показаний нейтронных методов. ЭффеКТиВнОй пОрисТОсТи
Для каждого типа прибора в соответствии с пО ДанныМ аналиЗа Керна и Гис
существующим палеточным материалом раз-
работана следующая процедура определе- Под эффективной пористостью рифейских до-
ния водородосодержания: ломитов Красноярского края понимают меж-
– по выделенным в разрезе опорным интер- блоковую или каверново-трещинную состав-
валам рассчитывается кривая относительного ляющую пустотности, т.е. объем связанных
параметра нейтронного метода; пустот, участвующих в фильтрации и способ-
– по данным акустического метода оценива- ных содержать углеводороды.
ется пористость и кажущееся водородосо- Для расчета эффективной пористости при
держание плотного опорного интервала до- подсчете запасов из общей пустотности,
ломита в зависимости от его пористости (для определяемой по результатам ГИС, вычита-
всей кривой вводится поправка, учитываю- ется так называемая блоковая пористость
щая общее водородосодержание плотного (пористость непроницаемой матрицы, запол-
интервала); ненной связанной водой). Величина послед-
– рассчитывается поправка, учитывающая из- ней обосновывается по данным анализа
менение диаметра скважины в интервале керна (средняя величина общей пористости
плотного опорного пласта (также вводится всех образцов проницаемостью менее
одно значение для всей кривой); 0,001 мкм2). Такой подход вполне оправдан
– рассчитывается поправка, учитывающая из- для оценки суммарных запасов объекта, но
менение диаметра скважины в конкретном нивелирует выделение интервалов с макси-
интервале для приведения показаний к по- мальной эффективной емкостью в разрезе
стоянному диаметру (вводится в конкретном конкретной скважины, так как блоковая по-
интервале); ристость при среднем значении 1 % изме-
– рассчитывается водородосодержание гли- няется в достаточно широких пределах
нистого опорного интервала в зависимости (0,35–6,6 %).
от его пористости, глинистости и среднего В существующей практике для оценки ве-
водородного индекса глин и на его основе личины блоковой пористости нередко ис-

рис. 3. Полученные по данным анализа керна зависимости параметра пористости Рп от открытой пористости Кп.о (а) и параметра насыщения Рн
от водонасыщенности Кв (б) для рифейских доломитов (m – коэффициент цементации)

16
5 Teploukhov_Layout 1 29.09.17 13:52 Page 17

пользуются методы электрического сопро- В альтернативном подходе предлагается


тивления [4, 5]. В то же время применение блоковую пористость Кп.бл определять в каж-
для этой цели стандартных зависимостей дом интервале по УЭС с использованием
Рп–Кп (Рп – параметр пористости) в отложе- уравнения М.М. Элланского [6]
ниях со сложной структурой порового про-
странства может приводить к значительным
1
погрешностям. K в.о /K в m
  
Сопоставление полученных по данным ана- ρ ρ 
Kп . бл (ρп ) =  в   в. о   , (7)
лиза керна зависимостей Рп–Кп и Рн–Кв  ρп   ρв  
(Рн – параметр насыщения; Кв – водонасы-
щенность) с уравнением Арчи показывает
(рис. 3), что структура порового простран- где ρп, ρв, ρв.о – УЭС соответственно породы,
ства, участвующего в электрической прово- свободной и связанной пластовой воды;
димости, при полном и частичном водона- Кв, Кв.о – коэффициент соответственно общей
сыщении существенно различается. Так, и остаточной водонасыщенности;
при полном водонасыщении при низкой по- m – коэффициент цементации.
ристости микротрещины, заполненные Поскольку в продуктивной части месторож-
водой, значительно упрощают структуру пор дения вся вода является остаточной, отноше-
(коэффициент цементации меньше 2). При ние Кв.о к Кв будет равно или приблизительно
частичном насыщении микротрещины фак- равно единице.
тически не участвуют в электрической про- Обоснование величины коэффициента це-
водимости (не содержат воды), что приво- ментации можно выполнить несколькими
дит к усложнению структуры токопроводя- способами, например, рассчитать по точкам
щих каналов (показатель насыщения – ана- на зависимости Рн–Кв, в которой для исклю-
лог показателя цементации при полном во- чения влияния гидрофобности игнориро-
донасыщении – для большинства точек со- вать точки с показателем насыщения
ставляет более 2). Следовательно, для мик- более 3. Для данных центрифугирования
ротрещиноватых пород использование m = 1,63. Второй вариант расчета – исключе-
стандартных керновых зависимостей непри- ние из зависимости Рп–Кп явно трещинова-
емлемо. В частности, некорректно приме- тых образцов (пористостью менее 1 %).
нять керновую зависимость Рп–Кп для оцен- В этом случае по выборке из 155 образцов
ки блоковой пористости по удельному элек- среднее значение коэффициента цемента-
трическому сопротивлению (УЭС). ции также составляет 1,63.

рис. 4. Сопоставление коэффициентов открытой Кп.о (а) и эффективной Кп.эф (б) пористости из подсчета запасов
с полученными в результате применения альтернативной методики

17
5 Teploukhov_Layout 1 29.09.17 13:52 Page 18

Не исключая некоторой субъективности вание проблемы достоверности измерения


в приведенных выше подходах, следует от- закрытой пористости, то оценка эффектив-
метить, что более достоверная оценка коэф- ной емкости может быть еще более песси-
фициента цементации возможна лишь при мистичной.
измерениях УЭС и водонасыщенности на об-
разцах керна, отобранных по специальной ВыВОДы
технологии с применением безводных про-
мывочных жидкостей. 1. Повышение достоверности измерения ем-
кости по данным анализа керна требует учета
сОпОсТаВление реЗульТаТОВ закрытой пустотности с помощью корректно-
приМенения сущесТВующей го применения метода Мельчера.
и альТернаТиВнОй МеТОДиК 2. Повышение достоверности определения пу-
ОценКи параМеТрОВ стотности по результатам ГИС невозможно
без совершенствования методики обработки и
Сопоставление коэффициентов открытой Кп.о интерпретации данных нейтронного каротажа.
и эффективной Кп.эф пористости, полученных 3. Отказ от необходимости решения системы
в результате применения альтернативной ме- линейных уравнений (2) позволил использовать
тодики, с Кп.о и Кп.эф, использованными при при расчете емкости пород переменные водо-
подсчете запасов в 2014 г., выполнено по ма- родные индексы для доломита и кварца, а
териалам 14 скважин (общая продуктивная также исключить данные акустического карота-
толщина составила 1023 м). жа из расчета результирующей пустотности.
Результаты сопоставления (рис. 4) показы- 4. Повышение интервальной дифференциа-
вают, что пустотность, рассчитанная по аль- ции разреза по эффективной пористости
тернативной методике, меньше принятой возможно при совершенствовании примене-
в подсчете запасов на 0,46 % абсолютных ния методов электрометрии.
(18,5 % относительных), эффективная ем- 5. Общая и эффективная пористости, получен-
кость, собственно содержащая запасы уг- ные при применении альтернативной мето-
леводородов, меньше на 0,27 % абсолютных дики, существенно меньше данных парамет-
(17,2 % относительных). ров, используемых при подсчете запасов.
Такое расхождение можно считать значи-
мым. Если принять во внимание существо-

список литературы
1. Котяхов Ф.И. Физика нефтяных и газовых коллекторов. – М.: Недра, 1977. – 287 с.
2. Гиматудинов Ш.К. Физика нефтяного и газового пласта. – М.: Недра, 1971. – 312 c.
3. Сборник лабораторных работ по курсу «Физика пласта». Ч. 1/В.В. Бондаренко, Н.Н. Михайлов, А.Г. Молчанова, Т.Г. Фаненко. – М.: РГУ нефти и газа
им. И.М. Губкина, 2009. – 51 с.
4. Нечай А.М. Вопросы количественной оценки вторичной пористости трещиноватых коллекторов нефти и газа//Прикладная геофизика. –
1964. – Вып. 38. – С. 201–213.
5. Изучение карбонатных коллекторов методами промысловой геофизики/ Г.М. Золоева, Н.В. Форманова, Н.В. Царева [и др.]. – М.: Недра, 1977. –
176 с.
6. Элланский М.М. Петрофизические основы комплексной интерпретации данных геофизических исследований скважин. – М.: РГУ нефти и газа им.
И.М. Губкина, 2001. – 228 с.

Reference
1. Kotyakhov F.I., Fizika neftyanykh i gazovykh kollektorov (Physics of oil and gas reservoirs), Moscow: Nedra Publ., 1977, 287 p.
2. Gimatudinov Sh.K., Fizika neftyanogo i gazovogo plasta (Physics of the oil and gas reservoir), Moscow: Nedra Publ., 1971, 312 p.
3. Bondarenko V.V., Mikhaylov N.N., Molchanova A.G., Fanenko T.G., Sbornik laboratornykh rabot po kursu “Fizika plasta” (Collection of laboratory works for the
course "Physics of the reservoir"), Part 1, Moscow: Publ. of Gubkin Russian State University of Oil and Gas, 2009.
4. Issues of quantitative assessment of the secondary porosity of fractured oil and gas reservoirs (In Russ.), Prikladnaya geofizika, 1964, V. 38, pp. 201–213.
5. Zoloeva G.M., Formanova N.V., Tsareva N.V. et al., Izuchenie karbonatnykh kollektorov metodami promyslovoy geofiziki (The study of carbonate reservoirs by
the methods of field geophysics), Moscow: Nedra Publ., 1977, 176 p.
6. Ellanskiy M.M., Petrofizicheskie osnovy kompleksnoy interpretatsii dannykh geofizicheskikh issledovaniy skvazhin (Petrophysical fundamentals of complex
interpretation of well logging data), Moscow: Publ. of Gubkin Russian State University of Oil and Gas, 2001.

18
6 Ekimenko_Layout 1 29.09.17 14:14 Page 19

РАЗВЕДОЧНЫЕ
И ГЕОЛОГО-
ГЕОЛОГИЯ

РАБОТЫ
ПРИМЕРЫ РЕТРОСПЕКТИВНОЙ
ОЦЕНКИ ТОЧНОСТИ СТРУКТУРНЫХ
ПОСТРОЕНИЙ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ
КОМПАНИИ ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» уДк 550.834.017
© А.В. Екименко,
2017
RETROSPECTIVE ASSESSMENT OF THE STRUCTURAL MODELS ACCURACY.
CASE STUDY IN THE FIELDS OF GAZPROM NEFT

А.В. Екименко
Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)

Электронный адрес: Ekimenko.AV@gazpromneft-ntc.ru

ключевые слова: сейсмическая интерпретация, ретроспективная оценка, точность построений

A.V. Ekimenko
Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

Keywords: seismic interpretation, retrospective estimation, the accuracy of the model


The paper presents existing approaches of the structural models buildings and the accuracy assessing of the maps.
The importance of the correct building of structural maps for the oil fields was shown. The retrospective accuracy as-
sessing was done for three fields. It is shown that some values of accuracy given in the specification may not reflect
the actual error of seismic models. The accuracy is confirmed with the formal assessments provided in the report in
drilling in a region uniformly covered by the control wells. However, the error can increase considerably in drilling in
the "external" parts. The error estimation, carried out considering the date of well-drilling, displays an insignificant
modification of it’s value with the time. The obtained results can be used in the risk assessments of drilling new wells,
as specified in the work fields and deposits of analogues.

ВВЕДЕНИЕ
характеризуются значительно бо′льшим ко-
Одним из основных этапов интерпретации личеством скважинной информации, чем
сейсмических данных как на этапе поиска и месторождения на стадии разведки. На ста-
разведки месторождений, так и на этапе их дии разведки геофизик-интерпретатор
эксплуатации является структурная интерпре- имеет информацию по десяткам скважин, в
тация – определение морфологии отражающих то время как базы данных сейсмических
границ. Большинство разрабатываемых место- проектов по оперативной интерпретации в
рождений ПАО «Газпром нефть» приурочены к ходе разработки месторождения насчиты-
антиклинальным структурам осадочного чехла. вают сотни, а иногда и тысячи скважин,
Это касается месторождений, связанных как с формирующих структурную модель. При
выдержанными по площади пластами морско- такой высокой изученности бурением важ-
го генезиса (например, пласт Ю1 месторожде- ность корректных структурных построений
ний Западной Сибири), так и резко изменчивы- не снижается. Если при бурении разведоч-
ми по латерали пластами склоновых или кон- ной скважины фиксируется расхождение
тинентальных фаций (ачимовская толща, кон- прогнозной и фактической отметок кровли
тинентальные отложения средней юры). пласта, то, как правило, коррекция струк-
Для всех перечисленных объектов одним из ос- турной карты не приводит к существенному
новных критериев формирования ловушки изменению геометрии структуры (происхо-
нефти является наличие поднятий, что обуслов- дит лишь сдвиг вверх или вниз всей ло-
ливает важность структурной интерпретации, кальной структуры). Однако если появляют-
выбора наиболее корректной скоростной моде- ся ошибки при бурении эксплуатационных
ли и оценки точности результативных карт. скважин, то изменения структурного плана
изменяют геометрию залежи (площадь неф-
ВЛИЯНИЕ сТРукТуРНОГО пЛАНА теносности и объем запасов). На рис. 1 при-
НА пЛОщАДь НЕфТЕНОсНОсТИ веден пример, когда бурение новых сква-
жин позволяет обнаруживать систематиче-
Важно отметить специфику, присущую скую ошибку в определении кровли пласта.
структурным построениям на разрабатывае- Так, разбуривание одной из залежей пласта
мых месторождениях. Такие месторождения Ю1 Вынгапуровского месторождения пока-

Сентябрь 2017. Выпуск 3 19


6 Ekimenko_Layout 1 29.09.17 14:14 Page 20

зывает падение отметок кровли пласта по


сравнению с прогнозными значениями в за-
падной части залежи. Это хорошо видно по
смещению положения водонефтяного кон-
такта (ВНК). Вследствие этого западный
борт залежи оказывается глубже, в резуль-
тате сокращается площадь нефтеносности.
Отмечаются случаи, когда площадь нефте-
носности увеличивается (рис. 2). Залежь
пласта Ю1 Новогоднего месторождения
разрабатывается горизонтальным скважи-
нами (показаны черными линиями). Резуль-
таты бурения показывают, что в точках Т1
(т.е. в начале траектории) ошибки невелики,
а в конце траектории ошибка может дости-
гать 10 м. В данном случае скважина долж-
на была вскрыть кровлю пласта и выйти в
аргиллиты баженовской свиты. Однако по
материалам мониторинга в процессе буре-
Рис. 1. Структурная карта залежи пласта Ю1 Вынгапуровского месторождения, ния признаки баженовской свиты не фикси-
построенная по материалам сейсморазведки 3D до разбуривания (а) руются. Происходят воздымание северного
и после бурения эксплуатационных скважин (б)
(синей линией показано положение ВНК) борта локального поднятия и увеличение
площади нефтеносности. Такая ситуация
выгодно отличается от первого примера
тем, что запасы нефти изменились в боль-
шую сторону. Тем не менее в обоих случаях
сейсмическая модель недостаточно хорошо
описывает геологический разрез.
Многочисленные факторы, влияющие на ка-
чество принятой скоростной модели и точ-
ность прогнозных структурных карт, можно
разделить на две группы:
– обусловленные сейсмогеологической ха-
рактеристикой участка работ (изменения ско-
ростей, связанные с наличием в разрезе со-
ляных куполов или рифовых построек, невы-
разительное проявление в волновом поле из-
за слабого контраста упругих свойств, слож-
ное строение верхней части разреза);
– технические (методика сейсмических изме-
рений, техногенные помехи, включающие
развитую инфраструктуру месторождения,
погрешности измерений геологических па-
раметров по данным бурения).
В ходе обработки и интерпретации сейсми-
ческих данных задача геофизика заключает-
ся в максимально возможном учете искажаю-
щих факторов и использовании наиболее эф-
фективных методик построения адекватной
скоростной модели среды.

ОБЗОР сущЕсТВующИх мЕТОДИк


сОЗДАНИЯ скОРОсТНЫх мОДЕЛЕй

Глубинно-скоростные модели (ГСМ) и струк-


турные поверхности можно построить с ис-
пользованием следующих методик, основан-
Рис. 2. Структурная карта залежи пласта Ю1 Новогоднего месторождения, ных на результатах анализа;
построенная по материалам сейсморазведки 3D до разбуривания (а)
и после бурения эксплуатационных скважин (б) – изохронных поверхностей и отбивок геоло-
гических пластов (использование карт сред-

20
6 Ekimenko_Layout 1 29.09.17 14:14 Page 21

них скоростей, карт пластовых скоростей, ре-


1
грессионных зависимостей время – глубина); (σ H2 )r ≈ ( ν2 ⋅σt2 +t 2 ⋅σv2 )r ,
– скоростей, измеренных в скважинах мето- 4
дами акустического каротажа (АК), верти- где r –номер горизонта (r = 1,2,3…); v –среднее
кального сейсмического профилирования по площади или профилю значение скорости
(ВСП); в толще, покрывающей r-й горизонт; σ2v ,
– сейсмических скоростей (скоростей сумми- σ2t – дисперсия соответственно средних ско-
рования, интервальных скоростей ГСМ миг- ростей и времени для горизонта r,
рации); t – среднее по площади или профилю значе-
– амплитуд отраженных волн (инверсия куба ние двойного времени отраженной волны.
данных, полноволновая инверсия сейсмо- В современных сейсмических отчетах наи-
грамм). большую неоднозначность вызывает опреде-
Приведенные методики следуют по порядку ление значений σ2v и σ2t. Эти величины в соот-
их популярности при выполнении сейсмиче- ветствии с инструкциями можно определить
ских отчетов. Наиболее часто используются на пересечениях профилей (т.е. по нескольким
регрессионные зависимости время – глубина независимым измерениям). Месторождения в
и карты средних скоростей из-за их простоты стадии разработки, как правило, покрыты
и удобства. Широко распространены модели сейсмической съемкой 3D, что не позволяет
интервальных скоростей, полученных по дан- выполнить независимую оценку времени и
ным АК, скорректированные в результате скоростей в одной точке. Анализ имеющихся в
петроупругого моделирования. Привлечение распоряжении автора сейсмических отчетов
данных ВСП часто ограничено использовани- показывает, что неоднозначность в определе-
ем вертикального годографа и малым числом нии параметров дисперсии ошибок времен и
скважин, исследованных таким способом. скоростей устраняется разными способами.
Методики, основанные на анализе скоростей, Например, дисперсии погрешностей времен
измеренных по сейсмограммам общей глу- задаются равными либо шагу дискретизации,
бинной точки (ОГТ), используются редко. либо величине периода отраженной волны.
Даже при сильной дифференциации скоро- Дисперсии ошибок скоростей в основном за-
стей по латерали (например, искажении дан- даются экспертно. Такие подходы не позво-
ных под влиянием газовых залежей) чаще ляют корректно оценить погрешности струк-
применяются методики, основанные на ана- турных карт.
лизе изохрон и интервальных времен, чем
ГСМ, построенные по сейсмическим данным.
Методики создания скоростных моделей по
результатам инверсии сейсмических данных ФормАльныЕ оцЕнки точности, проВодимыЕ В
имеют незначительное распространение. соотВЕтстВии с тЕхничЕскими трЕбоВАниями,
Выбор того или иного способа перевода могут нЕ отрАжАть дЕйстВитЕльной погрЕшности
время – глубина осуществляется на основа- сЕйсмичЕских построЕний
нии анализа погрешностей каждой из этих
методик. Более адекватной является оценка невязок
Месторождения на этапе разработки характе- между прогнозными структурными картами,
ризуются очень большим объемом скважинной построенными в рамках принятой модели
информации, которая позволяет выполнить (например, модель средней скорости или мо-
объективный анализ точности методик и оце- дель линейной регрессии) и фактическими
нить целесообразность их применения в раз- значениями глубин в скважинах [3]. Имея до-
ных сейсмогеологических условиях. статочное число скважин, можно выполнить
Оценка точности структурных построений яв- разбиение на обучающую и контрольную вы-
ляется неотъемлемой частью кинематической борки разными способами и проводить вери-
интерпретации сейсмических данных. Соот- фикацию принятых моделей по методике
ветствующая глава отчетов всегда подготав- кроссвалидации (с использованием разных
ливается согласно инструкциям [1, 2]. При ее модификаций).
этом следует отметить, что со времени напи- Как правило, при работе с материалами по
сания указанных документов прошло более разрабатываемому месторождению скважин-
30 лет, и в связи с развитием технологий про- ной информации более чем достаточно, в то
ведения полевых сейсморазведочных работ и время как на этапе геолого-разведочных
обработки данных использование разрабо- работ ее значительно меньше. В этом случае
танных ранее инструкций затруднительно. наиболее точные оценки погрешности по-
Расчет погрешности глубин в соответствии с строений могут быть получены только по ре-
инструкцией [2] мог быть выполнен по формуле зультатам бурения новых скважин, т.е. ретро-
спективно.

21
6 Ekimenko_Layout 1 29.09.17 14:14 Page 22

ность по Спорышевскому месторождению,


ОцЕНкИ ТОЧНОсТИ сТРукТуРНЫх где материал значительно худшего каче-
пОсТРОЕНИй пО мАТЕРИАЛАм ства, равна 6 м.
сЕйсмИЧЕскИх ОТЧЕТОВ Сейсмические отчеты по указанным место-
рождениям выполнены в период с 2003 по
По месторождениям ОАО «Ноябрьскнефте- 2010 г. После сдачи отчетов был проведен
газ» был выполнен обзор отчетных материа- большой объем как разведочного, так и экс-
лов с целью анализа методик построения плуатационного бурения, который позволяет
структурных карт, уровней точности на мо- осуществить ретроспективный анализ точно-
мент интерпретации сейсмических данных. сти структурных построений, показывающий
Результаты работ приведены в таблице. насколько хорошо подтверждаются про-
Погрешность дана для трех интервалов: гнозные структурные карты результатами
верхний ОГ – это уровень березовской свиты, последующего бурения.
средний ОГ – кровля клиноформного ком-
плекса, нижний ОГ – кровля верхней юры. РЕТРОспЕкТИВНЫй АНАЛИЗ ТОЧНОсТИ
Дополнительно приведена колонка с каче- сТРукТуРНЫх пОсТРОЕНИй
ством материала. Это субъективная оценка,
которая складывается из зашумленности В данной статье приводится несколько при-
волнового поля, сложности трассирования меров выполнения такого анализа.
горизонтов и связи времен прихода волн с 1. Анализ данных по пласту Ю1 Новогоднего
глубинами, определенными по скважинам. месторождения (рис. 3, а).
Анализ данных таблицы позволяет сформи- Их рис. 3, а видно, что основной объем буре-
ровать мнение о возможностях сейсмораз- ния выполнен после сейсмического отчета.
ведки для прогноза глубин в данном регио- Всего на пласт Ю1 Новогоднего месторожде-
не. Однако следует отметить, что для неко- ния пробурено 182 скважины. Сопоставление
торых месторождений результаты несколько прогнозной структурной карты по кровле
противоречивы. Так, Вынгапуровское место- пласта с результатами бурения (рис. 4) пока-
рождение, по которому имеется материал зывает, что основное число скважин уклады-
хорошего качества, позволяющий решать вается в диапазон невязок от -10 до 10 м. Это
геологические задачи, характеризуется по- соответствует точности, приведенной в сейс-
грешностью 12 м, в то время как погреш- мическом отчете (см. таблицу).

Рис. 3. Динамика бурения скважин на Новогоднем (а) и Средне-Итурском (б) месторождениях

22
6 Ekimenko_Layout 1 29.09.17 14:14 Page 23

Однако есть группа скважин, где погреш- важности структурной интерпретации. За-
ность возрастает до 20–30 м. Если локализо- лежь пласта БС18 (см. рис. 3, б) разбурена
вать данные точки на карте, то становится практически полностью еще до выполнения
понятно, что это участки за пределами зоны, сейсморазведки 3D. После сейсмического от-
изученной опорными скважинами. чета пробурено менее 30 скважин. Гисто-
Таким образом, высокая точность, совпадаю- грамма ошибок показывает небольшие не-
щая с оценками, приведенными в отчете, вязки в диапазоне от -5 до 6 м (рис. 5), что
обеспечена в части месторождения, контро- укладывается в диапазон, который указан в
лируемой сетью разведочных скважин. За отчетных материалах. Однако важно отме-
пределами этой области погрешность может тить, что на Новогоднем месторождении глу-
сильно возрастать, превышая прогнозные бины изменяются от 3100 до 2800 м, и по-
оценки в 2 раза. грешности в 10–15 м не могут существенно
2. Анализ данных по пласту БС18 Средне-Ир- изменить геометрию залежи. В то же время
кутского месторождения также является перепад глубин кровли пласта БС18 значи-
очень показательным для демонстрации тельно меньше (не превышает 70 м для всей

Рис. 4. Оценка невязок фактических отметок пласта Ю1 и прогнозных глубин по сейсмическим данным
для Новогоднего месторождения:
а – гистограмма невязок, б – структурная карта по кровле пласта Ю1

Рис. 5. Оценка невязок фактических отметок пласта БС18 и прогнозных глубин по сейсмическим данным
для Средне-Итурского месторождения:
а – гистограмма невязок, б – структурная карта по кровле пласта БС18

23
6 Ekimenko_Layout 1 29.09.17 14:14 Page 24

площади лицензионного участка), и погреш- временем будет уменьшаться, поскольку каж-


ности даже в 5 м могут значительно изменить дая новая скважина позволяет лучше изучить
форму залежи. Следовательно, полученные месторождение. Такой результат был бы воз-
погрешности, с одной стороны, не превысили можен при равномерном разбуривании место-
прогнозируемого уровня, с другой стороны, рождения, но в действительности этого не
как в данном случае, даже такие малые по- происходит.
грешности в абсолютном измерении могут Результаты интерпретации графика погреш-
привести к серьезным изменениям геологи- ности показывают, что RMS изменяется очень
ческой модели. незначительно (рис. 6, а). Для представлен-
ных 90 последовательно пробуренных сква-
ОцЕНкА ИЗмЕНЕНИЯ пОГРЕшНОсТИ жин значения на графике варьируются от 8,5
пРОГНОЗА ГЛуБИН пО мЕРЕ БуРЕНИЯ до 10,5 м. Кроме того, выделяются участки
НОВЫх скВАжИН (отмечены стрелками), где погрешность из-
меняется резко. Для более детального ана-
Имея в своем распоряжении большой фонд лиза этих участков изучены схемы располо-
скважин, пробуренных после выполнения жения скважин, графики невязки и ее RMS
сейсмического отчета, можно оценить, как по каждой пробуренной скважине.
меняется средняя квадратическая ошибка с После бурения скв. 339ST4 погрешность
течением времени. На Вынгапуровском ме- резко уменьшилась. В процессе выполненных
сторождении был проведен следующий экс- вычислений такая ситуация может возникать
перимент. Все скважины, вскрывшие пласт в двух случаях:
Ю1, были разделены на две группы: пробу- – если скважина позволяет существенно уточ-
ренные до сейсмического отчета и пробурен- нить структурный план, в результате резко
ные по результатам сейсмических построе- снижается погрешность в окружающих сква-
ний. Более чем за 5 лет с момента написания жинах, пробуренных позднее (контрольных),
отчета пробурено более 100 скважин. – если в самой скважине зафиксирована
На первом этапе структурная карта была от- большая погрешность в определении глубин:
калибрована на скважины первой группы. в этом случае скважина не принимает уча-
Погрешность вычислена как среднее квадра- стия в расчете RMS, которая вычисляется
тическое значение (RMS) невязок этой струк- только по контрольным, пробуренным позд-
турной поверхности и отметок в скважинах нее, скважинам.
второй группы и составила 10,1 м. В данном случае была зафиксирована невяз-
ка, равная 60 м (рис. 6, б). Поэтому при ис-
ключении скв. 339ST4 из контрольной выбор-
ки общая погрешность уменьшилась. Причи-
получЕнныЕ В дАнной рАботЕ погрЕшности
на невязки, вероятнее всего, носит техниче-
можно использоВАть при оцЕнкЕ рискоВ при бу- ский характер (неправильный ввод данных
рЕнии ноВых скВАжин кАк нА укАзАнных мЕсто- инклинометрии или отбивки) и не связана со
рождЕниях, тАк и нА мЕсторождЕниях-АнАлогАх сложностью геологического строения или по-
грешностями сейсмической интерпретации.
После бурения скв. 637 погрешность резко
Для того, чтобы оценить, как вычисленная возрастает. Расхождение прогнозной и фак-
погрешность менялась в процессе бурения, и тической отметок в данной скважине соста-
какое значение принимает среднее квадра- вило 20 м. Распределение такой ошибки ин-
тическое значение невязки в разные момен- терполяцией существенно повлияло на окру-
ты времени, многократно выполнялись сле- жающие скважины (точки зеленого цвета на
дующие действия: рис. 6, в), что стало причиной роста среднего
– выбор момента времени после написания значения погрешности. Принимая во внима-
отчета (дата бурения каждой новой сква- ние тот факт, что до бурения скв. 637 невязка
жины); была меньше, следует предположить сле-
– калибровка структурной карты на скважи- дующее:
ны, пробуренные к этому моменту; – имеются погрешности в инклинометрии
– вычисление невязки и ее RMS по еще не скважины, и глубина пласта устанавливается
пробуренным (контрольным) скважинам. некорректно;
Таким образом, в данном примере было про- – времена прихода отраженной волны иска-
анализировано 90 скважин, т.е. приведенная жены (возможно влияние массивной газовой
последовательность действий повторена залежи пласта ПК1).
90 раз. При наличии возможности интерактивно
Перед реализацией таких расчетов было вы- анализировать распределение невязок в
сказано предположение, что погрешность со зависимости от того, какая скважина про-

24
6 Ekimenko_Layout 1 29.09.17 14:14 Page 25

бурена, можно выявить скважины, по кото-


рым данные существенно отклоняются от
прогнозной модели. По этим скважинам
должны быть проверены корректность
стратиграфических отбивок и возможное
искажение времен прихода волн.
Описанные вычисления могут быть выпол-
нены только при бурении большого числа
скважин. В ситуации, когда проектный
фонд существенно меньше пробуренного,
ретроспективный анализ, на первый
взгляд, не может дать новую информацию.
Однако даже в этом случае выполнение
такой работы позволит более тщательно
провести переинтерпретацию сейсмиче-
ских данных и, следовательно, заранее вы-
явить скважины и участки месторождения,
требующие проверки отбивок и наличия
скоростных аномалий.

ВЫВОДЫ

1. Формальные оценки точности, проводи-


мые в соответствии с техническими требова-
ниями, могут не отражать действительной
погрешности сейсмических построений;
2. При разбуривании областей, равномерно
покрытых опорными скважинами, точность
согласуется с оценками, приводимыми в
отчетах, в то время как при разбуривании
внешних участков погрешности могут
значительно увеличиваться;
3. Полученные в данной работе погрешно-
сти можно использовать при оценке рис-
ков при бурении новых скважин как на
указанных месторождениях, так и на ме-
сторождениях-аналогах;
4. Оценка RMS, выполненная с учетом даты
бурения скважин, показывает малое изме-
нение этой величины со временем.
5. Резкое увеличение погрешности, вычис-
ленной с учетом даты бурения, может быть
предпосылкой для ревизии скважинных и Рис. 6. Динамика RMS в процессе бурения новых скважин (а), график погрешности
прогноза глубины скважин (б) и карта невязки, построенная по скважинам,
сейсмических данных на участке бурения пробуренным на выбранный момент времени (в)
скважины.

список литературы
1. Инструкция по сейсморазведке. – Л.: Министерство геологии СССР, 1985. – 80 с.
2. Инструкция по оценке качества структурных построений и надежности выявленных и подготовленных объектов по данным сейсморазведки
МОВ-ОГТ (при работах на нефть и газ). – М.: НЕФТЕГЕОФИЗИКА, 1984. – 40 с.
3. Методические рекомендации по использованию данных сейсморазведки (2D, 3D) для подсчета запасов нефти и газа / В.Б. Левянт, Ю.П. Ам-
пилов, В.М. Глоговский [и др.]. – М.: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция», 2006. – 40 с.

Reference
1. Instruktsiya po seysmorazvedke (Instruction on seismic prospecting), Leningrad: Publ. of Ministry of Geology of the USSR, 1985, 80 p.
2. Instruktsiya po otsenke kachestva strukturnykh postroeniy i nadezhnosti vyyavlennykh i podgotovlennykh ob"ektov po dannym seysmorazvedki MOV-
OGT (pri rabotakh na neft' i gaz) (Instruction for assessing the quality of structural structures and reliability of identified and prepared objects based on se-
ismic data of CDP seismic reflection method (for oil and gas works)), Moscow: Neftegeofizika Publ., 1984. – 40 р.
3. Levyant V.B., Ampilov Yu.P., Glogovskiy V.M. et al., Metodicheskie rekomendatsii po ispol'zovaniyu dannykh seysmorazvedki (2D, 3D) dlya podscheta za-
pasov nefti i gaza (Methodical recommendations on the use of seismic data (2D, 3D) for the calculation of oil and gas reserves), Moscow: Publ. of Central
geophysical expedition, 2006, 40 p.

25
09_Bukatov_Layout 1 29.09.17 13:56 Page 26

РАЗВедОЧнЫе
и ГеОЛОГО-
ГеОЛОГиЯ

РАБОТЫ
ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ
И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ
ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
УдК 550.834.017 В ПРЕДЕЛАХ ТАЗО-ХЕТСКОЙ
© М.В. Букатов,
С.В. Михайлова, ФАЦИАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ
2017
FEATURES OF THE UPPER JURASSIC SEDIMENTS IN THE TAZO-HETSKAYA FACIAL AREAS

М.В. Букатов, С.В. Михайлова


Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)

Электронные адреса: Bukatov.MV@gazpromneft-ntc.ru, Mikhailova.SV@gazpromneft-ntc.ru

Ключевые слова: верхнеюрские отложения, седиментация, литолого-фациальные области

M.V. Bukatov, S.V. Mikhailova


Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

This work about structure of the upper Jurassic deposits in the Tazo-Hetskaya facial area. Regional features of the
structure of the upper Jurassic reservoirs in stratigraphic and facies criteria were determined during the work. The
analysis indicates a complex structure, and as a consequence of the high geological risk of the upper Jurassic sedi-
ments in the study area.
Keywords: upper Jurassic sediments, sedimentation, litho-facies region

ВВедение риваемого региона связаны с верхнеюр-


ским комплексом, имеющим сложное
Данные об открытых месторождениях Пур- строение.
Тазовской нефтегазоносной области (НГО) Строение и нефтегазоносность верхнеюр-
(рис. 1) свидетельствует о том, что находя- ского комплекса Западно-Сибирского ре-
щиеся здесь отложения имеют достаточно гиона в целом и его восточного борта в
высокий углеводородный потенциал и частности в разное время интересовало
большой этаж нефтеносности. Как видно многих ученых. Поэтому авторы считают не-
из рис. 1, основные перспективы рассмат- обходимым кратко осветить результаты

Рис. 1. Нефтегазоносность Пур-Тазовской НГО

26 Сентябрь 2017. Выпуск 3


09_Bukatov_Layout 1 29.09.17 13:56 Page 27

работ исследователей, чьи труды наиболее


качественно и верно описывают принципи-
альное строение изучаемых отложений.
В работе [1] А.А. Нежданов описывает кли-
ноформное строение отложений верхней
юры в северо-восточной части Западно-Си-
бирского региона (рис. 2). По теории
А.А. Нежданова песчаные отложения лока-
лизуются в верхней части клинотемы киме-
риджского сейсмоциклита, выклиниваясь к
зоне сокращения его общих толщин, на
запад. Всего в Западной Сибири он выде-
ляет три региоциклита трансгрессивно-ре-
грессивного типа: васюганский (келловей-
оксфорд), георгиевский или верхнесигов-
ский (кимеридж) и яновстанский (титон- Рис. 2. Принципиальная схема строения отложений верхней юры [1]:
ский ярус – частично берриас?). 1 – границы циклитов, стратиграфические несогласия; 2 – известковые стяжения,
глауконит, фосфаты (трансгрессивные базальные горизонты); 3 – песчаники, гравий,
Палеогеографические построения на мо- галечные включения; 4 – угли, глины; 5 – битуминозные глины; 7 – породы фунда-
мент накопления верхнеюрских отложений, мента; 8 – неокомские клиноформы; 9 – верхнеюрские свиты: 1 – сиговская,
по мнению авторов, наиболее качественно 2 – точинская, 3 – васюганская, 4 – георгиевская, 5 – абалакская, 6 – вогулкинская
толща, 7 – яновстанская, 8 – марьяновская, 9 – баженовская, 10 – тутлеймская,
выполнены в Новосибирском институте 11 – трехозерная толща, 12 – мулымьинская свита; 10 – индексы песчаных пластов;
нефтегазовой геологии и геофизики на ос- 11 – проциклы; 12 – рециклы; 13 – константные циклы
нове комплексного палеонтолого-страти-
графического, литологического, геохими- Западной Сибири климат был семиарид-
ческого изучения керна глубоких скважин ный, на севере региона господствовали гу-
и естественных обнажений горных пород, а мидные условия. В северо-восточной части
также детальных сейсмостратиграфических мелководно-морской зоны, включающей
анализов (рис. 3). непосредственно отложения Пур-Тазовской
Из рис. 3, а видно, что отличительными НГО, формировались пески, алевриты и
чертами географии оксфордского века яв- глины сиговской свиты с многочисленными
лялось преобладание области морского остаками морской фауны. В конце позднего
осадконакопления преимущественно мел- оксфорда началась самая крупная за весь
кого моря. В южной и центральной частях юрский период длительная трансгрессия.

Рис. 3. Палеогеографические карты Западной Сибири в оксфордский (а) и волжский (б) периоды [2]:
море: 1 – глубокое (глубина 200–400 м); 2 – мелкое (100–200 м); 3 – мелкое (менее 25 м); области переходного осадконакопления: 4 – равнины
прибрежные, временами заливавшиеся морем (осадки пойменные, озерно-болотные, русловые, дельтовые, береговых баров, пляжевые);
области континентального осадконакопления: 5 – равнина низменная, аккумулятивная (осадки русел, пойм, озер и др.); 6 – равнина
денудационно-аккумулятивная; области размыва: 7 – равнина возвышенная (денудационная суша), 8 – горы низкие

27
09_Bukatov_Layout 1 29.09.17 13:56 Page 28

В волжском веке позднеюрская трансгрес- результаты детальных и региональных


сия в Сибири достигла максимума сейсморазведочных работ.
(см. рис. 3, б). Морская акватория в волж- Одна из выявленных особенностей верх-
ское время заняла территорию большой неюрских отложений изучаемого региона –
части Западно-Сибирской геосинеклизы. возрастание их общих толщин с увеличе-
Бассейн продолжал интенсивно и асиммет- нием песчанистости разреза в восточном
рично прогибаться. В центральной части направлении при переходе от Пурпейско-
региона накапливались отложения баже- Васюганской к Тазо-Хетской фациальной
новской свиты, ставшей в дальнейшем ос- области. По результатам интерпретации
новной нефтематеринской толщей для данных сейсморазведки также отмечается
всей Западной Сибири [2]. На северо-вос- резкое увеличение временных толщин рас-
токе бассейна в волжское время развитие сматриваемого интервала на восток и по-
получила яновстанская свита, представ- явление большого числа непротяженных
ленная тонкоотмученными и алевритовыми отражений между отражающими горизон-
разностями глин. тами, сопряженными с границами верх-
неюрского комплекса.
АнАЛиЗ РеЗУЛьТАТОВ Основная сложность в построении регио-
пРОВеденнЫх иСЛедОВАний нальной модели верхнеюрских пластов
связана с разной степенью их изученности.
С целью построения концептуальной моде- Наиболее перспективные с точки зрения
ли верхнеюрского комплекса были выпол- нефтегазоносности пласты группы Ю 1 васю-
нены сейсмофациальные и палеотектони- ганской свиты в центральной части регио-
ческие исследования, а также проанализи- на изучены достаточно хорошо. В то же
рованы результаты геофизических иссле- время фильтрационно-емкостные свойства
дований скважин и анализа отобранного (ФЕС), условия формирования и характер
керна. распространения верхнеюрских пластов
Тазо-Хетской фациальной области, где они
представлены отложениями сиговской и
ВоССоздание уСлоВий форМироВания каждого яновстанской свит, изучены в большей сте-
из плаСтоВ ВерхнеюрСкого коМплекСа Стало пени поверхностно.
Отмечается также особенность изменения
ВозМожныМ поСле проВедения палеотектониче-
строения георгиевского и баженовского
Ских реконСтрукций. анализ толщин позВолил горизонтов, толщина которых в восточном
определить фациальные оБСтаноВки и уСлоВно направлении увеличивается, а битуминоз-
закартироВать границы фациальных зон ность прослоев уменьшается. На востоке
Западной Сибири георгиевская свита пе-
реходит в отложения яновстанской, в раз-
Согласно схеме структурно-фациального резе которой выделяются песчаные пласты
районирования отложений келловея и ЯН1-6, для них также характерно регио-
верхней юры Западной Сибири [3] Пур-Та- нальное увеличение доли глинистых обра-
зовская НГО охватывает сразу три фациль- зований с востока на запад, вплоть до пол-
ные области: Фролово-Тамбейскую, Пур- ного исчезновения и, как следствие, умень-
пейско-Васюганскую и Тазо-Хетскую. шение суммарной толщины свиты [4].
В данной статье рассмотрены преимуще- В рамках концептуального моделирования
ственно наименее изученные верхнеюрские была выполнена детальная корреляция верх-
отложения самой восточной Тазо-Хетской неюрского комплекса по скважинам, распо-
структурно-фациальной области. В страти- ложенным в различных частях Тазо-Хетской
графическом отношении верхнеюрские от- и Пурпейско-Васюганской литолого-фаци-
ложения изучаемой области представлены альных областей. Для прослеживания пла-
яновстанской и сиговской свитами. стов использовались предполагаемые изо-
Для построения модели отложений верх- хронные границы с учетом циклогенеза [5].
неюрского комплекса в восточной части Это позволило сделать вывод о том, что пла-
Западно-Сибирского бассейна было при- сты групп Ю1 васюганской и СГ сиговской
нято решение двигаться от «общего к свит формировались в разных фациальных
частному»: сначала изучить строение ком- остановках, но в течение одного седимента-
плекса на всей территории региона, затем ционного цикла. Отложения яновстанской
делать выводы об условиях его формиро- свиты формировались в условиях програда-
вания и особенностях изучаемого района. ции морского бассейна одновременно с на-
С этой целью был проанализирован весь коплением георгиевских и баженовских
объем геологической информации, а также глин.

28
09_Bukatov_Layout 1 29.09.17 13:56 Page 29

Рис. 4. Карта толщин верхнеюрского нефтегазоносного комплекса (а), палеогеографическая схема Западной Сибири (б)
и схематичный палеофациальный разрез верхней юры (в)

Воссоздание условий формирования каждо- грессии Западно-Сибирского бассейна


го из пластов верхнеюрского комплекса привнос песчаного материала на изучае-
стало возможным после проведения палео- мую территорию временно прекратился.
тектонических реконструкций [6]. Анализ тол- Таким образом, песчаные пласты верх-
щин позволил определить фациальные об- неюрских отложений на изучаемой терри-
становки и условно закартировать границы тории формировались в регрессивно-
фациальных зон (рис. 4). трансгрессивных условиях постепенного
Согласно региональным представлениям расширения бассейна седиментации, при
о строении Западной Сибири основной ис- котором фациальные зоны смещаются в
точник сноса к началу формирования верх- прямом направлении по отношению к дви-
неюрского комплекса находился на восто- жению моря и в разрезе наблюдаются
ке и юго-востоке. Осадки постепенно сно- опесчаненные серии осадков.
сились в бассейн седиментации речными Особенностью регионального строения от-
и флювиальными потоками. Основная масса ложений верхней юры является зона со-
привносимого материала, попадая в мор- членения Пурпейско-Васюганской и Тазо-
скую среду осадконакопления, практиче- Хетской областей, выступающая условным
ски сразу оседала, формируя значительные литолого-фациальным экраном для одно-
по толщине песчаные отложения нижнего возрастных отложений изучаемого ком-
пляжа и предпляжевых фаций, что нашло плекса. Она предстваляет собой зону пере-
свое отражение на форме кривых каротаж- хода из пляжевых фракций в шельфовые
ных диаграмм сиговской свиты. Более мел- для сиговской и васюганской свит и слу-
козернистый материал уносился в глубь жит литологической границей распростра-
бассейна седиментации, формируя отложе- нения песчаных пластов яновстанской
ния васюганской свиты, широко представ- свиты (см. рис. 4).
ленные в центральной части Западно-Си- По результатам выполненных исследова-
бирской синеклизы фациями переходной ний авторами удалось выявить несколько
зоны и мелководного шельфа. Подобное очень важных закономерностей для отло-
направление сноса подтверждается керно- жений верхней юры:
вым материалом, анализ которого показал – региональным источником сноса осадоч-
значительное увеличение глинистых фаций ного материала для отложений осадочного
в васюганской свите относительно сигов- чехла Тазо-Хетского структурно-фациаль-
ской. В результате наступившей в конце ного района (СФР) являлись осадки Сибир-
оксфордского времени обширной транс- ской платформы;

29
09_Bukatov_Layout 1 29.09.17 13:56 Page 30

Рис. 5. Категоризация проектов [7]

– отложения вернеюрского комплекса в пласты. В то же время повсеместное опес-


пределах Тазо-Хетского СФР имеют при- чанивание флюидоупоров и невыдержан-
брежно-морской генезис; ность их по толщине негативно влияет на
– толщина песчаных отложений оксфорд- формирование и сохранность залежей
кемериджского возраста постепенно воз- в Тазо-Хетском районе.
растает от центральной части Западной Еще одним негативным фактором образова-
Сибири к ее восточному борту; ния залежей в Тазо-Хетском районе являет-
– коэффициент песчанистости верхнеюр- ся отсутствие в литолого-стратиграфическом
ского комплекса увеличивается в восточ- разрезе нефтематеринских пород. Так, со-
ном направлении; гласно региональной схеме катагенеза ор-
– ФЕС верхнеюрских коллекторов улуч- ганического вещества (ОВ) в кровле верх-
шаются от центра на восток Западной Си- неюрских отложений Западной Сибири в
бирской НГО. границах территории исследований ОВ под-
вергалось только ранней стадии мезоката-
генеза и не могло сгенерировать достаточ-
Снижение геологичеСких неопределенноСтей ное количество углеводородов для напол-
нения всех потенциально перспктивных ло-
и диВерСификация инВеСтиционных Вложений вушек в пределах Тазо-Хетского СФР. Веро-
В группу МеСторождений делают коМплекСные ятно, основная масса углеводородов была
проекты В тазо-хетСкоМ Сфр доСтаточно образована в центральной части бассейна и
приВлекательныМи частично мигрировала на восток, где запол-
няла потенциальные ловушки.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать
Приведенные выше особенности строения вывод, что потенциальные отложения
верхнеюрского комплекса можно рассмат- верхнеюрского комплекса в пределах Пур-
ривать в качестве как положительных, так Тазовской НГО имеют высокие геологиче-
и отрицательных факторов для формирова- ские риски с точки зрения формирования
ния залежей углеводородов в пределах залежей углеводородов.
изучаемой территории, что, на взгляд авто- Поиск уникальных и крупных месторожде-
ров, является более логичным. ний на территории исследования малове-
Положительный, на первый взгляд, фак- роятно увенчается успехом. Более веро-
тор – улучшение коллекторских свойств, ятно открытие большого числа мелких,
а именно: значительное повышение коэф- очень мелких и некоторого числа средне-
фициента песчанистости в районе работ размерных месторождений. Необходимо
приводит к свободной миграции углеводо- отметить, что практически идеальная схо-
родов из нижележащих в вышележащие димость используемых методов веро-

30
09_Bukatov_Layout 1 29.09.17 13:56 Page 31

ятностной оценки свидетельствует о мето- она в разработку может быть создание


дической правильности их применения и комплексных проектов на группу место-
качестве полученных результатов. рождений. В подобных проектах значи-
тельную часть инвестиций должны состав-
ЗАКЛюЧение лять геолого-разведочные работы (ГРР).
Значительные вложения в ГРР на первых
Оценить целесообразность инвестиционных этапах позволят существенно минимизиро-
вложений в проекты Тазо-Хетского СФР вать геологические риски и тем самым
можно, взяв в качестве основы применяе- снизить неопределенности. Открытие груп-
мую в компании «Газпром нефть» категори- пы мелких и средних месторождений, ве-
зацию в сфере разведки и добычи (рис. 5). роятность существования которых доста-
Рассмотрим вариант с поиском и вовлече- точно высока, способно обеспечить значи-
нием в разработку локальных месторожде- тельные запасы, а их разработка – при-
ний восточного борта Западной Сибири. умножить прибыль. Вместо обустройства
Во-первых, стоит обратить внимание на локальных месторождений предлагается
упомянутые выше высокие геологические создание региональных инфраструктурных
риски, значительно повышающие геологи- центров, позволяющих обеспечить транс-
ческие неопределенности, во-вторых, низ- порт углеводородов и эксплуатацию не-
кая вероятность открытий крупных и уни- скольких мелких и средних месторожде-
кальных месторождений существенно сни- ний. Таким образом, снижение геологиче-
жает шанс получения высокой экономиче- ских неопределенностей и диверсифика-
ской прибыли, и в-третьих, в районе очень ция инвестиционных вложений в группу
слабо развита инфраструктура. месторождений делают комплексные про-
Таким образом, в матрице оценки инвести- екты в Тазо-Хетском СФР достаточно при-
ционных проектов разработка локальных влекательными.
месторождений Тазо-Хетского СФР выгля-
дит малоперспективной.
Единственным, по мнению авторов, спосо-
бом вовлечения ресурсов изучаемого рай-

Список литературы
1. Нежданов А.А. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантикли-
нальных ловушек и залежей УВ: дис… д-ра геол.-мин. наук. – Тюмень, 2004.
2. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в юрском периоде / А.Э. Конторович, В.А. Конторович, С.В. Рыжкова [и др.] // Гео-
логия и геофизика. 2013. – Т. 54. – № 8. – С. 972–1012.
3. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезо-
зойских отложений Западной Сибири. – Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. – 114 с.
4. Ампилов Ю.П. От сейсмической интерпретации к моделированию и оценке месторождений нефти и газа. – М.: Спектр, 2008. – 384 с.
5. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел – литологических ловушек нефти и газа. – Л.: Недра, 1984. – 260 с.
6. Нейман В.Б. Теория и методика палеотектонического анализа. – М.: Недра, 1984. – 80 с.
7. Методическое руководство по проведению геолого-разведочных работ // С.Ф. Хафизов, И.В. Истомина, А.С. Бочков [и др.]. – Ижевск: Институт
компьютерных исследований, 2015. – 288 с.

Reference
1. Nezhdanov A.A., Seysmogeologicheskiy analiz neftegazonosnykh otlozheniy Zapadnoy Sibiri dlya tseley prognoza i kartirovaniya neantiklinal'nykh
lovushek i zalezhey UV (Seismogeological analysis of oil and gas bearing deposits in Western Siberia for the forecasting and mapping of non-anticlinal
traps and hydrocarbon deposits): thesis of doctor of geological and mineralogical science, Tyumen', 2004.
2. Kontorovich A.E., Kontorovich V.A., Ryzhkova S.V. et al., Jurassic paleogeography of the West Siberian sedimentary basin
(In Russ.), Geologiya i geofizika = Russian Geology and Geophysics, 2013, V. 54, no. 8, pp. 972–1012.
3. Reshenie VI Mezhvedomstvennogo stratigraficheskogo soveshchaniya po rassmotreniyu i prinyatiyu utochnennykh stratigraficheskikh skhem mezo-
zoyskikh otlozheniy Zapadnoy Sibiri (Decision VI of the interdepartmental stratigraphic meeting on the review and adoption of refined stratigraphic
schemes of the mesozoic deposits of Western Siberia), Novosibirsk: Publ. of SNIIGGiMS, 2004, 114 p.
4. Ampilov Yu.P., Ot seysmicheskoy interpretatsii k modelirovaniyu i otsenke mestorozhdeniy nefti i gaza (From seismic interpretation to modeling and
evaluation of oil and gas fields), Moscow: Spektr Publ., 2008, 384 p.
5. Muromtsev V.S., Elektrometricheskaya geologiya peschanykh tel – litologicheskikh lovushek nefti i gaza (Electrometric geology of sand bodies - litho-
logical traps of oil and gas), Leningrad: Nedra Publ., 1984, 260 p.
6. Neyman V.B., Teoriya i metodika paleotektonicheskogo analiza (Theory and methodology of paleotectonic analysis), Moscow: Nedra Publ., 1984, 80 p.
7. Khafizov S.F., Istomina I.V., Bochkov A.S. et al., Metodicheskoe rukovodstvo po provedeniyu geologo-razvedochnykh rabot (Methodological guide for ge-
ological exploration), Izhevsk: Publ. of Institut komp'yuternykh issledovaniy, 2015, 288 p.

31
10-Turovskaya_Layout 1 29.09.17 13:57 Page 32

РАЗВедОЧнЫе
и ГеОЛОГО-
ГеОЛОГиЯ

РАБОТЫ
ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ФАЦИАЛЬНОГО
СТРОЕНИЯ ВЕРХНЕЮРСКИХ
УдК 551.7.022 ОТЛОЖЕНИЙ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
© Е.М. Туровская,
2017
THE MAIN ASPECTS UNCERTAINTY FACIES THE STRUCTURE OF THE UPPER
JURASSIC SEDIMENTS OF TOMSK REGION
е.М. Туровская
Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)

Электронный адрес: Turovskaya.EM@gazpromneft-ntc.ru

Ключевые слова: геологическая неопределенность, литотип, фация, водонефтяной контакт (ВНК),


эффективная толщина

е.М. Turovskaya
Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

The article presents the analysis of geological uncertainties associated with vasyugan deposits. In the process of
drilling of a reservoir study identified geological problems, it was found that each deposit is characterized by distinctive
geological feature, and each of them dominates your option of geological uncertainty. The main factor determining
macro reservoir heterogeneity is the sedimentation process. The article reflects the relationship of existing geological
problems with the sedimentary model.
Keywords: geological uncertainty, lithotypes of facies, oil-water contact, effective thickness

ВВедение
Классический разрез отложений васюган-
Исследуемый район находится на террито- ской свиты подразделяется на нижнюю и
рии Западно-Сибирской плиты, приурочен верхнюю подсвиты. Начало формирования
к сложно построенной положительной отложений связывается с началом мощной
Нижневартовско-Пудинской мегаантикли- обширной трансгрессии моря в раннекело-
норной зоне в пределах Васюгано-Пудин- вей-оксфордское время, которая была
ского антиклинория, разделенного Усть- осложнена трансгрессивно-регрессивными
Тымским грабен-рифтом. циклами меньшего ранга. Согласно регио-
Основным объектом поиска являются верх- нальным картам и исследованиям многих
неюрские терригенные пласты группы Ю1 ва- ученых формирование келловей-оксфорд-
сюганской свиты. Выявленные залежи угле- ских отложений в западной части Томского
водородов связаны с комбинированными региона происходило преимущественно в
ловушками. В основном это пластово-сводо- прибрежных и мелководно-морских усло-
вые залежи, осложненные литологическими виях. По новым палеогеографических схе-
и тектоническими экранами. мам 2013 г., созданным под редакцией
Терригенные отложения пласта Ю11 не- А.Э. Конторовича [1], отложения накаплива-
однородны по литологическому составу, лись на прибрежной аккумулятивной равни-
в связи с чем на рассматриваемой площа- не, временами заливавшейся морем (рис. 1).
ди наблюдаются замещение коллекторов Согласно схеме структурно-фациального
глинистыми отложениями, резкая изменчи- районирования отложения формировались
вость эффективных толщин на расстоянии в Пурпейско-Васюганской зоне, которая
меньше шага бурения, изменение фильтра- граничит с Сильгинским районом, где про-
ционно-емкостных свойств (ФЕС) пород- исходит замещение васюганской свиты ее
коллекторов, вариативность положения возрастным аналогом преимущественно
уровня водонефтяного контакта (ВНК) и континентального генезиса – наунакской
неопределенность, обусловленная геоме- свитой.
тризацией залежи.

32 Сентябрь 2017. Выпуск 3


10-Turovskaya_Layout 1 29.09.17 13:57 Page 33

ФАциАЛьнОе сТРОение
ВеРхнеюРсКих ОТЛОжений

Детальное изучение кернового материала


показало, что отложения пласта Ю11 на
площади имеют разнообразный литологи-
ческий состав: от песчаников с широким
диапазоном структурно-текстурных особен-
ностей, различным соотношением количе-
ства алевро-глинистого материала до
тонко отмученных аргиллитов, формиро-
вавшихся в спокойной гидродинамической
среде. В разрезе встречаются углистые
глины и непосредственно прослои углей.
Литотипы изменяются как по площади, так
и по разрезу, что свидетельствует о слож-
ных нестабильных во времени условиях об-
разования отложений. Присутствие в раз-
резе углей свидетельствует о близости
суши. Всего по площади выделено около
15 литотипов .
По совокупности структурно-текстурных
и литологических особенностей пород
определены основные фациальные ассо-
циации, встречающиеся на территории ис-
следования: фации аллювиальной равнины,
фации нижней дельтовой равнины, аван-
дельта, фации фронта дельты. Каждая из
ассоциаций характеризуется своим набо-
ром фаций, выделение которых зависит от
качества и полноты исследований керна.
Для фаций аллювиальной равнины и фации
нижней дельтовой равнины характерны и Рис. 1. Фрагмент палеогеографической схемы Западной Сибири [1]
песчаные, и глинистые фации, на площади
вскрыты глинистые отложения пойм, мар-
шей и болот. Для фаций авандельты и
фронта дельты глинистые отложения сортировка и пониженное содержание
имеют подчиненное значение, здесь отме- глинистого материала свидетельствуют о
чается развитие в разрезе песчаных фаций формировании отложений в активной гид-
с увеличенными эффективными толщинами. родинамической среде с хорошей волно-
Для фаций аллювиальной равнины харак- вой переработкой материала.
терны текстурные особенности, присущие
континентальным фациям: косая однона- КОнцепТУАЛьнАЯ МОдеЛь сТРОениЯ
правленная слоистость, рябь течения, тон- пЛАсТА ю11
кая горизонтальная слойчатость для пой-
менных отложений. Фациям нижней дель- По результатам седиментационного анали-
товой равнины, авандельты свойственны за керна, данным геофизических исследо-
смешанные признаки прибрежно-морских ваний скважины (ГИС) и новым данным
и континентальных отложений, что законо- сейсморазведки построена концептуальная
мерно, учитывая нестабильность положе- модель формирования отложений пласта
ния береговой линии, связанную с перио- Ю11 (рис. 2). В северной части территории
дическим осушением территории и погру- развиты преимущественно континенталь-
жением ее под воду. Дельтовый комплекс, ные отложения, в центральной и юго-вос-
уходя под воду, формирует так называемые точной частях – дельтовые комплексы с ха-
«рукава», по которым в однонаправленном рактерным набором фаций. Потенциальные
потоке переносится терригенный материал. коллекторы могли фрмироваться как на ал-
Наиболее ярко характерные особенности лювиальной равнине в отложениях русел,
прибрежно-морских отложений про- кос и некоторых других фаций, так и в
являются в фации фронта дельты. Массив- дельтовых комплексах.
ные текстуры, хорошая окатанность зерен, В районе исследования в коллекторах пласта

33
10-Turovskaya_Layout 1 29.09.17 13:57 Page 34

Рис. 2. Модель строения пласта Ю11 (а), идеализированная модель дельтового комплекса (б) [2] и профиль дельтового комплекса (в) [3]

Ю11 открыто шесть месторождений (см. рис. 2). сторождения. Этот участок расположен
Наиболее изученной глубоким бурением в зоне, интерпретируемой как нижняя
является центральная часть участка, здесь дельтовая равнина, которая отражает на-
открыты Шингинское и Южно-Шингинское копление осадков в протоках и во внутри-
месторождения. дельтовых областях, маршах. Близость рас-
В результате эксплуатационного бурения положения к болотно-пойменным фациям
на Шингинском месторождении было уста- предопределила формирование коллекто-
новлено погружение уровня ВНК в юго-за- ров с ухудшенными свойствами. Для этой
падном направлении в среднем на 15–30 м. части залежи характерны резкая изменчи-
На Южно-Шингинском месторождении вость и уменьшение эффективных толщин.
ВНК гипсометрически находится еще Фациальная ассоциация авандельты вклю-
ниже, в интервале абсолютных отметок от чает распределительные каналы, которые
-2585 до -2608 м. Разные уровни ВНК под- продолжали формироваться за счет энер-
тверждаются результатами ГИС, законо- гии реки. В этой части залежи ВНК нахо-
мерность изменения гипсометрических от- дятся в интервале 2554–2561 м. При близ-
меток контакта хорошо согласуется с лате- ком расположении рукавов развивались
ральными фациальными замещениями по непрерывные песчаные тела, если рукава
принятой модели строения пласта находились на достаточном расстоянии, то
(см. рис. 2) и условно сопоставимы с па- могли формироваться отдельные песчаные
леорельефом площади на момент форми- линзы. В юго-западном направлении отме-
рования васюганских отложений. Самый чается погружение ВНК до отметок 2581 м
высокий уровень кровли водонасыщенного и ниже. Данная часть залежи согласно фа-
прослоя фиксируется в северной части ме- циальной схеме расположена в пределах

34
10-Turovskaya_Layout 1 29.09.17 13:57 Page 35

Рис. 3. Фациальная неоднородность разных частей залежи Шингинского месторождения

обстановки волновой переработки мате- этого зависят толщина и ФЕС коллекторов


риала. Учитывая ограниченность количе- и по закону капиллярных сил уровень ВНК
ства кернового материала и его неравно- в залежи.
мерное распределение по площади, для Для Южно-Шингинского месторождения
оценки участков залежи с разными уровня- доминирующим фактором неопределенно-
ми ВНК были привлечены материалы дина- сти является резкая изменчивость эффек-
мической интерпретации сейсмических тивных толщин (от 0 до 18 м), связанная
данных и проведен анализ данных ГИС. в первую очередь с особенностями фаци-
На рис. 3 приведен фрагмент сейсмофаци- альной зональности, о которой говорилось
альной карты в интервале пласта Ю11. Для выше. Однако не менее важным фактором,
разных частей залежи характерен свой влияющим на формирование эффективного
набор сейсмофациальных классов (различ- пространства, служат вторичные процессы,
ных по цвету). Классы сейсмофаций, несо- протекающие в породах.
мненно, отражают особенности литологи- В ходе анализа состава пород Южно-Шин-
ческого состава пород. гинского и Шингинского месторождений
В пределах интервала пласта отмечается были выявлены следующие особенности.
сложное сочетание фаций. Парагенез по- Для пород пласта Ю11 Южно-Шингинского
следних в разрезе не идентичен даже для месторождения характерны лучшые сорти-
скважин, расположенных в непосредствен- ровка и окатанность зерен, а также резкое
ной близости друг от друга. Причиной геоло- уменьшение глинистой примеси. Все это
гических неоднородностей является в пер- свидетельствует о том, что данные отложе-
вую очередь механизм образования дельто- ния формировались в гидродинамически
вого комплекса [4]. Такой сложный и измен- активной среде и больше других подвер-
чивый во времени и пространстве процесс гались волновой переработке. Следова-
формирования определяет сложность соот- тельно, изначально данные отложения яв-
ношения и выделения фаций в разрезе. лялись лучшими коллекторами, но в осад-
Таким образом, разные части месторожде- ках, где глинистая составляющая неболь-
ния характеризуются различным соотноше- шая, уплотнение зерновой структуры и со-
нием фаций и литологическим составом, от прикосновение зерен неизбежны. При этом

35
10-Turovskaya_Layout 1 29.09.17 13:57 Page 36

Рис. 4. Характеристика линейной зоны на Восточно-Мыгинском месторождении:


а – результат спектрального разложения в интервале пласта Ю11;
б, в – фрагмент разреза соответственно волнового поля и акустического импеданса

автоматически начинается процесс стади- выше дельтовым комплексом. Бурение экс-


альных преобразований, которые в значи- плуатационных скважин в контуре залежи
тельной степени преобразуют породу. Вто- не дало положительных результатов, была
ричные процессы могут оказывать как по- вскрыта заглинизированная часть пласта.
ложительное, так и негативное воздей- В 2014 г. в пределах месторождения была
ствие на пустотное пространство. Для дан- проведена сейсморазведка 3D, интерпрета-
ных отложений характерен такой вторич- ция сейсмических данных и рассчитанные в
ный процесс, как карбонатизация, который, интервале пласта Ю11 сейсмические атрибуты
как известно, отрицательно влияет на эф- показали в районе пробуренной скважины
фективное пространство коллектора. локализованное линейное тело, отождеств-
Еще одним параметром геологической не- ляемое с руслом меандрирующей реки
определенности на площади исследования (рис. 4). Кривая потенциалов самопроизволь-
является геометризация залежи. Восточно- ной поляризации (ПС) в поисковой скважине
Мыгинское месторождение расположено имеет типичную для фации меандрирующей
в северной части изучаемой площади. За- реки сложную аномалию, расположенную в
лежь в пласте Ю11 была открыта в 2010 г. области отрицательных отклонений кривой
бурением поисково-оценочной скважины. ПС, с наклонной кровельной линией и слабо-
Согласно первоначальной концепции дан- волнистой боковой. Отсутствие явных призна-
ные отложения имели прибрежно-морскую ков русловых отложений в керне, таких как
природу. Кроме того, не было отмечено уменьшение зернистости вверх по разрезу,
явных диагностических признаков, под- наличие эрозионной гальки в основании и
тверждающих их континентальный гене- косых слойков, можно объяснить тем, что
зис. Литологически пласт представлен тон- скважина, возможно, вскрыла отложения
козернистым, реже мелкозернистым песча- внешней поймы (песчаные береговые валы
ником с фрагментами крупного углефици- или отмели, формирующиеся на противопо-
рованного растительного детрита. Песча- ложном краю меандры).
ник в основании плохо сортированный, Формирование пласта Ю11 в разных фаци-
текстуры массивные, пологоволнистые, альных условиях в пределах изучаемой
выше по разрезу сменяются битуминозны- территории обусловило различные коллек-
ми аргиллитами темно-коричневого цвета. торские свойства и положения флюидных
Ожидалось развитие покровных песчаных контактов в зонах развития разных фаций.
тел, возможно, связанных с описанным В частности, фациальная интерпретация

36
10-Turovskaya_Layout 1 29.09.17 13:57 Page 37

позволяет объяснить различное положе- предполагается распространение сложно-


ние ВНК в разных частях месторождения, построенных структурно-литологических
что подтверждает важность проведения ловушек.
фациального анализа с последующим уче-
том его результатов в концептуальных мо- 3. Фациальная изменчивость является
делях [5]. Знание нюансов и основных одним из основных факторов, определяю-
аспектов строения сложнопостроенных щих сложное строение, резкую изменчи-
геологических объектов позволяет ниве- вость эффективных толщин, разные уровни
лировать уровень неопределенности при ВНК для месторождений центральной
проведении геолого-разведочных работ. части изучаемой территории. Необходимо
построение детальной фациальной модели,
ВЫВОдЫ которая может исключить некоторые гео-
логические неопределенности и снизить
1. Продуктивный пласт Ю11 имеет сложное риски.
строение и представлен сложными соотно-
шениями литологических разностей, фор-
мировавшихся в морских, континентальных КоррЕКТная оцЕнКа фациального сТроЕния
и переходных фациях.
пласТов иМЕЕТ большоЕ праКТичЕсКоЕ
2. В северной части рассматриваемой тер-
ритории в момент формирования пласта Ю11 значЕниЕ при планировании ТаКих
господствовали континентальные обста- МЕроприяТий, КаК, наприМЕр, бурЕниЕ
новки осадконакопления. Речные процессы горизонТальных сКважин и др.
играли здесь доминирующую роль в фор-
мировании линейных песчаных тел, что
следует учитывать при планировании гео- 4. Корректная оценка фациального строе-
лого-разведочных работ и эксплуатацион- ния пластов имеет большое практическое
ного бурения. Структурный фактор не яв- значение при планировании таких меро-
ляется превалирующим, в первую очередь приятий, как, например, бурение горизон-
необходимо оконтурить зоны возможных тальных скважин и др.
развитий русел и прилегающих к ним пес-
чаных фаций. В северном направлении

список литературы
1. Нежданов А.А. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклиналь-
ных ловушек и залежей УВ: дис. … д-ра геол.-мин. наук. - Тюмень, 2004. - 453 с.
2. Барабошкин Е.Ю. Практическая седиментология (терригенные коллектора). – Томск: Центр профессиональной подготовки специалистов нефтега-
зового дела ТПУ, 2007. – 154 с.
3. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел – литологических ловушек нефти и газа. Недра, 1984.
4. Калинина Л.М. Геологическое строение, условия формирования и нефтегазоносность келловея и оксфорда Западной Сибири в области пере-
хода морских отложений в континентальные (Чузикско-Чижапская зона нефтегазонакопления): автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук - Новоси-
бирск, 2005. - 21 с.
5. Реддинг Х. Обстановки осадконакопления и фации. Т. 1. – М.: Мир, 1990. – 352 с.

Reference
1. Nezhdanov A.A., Seysmogeologicheskiy analiz neftegazonosnykh otlozheniy Zapadnoy Sibiri dlya tseley prognoza i kartirovaniya neantiklinal'nykh lovushek
i zalezhey UV (Seismogeological analysis of oil and gas bearing deposits in Western Siberia for the forecasting and mapping of non-anticlinal traps and hydro-
carbon deposits): thesis of doctor of geological and mineralogical science, Tyumen', 2004.
2. Baraboshkin E.Yu., Prakticheskaya sedimentologiya (terrigennye kollektora) (Practical sedimentology (terrigenous reservoir)), Tomsk. 2007.
3. Muromtsev V.S., Elektrometricheskaya geologiya peschanykh tel litologicheskikh lovushek nefti i gaza (Electrometric geology of sand bodies of oil and gas
lithological traps), Moscow: Nedra Publ., 1984.
4. Kalinina L.M., Geologicheskoe stroenie, usloviya formirovaniya i neftegazonosnost' kelloveya i oksforda Zapadnoy Sibiri v oblasti perekhoda morskikh ot-
lozheniy v kontinental'nye (Chuziksko-Chizhapskaya zona neftegazonakopleniya) (Geological structure, formation conditions and oil and gas content of Callov-
ian and Oxford of Western Siberia in the area of marine sediments transition into continental (Chusik-Chizhapskaya zone of oil and gas accumulation)): thesis
of candidate of geological and mineralogical science, Novosibirsk, 2005.
5. Reading H.G., Sedimentary environments: processes, facies and stratigraphy, Blackwell Publishing Limited, Second edition, 1986.

37
11-Anisimova_Layout 1 29.09.17 13:58 Page 38

РазВедоЧные
и ГеоЛоГо-
ГеоЛоГиЯ

Работы
ИнформацИонная сИстема
«КЛИК» дЛя храненИя,
вИзуаЛИзацИИ И обработКИ
УДК 550.822.3 резуЛьтатов ИссЛедованИя
© Е.Ю. Анисимова,
Д.А. Степанов, 2017 Керна
CliCk is an information system for storing, visualizing and proCessing
the results of Core examination

е.Ю. анисимова, д.а. степанов


Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)

Электронный адрес: Anisimova.EYU@gazpromneft-ntc.ru

ключевые слова: база данных, автоматизация, систематизация, информационные технологии, исследование


керна

E.Y. Anisimova, D.A. Stepanov Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

In 2015 the certificate on the state registration of the database and the computer program is received (the database
of complex laboratory researches of a core CLICK + the program of control «The database of complex laboratory re-
searches of a core CLICK»). The created system unites results of complex research of a core in a common informa-
tion space, provides the authorized access to results of researches of a core, provides a possibility of storage, system-
atization, data processing, visualization, collection of statistics and unloading of data in required formats in necessary
structure and amount.
Keywords: database, automation, systematization, information technologies, research of a core

ВВедение следования, представленные в электронном


виде, и скан-образы исторических данных
Результаты комплексных исследований ото- хранятся в файловом архиве, сформированном
бранного кернового материала являются в 2010 г. Форма хранения и технология файло-
прямым и достоверным источником информа- вого сервера не позволяли эффективно ре-
ции о разрабатываемых месторождениях шать задачи, стоящие перед геологическими
компании «Газпром нефть». Эти данные ис- службами компании. Необходим был переход
пользуются при решении комплекса задач на новый уровень организации работ, для ре-
геологии и разработки: от построения геоло- шения следующих вопросов:
гических и гидродинамических моделей, – организация взаимодействия специалистов
создания петрофизических зависимостей и в едином информационном пространстве;
алгоритмов до подготовки проектных доку- – контроль цикла изучения керна – от отбора,
ментов и тестирования методов воздействия доставки в лабораторию до получения резуль-
на пласт для повышения нефтеотдачи. татов исследований и передачи на хранение;
Во многих компаниях результаты лаборатор- – оперативный контроль поступления резуль-
ных исследований керна хранятся на сетевых татов исследования керна;
ресурсах в виде файлового архива, что гаран- – возможность мгновенного формирования
тирует сохранность результатов, но не позво- массива данных по результатам исследова-
ляет эффективно работать с массивом данных. ний керна как для различных проектных
Для оптимизации и автоматизации обес- документов, так и для оперативного реше-
печения информацией бизнес-процессов ния текущих задач геологии и разработки.
компании о лабораторных исследованиях
керна создана информационная система РазРаботка инфоРмационной
«КЛИК». системы «кЛик»
В настоящее время у ПАО «Газпром нефть» на
хранении находится примерно 59000 м керна, В 2012 г. началась разработка универсальной
о котором накоплен значительный объем ин- автоматизированной информационной систе-
формации. Результаты его комплексного ис- мы исследований керна c учетом специфики

38 Сентябрь 2017. Выпуск 3


11-Anisimova_Layout 1 29.09.17 13:58 Page 39

направления и накопленного опыта компании. мировать единую таблицу по всем видам ис-
Для достижения результата сотрудниками следований, выполненных на образцах керна,
центра исследований керна и флюидов со- для индивидуального пользователя. Фильтра-
вместно со специалистами управления инфор- ция (выборка) данных в программе позволяет
мационных технологий был реализован про- отображать только те результаты, которые от-
ект, состоящий из следующих этапов: вечают заданному условию или нескольким
– анализ форматов и структуры представле- условиям (<, >, =, ≥, £, min, max).
ния результатов комплексных исследований 4. Генерирование стандартных отчетов по ре-
керна из разведочных и поисково-оценочных зультатам исследования керна для проекта
скважин; подсчета запасов, технологической схемы
– ознакомление с методикой лабораторных разработки и других проектных документов.
исследований кернового материала [1]; Для каждого отчета предусмотрен фильтр по
– построение функциональной модели [2] про- следующим параметрам:
цесса ввода, хранения и обработки по методо- – источник результатов интерпретации геофи-
логии DFD [3, 4]; зических исследований скважин (РИГИС)
– разработка информационной модели хране- (возможность выбора интерпретатора) [7];
ния данных [2, 4]; – версия привязки (возможность выбора авто-
– реализация полученной структуры в базе ра привязки керн-ГИС);
данных (БД) Oracle [5]; – граничные значения коэффициентов пори-
– автоматизация загрузки результатов иссле- стости Кп, проницаемости kпр и остаточной во-
дований; донасыщенности Кв.о (при необходимости
– разработка web-приложения для удаленной учета образцов) [8].
работы с данными [6];
– загрузка результатов исследований в БД;
– тестирование и внедрение системы.
По результатам выполненных работ в 2015 г. РЕзУльтАты КомплЕКСных иССлЕДовАний
получено свидетельство о государственной ре- отобРАнного КЕРнового мАтЕРиАлА являЮтСя
гистрации БД и программы для ЭВМ (БД ком- пРямым и ДоСтовЕРным иСточниКом
плексных лабораторных исследований керна
«КЛИК»+ программа управления «Базой дан-
инфоРмАции о РАзРАбАтывАЕмых
ных комплексных лабораторных исследований мЕСтоРожДЕниях КомпАнии «гАзпРом нЕфть».
керна «КЛИК»). Созданная система объединяет
результаты комплексного исследования керна
в единое информационное пространство, обес- При использовании инструмента пользова-
печивает авторизованный доступ к результа- тель значительно сокращает время на фор-
там, предусматривает возможность хранения, мирование статистики к проектному доку-
систематизации, обработки, визуализации, менту. При изменении данных интерпрета-
сбора и выгрузки данных в требуемых форма- ции, привязки керн-ГИС преобразование
тах в необходимых составе и объеме. стандартных таблиц осуществляется в опера-
Для обеспечения авторизованного доступа тивном порядке. При необходимости пользо-
пользователей к необходимой информации был ватель может получить данные о стратигра-
спроектирован и разработан web-интерфейс с фических объектах и скважинах.
возможностью просмотра, выгрузки и анализа Список стандартных отчетных форм включает
данных по скважине, месторождению или про- следующие позиции:
извольному списку, созданному пользователем. – отбор и вынос керна по скважинам;
– изменение глубин отбора керна с учетом
функции системы «кЛик» привязки к каротажу;
– сведения о проходке с отбором и выносе
Разработанная система включает широкий керна из продуктивных пластов;
набор функций. – охарактеризованность физических свойств
1. Выгрузка результатов лабораторных иссле- пластов данными лабораторных исследований
дований керна по: керна;
– скважинам в целом; – расчет средневзвешенных значений Kп, kпр,
– интервалам отбора керна. Кв.о по данным лабораторных исследований
2. Выгрузка данных по видам исследований керна;
керна с возможностью выбора необходимого – расчет минимальных, максимальных и
набора параметров. средних значений указанных параметров по
3. Формирование отчетов по произвольным пластам;
параметрам различных видов исследований с – результаты определения физических
фильтрацией данных, т.е. возможность сфор- свойств горных пород;

39
11-Anisimova_Layout 1 29.09.17 13:58 Page 40

Рис. 1. Карта визуализации скважин с отбором керна

– вынос керна из продуктивных пластов; 7. Просмотр результатов привязки керн-ГИС


– вынос керна из интервалов эффективных на петрофизическом планшете, на который
толщин. вынесены данные основных методов ГИС, ин-
За время эксплуатации программы с помо- тервалы отбора керна и РИГИС (литология,
щью данного инструмента выполнено насыщение) (рис. 2).
более 30 проектов подсчета запасов, тех-
нологических схем разработки и других задаЧи, Решаемые
документов. Все отчетные формы можно системой «кЛик»
экспортировать в MS Excel.
5. Выгрузка информации о керне компании. Разработанная и внедренная в промышлен-
Формируются отчеты о хранящемся керне ную эксплуатацию система позволяет решать
по скважинам и интервалам его отбора. следующие задачи:
6. Визуализация скважин с информацией по – систематизация и обеспечение сохранности
отбору керна на карте лицензионных уча- результатов лабораторных исследований
стков (рис. 1). керна;

Рис. 2. Петрофизический планшет по скважине

40
11-Anisimova_Layout 1 29.09.17 13:58 Page 41

– визуализация результатов лабораторных ры системы, что позволяет модифицировать по-


исследований керна в разнообразных фор- следнюю с учетом новых видов исследований
матах; керна.
– формирование массива данных лаборатор- В настоящее время зарегистрировано 160 ак-
ных исследований керна для различных про- тивных пользователей системы «КЛИК». Загру-
ектных документов и оперативного решения жены данные более чем по 2 430 скважинам с
задач геологии и разработки; общей проходкой 150010 м, выносом керна
– обеспечение быстрого, удобного, безопас- 97300 м и результатами исследований по
ного, авторизованного, удаленного доступа 185759 образцам.
к данным через web-ресурс из любой точки
корпоративной сети, что дает возможность
сотрудникам различных подразделений
«Газпром нефти» оперативно получать ин-
нАУчно-тЕхничЕСКий цЕнтР «гАзпРом нЕфти»
формацию о результатах исследования влАДЕЕт УниКАльным пРоДУКтом, в КотоРом
керна; объЕДинЕны РЕзУльтАты лАбоРАтоРных
– достижение экономической эффективности иССлЕДовАний КЕРнА и гЕолого-гЕофизичЕСКиЕ
по результатам внедрения системы за счет ДАнныЕ. большоЕ знАчЕниЕ имЕЕт «гибКоСть»
сокращения времени поиска и выборки ин- АРхитЕКтУРы СиСтЕмы, что позволяЕт
формации, снижения риска потери информа-
ции и уменьшения времени формирования
моДифициРовАть поСлЕДнЮЮ С УчЕтом новых
отчетов к проектным документам. виДов иССлЕДовАний КЕРнА

закЛЮЧение Основными направлениями развития функцио-


нала системы являются визуализация фотомате-
Научно-Технический Центр «Газпром нефти» риалов, интерактивная работа с данными и раз-
владеет уникальным продуктом, в котором объ- работка пакета аналитических инструментов.
единены результаты лабораторных исследова-
ний керна и геолого-геофизические данные.
Большое значение имеет «гибкость» архитекту-

список литературы
1. Семенов В.В. Комплексное исследование керна (Скважина 304по Валынтойского месторождения). – Тюмень, ЗАО «Нефтеком», 2011. – 448 с.
2. Вендров А.М. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 176 с.
3. Гайдышев И.К. Анализ и обработка данных: специальный справочник. – СПб.: Питер, 2001. – 132 с.
4. Маклаков С.В. BPwin и ERwin. CASE-средства для разработки информационных систем. – М.: Диалог – МИФИ, 2001. – 306 с.
5. Гринвальд Р., Крейнс Д. Oracle. Справочник. – М.: Символ-Плюс, 2005. – 204 с.
6. PHP-5 для профессионалов / Э. Леки-Томпсон, А. Коув, С. Новицки, Х. Айде-Гудман. – М.: Вильямс, 2006. – 608 с.
7. Дахнов В.Н. Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород. – М.: Недра, 1985. – 145 с.
8. Тульбович Б.И. Петрофизическое обеспечение эффективного извлечения углеводородов. – М.: Недра, 1990. – 376 с.

Reference
1. Semenov V.V., Kompleksnoe issledovanie kerna (Skvazhina 304po Valyntoyskogo mestorozhdeniya) (Comprehensive core survey (Well no. 304po Valyntoy
field)), Tyumen': Publ. of Neftekom, 2011, 448 p.
2. Vendrov A.M., CASE-tekhnologii. Sovremennye metody i sredstva proektirovaniya informatsionnykh sistem (CASE-technology. Modern methods and means
of designing information systems), Moscow: Finansy i statistika Publ., 1998, 176 p.
3. Gaydyshev I.K., Analiz i obrabotka dannykh: spetsial'nyy spravochnik (Analysis and processing of data), St. Petersburg: Piter Publ., 2001, 132 p.
4. Maklakov S.V., BPwin i ERwin. CASE-sredstva dlya razrabotki informatsionnykh sistem (BPwin and ERwin. CASE-tools for the development of information
systems), Moscow: Dialog – MIFI Publ., 2001, 306 p.
5. Greenwald R., Kreines D.C., Oracle in a nutshell, Wiley, 2003, 926 p.
6. Lecky-Thompson E., Eide-Goodman H., Nowicki S., Professional PHP5, Wrox Press, 2005.
7. Dakhnov V.N., Geofizicheskie metody opredeleniya kollektorskikh svoystv i neftegazonasyshcheniya gornykh porod (Geophysical methods for determining
reservoir properties and oil and gas saturation of rocks), Moscow: Nedra Publ., 1985, 145 p.
8. Tul'bovich B.I., Petrofizicheskoe obespechenie effektivnogo izvlecheniya uglevodorodov (Petrophysical provision of effective hydrocarbon recovery), Moscow:
Nedra Publ., 1990, 376 p.

41
15-Akhmetov_Layout 1 29.09.17 13:59 Page 42

местоРоЖдениЙ
ЭксплУАтАЦия
РАзРАботкА и

неФтяныХ
ИнтегрИрованная модель
планИрованИя
проИзводственных
Удк 622.276.1/.4.001.57 показателей разработкИ
© Коллектив авторов, 2017

Integrated model for plannIng of fIeld development IndIcators

А.В. Ахметов, А.п. Рощектаев, к.ф.-м.н., А.А. пустовских, к.ф.-м.н.,


А.н. ситников Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»),
е.В. Аскерова, А.В. билинчук, к.т.н.
ПАО «Газпром нефть»
Электронный адрес: akhmetov.av@gazpromneft-ntc.ru

ключевые слова: планирование добычи нефти, производственные показатели разработки месторождения,


темпы падения добычи

A.V. Akhmetov, A.P. Roshchektaev, A.A. Pustovskikh, A.N. Sitnikov


Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg,
E.V. Askerova, A.V. Bilinchuk Gazprom Neft PJSC, RF, Saint-Petersburg

The work presents actual methods of production forecasting used in industry. Particular attention is devoted to the
analysis of decline rates of oil production from production history and the approximation of the empirical decline rate
by analytical functions. The concept of a corridor of decline rates is introduced. Approaches to the forecasting of the
base production in the context of each well, including the displacement curves, are described. The ways of risk analy-
sis in oil production forecasting are given.
Keywords: oil production forecast, oilfield development indicators, oil production decline curve

ВВедение
среднего темпа падения дебита по скважинам,
в которых проведены схожие ГТМ. Мероприя-
В настоящее время в условиях постоянного тия должны быть объединены в группы с об-
ухудшения качества запасов и сложных макро- щими геологическими и технологическими
экономических условий перед нефтяными ком- условиями проведения:
паниями стоит задача оптимизации и долго- – ГТМ одного вида (например, ввод новых
срочной устойчивости принимаемых инвести- скважин или проведение ГРП);
ционных решений. Существует необходимость – ГТМ выполняют в скважинах:
построения интегрированной модели планиро- • с одним типом заканчивания;
вания добычи для анализа инвестиционной • находящихся в схожих геологических
привлекательности проектов с возможностью условиях (одна фациальная обстановка по
анализа возникающих рисков. данным фациальных карт пласта);
Основная задача планирования добычи – • вскрывших пласты со схожими значения-
оценка будущей динамики производственных ми фильтрационно-емкостных свойств
показателей по переходящему (базовому) (значение коэффициента вариации по вы-
фонду и дополнительной добычи, полученной в борке для гидропроводности пласта не
результате проведения геолого-технических превышает заданной величины).
мероприятий (ГТМ). Представленный подход к Для анализа исходными являются данные о
решению задачи основан на понятии темпа па- дополнительной добыче, полученной в резуль-
дения дебита единичной скважины (рис. 1), ко- тате проведения ГТМ, за рассматриваемый пе-
торый может быть рассчитан по результатам риод по всем мероприятиям группы.
численного моделирования либо на основании Основу анализа составляет предположение о
анализа статистических данных. типовом эффекте от ГТМ. Принимаем, что все
скважины с некоторой точностью работают с
АнАлиз темпоВ пАдения дебитА одинаковым для всех безразмерным темпом
(добычи) по стАтистическим падения дебита f(t), причем f(0) = 1, но у каж-
дАнным дой i-й скважины свой начальный дебит q0i.
Следовательно, дополнительный дебит, по-
Целью анализа статистических данных являет- лученный в результате проведения ГТМ, за-
ся получение статистически обоснованного висит от накопленного времени работы t по

42 Сентябрь 2017. Выпуск 3


15-Akhmetov_Layout 1 29.09.17 13:59 Page 43

Рис. 1. Блок-схема движения данных при планировании добычи

закону qi(t) = q0if(t), или в логарифмическом разрыв в точке сшивки, во втором – непрерыв-
виде на как сама функция, так и ее производная.
При подборе гладкой кривой для заданной
lnqi(t) = lnq0i + lnf(t) + ei(t), эмпирической функции необходимо указать
число используемых базисных функций и их
где ei(t) – остаток, который не объясняется в типы. Коэффициенты функций подбираются
рамках указанной модели. путем решения задачи многопараметрической
Критерий качества построенной модели – ми- оптимизации. Для этого подходит любой опти-
нимизация суммы квадратов ошибок. Не- мизационный алгоритм, обладающий глобаль-
известными величинами являются начальные ными поисковыми свойствами. В частности, в
дебиты скважин q0i и значения эмпирической представленном подходе используется алго-
функции падения дебита по месяцам f(tj). Такая ритм дифференциальной эволюции.
оптимизационная задача сводится к системе
линейных алгебраических уравнений и реша- коРидоР ФУнкЦиЙ пАдения
ется средствами линейной алгебры.
Эмпирическая и аналитическая функции паде-
АппРоксимАЦия ЭмпиРическоЙ ния описывают динамику показателей эксплуа-
ФУнкЦии пАдения АнАлитическими тации средней скважины. При расчете про-
кРиВыми изводственных показателей от проведения
ГТМ возможно использовать функцию падения,
Полученные значения эмпирической функции отличающуюся от функции, определенной на
падения f(tj) мало подходят для применения в основе анализа статистических данных. Для
дальнейшем процессе планирования по при- контроля допустимости корректировки функ-
чине зашумленности, отсутствия гладкости, не- ции падения вводится понятие коридора
возможности обобщения и экстраполяции. В функций (рис. 2).
связи с этим на практике необходимо подо- Коридор функций падения дебита для каж-
брать гладкую аналитическую кривую fa(t), кото- дого момента времени t определяет интер-
рая зависит от малого числа параметров и до-
статочно хорошо аппроксимирует эмпириче-
скую функцию.
В представленном подходе для этой цели ис-
пользуются непрерывные кусочно-заданные
функции, определенные в виде сшивки про-
стых аналитических функций. Всего использу-
ется пять видов простых (базисных) аналитиче-
ских функций.
При сшивке нескольких аналитических функ-
ций выбирается одна из пяти базисных функ-
ций для каждого интервала времени и указы-
вается тип сшивки на границе интервала
(гладко/не гладко). В первом случае функция
падения непрерывна, но производная терпит Рис. 2. Темп падения дебита

43
15-Akhmetov_Layout 1 29.09.17 13:59 Page 44

вал допустимых значений функции. Таким об- число крайних точек (точек привязки), по кото-
разом, для всех моментов времени коридор рым определяется виртуальное значение на-
представляет собой набор двух функций чального эффекта. Далее расчет для планируе-
fmax(t) и fmin(t), определяющих верхнюю и мых месяцев выполняется с использованием
нижнюю границы этого интервала. Указанные этого начального эффекта и заданных функций
функции fmax(t) и fmin(t) могут быть получены падения дебита жидкости и нефти.
по известному аналитическому виду функции
падения дебита fa(t), построенной по эмпири- темпы пАдения бАзоВоЙ добычи
ческим данным. Ширина коридора опреде-
ляется относительной величиной смещения δ При оценке прогнозируемых темпов падения
от исходной функции fa(t). добычи по переходящему фонду (базовой до-
бычи) сначала проводится расчет показателей
пРогнозиРоВАние по каждой скважине, затем проводится сумми-
ЭФФектиВности гтм рование по всем скважинам месторождения
(участка) и определяется общий темп падения.
Расчет производственных показателей, полу- Показатели базовой добычи по каждой сква-
ченных в результате проведения ГТМ, выпол- жине могут рассчитываться двумя способами.
няется по каждому мероприятию в отдельности. 1. Определение темпов падения дебитов жид-
Возможны два различных способа расчета: кости и нефти единичной скважины на основе
– дебит жидкости – дебит нефти: с помощью статистических данных. Далее для каждой
функций падения задается динамика дебита скважины рассчитывается накопленное время
жидкости и дебита нефти. Динамика обводнен- работы на момент начала планирования и опре-
ности по скважине пересчитывается в заисимо- деляется текущий темп падения.
сти от указанных параметров; 2. Темп падения дебита жидкости единичной
скважины, как и в предыдущем случае, опреде-
ляется на основе анализа статистических дан-
ных. Динамика обводненности задается харак-
ОснОвная задача планирОвания дОбычи – теристикой вытеснения (отдельно для каждой
ОценКа будущей динамиКи прОизвОдствен- скважины). Для задания характеристики вытес-
ных пОКазателей пО перехОдящему (базОвО- нения используется модель Corey с дополни-
му) фОнду и дОпОлнительнОй дОбычи, пОлу- тельным участком постоянной обводненности
ченнОй в результате прОведения геОлОгО- WC на начальном
⎧WC 0 , этапе разработки
RF ≤ RF 0;
техничесКих мерОприятий (гтм) ⎪
⎪WC 0 + (1−WC 0 ) ×
⎪ −1
WC (RF ) = ⎨ ⎛ (1− RF )α (1− RF )β−α ⎞
– дебит жидкости – обводненность: задается ⎜
⎪× 1+ 0 ⎟ ,
⎪ ⎜⎝ ⎟
β
динамика дебита жидкости единичной скважи- M (RF − RF0 ) ⎠
ны и характеристика вытеснения (зависимость ⎪
обводненности от степени выработки извлекае- ⎩RF > RF0 ,
мых запасов); функция падения дебита нефти где RF=Qнак/Qизвл – степень выработки извле-
рассчитывается для каждого момента времени каемых запасов; Qнак – накопленная добыча
путем численного решения дифференциально- нефти; Qизвл – извлекаемые запасы; RF0 – сте-
го уравнения. пень выработки запасов, до которой изменения
ГТМ делятся на планируемые и фактические (на обводненности на этом участке (WC0) не про-
дату расчета имеются фактические данные как исходит; M – соотношение подвижностей воды
минимум за один месяц). Для планируемых ме- и нефти в крайних точках; α, β– свободные па-
роприятий необходимо задавать начальные до- раметры.
полнительные дебиты нефти и жидкости. Источ- В приведенную модель характеристики вы-
ником данных по начальным дебитам является теснения входят пять параметров RF0, WC0,
геологический рейтинг бурения, в котором рас- M, α, β, которые должны быть оптимальным
чет дебитов проводится на основе аналитиче- образом адаптированы на фактические дан-
ских и численных моделей. Для фактических ные динамики обводненности скважин. В
мероприятий начальные дебиты нефти и жид- представленном подходе для этого исполь-
кости определяются по фактическим эффектам. зуется ранее упоминавшийся алгоритм диф-
С целью гладкой сшивки фактических и плани- ференциальной эволюции. Далее для каждой
руемых точек (для фактических мероприятий) скважины определяется текущее значение
необходимо подобрать некоторое виртуальное степени выработки извлекаемых запасов и
значение начального эффекта так, чтобы при соответствующее положение на характери-
переходе от факта к плану не происходило рез- стике вытеснения. Дальнейший расчет про-
кого скачка дебита. Выбирается некоторое водится для каждого периода времени (ме-

44
15-Akhmetov_Layout 1 29.09.17 13:59 Page 45

сяца) на основании заданной добычи жидко- Далее методом Монте-Карло выполняются се-
сти путем численного решения дифференци- рийные расчеты добычи на определенное число
ального уравнения. реализаций (не менее 500). В каждой реализа-
При суммировании показателей добычи по ции исходные параметры варьируются согласно
каждой скважине результатом является плани- заданному распределению. На основании этих
руемая добыча по переходящему фонду без данных можно построить эмпирическую функ-
учета выбытия скважин из эксплуатации . В цию распределения добычи нефти и оценить
связи с тем, что движение фонда скважин не квантили для вероятностей 10, 50 и 90 % (оцен-
может быть запланировано для каждой сква- ки P10, P50 и P90).
жины в отдельности, планирование выхода и
ввода скважин из эксплуатации осуществляет- зАключение
ся по месторождению в целом. При этом зада-
ется число скважин, планируемых к вводу и вы- В настоящее время указанный подход закреп-
воду в каждом временном периоде (месяце), а лен официальными методическими документа-
также средние дебиты, с которыми скважины ми. Инструменты реализованы в программной
выбывают из фонда и вводятся из бездействия. среде VBA. Пять дочерних обществ компании
«Газпром нефть» на текущих активах, научно-
АнАлиз РискоВ бАзоВоЙ добычи технический и корпоративный центры исполь-
и гтм зуют данные инструменты для расчета добычи.
Основными пользователями являются сотруд-
Приведенные выше алгоритмы расчетов базо- ники подразделений сводного планирования
вой добычи и добычи в результате проведения добычи (более 30 человек) и специалисты по
ГТМ представляют собой детерминистические геологии и разработке.
оценки планируемой добычи. Однако нередко Автоматизация модели бизнес-планирования
перед инженером стоит задача построения ве- производственных показателей позволила оп-
роятностной модели, которая позволит оценить тимизировать трудозатраты. Значительно повы-
добычу нефти за определенный период как силось качество контроля планирования пока-
случайную величину. С этой целью предусмот- зателей и целостности данных.
рено использование алгоритмов оценки рисков Реализуется проект разработки информацион-
базовой добычи и дополнительной добычи за ной системы, предусматривающей расчет пока-
счет ГТМ. При расчете входными параметрами зателей добычи в web-приложении и сохране-
являются начальные дебиты, темп падения де- ние результатов в базе данных. В проекте за-
бита нефти, дата проведения (для ГТМ) и коэф- планировано введение системы согласования,
фициент эксплуатации. По каждому из этих па- которая позволит руководителям рассматри-
раметров может быть рассчитан риск. Значения вать и согласовывать результаты расчетов
параметров в основном расчете считаются наи- добычи по активам.
более вероятными. Инженер указывает их отно-
сительное изменение, при этом каждый пара-
метр моделируется бета-распределением.

список литературы
1. Интегрированная методика расчета показателей разработки нефтяных меторождений для формирования бизнес-плана / Д.Р. Юлмухаметов,
И.С. Афанасьев, Р.К. Мухамедшин, Н.В. Вавилов // Научно-технический вестник ОАО «НК Роснефть». – 2010. – № 2. – С. 26–29.
2. Вавилов Н.В., Юлмухаметов Д.Р. Система оперативного планирования уровней добычи. // Научно-технический вестник ОАО «НК Роснефть». –
2010. – № 3. – С. 50–52.
3. Данько М.Ю., Задорожных К.С. Анализ неопределенности профиля добычи нефти при планировании освоения месторождения//Нефть. Газ. Нова-
ции. – 2012. – № 6 (161). – С. 17–22.
4. Гаралов А.Ш.. Сильвестрова И.Ю. Методический подход к перспективному планированию добычи нефти // Тр. ин-та/НИПИ Нефтегаз ГНКАР. –
2014. – № 1. – С. 70–74.
5. К прогнозированию темпов снижения добычи нефти по данным истории разработки нефтяных залежей / М.К. Анурьев, Т.М. Гуляева, А.В. Лекомцев,
Д.В. Чернышев // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. – 2013. – № 6. – Т. 12. – С. 93–100.

Reference
1. Yulmukhametov D.R., Afanas'ev I.S., Mukhamedshin R.K., Vavilov N.V., An integrated method for business plan oil field production forecast (In Russ.),
Nauchno-tekhnicheskiy vestnik OAO “NK “Rosneft'”, 2010, no. 2, pp. 26–29.
2. Vavilov N.V., Yulmukhametov D.R., System of operative planning oil production (In Russ.), Nauchno-tekhnicheskiy vestnik OAO “NK “Rosneft'”, 2010, no. 3,
pp. 50–52.
3. Dan'ko M.Yu., Zadorozhnykh K.S., Analysis of uncertain oil recovery process while planning the well commissioning issues (In Russ.), Neft'. Gaz. Novatsii,
2012, no. 6 (161), pp. 17–22.
4. Garalov A.Sh.. Sil'vestrova I.Yu., Technical approach to advanced oil production planning (In Russ.), SOCAR Proceedings, 2014, no. 1, pp. 70–74.
5. Anur'ev M.K., Gulyaeva T.M., Lekomtsev A.V., Chernyshev D.V., To forecast the oil production decline rate based on history data of developing oil deposits
(In Russ.), Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta, 2013, V. 12, no. 6, pp. 93–100.

45
1_Osipenko_Layout 1 29.09.17 14:16 Page 46

МЕСТОрОЖдЕНИЙ
И ЭКСПлУАТАЦИЯ
рАЗрАбОТКА

НЕФТЯНЫХ
Концепция разработКи
трудноизвлеКаемых запасов
Конформнозалегающих
УдК 622.276.1/.4 нефтяных оторочеК
© Коллектив
авторов, 2017
The concepT for The developmenT hard-To-recover reserves
of conformal bedding oil rims

А.С. Осипенко, И.В. Коваленко, к.т.н., О.И. Елизаров,


С.В. Третьяков, А.А. Карачев, И.М. Ниткалиев
Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)

Электронный адрес: Kovalenko.iv@gazpromneft-ntc.ru

Ключевые слова: конформнозалегающие пласты, многостадийный гидроразрыв пласта (ГРП), многозабойные


горизонтальные скважины (МЗГС), одновременно-раздельная эксплуатация (ОРЭ)

A.S. Osipenko, I.V. Kovalenko, O.I. Elizarov, S.V. Tretyakov, A.A. Karachev, I.M. Nitkaliev
Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

In this article, authors described the design of development of multilayer deposits by systems with horizontal multilat-
eral wells and assessment of engineering feasibility at the concept stage.
The concept of conformal bedding layers development of Eastern-Messoyakhskoye field allows to define cost-effec-
tive development objects during exploitation of deposits with horizontal and multilateral wells with the use of multi-
stage fracturing. Under the concept the ranking (prioritization) of layers were made prioritizing the development ob-
jects and the secondary objects of addition. Considered various options for regular and non-regular development sys-
tems with usage of analytical methods, sector modeling and full-scale simulation model. The development feasibility
was evaluated of the horizontal well systems including multilateral wells and dual completion at each stage.
The result of this work is implementation of the program research and determination of field regions of experimental
program in cost effective areas in the development with both systems of horizontal wells and multilateral horizontal
wells using the technology of dual completion. The project includes optimization of wells projected from well pads of
main object PK1-3.
Thanks to the approach described in the article, about 80% of the reserves at the secondary formations were involved
into profitable development. These reserves before were estimated to be unprofitable.
At the beginning of full-scale development or experimental program in the case of changes in the geological struc-
ture of the deposits, the proposed approach of determining cost-effective areas will allow you to adjust the strategy
drilling of multilayer deposits without rebuilding a full-scale geological and simulation models. In addition, the results
of analytical methods and sector modeling will allow finding the optimum in case of economic parameters changes,
including capital costs for drilling wells.
Keywords: conformal bedding, multi-stage fracturing, multilateral horizontal wells, dual completion

ВВЕдЕНИЕ
но-тектоническое строение региона обусло-
вило образование перспективных ловушек
В данной статье концепция разработки как тектонически, так и литологически экра-
трудноизвлекаемых запасов конформноза- нированных. Проблемы, связанные с особен-
легающих нефтяных оторочек рассматрива- ностью залегания пластов и реализацией
ется на примере Восточно-Мессояхского ме- концепции разработки, требуют различных
сторождения, которое на сегодня является технологических решений.
самым северным материковым месторожде-
нием нефти в России [1]. Помимо основного ПрОблЕМАТИКА
объекта разработки пласта ПК1-3, вмещаю-
щим значительные запасы нефти и газа, на Примером перспективных ловушек на ме-
месторождении установлена нефтегазонос- сторождении являются объекты Блока 4
ность еще в 30 пластах. Сложное структур- (рис. 1), приуроченные к зоне локального

46 Сентябрь 2017. Выпуск 3


1_Osipenko_Layout 1 29.09.17 14:16 Page 47

рис. 1. Структурная модель Восточно-Мессояхского месторождения (а), Блок 4 с обособленными блоками (б)
и продуктивные пласты Блока 4 (в)

понижения структуры, вызванного серией ектов. В ходе оценки приоритетности объ-


крупных тектонических нарушений, сфор- ектов разработки рассматривались пласты
мировавших грабен. Именно в районе гра- с запасами нефти категории С 1, при этом
бена (см. рис. 1) сосредоточены 25 пластов объектами расчета являлись залежи каж-
с мелкими газонефтяными залежами и не- дого пласта.
большой по толщине нефтяной оторочкой, Приоритетность объектов разработки
в основном приуроченных к отдельным определялась по методу суперпозиции на
блокам (всего 40 залежей, из которых 22 – основе трех методов (аналитический коэф-
нефтяных, 12 – газонефтяных и 6 – газовых). фициентный, аналитическийтехнико-эконо-
К задачам разработки нижезалегающих мический, численный расчет по линиям
объектов многопластовых залежей отно- тока).
сятся как обеспечение экономической эф-
фективности извлечения запасов, так и ПрИОрИТИЗАЦИЯ ОбъЕКТОВ
апробирование технологий их извлечения.
Для введения объектов Блока 4 в полно- Аналитический коэффициентный метод
масштабную разработку составлена блок- 1. Вычисление коэффициента скорости от-
схема этапности их концептуального про- бора по формуле
ектирования (рис. 2).
При создании концепции разработки неф-
k Δp
тяного месторождения после определения K с.о = , (1)
размеров и основных геолого-физических m
параметров пластов необходимо решить где k – проницаемость, определенная по
задачу ранжирования выделенных объ- данным геофизических исследований сква-
ектов разработки и предварительной оцен- жин; ∆р – перепад давлений между добы-
ки ожидаемой продуктивности скважин и вающей и нагнетательной скважинами;
рентабельности разработки данных объ- m – вязкость нефти в пластовых условиях.

47
1_Osipenko_Layout 1 29.09.17 14:16 Page 48

рис. 2. Порядок проектирования объектов разработки Блока 4:


ГДМ – гидродинамичсекая модель; ППД – поддержание пластового давления; ГС – горизонтальные скважины;
МЗГС – многозабойные горизонтальные скважины; ОРЭ – одновременно-раздельная эксплуатация; ОПР – опытно-промышленные работы

2. Расчет коэффициента относительного насыщенная толщина пласта; rw – радиус


дисконтирования по формуле скважины.
2. Определение коэффициентов падения
K добычи нефти
( с .о max −1)
K c.o (2) Падение дебита q во времени t задается
K д = 0,85 ,
по экспоненциальному закону: q(t)=q0e–Dt
(D = q0/Npw – коэффициент падения добы-
где Kс.о.max – максимальный коэффициент чи; Npw – накопленная добыча по скважи-
скорости отбора. не). Таким образом Npw равна приходя-
3. Выделение объектов по величине дис- щимся на нее подвижным запасам
контированных подвижных запасов нефти,
определенной из выражения ∞
q0
N pw = ∫ q 0 e−Dt dt = . (5)
0
D
Qд=QnKд, (3)

где Qп – подвижные запасы нефти 3. Расчет чистого дисконтированного дохо-


Технико-экономический метод да, приходящегося на одну скважину, для
1. Нахождение начальных дебитов нефти каждого объекта разработки по формуле
при прямолинейном заводнении по формуле
Маскета ⎛∞ ⎞ q (−
NPVw = ⎜⎜ ∫ FCFw (t ) e−rt dt ⎟⎟ (1– θ) − cw =
⎝0 ⎠
k Δp 2πL
qo = , (4)
μ πW πrw q 0 pnb (1− θ)
Маскета − 2ln(2sh( )) = − cw , (6)
hн hн r +D
где L – длина элемента системы разработ- где FCFw(t) – чистый денежный поток, в
ки; W – межрядное расстояние; hн – нефте- наиболее простой форме FCFw(t)= q0e–Dtpnb;

48
1_Osipenko_Layout 1 29.09.17 14:16 Page 49

рис. 3. Гистограмма приоритетности объектов разработки, постороенная на основе расчетов по трем различным методам

pnb – net-back цена нефти за вычетом ние объектов по суперпозиции результатов


НДПИ; r – нормальный (непрерывный) методик с учетом возможности приобще-
коэффициент дисконтирования; cw – удель- ния пластов приведено на рис. 4.
ные капитальные вложения в бурение С учетом возможности использования МЗГС
и строительство локальных объектов; θ – и применения ОРЭ рентабельны все рассмат-
ставка налога на прибыль. риваемые объекты, кроме БУ63. Определена
4. Выделение объектов по величине ЧДД итоговая приоритетность пластов: основными
объектами являются БУ131, МХ4, МХ8-9, БУ61+2,
Np БУ8, БУ101, БУ102, объектами приобщения –
NPV=NPVw , (7) ПК20, ПК21, МХ4, БУ7, БУ9, БУ101, БУ122.
N pw
Для оптимизации затрат на разработку
объектов была рассмотрена возможность
где Np – подвижные запасы объекта раз- объединения пластов в один эксплуата-
работки. ционный объект. Критериям такого объ-
единения соответствуют пласты ПК20 и
Расчет линий тока ПК21. Рекомендуется следующее: формиро-
1. Задание параметров пласта и системы разра- вание избирательной системы разработки
ботки. Для проведения расчетов использова- наклонно направленными скважинами или
лась программа GP, реализующая метод линий МЗГС; разработка пластов ПК20-21 как еди-
тока для определения динамики добычи. ного объекта; пласта ПК22 – возвратным
2. Расчет динамики добычи нефти, жидко- или самостоятельным фондом скважин.
сти, закачки воды Исходя из того, что фильтрационно-ем-
3. Вычисление ЧДД. костные свойства (ФЕС) рассматриваемых
4. Выделение объектов по величине ЧДД. пластов имеют довольно большой разброс,
После расчетов тремя методами была по- а также довольно высокую степень неопре-
лучена гистограмма с учетом приоритетно- деленности, перед построением полномас-
сти объектов (рис. 3). На данном этапе уже штабных гидродинамических моделей
можно выделить перспективные объекты, были получены матрицы секторных моде-
которые будут являться первостепенными лей с учетом диапазонов изменения геоло-
при разработке всего блока. го-физических характеристик пластов. Соз-
При низких значениях индекса доходности даны четыре матрицы секторных моделей.
PI по объектам дополнительно рассчитана Такие параметры, как глубина залегания,
возможность приобщения пластов путем пористость, нефтенасыщенность, песчани-
изменения капитальных вложений в буре- стость, начальное пластовое давление, вяз-
ние всей скважины (вовлечение запасов кость нефти, были приняты средневзве-
нефти за счет бурения ГС и МЗГС). Выделе- шенными по группе рассматриваемых пла-

49
1_Osipenko_Layout 1 29.09.17 14:16 Page 50

рис. 4. Итоговая приоритизация объектов

стов. Секторные модели отличались нефте- лесообразности бурения скважин после из-
насыщенной толщиной hн, отношением менения геологического строения залежей.
нефтенасыщенной толщины к газонасы- Для детальной оценки профиля добычи и
щенной hг или к водонасыщенной hв, пара- рентабельности объектов построены 3D ГДМ
метром k∆p/µ, а также расстоянием между по 10 пластам. На основе выполненных рас-
скважинами при принятой однорядной си- четов на полномасштабных ГДМ и технико-
стеме разработки. Перед расчетом всех ва- экономических показателей разработки
риаций моделей были определены опти- сформированы базовые варианты разработ-
мальные режимы работы скважин и их рас- ки объектов с возможностью применения
положение в разрезе в зависимости от МЗГС и технологии ОРЭ. Затем проведена
нефтенасыщенной толщины. оптимизация систем разработки объектов с
Таким образом, после проведенных расче- учетом рентабельных зон, которые были
тов секторных моделей были построены опеределены на основе следующих данных:
матрицы устойчивости технико-экономиче- – экономические показатели разработки
ского решения при различных геолого-фи- по результатам секторного моделирования
зических характеристиках объектов (зависимость NPV от ФЕС);
(рис. 5). – результаты анализа профиля притоков
В дальнейшем, оценивая диапазон неопре- нефти/газа/воды к скважине, полученные
деленности геологических параметров по на полномасштабных ГДМ;
каждой залежи, принималось решение о – наличие глинистой перемычки между
построении полномасштабной гидродина- газом и нефтью (контактность).
мической модели исходя из устойчивости Пример оптимизации системы разработки
рентабельности разработки объекта. по вариантам для объекта БУ61+2 в районе
Результаты оценки рентабельности при разведочной скв. 33 представлен на рис. 6.
аналитических расчетах и секторном моде- После оконтуривания рентабельных зон
лировании приведены в табл. 1, где выде- базовый вариант разработки корректиро-
лены основные объекты разработки, по ко- вался таким образом, чтобы скважины не
торым в дальнейшем предполагалось по- располагались в нерентабельных участках
строение полномасштабных ГДМ. залежи.
Наличие карт нефтенасыщенных толщин, Экономические показатели рассчитыва-
проницаемости и карты отношения толщин лись через удельные исходные данные
(газонасыщенные/нефтенасыщенные) позво- (дисконт 15 %) и представлены как поло-
ляет получить карту рентабельных зон всех жительный или отрицательный NPV.
рассматриваемых пластов и применять ее без С учетом определения технико-экономиче-
расчетов на полномасштабных моделях. ских показателей разработки по данному
Дополнительным преимуществом исполь- объекту рекомендуется избирательное
зования матрицы секторных моделей по размещение скважин без ППД, так как при
сравнению с полномасштабными расчетами таком сценарии выполняется условие мак-
является скорость принятия решений о це- симального значения NPV.

50
1_Osipenko_Layout 1 29.09.17 14:16 Page 51

рис. 5. Матрица устойчивости технико-экономического решения при различных геолого-физических характеристиках объектов

Подобным образом по всем объектам рас- – проектирование многозабойных скважин


сматривалась оптимизация систем разра- с кустовых площадок Фазы 1 (объект ПК1-3);
ботки с учетом наличия рентабельных зон. – моделирование профилей стволов сква-
При проектировании разработки много- жин и расчет технической реализации;
пластовых месторождений системами мно- – выбор и учет уровня заканчивания мно-
гозабойных скважин важно оценить воз- гозабойной скважины на ее профиль;
можность технической реализации данной – выбор первоочередных кустов скважин
технологии. При этом необходимо решить для проведения ОПР;
следующие вопросы: – оценка стоимости скважин при различных
– возможность объединения проектных вариантах разработки и схем кустования.
целей разных объектов в одну многозабой- Подготовительной работой перед модели-
ную скважину; рованием являлось определение макси-
– возможность сдвига проектных целей, мально возможной длины горизонтального
что связано с проблемами технической участка для каждого объекта с точки зре-
реализации; ния бурения. За основу расчетов были

51
1_Osipenko_Layout 1 29.09.17 14:16 Page 52

c 3D

20 50, 132 1 + 2 =
21 50, 132 1 + 2

1 50, 132 1 = h .

4 50, 132 1 + 2 = h .

4 33 1 + 2

8-9 50, 132 1

8-9 33 1
(1+2)
6 50, 132 1+ 2
(1+2)
6 33 1
3
6 50, 132 1 + 2

7 33 1 + 2 =
8 33 1 + 2

9 41 1 = h .
1
10 33 1+ 2
2
10 33 1

2
10 41 1

12
2
50, 132 1 + 2 = h .
1
13 38 1

Примечания. 1. hэф.н – эффективная нефтенасыщенная толщина.


2. = – высокие риски при разработке объекта.

рис. 6. Расположение скважин по вариантам разработки:


а – освоение объектов регулярной системой разработки;
б – адаптивная система разработки с учетом размещения скважин в рентабельных зонах;
в – избирательная система разработки с учетом размещения скважин в рентабельных зонах без ППД

52
1_Osipenko_Layout 1 29.09.17 14:16 Page 53

Классификатор й

,м для расчетов

Примечание. G/S – марка стали бурильной трубы; Р – класс труб; ВЗД/РУС – винтовой забойный двигатель/роторная управляющая система;
РУО – буровой раствор на углеводородной основе.

взяты данные предварительного кустова- Поскольку существует вариативность при-


ния Блока 4 объектов МХ и БУ. вязки основного ствола к кустовым пло-
Затем для определения возможности бу- щадкам Фазы 1, работа выполнялась ите-
рения горизонтальных стволов различной рационным способом для обеспечения воз-
длины приняты усредненные параметры по можности технической реализации и мини-
профилю скважин, полученные при кусто- мизации проходки по скважине.
вании. Путем моделирования бурения Далее на основе геологических предпосы-
скважин с различной длиной горизонталь- лок были определены первоочередные ку-
ного участка были выявлены ограничения стовые площадки стадии ОПР, включаю-
по технической реализации бурения, воз- щие проектные скважины с максимальны-
можности передачи нагрузки на долото. ми извлекаемыми запасами и простыми
Классификатор технологий бурения сква- траекториями стволов скважин.
жин в зависимости от длины горизонталь-
ного участка ствола приведен в табл. 2.
Он включает марку стали бурильной трубы,
класс труб, КНБК, тип раствора. Благодаря описанному в статье подходу
Первый этап работы – создание модели К выБору интегрально-струКтурированных
для кустования и получение исходных групп систем разраБотКи удалось вовлечь
координат целей скважин. Модель для ку- в рентаБельную разраБотКу оКоло 80 % запасов
стования была проработана при проекти- по нижезалегающим пластам, Которые ранее
ровании разработки Фазы 1 объекта
оценивались КаК самостоятельные
ПК1-3 – вышележащего пласта на малой
глубине, особенностью которого является нерентаБельные оБъеКты
плотное размещение целей.
По результатам изысканий и топографиче-
ских и инфраструктурных ограничений ито- В итоге данный комплекс работ был прове-
говым результатом стало скорректирован- ден по трем вариантам разработки (реали-
ное проектное положение кустовых пло- стичный, оптимистичный и пессимистич-
щадок Фазы 1 [2]. Дальнейшие работы ный), каждый из которых подразделялся
проводились с учетом привязки новых про- еще на два подварианта с построением
ектных скважин к кустовым площадкам многоствольных скважин и одиночным раз-
Фазы 1. буриванием целей скважин.
Были определены цели проектных скважин По результатам моделирования кустования
Блока 4 для каждой скважины по каждому получены следующие данные:
объекту совместно с предложениями по – координаты точек забоя и входа в пласт
объединению целей на разные объекты в для каждой цели, исключающие их пере-
одну скважину. Моделирование схемы ку- сечения в процессе бурения;
стования осуществлялось в специализиро- – параметры профиля по каждой скважине
ванном ПК DSD WellPlanning. с описанием основных характеристик для
В связи с необходимостью привязки про- оценки конструкции и стоимости каждой
ектных скважин к кустовым площадкам скважины;
объекта ПК 1-3 проводились работы по про- – результаты инклинометрии по каждому
филированию скважин. Сначала моделиро- участку скважины;
вался основной ствол, затем осуществля- – порядок ввода скважин на кустовой пло-
лась привязка вторых стволов к основным, щадке для расчета графика ввода и про-
т.е. объединение целей в одну скважину. филя добычи.

53
1_Osipenko_Layout 1 29.09.17 14:16 Page 54

или ОПР в случае изменения геологиче-


ского строения залежи предложенный
подход определения рентабельных зон
дает возможность скорректировать страте-
гию разбуривания многопластовых зале-
в том числе: жей без перестроения полномасштабных
геологических и гидродинамических мо-
делей. Кроме того, результаты аналитиче-
ских методик и секторного моделирования
позволяют находить оптимальные решения
при изменении исходных экономических
показателей, в том числе стоимости капи-
тальных вложений в бурение скважин.

ВЫВОдЫ

1. Благодаря описанному в статье подходу


Примечание. Проектный период разработки – 2017–2053 гг.
к выбору интегрально-структурированных
групп систем разработки удалось вовлечь
Эти данные были использованы для расче- в рентабельную разработку около 80 % за-
та графиков ввода скважин, профилей до- пасов по нижезалегающим пластам, кото-
бычи, обоснования первоочередных кустов рые ранее оценивались как самостоятель-
ОПР, экономической оценки вариантов ные нерентабельные объекты.
разработки. 2. В рамках концепции разработки пластов
Технико-экономические показатели по Блока 4 проведено ранжирование пластов,
рассмотренным вариантам разработки объ- определены первоочередные объекты раз-
ектов Блока 4 приведены в табл. 3. работки, а также объекты приобщения.
Результатами проведенной работы с учетом 3. Для зон чисто нефтяной залежи по пла-
рисков по бурению скважин являются опреде- стам Блока 4 предлагается на стадии ОПР
ление участков ОПР в рентабельных зонах при опробование технологий с применением
разработке как ГС, так и МЗГС с применением ГС, МЗГС, ОРЭ и многостадийного гидро-
технологии ОРЭ и реализация программы ис- разрыва пласта, для зон водогазонефтяной
следовательских работ. В концепте также залежи – технологии с применением ГС,
предусмотрена оптимизация проводки сква- МЗГС и ОРЭ.
жин с запроектированных кустовых площадок
основного вышезалегающего объекта ПК1-3.
В начале полномасштабной разработки

Список литературы
1. Технологическая схема разработки Восточно-Мессояхского нефтегазоконденсатного месторождения: отчет о НИР в 3 т. / ЗАО «Мессояханефте-
газ», ООО «Газпромнефть-Развитие», ООО «Газпромнефть Научно-Технический Центр». – Тюмень: 2014.
2. Карсаков В.А. Определение оптимального количества кустовых площадок при проектировании разработки месторождений//SPE 171299-RU. –
2014.

Reference
1. Research report «Tekhnologicheskaya skhema razrabotki Vostochno-Messoyakhskogo neftegazokondensatnogo mestorozhdeniya» (Technological scheme
for the development of the East Messoyakh oil and gas condensate field): Tyumen': ZAO «Messoyakhaneftegaz», OOO «Gazpromneft'-Razvitie», OOO «Gaz-
promneft' Nauchno-Tekhnicheskiy Tsentr», 2014.
2. Karsakov V.A., Decision for optimum number of well pads during phase of field development design (In Russ.), SPE 171299-RU, 2014.

54
4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 55

и теХнолоГия
теХника

доБыЧи
нефти
Опыт применения
распределеннОй ОптОвОлОкОннОй
термОметрии при мОнитОринге
эксплуатации дОбывающих Удк 622.276.5.05

скважин в кОмпании © Коллектив


авторов, 2017

«газпрОм нефть»
ExpEriEncE in thE application of distributEd fibEr optic thErmomEtry
for monitoring wElls in thE company gazprom nEft
а.и. ипатов, м.и. кременецкий, и.С. каешков
Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»),
а.В. Буянов
РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина

Электронный адрес: IpatovAI@gazprom-neft-ntc.ru

ключевые слова: контроль разработки месторождений углеводородов, термометрия скважин, распределен-


ные стационарные оптоволоконные датчики температуры, горизонтальные скважины

A.I. Ipatov, M.I. Kremenetskiy, I.S. Kaeshkov Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg,
A.V. Bujanov Gubkin University, RF, Moscow

The paper describes informational content problems of long-term temperature surveillance by means of distributed
temperature sensors (DTS) in horizontal producers. Field cases unreveal high informational potential of transient
fiber-optic temperature surveys in wells with complicated completion. The authors work on possible quantitative
methods of flow profile surveillance based on DTS surveys data.

Keywords: field development surveillance, temperature surveys, fiber-optic, DTS, horizontal wells

ВВедение
превратились в эффективный инструмент
В настоящее время наблюдается кардиналь- гидродинамических исследований скважин
ный перелом в развитии контроля разработ- (ГДИС). Этому способствовал существенный
ки месторождений нефти и газа. Происходит прогресс в модернизации глубинных дат-
переход от технологий единичных периоди- чиков, позволивший кардинально улучшить
ческих измерений к непрерывному монито- их метрологические характеристики.
рингу динамики промысловых и геофизиче- Результатом стали доведение чувствитель-
ских параметров. Технической предпосылкой ности сенсоров до требований ГДИС и со-
данной тенденции является появление и по- ответствующая сертификация датчиков, вы-
стоянное совершенствование стационарных пускаемых отечественными производителя-
информационно-измерительных систем. От- ми. Благодаря широкому использованию
дельных проблем их развития авторы уже не модернизированных телеметрических си-
раз касались в своих предшествующих пуб- стем удалось не только существенно увели-
ликациях [1, 2]. чить охват гидродинамическими исследо-
ваниями скважин механизированного
Стационарные информационно- фонда, но и кардинально расширить круг
измерительные СиСтемы. опыт решаемых задач и повысить информатив-
и перСпектиВы иСпользоВания ность ГДИС, а следовательно, значительно
снизить потери добычи нефти. В частности,
В первую очередь необходимо отметить мо- полученные результаты стали использо-
ниторинг давления на забое скважин меха- ваться как для оценки текущих гидродина-
низированного фонда датчиками, установ- мических параметров, так и для контроля
ленными на приеме электроцентробежного динамики выработки пласта, оценки харак-
насоса (ЭЦН) [1, 3, 4]. За короткий период они тера интерференции скважин и свойств
из средства телеметрического контроля тех- межскважинного пространства [4].
нического состояния и режима работы насоса Подобная информация может быть основой

Сентябрь 2017. Выпуск 3 55


4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 56

не только для принятия решений по опти- тации необходимость учета большого числа
мизации режима эксплуатации отдельных априорных данных низкой надежности
добывающих скважин, но и для корректи- (прежде всего о тепловых свойствах жид-
ровки системы разработки блока залежи и кости, заполняющей ствол скважины, и
объекта в целом. вмещающей среды).
Не менее значимым является развитие си- Указанные факторы обусловливают низкую
стем контроля разработки многопластовых достоверность стандартных технологий
объектов. Здесь усилия специалистов на- термических исследований, в основе кото-
правлены в первую очередь на развитие рых лежит регистрация одиночных профи-
систем контроля индивидуальных геофизи- лей температуры по длине ствола. Для реа-
ческих параметров совместно эксплуати- лизации всего потенциала термометрии
руемых пластов. В этом направлении па- нужны нестационарные технологии измере-
раллельно реализуются два различных тех- ний. Привычный способ их применения –
нических решения. разновременные измерения по стволу -
Первое предусматривает либо подвешива- тоже далеко не всегда эффективен. Причи-
ние под ЭЦН на геофизическом кабеле гир- на в том, что связанные с интенсивностью
лянд датчиков, либо установку в кровле каж- работы пластов нестационарные процессы
дого из перфорированных пластов стацио- часто непродолжительны. Их длительность
нарных датчиков (температуры, давления, нередко в несколько раз меньше, чем
расхода, состава притока и др.). Известны как время, необходимое для регистрации про-
автономные, так и дистанционные варианты филя температуры по стволу.
реализации данного решения [4]. Выход из данной ситуации заключается в
более широком использовании распреде-
ленных по стволу измерительных систем. В
настоящее время потенциал для практиче-
РаспРеделенная оптоволоКонная теРмометРия
ского использования представляют собой
является эффеКтивным методом КонтРоля пРо- системы двух видов.
филя пРитоКа и пРиемистости Во-первых, так называемые «косы термомет-
ров», стационарно размещаемые в продук-
тивной толще (в том числе под приемом
ЭЦН). Такая коса представляет собой множе-
Второе решение заключается в оборудова- ство разнесенных по глубине датчиков. При
нии скважины байпасными системами (типа решении ряда прикладных задач, где не
Y-tool), позволяющими с высокой периодич- нужна высокая разрешающая способность
ностью выполнять стандартные замеры гео- метода по длине ствола, например, при оцен-
физических параметров по ее стволу [5, 6]. ке профиля притока, возможно неравномер-
Опыт практического использования пере- ное распределение температурных датчиков
численных систем убедил авторов в особой по стволу с расстоянием между ними от не-
роли термометрии скважин в комплексе скольких десятков сантиметров до несколь-
методов промыслово-геофизических иссле- ких метров. В этом случае для контроля ра-
дований (ПГИ). Этот метод оказался наибо- боты продуктивного пласта требуется при-
лее устойчивым к негативному влиянию мерно 100-200 датчиков.
сложных условий измерения в добывающих Хотя необходимость и возможность появле-
скважинах (прежде всего к многофазному ния таких измерительных систем обсуж-
притоку сложного состава). Кроме того, у даются давно, пригодные для практики
скважинной термометрии есть информатив- технические решения по их реализации, к
ный потенциал для определения интенсив- сожалению, пока не найдены.
ности притока, причем при диагностике и Вторым, более реальным на сегодняшний
количественной оценке низкодебитных день вариантом является использование рас-
притоков он обладает преимуществами пределенных датчиков температуры на осно-
перед методами расходометрии за счет ве оптоволокна (DTS) [6–11]. Опыт использо-
более высокой чувствительности и надеж- вания подобных систем в отечественной неф-
ности. тегазовой отрасли является пока эксклюзив-
Данный метод не лишен недостатков. Глав- ным. Обычно эти исследования проводятся в
ный из них состоит в неоднозначности ин- рамках опытно-промышленных работ (испы-
терпретации термограмм из-за одновре- таний). Тем не менее результаты, полученные
менного влияния на тепловое поле не- российскими добывающими и сервисными
скольких процессов (в том числе происхо- компаниями, показывают высокий потенциал
дивших до начала измерений). Негативно оптоволоконной термометрии как средства
сказывается на результативности интерпре- геомониторинга [8, 9, 11].

56
4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 57

Следует отметить, что оптимальными объ- метрологические характеристики распреде-


ектами для подобных исследований, где ленного датчика.
преимущества данной технологии по кри- Как известно, в процессе измерений распреде-
терию цена – качество неоспоримы, являют- ленным термодатчиком происходит последо-
ся скважины со сложным заканчиванием вательный прием отраженных сигналов с не-
(горизонтальные, с многостадийным гидро- которым временным шагом. Величина этого
разрывом пласта (МГРП), многоствольные, в шага определяет минимально возможную
том числе пробуренные по технологии fish- длину отрезка оптоволоконного кабеля, тем-
bone). пературу которого можно измерить. В реаль-
Ниже рассмотрено несколько примеров по- ности наземное программное устройство сум-
добных исследований, выполненных на ме- мирует отраженный сигнал от источника из-
сторождениях компании «Газпром нефть». лучения в диапазонах времени и длины, кото-
рые намного больше предельных. Таким обра-
УтоЧнение метролоГиЧеСкиХ зом, набирается статистика, необходимая для
ХарактериСтик оптоВолоконноГо достижения требуемой точности измерения.
датЧика (наклонно напраВленный Очевидно, что чем больше интервалы, тем точ-
СтВол) нее результат, но не имеет смысла бесконт-
рольно увеличивать шаги и по глубине, и по
Прежде всего следует отметить опытно-мето- времени, поскольку в этом случае мы не смо-
дические работы, выполненные по инициативе жем осуществить мониторинг меняющегося по
и при техническом обеспечении ОАО «ГПН-Но- глубине профиля температуры, поэтому не-
ябрьскнефтегазгеофизика». При исследовании обходим компромисс между точностью и де-
использовалась одна из наиболее простых тальностью выполняемого измерения (рис. 1).
технологий проведения измерений. Оптоволо- Из рис. 1, а видно, что в диапазоне значений
конный кабель был помещен в бронированную Dt порядка первых минут и DL первых десят-
оплетку, на время измерений он спускался в ков метров удается достичь точности измере-
скважину, т.е. измерения проходили по техно- ний температуры T в первые десятые доли
логии, аналогичной стандартным ПГИ. градуса. Такой результат дополнительно иллю-
Исследовалась обычная наклоннонаправ- стрируют расчетные профили температуры, по-
ленная скважина, в которой преимущества лученные при усреднении данных одной из ис-
оптоволоконной технологии перед стан- следованных скважин (рис. 1, б). Это приемле-
дартной невелики. Ценность выполненных мо для решения большинства задач контроля
работ состоит прежде всего в том, что в про- разработки, что свидетельствует о пригодно-
мысловых условиях были протестированы сти современных модификаций DTS в практике

рис. 1. Влияние шагов дискретизации температуры T по глубине и по времени на точность температурных измерений
оптоволоконным датчиком:
а – связь среднего квадратического отклонения измерений интервалом по длине DL и длительностью замера Dt;
б – расчетные профили температуры

57
4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 58

ПГИ. Подобные системы, несомненно, будут со- априорных данных (прежде всего для теп-
вершенствоваться, так как потребность в них и ловых свойств вмещающей среды).
потенциал их дальнейшего развития очень Следует отметить, что временной интервал, в
высоки. котором наблюдались описанные выше тем-
Рассмотрим конкретные примеры практиче- пературные эффекты, составляет первые де-
ского использования. сятки минут. При стандартной технологии
термических исследований в процессе про-
мониторинГ оСВоения СкВажины фильного каротажа зарегистрировать за
компреССироВанием столь краткий промежуток времени серию
(наклонно напраВленный СтВол) разновременных диаграмм практически не-
возможно.
В ходе работ, описанных в предшествующем
разделе, были выполнены измерения в про- мониторинГ закаЧки раБоЧеГо
цессе освоения скважины компрессировани- аГента В процеССе неСколькиХ
ем [8]. При этом стояла задача понять, на- циклоВ ГидроразрыВа плаСта (Грп)
сколько новый метод исследований способен
отражать происходящие в стволе процессы, В данной скважине выполнялся мониторинг
связанные с существенно нестационарным повторных ГРП, в процессе которого прово-
освоением пласта. дились циклические закачки рабочего агента
Результаты измерений показали, что пласты (отклоняющей жидкости) (рис. 2). Работы и
слабо реагируют на снижение депрессии. сопутствующие им термические исследова-
Один из двух совместно вскрытых пластов ния выполнялись компанией Schlumberger.
практически не участвовал в разработке. На рис. 3 приведены основные особенности
Диагностируемая в пределах его толщины изменения температуры в интервале продук-
температурная аномалия была практически тивной толщи в циклах закачки отклоняюще-
стационарна и связана с предшествующими го агента, до и после ГРП. Результаты пред-
циклами работы компрессора. Приток из ставлены в виде разновременных профилей
второго пласта был настолько слаб, что в температуры по стволу.
процессе компрессирования не наблюда- Изменение термограмм в процессе закачки и
лось типичной инверсии температуры после в остановленной скважине свидетельствует о
того, как из пласта начинает поступать неравномерном распределении закачивае-
флюид. Характерны особенности динамики мой жидкости по портам ГРП, причем вклад
фронта температуры в кровле данного пла- портов в общий расход жидкости после по-
ста, вызванные его работой: на начальной вторного ГРП существенно изменился. Если
стадии компрессирования, когда пласт вре- до ГРП наиболее интенсивно работала но-
менно поглощал флюид, происходило ха- сочная часть скважины (порт 3), то после ГРП
рактерное для слабого нисходящего дви- зона интенсивного поглощения сместилась в
жения флюида смещение фронта вниз по пяточную часть (порт 6). При этом порты (1 и
стволу. В цикле притока фронт смещается 2) практически перестали работать.
вверх. При изучении подобных процессов Наблюдаемые при этом особенности измене-
удалось не только диагностировать направ- ния термограмм соответствуют классическим
ление, но и оценить интенсивность движе- представлениям, что иллюстрирует рис. 3, на
ния флюида в стволе. При этом подобная котором приведены результаты моделирова-
оценка более устойчива к погрешностям в ния температуры при вскрытии пласта двумя
портами с ГРП. Представленные диаграммы
отличаются распределением закачки между
портами.
На рис. 4 приведены результаты диагностики
по термометрии межпластового перетока в
интервале портов 3–7 по стволу остановлен-
ной горизонтальной скважины.
Так же как и в предыдущем случае, измене-
ние термограмм соответствует классической
теории, что подтверждается результатами
температурного моделирования. В связи с
этим условия исследований наиболее благо-
приятны для количественной интерпретации
результатов термометрии, прежде всего для
рис. 2. Диаграмма динамики температуры в циклах закачки и при определения вкладов отдельных портов в
последующей остановке скважины
общий расход скважины.

58
4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 59

рис. 3. Динамика работы портов в горизонтальной скважине с МГРП (а) и типовые термограммы, полученные в результате моделирования,
при закачке в пласт жидкости со стабильным расходом и различном соотношении приемистости верхнего и нижнего портов (б):
t – время, прошедшее после начала закачки; tʹ – длительность остановки; Tг – геотермичеcкая температура

рис. 4. Результаты измерений в скважине и типовые кривые, полученные при моделировании в процессе вскрытия двух интервалов в
режиме отбора с низким (1) и высоким (2) расходом при работе только нижнего интервала и при перетоке в остановленной скважине из
нижнего интервала в верхний (3)

59
4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 60

долГоВременный мониторинГ раз- которая характеризует полный спектр со-


раБотки плаСта, ВСкрытоГо стояний скважины, сменявших друг друга в
Горизонтальной СкВажиной процессе проведения циклов закачки: ее на-
чало, стабилизацию температуры закачивае-
Рассмотрим результаты распределенной оп- мой жидкости, изменение режима закачки,
товолоконной термометрии в добывающей остановку скважины.
нефтяной горизонтальной скважине, вскры- На рис. 6 более детально показано измене-
вающей продуктивную толщу единым фильт- ние температуры вблизи устья скважины в
ром. Этот объект интересен тем, что непре- начальные периоды чередующихся циклов
рывный мониторинг проводился в течение запуска и последующей остановки скважины.
значительного промежутка времени (около Особенно интересен период после запуска,
полугода), что позволило не только диагно- когда вблизи точки поступления флюида в
стировать информативные температурные эф- ствол образуется динамичный температурный
фекты, но и наблюдать их динамику в процес- фронт, скорость перемещения которого зави-
се разработки пластов. сит от интенсивности работы скважины.
Динамика температуры свидетельствует о Аналогичный, но менее контрастный процесс
том, что запасы пласта вырабатываются не- описан авторами в работе [8]. Он был связан с
равномерно. В наиболее интенсивно дрени- работой пласта при компрессировании. Дан-
руемой толще коллектора (вследствие высо- ные процессы при кажущихся различиях
кого газового фактора нефти) формируются очень близки: их основу составляет нестацио-
отрицательные аномалии, величина и конт- нарный теплообмен движущегося по стволу
растность которых увеличиваются со време- флюида с непроницаемым массивом горных
нем. Их релаксация после остановки скважи- пород. Именно с этим процессом связан
ны проходит очень медленно, поэтому они главный информативный потенциал термо-
являются фоном для последующего цикла метрии при количественной оценке профиля
запуска скважины. притока и приемистости.
Рассмотрим результаты исследований в пе- Более подробно изменение профиля темпе-
риоды, когда в скважине и пласте протекали ратуры в интервале продуктивной толщи
наиболее информативные процессы. рассмотрено ниже при запуске в эксплуата-
Следует обратить внимание на динамику цию фонтанирующей горизонтальной сква-
профилей температуры по стволу при контро- жины. Спектр одновременно наблюдаемых
ле закачки «горячей» пачки нефти (рис. 5), здесь эффектов очень широк. В этих условиях

рис. 5. Общие закономерности изменения температуры в стволе в процессе циклической закачки горячей нефти (а) типовые профили
температуры при закачке в случае линейной зависимости первоначальной температуры Тг от глубины (б) (стрелками показано направление
смещения термограмм в цикле при увеличении времени наблюдения)

60
4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 61

рис. 6. Изменение температуры вблизи устья при повторяющихся циклах закачки и остановки скважины

преимущество долговременного мониторин- ступлением из коллекторов газонефтяной


га температуры, позволяющего отличить смеси (фрагмент 1). В начальной фазе прито-
один эффект от другого по темпу и характеру ка преобладает эффект переноса теплоты
динамики температуры, проявляется наибо- вдоль ствола движущейся в скважине газо-
лее наглядно (рис. 7). нефтяной смесью (фрагменты 2, 3). Через не-
Успешности распределенного термомонито- которое время, начинают проявляться анома-
ринга в данном случае способствует конт- лии, связанные с дросселированием флюида
растный фон температуры, связанный с по- в дренируемых пластах. При этом можно ди-

рис. 7. Динамика профиля температуры в горизонтальном стволе при запуске скважины

61
4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 62

агностировать как интервалы, работавшие в решения задачи. Иногда более простая экс-
предшествующих циклах отбора, так и под- пресс-оценка является более надежной. Ее
ключившиеся к работе в текущем цикле преимущество (при правильном использова-
(фрагмент 4). В период стабильного отбора нии) в том, что ей, как правило, предшествует
все эффекты проявляются совместно (фраг- анализ информативности выполненного изме-
мент 5). Разделить их, а тем более количе- рения. Цель подобного анализа – выделение
ственно оценить довольно трудно. наиболее значимых эффектов, формирующих
тепловое поле в конкретной ситуации, и оцен-
Возможные подХоды ка ошибок за счет пренебрежения влиянием
к колиЧеСтВенной оценке профиля прочих факторов, которые в данном случае
притока и приемиСтоСти рассматриваются как помехи.
В качестве основного инструмента подобного
Базовые закономерности изменения темпе- анализа применяют моделирование теплово-
ратуры в действующей скважине изучены до- го поля с учетом максимального спектра
статочно хорошо. Они, в частности, являются влияющих факторов. Именно в этом авторы
основой многочисленных термосимуляторов, видят основную роль активно разрабатывае-
которые при несущественных различиях мых температурных симуляторов.
сходны по своей функциональности. Данные Детальный анализ информативности термо-
закономерности представляют собой количе- метрии выходит за рамки данной работы.
ственные соотношения, описывающие основ- Ограничимся рассмотрением количественной
ные закономерности выделения теплоты оценки расхода по результатам термометрии
(прежде всего при адиабатическом и дрос- на основе анализа интенсивности теплообмена
сельном эффектах), а также конвективного и движущегося по стволу флюида с горными по-
кондуктивного тепломассопереноса. Нередко родами. Информативные возможностидеталь-
данные программные продукты рассматри- ного анализа авторы подробно рассматривали
ваются как универсальные средства количе- в своих предшествующих работах [3, 5, 6].
ственной оценки скважины и пласта, но это Влияние этого эффекта можно отметить
явное преувеличение. почти во всех приведенных выше примерах:
– в динамике температурного фронта в кров-
ле продуктивного пласта при компрессиро-
потенциал технологии теРмичесКих исследова- вании [8];
ний полностью Реализуется в гоРизонтальных – в изменении температуры между портами
стволах сКважин, где РезКо уменьшается ГРП при закачке отклоняющего агента
(см. рис. 3) и перетоке по стволу между пор-
инфоРмативность дРугих методов пги тами горизонтальной скважины после ее
остановки (см. рис. 4);
– в особенностях изменения температуры
вблизи устья при циклической закачке «горя-
Точность современных скважинных термо- чей» нефти (см. рис. 5, 6).
метров предельно высока, поэтому основные Данный эффект можно наблюдать практиче-
риски недостоверной интерпретации связаны ски обособленно, сведя влияние работающих
не столько с достоверностью первичных из- интервалов к контролируемой динамике тем-
мерений, сколько с многозначностью реше- пературы поступающего в ствол флюида [6].
ния обратной задачи. Эта общая для всех Визуально указанный эффект диагностиру-
геофизических методов проблема для мето- ется по характерному экспоненциальному из-
да термометрии усугубляется большим чис- менению температуры по длине ствола
лом факторов, формирующих тепловое поле, (см. рис. 3, 4, 5). Типичную, близкую к теоре-
причем на температуру в скважине во время тической, форму термограмм можно наблю-
измерения могут влиять процессы, протекаю- дать при стабильной работе скважины с по-
щие не только в момент измерения, но и за- стоянным расходом, если фоновое распреде-
кончившиеся к этому моменту. ление температуры близко к геотермическо-
Проблемой количественной оценки по данным му (см. рис. 3, 5). Непосредственно после за-
термометрии может быть также отсутствие на- пуска скважины дебит можно оценить по ин-
дежной сопутствующей априорной информа- тенсивности изменения температуры во вре-
ции (прежде всего о тепловых и фильтрацион- мени (см. рис. 6).
ных свойствах пласта). В этих условиях фор- В пределах продуктивной толщи рассматри-
мальное сопоставление результатов измере- ваемый эффект проявляется наиболее явно в
ний и расчетов, которое часто считается един- условиях, когда в скважине за счет протекав-
ственной основой количественной интерпрета- ших ранее интенсивных процессов сформи-
ции, далеко не всегда самый хороший способ ровалось контрастное фоновое тепловое

62
4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 63

рис. 8. Количественная оценка профиля притока по динамике аномалий в интервалах между работающими пластами при запуске скважины
(t0 – момент запуска скважины; t1–t5 – время, прошедшее с момента запуска)

поле, существенно отличающееся от есте- ключения. Подобные задачи обычно решаются


ственного. В этом случае расход можно до- с использованием различных симуляторов теп-
полнительно оценить по динамике деформа- лового поля.
ции фоновых температурных аномалий. В данной работе авторы ограничились приме-
Эффект наиболее нагляден, если контрастные рами экспресс-оценок, основанных на принци-
фоновые аномалии развиты в пределах всей пах, изложенных в предшествующем разделе,
продуктивной толщи (см. рис. 7). Пример влия- т.е. на особенностях распределения температу-
ния дебита на их динамику приведен на рис. 8. ры по стволу вне работающих пластов. С этой
На фрагменте 1 данного рисунка представлены точки зрения можно выделить исследования в
четыре разновременные термограммы в про- скважине с МГРП при стабильной закачке ра-
цессе запуска скважины. На последующих бочего агента (см. рис. 3). Специфической осо-
фрагментах эти термограммы сопоставлены по- бенностью условий исследования в данном
парно. Данное сопоставление наглядно иллю- случае является малая толщина интервалов
стрирует, как процесс деформации аномалий притока (через порты) и резкий контраст
развивается в динамике. В начальный период между ними по приемистости.
времени эффект едва заметен (фрагмент 2), Как показывают результаты моделирования
затем он достигает максимальной интенсивно- поля температур в таких условиях, соотноше-
сти (фрагмент 3), и затухает (фрагмент 4). Таким ние расходов из портов можно оценить, сопо-
образом, из рис. 8 видно, что образовавшееся ставляя между собой углы наклона термо-
тепловое поле локализовано в стволе и ближ- грамм выше и ниже интервала притока в не-
ней прискважинной зоне пласта. В остановлен- посредственной близости от него (табл. 1).
ной скважине образовавшиеся при притоке Другой возможный подход к оценке дебитов
аномалии быстро релаксируют (фрагмент 5). состоит в анализе температуры в действующей
скважине и при фоновом замере. В качестве
СпоСоБы колиЧеСтВенной оценки фонового распределения температуры доста-
точно использовать поле, сформированное
Основным принципом количественной интер- предшествующими циклами работы скважины.
претации результатов термометрии, как и лю- Количественная интерпретация основана на
бого другого геофизического метода, является анализе площади между изучаемой и фоновой
сопоставление результатов измерений с расче- температурными кривыми в заданном интерва-
тами в рамках обоснованной модели изучае- ле. Этот параметр необходимо нормировать по
мого процесса. Термометрия не составляет ис- среднему градиенту температур в интервале.

63
4_Ipatov_Layout 1 29.09.17 14:18 Page 64

Результаты количественной экспресс-оценки


для примера, представленного на рис. 8,
приведены в табл. 2.

ВыВоды

1. Распределенная оптоволоконная термо-


метрия является эффективным методом конт-
роля профиля притока и приемистости.
2. Основное преимущество описанного мето-
да состоит в возможности изучения динами-
ки быстротекущих переходных процессов.
3. Потенциал технологии термических иссле-
дований полностью реализуется в горизон-
тальных стволах скважин, где резко умень-
шается информативность других методов
( )
ПГИ.
( ) 4. Оптимальным условием для успешного ис-
( ) пользования термометрии является наличие
( ) высокого контраста фонового температурно-
( ) го поля.
( )

Список литературы
1. Ипатов А.И., Кременецкий М.И. Долговременный мониторинг промысловых параметров, как знаковое направление современных ГДИС//Инже-
нерная практика.– 2012. – № 9. – С. 4–8.
2. Развитие геофизического и гидродинамического мониторинга на этапе перехода к разработке объектов с трудноизвлекаемыми запасами
нефти/ В.Г. Мартынов, А.И. Ипатов, М.И Кременецкий. [и др.]// Нефтяное хозяйство.– 2014. – № 3. – С. 106-109.
3. Ипатов А.И., Кременецкий М.И. Геофизический и гидродинамический контроль разработки месторождений углеводородов. – М. – Ижевск: РХД,
2005. – 780 с.
4. Кременецкий М.И., Ипатов А.И., Гуляев Д.Н. Информационное обеспечение и технологии гидродинамического моделирования нефтяных и газо-
вых залежей. – М. – Ижевск: РХД, 2012. – 894 с.
5. Кременецкий М.И., Мельников С.И., Панарина Е.П. Промыслово-геофизический мониторинг многопластовых скважин, оборудованных насосами
(ЭЦН) и байпасными системами Y-tool// Каротажник. – 2015. – № 9. – С. 14–24.
6. Панарина Е.П, Кременецкий М.И., Мельников С.И. Количественный мониторинг нестабильного притока. На что способна нестационарная термомет-
рия//SPE 181981-RU. – 2016.
7. Браун Дж., Рогачев Д. Распределенные системы контроля температуры на базе современных волоконно-оптических датчиков // Технологии ТЭК.
– 2005. – № 1. – С. 5–11.
8. Каешков И.С., Кременецкий М.И., Буянов А.В. Мониторинг работы горизонтальных скважин на основе измерения профиля температуры распреде-
ленными стационарными датчиками//SPE 171236, ROG. – 2014.
9. Скрытый потенциал оптоволоконной термометрии при мониторинге профиля притока в горизонтальных скважинах//А.И. Ипатов, М.И. Кременец-
кий, И.С. Каешков [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2014. – № 5. – С. 96–100.
10. Успешный опыт проведения работ по определению профиля приемистости скважин, законченных многостадийным ОРП с использованием рас-
пределенной термометрии (DTS) на ГНКТ Г. Малания, К. Крешо, К. Бурдин [и др.] //
SPE 182086-RU. – 2016.
11. Оптоволоконные технологии мониторинга действующих горизонтальных скважин /Р.К. Яруллин, Р.А. Валиуллин, А.А. Садретдинов [и др.] // Ка-
ротажник. – 2014. – № 9. – С. 38–46.

Reference
1. Ipatov A.I. Kremenetskiy M.I., Long-term monitoring of field data as a sign line of modern well testing (In Russ.), Inzhenernaya praktika, 2012, no. 9, pp. 4–8.
2. Martynov V.G., Ipatov A.I., Kremenetskiy M.I. et al., Permanent reservoir monitoring by logging gages at the stage of tight oil recovery (In Russ.), Neftyanoe
khozyaystvo = Oil Industry, 2014, no. 3, pp. 106-109
3. Ipatov A.I., Kremenetskiy M.I., Geofizicheskiy i gidrodinamicheskiy kontrol' razrabotki mestorozhdeniy uglevodorodov (Geophysical and hydrodynamic con-
trol of development of hydrocarbon deposits), Moscow – Izhevsk: RKhD Publ., 2005, 780 p.
4. Kremenetskiy M.I., Ipatov A.I., Gulyaev D.N., Informatsionnoe obespechenie i tekhnologii gidrodinamicheskogo modelirovaniya neftyanykh i gazovykh za-
lezhey (Information support and technologies of hydrodynamic modeling of oil and gas deposits), Moscow – Izhevsk: RKhD Publ., 2012, 894 p.
5. Kremenetskiy M.I., Mel'nikov S.I., Panarina E.P., Production log monitoring of multiformation wells equipped with electric submersible pumps and bypass
Y-tools (In Russ.), Karotazhnik, 2015, no. 9, pp. 14–24
6. Panarina E.P, Kremenetskiy M.I., Mel'nikov S.I., Quantitative inflow profile determination in unsable producers transient temperature potential (In Russ.),
SPE 181981-RU, 2016.
7. Braun Dzh., Sautkhempton, Rogachev D., Distributed temperature control systems based on modern fiber-optic sensors (In Russ.), Tekhnologii TEK, 2005,
no. 1, pp. 5-11.
8. Kaeshkov I.S., Kremenetskiy M.I., Buyanov A.V., Horizontal well monitoring based on temperature profile measuring with Distributed Temperature Sensors
(DST) (In Russ.), SPE 171236, 2014.
9. Ipatov A.I., Kremenetskiy M.I., Kaeshkov I.S. et al., Undiscovered DTS potential of horizontal well inflow profile monitoring (In Russ.), Neftyanoe khozyayst-
vo = Oil Industry, 2014, no. 5, pp. 96–100.
10. Malaniya G., Kresho K., Burdin K. et al., Successful experience of estimating injection flow profile in horizontal wells completed with multistage fracs in
conventional reservoirs using CT conveyed distributed temperature sensing (In Russ.), SPE 182086-RU, 2016.
11. Yarullin R.K., Valiullin R.A., Sadretdinov A.A. et al., Fiber optic technologies for monitoring of operating horizontal wells (In Russ.), Karotazhnik, 2014, no. 9,
pp. 38–46.

64
3_Brusilovskiy_Layout 1 29.09.17 14:12 Page 65

СТАНДАРТИЗАЦИЯ

РЕГУЛИРОВАНИЕ
И ТЕХНИЧЕСКОЕ
Проблемы отсутствия единой
нормативно-методической базы
При обосновании свойств
Пластовых флюидов и оПыт УДК 006.622.276

комПании Пао «ГазПром нефть» © А.И. Брусиловский,


И.О. Промзелев,

в их решении С.А. Федоровский, 2017

THE PROBLEM OF LACK OF UNIFIED REGULATORY AND METHODOLOGICAL BASE FOR THE
STUDY OF THE PROPERTIES OF RESERVOIR HYDROCARBON FLUIDS AND EXPERIENCE
OF PJSC GAZPROM NEFT IN THEIR DECISION

А.И. Брусиловский, д.т.н., И.О. Промзелев, С.А. Федоровский


Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)
Электронный адрес: Brusilovskiy.AI@gazprom-neft.ru, Promzelev.IO@gazpromneft-ntc.ru,
Fedorovskiy.SA@gazpromneft-ntc.ru

Ключевые слова: пластовая нефть, газоконденсатный флюид, PVT-свойства, отбор проб пластовых флюидов,
объемный коэффициент, подсчетные параметры пластовых нефтей, дифференциальное разгазирование, ступен-
чатая сепарация, дифференциальная конденсация, истощение при постоянном объеме (CVD), z-фактор

A.I. Brusilovskiy, I.O. Promzelev, S.A. Fedorovskiy Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

In the article actual problems, the solution of which is necessary to enhance the reliability of information on PVT prop-
erties of reservoir fluids of oil and gas deposits, are discussed. The created in Gazpromneft NTC LLC scientific and
methodological standard of PJSC Gazprom Neft "Sampling and laboratory studies of reservoir fluids" is characterized.
It is noted that the document accumulates the Russian and worldwide experience. It is noted the necessity of creation
in Russia a uniform regulatory and methodological recommendations for sampling and laboratory studies of reser-
voir fluids. It is important for improving the quality of the reserves calculation and designing of deposits development.

Keywords: reservoir oil, gas/condensate fluid, PVT-properties, sampling of reservoir fluids, formation volume factor,
differential liberation, multistage separation, differential condensation, constant volume depletion (CVD), z-фактор

ВВЕДЕНИЕ
на прогноз запасов и добычи углеводород-
ного сырья и, как следствие, на точность
Обоснование компонентного состава и PVT- оценки прибыли компании.
свойств пластовых флюидов является одним Принято считать, что исследования пласто-
из важнейших условий повышения досто- вой нефти в нашей стране проводятся со-
верности подсчета (пересчета) геологиче- гласно ОСТ 153-39.2-048-2003 «Типовое ис-
ских запасов и эффективности проектирова- следование пластовых флюидов и сепариро-
ния разработки месторождений. В связи с ванных нефтей. Объем исследований и формы
этим наиболее пристальное внимание в представления результатов», который был
ходе лабораторных исследований уделяется введен взамен ОСТ 39-112-80 «Нефть. Типо-
термодинамическим исследованиям глубин- вое исследование пластовой нефти. Объем
ных и рекомбинированных проб пластовых исследования, формы представления резуль-
флюидов. татов» и в значительной степени дублирует
В настоящее время в РФ не существует еди- его, исследования пластового газа (газокон-
ного нормативно-методического документа, денсатных систем) – в соответствии с ин-
в котором описывается процедура лабора- струкцией [2]. Следует отметить, что в ПАО
торных исследований пластовых флюидов «Газпром» в 2011 г. выпущен документ Р Газ-
(нефти, газа и воды). В работе [1] отмечено, пром 086-2010 [3], который, по сути, содер-
что роль государства как надзорного органа жит основные положения инструкции [2] с
за проектированием разработки снижается некоторыми дополнениями.
по объективным причинам. Контролировать Однако методическое содержание указан-
качество и объем проводимых исследований ных документов не соответствует современ-
должен недропользователь, так как опреде- ной практике в связи с появлением в лабо-
ляемые параметры непосредственно влияют раториях и научно-исследовательских ин-

Сентябрь 2017. Выпуск 3 65


3_Brusilovskiy_Layout 1 29.09.17 14:12 Page 66

ститутах современного высокоточного обо- ления такого ключевого параметра пласто-


рудования (прежде всего PVT-установок и вой нефти, как давление насыщения, в слу-
хроматографов, а также цифровых вискози- чае ее высоких газосодержания и пластовой
метров и плотномеров высокого давления) и температуры. Стандартный объемный метод,
изменением методик проведения экспери- позволяющий достоверно определять дав-
ментов. Например, в инструкции [2] описана ление насыщения классической «черной»
процедура выполнения эксперимента по нефти (black oil), для нефтей с высоким газо-
дифференциальной конденсации как основ- содержанием дает очень большую погреш-
ного эксперимента исследования газокон- ность. Этим в настоящее время во многом
денсатных систем. На практике данный экс- обусловлено обязательное оборудование
перимент по описанной процедуре выпол- современных PVT-установок смотровым
няется только единичными лабораториями. окном. Ранее считалось, что смотровое окно
Кроме того, на текущий момент у отмечен- необходимо только для исследования газо-
ных документов нет статуса действующих и конденсатных систем. Таким образом, в нор-
обязательных к повсеместному применению. мативно-методический документ необходи-
мо включать минимально необходимые тех-
ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛАСТОВыХ НЕФТЕй нические требования к исследовательскому
лабораторному оборудованию.
В соответствии с Федеральным законом от Актуальным является вопрос обоснования
27.12.02 г. № 184-ФЗ «О техническом регули- свойств пластовой нефти двухфазных залежей.
ровании» ОСТ 153-39.2-048-2003, утвержден- Отбор глубинных проб из таких залежей – тех-
ный 01.07.03 г., действовал на протяжении нически сложная задача, и очень часто полу-
семи лет. Таким образом, с 01.07.10 г. в Рос- ченные глубинные пробы характеризуются за-
сийской Федерации отсутствует нормативный ниженным газосодержанием. Результаты ла-
документ, в котором описаны методические бораторных исследований заведомо неконди-
основы проведения лабораторных исследо- ционных проб не могут быть использованы при
ваний пластовой нефти. подсчете запасов и в проектных документах. В
лабораторной практике часто применяется ме-
тодика так называемого «физического донасы-
ИСПОльзОвАвшИеСя в ПОСледнИе деСятИлетИя щения» частично дегазированной и неконди-
ционной по условиям отбора пробы нефти
нОрмАтИвнО-метОдИчеСкИе дОкументы ПО лАБО- газом, отобранным из того же пласта и нахо-
рАтОрным ИССледОвАнИям ПрОБ ПлАСтОвых дящимся в равновесии с пластовой нефтью
ФлюИдОв уСтАрелИ И не ОтрАжАют нОвых метО- при начальных термобарических условиях. До-
дОв, ПрИменяемых в дАннОм нАПрАвленИИ насыщение пробы частично дегазированной
нефти газом проводится на основании класси-
ческих физических представлений о термоди-
Нефтяным сообществом признано, что уже не намическом равновесии сосуществующих га-
действующий ОСТ 153-39.2-048-2003 мало зовой и жидкой фаз: давление насыщения
чем отличался от своего предшественника – пластовой нефти равно пластовому на газо-
ОСТ 39-112-80. С 1980 г. в нашей стране и за нефтяном контакте (ГНК). Таким образом, до-
рубежом технологии как в сфере разведки и насыщение проводится до соблюдения усло-
добычи углеводородов, так и в сфере лабо- вия равенства давления насыщения и приня-
раторных исследований пластовых флюидов того пластового.
шагнули далеко вперед, Теоретическая составляющая данного под-
С увеличением глубины поисково-разведоч- хода описана в работах [5–7]. Результаты ла-
ного бурения значительно расширились диа- бораторных исследований по физическому
пазоны изменения свойств пластовой нефти донасыщению частично дегазированных
(газосодержания, давления насыщения, ди- проб пластовой нефти показывают хорошую
намической вязкости и др.), а с развитием сходимость с методикой математического
технологий отбора глубинных проб суще- донасыщения частично дегазированной
ственно возросли возможности получения нефти, используемой в специализированных
представительных проб пластовых нефтей с программных продуктах.
повышенным газосодержанием и углеводо- Еще одним недостатком ОСТ 153-39.2-048-
родных флюидов, находящихся в околокри- 2003 является, по сути, отсутствие перечня
тическом состоянии. В ОСТ 153-39.2-048-2003 критериев представительности проб. В доку-
не отражена специфика исследования по- менте говорится исключительно об идентич-
добных систем. ности отобранных проб по контрольному пара-
Отметим, что в работе [4] на конкретных при- метру – давлению в приемной камере пробо-
мерах демонстрируется сложность опреде- отборника при температуре окружающей

66
3_Brusilovskiy_Layout 1 29.09.17 14:12 Page 67

среды. Кондиционность проб при условиях от- зарубежного производства;


бора не оценивается. Однако помимо давле- – отсутствием описания физических измере-
ния в камерах при температуре окружающей ний ключевых параметров пластового газа (в
среды требуются определение давления в ка- том числе конденсатсодержащего): плотно-
мерах при температуре отбора, наличия в ка- сти, коэффициента сверхсжимаемости (z-фак-
мерах свободного газа и его объем. При нали- тора), динамической вязкости и др.
чии в камерах свободного газа необходима
дополнительная проверка кондиционности Сравнение экспериментов
проб по давлению насыщения при температу- дифференциальной конденсации и CVD
ре отбора с целью определения фазового со- В инструкции [2] для определения подсчет-
стояния флюида в момент отбора. Только на ных параметров пластового газа и коэффици-
основании вышеописанных экспериментов ента извлечения конденсата (КИК) рекомен-
можно судить о представительности отобран- дуется проводить лабораторные исследова-
ных проб. В настоящее время под контролем ния газоконденсатной смеси методом диф-
научно-технических центров в лабораториях ференциальной конденсации, основным не-
выполняются все вышеуказанные виды прове- достатком которого является отсутствие тер-
рочных экспериментов, однако в анализируе- модинамического равновесия между газовой
мом ОСТ они не регламентируются. Таким об- и жидкой фазами в процессе проведения
разом, требуется разработка единой методики эксперимента. В связи с этим завышается со-
определения кондиционности проб. держание стабильного конденсата (С5+) в до-
Несмотря на многолетнюю практику исследова- бываемом газе. Как следствие, завышается
ния глубинных проб пластовой нефти, детально КИК, определенный по данной методике, и
методики проведения экспериментов стандарт- занижаются пластовые потери конденсата.
ной и ступенчатой сепарации, дифференциаль-
ного разгазирования в отраслевом стандарте
ОСТ 153-39.2-048-2003 не приведены. В отдель-
рАзрАБОтАнный СПецИАлИСтАмИ нАучнО-технИ-
ных методических документах и инструкциях
они обычно описываются применительно к ка- чеСкОГО центрА «ГАзПрОм неФтИ» СтАндАрт
кому-либо конкретному оборудованию. «ОтБОр И лАБОрАтОрные ИССледОвАнИя ПрОБ
При составлении актуального нормативно- ПлАСтОвых ФлюИдОв» ПОзвОляет решИть
методического документа необходимо ис- ПрОБлему неПредСтАвИтельнОСтИ ОтБИрАемых
пользовать накопленный отечественный и за- ПрОБ И ПрИменИмОСтИ результАтОв лАБОрАтОрных
рубежный опыт, касающийся исследования
ИССледОвАнИй в ПерИметре ОднОй кОмПАнИИ,
проб пластовых флюидов сложного фазового
состояния, а также исключить недочеты, о ко- нО не решАет ПрОБлему нА ФедерАльнОм урОвне
торых упоминается выше.

ИССЛЕДОВАНИЯ ГАЗОКОНДЕНСАТНыХ В зарубежной практике для моделирования


СИСТЕм компонентного состава добываемого газа и
пластовых потерь конденсата в процессе разра-
Текущая инструкция [2] в еще большей сте- ботки газоконденсатной залежи на режиме ис-
пени нуждается в доработке, что также при- тощения проводится эксперимент, называемый
знано инженерным сообществом. Обусловле- CVD (Constant Volume Depletion). Основным его
но это следующими причинами: отличием от дифференциальной конденсации
– рекомендацией в качестве основного экс- является достижение термодинамического
перимента проводить дифференциальную равновесия на каждой ступени снижения дав-
конденсацию – методику, в настоящий мо- ления и в процессе выпуска газовой фазы. Экс-
мент мало применяемую в лабораторной перимент CVD проводится значительно дольше
практике; (10–20 сут в зависимости от потенциала С5+), чем
– отсутствием описания эксперимента кон- дифференциальная конденсация (5–6 ч). Это об-
тактной конденсации – исследования при условлено длительной стабилизацией системы
постоянных компонентном составе и массе на каждой ступени снижения давления и невы-
газоконденсатной смеси; сокой скоростью выпуска газовой фазы в про-
– недостаточно подробным описанием экспе- цессе эксперимента CVD. Более подробный ана-
риментов; лиз результатов исследований, проведенных на
– адаптацией описания экспериментов исклю- основе данных методик, представлен в работе
чительно под отечественные PVT-установки [8]. В современной инженерной практике ре-
УФР-2 и УГК-3 (давно снятые с производства), зультаты CVD используются при построении
несмотря на повсеместное распространение PVT-моделей, применяемых для гидродинами-
более современных PVT-установок, в том числе ческого моделирования разработки залежей.

67
3_Brusilovskiy_Layout 1 29.09.17 14:12 Page 68

контактная конденсация Современные методы позволяют корректно и


Проведение эксперимента контактной кон- с высокой точностью определить данные по-
денсации в инструкции [2] не отражено. казатели.
В современной практике лабораторных ис- Суть проблемы заключается в том, что в на-
следований газоконденсатных систем на ос- стоящее время программы лабораторных ис-
новании данного эксперимента (исследова- следований пластовых флюидов, отобранных
ния при постоянных составе и массе) опреде- при проведении геолого-разведочных работ,
ляют следующие параметры: составляются непосредственно представите-
– давление начала конденсации; лями геологических служб недропользовате-
– коэффициент сверхсжимаемости пластово- ля. В некоторых случаях это приводит к невы-
го газа (z-фактор); полнению ключевого эксперимента по опреде-
– долю ретроградного конденсата при раз- лению подсчетных параметров нефти – ступен-
личных термобарических условиях. чатой сепарации пластовой нефти. Невыполне-
Следует отметить, что давление начала рет- ние ступенчатой сепарации объясняется сле-
роградной конденсации и ретроградные по- дующей формулировкой из инструкции [9]:
тери конденсата на современном оборудова- «при обосновании подсчетных параметров
нии с высокой точностью определяются визу- нефти необходимо использовать результаты
альным методом благодаря наличию в PVT- эксперимента по дифференциальному разга-
ячейках смотрового окна. Это значительно зированию глубинных проб нефти до стандарт-
повышает точность экспериментов контакт- ных условий». Однако отсутствует упоминание
ной конденсации и CVD. о том, что необходимо использование резуль-
татов ступенчатой сепарации нефти (являю-
ПРОБЛЕмА ОБОСНОВАНИЯ ПОДСЧЕТНыХ щейся частным случаем дифференциального
ПАРАмЕТРОВ ПЛАСТОВОй НЕФТИ разгазирования) по схеме подготовки нефти
на промысле и доведении ее до товарных кон-
В соответствии с действовавшей в СССР и ис- диций. Эксперты ГКЗ и специалисты в данной
пользуемой в РФ Инструкцией по примене- области в большинстве случаев в качестве
нию классификации запасов месторождений, подсчетных используют корректные параметры
перспективных и прогнозных ресурсов нефти пластовой нефти, определенные методом сту-
и горючих газов [9] при подсчете запасов пенчатой сепарации. Однако некорректность
нефти и растворенного в ней газа объемным процитированной формулировки может приве-
методом используются следующие свойства сти (и уже приводила) к неправомерному ис-
пластовой смеси, определяемые в ходе лабо- пользованию параметров, полученных по ре-
раторных исследований: зультатам дифференциального разгазирова-
– газосодержание нефти; ния при пластовой температуре, в качестве
– пересчетный коэффициент (величина, об- подсчетных.
ратная объемному коэффициенту); Несмотря на это, следует отметить, что диф-
– плотность сепарированной нефти. ференциальное разгазирование при пласто-

Подсчет геологических запасов нефти должен проводиться с учетом величин


объемного коэффициента и плотности нефти, определяемых по результатам
ступенчатого разгазирования глубинных или рекомбинированных проб
пластовой нефти. Термобарические условия на ступенях сепарации должны
соответствовать фактической или планируемой системе промысловой
сепарации на месторождении. Исходя из этого использование результатов
дифференциального разгазирования для определения подсчетных параметров
методически неправомерно и должно быть исключено.

68
3_Brusilovskiy_Layout 1 29.09.17 14:12 Page 69

вой температуре является важным экспери- 2. Лабораторные исследования проб пласто-


ментом и отказываться от его выполнения вых флюидов.
ни в коем случае не рекомендуется. Данный 3. Форма представления результатов лабора-
процесс позволяет получать зависимости торных исследований проб пластовых флюидов.
свойств жидкой и газовой фаз пластовой Основные положения стандарта описывают:
углеводородной смеси от давления при – типы пластовых флюидов;
пластовой температуре. Такие зависимости – методы и технологии отбора проб;
используются при прогнозировании разра- – объемы отбора проб пластовых флюидов;
ботки залежей с применением моделей – требования к транспортировке проб в лабо-
типа «черной нефти» (Black oil). раторию;
В таблице приведены формулировки из но- – требования к предоставлению результатов
вого документа [10], вступившего в силу промысловых исследований и сопроводи-
01.01.16 г. Однако данные формулировки тельной документации к пробам;
фактически не снижают степени неопреде- – проверку представительности проб;
ленности при обосновании подсчетных па- – лабораторные исследования пластовой
раметров пластовых нефтей. Поэтому авто- нефти (глубинных и рекомбинированных
ры сочли необходимым высказать свою проб);
точку зрения. – лабораторные газоконденсатные исследо-
вания;
ОПыТ ПАО «ГАЗПРОм НЕФТь» – лабораторные исследования пластовой
воды;
Лабораторные исследования проб пластовых – лабораторные исследования проб дегази-
флюидов, отбираемых на лицензионных рованных углеводородных жидкостей;
участках ПАО «Газпром нефть» из поисково- – требования к оформлению и содержанию
оценочных и разведочных скважин в ходе технического отчета.
геолого-разведочных работ, проводятся при
непосредственном сопровождении специа-
листов Центра исследований пластовых си- неОБхОдИмО СОздАнИе в рОССИйСкОй ФедерА-
стем (ЦИПС) Научно-Технического цИИ едИнОй нОрмАтИвнО-метОдИчеСкОй БАзы
Центра «Газпром нефти». Программы лабора-
ПО выПОлненИю лАБОрАтОрных ИССледОвАнИй
торных исследований составляются с целью
использования их результатов для удовле- И ОПределенИю СвОйСтв ПлАСтОвых ФлюИдОв
творения всех потребностей компании и в ПрИ ОБОСнОвАнИИ ПОдСчетных ПАрАметрОв
первую очередь при подсчете/пересчете гео-
логических запасов, проектировании и мони- Важной особенностью стандарта является
торинге разработки месторождений, их обу- обобщение в нем методик исследования
стройстве. всех существующих типов пластовых флюи-
Поскольку в компании работают совместные дов: нефти, газа и воды. Описаны виды и
предприятия, появляются новые активы, экс- способы исследований как глубинных, так и
плуатируются месторождения, находящиеся устьевых проб пластовых флюидов. Подроб-
на завершающих стадиях разработки и т.д., но описаны методические последователь-
регулярно проводится работа с историческим ности проведения PVT-экспериментов без
неконсолидированным материалом по иссле- привязки к конкретному лабораторному
дованиям пластовых флюидов, а также с тех- оборудованию.
ническими отчетами по лабораторным иссле- При составлении стандарта учитывался как
дованиям, выполненным по программам собственный опыт, так и опыт отечественных и
работ, составленным научно-техническими зарубежных исследователей пластовых флюи-
центрами других компаний. дов. Таким образом, стандарт компании
Исходя из этого, а также учитывая актуаль- «Отбор и лабораторные исследования проб
ность проблемы отсутствия в РФ единой нор- пластовых флюидов» является единым мето-
мативно-методической базы по отбору и лабо- дическим документом, аккумулирующим оте-
раторным исследованиям пластовых флюидов чественные и зарубежные достижения и нара-
и оформлению результатов исследований, спе- ботки в области отбора и лабораторных иссле-
циалистами ЦИПС был разработан корпора- дований пластовых флюидов.
тивный нормативно-методический документ – Соблюдение стандарта, утвержденного в
стандарт компании «Отбор и лабораторные ис- 2015 г., обязательно для всех организаций,
следования проб пластовых флюидов». осуществляющих разведку и добычу природ-
Стандарт включает три методических доку- ных углеводородных ископаемых в ПАО «Газ-
мента. пром нефть». Все текущие исследования
1. Отбор проб пластовых флюидов проб пластовых флюидов выполняются в

69
3_Brusilovskiy_Layout 1 29.09.17 14:12 Page 70

строгом соответствии с требованиями, изло- ректного использования свойств, определен-


женными в стандарте. Специалистами ЦИПС ных по результатам дифференциального раз-
на постоянной основе проводятся мероприя- газирования при пластовой температуре.
тия по обучению сотрудников геологических 3. Документ [10] не допускает возможности
служб компании основным положениям стан- обоснования свойств нефти на основе PVT-
дарта и методам отбора и лабораторных ис- моделирования для объектов, находящихся
следований проб пластовых флюидов. на стадии разведки, в случае отсутствия ка-
Проведенная нормативно-методическая чественно исследованных представитель-
стандартизация процессов существенно ных проб.
способствует решению задачи получения 4. Разработанный специалистами Научно-
представительных проб пластовых флюидов Технического Центра «Газпром нефти» стан-
и корректного применения результатов ла- дарт «Отбор и лабораторные исследования
бораторных исследований. проб пластовых флюидов» является важным
научно-методическим инструментом в ре-
ВыВОДы шении актуальной проблемы кардинально-
го уменьшения числа непредставительных
1. Использовавшиеся в последние десятиле- проб и повышения качества результатов ла-
тия нормативно-методические документы по бораторных исследований в периметре
лабораторным исследованиям проб пласто- одной компании, но не решает проблему на
вых флюидов устарели и не отражают новых федеральном уровне.
методов, применяемых в данном направле- 5. Необходимо создание в Российской Феде-
нии. рации единой нормативно-методической базы
2. Методический документ [10], вступивший в по выполнению лабораторных исследований и
силу 01.01.16 г., не обязывает компании ис- определению свойств пластовых флюидов при
пользовать при подсчете запасов свойства обосновании подсчетных параметров.
нефти, определенные путем ступенчатой се-
парации по схеме обустройства месторожде-
ния. Поэтому остается вероятность некор-

Список литературы
1. Гужиков П.А. Проблемы и недостатки нормативно–методической базы экспериментальных исследований пластовых флюидов // Нефтяное хозяй-
ство. – 2012. – № 12. – C.124–128.
2. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных пластов и скважин/Под ред. Г.А. Зотова, З.С. Алиева. – М.: Недра,
1980. – 301 c.
3. Инструкция по комплексным исследованиям газовых и газоконденсатных скважин. Р Газпром 086–2010. – М.: ООО «Газпром экспо», 2011. – 319 c.
4. Брусиловский А.И. Фазовые превращения при разработке месторождений нефти и газа. – М.: Грааль, 2002. – 575 с.
5. Коррекция физико-химических свойств нефти методом моделирования с использованием уравнений состояния / В.А. Байков, М.А. Шабалин,
В.И. Савичев [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2006. – № 9. – С. 6–8.
6. Ефимов Д.В., Сергеев Е.И., Юрьев Д.А. Восстановление корректных PVT-свойств пластового флюида нефтегазоконденсатного месторождения
с использованием физико-математического моделирования // Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть». – 2008. – № 1. – 35–38.
7. Брусиловский А.И., Промзелев И.О. О методических подходах к уточнению PVT-свойств пластовой нефти двухфазных залежей // Вести газовой
науки. – 2013. – № 1. – С. 41–45.
8. Новопашин В.Ф., Филиппова Ю.А., Ваганов Д.С. Сравнение методик термодинамического исследования пластовых флюидов/Четвертая Сибирская
международная конференция молодых ученых по наукам о Земле. – Новосибирск: ИГМ СО РАН, 2008. – 301 с.
9. Инструкция по применению классификации запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов. – М.: ГКЗ
СССР, 1984. – 22 с.
10. Методические рекомендации по применению классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов. Утверждены распоряжением Минпри-
роды России от 01.02.2016 № 3-р. – М.: Минприроды России, 2016. – 30 с.

Reference
1. Guzhikov P.A., Problems and shortcomings normative and methodical base of experimental studies of reservoir fluids (In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo =
Oil Industry, 2012, no. 12, pp. 124–128.
2. Instruktsiya po kompleksnomu issledovaniyu gazovykh i gazokondensatnykh plastov i skvazhin (Instructions for a comprehensive study of gas and gas
condensate reservoirs and wells): edited by Zotov G.A., Aliev Z.S., Moscow: Nedra Publ., 1980, 301 p.
3. R Gazprom 086-2010, Instruktsiya po kompleksnym issledovaniyam gazovykh i gazokondensatnykh skvazhin (Instructions for complex research of gas
and gas condensate wells), Part II, Moscow: Publ. of Gazprom ekspo, 2011, 319 p.
4. Brusilovskiy A.I., Fazovye prevrashcheniya pri razrabotke mestorozhdeniy nefti i gaza (Phase transformations in the development of oil and gas fields),
Moscow: Graal' Publ., 2002, 575 p.
5. Baykov V.A., Shabalin M.A., Savichev V.I. et al., Correction of physical and chemical properties of oil by a method of modeling with use of the equations of a
state (In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil Industry, 2006, no. 9.
6. Efimov D.V., Sergeev E.I., Yur'ev D.A., Recovering the correct PVT properties of the reservoir fluid of the oil and gas condensate field using physical and mat-
hematical modeling (In Russ.), Nauchno-tekhnicheskiy vestnik OAO “NK “Rosneft'”, 2008, no. 1, pp. 35–38.
7. Brusilovskiy A.I., Promzelev I.O., About methodical approaches to refinement of PVT-properties of reservoir oil of two-phase deposits (In Russ.), Vesti gazo-
voy nauki, 2013, no. 1, pp. 41–45
8. Novopashin V.F., Filippova Yu.A., Vaganov D.S., Sravnenie metodik termodinamicheskogo issledovaniya plastovykh flyuidov (Comparison of methods of
thermodynamic study of formation fluids), Proceedings of 4th Sibirskaya mezhdunarodnaya konferentsiya molodykh uchenykh po naukam o Zemle (Siberian
International Conference of Young Scientists on Earth Sciences), Novosibirsk, 2008, 301 p.
9. Instruktsiya po primeneniyu klassifikatsii zapasov mestorozhdeniy, perspektivnykh i prognoznykh resursov nefti i goryuchikh gazov (Instructions for the
use of the classification of reserves, perspective and expected resources of oil and combustible gases), Moscow: Publ. of GKZ SSSR, 1984, 22 p.
10. Metodicheskie rekomendatsii po primeneniyu klassifikatsii zapasov i resursov nefti i goryuchikh gazov (Guidelines on the application of oil and combu-
stible gas resources and reserves classification), Moscow: Publ. of Russian Ministry of Natural Resources, 2016, 30 p.
70
7_Ivanov_Layout 1 29.09.17 14:06 Page 71

и подгоТовка
ТранспорТ

нефТи
Моделирование и оценка
совМестной работы установок
подготовки нефти,
коМпрессорных станций Удк 665.62

и установок подготовки газа © С.С. Иванов,


А.А. Зобнин, 2017

нефтегазоконденсатных
Месторождений
Simulation and evaluation of joint work oil treatment plantS, compreSSor
StationS and gaS treatment plantS of oil and gaS fieldS

с.с. иванов, к.т.н., а.а. Зобнин


Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)

Электронный адрес: Ivanov.SSe@gazpromneft-ntc.ru

ключевые слова: моделирование, установка подготовки нефти (УПН), компрессорная станция (КС),
установка подготовки газа (УПГ), нефтегазоконденсатные месторождения

S.S. Ivanov, A.A. Zobnin


Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

This article describes the basics of modeling processes for the preparation of oil, gas and water. The article shows
the need to take account of phase transitions in co-operation of oil treatment units and compressor stations
(gas processing plant) oil and gas fields.
Keywords: modeling, oil treatment plant, compressor station, gas treatment plant, oil and gas fields

введение ных паров (ДНП) последней выше товарных


кондиций.
Процесс добычи углеводородного сырья неф- Инструментом детального рассмотрения про-
тегазоконденсатных месторождений связан текающих технологических процессов являет-
с постоянно меняющимися факторами: коли- ся их математическое моделирование, позво-
чеством добываемого сырья, его составом и ляющее обнаружить «узкие» места и вырабо-
физико-химические свойствами, технологиче- тать оптимизационные решения.
скими параметрами систем добычи и подго-
товки, а также взаимным влиянием совмест- основы моделирования
ных процессов подготовки нефти и газа. Эти
факторы, несомненно, влияют на результат – В настоящее время существует ряд программ-
выработку товарной продукции при сохране- ных комплексов (ПК) для моделирования тех-
нии ее качества – для достижения которого нологических процессов сбора, подготовки
необходимо повышение эффективности рабо- и переработки углеводородного сырья: Aspen
ты объектов подготовки. HYSYS, PetroSIM, «Газконднефть» [2–4] и др.
Особого внимания требуют установки подго- Перечень исходных данных, используемых
товки различных сред (газа, нефти, воды), при моделировании, в большинстве ПК иден-
влияющие друг на друга [1]. Например, при со- тичен. Для вновь проектируемых установок
вместной работе установки подготовки нефти он включает:
(УПН) и компрессорной станции (КС) или уста- – физико-химические свойства нефти, попутно
новки подготовки газа (УПГ) (рис. 1) углеводо- добываемой воды, нефтяного газа, природного
родный конденсат, возвращаемый из техноло- (прорывного) газа, их составы;
гического процесса компримирования или – профили добычи нефти, жидкости, газа и за-
подготовки газа в технологический процесс качки воды;
подготовки нефти, может влиять на товарные – требования к качеству подготовки нефти в
свойства нефти: увеличить давление насыщен- точках сдачи, газа, воды для закачки в пласт;

Сентябрь 2017. Выпуск 3 71


7_Ivanov_Layout 1 29.09.17 14:06 Page 72

рис. 1. Технологическая схема процесса сбора


(ЦПС – центральный пункт сбора)

– параметры на входе установок (давление и Комплексное обследование также позволяет


температура) и их динамика. как прямыми, так и косвенными методами оце-
В случае моделирования действующего объ- нить эффективность работы имеющегося техно-
екта анализ его технологической схемы, техно- логического оборудования. Особое внимание
логического режима за исторический период необходимо уделить эффективности работы се-
позволяет определить основные закономерно- парационного и теплообменного оборудования.
сти работы объекта, адаптировать модель с Прямые методы определения эффективности
учетом гидрогазодинамических характеристик работы сепарационного оборудования, опи-
оборудования и трубопроводов и более точно санные в работе [5], позволяют с помощью не-
спрогнозировать поведение системы в буду- посредственных измерений определить каче-
щем c учетом возможных изменений в системе ство разделения сырьевого потока на газовую
добычи и сбора . и жидкую фазы. Среди косвенных методов [6]
Особое внимание с точки зрения правильности наиболее простым в применении является
построения технологической модели необхо- метод, основанный на сравнении фактического
димо уделять компонентно-фракционному со- и равновесного компонентно-фракционных со-
ставу и физико-химическим свойствам матери- ставов углеводородного конденсата, отделяе-
альных потоков всех стадий процесса подго- мого от газа на последующей ступени сепара-
товки нефти, газа и воды. Для этого необходи- ции. Унос мелкодисперсной капельной жидко-
мо проведение комплекса работ, включающе- сти с газом из сепаратора существенно влияет
го следующие этапы: на компонентно-фракционный состав.
– отбор проб газовых и жидкостных потоков на На рис. 2 приведено сравнение эксперимен-
каждой ступени технологического процесса; тального (полученного в ходе хроматографи-
– подробные экспериментальные (лаборатор- ческих исследований) и расчетных (опреде-
ные) исследования компонентно-фракционных ленных из уравнения фазового состояния) ком-
составов и физико-химических свойств ото- понентно-фракционных составов газа. Отмече-
бранных проб (газа, нефти, углеводородного но существенное различие характера кривых,
конденсата) с учетом уноса капельной жидко- особенно при температуре кипения фракций
сти с газом при сепарации, содержания воды, 20 °С и более. После учета уноса капельной
окклюдированного и растворенного газа в жидкости газом в сепарационном оборудова-
нефти после отстоя воды, содержания нефте- нии кривые приобретают схожий характер.
продуктов, окклюдированного и растворенно- Исходные данные и результаты комплексного
го газа в воде после отделения ее от нефти; обследования являются основой построения
– обработка полученных результатов экспери- математической модели технологического
ментальных исследований – получение унифи- объекта. Современные ПК позволяют модели-
цированного (модельного) компонентно-фрак- ровать процессы, комплексные технологии и
ционного состава потоков газа, нефти, углево- схемы процессов (сепарация, нагрев, охлажде-
дородного конденсата, определение наличия ние, ректификация, абсорбция, адсорбция и
примесей в нефти, газе и воде из-за несовер- др.), задавать материальные потоки и их тех-
шенства технологических процессов и работы нологические параметры, а также проводить
оборудования. всесторонние расчеты (исследования).

72
7_Ivanov_Layout 1 29.09.17 14:06 Page 73

Моделирование технологических процессов


начинается с выбора уравнения состояния,
наиболее полно характеризующего модели-
руемые процессы. Для моделирования процес-
сов сбора, подготовки, транспорта и первичной
переработки нефти/углеводородного конден-
сата и газа рекомендуется использовать пакет
свойств Peng Robinson и его модификации [7].
Далее вводится информации о компонент-
но-фракционном составе и физико-химиче-
ских свойствах компонентов нефти, газа и
воды, расходов материальных потоков и их
параметрах (давлении и температуре). Сле-
дующим шагом является построение техно-
логической схемы с включением в нее аппа-
ратов, оборудования и технологических тру-
бопроводов. Для каждой единицы оборудо-
вания и технологических трубопроводов
проводится детализация основных характе-
ристик:
– двух- и трехфазное сепарационное обору-
дование: входные/выходные потоки, гео- рис. 2. Экспериментальный (1) и расчетные без учета (2) и с учетом (3) уноса
метрические характеристики аппарата, его капельной жидкости компонентно-фракционные составы
газа сепарации
гидравлическое сопротивление (в том числе
сопротивление каплеотбойных сеток), унос После ввода параметров материальных потоков
одной фазы другой, подвод тепла (при на- и построения технологической схемы задаются
личии); регулируемые значения технологических пара-
– теплообменное оборудование и аппараты метров работы оборудования установки (темпе-
воздушного охлаждения: входные/выходные ратура, давление, параметры разделения про-
потоки, геометрические характеристики ап- дуктов), затем осуществляются расчеты.
парата (размеры корпуса, трубного пучка или При моделировании вновь проектируемых
поверхности теплообмена), движение пото- установок достоверность построенной моде-
ков по аппарату, гидравлическое сопротив- ли можно проверить на основе состава пла-
ление трубного и межтрубного пространств, стового флюида путем сопоставления фазо-
тепловые потери (при наличии); вых диаграмм, данных лабораторных иссле-
– эжектор или дросселирующий клапан: дований процесса сепарации и обезвожива-
входные/выходные потоки, геометрические ния нефти и паспортных параметров обору-
характеристики проточных частей, обеспечи- дования (уносов капельной жидкости из се-
вающих заданные технологические парамет- параторов, рабочих характеристик насосов и
ры на выходе; компрессоров и др.).
– насосное оборудование: входные/выходные При моделировании действующих установок
потоки, к.п.д., мощность привода, требуемое (УПН, КС, УПГ) достоверность построенной мо-
давление перекачиваемой среды на выходе; дели проверяется сравнением расчетных и фак-
– детандер-компрессорное оборудование: тических технологических параметров работы
входные/выходные потоки, политропный и установки в целом и каждого вида оборудова-
адиабатический к.п.д., мощность, требуемое ния в отдельности, компонентно-фракционных
давление перекачиваемой среды на выходе; составов и физико-химических свойств газовой
– технологические трубопроводы: и жидкой фаз каждой ступени процесса, ото-
входные/выходные потоки, выбор методики бранных в процессе обследования, а также то-
расчета гидравлики, спецификация сегмен- варных свойств продуктов и полупродуктов.
тов трубопровода с указанием их геометри- 1. УПН: для нефти – плотность, ДНП, содержа-
ческих характеристик (арматура, фитинги) и ние воды; для нефтепромысловой сточной
высотных отметок, характеристика окружаю- воды – содержание нефтепродуктов и раство-
щей трубопровод среды, тепловой изоляции ренного газа.
для расчета тепловых потерь; 2. КС и УПГ: для сухого отбензиненного газа –
– ректификационные и абсорбционные колон- температура точки росы по влаге и углеводоро-
ны: входные/выходные потоки, выбор кон- дам, плотность, состав; для стабильного конден-
струкции колонны для технологического про- сата – плотность, ДНП; для смеси пропан-бутан
цесса, ее геометрических характеристик, технической (СПБТ) и широкой фракции легких
числа тарелок, теплового режима работы и др. углеводородов (ШФЛУ) – состав и давление на-

73
7_Ivanov_Layout 1 29.09.17 14:06 Page 74

сыщенных паров; для водометанольного рас- тодами (изменением температуры, давления на


твора – плотность и содержание метанола. ступенях подготовки) приведет к накоплению
При обнаружении несоответствий фактических углеводородов С3…С4 в технологическом про-
(экспериментальных) и модельных данных со- цессе УПН, что утяжелит нефтяной газ, который
временные ПК позволяют провести адаптацию вновь направляется на объекты компримиро-
моделей следующим образом: вания и подготовки. В определенный момент
– «подстройка» критических параметров неф- возникнет необходимость вывода углеводоро-
тяных или конденсатных фракций к расчетным дов С3…С4 из системы, например, путем сжига-
фазовым диаграммам путем коррекции крити- ния нефтяного газа на факельной установке.
ческих давления и температуры при сохране- Ниже рассматривается влияние состава нефтя-
нии постоянного ацентрического фактора [8]; ного газа (содержания углеводородов С3…С4),
– настройка фазовых переходов газ – углево- газового фактора нефти для различных техно-
дородная фаза, газ – водная фаза, углеводо- логий подготовки и компримирования газа (КС,
родная фаза – водная фаза с учетом эффектив- УПГ) на стабильность работы УПН при совмест-
ности работы сепарационного оборудования: ной эксплуатации и определяются границы, при
фактические либо расчетные значения; которых потери углеводородов на факелах
– корректировка тепловых потерь. будут отсутствовать, т.е. не будут происходить
Данные операции позволяют более точно мо- накопление ЛЖУ на УПН и утяжеление нефтя-
делировать распределение компонентов и ного газа до критических параметров.
фракции по потокам в технологической моде- Расчетное исследование выполнялось при сле-
ли, что повышает степень ее достоверности. дующих условиях:
1) трехступенчатая сепарация нефти с давлени-
ем соответственно 0,8, 0,4 и 0,105 МПа на ступе-
ОСОбОе внИмАнИе С тОчкИ ЗренИя прАвИльнОСтИ нях сепарации и температурой 40 °С;
пОСтрОенИя технОлОгИчеСкОй мОделИ неОбхОдИ- 2) трехступенчатое компримирование газа до
давления транспорта 7,5 МПа и возврат вы-
мО уделять кОмпОнентнО-фрАкцИОннОму деляемых ЛЖУ на первую ступень сепарации
СОСтАву И фИЗИкО-хИмИчеСкИм СвОйСтвАм нефти;
мАтерИАльных пОтОкОв вСех СтАдИй прОцеССА 3) свойства нефти: плотность – 870 кг/м3, газо-
пОдгОтОвкИ нефтИ, гАЗА И вОды вый фактор (растворенный газ) – 100 м3/т;
4) изменение газового фактора нефти (за счет
прорывного газа) от 100 до 1500 м3/т;
5) изменение состава нефтяного газа за счет
влияние совмесТной рабоТы прорывного газа (содержания углеводородов
Упн, кс и Упг на качесТво С3+ от 37 до 525 г/м3).
Товарных продУкТов На рис. 3 показано изменение ДНП нефти при
возврате ЛЖУ с компрессорной станции в тех-
Товарной продукцией УПН является нефть по нологический процесс подготовки нефти в за-
ГОСТ Р 51858-2002 и нефтяной газ, направляе- висимости от состава нефтяного газа и газово-
мый потребителю. В случае наличия в составе го фактора нефти. Из рис. 3 видно, что утяже-
нефтедобывающего предприятия объектов по ление нефтяного газа (увеличение содержания
подготовке/переработке/компримированию С3+) и, как следствие, увеличение количества
газа дополнительными товарными продуктами «циркулирующих» ЛЖУ в системе УПН –
могут быть: газ горючий природный по СТО Газ- КС/УПГ приводят к повышению ДНП нефти;
пром 089-2010; СПБТ по ГОСТ 52087-2003; фазовые переходы в системе нефть – нефтяной
ШФЛУ по ТУ 38.101524-93; конденсат газовый газ с увеличением газового фактора могут как
стабильный (бензин) (КГС) по ГОСТ Р 54389- увеличивать, так и уменьшать ДНП.
2011; полупродуктами – легкие жидкие углево- При совместной работе УПН и УПГ для стаби-
дороды (ЛЖУ) [9]. лизации технологического режима подготов-
При невозможности получения дополнитель- ки нефти необходимо получение товарных
ных продуктов или сбыта ШФЛУ, КГС и ЛЖУ продуктов СПБТ или ШФЛУ, либо полупродук-
последние из технологического процесса ком- тов – ЛЖУ.
примирования и подготовки газа возвращают- Проведенные расчеты показали, что при содер-
ся в технологический процесс подготовки жании в добываемом нефтяном газе компонен-
нефти. При определенном количестве ЛЖУ, тов С3+ более 160 г/м3 и газовом факторе нефти
возвращаемых на УПН, будут происходить фа- более 300 м3/т необходимо предусматривать
зовые переходы и изменение состава и свойств вывод углеводородов С3+ из системы УПН – КС
получаемой нефти – увеличение ДНП выше то- (УПГ) для обеспечения работоспособности тех-
варных кондиций. Поддержание ДНП нефти на нологии подготовки нефти и обеспечения то-
уровне требований ГОСТ технологическими ме- варных свойств нефти. Наиболее рациональный

74
7_Ivanov_Layout 1 29.09.17 14:06 Page 75

способ – получение дополнительных продуктов


и полупродуктов: СПБТ, или ШФЛУ, или ЛЖУ.
Для этого требуются модернизация и строи-
тельство в границах установок КС/УПГ техноло-
гических линий и резервуарных парков по по-
лучению сжиженных углеводородных газов
(СПБТ или ШФЛУ) либо ЛЖУ, а также опреде-
ление направлений их сбыта и реализации [10].

выводы

1. При совместной работе УПН и УПК (КС)


нефтегазоконденсатных месторождений не-
обходимо учитывать влияние циркулирую-
щих в системе ЛЖУ на ДНП нефти и накоп-
ление балластного количества циркулирую-
щих углеводородов.
2. При превышении ДНП нефти сверх регла-
ментированного ГОСТ Р 51858-2002 значения
66,7 кПа необходимо предусматривать меро-
рис. 3. Изменение ДНП нефти при возврате ЛЖУ с компрессорной станции
приятия по выводу из системы ЛЖУ. в технологический процесс подготовки нефти в зависимости от состава
нефтяного газа и газового фактора нефти

список литературы
1. Максимов Ю.В., Иванов С.С. Особенности моделирования и материально-теплового расчета процесса сепарации нефти, добываемой из подга-
зовых нефтяных оторочек // Нефтяное хозяйство. – 2016. – № 12. – C. 87–89.
2. Dinu Ajikutira. Jump Start: Aspen HYSYS® V8.0. A Guide for Getting Started in Aspen HYSYS. – USA, Texas, Houston: Aspen Technology Inc., 2016. – 27 с.
3. http://thermogas.kiev.ua
4. PetroSIM. Advanced Process Simulation for Upstream & Midstream. – UK, Walton on Thames: KBC Advanced Technologies Limited, 2016. – 4 c.
5. Анализ существующего положения в измерении капельного уноса жидкости их технологического оборудования и рекомендации по его со-
вершенствованию / В.Н. Маслов, М.С. Рогалев, Н.В. Саранчин [и др.] // Сборник научных трудов ООО «ТюменНИИгипрогаз». – Тюмень: ООО «Тю-
менНИИГипрогаз», 2013. – С. 203–212.
6. Метод точки росы для оценки капельного уноса углеводородов в процессе подготовки газа валанжинских залежей / В.А. Истомин, И.В. Ко-
линченко, А.М. Деревягин, С.В. Селезнев // Наука и техника в газовой промышленности. – 2006. – № 4. – С. 37–41.
7. Особенности расчетов материально-тепловых балансов процессов сбора, подготовки и транспорта нефти и газа в среде HYSYS газа / С.В.
Чернышев, И.З. Фахретдинов, М.Ю. Тарасов, С.С. Иванов // Нефтяное хозяйство. – 2014. – № 10. – С. 118–120.
8. Брусиловский А.И. Фазовые превращения при разработке месторождений нефти и газа. – М.: Грааль, 2002. – 575 с.
9. Н.Н. Андреева, С.С. Иванов, М.Ю. Тарасов Использование легких жидких углеводородов при эксплуатации систем промысловой подготовки,
транспорта и реализации нефтяного газа // Нефтяное хозяйство. – 2011. – № 11. – С. 92–94.
10. Снижение потерь легких жидких углеводородов на нефтяных промыслах / С.С. Иванов, М.Ю. Тарасов // Нефтяное хозяйство. – 2013. – № 1. –
С. 96–99.

Reference
1. Maksimov Yu.V., Ivanov S.S., Features of modeling material and thermal calculation of oil separation process for oil rims (In Russ.), Neftyanoe
khozyaystvo = Oil Industry, 2016, no. 12, pp. 87–89
2. Ajikutira D., Jump Start: Aspen HYSYS® V8.0. - A Guide for Getting Started in Aspen HYSYS, 2016, 27 p.
3. URL: http://thermogas.kiev.ua
4. PetroSIM. Advanced Process Simulation for Upstream & Midstream, 2016, 4 р.
5. Maslov V.N., Rogalev M.S., Saranchin N.V. et al., Analiz sushchestvuyushchego polozheniya v izmerenii kapel’nogo unosa zhidkosti ikh tekhnologich-
eskogo oborudovaniya i rekomendatsii po ego sovershenstvovaniyu (Analysis of the existing situation in the measurement of the droplet entrainment
from technological equipment and recommendations for its improvement), Proceedings of TyumenNIIgiprogaz, Tyumen’, 2013, pp. 203–212.
6. Istomin V.A., Kolinchenko I.V., Derevyagin A.M., Seleznev S.V., The dew point method for estimating the droplet entrainment of hydrocarbons during the
of the Valanginian gas treatment (In Russ.), Nauka i tekhnika v gazovoy promyshlennosti, 2006, no. 4, pp. 37–41.
7. Chernyshev S.V., Fakhretdinov I.Z., Tarasov M.Yu., Ivanov S.S., Features of calculations of heat and material balances of the collection, treatment and
transportation of oil and gas in the environment of HYSYS (In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil Industry, 2014, no. 10, pp. 118–120.
8. Brusilovskiy A.I., Fazovye prevrashcheniya pri razrabotke mestorozhdeniy nefti i gaza (Phase transformations in the development of oil and gas fields),
Moscow: Graal’ Publ., 2002, 575 p.
9. Andreeva N.N., Ivanov S.S., Tarasov M.Yu., The use of light liquid hydrocarbons at design of the systems of field treatment, transport and sales of associ-
ated petroleum gas (In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil Industry, 2011, no. 11, pp. 92–94.
10. Ivanov S.S., Tarasov M.Yu., Reducing the loss of light liquid hydrocarbons at the oil fields (In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil Industry, 2013,
no. 1, pp. 96–99.

75
14-Gizatullin_Layout 1 29.09.17 14:06 Page 76

техноЛоГии
информа-
Ционные
Базы данных КаК ОСнОВа РаБОТы
ГЕОЛОГИЧЕСКОГО наПРаВЛЕнИЯ
GeoloGical databases, as the basis for operation in GeoloGical direction
Удк 550.834.017
© Р.З. Гизатуллин,
В.В. Анищик, 2017 р.з. Гизатуллин, В.В. анищик
Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)

Электронный адрес: Anischik.VV@gazpromneft-ntc.ru

ключевые слова: база данных, информация, GeoMate, геоБД, ценность данных, геология

R.Z. Gizatullin, V.V. Anishchik


Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

This article is devoted to the maintenance of geological databases in Gazprom Neft. The work justifies the need to
maintain the quality of data at a high level. The issue of the important role played by data in achieving the company's
goals is touched upon. Attention is paid to a number of basic tasks, which are paramount in the work with informa-
tion. The article describes the history of creating a geological database, the mechanisms of information movement
and the results achieved in recent years.
Keywords: database, information, GeoMate, GeoBD, value of data, geology

ВВедение Базы данных В компании


«Газпром нефть»
Информация играет стратегическую роль в
современном обществе. Проблема досто- В ПАО «Газпром нефть» активные работы по
верности имеющихся данных становится все формированию и сопровождению баз геоло-
более актуальной. При этом важным этапом гических данных ведутся уже на протяжении
ее консолидации является верификация. нескольких лет.
Изменения, произошедшие в области ин- Данные, участвующие в процессе накопления
формационных технологий в последнее де- и обработки в компании, приведены на рис. 1.
сятилетие, с одной стороны, значительно В настоящее время базы геолого-геофизиче-
расширили возможности ученых и специа- ские данных компании включают информа-
листов по использованию и распростране- цию по 40000 скважинам 99 месторождений,
нию информации, с другой – породили разрабатываемых 10 дочерними обществами.
новые проблемы, обусловленные нереле- Эти базы данных формировались более 5 лет
вантной информацией, затрудняющей рабо- и процесс продолжается (рис. 2).
ту пользователей [1]. Существуют два вида геологической инфор-
Работа нефтяной компании связана с обра- мации:
боткой и аккумулированием колоссального ✓ первичная – геодезические координаты
объема разнородной информации о работе пунктов наблюдений и опробования; керн
скважин и геологических особенностях скважин и образцы каменного материала;
пластов. Обработка информации является журналы полевых наблюдений; результаты
важной задачей, которая с каждым днем анализов проб и испытаний минерального
становится все сложнее вследствие уве- сырья; записи геофизических наблюде-
личения объема данных и усложнения ал- ний и др.;
горитмов их движения. Деятельность на- ✓ вторичная – результаты обработки, ин-
правления по работе с данными по геоло- терпретации, анализа или обобщения пер-
гии и разработке в ПАО «Газпром нефть» вичных данных (геологические отчеты с
призвана обеспечить специалистов актуаль- графическими приложениями, изданные
ной верифицированной информацией. карты и пояснительные записки к ним, циф-
ровые карты геологического содержания и

76
14-Gizatullin_Layout 1 29.09.17 14:06 Page 77

постоянно действующие модели, банки и


базы данных по минеральным ресурсам, мо-
ниторингу геологической среды, геофизи-
ческим исследованиям скважин (ГИС), не-
дропользованию и др.
Хранение данных организовано способом,
позволяющим в любой момент оперативно
получать как верифицированную, так и пер-
вичную информацию.
В ПАО «Газпром нефть» в настоящее время
используются программные продукты как
сторонних организаций, так и собственные,
интегрированные в единое информационное
пространство:
– GeoMate (собственная разработка, рабочее
место геолога);
– NGT-Smart (разработка сторонних органи-
заций, рабочее место разработчика);
– ГеоБД (собственная разработка, глобаль-
ный банк геолого-геофизических данных);
– ГеоПоиск (разработка сторонних организа-
ций, интерпретация ГИС); рис. 1. Данные, вовлеченные в процесс накопления и обработки
– Petrel (инструмент геологического модели- (РИГИС – результаты интерпретации геофизических исследований скважин)
рования);
– Eclipse (инструмент гидродинамического
моделирования).
При работе с информацией можно выделить
основные задачи, которые требуют первосте-
пенного решения.

• Увеличение скорости получения инфор-


мации. Скорость поступления данных от
скважины до пользовательских интерфей-
сов геологов и разработчиков является кри-
тическим фактором для специалистов по
работе с данными.

• Оптимизация алгоритмов по формирова-


нию баз данных. Постоянно ведется монито-
ринг процесса движения данных с возмож-
ной автоматизацией различных этапов. Соз-
дан стандарт движения информационных по-
токов данных СК-01.03.2015, определены от-
ветственные за каждый этап специалисты рис. 2. Расширение и развитие баз данных
(рис. 3). в компании «Газпром нефть»

Специалисты, вовлеченные в процесс управ- • Обнаружение и оперативное исправление


ления геологическими данными, должны ошибок. Описание алгоритма, исключающе-
обладать широкими компетенциями в обла- го их возникновение в будущем. Контроль
сти геологии и разработки месторождений, качества данных. Получение геологических
чтобы правильно оценивать корректность данных всегда осложнено различного рода
данных. помехами: систематическими, случайными,
Кроме того, как показал опыт, наиболее ус- грубыми. Независимо от генезиса и типа
пешной является модель движения данных, помех их обнаружение и устранение являет-
при которой поток информации на протяже- ся важнейшей задачей. Наиболее полную ин-
нии всего процесса загрузки контролируется формацию о геологическом строении место-
как можно меньшим числом людей. Большие рождения дают скважинные данные, поэтому
цепочки специалистов приводят к появлению контролю качества и корректности этих дан-
большего числа ошибок. ных следует уделить особое внимание [2].

77
14-Gizatullin_Layout 1 29.09.17 14:06 Page 78

рис. 3. Движение геолого-геофизических данных в компании «Газпром нефть» (ГРР – геолого-разведочные работы;
ВСР – внутрискважинные работы; СГГБД – сопровождение геолого-геофизических баз данных)

После поступления в систему хранения дан- ческая цепочка выполнения большинства


ные проходят проверку. В настоящее время в технологических процессов [3].
системе существует несколько десятков про- Современные базы данных предоставляют
верок. Их число постоянно растет, чтобы пользователям возможность коллективной
предотвратить появление в системе ошибоч- работы в глобальной информационной си-
ных данных. стеме. В настоящее время в компании запу-
щен проект по верификации данных между
● Кроссплатформенная верификация ин- информационными системами OIS, ГеоБД,
формационных систем между собой. При на- GeoMate, NGT-Smart, Шахматка и Техрежим.
личии большого числа взаимодействующих Верификация позволит исключить противо-
между собой баз данных и пользователь- речивость и обеспечить качество геолого-
ских интерфейсов встает вопрос верифика- технологических данных в учетных информа-
ции данных между различными системами ционно-технологических системах Блока раз-
для исключения противоречивой информа- ведки и добычи.
ции в источниках, к которым имеют доступ В рамках первого корпоративного проекта
специалисты компании. по верификации геолого-геофизической
Использование верифицированной базы базы данных был разработан и внедрен про-
обеспечивает одновременную работу всех граммный продукт GeoMate. В 2014–2015 гг.
прикладных программ без ремастеринга и в программном комплексе GeoMate были соз-
переформатирования данных, предостав- даны два региональных проекта: первый
ляет широкий набор средств для управле- охватывает большинство месторождений
ния геологическими данными и их интегра- компании, второй – включает все скважины
ции при проведении анализа и интерпрета- баженовской свиты, по которым на момент
ции геолого-геофизической информации, формирования имелись данные. Однако для
при этом обеспечивается единая технологи- полноценной работы с проектами необходи-

78
14-Gizatullin_Layout 1 29.09.17 14:06 Page 79

мы автоматическое обновление и наполнение


их новыми данными. Дело в том, что назва-
ния скважин некоторых месторождений сов-
падают, а сами месторождения находятся в
разных системах координат. В результате
реализации проекта по верификации данных
эти проблемы будут исключены, и данные в
информационных системах, в том числе Geo-
Mate, будут обновляться автоматически.
В начале 2016 г. совместно с Управлением
информационных технологий разработаны
конверторы, оптимизирующие загрузку дан-
ных из ГеоБД в GeoMate. Фактически эта ра-
бота не была связана с проектом верифика-
ции, но практически явилась началом про-
цесса верификации этих систем вследствие
необходимости создания унифицированных
рис. 4. Динамика основных показателей процесса
справочников.

● Максимальное вовлечение информации в Говоря о важности функционирования ве-


процесс. Большой объем информации откры- рифицированных баз данных, можно приве-
вает перед ее обладателями большие воз- сти в пример информационную систему NGT
можности, но, по мнению специалистов по их Smart, наполненность которой в последний
управлению, – это еще и большая проблема, год увеличилась за счет возможности обра-
связанная со структуризацией и обработкой батывать новые типы данных, а также бла-
данных. Информация, с которой сталкиваются годаря настройке механизмов импорта ин-
менеджеры по работе с данными, часто не формации из различных источников. Нала-
может быть сразу использована по разным женная многоэлементная система хранения,
причинам: содержание разнородных ошибок; верификации и отображения данных позво-
отсутствие информации в цифровом формате ляют оперативно работать с большими
и др. Поэтому большие объемы информации, объемами неоднородных и недостаточно
засоренные непригодными данными, не пол- структурированных данных, управлять воз-
ностью вовлекаются в процесс принятия ре- никающими рисками, извлекать дополни-
шений и остаются лишь в качестве библиоте- тельную информацию из данных, выполнять
ки, архивов. стратегические цели компании.
Состояние баз данных оказывает непосред-
закЛючение ственное влияние на построение геологиче-
ских моделей, мониторинг разработки ме-
За счет автоматизации и оптимизации про- сторождений и достижение поставленных
цесса за 4 года ведения работ время на вы- компанией целей. Направление работы с
полнение оперативной работы уменьшилось базами данных нельзя считать побочным
на 70 %. Число ошибок в геологических или второстепенным в разработке место-
данных снизилось на 80 % благодаря внед- рождений, оно играет ответственную роль
ренным проверкам. Сокращение времени на провайдера качественных данных.
обработку данных и уменьшение числа оши-
бок дали возможность увеличить ресурс для
проведения анализа и повысить производи-
тельность (рис. 4).

Список литературы
1. Рыкова В.В., Лукьянова Е.И. Создание научного задела для формирования новых информационных ресурсов (на примере проблемно ориентиро-
ванных баз данных геологической тематики) // Библиосфера. – 2010. – № 4. – С. 61–64.
2. Закревский К.Е. Оценка качества 3D моделей. – М.: ООО «ИПЦ Маска», 2008. – 272 с.
3. Алмамедов Я.Л., Серебрякова О.А. Формирование геологической модели и создание базы данных геологической и технологической информации
// Геология, география и глобальная энергия. – 2012. – № 4 (47). – С. 075–081.

Reference
1. Rykova V.V., Luk'yanova E.I., The creation of scientific groundwork for the formation of new information resources
(on the example of problem-oriented databases on geology) (In Russ.), Bibliosfera, 2010, no. 4, pp. 61–64.
2. Zakrevskiy K.E., Otsenka kachestva 3D modeley (Quality assessment of 3D models), Moscow: Maska Publ., 2008, 272 p.
3. Almamedov Ya.L., Serebryakova O.A., Forming a geological model from a database of geological information technology (In Russ.), Geologiya, geografiya i
global'naya energiya, 2012, no. 4(47), pp. 75–81.

79
Ikonostas-A4_Layout 1 29.09.17 14:07 Page 1

РЕДАКЦИОННЫЙ
СОВЕТ
ГлАвНый ОТвеТсТвеННый
РеДАкТОР РеДАкТОР

Первый заместитель Директор Дирекции


Генерального директора по технологиям
ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть»
В.В. Яковлев М.М. Хасанов

Директор Дирекции Директор Дирекции Директор Дирекции Директор Дирекции Департамент


по добыче по крупным проектам по ГРР и РРБ по газу и энергетике новых технологий
ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть» ООО «Газпромнефть НТЦ»
А.В. Жагрин Д.А. Сугаипов А.А. Вашкевич А.В. Гладченко Д.О. Прокофьев

Начальник Департамента Начальник Департамента Технический директор Начальник Департамента Заместитель


по бурению и внутри- добычи нефти и газа ООО «Газпромнефть геологии и разработки Генерального директора
скважинным работам ПАО «Газпром нефть» -Развитие» ПАО «Газпром нефть» по геологии и разработке
ПАО «Газпром нефть» А.А. Шушаков В.П. Батрашкин А.В. Билинчук ООО «Газпромнефть НТЦ»
И.Ф. Рустамов А.Н. Ситников

Заместитель Заместитель Заместитель Заместитель Начальник Департамента


Генерального директора Генерального директора Генерального директора Генерального директора по бурению и внутрисква-
по технике и технологиям по геологоразведочным по концептуальному по капитальному жинным работам
добычи нефти работам и развитию инжинирингу строительству ООО «Газпромнефть НТЦ»
ООО «Газпромнефть НТЦ» ресурсной базы ООО «Газпромнефть НТЦ» ООО «Газпромнефть- Г.Д. Садецкий
А.Г. Сулейманов ООО «Газпромнефть НТЦ» Ю.В. Максимов Развитие»
А.С. Бочков М.И. Сайфутдинов
авТоРам
ТРебования к ПРеДосТавляемым
маТеРиалам
ПО ВОПРОСАМ ПРИЕМА СТАТЕЙ
Эльвира Римовна кеРимова, ученый секретарь ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ НТЦ»
Kerimova.ER@gazpromneft-ntc.ru, тел.: +7 (812) 313 6924 доб. 3657

авТоРский коллекТив должен быть не более сТаТья Должна соДеРжаТь:


шести человек. В сведениях об авторах необходимо - подробное введение с обоснованием целей, задач
указать фамилию, имя, отчество полностью, место и актуальности работы;
работы, занимаемую должность, ученую степень, - основную часть с описанием самого исследования;
звание (если есть), рабочий почтовый адрес, рабо- - полноценные выводы и выделенное заключение.
чий телефон, адрес электронной почты. объем сТаТьи не более 20 страниц, включая ри-
сунки и таблицы (статья выполняется в Word, 14-м
шрифтом с полуторным межстрочным интервалом,
без элементов верстки)

Таблицы выполняются в Word, Excel, не рисунком.


Рисунки в CorelDRAW (версии 13 и более ран-
ние), PowerPoint. Разрешение рисунков и фотогра-
фий в формате jpg, tif должно быть не менее 300 dpi.
Рисунки должны быть четкими. Каждый рисунок
должен быть снабжен подрисуночной подписью.
Все позиции на рисунке должны быть расшифро-
ваны и описаны.
Рисунки и таблицы не должны дублировать друг
друга.
Число рисунков не более 5 (а, б, в считаются как от-
дельные рисунки).
Данные. Все данные необходимо приводить в
соответствии с ГОСТ 8.417-2002 «Государственная
система обеспечения единства измерений. Еди-
ницы величин». В случаях, когда применение ГОСТ
8.417-2002 по каким-то причинам невозможно, до-
пускается использование системы единиц измере-
ния СГС.
ФоРмулы. Все входящие в формулу параметры
сПисок лиТеРаТуРы. В конце работы, в обя- должны быть расшифрованы. Расшифровку доста-
зательном порядке, необходимо привести ссылки точно привести 1 раз, когда параметр встречается
на все использованные литературные источники. впервые. Более предпочтительным является ис-
Список литературы должен быть оформлен в соот- пользование Списка условных обозначений в конце
ветствии с текущими требованиями к оформлению статьи, тогда расшифровка в самом тексте не нужна.
библиографических записей и ссылок. К статье Сложные математические формулы желательно вы-
необходимо приложить аннотацию и тезисы на полнять в формульном редакторе. Простые формулы
русском и английском языках. лучше выполнять в Word.