DEBIDO PROCESO

Sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de

Justicia de fecha 3 de agosto de 2016.
(http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/spa/agosto/189901-00861-9816-2016-
2009-0951.HTML)

Con relación al debido proceso, es de hacer notar, que todo

procedimiento administrativo o jurisdiccional debe cumplir
diversas exigencias tendentes a mantener al particular en el
ejercicio más amplio de los mecanismos y herramientas
jurídicos a su alcance con el fin de defenderse debidamente
contra lo que se le imputa, los cuales son: la necesidad de
notificar al interesado del inicio de un procedimiento en su
contra; de ofrecerle oportunidad de acceso al expediente; de
permitirle hacerse parte para alegar y argumentar lo que
considere en beneficio de sus intereses; de estar asistido
legalmente en el procedimiento; de promover, controlar e
impugnar elementos probatorios en el procedimiento; a ser
oído (audiencia del interesado) y a obtener una decisión
motivada. Asimismo, comporta el derecho del interesado a ser
informado de los recursos pertinentes para el ejercicio de la
defensa y a ofrecerle la oportunidad de ejercerlos en las
condiciones más idóneas (Vid., sentencias de esta Sala Nros.
2.425 del 30 de octubre de 2001, 514 del 20 de mayo de 2004,
2.785 del 7 de diciembre de 2006 y 53 del 18 de enero de
2007).

Sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de

Justicia de fecha 19 de junio de 2008.
(https://vlexvenezuela.com/vid/rainbow-chemical-interpone-petr-leo-
283316455?_ga=2.224811866.1132003229.1502890393-
510938876.1500988586)

En este sentido, la jurisprudencia de esta Sala ha sido

reiterada al sostener que el debido proceso encuentra su
manifestación en un grupo de garantías procesales
desarrolladas en el artículo 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, entre las cuales destaca
el acceso a la justicia, a los recursos legalmente establecidos,
así como el derecho a un tribunal competente y a la ejecución
del procedimiento correspondiente.
Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia
de fecha 29 de octubre de 2013. (https://vlexvenezuela.com/vid/mills-
venezuela-ara-seguridad-inpsasel-
474296526?_ga=2.155499643.1132003229.1502890393-
510938876.1500988586)
De tal manera, en lo que respecta a la violación del debido
proceso, presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva
alegado por el recurrente, advierte este Juzgado que el mismo
lleva consigo, entre otros aspectos, el derecho que tienen los
administrados a ser notificados de los cargos por los cuales se
les investiga en la oportunidad procesal legalmente
establecida, el derecho a tener acceso al expediente con el
propósito de examinar en cualquier estado del procedimiento
las actas que lo componen; y el derecho a ser informados de
los recursos y medios de defensa que proceden frente a la
decisión dictada por la Administración, entre otros.

Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de

fecha 23 de noviembre de 2009.
(https://vlexvenezuela.com/vid/konstadinos-nikolaos-spiropulos-
283287827?_ga=2.121926347.1132003229.1502890393-
510938876.1500988586

Con relación al debido proceso, la Sala de Casación

Penal de este máximo Tribunal de la República, ha sostenido
entre otras cosas, lo siguiente:
‘El debido proceso es el conjunto de garantías que
protegen al ciudadano sometido a cualquier proceso, que le
aseguran a lo largo del mismo una recta y cumplida
administración de justicia; que le aseguren la libertad y la
seguridad jurídica, la racionalidad y la fundamentación de
las resoluciones judiciales conforme a Derecho. Desde este
punto de vista, entonces, el debido proceso es el principio
madre o generatriz del cual dimanan todos y cada uno de los
principios del Derecho Procesal Penal, incluso el del Juez
Natural que suele regularse a su lado’ (Sentencia N°.
106/2003, del 19 de marzo) –Resaltado del presente fallo-
Para B.C. y M.L.:
‘El derecho fundamental al debido proceso en materia
penal constituye una limitación al poder punitivo del Estado,
en cuanto comprende el conjunto de garantías sustanciales y
procesales especialmente diseñadas para asegurar la
legalidad, regularidad y eficacia de la actividad
jurisdiccional en la investigación y juzgamiento de los hechos
 punibles, con miras a la protección de la libertad de las
personas, o de otros derechos que puedan verse afectados.
Las aludidas garantías configuran los siguientes principios
medulares que, desde la perspectiva constitucional integran
su núcleo esencial: 1.- Legalidad, 2.- Juez natural, 3.-
Presunción de inocencia, 4.- Favorabilidad, 5.- Derecho a la
defensa: - Derecho a la asistencia de un abogado. - Derecho
a un proceso sin dilaciones injustificadas. - Derecho a no ser
juzgado dos veces por el mismo hecho. - Derecho a impugnar
la sentencia condenatoria. - Derecho a un proceso público. -
Derecho a presentar y controvertir pruebas’ (B.C., J. y M.L.,
E.. El proceso penal. Cuarta edición, Bogotá, Universidad
Externado de Colombia, 2002, pp. 69 y 70).
Ahora bien, con relación específicamente al principio
de legalidad procesal en el ámbito del debido proceso, puede
sostenerse que aun cuando no es tarea sencilla exponer el
contenido preciso de esta última institución, en virtud de la
cantidad de derechos y garantías que acoge en su interior, sin
embargo, tradicionalmente la idea del debido proceso se
vincula al aforismo latino nulla poena sine iuditio legale, el
cual expresa la dimensión procesal del principio de legalidad,
es decir, la noción de sujeción del Estado y la sociedad a la
Ley y, por ende, el obligatorio acatamiento por todos de las
normas preexistentes, y de un juicio legal para poder
determinar la comisión de un hecho punible y la
responsabilidad penal de una persona.
Así, según B., ‘el debido proceso nace y encuentra su
mejor ambiente en el principio de legalidad procesal nulla
poena sine iudicio, es decir, tiene que ver con la legalidad de
las formas, de aquellas que se declaren esenciales para que
exista un verdadero, auténtico y eficaz contradictorio y que a
la persona condenada se le haya brindado la oportunidad de
ejercer apropiadamente la defensa…’ (B., C.. La Constitución
y el proceso penal. Caracas, Livrosca, 2002, pp. 332)

Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia

de fecha 25 de enero de 2017. (https://vlexvenezuela.com/vid/pepsi-cola-
venezuela-c-663876837?_ga=2.229022684.1132003229.1502890393-
510938876.1500988586)

Asimismo, ha señalado la referida Sala con respecto a la

violación del derecho a la defensa y al debido proceso, lo
siguiente:
(…) el debido proceso constituye una de las manifestaciones
más relevantes del derecho a la defensa y, por tanto, la
ausencia de procedimiento vicia de nulidad los actos dictados
por la Administración, pues, en ese caso, el administrado se
ve imposibilitado de hacer valer sus derechos e intereses
contra la actuación administrativa. De manera que los
postulados constitucionales (derecho a la defensa, debido
proceso y presunción de inocencia) implican la posibilidad de
ser oído, dado que en caso contrario, no puede hablarse de
defensa alguna; el derecho a ser notificado de la decisión
administrativa a efecto de presentar los alegatos que en su
defensa pueda aportar el administrado al procedimiento; el
derecho a tener acceso al expediente, con el propósito de
examinar en cualquier estado de la causa las actuaciones que
la componen; el derecho del administrado a presentar pruebas
tendentes a enervar las actuaciones administrativas que se le
imputan; el derecho a ser informado de los recursos y medios
de defensa que le asisten y, por último, el derecho a recibir
oportuna respuesta a sus solicitudes (s. nº 737 del 22 de julio
de 2010).