ПЕРИОДИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ» PRO НЕФТЬ No 2 (4) июнь 2017

Сover-GPN_2-17_3_Layout 1 19/06/17 13:14 Page 1
ПЕРИОДИЧЕСКИЙ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
PROНЕФТЬ. ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ»

No 2 (4) июнь 2017
Модель притока Формирование программ Потенциал природных

25 к горизонтальной скважине
стр. с многостадийным
39 геолого-технических
стр. мероприятий с помощью
47 и техногенных источников
стр. диоксида углерода
разрывом пласта для расчета цифровой информационной для реализации технологии
дебита сланцевого газа системы «Подбор ГТМ» смешивающегося
и нефти вытеснения на территории РФ
No 2 (4) июнь 2017
Ресурсный потенциал «аномального» разреза

баженовской свиты в Ноябрьском регионе
стр. 12
Тектоническое районирование шельфа Восточно-Сибирского

и Чукотского морей на основании комплексной
интерпретации геолого-геофизических данных стр. 53
GPN NTC_Layout 1 19/06/17 13:15 Page 11
Soder-GPN-2-17_Layout 1 16/06/17 14:23 Page 1
4
Новости компании
СОДЕРЖАНИЕ
ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ
12
Буторин А.В., Жигульский С.В., Асмандияров Р.Н.,
Онегов А.В., Виноходов М.А.
Ресурсный потенциал «аномального» разреза баженовской
свиты в Ноябрьском регионе
Butorin A.V., Zhigulskiy S.V., Asmandiyarov R.N., Onegov A.V., Vinohodov M.A.
Prospects of anomalous section of bazhenov formation in the Noyabrskiy region of Western Siberia
19
Клятышева Л.Р., Стремичев Е.В.
Особенности петротипизации терригенных отложений
колганской толщи на Царичанском месторождении
Kliatysheva L.R., Stremichev E.V.
Kolgan terrigenous formation of Tsarichanskoe asset: features of lithological varieties
РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
25
Симонов М.В., Рощектаев А.П.
Модель притока к горизонтальной скважине с многостадийным
гидроразрывом пласта для расчета дебита сланцевого газа и нефти
Simonov M.V., Roschektaev A.P.
Multifractured horizontal well inflow model for shale gas and oil
31
Ситников А.Н., Асмандияров Р.Н., Онегов А.В., Гусаров Е.Д.,
Андронов С.А., Ященко Г.Г., Жигульский С.В., Виноходов М.А.
Верификация остаточных извлекаемых запасов на месторождениях
с низкой прогнозной выработкой
Sitnikov A.N., Asmandiyarov R.N., Onegov A.V., Gusarov E.D., Andronov S.A.,
Yashchenko G.G., Zhigulskiy S.V., Vinohodov M.A.
Verification of the residual movable reserves in the low production oil fields
39
Ситников А.Н., Асмандияров Р.Н., Пустовских А.А., Шеремеев А.Ю.,
Зулькарниев Р.З., Колупаев Д.Ю., Чебыкин Н.В., Кириллов А.А.
Формирование программ геолого-технических мероприятий с помощью
цифровой информационной системы «Подбор ГТМ»
Sitnikov A.N., Asmandiyarov R.N., Pustovskikh A.A., Sheremeev A.Yu., Zulkarniev R.Z.,
Kolupaev D.Yu., Chebykin N.V., Kirillov A.A.
Preparation of well intervention programs using the Podbor gTM digital information system
47
Главнов Н.Г., Дымочкина М.Г., Литвак Е.И., Вершинина М.В.
Потенциал природных и техногенных источников диоксида углерода для реализации
технологии смешивающегося вытеснения на территории РФ
Glavnov N.G., Dymochkina M.G., Litvak E.I., Vershinina M.V.
Sources of carbon dioxide supply for EOR operations in Russia
Июнь 2017
Выпуск 02
ОСВОЕНИЕ ШЕЛЬФА
PROНЕФТЬ.
53 ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
ПЕРИОДИЧЕСКИЙ
Заварзина Г.А., Шапабаева Д.С., Мурзин Р.Р., НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
Захарова О.А., Колчанов Д.А. ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ»
Тектоническое районирование шельфа
Восточно-Сибирского и Чукотского морей Издается с 2016 года
на основании комплексной интерпретации УЧРЕДИТЕЛЬ
геолого-геофизических данных ООО «Газпромнефть НТЦ»
Zavarzina G.A., Shapabaeva D.S., Murzin R.R., Zakharova O.A.,
Kolchanov D.A. Редакция:
Tectonic zonation of the East Siberian Sea and Chukchi Sea shelf based on inte- В.В. Яковлев – главный редактор
grated interpretation of geological & geophysical data М.М. Хасанов – ответственный
редактор
Э.Р. Керимова – выпускающий редактор
61 Д.А. Ребров
Е.С. Ерохина
Зайкин Д.А., Крестьянцев А.Б.,
Таровик О.В., Топаж А.Г. Адрес редакции:
Имитационная модель морской 190000, Россия, Санкт-Петербург,
наб. реки Мойки, д. 75–79, лит. Д
транспортно-технологической системы Тел.: +7 (812) 313–69–24
платформы «Приразломная» Kerimova.ER@gazpromneft-ntc.ru
Zaykin D.A., Krestyantsev A.B., Tarovik O.V., Topaj A.G. ntc_odo@gazpromneft-ntc.ru
Simulation model of sea transportation system for Prirazlomnaya platform www.ntc.gazprom-neft.ru
Перепечатка без разрешения редакции

запрещена.
ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ При использовании материалов ссылка
на журнал «PROНЕФТЬ. Профессионально
69 о нефти» обязательна.
Редакция не несет ответственности
за содержание рекламных материалов.
Туровин О.А., Огнев Е.Н., Кочнев А.Е.
Применимость ветро-солнечной энергетики Сдано в набор 03.05.2017.
в качестве альтернативного источника Подписано в печать 08.06.2017
электроснабжения нефтяных Формат 64х90, 1/8. Бумага мелованная
Печать офсетная. Тираж 999 экз.
объектов компании Отпечатано в типографии «КЕМ»
Turovin О.А., Ognev E.N., Kochnev A.E.
129626, г. Москва, Графский пер., д. 9, стр. 2
Application of wind and solar energy as an alternative source
for power supply of Company's oilfield facilities Цена свободная.
© ПАО «Газпром нефть», 2017

ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ПРАВО © Дизайн, научное редактирование статей
и prepress ЗАО «Издательство «НЕФТЯНОЕ
75 ХОЗЯЙСТВО», 2017
115191, г. Москва, Б. Тульская ул., д. 10, стр. 9
Агафонова Н.В., Парфенов Д.В.
www.oil-industry.ru
Качество сметной документации объектов
обустройства нефтегазовых месторождений
Agafonova N.V., Parfenov D.V.
The quality of estimates of objects in oilfield
news-2-17-NEW_Layout 1 16/06/17 10:52 Page 4
ноВоСтИ КомпанИИ
«Газпром нефть»
ВПеРВые НА ЯМАле ПРОВелА
20-СТАдИйНый ГИдРОРАЗРыВ ПлАСТА
«Газпромнефть-Ямал», дочерняя компания «Газпром нефти», успешно провела на Новопортовском месторож-
дении 20-стадийный гидроразрыв пласта (ГРП)* по «бесшаровой» технологии. Этот метод впервые применяется
при освоении залежей углеводородов полуострова Ямал и основан на применении многоразовых сдвижных муфт,
позволяющих открывать и закрывать отдельные порты ГРП. Такая конструкция позволяет в процессе дальнейшей
эксплуатации скважины отсекать или отдельные трещины для предотвращения притока воды и газа, или все од-
новременно — для проведения повторного многостадийного гидроразрыва пласта.
Операцию многостадийного ГРП в двух скважинах Новопортовского месторождения осуществляли специалисты
«Газпромнефть-Ямала» при поддержке экспертов Научно-технического центра «Газпром нефти». Стартовый суточный
дебит одной из скважин составил 188 тонн нефти. Запуск второй скважины намечен на ближайшее время.
«Использование при строительстве и эксплуатации скважин самых современных технологий позволяет «Газпром
нефти» вовлекать в разработку новые запасы углеводородов, а значит, повышать эффективность всего бизнеса. Ус-
пешное испытание новой технологии с использованием бесшаровой компоновки в юрских отложениях Новопор-
товского месторождения — очередное подтверждение открытости нашей компании к инновациям и еще один за-
метный шаг в развитии стратегически важного для нас актива», — сказал первый заместитель генерального ди-
ректора «Газпром нефти» Вадим Яковлев. ■
Справка
* Гидравлический разрыв пласта (ГРП) –
способ интенсификации добычи нефти.
Заключается в том, что под высоким
давлением в пласт закачивается смесь
жидкости и специального расклиниваю-
щего агента (проппанта). В процессе по-
дачи смеси формируются высокопрово-
дящие каналы (трещины ГРП), соеди-
няющие ствол скважины и пласт и обес-
печивающие приток нефти. При много-
стадийном ГРП (МГРП) в одном стволе
горизонтальной скважины проводится
несколько операций гидроразрыва.
Таким образом обеспечивается много-
кратное увеличение зоны охвата пласта
одной скважиной.
Новопортовское – одно из самых крупных разрабатываемых нефтегазоконденсатных месторождений ЯНАО. Извлекае-
мые запасы месторождения по категории C1 и С2 – более 250 млн тонн нефти и конденсата, а также более 320 млрд ку-
бометров газа (с учетом палеозойских отложений). Расположено в юго-восточной части полуострова в ЯНАО (в 250 км
к северу от г. Надыма, в 30 км от побережья Обской губы).
В настоящее время нефть с месторождения до побережья доставляется по напорному нефтепроводу протяженностью
более 100 км. Созданная на месторождении и на берегу Обской губы инфраструктура позволяет осуществлять перевалку
до 8,5 млн тонн нефти в год. Круглогодичные отгрузки сырья обеспечивает нефтеналивной терминал «Ворота Арктики» –
единственный в мире терминал, расположенный в пресных водах за Полярным кругом.
Новый сорт нефти, получивший название Novy Port, по своим свойствам относится к категории нефти средней плотности.
При этом он содержит меньше серы (около 0,1), чем российская смесь Urals.
4 Июнь 2017. Выпуск 02

ноВоСтИ
«Газпром нефть» ВВелА В ЭКСПлУАТАцИю
ТРИ НОВых СКВАжИНы
НА МеСТОРОждеНИИ БАдРА В ИРАКе
«Газпром нефть Бадра», дочерняя компания «Газпром нефти», ввела в эксплуатацию три новых добывающих
скважины (BD-2, P-14 и P-10) на месторождении Бадра в Ираке. Общий дебит трех скважин составляет 23 тыс.
баррелей в сутки, объем суточной добычи нефти на месторождении достиг 77 тысяч баррелей. Все скважины
эксплуатируются фонтанным способом.
В 2016 году на месторождении Бадра «Газпром нефть» ввела в эксплуатацию четыре скважины общим де-
битом 30,5 тыс. баррелей в сутки. В настоящее время идет освоение скважины P-19, которая была запущена в
начале марта. Эта скважина глубиной 4945 м была пробурена за 216 дней, что является рекордным показателем
для Бадры.
В соответствии с утвержденной программой развития месторождения «Газпром нефть» продолжает строи-
тельство нефтяной и газовой инфраструктуры. В настоящее время ведутся пусконаладочные работы на установке
комплексной подготовки газа: осуществляется трубная обвязка, монтаж электрооборудования и автоматики.
Первая очередь проекта будет введена в эксплуатацию во II квартале, вторая очередь – в III квартале 2017 года.
«Создание современного высокотехнологичного производства на месторождении Бадра является непре-
менным условием эффективного освоения актива. В провинции Васит, благодаря тесному взаимодействию с
местными властями и Правительством Республики Ирак, „Газпром нефть“ получила возможность реализовать
проект комплексного развития территории, который включает не только объекты по добыче нефти, но также га-
зовую и энергетическую инфраструктуру, востребованную в регионе. На месторождении Бадра оттачиваются пе-
редовые технологии бурения и добычи, наша компания приобретает бесценный опыт взаимодействия с под-
рядчиками, которые являются признанными лидерами мировой нефтегазовой индустрии», – сказал глава ди-
рекции по крупным проектам «Газпром нефти» денис Сугаипов.■
Июнь 2017. Выпуск 02 5

«Газпром нефть» И мфтИ В РАМКАх ГОСПРОГРАММы

СОЗдАлИ НОВые ТехНОлОГИИ РАЗРАБОТКИ
НеТРАдИцИОННых ЗАПАСОВ
В рамках федеральной целевой программы по исследованию баженовской свиты «Газпром нефть», Инжиниринговый центр
МФТИ (в статусе лидера проекта) и другие партнеры технологического консорциума разработали ряд новых технологий и под-
ходов для промышленного освоения нетрадиционных запасов баженовской свиты, считающихся аналогом сланцевой нефти.
Среди результатов самого масштабного в отрасли исследования баженовского комплекса – инструменты для региональной
оценки перспективных участков баженовской свиты, рекомендации по применению новых методов разработки ее запасов, а
также уникальный IT-комплекс, созданный для оптимизации технологии многостадийного гидроразрыва пласта в условиях
объектов с нетрадиционными запасами.
Комплексное исследование пород баженовской свиты, включая оценку характеристик залежей углеводородов и перспек-
тивных технологий их разработки, проводил консорциум ведущих российских вузов и Научно-технического центра «Газпром
нефти». С октября 2014 до конца 2016 года было изучено более 330 метров образцов извлеченной породы с глубины до
3 тыс. метров из 15 скважин, расположенных на семи месторождениях в ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных
округах. На этом материале проведено свыше 2 тысяч лабораторных измерений и экспериментов, по итогам которых получено
девять патентов и свидетельств на программное обеспечение.
Специалистами проектного консорциума была выполнена общая оценка территории географического распределения ба-
женовской свиты и определены наиболее важные участки для исследований, выработаны рекомендации по отбору образцов
породы, методика их изучения.
Баженовская свита – горизонт горных пород, выявленных в центральной части Западной Сибири на глубинах 2–3 тыс.
метров. По оптимистичным оценкам геологов ресурсы нефти в пластах баженовской свиты только на территории Западной
Сибири могут достигать 100–170 млрд тонн. Залежи распространены на площади около 1 млн км2, при этом имеют толщину –
от 10 до 100 м.

ноВоСтИ
Разработка нетрадиционных запасов, в том числе баженовской свиты — одна из стратегических задач «Газпром нефти».
В рамках принятой в компании Технологической стратегии «Газпром нефть» создает и адаптирует новые технологии для по-
вышения эффективности работы с нетрадиционными запасами. В составе консорциума Научно-технический центр «Газпром
нефти» участвует в федеральной программе по исследованию баженовской свиты.
Работа консорциума велась по трем крупным направлениям. Основная задача первого — формирование методических ре-
комендаций по исследованию баженовской свиты. В итоге впервые в России создан подход к подсчету запасов и оценке ре-
сурсов бажена, разработана технология экспресс-исследований физических свойств баженовской свиты.
Второй подпроект нацелен на разработку инструментов для оптимизации технологии многостадийного гидроразрыва пласта
(МГРП), при помощи которого ведется освоение бажена, и создание специальных жидкостей-реагентов для интенсификации
добычи нефти. В результате работы консорциума появился первый и пока единственный в мире ИТ-продукт, разработанный
непосредственно для моделирования трещин ГРП в баженовских отложениях.
В рамках третьего направления изучались и отрабатывались альтернативные ГРП технологии разработки баженвской свиты.
Была подтверждена возможность генерации нефти из керогена баженовской свиты, также выявлена зависимость состава этой
нефти от температуры и длительности теплового воздействия. Так, экспериментально обоснована оптимальная температура
300–350 ºС для добычи максимального объема сырья (ранее она оценивалась приблизительно в 600 ºС).
Несмотря на завершение федеральной программы, сотрудничество партнеров консорциума предполагается продолжить
по нескольким направлениям. ■
«Газпром нефть» дОБылА НА МеСТОРОждеНИИ

БАдРА В ИРАКе 5,5 МлН ТОНН НеФТИ
«Газпром нефть Бадра», дочерняя компания «Газпром нефти», добыла 5,5 млн тонну нефти на месторождении Бадра в Ираке.
Благодаря применению новейших технологий добычи и транспортировки, этот результат был достигнут немногим более чем
за два с половиной года коммерческой эксплуатации.
В 2017 году на месторождении были введены в эксплуатацию четыре скважины суммарным дебитом 27 тыс. баррелей в сутки.
С их запуском число добывающих скважин на месторождении достигло 14, а общий суточный объем добычи нефти увеличился до
80 тыс. баррелей. Все скважины эксплуатируются фонтанным
способом.
В соответствии с программой развития месторождения
«Газпром нефть» продолжает строительство нефтяной и га-
зовой инфраструктуры. В настоящее время ведутся пуско-
наладочные работы на установке комплексной подготовки
газа: производится трубная обвязка, монтаж электрообо-
рудования и автоматики. Первая очередь проекта будет
введена в эксплуатацию во II квартале, вторая очередь – в
III квартале 2017 года.
«Проект Бадра развивается по плану, и мы видим, что
инфраструктурные возможности для увеличения нефтедо-
бычи уже созданы. Бадра – первый зарубежный проект
„Газпром нефти“ и один из наших наиболее успешных
крупных проектов. Инфраструктура месторождения про-
должает расти, сейчас она уже представляет собой круп-
ный производственный комплекс, уникальный для ре-
гиона», – сказал глава дирекции по крупным проектам
«Газпром нефти» денис Сугаипов. ■

ПРОБУРИлА ПеРВУю МНОГОЗАБОйНУю
СКВАжИНУ ПО ТехНОлОГИИ «РыБьЯ КОСТь»
НА АРКТИчеСКОМ шельФе
На платформе «Приразломная», единственном проекте на российском арктическом шельфе, где ведется
промышленная добыча нефти, пробурили и ввели в эксплуатацию первую многозабойную скважину с мно-
жественными горизонтальными ответвлениями «рыбья кость» (fishbone). Выбранная траектория стволов поз-
воляет существенно увеличить охват нефтенасыщенных участков пласта. Новая скважина стала четвертой
нагнетательной на «Приразломной», в настоящее время на платформе введены в эксплуатацию одиннадцать
скважин: шесть добывающих, четыре нагнетательных и одна поглощающая.
Тип многозабойной скважины с траекторией «рыбья кость» не требует строительства отдельной скважины
на каждый горизонтальный ствол, в результате уменьшается объем производственных работ и расходов на
бурение. Каждое горизонтальное ответвление, направленное в отдельный нефтяной участок, увеличивает
приемистость скважины и площадь дренирования.
Согласно квалификации TAML (Technology Advancement for Multi-Laterals) новая скважина на россий-
ском арктическом шельфе относится к первому уровню сложности строительства многоствольных скважин,
поскольку срезка и бурение боковых ответвлений проводились из открытого ствола. Процесс бурения
многозабойных скважин с траекторией «рыбья кость» более трудоемкий по сравнению с бурением тради-
ционных горизонтальных, поскольку конечные ответвления и основной ствол имеют более высокий индекс
сложности скважин (DDI).
«В результате слаженной работы команды „Газпром нефть шельфа“ дополнительные горизонтальные
стволы были пробурены за один рейс, при этом на пять дней раньше запланированного срока. для развития
уникального российского проекта на арктическом шельфе используются самые современные технологии –
эффективные и безопасные», – сказал заместитель генерального директора по развитию шельфовых проектов
«Газпром нефти» Андрей Патрушев. ■

ноВоСтИ
проеКт «Газпром нефтИ»
ПО ИЗУчеНИю БАжеНОВСКОй СВИТы
ПОлУчИл СТАТУС НАцИОНАльНОГО
Министерство энергетики РФ одобрило заявку «Газпром нефти» и присвоило статус национального проекту «Создание
комплекса отечественных технологий и высокотехнологичного оборудования разработки запасов баженовской свиты».
В рамках национального проекта планируется разработать и внедрить технологии поиска перспективных нефтегазоносных
баженовских отложений на основе отечественных методик проведения сейсмо-, магнито-, гравиразведки и специали-
зированных исследований керна, а также технологии геологогидродинамического моделирования пластов.
Кроме того, в ходе реализации национального проекта планируется создать российские технологии строитель-
ства горизонтальных скважин c многостадийным гидроразрывом пласта (МГРП), оптимизированные для горно-гео-
логических условий баженовской свиты, а также способы вовлечения в разработку запасов легкой нефти из пород
сланцевой формации за счет термохимических методов воздействия. В случае успешного внедрения всех созданных
технологий, согласно утвержденной в «Газпром нефти» стратегии развития ресурсной базы по нетрадиционным ис-
точникам углеводородов, целевой уровень добычи «Газпром нефти» из залежей баженовской свиты в 2025 году
может составить около 2,5 млн тонн в год.
Основные исследовательские работы в рамках национального проекта будут выполнены до 2021 года.
2022–2025 годы станут периодом промышленного внедрения технологий и их тиражирования на внутренний и внешний
рынки. Системную отработку и испытание новых отечественных технологий предполагается проводить на базе «центра
разработки технологий добычи ТРИЗ», который «Газпром нефть» создает на территории ханты-Мансийского автоном-
ного округа вместе с администрацией хМАО-югры.
«В рамках собственной Технологической стратегии „Газпром нефть“ исследует возможность вовлечения в промыш-
ленную разработку нетрадиционных запасов, крупнейшим источником которых на территории России считается ба-
женовская свита. Мы ведем последовательный поиск наиболее эффективных методов работы с этой категорией угле-
водородов. Национальный проект по изучению баженовской свиты, объединив технологический и научный потенциал
„Газпром нефти“, ведущих исследовательских центров, сервисных компаний и производителей оборудования, позволит
создать технологии точной локализации запасов, оптимизации бурения, а также изучить эффективность термохими-
ческих методов воздействия на пласт. Благодаря реализации запланированных проектов мы планируем перевести ба-
женовскую нефть в разряд запасов, готовых к промышленной разработке, что станет новым импульсом для развития
всей российской нефтегазовой отрасли», — сказал первый заместитель генерального директора «Газпром нефти»
Вадим Яковлев. ■

дОБылА НА НОВОПОРТОВСКОМ МеСТОРОждеНИИ
5-МИллИОННУю ТОННУ НеФТИ
Накопленная добыча нефти на Новопортовском ме- Возможность вывоза нефти Новопортовского место-
сторождении достигла 5 млн тонн. «Газпромнефть- рождения по Северному морскому пути «Газпром нефть»
Ямал», дочернее предприятие «Газпром нефти», отгру- подтвердила весной 2011 года: для этого был организо-
зило юбилейную тонну сырья на танкер «штурман Аль- ван опытный рейс атомного ледокола «Вайгач» из порта
банов». Круглогодичную транспортировку нефти Ново- Сабетта (северо-восток полуострова Ямал) до Мыса Ка-
портовского месторождения обеспечивает отгрузоч- менного. Первая летняя отгрузка нефти Новопортовского
ный терминал «Ворота Арктики» – единственный в месторождения на танкер состоялась в августе 2014 года,
мире, расположенный в пресных водах за Полярным в феврале 2015 года – первая зимняя морская отгрузка.
кругом. 25 мая 2016 года был введен в промышленную эксплуа-
С начала транспортировки нефти Новопортовского тацию нефтеналивной терминал «Ворота Арктики», спо-
месторождения по Северному морскому пути было отгру- собный круглогодично отгружать до 8,5 млн тонн сырья.
жено 196 танкеров, поставки сырья через терминал «Во- Новопортовское нефтегазоконденсатное месторожде-
рота Арктики» с мая 2016 года составили 4 млн тонн. ние является одним из крупнейших на полуострове Ямал.
Транспорт нефти обеспечивают многофункциональные В настоящее время на месторождении эксплуатируется
ледокольные суда, а также танкеры ледового класса 85 скважин дебитом от 50 до 1100 тонн нефти в сутки, в том
Arc7, спроектированные и построенные специально числе в 2017 году было завершено строительство 19 сква-
для работы в мелководной акватории Обской губы. жин суммарным дебитом 5163 тонн нефти в сутки. ■

06-Butorin_Layout 1 16/06/17 10:54 Page 12

УДК 550.8
© Коллектив авторов, 2017
РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ «АНОМАЛЬНОГО» РАЗРЕЗА

БАЖЕНОВСКОЙ СВИТЫ В НОЯБРЬСКОМ РЕГИОНЕ
А.В. Буторин, С.В. Жигульский, Р.Н. Асмандияров, А.В. Онегов
Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»),
М.А. Виноходов (Филиал «Газпромнефть-Муравленко»
ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»)
Адрес для связи: Butorin.AV@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: аномальный разрез баженовской свиты (АРБ), сейсморазведка, Ноябрьский регион
Prospects of anomalous section of bazhenov formation in the Noyabrskiy region of Western Siberia
A.V. Butorin, S.V. Zhigulskiy, R.N. Asmandiyarov, A.V. Onegov (Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg),
M.A. Vinohodov (Gazpromneft Muravlenko, RF, Muravlenko)
The article considers the supposes of generation the "abnormal" section of the Bazhenov formation (ASB) and extended ideas about the for-
mation of such objects on the territory of Yamalo-Nenets Autonomous Okrug (YNAO), in particular the Noybr’skiy region. As a result of com-
prehensive analysis of the available material, mapped development of ASB, made an assessment of their resource potential and substantiation
of the genesis of a specified geological objects.
Keywords: abnormal section of bazhenov formation, seismic, Noiabrskiy region
Введение Основная цель исследования – изучение и кар-

Каждый геологический объект является уни- тирование аномальных разрезов баженовской сви-
кальным в своем роде, его исключительность мо- ты в Ноябрьском регионе по сейсмическим и сква-
жет быть связана как с природными условиями жинным данным.
формирования, так и с подходом к его разработке
и добыче углеводородов. Особый интерес иссле- Модели формирования АРБ
дователей на территории Западной Сибири вызы- Механизм формирования АРБ в настоящее вре-
вает высокоуглеродистая баженовская свита, рас- мя является широко обсуждаемым в научных кру-
пространенная практически на всей территории гах, существует множество гипотез, в которых
Западно-Сибирской плиты. Вопрос о ресурсном по- предпринята попытка объяснить условия образо-
тенциале свиты до сих пор остается дискуссион- вания АРБ. Среди основных можно выделить две
ным, изменчивость в оценках запасов достаточно группы гипотез.
высока, так как отсутствует однозначное представ- В первой группе гипотез отрицается связь формиро-
ление о происхождении и условиях формирования вания зон АРБ с накоплением неокомского комплекса,
свиты, что обусловлено сложным геологическим этот процесс объясняется несколькими возможными
строением объекта. Большой интерес представ- факторами:
ляют зоны «аномального» разреза баженовской – образованием субвертикальных зон деструкции
свиты (АРБ). Особенность их строения заключается горных пород и последующим гидротермальным ме-
в наличии плотных аргиллитов, расслаивающихся таморфизмом;
песчаными линзовидными телами, проницаемость – развитием диапировых образований;
которых в несколько раз выше проницаемости вме- – грязевым вулканизмом;
щающей толщи. Такой объект является одновре- – врезами и свалами;
менно и нефтепродуцирующей толщей, и коллек- – юрскими подводно-оползневыми дислокациями.
тором с улучшенными фильтрационно-емкостными Согласно второй группе гипотез АРБ имеет гене-
свойствами (ФЕС). тическую связь с формированием неокомского кли-

ноформного комплекса, выделяется несколько ос- Мансийского автономного округа (ХМАО) [3]. Целью
новных моделей: настоящего исследования является расширение
– подводно-оползневая: АРБ рассматривается как представлений о распространении АРБ в пределах
результат деятельности более поздних оползней, Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО), в част-
внедряющихся в еще не литифицированные отложе- ности Ноябрьского региона.
ния баженовской свиты; Область исследования ограничена зоной присут-
– седиментологическая: предполагается пере- ствия ПАО «Газпром нефть» в Ноябрьском регионе.
слаивание глинистых и песчаных отложений в перио- Рассматриваемый район занимает площадь около
ды трансгрессий и регрессий; 180 000 км2 и включает 22 действующих месторожде-
– палеоостровов: песчаные прослои рассматри- ния, а также 4 лицензионных участка, не вовлеченных
ваются как одновозрастные с вмещающими баженов- в промышленную эксплуатацию. Основными объектами
скими породами; основной фактор формирования разработки в данном регионе традиционно являются
песчаников – пульсационные течения, приносящие неокомские пласты, а также отложения васюганской
более крупнозернистый материал. свиты. Высокая степень изученности активов как буре-
Многие исследователи принимают подводно- нием, так и геофизическими методами (в первую оче-
оползневую концепцию в качестве основной, отмечая редь сейсморазведкой МОГТ 3D) позволяет детально
также влияние турбидитных потоков. При этом раз- изучить геологическое строение региона.
личное сочетание оползневых и турбидитных процес- Для решения основной практической задачи ис-
сов приводит к многообразию типов разреза АРБ в следования – оконтуривания областей развития
Западной Сибири [1]. АРБ – использованы все имеющиеся результаты
Сделано предположение, что в период низкого сейсморазведки, полученные на изучаемой террито-
стояния уровня моря и высокой скорости поступления рии. В едином проекте увязаны и проанализированы
обломочного материала во время формирования ачи- данные профильной площадной съемки (более 1500
мовских отложений существенное влияние имели профилей 2D сейсморазведки и около 20 000 км2 пло-
штормовые явления. Происходил снос большой массы щадных исследований МОГТ 3D).
терригенного материала со склоновой части, подвергая Полученная сейсмическая информация исполь-
деформации подстилающие отложения баженовской зовалась для и выделения в структуре баженовской
свиты и вовлекая их в седиментационный поток. Далее свиты аномальных участков, что позволило подроб-
в более спокойной обстановке осадконакопления от- но закартировать целевые объекты в пределах
кладывались тонкодисперсные отложения баженов- Ноябрьского региона (рис. 1). Восточная часть из-
ской свиты. В соответствии с высказанным предполо- учаемой площади характеризуется полным отсут-
жением АРБ и вклинившиеся ачимовские отложения ствием участков АРБ в разрезе. По мере продвиже-
представляют собой единое оползневое тело, в образо- ния на запад, в районе западной части
вании которого важную роль играли также турбидито- Вынгапуровского месторождения, появляется ло-
вые потоки (их деятельностью можно объяснить даль- кальный участок аномального разреза баженовской
нейшее осаждение из взвеси глинистого материала) [2]. свиты, при этом необходимо отметить, что на
В пределах Ноябрьского региона рассматривалась остальной площади восточной части подобные объ-
подводно-оползневая модель образования АРБ: значи- екты не встречаются.
тельное влияние палеотектонических сил на формиро- При дальнейшем смещении в западном направле-
вание песчаных ловушек углеводородов в нефтепроду- нии частота встречаемости АРБ возрастает. Наблюдается
цирующих аргиллитах баженовской свиты. Диагностика также увеличение площади аномалий с востока на за-
таких разрезов выполнена при комплексном изучении пад. Так, в районе Вынгапуровского месторождения
сейсмических данных и кернового материала. площадь зоны АРБ составляет около 7 км2, в то время
как наибольшая площадь аномалии в западной части
Региональное развитие АРБ превышает 300 км2 и охватывает значительную по про-
в пределах Ноябрьской зоны тяженности область. В дополнение можно отметить,
Региональному распространению АРБ посвящено что наблюдаемые аномальные участки образуют зоны,
значительное число публикаций, однако в большин- вытянутые в субмеридиональном направлении, кото-
стве из них рассматривается территория Ханты- рые согласуются с выклиниванием неокомских ком-

Рис. 1. Распространение участков АРБ в пределах Ноябрьского региона
Рис. 2. Чередование зон АРБ (выделены желтыми штриховыми линиями)

в местах выклинивания крупных клиноформных комплексов
плексов (рис. 2). Данная закономерность косвенно сви- ной особенностью является непосредственная связь с
детельствует в пользу подводно-оползневого генези- зонами выклинивания крупных клинофорных ком-
са АРБ в регионе. Прослеживание субмеридиональных плексов. Практически во всех случаях можно просле-
зон развития АРБ в данном случае ограничено имею- дить отражающий горизонт (ОГ), соответствующий
щимися площадными данными сейсморазведки. кровле клиноформы до ее сближения с баженовской
Выделение подобных объектов по региональным про- свитой, где наблюдается развитие аномального раз-
филям невозможно, так как часто качество профилей реза. При этом часто происходит значительное «зади-
оказывается недостаточным для решения подобной рание» ОГ, отвечающего баженовской свите, что мо-
задачи. жет свидетельствовать о внедрении ачимовских пла-
Наблюдаемые аномальные разрезы баженовской стов либо последующем отложении взмученных гли-
свиты могут быть отнесены к типу «внедрение» по нистых осадков поверх песчаных комплексов ачимов-
классификации, описанной в работе [4]. Их характер- ской толщи (рис. 3). Указанная закономерность в раз-

Рис. 3. Примеры строения АРБ в пределах Ноябрьского региона
мещении наблюдаемых аномальных разрезов позво- Несмотря на то, что данное месторождение выходит
ляет предположить приуроченность данных геологи- за рамки настоящего исследования, строение анома-
ческих объектов к подводно-оползневым процессам. лии в этом районе является показательным. Зона АРБ
В случае локального проявления АРБ связь с ополз- на Самбургском месторождении приурочена к севе-
невыми процессами не столь наглядна – аномальные ро-восточной части сейсмической съемки и про-
участки характеризуются резкими границами, а также является в виде зоны потери корреляции баженов-
локальной изометричной формой, в некоторых случаях ского ОГ с формированием сложной многоблоковой
образуют приподнятые блоки. Подобные объекты неко- структуры. В плане данная область образует структу-
торыми исследователями объясняются действием тек- ру, характерную для оползневых форм, что подтвер-
тонических процессов. Однако анализ данных по ждается исследованиями современных оползней
Ноябрьскому региону свидетельствут о невозможности Северного моря, описанными в работе [5] (рис. 4).
использования тектонической концепции в изучаемой Сравнение АРБ в плане на Самбургском место-
зоне. Главным аргументом при этом является отсутствие рождении с данными исследований современных
смещения ОГ выше и ниже области развития АРБ. оползневых структур позволяет установить их схожее
Наблюдаемые слабые изменения осей синфазности строение, что является дополнительным аргументом
объясняются влиянием неоднородной зоны на фронты в пользу подводно-оползневого генезиса АРБ.
падающих и восходящих волн, в этом случае нижеле- Дополнительная особенность зон АРБ – их связь с
жащие ОГ будут частично наследовать сложную форму крупными нефтяными залежами в перекрывающей не-
отражения на разрезах во временном масштабе. ОГ, за- окомской части. Большие участки аномального разре-
легающие под неоднородностью, наследуют сложную за сопряжены с такими месторождениями, как
геометрию, что может приводить к ошибочной интер- Сугмутское и Романовское, находящимися восточнее
претации тектонического строения. областей развития АРБ. Подобная закономерность мо-
Оползневая зона выражается также в появлении жет служить поисковым признаком при оценке потен-
большого числа дифрагирующих объектов, т.е. гео- циала нефтегазоносности малоизученных областей
метрических и акустических неоднородностей разре- Ноябрьского региона.
за, что приводит к значительному усложнению соста- Таким образом, исследование разреза баженовской
ва волнового поля. Наличие локальных дифракторов свиты Ноябрьской зоны позволяет установить значи-
может приводить к повышенному фону шумовой ком- тельное распространение АРБ в западной части.
поненты и появлению дополнительных помех на раз- Суммарная площадь аномалий составляет более
резах, которые ошибочно могут интерпретироваться 1200 км2, что с учетом их перспективности с точки зре-
как наличие разрывных нарушений. ния наличия углеводородов дает возможность расши-
Дополнительным аргументом в пользу подводно- рить нефтегазоносный потенциал региона. Вместе с тем
оползневого генезиса АРБ является строение баже- подробное изучение множества примеров АРБ на акти-
новской свиты на Самбургском месторождении. вах ПАО «Газпром нефть» позволяет предположить под-

Рис. 4. Строение АРБ на Самбургском месторождении [5]:

а – карта по поверхности Б; б – разрез через зону развития аномалии;
в – результаты картирования современного оползня
водно-оползневый механизм формирования данных моразведкой. Основные перспективы месторождений

объектов в Ноябрьском регионе, о чем свидетельствуют связаны с ачимовскими отложениями, однако на пло-
следующие факторы: щади имеются скважины с положительными резуль-
– формирование субмеридиональных зон про- татами испытаний АРБ, что послужило причиной их
явления АРБ; более детального рассмотрения в рамках исследова-
– связь АРБ с областями выклинивания клино- ния. Площадь участка составляет около 2000 км2,
формных комплексов; плотность профильных сейсмических исследований
– отсутствие проявленной тектоники в местах фор- не превышает 0,1 км/км2.
мирования АРБ; В пределах рассматриваемой зоны наблюдают-
– оползневый тип АРБ на Самбургском место- ся развитие двух крупных областей АРБ, а также
рождении; серия локальных проявлений, закартированных по
– накопленная информация по опубликованным профильным данным. Наблюдаемые аномалии
исследованиям (спорово-пыльцевые анализы, кер- можно условно разделить на восточную и запад-
новые данные и др.) [1, 2, 6, 7]. ную, различающиеся структурой отображения в
Причины локального распространения подобных волновом поле.
объектов могут быть связаны как с климатическими Восточная аномалия в разрезе баженовской сви-
особенностями (штормовые явления), так и с возмож- ты сопряжена с выклиниванием клиноформного ком-
ными закономерностями в изменении уровня моря плекса БС9 с соседнего Сугмутского месторождения.
(резкие понижения с увеличением выноса осадочного В волновом поле зона развития АРБ выражается в
материала). Обнаруженные объекты, несмотря на мно- резком изменении положения ОГ, соответствующего
голетнюю добычу углеводородов в Ноябрьском регио- кровле баженовской свиты, при этом определение
не, в настоящее время характеризуются слабой изу- ширины аномалии затруднено. Подобная морфоло-
ченностью скважинными исследованиями, что затруд- гия разреза в некоторых случаях может быть про-
няет корректную оценку перспектив АРБ, а также ана- интерпретирована как тектоническое нарушение, од-
лиз возможных причин их генезиса. По рассматривае- нако отсутствие смещений выше и ниже баженовско-
мому региону имеются результаты испытаний скважин, го горизонта, а также удаленность от основных раз-
а также керновый материал только на Пякутинском ломных зон района не позволяют рассматривать по-
участке, расположенном в западной части. добную модель (рис. 5).
Примечательна низкая продуктивность АРБ вос-
Пякутинский участок точного участка: по результатам испытания в одной
Пякутинский лицензионный участок включает два скважине получен непромышленный приток нефти.
месторождения – Пякутинское и Мало-Пякутинское, Необходимо отметить, что рассматриваемая область
которые на сегодняшний день не разрабатываются и АРБ непосредственно связана с комплексом БС9, ко-
являются слабоизученными как бурением, так и сейс- торый является продуктивным на Сугмутском место-

сложной внутренней структуре объекта.

Тектонические нарушения в данном случае на сейс-
мических разрезах также не наблюдаются, но про-
исходит практически полное исчезновение отражаю-
щего горизонта Б в местах развития аномалий. При
этом появление АРБ связано с выклиниванием круп-
ного клиноформного цикла. Все приведенные выше
факты позволяют оценить подводно-оползневую мо-
дель формирования АРБ как наиболее вероятную.
На описанной восточной аномалии испытания
скважин дали положительные результаты, в то же
время значительных залежей в неокомской части
Рис. 5. Строение АРБ западной зоны разреза не наблюдается. Подобная закономерность
Пякутинского лицензионного участка
(заливкой показано положение может свидетельствовать о возможных с точки зре-
Сугмутского месторождения) ния поисков нефти и газа перспективах АРБ восточ-
ной части Пякутинского участка.
рождении. Таким образом, наличие АРБ может быть По фактическим данным бурения на Пякутинском
дополнительным фактором формирования крупных лицензионном участке АРБ вскрыт только некоторы-
залежей в неокомском интервале. В этом случае при ми скважинами.
возможной миграции углеводородов из АРБ в свя- По результатам акустического и радиоактивного
занную с ним часть клиноформы сам аномальный раз- каротажей в баженовской свите выделяются интер-
рез может характеризоваться отсутствием залежей. валы разуплотненных пород (пористость – 25-30 %)
Западная аномалия Пякутинского участка также с увеличенным удельным электрическим сопротив-
имеет значительную площадь распространения, лением, что, очевидно, связано с их битуминоз-
определенную по сейсмическим профилям. На сейс- ностью. Данные, полученные по одной из скважин,
мических разрезах изучаемая аномалия проявляется позволили установить трехкратное увеличение тол-
в виде резкого прерывания отражающегося горизон- щины баженовской свиты в области аномального
та Б (рис. 6), при этом в волновом поле фиксируется разреза. При этом отмечено значительное увеличе-
область хаотического сигнала, что свидетельствует о ние расчлененности, обусловленное с переслаива-
Рис. 6. Строение восточной зоны АРБ в пределах Пякутинского месторождения

(желтой стрелкой показано положение скв. 300Р) и геофизический разрез
по рассматриваемой скважине

нием песчано-глинистых отложений. В скв. 300Р определяет их потенциальную перспективность с точ-

после перфорации интервала 3113–3118 м (подошва ки зрения добычи углеводородов. В пределах регио-
баженовской свиты) получен приток безводной неф- на были детально закартированы участки аномаль-
ти, свидетельствующей о перспективности освоения ных разрезов, общая площадь которых составила бо-
такого резервуара. лее 1200 км2.
Картирование залежей и оценка нефтеносности Морфология выявленных аномалий, их сочетание
АРБ достаточно затруднены в пределах Ноябрьского с вышележащими комплексами, а также тектониче-
региона. Это обусловлено отсутствием исследований ское строение районов развития позволяют предпо-
керна и ограниченным числом испытаний скважин. ложить, что подводно-оползневая концепция наибо-
лее предпочтительная.
Заключение В ходе исследования выполнено не только
Выполненная интерпретация геолого-геофизиче- сравнение существующих гипотез образования
ской информации по Ноябрьскому региону дает воз- АРБ в пределах Ноябрьского региона, но и об-
можность установить значительное развитие АРБ в основание генезиса такого сложного геологиче-
западной части площади. ского объекта, что в дальнейшем будет способ-
Участки АРБ представляют собой песчаные пла- ствовать корректному проектированию поисково-
сты, внедренные в нефтематеринскую породу, что оценочных работ.
Список литературы Reference

1. Бордюг М.А., Гаврилов С.С., Скачек К.Г. Новый подход 1. Bordyug M.A., Gavrilov S.S., Skachek K.G., Tekhnologii
к созданию моделей геологического строения ачимовско-ба- seysmorazvedki, 2010, no. 4, pp. 63-68.
2. Bordyug M.A., Slavkin V.S., Gavrilov S.S., Peculiarities of struc-
женовского комплекса широтного приобья в зонах развития
ture and formation of anomalous section of Bazhenov suite with ref-
АРБ//Технологии сейсморазведки. – 2010. – № 4. – С. 63-68.
erence to North-Konitlorskoye field (In Russ.), Geologiya nefti i
2. Бордюг М.А., Славкин В.С., Гаврилов С.С. Особенности gaza = The journal Oil and Gas Geology, 2010, no. 1, pp. 32-40.
строения и формирования аномального разреза баженов- 3. Nezhdanov A.A., Seysmogeologicheskiy analiz neftega-
ской свиты на примере Северо-Конитлорского месторожде- zonosnykh otlozheniy Zapadnoy Sibiri dlya tseley prognoza i
ния//Геология нефти и газа. – 2010. – № 1. – С. 32-40. kartirovaniya neftiklinal'nykh lovushek i zalezhey UV
3. Нежданов А.А. Сейсмогеологический анализ нефте- (Seismogeological analysis of oil and gas bearing deposits in
газоносных отложений Западной Сибири для целей про- Western Siberia for the prediction and mapping of oil-trap traps
and hydrocarbon deposits): thesis of doctor of geological and
гноза и картирования нефтиклинальных ловушек и зале-
mineralogical science, Tyumen', 2004, 36 р.
жей УВ: автореф. дис. ... д-ра геол.-мин. наук. – Тюмень,
4. Zakrevskiy K.E., Nassonova N.V., Geologicheskoe mod-
2004. – 36 с. elirovanie klinoform neokoma Zapadnoy Sibiri (Geologic model-
4. Закревский К.Е., Нассонова Н.В. Геологическое моде- ing of the West Siberian Neocomian clinoforms), Tver': GERS
лирование клиноформ неокома Западной Сибири. – Тверь: Publ., 2012, 80 p.
ГЕРС, 2012. – 80 с. 5. Færseth R.B., Sætersmoen B.H., Geometry of a major
5. Færseth R.B., Sætersmoen B.H. Geometry of a major slump slump structure in the Storegga slide region offshore western
Norway, Norwegian Journal of Geology, 2008, V. 88, pp. 1-11.
structure in the Storegga slide region offshore western
6. Bembel' S.R., Tseplyaeva A.I., Geological structure and
Norway//Norwegian Journal of Geology. – V. 88. – P. 1-11.
some features of formation anomalous cuts of the Bazhenov
6. Бембель С.Р., Цепляева А.И. Геологическое строение и
Formation in Western Siberia (In Russ.), Vestnik Permskogo nat-
некоторые особенности формирования аномальных разрезов sional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta.
баженовской свиты в Западной Сибири//Вестник ПНИПУ. Гео- Geologiya. Neftegazovoe i gornoe delo = Bulletin of Perm
логия. Нефтегазовое и горное дело. – 2014. – № 10. – C. 7-17. National Research Polytechnic University. Geology. Oil & Gas
7. Кузовкова В.Ю. Особенности генезиса и распределе- Engineering & Mining, 2014, no. 10, pp. 7- 17.
ния аномального разреза баженовской свиты Западно- 7. Kuzovkova V.Yu., Features of genesis and distribution of
the anomalous section of the Bazhenov Formation of the West
Сибирской плиты//Геология, география и глобальная энер-
Siberian Plate (In Russ.), Geologiya, geografiya i global’naya en-
гия. – 2011. – № 3 (42). – C. 82-88.
ergiya, 2011, no. 3(42), pp. 82-88.

07_Klyatysheva_Layout 1 16/06/17 14:24 Page 19

УДК 550.8
© Л.Р. Клятышева, Е.В. Стремичев, 2017
ОСОБЕННОСТИ ПЕТРОТИПИЗАЦИИ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

КОЛГАНСКОЙ ТОЛЩИ НА ЦАРИЧАНСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
Л.Р. Клятышева, Е.В. Стремичев

Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)
Адрес для связи: Klyatysheva.LR@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: фильтрационно-емкостные свойства (ФЕС), колганская толща, пласт Дкт, петрофизическая модель,
поровое пространство
Kolgan terrigenous formation of Tsarichanskoe asset: features of lithological varieties
L.R. Kliatysheva, E.V. Stremichev (Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg)
A standard data interpretation approach of well log survey for Kolgan terrigenous formation allows significant uncertainties
on permeability-porosity forecasting to appear. Thus, the rock physics model and rock type definition should be corrected.
Keywords: reservoir properties, Kolgan formation, Dkt layer, rock physics model, pore volume
Введение лении в конце франского – начале фаменского перио-

Успешный поиск и целенаправленная разработка дов. По данным анализа керна породы-коллекторы
месторождений углеводородов зависят от достовер- пласта Дкт имеют ухудшенные коллекторские свой-
ности геолого-геофизической информации, основ- ства. Песчаники представлены кварцем (77 %), поле-
ным источником которой являются данные анализа выми шпатами (17 %), обломками пород (4 %) и слю-
керна и геофизических исследований скважин (ГИС). дами (2 %).
На Царичанском месторождении в результаты ин- Как правило, неоднородность горных пород в
терпретации методов ГИС вносят неопределенность значительной степени связана с процессом формиро-
следующие факторы: высокая минерализация пла- вания осадков, в ходе которого в породе образуется
стовых вод, сложный полиминеральный состав по- поровое пространство и определяются ФЕС. Без-
род, неоднородная структура порового пространства, условно, ФЕС пород подвергаются затем вторичным
аномальная радиоактивность пород, высокая измен- изменениям, однако для терригенных отложений они
чивость фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) по незначимы.
разрезу и латерали. Основной задачей данной работы является пет-
Существующая неопределенность результатов ротипизация отложений пласта Дкт, а также уточне-
интерпретации данных ГИС в сложных терригенных ние методики интерпретации данных ГИС.
отложениях колганской толщи Царичанского место-
рождения обусловливает необходимость поиска эф- Петрофизическая характеристика
фективного инструмента и методического подхода пород пласта Дкт
для петрофизического моделирования свойств кол- Детальный анализ результатов петрофизических
лекторов. исследований керна показывает, что породы, обла-
Колганская толща сложена песчаниками, алевро- дающие идентичным объемом порового простран-
литами, аргиллитами и известняками, сформирована ства, характеризуются различными фильтрацион-
в результате размыва Соль-Илецкого выступа и пе- ными свойствами. На рис. 1 представлена зависи-
ремещения разрушенных пород в северном направ- мость коэффициента проницаемости kпр от коэффи-

циента пористости Кп, построенная для тер-

ригенных отложений пласта Дкт колган-
ской толщи Царичанского месторождения.
Из рис. 1 видно, что при одинаковых значе-
ниях пористости проницаемость может раз-
личаться на два порядка и более. В таком
случае прогнозирование коэффициента
проницаемости по пористости будет иметь
значительные неопределенности. Графиче-
ское несоответствие значений проницае-
мости, расcчитанных по данным ГИС, и экс-
периментальных данных, полученных по
керну, показано на рис. 2.
Таким образом, использование установ-
Рис. 1. Зависимость коэффициента абсолютной ленной зависимости kпр = f(Кп) привело к
газопроницаемости kпр от коэффициента пористости Kп,
построенная по результатам исследований керна
завышению прогнозируемой проницаемо-
пласта Дкт (синие точки соответствуют данным, сти в некоторых интервалах.
полученным по скв. 111) При более детальном анализе взаимо-
связи проницаемости и пористости выясни-
Рис. 2. Сопоставление коэффициентов пористости и абсолютной газопроницаемости,

определенных по результатам ГИС, с данными анализа керна

Рис. 3. Примеры конфигурации кривой ПС при исследовании пласта Дкт для трех петротипов
лось, что породы из разреза некоторых скважин не скую характеристику отложений. Форма кривых ПС
соответствуют обобщенной зависимости kпр = (Кп) и для имеющихся петротипов приведена на рис. 3. В
локализуются местами на обобщенном «облаке то- результате анализа полученных данных выбраны
чек». Чаще всего это связано с тем, что скважина три наиболее характерных конфигурации кривой –
вскрыла отложения с особенными характеристиками модели петротипов. Петротипу SF1 соответствуют
(текстурно-структурными). Следовательно, отложе- значения aПС , изменяющиеся от 0,7 до 1, кривая
ния различны по структуре порового пространства и имеет зубчатую форму; петротипу SF2 – значения
ФЕС. Эти различия непосредственно связаны с усло- aПС от 0,33 до 0,6, кривая волнистая; петротипу
виями осадконакопления изучаемых отложений. SF3 – значения aПС от 0,36 до 0,4, кривая волнистая
слабодифференцированная.
Петротипизация терригенных отложений Дальнейшее сопоставление данных лаборатор-
пласта Дкт ных исследований керна со значениями aПС трех
Выделить различные петрофизические типы выбранных моделей позволило выделить три ос-
(петротипы) пород можно по определенному на- новных петротипа, каждому из которых соответ-
бору геофизических параметров. Широко приме- ствуют определенный диапазон значений ФЕС, и,
няемая методика фациальной интерпретации по ре- следовательно, индивидуальная корреляционная
зультатам ГИС разработана В.С. Муромцевым [1]. В связь коэффициентов пористости и проницаемости
данной статье определяющим признаком для уста- (рис. 4). В соответствии с указанным для петротипа
новления петротипа была выбрана конфигурация SF1 характерны отложения с хорошими коллектор-
кривой потенциалов самопроизвольной поляриза- скими свойствами, для петротипов SF2 и SF3 – с
ции (ПС), представляющая собой элекрометриче- ухудшенными.

kпр = exp(A⋅KFп–SF) (1)
и остаточной водонасыщенности
B
K во = , (2)
(k пр+ C )D
где A, B, C, D, F – константы, подбираемые
для конкретных отложений; SF – параметр
связанности, отражающий увеличение доли
геометрически изолированных для движения
флюида пор, каверн, трещин, капилляров при
усложнении структурных характеристик поро-
вого пространства.
На основе выбранного алгоритма петро-
физического моделирования были опреде-
лены коэффициенты, входящие в уравнения
Рис. 4. Корреляционная связь коэффициента (1), (2) обобщенных моделей ФЕС пород.
пористости Кп и абсолютной газопроницаемости kпр Таким образом, для каждого петротипа с
для пород различных петротипов
учетом параметра SF, характеризующего
структуру порового пространства пород, опре-
делена зависимость коэффициента проницае-
мости от коэффициента пористости. Коэффициенты,
Уточнение петрофизической входящие в уравнения (1), (2) обобщенных моделей
модели пласта Дкт ФЕС (1), (2) для трех петротипов, представлены в таб-
Достоверная оценка закономерности распростра- лице. Из нее видно, что каждый коэффициент имеет
нения ФЕС как по разрезу, так и по площади распро- одинаковое значение для всех петротипов в отличие
странения изучаемого пласта является основной за- от параметра SF, который характеризует неоднород-
дачей петрофизического моделирования. ность структуры порового пространства пород.
Следовательно, для коллекторов пласта Дкт не-
обходимо использовать нестандартные математиче- Петротип A B C D F SF
ские модели при петрофизическом обосновании ин- SF1 0,033 21 0,013 0,2 1,87 1
терпретации данных ГИС. Уточняющим фактором мо-
SF2 0,033 21 0,013 0,2 1,87 2,1
жет и должен быть параметр, отражающий структур-
SF3 0,033 21 0,013 0,2 1,87 3,2
ные особенности пород.
Для уточнения петрофизической модели была ис-
пользована концепция связанности порового про- Полученные зависимости kпр от Кп позволили
странства [2], в которой учитывается влияние на ФЕС уточнить kпр, определяемый по данным ГИС (рис. 5).
пород размера пор, формы и упаковки зерен, извили- В рамках данной работы выделенные петротипы
стости поровых каналов и др. Данная концепция ус- не сопоставлялись с литофациями. Однако выполнен-
пешно применяется при петрофациальном модели- ная петротипизация позволяет проследить зону рас-
ровании ФЕС пород на месторождениях Западной и пространения улучшенных коллекторов пласта Дкт в
Восточной Сибири. пределах Царичанского месторождения.
Настройка алгоритмов петрофизической модели Кроме того, в процессе реализации настройки
по выбранной концепции выполнена в программ- петрофизической модели при неизменных значениях
ном модуле SFactor (С.Е. Французов, Е.О. Беляков). коэффициента пористости была установлена доста-
В основу данной концепции заложены обобщенные точно тесная связь показателя связанности порового
выражения для моделей абсолютной газопрони- пространства SF, рассчитанного по данным анализа
цаемости [3] керна, с относительным параметром aПС (рис. 6).

Рис. 5. Сопоставление коэффициента проницаемости, определенного по керну,

с рассчитанным по данным ГИС и уточненным при петротипизации
(РК – радиоактивный каротаж, УЭС – удельное электрическое сопротивление)
Рис. 6. Сопоставление относительно параметра aПС

с показателем связанности порового пространства SF

Выводы 2. Проведенное на основе концепции связанности

1. Терригенные отложения пласта Дкт отличаются порового пространства уточнение петрофизической
сложным полиминеральным составом пород, неодно- модели для отложений пласта Дкт в дальнейшем мо-
родной структурой порового пространства, аномаль- жет стать основой для уточнения распространения
ной радиоактивностью, высокой изменчивостью ФЕС, зоны коллекторов, что особенно важно при планиро-
что характеризует их как сложный объект. вании разработки месторождения.

1. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песча- 1. Muromtsev V.S., Elektrometricheskaya geologiya pescha-
nykh tel – litologicheskikh lovushek nefti i gaza (Electrometric
ных тел – литологических ловушек нефти и газа. – Л.: Не-
geology of sand bodies - lithological traps of oil and gas), Lenin-
дра, 1984. – 260 с.
grad: Nedra Publ., 1984, 260 p.
2. Вероятностная модель распределения флюидонасы- 2. Belyakov E.O., Frantsuzov S.E., Mukhidinov Sh.V. et al.,
щенности как основа уточнения петрофизических моде- Probabilistic model of the distribution of rocks pore space fluid
лей фильтрационно-емкостных свойств пород/Е.О. Беля- saturation as a base of specification of petrophysical models of
reservoir properties (In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil In-
ков, С.Е. Французов, Ш.В. Мухидинов [и др.]// Нефтяное
dustry, 2013, no. 12, pp. 48-50.
хозяйство. – 2013. – № 12. – С. 48-50.
3. Belyakov E.O., Mukhidinov Sh.V., Ispol'zovanie obo-
3. Беляков Е. О., Мухидинов Ш. В. Использование об- bshchennykh zavisimostey dlya postroeniya petrofizicheskikh
общенных зависимостей для построения петрофизиче- modeley fil'tratsionno-emkostnykh svoystv s otsenkoy granic-
ских моделей фильтрационно-емкостных свойств с оцен- hnykh parametrov vydeleniya kollektorov i opredeleniya ikh kha-
raktera nasyshchennosti (Using the generalized relationships for
кой граничных параметров выделения коллекторов и
constructing petrophysical models of reservoir properties esti-
определения их характера насыщенности//В сб. Петрофи-
mation of reservoir boundary parameters and determine their na-
зика сложных коллекторов: проблемы и перспективы / ture saturation), Collected papers “Petrofizika slozhnykh kollek-
Сост. Б.Н. Еникеев. – М.: ООО «ЕАГЕ Геомодель», 2015. – torov: problemy i perspektivy” (Petrophysics of complex reser-
383 с. voirs: problems and prospects), Moscow: Publ. of EAGE Geo-
model', 2015, 383 p.

03_Simonov_Layout 1 16/06/17 10:57 Page 25

УДК 622.276.66 СГ
© М.В. Симонов, А.П. Рощектаев, 2017
МОДЕЛЬ ПРИТОКА К ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ СКВАЖИНЕ

С МНОГОСТАДИЙНЫМ ГИДРОРАЗРЫВОМ ПЛАСТА ДЛЯ РАСЧЕТА
ДЕБИТА СЛАНЦЕВОГО ГАЗА И НЕФТИ
М.В. Симонов, А.П. Рощектаев, к.ф.-м.н.
Адрес для связи: Simonov.MV@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: многостадийный гидроразрыв пласта, трещиноватые коллекторы, гидродинамические исследования

скважин, десорбция газа
Multifractured horizontal well inflow model for shale gas and oil
M.V. Simonov, A.P. Roschektaev (Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg)
The work refers to construction a mathematical model of the flow of oil and gas fluids to the multifractured in fractured low-permeability
formations. Series of numerical experiments were done based on the proposed model. The obtained results allowed to identify the flow
regimes characterizing properties of the fractured reservoir. The developed model can be used to well testing in fractured reservoirs.
Keywords: multistage hydraulic fracturing, fractured reservoir, well tests, gas desorbtion
Введение Следует отметить работу [5], посвященную по-

В последние десятилетия особенный интерес строению композиционной модели пласта после
вызывают исследования эксплуатационных харак- проведения МГРП в ГС. В данной работе рассмот-
теристик горизонтальных скважин (ГС) после про- рены физическая и математическая модели притока
ведения многостадийного гидроразрыва пласта к ГС с МГРП. Предложена численная схема реали-
(МГРП) в низкопроницаемых нефтегазовых коллек- зации математической модели методом конечных
торах. В настоящее время опубликовано значи- элементов, и, что особенно важно, выполнены ана-
тельное число работ, предлагающих различные лиз и интерпретация режимов течения к ГС с МГРП
модели притока к ГС с МГРП [1–3] . В большинстве в трещиноватом коллекторе. Результаты анализа
предложенных моделей не учитывается образова- представлены при работе скважины с постоянным
ние дополнительной сети трещин, формирующейся давлением или постоянным дебитом скважины. Вы-
за счет активации естественной трещиноватости деление характерных режимов позволяет опреде-
пласта при проведении операций ГРП. лить свойства трещиноватого коллектора, таким
Кроме отсутствия моделей, качественно описы- образом решается обратная задача. Однако следует
вающих работу ГС с МГРП в трещиноватых коллек- отметить, что авторами работы [5] не учитывалось
торах, следует отметить сложность определения изменение дебита в трещинах ГРП при работе сква-
характеристик трещиноватого коллектора с помо- жины с постоянным давлением. Данное допущение
щью проведения экспериментальных исследова- приводит к нарушению физики процесса течения в
ний. Для определения характеристик пластов ис- трещинах ГРП.
пользуют методы гидродинамических исследова- Бурение ГС с МГРП активно применяется при до-
ний скважин (ГДИС) [4]. Однако для определения быче не только нефти, но и газа, в частности, сланце-
свойств коллектора, на который пробурена ГС с вого. Для моделирования притока газа к ГС с МГРП
МГРП, установившаяся методика ГДИС отсут- соотношения уравнения, представленные в работе
ствует. [5], не изменятся. Однако при добыче сланцевого

газа важно учитывать добычу адсорбированного газа – течение – изотермическое;

из пор матрицы [6–8]. В работе [6] предложена мате- – сила тяжести не учитывается.
матическая модель, описывающая течение газа на
основе гидродинамического симулятора SIMED II. Математическая модель
В данной статье представлено уравнение, описываю- Течение в области трещин ГРП подчиняется за-
щее течение газа из адсорбирующих пор в неадсор- кону Дарси
бирующие (поры матрицы). Авторами было показано
влияние учета адсорбированного газа в матрице на ⎧ ∂p f ⎛ kf ⎞
общую добычу газа в скважине. ⎪f f C f − ∇ ⋅ ⎜ ∇p f ⎟ = q f d( M − M ʹ)
⎪ ∂t ⎝m ⎠
Использование математических моделей, пред- ⎪
⎨ p f ( x, y , z;t = 0) = pi ,
ставленных в работах [5, 6], учет недостатков, отме- ⎪
ченных ранее (учет изменения дебита в трещинах ⎪ p f ( x, y , z;t ) = ps ( x, y , z;t ) ( x, y , z ) ∈ ∂W f (1)
⎪⎩
ГРП, возможность десорбции газа из пор матрицы),
позволили построить корректную математическую где ff – пористость области искусственной тре-
модель притока к ГС с МГРП и реализовать ее в виде щины; Сf – полная сжимаемость области искусствен-
программного комплекса. ной трещины, атм-1 (10 МПа-1); pf – давление в обла-
сти искусственной трещины, атм (0,1 МПа); kf – про-
Физическая модель ницаемость области искусственной трещины, мД
Модель пласта представляет собой совокупность (10-3 мкм2); m – вязкость флюидов, Па⋅с; qf – дебит в
трех областей: искусственной трещины, затронутая области искусственной трещины, м3/сут; d – дельта-
ГРП (Stimulated Reservoir Volume, SRV) [9], не затро- функция, равная 1 при M=Mʹ и 0 во всех остальных
нутая ГРП (рис. 1). Искусственные трещины распро- случаях; M – текущая координата; Mʹ – положение
странены вдоль ствола скважины и имеют одинако- скважины; pi – начальное давление, атм (0,1 МПа);
вые длину и проницаемость. Область, затронутая ГРП ps – давление области микротрещин, атм (0,1 МПа);
– это отрытые и связанные природные трещины. Она Wf – граница области искусственной трещины, м.
состоит из матрицы и микротрещин с различной про- Для области, затронутой ГРП, вводится модель
ницаемостью. Проницаемость матрицы мала по двойной пористости с учетом адсорбции газа в мат-
сравнению с проницаемостью микротрещин, течение рице. Течение жидкости в области микротрещин под-
жидкости между ними определяется разностью дав- чиняется закону Дарси
лений между матрицей и микротрещинами. Не затро-
нутая ГРП область обладает теми же характеристи-
ками, что и матрица. ⎧ ∂p ⎛k ⎞ αk
⎪f s C s s −∇⋅ ⎜ s ∇ps ⎟ − m ( pm − ps ) = q s d( M − M ʹ)
Другими важными допущениями являются сле- ⎪ ∂t ⎝m ⎠ m
дующие: ⎪ ⎛ ⎞
⎪fm Cm ∂pm − ∇⋅ ⎜ km ∇pm ⎟ − αkm ( pm − ps ) +
– работа скважины моделируется при посто- ⎪ ∂t ⎝m ⎠ m
янном забойном давлении или при постоянном де- ⎪⎪
V ϕm
бите скважины; ⎨+β (ρm −ρs ) y m = 0 , (2)
⎪ τm
⎪ p ( x , y , z;t = 0) = p ( x, y , z;t = 0) = p
⎪ m s i
⎪ ps ( x, y , z;t ) = p f ( x, y , z;t ) ( x, y , z ) ∈ ∂W in ∩∂W f

⎪
⎪
⎪⎩
где fs, fm – пористость соответственно в области

микротрещин и матрицы; ks, km – проницаемость со-
ответственно в области микротрещин и матрицы, мД
(10-3 мкм2); pm – давление в матрице, атм (0,1 МПа);
Ср – полная сжимаемость области искусственной тре-
Рис. 1. Физическая модель пласта с ГС с МГРП щины, атм-1 (10 МПа-1); qs – дебит, в области микро-

трещин, м3/сут; α – межпоровый коэффициент тече- вана на языке С++ в среде программирования
ния из матрицы в микротрещины; β – диффузионный Microsoft Visual Studio Express 2013.
коэффициент течения, (β = 1 при ρm > ρs и β = 0 при
ρm < ρs); τm – постоянная времени диффузии, сут; V – Сравнение результатов
объем матрицы, м3; ρm – плотность газа в матрице, с коммерческим симулятором
кг/м3; ρs – плотность газа в микротрещинах, кг/м3; Для апробации результатов, получаемых в разра-
ym – удельная масса адсорбированного газа по отно- ботанном программном комплексе, было проведено
шению ко всему газу в матрице; Win – граница обла- сравнение результатов работы разработанного и ком-
сти, затронутой ГРП, м. мерческого симуляторов (рис. 2). В коммерческом си-
Уравнение для матрицы области, не затронутой муляторе реализованы алгоритмы аналитических мо-
ГРП, будет идентично уравнению для матрицы обла- делей скважины и пласта. В него также включена мо-
сти, затронутой ГРП. дель горизонтальной скважины с несколькими ГРП
для анализа добычи нетрадиционных запасов (мо-
⎧ ∂p ⎛k ⎞ Vϕ дель двойной пористости/проницаемости). Были за-
⎪ϕ mCm m − ∇⋅ ⎜ m ∇pm ⎟ +β m (ρm −ρs ) y m = 0 даны идентичные параметры работы скважины и
⎪ ∂t ⎝m ⎠ τm
⎪
⎨ pm ( x, y , z;t = 0) = pi , (3) свойства пласта. Рассматривались изотропная среда
⎪→ k и среда с двойной проницаемостью, без учета де-
⎪ n m ∇pm = 0 ( x, y, z ) ∈ ∂Wout
сорбции газа из матрицы.
⎩⎪ m
где Wout – внешняя граница пласта, м.

Параметры системы уравнений (1−3) приводятся
к безразмерным величинам для дальнейшей числен-
ной реализации предложенной модели.
Численная реализация
Предложенную математическую модель можно
реализовать различными численными методами (ко-
нечно-разностными, конечных элементов, граничных
элементов и др.) [10]. В данной работе выбран метод
конечных разностей как наиболее простой для интег- Рис. 2. Сопоставление дебита
рирования дифференциальных уравнений параболи- в логарифмическом масштабе (1, 2)
ческого типа. Главной проблемой метода является и накопленной добычи (3, 4), полученных
в коммерческом симуляторе (1, 3)
построение правильной разностной схемы, которая и разработанном программном модуле (2, 4)
будет сходиться к решению. для однопоровой среды
Вся расчетная область покрывается расчетной
сеткой. В области скважины и трещин ГРП строится Полученные данные показывают хорошее соот-
сетка с меньшим шагом, чем в остальных областях ветствие между результатами, полученными в ком-
вследствие большего размера областей. Для реше- мерческом симуляторе и разработанном программ-
ния системы уравнений применяется следующая раз- ном комплексе (относительная погрешность – менее
ностная схема: 5 %). Возможности разработанного программного
комплекса позволяют получать результаты с учетом
pnk,+m1 − pnk,m pnk+1,m + pnk,m+1 − 4 pnk,m + pnk+1,m+1 + pnk+1,m+1
= + q, (4) различия в свойствах трещин, области, затронутой
Δt h2
ГРП, и матрицы.
где k – номер временного уровня; n, m – номер коор-
динаты; Δt – шаг по времени; h – шаг по координате. Определение влияния зоны SRV
В выражении (4) опущены все коэффициенты, а на добычу
источники обозначены через q. Были проведены численные эксперименты по мо-
Представленная численная схема была использо- делированию пласта, эксплуатируемого ГС с МГРП, с
вана для решения систем уравнений и была реализо- учетом вышеописанных особенностей. Проведен ана-

В результате двумерного моделирования можно

выделить следующие режимы течения в пласте.
Линейный режим. Приток флюида направлен из
трещины в скважину. Этот режим сохраняется и да-
лее, когда начинается приток из микротрещин зоны
SRV к трещинам ГРП. Наклон кривой на диагности-
ческом графике равен ½. Возможна также инициали-
зация билинейного режима, когда приток идет одно-
временно из трещины в скважину и из скважины к
трещинам ГРП. Наклон кривой на диагностическом
графике в этом случае будет равен 1/4.
Рис. 3. Динамика дебита (1, 2)
и накопленной добычи (3, 4)
Переходный период характеризует начало притока
с учетом (1, 3) и без учета (2, 4) зоны SRV от матрицы к микротрещинам в зоне SRV. Производ-
ная давления на диагностическом графике снижа-
ется. После выравнивания давления в матрице и мик-
ротрещинах пласт ведет себя как однородный.
лиз влияния учета зоны SRV: в первом случае зона Линейный режим течения. Приток направлен от
SRV идентична матрице, во втором – их свойства раз- матрицы к области SRV. Данный режим может быть
личаются (рис. 3). реализован при больших размерах пласта и малых
Были также проведены численные эксперименты размерах зоны SRV.
по моделированию изменения забойного давления в Псевдоустановившийся режим течения возни-
ГС с МГРП с учетом влияния зоны SRV. Исследованы кает, когда возмущение давления достигает границ
режимы течения в пласте. Построена диагностиче- дренируемого пласта. Наклон кривой давления на
ская зависимость логарифмической производной диагностическом графике равен 1.
безразмерного давления от времени в билогарифми- На рис. 5 показано распределение давления в
ческих координатах (рис. 4). По виду кривой можно пласте в зависимости от времени работы ГС с МГРП.
определить режимы течения [4, 5]. Каждый режим Из него видно, что после 10 ч работы скважины наи-
течения характеризует дренирование определенной более существенно изменилось давление в области
зоны пласта и влияние его границ, трещин и др. При трещин ГРП, следовательно, дренируется область
этом необходимо отметить, что в зависимости от вблизи трещин ГРП, после 20 ч – изменение давле-
свойств коллектора, трещин ГРП и работы скважины, ния в пласте достигло границы области SRV, а после
некоторые режимы могут быть не выявлены [3]. 50 и 100 ч – дренировалась уже вся область SRV, че-
рез 150 ч – изменение давления вышло за границы
области SRV и началось дренирование области, не
затронутой SRV, а после 250 ч – изменение давления
уже достигло границ пласта.
Таким образом, определить дренируемую зону
пласта можно как по диагностическому графику про-
изводной давления, так и по характеру распределе-
ния давления в пласте, определяемому по данным
расчета.
Все описанные результаты были получены для
течения нефти в пласте, при этом представленную ма-
тематическую модель (1)–(3) можно использовать для
моделирования притока газа к ГС с МГРП. В матема-
Рис. 4. Зависимость логарифмической
производной давления от безразмерного тическую модель (1)–(3) входят слагаемые, отвечаю-
времени с выделением режимов течения в щие за десорбцию газа из пор матрицы, что позво-
билогарифмических координатах с учетом (1) ляет провести исследования по определению изме-
и без учета (2) влияния зоны SRV

Рис. 5. Распределение давления в пласте через 10 (а), 20 (б), 50 (в), 100 (г), 150 (д) и 250 (е) ч эксплуатации
нения дебита и забойного давления газовой сква-

жины с учетом и без учета десорбции газа.
Различия в физических свойствах (вязкость, сжи-
маемость, плотность) газа и их существенная зависи-
мость от давления приводят к необходимости ис-
пользования вместо давления функций псевдодав-
ления pps и псевдовремени tps [11]. Функции псевдо-
давления и псевдовремени имеют следующий вид:
p
2p
pps = ∫m ( p) Z ( p)
dp, Рис. 6. Динамика дебита (1, 2) и накопленной
p0 g
добычи газа (3, 4) с учетом (2, 4) и без учета (1, 3)
t
1 (5) десорбции газа
t ps = ∫m ( p )Ct ( p)
dt,
0 g
том десорбции газа добыча газа и забойное давле-

где µg – вязкость газа; Z – фактор сжимаемости; ние увеличиваются по сравнению аналогичными по-
Сt – сжимаемость газа; p0 – произвольное давление казателями при моделировании без учета десорбции.
газа ниже минимального, полученного при числен-
ном моделировании. Заключение
В данной работе без потери общности принима- Разработанная математическая модель (1)−(3)
ется p0=0. Вязкость и фактор сжимаемости в зависи- позволяет определять приток к ГС с МГРП с учетом
мости от давления вычисляются по корреляциям десорбции газа из пор матрицы. Созданный про-
при заданном значении плотности газа. граммный комплекс дает возможность получить экс-
Полученные результаты показывают влияние де- плуатационные характеристики ГС с МГРП в трещи-
сорбции газа на дебит и накопленную добычу газа новатых коллекторах. Сравнительный анализ работы
(рис. 6). При моделировании работы скважины с уче- разработанного программного комплекса и коммер-

ческого симулятора показал хорошее соответствие дебит газовой скважины и изменение забойного дав-
результатов. Серия различных численных экспери- ления. Разработанное программное обеспечение мо-
ментов с использованием разработанной математи- жет быть использовано для определения параметров
ческой модели позволила выделить несколько режи- трещиноватого пласта, свойств и размеров зоны SRV,
мов течения, которые являются характерными для характеристик трещин ГРП при интерпретации ре-
трещиноватого коллектора, а также провести оценку зультатов ГДИС и получения данных о распределении
степени влияния десорбции газа из пор матрицы на давления в пласте.

1. Qanbari F. & Clarkson C.R. Production Data Analysis of 1. Qanbari F., Clarkson C.R., Production data analysis of multi-
Multi-Fractured Horizontal Wells Producing from Tight Oil Reser- fractured horizontal wells producing from tight oil reservoirs -
voirs - Bounded Stimulated Reservoir Volume//SPE 167727- Bounded stimulated reservoir volume, SPE 167727-MS, 2014.
MS.– 2014. 2. Chen Z., Liao X., Zhao X., Dou X., Huang C., Chen Y.,
2. A Finite Horizontal-Well-Conductivity Model for Pressure Guo X., A finite horizontal-well-conductivity model for pressure
Transient Analysis in Multiple Fractured Horizontal Wells // transient analysis in multiple fractured horizontal wells, SPE
Z. Chen, X. Liao, X. Zhao [et all.] /SPE 177230-MS. – 2015. 177230-MS, 2015.
3. Fei Wang, Shicheng Zhang. Production Analysis of Multi- 3. Fei Wang, Shicheng Zhang, Production analysis of multi-
Stage Hydraulically Fractured Horizontal Wells in Tight Gas stage hydraulically fractured horizontal wells in tight gas reservoirs,
Reservoirs//Journal of Geography and Geology. – 2014. – Journal of Geography and Geology, 2014, V. 6, no. 4, рр. 58-67.
V. 6. – N 4. – Р. 58-67. 4. Cinco-Ley H., Samaniego-V.F., Transient pressure analy-
4. Cinco-Ley H., Samaniego-V. F. Transient Pressure Analy- sis: Finite conductivity fracture case versus damaged fracture
sis: Finite Conductivity Fracture Case Versus Damaged Fracture case, SPE 10179-MS, 1981.
Case//SPE 10179-MS. – 1981. 5. Fan Dongyan, Yao Jun, Sun Hai, Zeng Hui, Wang Wei, A
5. A composite model of hydraulic fractured horizontal well composite model of hydraulic fractured horizontal well with stim-
with stimulated reservoir volume in tight oil & gas reservoir /Fan ulated reservoir volume in tight oil & gas reservoir, Journal of
Dongyan, Yao Jun, Sun Hai [et all.] // Journal of Natural Gas Sci- Natural Gas Science and Engineering, 2015, V. 24, pp. 115-123.
ence and Engineering. – 2015. – V. 24. – P. 115-123. 6. Zhejun Pan, Connell L.D., Reservoir simulation of free and
6. Zhejun Pan, Luke D. Connell. Reservoir Simulation of Free adsorbed gas production from shale, Journal of Natural Gas Sci-
and Adsorbed Gas Production from Shale//Journal of Natural ence and Engineering, 2015, V. 22, pp. 359-370.
Gas Science and Engineering. – 2015. – V. 22. – Р. 359-370. 7. Wang H., & Marongiu-Porcu M., Impact of shale-gas appar-
7. Wang H., Marongiu-Porcu M. Impact of Shale-Gas Appar- ent permeability on production: Combined effects of non-Darcy
ent Permeability on Production: Combined Effects of Non-Darcy flow/gas-slippage, desorption, and geomechanics, SPE 173196-
Flow/Gas-Slippage, Desorption, and Geomechanics // PA, 2015.
SPE173196-PA. – 2015. 8. Song B., Economides M.J., Ehlig-Economides C.A., Design
8. Song B., Economides M.J., Ehlig-Economides C.A. Design of multiple transverse fracture horizontal wells in shale gas reser-
of Multiple Transverse Fracture Horizontal Wells in Shale Gas voirs, SPE 140555-MS, 2011.
Reservoirs//SPE 140555-MS. – 2011. 9. Ren Long, Su Yuliang, Xu Chen, Meng Fankun, Advances
9. Advances in the Method of production performance predic- in the Method of production performance prediction of SRV frac-
tion of SRV fractured horizontal Wells/Ren Long, Su Yuliang, Xu tured horizontal wells, Acta Geologica Sinica (English Edition),
Chen, Meng Fankun// Acta Geologica Sinica (English Edition). – pp. 319-320.
2015. – 89(supp.). – P. 319-320. 10. Samarskiy A.A., Vabishchevich P.N., Raznostnye skhemy
10. Самарский А.А., Вабищевич П.Н. Разностные схемы dlya neustoychivykh zadach (Difference schemes for unstable
для неустойчивых задач. М.: Институт прикладной матема- problems), Moscow: Publ. of Keldysh Institute of Applied Math-
тики имени М.В. Келдыша АН СССР, 1990. – 24 с. ematics of RAS, 1990, 24 p.
11. Agarwal R.G. Real gas pseudo-time: a new function for 11. Agarwal R.G., Real gas pseudo-time: a new function for
pressure buildup analysis of MHF gas wells//SPE 8279. – 1979. pressure buildup analysis of MHF gas wells, SPE 8279, 1979.

04-Sitnikov_Layout 1 16/06/17 10:59 Page 31

УДК 622.276.1/.4
ВЕРИФИКАЦИЯ ОСТАТОЧНЫХ ИЗВЛЕКАЕМЫХ ЗАПАСОВ

НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ С НИЗКОЙ ПРОГНОЗНОЙ ВЫРАБОТКОЙ
А.Н. Ситников, Р.Н. Асмандияров, А.В. Онегов,
Е.Д. Гусаров, С.А. Андронов, Г.Г. Ященко, С.В. Жигульский
М.А. Виноходов (Филиал «Газпромнефть-Муравленко»
ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»)
Адрес для связи: Andronov.SA@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: разработка месторождений, остаточные извлекаемые запасы, верификация запасов

Verification of the residual movable reserves in the low production oil fields
A.N. Sitnikov, R.N. Asmandiyarov, A.V. Onegov, E.D. Gusarov, S.A. Andronov, G.G. Yashchenko, S.V. Zhigulskiy
(Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg), M.A. Vinohodov (Gazpromneft-Muravlenko Branch
of Gazpromneft-Noyabrskneftegaz JSC, RF, Muravlenko)
At the present time the main part of oil fields is mature production fields. They are characterized by low current oil production. The questions
about immovable oil location and cause identifications of target fail of cumulative oil production become important In our work we suggested
to use complex approach to verification of remaining recoverable reserves and carry out actions for validation of current oil saturation. This
analysis will allow to develop depleted resources, to reduce the risk and increase effectiveness of geological and technical actions
Keywords: field development, remaining recoverable reserves, reserves verification
Введение Исходя из поставленной задачи основными во-

В настоящее время большинство месторождений просами являются наличие запасов и зон их локали-
Западной Сибири находится на поздней стадии раз- зации по площади и разрезу. Работа выполнялась в
работки и характеризуются низкой текущей выработ- следующей последовательности:
кой. По прогнозам невырабатываемые запасы могут 1) анализ разработки месторождения, формиро-
составлять более 40 % начальных извлекаемых запа- вание гипотез;
сов (НИЗ), находящихся на балансе. На объектах с 2) верификация геологических запасов;
низкой выработкой отмечается высокая доля не- 3) оценка ожидаемого КИН, сравнение с про-
успешных геолого-технических мероприятий (ГТМ), ектным значением;
проведенных в зонах с предполагаемой максималь- 4) построение карт ОИЗ и ретроанализ;
ной локализацией балансовых остаточных извлекае- 5) анализ распределения ОИЗ по площади и раз-
мых запасов (ОИЗ). В связи с этим становятся акту- резу;
альными вопросы определения зон остаточных запа- 6) формирование списка мероприятий для под-
сов и причин недостижения проектных показателей тверждения гипотез.
по накопленной добыче нефти. Результатом работы является обобщенная карта
В данной статье описывается комплексный подход локализации ОИЗ с учетом рисков и список ГТМ.
к верификации остаточных извлекаемых запасов,
опробованный на основном пласте месторождения M. Анализ разработки пласта XX-1
Согласно текущему прогнозу примерно 36 % балансо- месторождения М
вых запасов не будут извлечены. Ожидаемый коэффи- По величине извлекаемых запасов нефти месторож-
циент извлечения нефти (КИН) составит 0,2 при про- дение М относится к крупным. Несмотря на значитель-
ектном значении 0,417. Для локализации запасов была ный объем остаточных запасов текущий темп отбора
проведена ревизия не вовлекаемой в разработку ре- низкий. Основной объект разработки – пласт XX-1, на ко-
сурсной базы. торый приходится 64 % НИЗ месторождения в целом.

Рис. 1. Схема корреляции с результатами промыслово-геофизических исследований (Р, Н, И, С – интер-

вал соответственно работающий, неработающий, интенсивно работающий и слабо работающий)
На данном объекте значительная доля фонда скважин Для оценки выработки пласта по разрезу были
выведена из эксплуатации (бездействующий фонд со- проанализированы результаты промыслово-геофи-
ставляет более 60 %), текущая обводненность продук- зических исследований, которые показали неравно-
ции – более 85 %, текущая выработкая – 37 %. Под мерную выработку пласта. По всей площади залежи
разбуренным фондом сосредоточено примерно 80 % лучше дренируется кровельная часть разреза и
ОИЗ. Большая часть ГТМ, проведенных в зонах с пред- слабо работает подошвенная часть. В южной части
полагаемой максимальной локализацией запасов раз- залежи пласт охвачен выработкой по всему разрезу
буренной части залежи, оказалась неэффективной. от кровли до подошвы, в северной части к подошве
Первоначально была реализована трехрядная си- пласта отмечается ухудшение коллекторских
стема разработки пласта XX-1, затем пробурили два свойств, в связи с чем работает преимущественно
уплотняющих ряда, система разработки была пре- прикровельная зона. Исключение составляют сква-
образована в пятирядную, дальнейших попыток пе- жины, в которых был приобщен нижележащий во-
рехода к блочно-замкнутой системе не предпринима- доносный пласт. В данных скважинах отмечается
лось. Указанные действия привели к значительному интенсивный приток из подошвы пласта в резуль-
снижению пластового давления pпл, так как компен- тате заколонной циркуляции. Основной сложностью
сация отбора поддерживалась за счет увеличения при оценке является отсутствие исследований по те-
приемистости при низком соотношении числа добы- кущей нефтенасыщенности на основе данных им-
вающих и нагнетательных скважин. Превышение за- пульсного нейтрон-нейтронного каротажа (ИННК) и
бойного давления над давлением гидроразрыва в СО-каротажа.
нагнетательных скважинах привело к формированию По имеющимся данным гидродинамических
техногенных трещин, вдоль которых происходило (ГДИС) и геофизических (ГИС) исследований скважин
раннее обводнение добывающих скважин. в направлении с юга на север залежи выявлено ухуд-
Осложняющим фактором послужило также наличие шение фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) в це-
нижележащего водоносного пласта XX-2, отделенного лом по разрезу и существенное уменьшение доли
от целевого пласта XX-1 тонкой глинистой перемычкой коллектора к подошвенной части (рис. 1).
(≈5 м). На большей части фонда были проведены опе- Для сравнения результатов промыслово-геофи-
рации гидроразрыва пласта (ГРП), в результате по мно- зических исследований (ПГИ) с данными анализа
гим скважинам приобщен водоносный пласт XX-2. До- керна образцы были разделены на две группы: ото-
бывающие скважины, по которым наблюдались непро- бранные в северной и южной частях залежи. Далее
изводительные отборы жидкости с оставшимися удель- по керну была проведена привязка по глубине с уче-
ными запасами, переводились в бездействующий фонд том отбивок кровли и подошвы. Полученные резуль-
из-за высокой обводненности. По нагнетательным сква- таты показали снижение проницаемости kпр от
жинам из-за сформировавшихся техногенных трещин кровли к подошве (рис. 2). В северной части залежи
наблюдалась нецелевая закачка. данный факт более выражен, чем в южной.

Рис. 2. Распределение проницаемости и профиля притока по разрезу северной (а)

и южной (б) частей залежи
В результате анализа геологического строения, пользовались при определении уровня водонефтя-

данных разработки и выполненных ГТМ были сфор- ного контакта (ВНК) из-за низких значений коэффи-
мулированы следующие выводы: циента нефтенасыщенности. Исключенные скважины
1) необходима переоценка начальных геологиче- находятся в зоне с ухудшенными коллекторскими
ских запасов; свойствами и высокой связанной водонасыщен-
2) необходима переоценка КИН; ностью. В данной работе проведена оценка геологи-
3) применяется неоптимальная система разработки; ческих запасов с учетом данных по всем скважинам.
4) остаточные запасы локализованы в подошвен- Для верификации уровня ВНК и начальной нефтена-
ной части пласта с худшими ФЕС. сыщенности использовалась функция Баклея – Ле-
веррета (J-функция). Были проанализированы петро-
Геологическое строение пласта ХХ-1 физические зависимости и подобрана поверхность
Для проверки и подтверждения сформулирован- зеркала свободной воды на основе данных исследо-
ных гипотез первично пересматривалась геологиче- вания керна и фактических режимов работы скважин
ская концепция формирования отложений пласта В итоге были сделаны следующие выводы:
XX-1. Работа велась с достаточно большим объемом 1) расчетное среднее значение коэффициента
данных, число эксплуатационных скважин на пласт нефтенасыщенности снизилось относительно приня-
превышает 1000. того балансового;
В ходе комплексирования сейсмических и геофи- 2) при использовании J-функции из-за суще-
зических данных актуализирована корреляция пла- ственного различия ФЕС ВНК принят наклонным;
ста XX-1. В результате предполагается клиноформное 3) залежь в зоне низких ФЕС является недонасы-
строение пласта, которое обусловлено неравномер- щенной;
ным распределением осадка в условиях проградации 4) необходимо пересмотреть петрофизические за-
вдольбереговых валов. висимости для различных литотипов; использование
При анализе свойств пласта отмечены высокая из- утвержденной в проектном документе одной зависи-
менчивость ФЕС по площади и явно выраженная зо- мости для всего пласта приводит к получению завы-
нальность. Увеличение общих и эффективных толщин шенных значений ФЕС в северной части залежи.
в северо-западном направлении не оказывает боль- Полученная по данным анализа начальная неф-
шого влияния на продуктивность вследствие кратно тенасыщенность оказалась ниже балансовых
низких значений проницаемости и увеличения в ука- значений, что значительно повлияло на величину
занном направлении расчлененности пласта. начальных геологических запасов (НГЗ). Для ве-
Анализ принятых в проектном документе зависи- рификации начальной нефтенасыщенности исполь-
мостей показал, что скважины в северной части ме- зовалась кривая фракционного потока, полученная
сторождения, не участвующие в разработке, не ис- на основе кривых относительной фазовой прони-

Оценка КИН
На основе полученного распределения насы-
щенности построена карта ОИЗ с учетом балансо-
вого значения КИН, равного 0,417, и выполнен ана-
лиз текущей выработки пласта. По результатам ана-
лиза разработки было выявлено существенное раз-
личие выработки запасов и удельной накопленной
добычи нефти на скважину в разных фациальных
зонах. В связи с этим принято решение оценивать
текущий КИН отдельно в южной и северной зонах.
Выбраны две ячейки с максимальной накопленной
добычей нефти и бездействующим фондом, при
этом для северной части текущий КИН составил
0,145, для южной зоны – 0,369. По обеим ячейкам
наблюдается недостижение проектного значения
КИН. Анализ и проверка результата проводились на
выбранных ячейках.
Для оценки целевого КИН было решено исполь-
зовать модифицированную формулу А.Н. Крылова
КИН = Квыт · Кохв = Квыт · КохвS · Кохвh,
где Квыт – коэффициент вытеснения нефти закачи-

ваемым агентом, Кохв – коэффициент охвата заводне-
нием; КохвS – коэффициент охвата сеткой скважин;
Кохвh – коэффициент охвата по толщине.
Данные коэффициенты анализировались по каж-
дой ячейке. Принятое в проектном документе значе-
ние Квыт = 0,573 не учитывает результаты последних
Рис. 3. Сопоставление запускной обводненности исследований и изменение по площади. При по-
и теоретической кривой фракционного потока
строении гистограммы распределения Квыт выде-
по балансовой карте нефтенасыщенности (а)
и карте, построенной по J-функции (б) ляются две медианы значений, которые соответ-
ствуют образцам из северной и южной частей место-
цаемости (ОФП). При этом были сопоставлены тео- рождения (рис. 4) Для северной части залежи сред-
ретическая кривая фракционного потока, запуск- нее значение Квыт = 0,401, для южной Квыт = 0,542.
ная обводненность и начальная нефтенасыщен- В связи с ухудшением ФЕС от кровли к подошве пла-
ность по балансовой и рассчитанной картам. Для ста наблюдается снижение значения Квыт к подош-
сравнения использовались запускные параметры венной части пласта. Данная тенденция более выра-
добывающих скважин пласта XX-1 в зонах, ранее жена для скважин северной части.
не затронутых разработкой. Сопоставление насы- На следующем этапе проанализирован проектный
щенности с кривой фракционного потока по балан- Кохв = КИН/Квыт = 0,728. Рассчитанный таким образом
совой карте показывает, что стартовая обводнен- Кохв не позволяет выявить проблемные участки, так
ность не соответствует проектной, практически по как Кохв меняется по площади месторождения и за-
всей площади пласта начальная нефтенасыщен- висит от сетки скважин и геологических условий. Для
ность завышена. Лучшая сходимость выявлена по оценки использован аналитический подход с учетом
карте, построенной по J-функции. Наблюдается статистической информации о латеральной и верти-
значительное изменение насыщенности в северной кальной неоднородности пласта.
части залежи из-за низких ФЕС и недонасыщен- Получена оценка минимального расчетного
ного коллектора (рис. 3). ожидаемого КИН для реализованной системы раз-

Карты ОИЗ и их верификация

Полученная оценка теоретического
значения КИН для реализованной си-
стемы разработки использовалась при
построении карт ОИЗ на основе балансо-
вых карт и карт, построенных по данным
оперативного геологического уточнения.
В рассмотренных вариантах наибольшая
плотность ОИЗ наблюдается в краевых
зонах и в южной части месторождения
под разбуренным фондом.
Для оценки сходимости данных про-
Рис. 4. Распределение Квыт ведено сравнение плотности ОИЗ и эф-
(ДПР – дополнение к проекту разработки) фективности ГТМ за последние пять лет.
Использованы три методики.
работки [1, 2] и максимально достижимого значения 1. Сопоставление кривой фракционного потока и
КИН при разработке оптимальной сеткой скважин. запускной обводненности новых скважин в западной
Многовариантные расчеты для выбора оптимальной части месторождения. Предполагается, что из-за вы-
сетки скважин проводились в двумерном симуляторе сокой расчлененности, линзовидного строения пласта
на трубках тока NumEx (см. таблицу) [3]. и удаленности участок не затронут разработкой. Стар-
Минимальный КИН рассчитывается для реализо- товая обводненность по верифицированной начальной
ванной системы разработки с учетом влияния ГРП и нефтенасыщенности имеет большую сходимость с тео-
водонасыщенного пласта XX-2. Полученный КИН со- ретическими данными, что косвенно подтверждает
гласуется со значением текущего КИН для останов- корректность расчетов.
ленных ячеек, разрабатываемых скважинами с ГРП. 2. Сопоставление запускного дебита нефти и
Для южной части залежи максимальный КИН с уче- ОИЗ для зарезок бокового ствола и бурения новых
том Кохв совпадает с проектным значением, однако скважин. Предполагается, что чем больше кон-
фактически реализованная система разработки ха- центрация ОИЗ, тем выше запускной дебит нефти
рактеризуется менее плотной сеткой и меньшим чис- при одинаковых ФЕС. Сходимость стартовых деби-
лом нагнетательных скважин. тов и ОИЗ по построенной теоретической карте
Таким образом, для реализованной системы разра- лучше.
ботки проектное значение КИН завышено, при исполь- 3. Параметрический анализ, который подразуме-
зовании новых технологий увеличения нефтеотдачи вает деление всех ГТМ за 2011–2016 гг. (295 сква-
возможно достижение проектного значения на отдель- жино-операций) на успешные/неуспешные и поиск
ных участках. Расчетное значение КИН в северной части зависимости успешности мероприятия от различных
залежи значительно ниже, чем в южной. параметров.
Значение параметра
Параметры текущее расчетное
максимальное максимальное
проектное расчетное с учетом влияния
по ячейкам (оптимальная сетка)
пласта XX-2
Северная часть залежи
Квыт 0,573 0,401 0,401 0,401 0,401
Кохв 0,728 0,362 0,543 0,397 0,712
КИН 0,417 0,145 0,218 0,159 0,285
Южная часть залежи
Квыт 0,573 0,542 0,542 0,542 0,542
Кохв 0,728 0,681 0,704 0,525 0,771
КИН 0,417 0,369 0,381 0,284 0,418

Методика анализа следующая. Для

каждой скважины определено значение
параметра по карте и рассчитано среднее
по каждой группе. Пусть Нi(П) – значение
параметра П в i-й скважине с неуспешным
мероприятием, Уj(П) – значение параметра
П в j-й скважине с успешным мероприя-
тием. Тогда можно рассчитать среднее
арифметическое значение параметра для
группы неуспешных Н(П) и успешных У(П)
мероприятий. Теперь каждая группа пред- Рис. 5. Результаты параметрического анализа успешности ГТМ
ставлена одним числом – средним значе- за 2011–2016 гг.
нием с карты, эти значения имеют размер-
ность и изменяются в разных пределах. Для общается водонасыщенный пласт XX-2. Для про-
сравнения полученные значения нормируются по ницаемости наблюдается обратная зависимость, в
формуле зонах с высокой проницаемостью мероприятия ме-
нее успешны из-за наличия уже обводненных вы-
У (П )
C успешн ( П )=2( –0,5), сокопроницаемых прослоев в кровельной части
Н (П )+У (П )
пласта. Данная зависимость лучше проявляется
где Суспешн(П) – коэффициент псевдокорреляции при проведении ГТМ без ГРП в связи с тем, что
успешности мероприятий. приток идет из высокопроницаемых прослоев, а
Коэффициент Суспешн(П) показывает увеличение при осуществлении ГРП приобщаются нижние ме-
вероятности успешности мероприятия с увеличе- нее проницаемые пачки.
нием абсолютной величины параметра, изме- По данным параметрам (ОИЗ и kпр) был получен
няется в пределах [-1;1] и может рассматриваться комбинированный критерий для повышения сте-
как коэффициент псевдокорреляции между эффек- пени корреляции и определения перспективных зон
тивными и неэффективными ГТМ и значениями па- для проведения успешных ГТМ.
раметра с карты. Положительное значение коэф-
фициента показывает, что между плотностью ОИЗ Анализ распределения ОИЗ по площади и
и успешностью ГТМ существует прямая зависи- разрезу
мость, а отрицательное – характеризует обратную В результате выполненного анализа получили
зависимость. подтверждение все предположения. Определены
Оценка успешности мероприятий проводилась основные факторы снижения ОИЗ: уменьшение
по запускному дебиту и накопленной добыче НГЗ, переоценка К выт и К охв для реализованной
нефти с точки зрения экономической рентабельно- системы разработки. Наибольшее изменение за-
сти ГТМ, при этом дебит жидкости и обводнен- пасов произошло в северо-восточной части место-
ность дополнительно не учитывались. Для оценки рождения. Под действующим фондом локализо-
успешности ГТМ анализировались следующие па- вано и будет извлечено 28 % рассчитанных ОИЗ,
раметры: ОИЗ, начальные нефтенасыщенные тол- 20 % запасов приходится на краевые зоны, не
щины, пористость, проницаемость, песчанистость, охваченные бурением, они являются нерентабель-
расчлененность, насыщенность, толщина глини- ными при текущих макроэкономических парамет-
стой перемычки. Поскольку на эффективность ГТМ рах. Под нерентабельным и аварийным фондом со-
значительное влияние оказывают только ОИЗ и средоточено 52 % ОИЗ. Для вовлечения данных
проницаемость, именно эти параметры учитыва- запасов в разработку необходимо проведение ме-
лись при параметрическом анализе (рис. 5). роприятий по базовому фонду.
При оценке всех ГТМ за 2011–2016 гг. наиболее На основе имеющихся данных промыслово-гео-
информативна мониторинговая карта ОИЗ. Чем физических исследований, ФЕС и обратной зависи-
больше ОИЗ, тем выше успешность мероприятия. мости успешности мероприятий от проницаемости
Более успешны ГТМ без ГРП, так как при ГРП при- сделано предположение о локализации запасов в по-

дошвенной части пласта, в зоне с ухудшенными ФЕС, Следует обратить внимание, что в южной зоне, где
что подтвердилось адаптацией на секторной гидроди- сосредоточены максимальные ОИЗ, высок критерий
намической модели. Принципиальная схема распре- неуспешности. Запасы сосредоточены в подошвенной
деления запасов по разрезу приведена на рис. 6. части пласта с низким kпр, которая не охвачена разра-
На рис. 6 изображены скажины с различными ва- боткой. Извлечь запасы из этих зон довольно сложно,
риантами пуска в эксплуатацию. так как без ГРП приток нерентабельный, а проведение
– Добывающая скважина с ГРП. В результате ГРП приведет к приобщению верхних (промытых) па-
приобщения водонасыщенного пласта XX-2 наблю- чек и водоносного пласта ХХ-2.
дается высокая стартовая обводненность и в послед-
ствии остановка из-за нерентабельности. Рекомендуемые мероприятия
– Нагнетательная скважина с трещиной авто- По анализу карт ОИЗ и карт рисков (рис. 7) были
ГРП. При этом происходит прорыв трещин в водонос- подобраны и предложены к реализации первооче-
ный пласт XX-2, в результате часть закачки стано- редные мероприятия, направленные на уточнение те-
вится неэффективной. кущей нефтенасыщенности и подтверждение гипо-
– Добывающая скважина без ГРП вырабатывает тезы о локализации запасов.
более проницаемые верхний и средний прослои, по – Зарезка боковых стволов с пилотными ство-
которым также происходит ее обводнение. лами.
В качестве примера рассмотрим добывающую – Бурение нового куста в краевой части, на юге за-
скв. W1 без ГРП с накопленной добычей нефти, при- лежи (с пилотным стволом).
близительно равной 300 тыс. т и скв. W2, находя- – Проведение ГИС в транспортных стволах при бу-
щуюся в 1000 м от скв. W1 в зоне с аналогичными рении скважин на нижележащие пласты для опреде-
ФЕС, накопленная добыча нефти по скважине соста- ления текущей нефтенасыщенности пласта ХХ-1.
вила примерно 100 тыс. т. После проведения ГРП по – Проведение СО-каротажа + ИННК на транзитном
скв. W2 резко повысилась обводненность. С целью по- фонде.
иска перспективных участков для ГТМ на бездей- В случае подтверждения локализации запасов
ствующем фонде анализировались построенная карта потенциальный эффект составит 115 операций ЗБС с
ОИЗ и карта критерия успешности мероприятий. накопленной добычей около 2,8 млн т.
Рис. 6. Схематическое изображение локализации ОИЗ (ТРИЗ – трудноизвлекаемые запасы)

Заключение
В результате работ был выполнен комплексный
анализ по верификации запасов по пласту XX-1 место-
рождения М: оценены геологические запасы, проана-
лизирована история разработки залежи и успешность
ГТМ, рассчитаны Квыт и Кохв для разных зон, построены
карты распределения ОИЗ и рисков (см. рис. 7), прове-
ден ретропрогноз. В ходе работ определены меро-
приятия, направленные на подтверждение текущей
нефтенасыщенности.
Предложенный подход к верификации запасов мо-
жет быть использован на месторождениях Западной
Сибири с низкой выработкой. Это приведет к вовлече-
нию в разработку локализованных запасов, снизит
риски и увеличит эффективность ГТМ.
Список литературы
1. Экспресс-метод оценки целевого КИН на основе ста-
тистических характеристик коллектора/А.П. Рощектаев,
А.В. Якасов, В.А. Краснов, К.В. Торопов//SPE-136139-RU. –
2010.
2. Оценка коэффициента охвата сеткой с использова-
нием данных эксплуатации скважин/Е.В. Юдин, А.А. Луб-
нин, А.П. Рощектаев//Территория нефтегаз. – 2011. –
№ 4. – С. 40–45.
3. Выбор оптимальной регулярной системы разработки
на этапе геолого-экономической оценки эффективности
перспективных участков, находящихся на стадии «ПОИСК»
и «РАЗВЕДКА»/А.А. Пустовских, А.Р. Листик//Методический
документ «Газпром нефть» М-01.05.03.02-01 – 2015.
Reference
1. Roshchektaev A.P., Yakasov A.V., Krasnov V.A., Toro-
pov K.V., Express method of oil recovery ratio estimation on the
basis of oil reservoir statistical characteristics (In Russ.), SPE
136139-RU, 2010.
2. Yudin E.V., Lubnin A.A., Roshchektaev A.P., Sweep effi-
ciency estimation using production data (In Russ.), Territoriya
Neftegaz, 2011, no. 4, pp. 40–45.
3. Pustovskikh A.A., Listik A.R., Vybor optimal'noy regulyar-
noy sistemy razrabotki na etape geologo-ekonomicheskoy ot-
senki effektivnosti perspektivnykh uchastkov, nakhodyashc-
hikhsya na stadii “POISK” i “RAZVEDKA” (Choice of an optimal
regular development system at the stage of geological and eco-
Рис. 7. Карта рисков и ОИЗ с мероприятиями
nomic assessment of the effectiveness of prospective sites lo-
cated at the "SEARCH" and "EXPLORATION"): Methodical do-
cument of Gazprom Neft, M-01.05.03.02-01 – 2015.


УДК 622.276.6
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММ ГЕОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИХ

МЕРОПРИЯТИЙ С ПОМОЩЬЮ ЦИФРОВОЙ
ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ «ПОДБОР ГТМ»
А.Н. Ситников, Р.Н. Асмандияров, А.А. Пустовских, к.ф.-м.н.,
А.Ю. Шеремеев, Р.З. Зулькарниев
Д.Ю. Колупаев, Н.В. Чебыкин, А.А. Кириллов
(ООО «Газпромнефть-Хантос»)
Адрес для связи: Zulkarniev.RZ@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: цифровое месторождение, геолого-технические мероприятия (ГТМ), информационные системы, алгоритмы под-
бора ГТМ, повторный ГРП, зарезка боковых стволов (ЗБС)
Preparation of well intervention programs using the Podbor GTM digital information system
A.N. Sitnikov, R.N. Asmandiyarov, A.A. Pustovskikh, A.Yu. Sheremeev, R.Z. Zulkarniev
(Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg),
D.Yu. Kolupaev, N.V. Chebykin, A.A. Kirillov (Gazpromneft-Khantos LLC, RF, Khanty-Mansijsk)
The use of IT technologies to prepare well intervention programs allowed us to automate the initial well selection processes and make the overall work flow ef-
ficient and informative with all the work being done in real time through a web resource. The novelty of this project is that the well intervention algorithms and
criteria are integrated in the Podbor GTM digital information system as they are developed. The Podbor GTM system designed on a web resource basis allows
users to work online. Thanks to this, the well intervention development process is arranged at a much higher quality level: all calculations are made, information
is exchanged and the well intervention decision-making history is stored in a single IT system. The new level of digital asset development capabilities reached
through the implementation of the Podbor GTM system increases the efficiency of well intervention operations at the pilot project which is Priobskoye field (South
License Area). In 2016, 100 hydrofracs were performed in excess of the business plan which ensured 131 mt of additional production (+54% to the plan). A new
historical record was set, which is the involvement of 11% of the existing wells in hydrofrac operations. It is one of the important factors ensuring the effective
production of hydrocarbon reserves and allowing us to operate our wells in view of potential geological conditions and technological capabilities. The estimated
economic effect from these additional well interventions is: NPV RUB 1,415,158,000; PI – 2.7.
Keywords: Digital oilfield, well interventions, information systems, well intervention selection algorithms, re-fracing, sidetracking
– перевод сквжин на выше- (ПВЛТ) и нижележа-

Введение щий (ПНЛГ) горизонты, направленный на выработку
Эксплуатация скважин с учетом потенциальных остаточных запасов пластов, расположенных выше
геологических и технологических возможностей – или ниже основного объекта разработки.
один из важных факторов, влияющих на эффектив- Оперативная оценка потенциала роста добычи
ную выработку запасов углеводородов. На сего- нефти с помощью интенсификации скважин позво-
дняшний день самыми эффективными способами ляет формировать эффективные программы ГТМ, спо-
интенсификации добычи нефти на базовом фонде собствующие достижению целевых показателей до-
являются следующие геолого-технические меро- бычи нефти на активах компании.
приятия (ГТМ): В настоящее время добиться высокой результа-
– зарезка боковых стволов (ЗБС), в том числе с го- тивности в выборе скважин для проведения ГТМ
ризонтальным окончанием с многозонными гидро- можно с использованием цифровых информацион-
разрывами пласта (ЗБГС с МГРП), направленная на ных систем.
выработку остаточных запасов; В 2014 г. с целью увеличения эффективности ГТМ
– гидроразрыв пласта (ГРП) с целью восстановле- начались работы по созданию цифровой информа-
ния и увеличения продуктивности скважин, при- ционной системы (ИС) «Подбор ГТМ». Была разра-
общения нефтенасыщенных пластов; ботана проектная документация, на основе которой

создана ИС «Подбор ГТМ». В 2015 г. данная ИС за- подбор и расчет ГТМ, расчет профилей дополнитель-
пущена в промышленную эксплуатацию на пилотном ной добычи, оценка экономики, моделирование сце-
проекте – Приобском месторождении, расположен- нарных условий выполнения программы ГТМ под це-
ном на южной лицензионной территории (ЮЛТ). Ме- левые уровни добычи нефти;
сторождение является уникальным по величине за- – автоматизация процессов по первичному подбору
пасов. В 2016 г. получен бизнес-эффект от внедре- скважин-кандидатов для проведения ГТМ: на основе
ния: выявлен существенный потенциал для уве- разработанных базовых алгоритмов и задаваемых кри-
личения числа ГТМ, защищен инвестиционный про- териев проводятся обработка массива цифровых дан-
ект на проведение дополнительных 100 ГРП при ных, подбор и расчет ГТМ, ранжирование скважин-кан-
плане 160 ГРП. За счет выполнения дополнительных дидатов и выдача ориентированного результата;
ГРП добыча сверх плана составила 131 тыс. т нефти – оперативное получение результата: скорость рас-
(54 % к бизнес-плану). Это позволило достичь целе- четов всего фонда скважин на пилотном проекте При-
вых показателей уровня добычи по месторождению обское месторождение (ЮЛТ) – 2200 скважин за 9 мин;
за 2016 г. – повышение качества подбора скважин-канди-
датов для проведения ГТМ: сокращение времени ин-
Создание нормативно-методологической женера на первичный отбор скважин-кандидатов и
документации переориентирование его на экспертизу – анализ и
При создании нормативно-методологической до- рассмотрение потенциальных скважин-кандидатов;
кументации (НМД) был учтен лучший опыт компании – информативность процесса, работа в режиме
«Газпром нефть». Проведены интервью со всеми спе- online: становятся доступными входные данные, ре-
циалистами, задействованными в процессе подбора зультаты расчетов, ведутся процессы согласования
ГТМ, бенчмаркинг процесса подбора ГТМ в других с сохранением истории принятия решений и инфор-
нефтяных компаниях. По результатам выполненной мации;
работы созданы два проектных документа компании: – унификация подхода к планированию программ
– методический документ «Алгоритм оценки це- ГТМ для сквозной приоретизации по всем обществам
лесообразности проведения и выбора вида ГТМ» (по компании;
ГРП, ЗБС, ЗБГС с МГРП, ПВЛГ); – создание основы для качественного формирова-
– стандарт «Порядок формирования годовых, ния комплексного проекта развития актива: система-
квартальных и месячных ГТМ для обеспечения до- тическое ведение расчетов в ИС «Подбор ГТМ» позво-
бычи нефти». ляет оценить потенциал, получить ранжированный
В рамках внедрения действующих НМД, распро- список скважин-кандидатов для разработки программ
странения знаний и повышения компетенции специа- ГТМ на долгосрочный период (ГРП, ЗБС, ПВЛГ).
листов в компании организован и систематически
проводится внутренний курс обучения по указанным Цифровые базы данных по скважинам,
документам и навыкам работы в ИС «Подбор ГТМ». месторождениям
За 1 квартал 2017 г. было обучено шесть групп – бо- В настоящее время можно отметить тенденцию к
лее 60 специалистов различных дочерних обществ улучшению качества цифровых баз данных, практи-
компании. чески не осталось бумажных носителей информации.
Созданы службы, контролирующие актуализацию
Создание цифровой ИС «Подбор ГТМ» цифровых баз данных в режиме реального времени.
Метод решения задач представляет собой основан- Для подбора ГТМ в ИС «Подбор ГТМ» исполь-
ную на разработанных базовых алгоритмах и задавае- зуются следующие цифровые базы данных.
мых критериях обработку массива цифровых данных, • Карты по геологии и разработке:
подбор и расчет ГТМ, включая экономическую эффек- – начальной нефтенасыщенной толщины
тивность, ранжирование кандидатов и выдачу ориенти- – остаточной нефтенасыщенной толщины (ОННТ);
рованного результата – потенциальное число ГТМ и их – проницаемости;
рейтинг. Были определены следующие цели и задачи: – текущей насыщенности/прогнозной обводнен-
– повышение культуры инженерного подхода: ности;
консолидация расчетных модулей в одной форме - – изобар;

– контуров фильтрации нефти и воды. • Определяются параметры работы на псевдоуста-

• Данные по скважинам: новившемся режиме (ПУР) после предыдущего ГРП:
– результаты интерпретации геофизических ис- – рассчитывается или задается время выхода
следований скважин (РИГИС); скважины на ПУР;
– траектории скважин; – определяются параметры работы на ПУР (про-
– базы данных перфораций; грамма выбирает интервал с минимальным откло-
– технологические режимы и месячные эксплуа- нением дебита жидкости за период);
тационные рапорты за всю историю; – на ПУР моделируется закон Дюпии путем адап-
– координаты пластопересечений, устьев; тации проницаемости.
– результаты компенсации отборов закачкой по • Анализируются параметры работы на текущем
элементам заводнения; режиме:
– PVT-свойства, модифицированные относительные – определяются абсолютная и относительная ве-
фазовые проницаемости, справочник пластов. личины отклонения дебита нефти на текущем ре-
• Данные по ГРП: жиме от величины на ПУР;
– база ГРП за всю историю; – по факторному анализу определяются значения
– дизайны трещины ГРП; и причины изменения дебитов нефти за счет пла-
– масса проппанта. стового давления, забойного давления, снижения
• Данные о техническом состоянии скважин: продуктивности и изменения обводненности;
– информация по промыслово-геофизическим ис- – определяется текущий скин-фактор путем рас-
следованиям (ПГИ) о негерметичности эксплуатацион- чета по закону Дюпии на адаптированную прони-
ных колонн, заколонной циркуляции, источниках об- цаемость на ПУР, причем ключевым фактором яв-
воднения; ляется величина текущего пластового давления
– неработающий/аварийный фонд; и его изменение вследствие ПУР.
– состояние текущего забоя. Если произошло снижение дебита и пластового
Вся цифровая информация по мере актуализации давления, то факторный анализ показывает,
интегрируется в ИС «Подбор ГТМ» ответственным насколько снизился дебит нефти за счет изме-
пользователем, процесс загрузки информации про- нения пластового давления, насколько – за
исходит практически мгновенно на единый сервер, счет продуктивности, затем с учетом изменения
после чего она становится доступной для всех поль- пластового давления рассчитывается текущий
зователей компании. скин-фактор.
• Выявляются скважины со сниженной продуктив-
Алгоритмы и критерии подбора ностью:
скважин-кандидатов для проведения ГРП – по увеличению скин-фактора с момента преды-
Подбор и расчет скважин-кандидатов для прове- дущего ГРП;
дения ГРП включает пять основных действий: – по результатам факторного анализа (отмечаются
– выбор скважин; потери нефти за счет снижения продуктивности).
– оценка критериев и рисков выполнения ГРП; Пример выбора скважин со снижением продук-
– анализ работы окружающих скважин; тивности для проведения ГРП представлен на рис. 1.
– расчет эффективности (оценка потенциала, рас- Алгоритм выявления скважин с неоптимальной
чет профиля дополнительной добычи нефти, эконо- геометрией трещины ГРП следующий.
мическая оценка); • Анализ существующей трещины ГРП. По базе
– формирование рейтинга скважин-кандидатов. данных определяются масса закачанного проппанта
Алгоритм выбора скважин для проведения по- и параметры созданной трещины: полудлина xf, ши-
вторного ГРП (выявления скважин со снижением рина wf, достигнутый скин-фактор.
продуктивности) включает следующие операции • По РИГИС или по карте эффективных толщин
[1, 2]. объекта разработки определяется эффективная тол-
• По скважине на конкретный пласт находится щина пласта.
дата последнего ГРП (источник информации – база • Вычисляется закачанная масса проппанта на 1 м
данных по фраклистам). толщины пласта. Этот параметр позволяет опера-

Рис. 1. Выявление скважин со снижением продуктивности

(ВНС – ввод новых скажин)
тивно найти скважины, где выполнен мини-ГРП или • Выявление пропущенных пластов для приобще-
неоптимальный ГРП. Проведение повторного ГРП в ния с ГРП.
данных скважинах позволяет создать более длинную После того, как определены скважины со сни-
трещину и увеличить площадь дренирования запа- жением продуктивности, скважины, в которых тре-
сов. Пример выбора скважин для оптимизации тре- буется проведение оптимизации геометрии тре-
щин ГРП представлен на рис. 2. щины, и скважины, где есть возможность провести
Выбор скважин для интенсификации, где требу- интенсификацию (первый ГРП), осуществляется те-
ется провести первый ГРП или приобщить пласт с стирование на критерии применимости ГРП.
ГРП (рис. 3), осуществляется по следующему алго- • Расчет остаточных извлекаемых запасов по
ритму. картам остаточных нефтенасыщенных толщин с
• Выявляются скважины и пласты для рассмотре- учетом контура питания скважин. ГРП – высоко-
ния возможности проведения первого ГРП. затратная операция, очень важно определить на-
Рис. 2. Выбор скважин для оптимизации существующей трещины ГРП

(условные обозначения те же, что и на рис. 1)

Рис. 3. Выбор скважин для интенсификации и приобщения пластов с ГРП

(условные обозначения те же, что и на рис. 1)
личие запасов, чтобы обеспечить окупаемость ме- меньше критического, то по скважине определяется
роприятия. риск по пластовому давлению и интерференции.
• Оценка толщины глинистой перемычки по РИ- • Оценка остановочных параметров. ИС «Под-
ГИС. ИС «Подбор ГТМ» позволяет оценивать нали- бор ГТМ» позволяет вывести скважины с текущим
чие рисков прорыва трещины ГРП в водонасыщен- дебитом нефти и обводненностью выше или ниже
ные пласты. Определяется толщина глинистой пе- определенной величины в отдельную категорию.
ремычки между нефте- и водонасыщенной частями Например, скважины с высоким остановочным де-
пласта, что позволяет инженеру вывести скважины битом можно отнести к кандидатам на перспективу.
в отдельную группу риска и учитывать данные для По каждой скважине оцениваются критерии
расчета дизайна ГРП. применимости ГТМ с присвоением системы рисков.
• Оценка рисков прорыва фронта нагнетаемой Это позволяет ранжировать скважины-кандидаты
воды (ФНВ). ИС «Подбор ГТМ» дает возможность для проведения ГТМ.
оценить риски прорыва ФНВ по расположению до- Завершающим этапом подбора скважин с помо-
бывающей скважины относительно нагнетатель- щью ИС «Подбор ГТМ» является оценка эффектив-
ных с учетом регионального стресса и роста тре- ности ГТМ, которая включает:
щины автоГРП, а также по расстоянию до контура – расчет потенциальных дебитов жидкости и
нагнетания. нефти;
• Оценка технического состояния скважины. Из – расчет профиля дополнительной добычи
базы данных ПГИ подгружается информация по нефти, жидкости, газа, закачки;
наличию негерметичности эксплуатационной ко- – оценку экономических показателей.
лонны, заколонных перетоков, источнику обводне-
ния. По неработающему фонду скважин подгру- Алгоритмы и критерии подбора
жаются данные о состоянии текущего забоя, нали- скважин для ЗБС, ЗБГС с МГРП
чии аварий, отсутствии дорог, проблемах обу- ЗБС, в том числе ЗБГС с МГРП, направлены на
стройства и др. выработку остаточных извлекаемых запасов (ОИЗ).
• Оценка пластового давления и компенсации от- Очевидно, что основной задачей является поиск уча-
боров закачкой. По данным карты изобар или резуль- стков (содержащих ОИЗ) с низкой выработкой, в ко-
татам гидродинамических исследований скважин торых проницаемость, прогнозная обводненность,
(ГДИС) (задаются инженером) считывается значение текущее пластовое давление позволят получить рен-
текущего пластового давления по скважине. На мо- табельные притоки нефти. Для решения данной за-
мент расчета загружается информация по текущей и дачи выполняются следующие мероприятия [1, 2]:
накопленной компенсации отборов закачкой по дан- • Построение карты остаточных нефтенасыщен-
ным блочно-факторного анализа. Если значение ных толщин. Очень важным моментом является

учет наличия трещин ГРП, отбора и закачки по на- ностью эксплуатационной колонны исключаются из
правлению этих трещин, отбора запасов и закачки прогноза.
по траектории горизонтального ствола. Влияние • Расчет и подбор скважин для ЗБС по про-
этих факторов дает возможность более точно ектным целям (рис. 4).
определить наличие остаточных запасов в меж- Структура подбора и расчета включает пять ос-
скважинном пространстве. новных операций:
• Построение карты выработки запасов. Наличие – выбор потенциального фонда скважин для ЗБС;
остаточных запасов в межскважинном пространстве – выбор потенциальных проектных целей/ячеек;
не позволяет утверждать, что эти запасы извлекае- – оценка критериев и рисков ЗБС для проектных
мые. Как известно, достигаемый коэффициент из- целей;
влечения нефти месторождений составляет в сред- – расчет эффективности: оценка потенциала,
нем 0,3. Поэтому очень важно оценить выработку за- определение профиля дополнительной добычи
пасов и найти такие участки, где имеются ОИЗ, но те- нефти, оценка экономических показателей;
кущая выработка низкая. – формирование рейтинга скважин-кандидатов.
• Построение карты прогнозной обводненности с ИС «Подбор ГТМ» позволяет осуществлять выбор
учетом фактических данных по существующим сква- потенциального фонда для проведения ЗБС, ЗБГС.
жинам и по расчетным данным в проектных целях. • Добывающие скважины: инженером-пользова-
Каждой проектной цели в межскважинном простран- телем вводится минимальный текущий дебит нефти,
стве соответствует своя текущая выработка, и, если на основании которого выбираются потенциальные
учитывать влияние пусковой обводненности в суще- скважины и классифицируются причины выбора
ствующих скважинах на нулевую выработку запасов, скважин для ЗБС (аварийный фонд, зона низких
то можно рассчитать влияние прогнозной обводнен- фильтрационно-емкостных свойств).
ности в межскважинном пространстве на текущую • Нагнетательные скважины. Выбираются сква-
выработку. Скважины с перетоками, негерметич- жины с низкой накопленной закачкой.
Рис. 4. Расчет и выбор оптимальной проектной цели для ЗБГС

(ОННТ – остаточные нефтенасыщенные толщины)

• Транзитные скважины. мальной считается зеленая ячейка, синие ячейки –

Проводятся выбор и размещение потенциаль- риск отсутствует, дебит нефти рентабелен, красные
ных проектных целей/ячеек для ЗБС вокруг «мате- ячейки – имеются риски по ФНВ, сиреневые – нерен-
ринского» ствола рассматриваемых скважин: табельные. По результатам расчетов выбирается оп-
– выбирается произвольный размер проектных тимальная цель для проведения ЗБС, ЗБГС.
целей ячеек, например:
✓ ячейка 50×50 м с шагом 25 м для ЗБС с ГРП; Модуль согласования
✓ ячейка150×300 м с шагом 25 м для ЗБГС с скважин-кандидатов для проведения ГТМ
МГРП (длина 300м и три МГРП); в ИС «Подбор ГТМ»
– задаются границы размещения ячеек – мини- Создан модуль «Согласование ГТМ» в ИС «Под-
мальное расстояние и максимальный отход от «ма- бор ГТМ», в котором на основе процессов актуали-
теринского» ствола; зированного стандарта проводится процесс согла-
– задается условие расположения ячеек при на- сования рассчитанных ГТМ между ответственными
личии минимальных ОННТ; специалистами компании ведутся базы данных, со-
– задается расстояние до нефтяных/нагнета- гласованных ГТМ. Результаты работ (авторство, рас-
тельных скважин. четы) остаются в банке данных по скважинам, на-
Затем проводятся тестирование каждой про- капливается преемственность информации для
ектной цели на критерии применимости ЗБС и расчет последующих решений.
потенциальных дебитов. Для этого ИС «Подбор ГТМ» По результатам согласования формируется
считывает значения анализируемых параметров с программа ГТМ на последующий период с учетом
карт геологии и разработки для каждой проектной проведенных расчетов и ранжирования по эффек-
цели и осуществляет тестирование, далее выби- тивности. Пример выполнения ЗБГС для выра-
раются цели для проведения ЗБС (см. рис. 4). Опти- ботки остаточных запасов приведен на рис. 5.
Рис. 5. Пример реализации программы ГТМ по ЗБГС для выработки остаточных запасов

Заключение создают основу для эффективного планирования ком-

Применение информационных технологий в плексного развития актива: оцениваются потенциал и
процессе формирования программ ГТМ позволяет рейтинг мероприятий. На пилотном проекте – При-
повысить культуру инженерного подхода, автома- обском месторождении (ЮЛТ) – по результатам, полу-
тизировать процессы по первичному подбору сква- ченным в 2015 г., добыча нефти от проведения ГРП уве-
жин для проведения ГТМ, оперативно получать личилась на 33 %, в 2016 г. – на 54 % по сравнению с
данные по месторождениям с болшим фондом плановыми показателями. Достигнут исторический
скважин, повысить качество подбора скважин для максимум по вовлечению 11 % действующего (базо-
проведения ГТМ, сделать процесс информативным вого) фонда для проведения ГРП (260 скважин), это яв-
в режиме реального времени. ляется одним из важных факторов, влияющих на эф-
Новизна проекта заключается в разработке алго- фективную выработку запасов углеводородов и сниже-
ритмов и критериев подбора ГТМ, интегрированных ние темпов падения добычи нефти.
в цифровую информационную систему «Подбор ГТМ». Реализованная цифровая информационная си-
Созданная ИС «Подбор ГТМ» на Web интерфейсе поз- стема является уникальной, аналогов ей не суще-
воляет пользователям работать в режиме online, за ствует.
счет чего процесс формирования ГТМ проходит на В 2017 г. начата промышленная эксплуатация и
более качественном уровне, расчеты, обмен инфор- тиражирование ИС «Подбор ГТМ» на основных ме-
мацией и сохранение истории принятия решений по сторождениях текущих активов компании «Газ-
ГТМ осуществляются в единой системе. пром нефть».
Новые качественные возможности электронной
разработки активов (ЭРА) в проекте ИС «Подбор ГТМ»

1. Создание цифровых информационных систем для 1. Sitnikov A.A., Pustovskikh A.A., Asmandiyarov R.N. et al.,
оптимизации процесса формирования комплексных про- Digital information systems creation for optimization of complex
грамм ГТМ /А.А. Ситников, А.А. Пустовских, Р.Н. Асман- geotechnical jobs programs formation process for JSC Gazprom
дияров [и др.]// SPE 176561. – 2015. Neft oilfields (In Russ.), SPE 176561, 2015.
2. Формирование геолого-технических мероприятий на 2. Sitnikov A.A., Pustovskikh A.A., Asmandiyarov R.N. et al.,
Приобском месторождении (ЮЛТ) с помощью цифровых Well interventions program preparation by means of digital infor-
информационных систем/А.А. Ситников, А.А. Пустовских, mation systems at the Southern Priobskoye field (In Russ.), SPE
Р.Н. Асмандияров [и др.]//SPE 182124. – 2016. 176561, 2015.

08-Glavnov_Layout 1 16/06/17 11:05 Page 47

УДК 622.276.1/.4
ПОТЕНЦИАЛ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ДИОКСИДА УГЛЕРОДА ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ
СМЕШИВАЮЩЕГОСЯ ВЫТЕСНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ
Н.Г. Главнов, М.Г. Дымочкина, к.т.н., Е.И. Литвак, М.В. Вершинина
Адрес для связи: Glavnov.NG@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: диоксид углерода, запасы газа, генезис, выбросы углекислого газа
Sources of carbon dioxide supply for EOR operations in Russia
N.G. Glavnov, M.G. Dymochkina, E.I. Litvak, M.V. Vershinina (Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg)
This paper presents complied information on sources of carbon dioxide for enhanced oil recovery projects. Specific properties and limitation
of source influence on the efficiency of carbon dioxide capture or production. Natural sources in Russia are insufficient for large-scale reali-
zation of EOR project, but there are huge volumes of gaseous emissions from different industrial plant.
Keywords: carbon dioxide, gas reserves, genesis, gaseous emissions
Введение К настоящему времени в мире уже накоплен опыт

В энергетической стратегии России на период до промышленной реализации газовых методов увеличе-
2035 года отмечено, что нерациональное недрополь- ния нефтеотдачи с применением СО2 с доказанной эко-
зование, в частности низкий уровень коэффициента номической эффективностью. По опубликованным
извлечения нефти (КИН), относится к числу основных данным на начало 2015 г. только в США существует бо-
проблем развития нефтяного комплекса страны. Для лее 80 проектов разработки нефтяных месторождений
решения данной проблемы необходим переход от с закачкой СО2, характеризующихся положительным
ресурсно-сырьевого к ресурсно-инновационному на- NPV, а суммарный прирост добычи нефти составляет
правлению развития нефтедобывающей отрасли с более 15 млн т/год, или 3 % общей добычи нефти в
формированием длинных технологических цепочек и США [2].
наполнением их инновационными технологиями [1]. Свойства СО2 позволяют использовать его для
Одной из таких технологий является технология уве- увеличения КИН в достаточно широком диапазоне
личения КИН путем закачки в нефтяной пласт диок- геолого-физических свойств нефтяных пластов.
сида углерода (СО2). Основными условиями эффективного взаимодей-
Диоксид углерода при закачке в пласт (в смеши- ствия СО2 с пластовыми флюидами является глубина
вающемся режиме) обеспечивает снижение остаточ- более 700 м и температура выше 31 °С. Но при этом
ной нефтенасыщенности и вязкости нефти, что спо- для получения 1 т дополнительно добытой нефти
собствует более эффективному вытеснению ее из пла- требуется в среднем 1 000 м3 чистого СО2. Поэтому
ста, в то же время происходит увеличение вязкости наличие достаточного объема диоксида углерода
пластовой воды, приводящее к снижению ее по- для реализации проекта является ограничивающим
движности. Как следствие, закачка СО2 именно после и наиболее весомым фактором, влияющим на рента-
применения заводнения позволяет увеличивать КИН бельность применения данной технологии.
до 20 % от достигнутого с применением первичных Диоксид углерода может быть получен как из
методов. природных залежей, так и из промышленных источ-

ников (техногенный СО2). В США сосредоточены Несмотря на высокие затраты, неизбежно сопро-
крупнейшие из известных в настоящее время место- вождающие любой крупный инновационный проект,
рождений природного СО2, суммарный объем запа- ПАО «Газпром нефть» рассматривает развитие техно-
сов которых превышает 1 трлн м3 (рис. 1) [3-6], и логии использования СО2 для увеличения нефтеотда-
именно этот фактор существенно повлиял на мас- чи и параллельное снижение экологических рисков
штабное развитие технологии в Северной Америке. как одно из приоритетных направлений технологи-
Параллельно с задачей увеличения КИН при раз- ческого развития компании.
работке нефтяных месторождений с применением На текущий момент в России в отличие от США не
технологии закачки СО2 может быть решен ряд важ- открыты месторождения природного СО2, в основном
нейших экологических задач: утилизация нефтяного он присутствует в недрах в виде попутного компонента
газа путем его сжигания и последующего выделения углеводородных газов. На Государственном балансе
СО2 для закачки в продуктивные нефтяные пласты; РФ на 01.01.2015 г. числились четыре месторождения с
сбор и использование выбросов СО2, в большом ко- запасами СО2 (С1+С2), равными 601,6 млрд м3 при сред-
личестве образующихся в качестве газообразных от- ней концентрации СО2 – 13,9 %. При этом 99,1 % запасов
ходов различных производств (энергетики, метал- сосредоточено в Астраханской области (Астраханское,
лургии, химической промышленности); соблюдение Западно-Астраханское месторождения), 0,9 % – на
международных конвенций по контролю климатиче- шельфе Баренцева моря (Поморское, Северо-
ских изменений. В рамках Киотского протокола Гуляевское месторождения) [7].
1990 г. и Конференции ООН по климату в Копенгагене Поскольку наличие СО2 в необходимом объеме и не-
2009 г. было объявлено, что Россия берет на себя прерывность его поставок являются первоочередными
обязательства по снижению выбросов парниковых условиями успешной реализации проекта по увеличе-
газов на 15-25 % к 2020 г. относительно уровня нию нефтеотдачи, при первичной оценке проектов
1990 г., поэтому утилизация промышленного СО2 – большое внимание должно уделяться как поиску при-
основного парникового газа, является крайне акту- родных источников диоксида углерода, так и анализу
альной задачей. способов получения техногенного СО2.
Рис. 1. Схема проектов по повышению нефтеотдачи путем закачки CO2

и месторождений – источников СО2 на территории США [6]
(красными линиями обозначены трубопроводы)

Природные источники и генезис СO2 Сургутского свода очень перспективна для анализа
В естественной среде диоксид углерода в виде процессов генезиса и накопления природного диок-
примесей присутствует во всех подземных флюидах, сида углерода, а также для его добычи с целью ис-
включая углеводороды. По типу генезиса природ- пользования для увеличения нефтеотдачи. Однако,
ный СО2 разделяется на три основные разновидно- несмотря на то, что палеозойские карбонаты развиты
сти: органогенный, метаморфический и вулканоген- на обширной территории, проявления СО2 носят ло-
ный (или эндогенный). Они отличаются не только кальный характер, обусловленный особенностями
происхождением, но и концентрацией в газе устой- процесса метаморфизма. Поэтому прогнозирование
чивого изотопа углерода 13С, который позволяет подобных залежей и оценка их ресурсного потенциа-
СО2 сохраняться в неизменном виде, несмотря на ла вызывают большие трудности [13–15].
высокую реактивность [8, 9]. С вулканогенным СО2 связаны самые крупные ме-
Под органогенным СО2 понимается углекислота, сторождения в мире, в них концентрация СО2 дости-
образованная при различных биохимических и хими- гает 100 %. Примерами таких месторождений яв-
ческих процессах, происходящих с органическим ве- ляются Sheep Mountain, McElmo Dome, Jackson Dome
ществом и углеводородными газами. Количество ор- в США, Repcelak и Mihalyi в Венгрии. Формирование
ганогенного СО2 составляет 90 % всего количества подобных месторождений происходит под влиянием
существующего диоксида углерода на планете. Он следующих факторов [16]:
практически не способен накапливаться в самостоя- 1) проявления современного вулканизма, в ре-
тельном виде, вступая в реакцию с пластовой водой, зультате которых поступает поток ювенильной кис-
горными породами, и содержится в виде попутного лоты; высокие температуры потока (выше 100 °С) и
компонента в углеводородных флюидах в концент- наличие тяжелых изотопов обеспечивают сохран-
рации до 5 %. Из-за столь незначительной концент- ность СО2 при его миграции;
рации его запасы не представляют промышленного 2) наличие на пути газового потока горизонтов
интереса и не могут быть использованы для закачки (мощные водоносные горизонты, слои вечной мерз-
с целью увеличения нефтеотдачи [10, 11]. лоты, придонные океанические воды), на которых
Метаморфический СО2 образуется в результате происходит его принудительное охлаждение до тем-
преобразования карбонатных пород под действием пературы ниже 31 °С, при такой температуре СО2 пе-
высоких давления и температуры и характеризуется реходит в жидкую более стабильную фазу.
отсутствием примесей, в том числе сероводорода, что Образованию месторождений СО2 в США способ-
очень важно для обеспечения эффективности про- ствуют активный Тихоокеанский вулканический пояс,
цесса вытеснения нефти. Метаморфический СО2 мо- обеспечивающий создание потока ювенильной кис-
жет содержаться как в виде примесей, так и в сво- лоты, а также наличие температурных условий для
бодном виде, концентрация его может достигать его охлаждения до жидкости (мощные водоносные
95 % и более [12]. горизонты-охладители).
В России именно с с метаморфическим диоксидом На территории РФ существует как современная вул-
углерода связаны наиболее крупные известные скоп- каническая активность (Камчатка, Курилы), так и по-
ления СО2 – месторождения Астраханского и гребенные охлажденные вулканы, способные проду-
Сургутского сводов. При этом, если на месторожде- цировать поток насыщенной кислоты, а обширная зона
ниях Астраханского свода он содержится в виде при- многолетнемерзлых пород может обеспечить охлаж-
меси углеводородного газа концентрацией до 25 %, дение СО2 до температуры конденсации. Наиболее
то на месторождениях Сургутского свода его кон- перспективны в данном направлении Восточная
центрация достигает 97 % (например, Межовское ме- Сибирь и Сахалин [10]. Однако специальные исследо-
сторождение Каймысовской нефтегазоносной обла- вания по прогнозированию зон концентрации запасов
сти). Данное месторождение приурочено к базаль- природного СО2 и оценка их объемов до настоящего
ным горизонтам мезозойского платформенного чех- времени не проводились.
ла, залегающего непосредственно на гранитах. В 70–80-е годы ХХ века в СССР осуществлялись
Вокруг Межовского гранитного массива развита кар- масштабные лабораторные исследования, доказав-
бонатная палеозойская толща, которая и является шие высокую технологическую эффективность ис-
источником метаморфического СО2. Территория пользования СО2 для увеличения КИН [17, 18]: на не-

Рис. 2. Динамика выбросов CO2 на территории Российской Федерации
которых нефтяных месторождениях (Туймазинском, тового брожения, обжиг известняка (получение не-
Ромашкинском и др.) проводились опытно-промыш- гашеной извести), производство тепла и электро-
ленные работы по вытеснению нефти путем закачки энергии и др.). На основе данных о проектных мощ-
СО2. Однако, несмотря на высокую перспективность, ностях и применяемых технологиях вычислены ори-
технология не получила промышленного развития, в ентировочные объемы максимальных выбросов
частности из-за отсутствия необходимых объемов диоксида углерода действующих промышленных
диоксида углерода. предприятий России.
Для повышения экономической привлекательно-
Техногенные источники СО2 сти проектов воздействия на пласт с использованием
Существующие в России мощности по производ-
ству диоксида углерода (как целевого продукта) не
способны глобально покрыть потребности нефтяной
промышленности в CO2 как агента для третичных ме-
тодов повышения нефтеотдачи. Как правило, про-
изводство CO2 в соответствии с потребностями рынка
ведется на установках небольшой производительно-
сти – до 1000 м3/ч, а территориальная рассредоточен-
ность действующих производителей не позволяет
рассматривать их в качестве надежных поставщиков
данного ресурса.
В то же время по данным работы [19] объемы вы-
бросов углекислого газа на территории Российской
Федерации (без учета землепользования, изменения
в землепользовании и лесного хозяйства) варьируют-
ся на уровне 800 млрд м3/год (рис. 2), при этом основ-
ной объем выбросов СО2 связан с энергетическим
сектором промышленности (рис. 3).
Среди перспективных источников CO2 выделены
различные промышленные процессы, газообраз-
Рис. 3. Распределение объемов эмиссии CO2 по
ные отходы которых содержат углекислый газ (син-
секторам промышленности за 2012 г. (млрд м3)
тез аммиака, производство этанола методом спир-

CO2 для техногенных источников углекислого газа- приблизительно 9–16 % в зависимости от исполь-
необходимо соблюдение следующих условий. зуемого топлива. Остальной объем в смеси занима-
1. Высокая начальная концентрация углекислого ет преимущественно азот. Более высокие концент-
газа. Содержание CO2 в сбрасываемых газах и побоч- рации CO2 наблюдаются при сжигании твердых го-
ных продуктах, образующихся в результате химиче- рючих ископаемых, однако при этом в продуктах го-
ских реакций в промышленных процессах, изменяет- рения, как правило, содержится большое количе-
ся от нескольких единиц до 98-99 %. Более высокие ство нежелательных примесей (сернистый ангид-
концентрации обеспечивают снижение затрат на вы- рид и др.). Невысокая концентрация диоксида уг-
деление чистого CO2. лерода и низкое давление дымовых газов делают
2. Отсутствие агрессивных примесей, способных стадию выделения CO2 из смеси газов наиболее за-
вызвать осложнения при дальнейшем выделении тратной составляющей производства.
диоксида углерода из исходного потока. Наличие не- Наряду с дымовыми газами тепловых и электри-
желательных примесей может привести к появлению ческих станций в качестве источника CO2 для повы-
в технологической схеме дополнительных стадий шения нефтеотдачи могут рассматриваться дымо-
очистки, негативно влияющих на экономику проекта. вые газы, образующиеся при сжигании нефтяного
3. Повышенное начальное избыточное давление, газа в случае, когда другие способы его рациональ-
которое ведет к уменьшению габаритов применяемой ного использования нерентабельны.
аппаратуры. Еще одним направлением, способствующим по-
4. Достаточные потенциальные объемы про- вышению экономической эффективности производ-
изводства CO2, позволяющие улучшить эффектив- ства CO2 в промышленных масштабах, является ис-
ность проекта за счет эффекта масштаба и локализа- следование в области получения чистого дешевого
ции производства. кислорода в больших объемах для дальнейшего
5. Относительно небольшая удаленность от тра- его использования при сжигании топлива, что поз-
диционных и перспективных регионов нефтедобы- волит полностью отказаться от выделения углекис-
чи. Удаленность напрямую влияет на капитальные лого газа из смеси дымовых газов.
вложения и эксплуатационные затраты на транс-
порт CO2. Заключение
Ни один из рассмотренных источников CO2 не В условиях постоянного увеличения трудноиз-
удовлетворяет всем изложенным выше условиям влекаемых запасов, которые иногда превышают по-
одновременно. Так, в рассмотренных авторами про- ловину суммарных запасов в России, актуальными
цессах наиболее высокая концентрация CO2 наблю- становятся методы, позволяющие повысить КИН
дается в газах брожения (до 98 %), выделяющихся после применения заводнения. Одним из таких ме-
как побочный продукт при производстве этилового тодов является закачка углекислого газа в пласт в
спирта, а максимальные объемы – при выработке смешивающемся режиме. Потенциально извлекае-
тепловой и электрической энергии (при концентра- мые запасы с применением данной технологии
ции СО2 менее 20 %). Объемы образующегося диок- только на активах ПАО «Газпром нефть», по предва-
сида углерода на крупнейших объектах энергетики рительной оценке, превышают 500 млн т, для их из-
могут достигать десятков миллиардов кубических влечения требуется 500 млрд м3 чистого CO2.
метров в год, что соизмеримо с уровнем добычи чи- Известные на текущий момент объемы запасов
стого СО2 в США. природного СО2 не удовлетворяют потребности
Тем не менее в соответствии с проведенными ис- нефтяной промышленности. С учетом требований к
следованиями наиболее перспективным источни- техногенным источникам СО2 перспектива реализа-
ком углекислого газа с точки зрения объемов, до- ции технологии закачки углекислого газа связана
ступности и распространенности является дымовой с использованием дымового газа при непрерывном
газ, образующийся в результате сгорания органи- совершенствовании процессов и технологий выде-
ческого топлива и продуктов его переработки. ления СО2 из смеси газов, что также может суще-
Содержание СО2 в продуктах сгорания составляет ственно сократить его выбросы в атмосферу.


1. http://www.scrf.gov.ru/security/economic/document122/ 1. Energy strategy of Russia for the period up to 2030, URL:
2. Leena Koottungal. 2014 worldwide EOR survey // Oil&Gas http://www.energystrategy.ru/projects/docs/ES-2030_%28Eng%29.pdf.
Journal. – 2014. – April 7. – P. 79-91. 2. Leena Koottungal, 2014 worldwide EOR survey, Oil&Gas Journal,
2014, April 7, pp. 79-91.
3. Natural CO2 Reservoirs on the Colorado Plateau and
3. Allis R., Chidsey T., Gwynn W., Morgan C., Natural CO2 reservoirs
Southern Rocky Mountains: Candidates for CO2 Sequestration/ on the Colorado Plateau and Southern Rocky Mountains: Candidates
R. Allis, T. Chidsey, W. Gwynn, C. Morgan//Proceeding of the First for CO2 sequestration, Proceeding of the First National Conference on
National Conference on Carbon Sequestration, 14-17 May 2001, Carbon Sequestration, 14-17 May 2001, DOE NETL, Washington, DC.
DOE NETL, Washington, DC. 4. Campbell J.A., Carbon dioxide resources of Utah: Utah Geological
4. Campbell J.A. Carbon dioxide resources of Utah: Utah and Mineral Survey Report of Investigation, 1978, 36 p.
Geological and Mineral Survey Report of Investigation. – 1978. – 5. De Bruin R.H., Wyoming’s carbon dioxide resources. Open File
36 p. Report 91-6, Geological Survey of Wyoming, 1991, 20 p.
5. De Bruin R.H. Wyoming’s carbon dioxide resources. Open 6. DiPietro P., Balash P.,Wallance M., A Note on Sources of CO2
Supplyfor Enhanced-Oil-Recovery Operations, SPE Economics and
File Report 91-6, Geological Survey of Wyoming. – 1991. – 20 p.
Management, April 2012, pp. 69-74.
6. DiPietro P., Balash P.,Wallance M. A note on Sources of CO2 7. Gosudarstvennyy balans zapasov poleznykh iskopaemykh
Supply for EOR operations, SPE Economics&Management. – Rossiyskoy federatsii. Azot, Uglekislyy gaz (The state balance of mineral
04/2012. resources of the Russian Federation. Nitrogen, Carbon dioxide),
7. Государственный баланс запасов полезных ископае- Moscow, 2015, V. 88, 77 p.
мых Российской федерации. Азот, Углекислый газ. – М. – 8. Zor'kin L.M., Genezis gazov podzemnoy gidrosfery (v svyazi s raz-
2015. – Вып. 88. – 77 c. rabotkoy metodov poiska zalezhey uglevodorodov) (The underground
8. Зорькин Л.М. Генезис газов подземной гидросферы (в hydrosphere gases genesis (in connection with the development of met-
связи с разработкой методов поиска залежей углеводоро- hods for the search for hydrocarbon deposits)), URL:
http://www.geosys.ru/images/articles/Zorkin_1_2008.pdf.
дов) http://www.geosys.ru/images/articles/Zorkin_1_2008.pdf.
9. Pankina R.G., Mekhtieva V.L., Proiskhozhdenie kislykh gazov
9. Панкина Р.Г., Мехтиева В.Л. Происхождение кислых (H2S i CO2) i prognozirovanie ikh soderzhaniya v uglevodorodnykh
газов (Н2S и CO2) и прогнозирование их содержания в уг- skopleniyakh (The origin of acid gases (H2S and CO2) and the predic-
леводородных скоплениях//Обзор МИНГео СССР, ВНИИГ- tion of their content in hydrocarbon clusters), Moscow: Publ. of VIEMS,
НИ, ВНЭМС. Геология, методы поисков и разведки место- 1983, 54 p.
рождений нефти и газа, 1983. – 54 с. 10. Yashenkova L.K., Kharakteristika rasprostraneniya i kriterii pro-
10. Яшенкова Л.К. Характеристика распространения и gnoza prirodnykh zapasov SO2 v neftegazonosnykh provintsiyakh Rossii
критерии прогноза природных запасов СО2 в нефтегазо- i za rubezhom (Characteristics of the distribution and the criteria for fore-
носных провинциях России и за рубежом. – СПб.: ВНИГРИ, casting natural CO2 reserves in the oil and gas provinces of Russia and
abroad), Leningrad: Publ. of VNIGRI.
2016. – 30 с.
11. Galimov E.M., Problems of carbon geochemistry (In Russ.),
11. Галимов Э.М. Проблемы геохимии углерода //
Geokhimiya, 1988, no. 2, pp. 258-279.
Геохимия. – 1988. – № 2. – C. 258-279. 12. Gurieva S.M., Maksimov S.P., Pankina R.G. et al., Genezis CO2
12. Генезис СО2 и прогноз его содержания в газах юга i prognoz ego soderzhaniya v gazakh yuga Zapadnoy Sibiri (po izotop-
Западной Сибири (по изотопным данным)/ С.М. Гуриева, nym dannym) (The genesis of SO2 and the forecast of its content in the
С.П. Максимов, Р.Г. Панкина [и др.]//Геология нефти и га- gases of the south of Western Siberia (based on isotope data)), Moscow:
за. – 1982. – № 11. – C. 22-27. Publ. of VNIGNI.
13. Геологические условия нефтегазоносности верхней 13. Kontorovich A.E., Ivanov I.A., Sveshnikov A.E. et al.,
части палеозойского разреза Западной Сибири/ Geologicheskie usloviya neftegazonosnosti verkhney chasti paleozoy-
skogo razreza Zapadnoy Sibiri (Geological conditions of oil and gas po-
А.Э. Конторович, И.А. Иванов, А.Е. Свешников [и др.]//
tential of the upper Paleozoic section of Western Siberia), Collected pa-
В сб. научных трудов. Теоретические и региональные про- pers “Teoreticheskie i regional'nye problemy geologii nefti i gaza”
блемы геологии нефти и газа. – Новосибирск: Наука. (Theoretical and regional problems of oil and gas geology), Novosibirsk,
Сибирское отделение, 1991. – С. 152-171. 1991, pp. 152-171.
14. Абросимова О.О., Губа А.В. Сейсмогеологические 14. Abrosimova O.O., Guba A.V., Seismogeological criteria of oil
критерии нефтегазоносности зоны контакта палеозойских and gas potential of the zone of contact between the Paleozoic and
и мезозойских отложений Межовского свода Mesozoic deposits of the Mezhevskiy arch (Novosibirsk region) (In
(Новосибирская область) // Известия ТПУ. – 2013. – № 1. – Russ.), Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta, 2013,
Т. 322. – С. 40-45. V. 322, no. 1, pp. 40-45.
15. Abrosimova O.O., Belova E.V., Reservoirs of hydrocarbons in the
15. Абросимова О.О., Белова Е.В. Резервуары углеводо-
erosion-tectonic protrusions of pre-Jurassic rocks in the southeastern
родов в эрозионно-тектонических выступах доюрских по- part of the West Siberian Plate (In Russ.), Geologiya nefti i gaza = The
род юго-восточной части Западно-Сибирской плиты// journal Oil and Gas Geology, 2000, no. 3, pp. 17-21.
Геология нефти и газа. – 2000. – № 3. – С. 17-21. 16. Malyshev A.I., Gazovyy faktor v endogennykh protsessakh
16. Малышев А.И. Газовый фактор в эндогенных процес- (Gas/oil ratio in endogenous processes): thesis of doctor of geological
сах: Автореф. на соиск. уч. степ. докт. геол.-мин. наук. – and mineralogical sciences, Ekaterinburg, 2011.
Екатеринбург, 2011. – 20 с. 17. Nenartovich T.L., Fazovye ravnovesiya dvuokisi ugleroda s
17. Ненартович Т.Л. Фазовые равновесия двуокиси уг- uglevodorodami i ikh vliyanie na protsess vytesneniya nefti (Phase equi-
лерода с углеводородами и из влияние на вытеснение libria of carbon dioxide with hydrocarbons and their influence on the
process of oil displacement): thesis of candidate of technical science,
нефти: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. – М.,
Moscow, 1991.
1991. – 27 с. 18. Namiot A.Yu., Nenartovich T.L., Peshkin M.A., Ter-Sarkisov R.M.,
18. Вытеснение из пористой среды рассеянного углево- Vytesnenie iz poristoy sredy rasseyannogo uglevodorodnogo konden-
дородного конденсата газообразным диоксидом углеро- sata gazoobraznym dioksidom ugleroda (The displacement of the diffuse
да/А.Ю. Намиот, Т.Л. Ненартович, М.А. Пешкин, Р.М. Тер- hydrocarbon condensate from the porous medium by gaseous carbon
Саркисов// Тр. ин-та/ВНИИнефть. – 1986. – Вып. 97. – dioxide), Proceedings of VNIIneft, 1986, V. 97, pp. 33-37.
С. 33-37. 19. The National Report of the Russian Federation on the Inventory
19. http://unfccc.int/files/national_reports/annex_i_ghg_in- of the Anthropogenic Emissions and Sinks of Greenhouse Gases Not
ventories/inventory_review_reports/application/zip/rus-2014- Controlled by the Montreal Protocol for the years 1990-2010, URL:
http://global-climate-change.ru/index.php/en/officialdocuments/nationain-
nir-27may.zip
ventoryreport/197-inventoryreport20092011.

01-Zavarzina_Layout 1 16/06/17 14:21 Page 53
УДК 551.351.2:553.981/.982
ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ШЕЛЬФА

ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО И ЧУКОТСКОГО МОРЕЙ
НА ОСНОВАНИИ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Г.А. Заварзина, к.г.-м.н., Д.С. Шапабаева,
Р.Р. Мурзин, О.А. Захарова, Д.А. Колчанов
Адрес для связи: Zavarzina.GA@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: шельф, Восточно-Сибирское море, сейсморазведка, аэрогравимагниторазведка, тектоника, Северо-Чукотский

бассейн, моделирование углеводородных систем
Tectonic zonation of the East Siberian Sea and Chukchi Sea shelf based on integrated interpretation of geological & geophysical data
G.A. Zavarzina, D.S. Shapabaeva, R.R. Murzin, O.A. Zakharova, D.A. Kolchanov
(Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg)
The shelf of the East Siberian Sea is currently in the regional exploration stage. Its eastern part remains the least explored by seismic studies. Knowledge about the
region’s geology was largely shaped by the results produced by geological surveying of the islands and the adjoining mainland as well as gravity and magnetic data in-
terpretation. Tectonic zonation of the Eastern Arctic region is discussed in a limited number of scientific papers. Some papers encompass the entire region, while others
focus on its individual areas. Most existing tectonic models rest upon a morphological approach to identifying the key structural elements. Some models are supplemented
by characteristics related to the inferred age of the basement. Geoscientists at LLL Gazpromneft Science and Technology Centre have accomplished tectonic zonation
of the East Siberian and Chukchi Sea shelf by drawing on the combined evidence from G&G data (marine seismic and airborne gravity and magnetic prospecting, geological
surveying of the islands). The studies were conducted with the purpose of identifying prospects and assessing their hydrocarbon potential within the North Wrangel
licence block (NWLB).
Keywords: shelf, East Siberian Sea, seismic survey, aerogravity and magnetic survey, tectonic setting, North Chukchi basin, petroleum sys-
tem modeling
Введение между этими структурами является региональный

Шельф Восточно-Сибирского моря находится на разлом Врангеля [1–3].
региональной стадии изучения. Наименьшей изу- Складчатый фундамент Восточно-Арктической
ченностью сейсмическими методами характеризу- платформы сложен интенсивно дислоцированными
ется восточная часть шельфа. Ранее представления осадочными, магматическими и метаморфическими
о его геологическом строении базировались в ос- породами, относящимися предположительно к пе-
новном на данных геологической съемки островов риоду от верхнего протерозоя до верхнего девона
и прилегающей суши, а также на интерпретации по- [2, 4–7]. Отложения разреза осадочного чехла по
тенциальных полей. сейсморазведочным данным прогнозируются в диа-
В результате комплексного анализа геолого-геофи- пазоне от нижнего карбона(?) до кайнозоя.
зических данных (морской сейсморазведки, аэрограви- Толщина чехла изменяется от 5-12 до 18-20 км, уве-
магниторазведки, материалов геологической съемки личиваясь с юга на север и с запада на восток.
островов) специалистами ООО «Газпромнефть НТЦ» вы- Боʹльшая часть разреза осадочного чехла представ-
полнено тектоническое районирование Восточно- лена отложениями мела и кайнозоя.
Сибирского и Чукотского морей. Проведенные иссле- На позднекиммерийском складчатом основании
дования выполнялись с целью выделения перспектив- Новосибирско-Чукотской плиты залегают осадочные
ных объектов и оценки их нефтегазоносности в пределах комплексы от апта до кайнозоя. Толщина их состав-
Северо-Врангелевского лицензионного участка (СВЛУ). ляет 0,5–2 км на поднятиях и до 5–7 км в прогибах.
Таким образом, исходя из структурно-форма-
Общая характеристика геологического ционного анализа пород, распространенных на при-
строения региона легающей суше и островном обрамлении, акустиче-
В тектоническом отношении рассматриваемый ский фундамент в пределах СВЛУ объединяет разно-
регион включает Восточно-Арктическую эпикале- возрастные образования от протерозоя до апта-
донскую платформу и Новосибирско-Чукотскую альба нижнего мела, дислоцированные в каледон-
эпипозднекиммерийскую плиту (рис. 1). Границей скую и позднекиммерийскую фазы тектогенеза.

Рис. 1. Схема тектонического районирования Восточно-Сибирского и Чукотского морей

в пределах СВЛУ:
I – Центрально-Арктическая область реликтовых структур: I-A – впадина Подводников, I-Б – поднятие
Менделеева, I-В – рифт Чарли, I-Г – Чукотское поднятие - I-Г1 – рифт Нортвинд, I-Г2 – хребет Нортвинд,
I-Д – Канадская котловина; II – Восточно-Арктическая платформа: II-A – поднятие Де-Лонга -
II-A1 – Жаннетский горст, II-A2 – Восточно-Жоховский горст, II-Б – Северо-Чукотский мегапрогиб -
II-Б1 – Западная впадина, II-Б2 – Восточно-Сибирская ступень, II-Б3 – Восточная впадина,
II-Б4 – Северо-Дремхедская ступень, II-Б5 – Дремхедский грабен - II-Б51 – Западно-Дремхедская ступень,
II-Б6 – Северо-Врангелевская ступень (прогиб), II-В – Чукотско-Бофортская область,
II-В1 – Северо-Чукотское поднятие, II-В2 – трог Ханна, II-В3 – Южно-Чукотское поднятие,
II-В4 – свод Барроу, II-В5 – прогиб Колвилл; III – Новосибирско-Чукотская плита: III-А – Котельническое
поднятие, III-Б – Новосибирский мегапрогиб, III-Б1 – Благовещенская терраса,
III-Б2 – Новосибирский грабен, III-Б3 – Илин-Юрский грабен, III-Б4 – Мельвильская впадина,
III-Б5 – Медвежинское поднятие, III-В – Барановско-Певекская зона блоковых поднятий и впадин,
III-В1 – Северная терраса, III-В2 – Барановское поднятие, III-В3 – Южно-Барановская седловина,
III-В4 – Певекское поднятие, III-В5 – Айонская впадина, III-Г – Врангелевско-Геральдско-Брукская зона
блоковых поднятий и впадин, III-Г1 – Пегтымельский прогиб, III-Г2 – Шелагско-Мамонтовское поднятие:
III-Г21 – Западно-Врангелевский выступ, III-Г22 – Южно-Дремхедская ступень, III-Г23 – Шелагский свод,
III-Г24 – Северо-Шелагский вал, III-Г25 – Западно-Мамонтовская ступень, III-Г26 – Мамонтовский свод,
III-Г27 – Песцовый грабен, III-Г3 – поднятие Врангеля, III-Г4 – впадина Биллингса, III-Г5 – Южно-Чукотский
прогиб: III-Г51 – впадина Шмидта, III-Г52 – выступ Лонга, III-Г53 – Энурминский свод, III-Г54 – впадина Хоуп,
III-Г6 – поднятие Геральда: III-Г61 – неизвестный грабен, III-Г62 – грабен Эванса, III-Г63 – вал Тигара,
III-Г7 – поднятие Брукса, III-Г71 – вал Коцебу, III-Г72 – впадина Коцебу

мента, внутренняя структура которого контролиру-
Комплексный анализ ется тектоническими нарушениями северо-восточ-
геолого-геофизических данных ного, северо-западного и меридионального на-
Район СВЛУ характеризуется существенной диф- правлений.
ференциацией глубин залегания поверхности склад- Разломы северо-восточного направления в пре-
чатого фундамента от 0,5 - 2 км на поднятиях до 12 - делах складчатой ВГБЗ интерпретируются как на-
20 км в прогибах. двиги с правосдвиговой компонентой, которая про-
Тектоническое районирование выполнялось на является смещением аномалий вдоль границ позд-
основе анализа рельефа поверхности складчатого некиммерийских блоков. Выделенные дизъюнктив-
фундамента, закартированного по сейсморазведоч- ные нарушения подтверждаются и сейсморазведоч-
ным данным с учетом результатов аэрогравимагни- ными данными.
торазведки. Ввиду ограниченного объема сейсмиче- Характер нарушений позволяет предположить,
ских данных на шельфе Восточно-Сибирского моря что позднекиммерийская структура ВГБЗ формиро-
основу тектонического районирования составили ре- валась в обстановке сжатия в северо-восточном на-
зультаты аэрогравимагниторазведки. Анализ потен- правлении в период от средней юры до позднего
циальных полей позволил уточнить границы основ- мела. Основные деформации относятся к раннему
ных тектонических элементов в пределах участка и мелу – палеоцену [9]. Разрывы северо-западного и
положение дизъюнктивных нарушений, играющих широтного направлений представлены преимуще-
существенную роль в формировании блоков фунда- ственно сбросами и сбросо-сдвигами. Они контроли-
мента и структуры осадочного чехла. руют борта прогибов и грабенов.
Главными структурными элементами на площади В составе Восточно-Арктической платформы на
СВЛУ являются Северо-Чукотский мегапрогиб площади СВЛУ выделены две отрицательные струк-
(СЧМП) на севере и Врангелевско-Геральдско- туры: Дремхедский грабен и Северо-Чукотский мега-
Брукская зона (ВГБЗ) блоковых поднятий и впадин прогиб.
на юге, которые различаются как по возрасту склад- Дремхедский грабен расположен между Западно-
чатого фундамента, так и по толщине осадочного Врангелевским выступом и Северо-Шелагским ва-
чехла и последовательности слагающих его сейсмо- лом. Структура слабо изучена сейсморазведкой, по-
комплексов. Эти региональные элементы отчетливо этому северная граница грабена проведена условно.
выделяются в структуре аномалий потенциальных В гравитационном поле грабен выражен отрицатель-
полей (рис. 2). ными значениями аномалий субширотного простира-
ВГБЗ блоковых поднятий и впадин выделена в ния. В осевой зоне грабена в гравитационном поле
пределах Новосибирско-Чукотской эпипозднеким- выделяется положительная аномалия от 2 до
мерийской плиты. С запада на восток в пределах 20 мГал, которая, вероятно, связана с выступом
ВГБЗ обособляются Пегтымельский прогиб, складчатого фундамента (см. рис. 2).
Западно-Врангелевский выступ, Южно-Дрем - Положение грабена, его размеры и характер со-
хедская ступень, Шелагский свод, Северо- членения с СЧМП пока до конца не ясны, что об-
Шелагский вал, Западно-Мамонтовская ступень и условлено слабой сейсмической изученностью.
Гусиный грабен (см. рис. 1). Толщина осадочного чехла в грабене составляет
Гравитационное поле в пределах ВГБЗ характе- 10-12 км и к северу увеличивается. Можно предпо-
ризуется чередованием положительных и отрица- ложить, что он развивался после среднеюрской ин-
тельных зон, четкой линейностью и высокими гра- версии и, следовательно, сформирован верхнеюр-
диентами на краях локальных аномалий [8]. ско-нижнемеловым, апт-верхнемеловым и кайно-
Положительным аномалиям соответствуют подня- зойским комплексами пород. Наличие палеозой-
тия, отрицательным – впадины и прогибы, которые ских комплексов в основании осадочного чехла
также закартированны по сейсморазведочным дан- остается дискуссионным.
ным (см. рис. 2). При этом в гравитационном поле Северо-Чукотский мегапрогиб – самая крупная
наблюдаются разноориентированные аномалии. структура шельфа Восточной Арктики – простирается
Так, на о. Врангеля и в юго-восточной части СВЛУ с запада на восток. Его западный борт примыкает к
преобладают северо-восточные тренды простира- поднятию Де-Лонга, восточный – к Северо-Чукотскому
ния изолиний, в западной части СВЛУ – северо-за- поднятию (см. рис. 2). На юге региональный разлом
падные, на остальной акватории – северные (см. Врангеля отделяет его от ВГБЗ. На севере мегапрогиб
рис. 2). Дискордантное взаимоотношение аномалий раскрывается в котловину Подводников.
гравитационного поля в пределах ВГБЗ свидетель- В центральной части СЧМП наблюдаются круп-
ствует о сложном строении складчатого фунда- ные отрицательные аномалии гравитационного

Результаты моделирования гравита-
ционного поля под СЧМП показывают за-
метное утонение консолидированной
коры до 1,5-2,0 км, особенно ее верхней
части, при относительно высокой плотно-
сти – 2,70 г/cм3 [11].
При этом на временных разрезах по
профилям, расположенным вкрест прости-
рания структуры, не наблюдается призна-
ков растяжения в виде крупных сбросовых
дислокаций в бортовых зонах мегапрогиба,
что противоречит гипотезе растяжения ли-
тосферы (см. рис. 3). По своему строению
СЧМП сходен с нефтегазоносными сверх-
глубокими бассейнами, приуроченными к
Прикаспийской, Южно-Каспийской впади-
нам и Восточно-Баренцевскому мегапро-
гибу [10].
Характеристика перспективных
участков
Проведенные комплексные геолого-
Рис. 2. Карта аномалий гравитационного поля в редукции Буге геофизические исследования позволили
(ЗВВ – Западно-Врангелевский выступ):
уточнить строение ранее выделенных ло-
дизъюнктивные нарушения: 1 – сбросы; 2 – надвиги и взбросы;
3 – сдвиги; 4 – сбросо-сдвиги кальных структур и выявить новые пер-
спективные объекты.
Одним из наиболее интересных уча-
поля, отвечающие отдельным депрессиям в рель- стков является южная бортовая зона СЧМП –
ефе поверхности фундамента. В структуре аномалий Западно-Мамонтовская ступень (рис. 4). Она изучена
гравитационного поля на южном борту СЧМП выде- несколькими сейсмическими профилями МОВ ОГТ.
ляется зона субширотного простирания, фиксирую- Глубины залегания складчатого основания изме-
щая положение поперечных разломов. Эти раз- няются от 4 до 12 км. Ступень ограничена сбросами
ломы проявляются как сбросо-сдвиги, по которым северо-западного и сбросо-сдвигами субширотного
поверхность фундамента погружается в северном направлений с амплитудой смещения от 1–3 до 5–
направлении до глубины 18-20 км. Возможно, 7 км. Разрез осадочного чехла в пределах ступени
СЧМП со второй половины раннего мела (апт-альб) представлен верхнеюрско-нижнемеловым, аптским,
формировался под влиянием процессов растяже- апт-альбским, верхнемеловым и кайнозойским ком-
ния, связанных с развитием структур Северного плексами пород. Толщина верхнеюрско-нижнемело-
Ледовитого океана. вых отложений, кровля которых находится на глу-
В связи со слабой изученностью северной части бине 9–10 км, составляет 1–2 км. Основную часть
акваторий Восточно-Сибирского и Чукотского морей чехла образуют терригенные отложения мела, мак-
геологическое строение СЧМП остается неясным. симальная их толщина достигает 7 км. Толщина кай-
Прогиб относится к типу внутриконтинентальных оса- нозойских отложений – 3–5 км.
дочных бассейнов, толщина осадков достигает 15- В результате интерпретации данных сейсмораз-
20 км (рис. 3). Механизм образования таких структур ведки в пределах ступени в меловых и кайнозойских
является дискуссионым. В настоящее время суще- отложениях выявлено несколько перспективных ло-
ствуют две основные концепции его строения. кальных структур, осложненных дизъюнктивными на-
Одни исследователи предполагают, что подобные рушениями. Время формирования ловушек – поздний
структуры формируются вследствие растяжения лито- мел-палеоцен. Сквозные нарушения, осложняющие
сферы, возможно, ее раскола и образования коры Западно-Мамонтовскую ступень, могли как привести к
океанического типа [4], другие считают, что причиной разрушению и переформированию залежей, так и стать
погружения коры во впадинах подобного типа яв- барьером для флюидов.
ляется утонение коры, вызванное подъемом магмати- К наиболее перспективным участкам с точки зре-
ческого плюма [3, 10]. ния поиска и разведки углеводородов также отно-

Рис. 3. Геолого-геофизический разрез по профилю RU2-1400-RU1-1400 (а)

и схема положение профиля (б)
Рис. 4. Геолого-геофизический разрез по профилю ES10Z22_m

(положение профиля показано на рис. 3, б)

сятся бортовые зоны Дремхедского грабена, но тера исследований решалась задача оценки зрело-
ввиду его слабой изученности в меловых-кайнозой- сти потенциальных НГМТ в разрезе (в том числе к
ских отложениях выявлены всего две антиклиналь- моменту формирования ловушек), контролируемой
ные структуры и зона развития литолого-стратигра- тепловой историей бассейна. Рассмотрены сцена-
фических ловушек. Анализ условий седиментации в рии с постоянными значениями базального тепло-
сочетании с перерывами в осадконакоплении дает вого потока от 40 до 60 мВт/м2.
возможность ожидать здесь широкое развитие лову- Реконструкция тепловой эволюции Северо-
шек неструктурного типа и в связи с этим определен- Чукотского бассейна показала, что для всех сце-
ные сложности в оценке перспектив нефтегазоносно- нариев теплового режима степень катагенетиче-
сти СВЛУ. ской преобразованности органического вещества
Результаты тектонического анализа позволяют (ОВ) НГМТ нижнекаменноугольно-среднеперм-
предположить, что основными очагами нефтегазо- ского (?), верхнепермско-нижнеюрского и верх-
генерации углеводородов в пределах участка яв- неюрско-нижнемелового комплексов в наиболее
ляются СЧМП и Дремхедский грабен, а их бортовые погруженной части бассейна соответствует зоне
зоны – областями вероятной аккумуляции углево- апокатагенеза на современном этапе развития уг-
дородов. леводородных систем. В прибортовых частях бас-
Ввиду отсутствия пробуренных скважин в регионе сейна нижнемеловая НГМТ только в случае пони-
нет прямых данных об элементах углеводородных си- женных значений (40 мВт/м 2 ) теплового потока
стем, в том числе о нефтегазоматеринских толщах может в настоящее время находиться в главной
(НГМТ). Скважины, пробуренные в американском сек- зоне газообразования (ГЗГ) (рис. 5).
торе Чукотского моря (Крэкерджек, Попкорн, Бургер, Потенциальные НГМТ отложений аптского, апт-
Клондайк, Диамонд), расположены в пределах дру- альбского и верхнемелового комплексов находятся
гой структурно-формационной зоны. в ГЗГ. Катагенетическая зрелость ОВ НГМТ нижней
Вместе с тем проведенные палеогеографические части кайнозойского комплекса соответствует глав-
реконструкции и литолого-фациальная характери- ной зоне нефтеобразования (ГЗН).
стика отложений дают возможность предположить, В наиболее погруженной части Дремхедского
что формирование осадочных комплексов от ниж- грабена вероятные НГМТ нижнекаменноугольно-
него карбона(?) до кайнозоя в пределах СЧМП и среднепермского(?) и верхнепермско-нижнеюр-
Дремхедского грабена происходило в морских и ского комплексов также в настоящее время яв-
прибрежно-морских условиях, благоприятных для ляются перезрелыми или находятся на поздней ста-
образования НГМТ. дии главной фазы газообразования.
С целью выделения перспективных объектов и Верхнеюрско-нижнемеловой, аптский и апт-аль-
оценки перспектив нефтегазоносности СВЛУ вы- бский комплексы находятся на стадии преимуще-
полнено численное моделирование углеводород- ственной генерации газа, а верхнемеловой ком-
ных систем. В условиях значительной неопреде- плекс – на стадии преимущественной генерации
ленности исходной геологической информации, нефти. ОВ кайнозойского комплекса является «не-
использованной для моделирования, а также от- зрелым» [12].
сутствия калибровочных данных был применен ва- Предварительные результаты моделирования
риативный подход. С учетом регионального харак- также указывают на высокую вероятность миграции
Рис. 5. Схема катагенетической зрелости ОВ по профилю ES10Z22_m при

базальном тепловом потоке 40 мВт/м2

углеводородов (при наличии резервуаров) в борто-
вые зоны СЧМП и Дремхедского грабена. Заключение
Таким образом, источником углеводородов для Проведенные комплексные геолого-геофизические
перспективных объектов Западно-Мамонтовской сту- исследования в пределах Северо-Врангелевского ли-
пени могут являться потенциальные меловые и кай- цензионного участка позволили определить как общий
нозойские НГМТ. структурный план региона, так и морфологию основных
Как известно, на всей площади Восточно-Арк- структур и перспективных объектов.
тического региона интенсивно проявился кайнозой- Численное бассейновое моделирование дало
ский аплифт, амплитуда которого, по разным дан- возможность определить зоны наиболее вероятной
ным, составила от 0,5 до 3,0 км [9, 13]. Это геологи- аккумуляции углеводородов. К ним относятся
ческое событие могло оказать влияние на развитие Западно-Мамонтовская ступень и бортовые зоны
углеводородных систем – формирование ловушек и Дремхедского грабена, где могут быть обнаружены
сохранность залежей. Так, в скважинах, пробурен- скопления как жидких, так и газообразных углево-
ных в американском секторе Чукотского моря, полу- дородов.
чены непромышленные притоки углеводородов. Наличие крупных структур и благоприятные
Возможно, отсутствие крупных скоплений углеводо- структурно-фациальные обстановки осадконакопле-
родов в северной части Аляскинского шельфа об- ния указывают на значительный углеводородный по-
условлено неблагоприятным фактором соотноше- тенциал СВЛУ. Основными объектами поиска яв-
ния времени генерации, миграции, аккумуляции уг- ляются ловушки структурно-тектонического и лито-
леводородов и формирования ловушек. лого-стратиграфического типов в верхнемеловом и
В пределах российской части Восточно-Арк- кайнозойском комплексах.
тического региона аплифт хотя и проявился, о чем сви- Вместе с тем существуют определенные риски,
детельствует отсутствие меловых и кайнозойских отло- связанные со степенью зрелости нефтегазоматерин-
жений на о. Врангеля, но его амплитуда в СЧМП была ских отложений и наличием покрышек, способные
значительно меньше [9]. Результаты комплексной ин- существенно повлиять на оценку начальных суммар-
терпретации геологических данных, выполненной в ных ресурсов углеводородов. В связи с этим необхо-
рамках настоящего исследования, свидетельствуют о димо дальнейшее изучение района СВЛУ с примене-
том, что кайнозойский аплифт в пределах Северо- нием современных комплексных геофизических ме-
Чукотского бассейна не оказал отрицательного влияния тодов (гравимагниторазведки и сейсморазведки),
на сохранность залежей. Это повышает вероятность об- сейсмостратиграфического анализа, седиментацион-
наружения значительного углеводородного потен- ного и бассейнового моделирования, позволяющих
циала на рассматриваемых площадях в пределах СВЛУ полномасштабно оценить потенциальные геологиче-
и снижает геологические риски. ские риски и повысить достоверность нефтегазогео-
логического прогноза.

1. Петровская Н.А., Савишкина М.А. Сопоставление сейсмо- 1. Petrovskaya N.A., Savishkina M.A., Sedimentary cover of the
комплексов и основных несогласий в осадочном чехле шельфа Eastern Arctic shelf - comparison of seismic complexes and main uncon-
formity (In Russ.), Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika, 2014, V.
восточной арктики//Нефтегазовая геология. Теория и прак-
9, no. 3, URL: http://www.ngtp.ru/rub/4/39_2014.pdf.
тика. – 2014. – Т. 9. – № 3. –http://www.ngtp.ru/rub/4/39_2014.pdf. 2. Khain V.E., Filatova N.I., Polyakova I.D., Tektonika, geodinamika i
2. Хаин В.Е., Филатова Н.И., Полякова И.Д. Тектоника, гео- perspektivy neftegazonosnosti Vostochno-Arkticheskikh morey i ikh kon-
динамика и перспективы нефтегазоносности Восточно- tinental'nogo obramleniya (Tectonics, geodynamics and prospects of oil
Арктических морей и их континентального обрамления. – М.: and gas potential of the Eastern Arctic seas and their continental framing),
Moscow: Nauka Publ., 2009, pp. 193-203.
Наука, 2009. – С. 193-203.
3. Drachev S.S., Malyshev N.A., Nikishin A.M., Tectonic history and
3. Drachev S.S., Malyshev N.A., Nikishin A.M. Tectonic history
petroleum geology of the Russian Arctic Shelves: an overview, Arctic
and petroleum geology of the Russian Arctic Shelves: an overview// Petroleum Geology. Geological Society, London, 2011.
Arctic Petroleum Geology. Petroleum Geology Сonference series. – 4. Bogdanov N.A., Khain V.E., Tektonicheskaya karta Barentseva
2010. – V. 7. – P. 591-619. morya i severa Evropeyskoy chasti Rossii. Masshtab 1:2 500 000.
4. Богданов Н.А., Хаин В.Е. Тектоническая карта Баренцева Ob"yasnitel'naya zapiska (Tectonic map of the Barents Sea and the north
of the European part of Russia. Scale 1: 2 500 000. Explanatory note),
моря и севера Европейской части России. Масштаб 1:2
Moscow: Publ. of Institute of the Lithosphere of the Russian Academy of
500 000. Объяснительная записка. – М.: Институт литосферы
Sciences, 1996.
РАН, 1996.

5. Результаты структурно-тектонического районирования по- 5. Glebovskiy V.Yu., Chernykh A.A., Kaminskiy V.D., Poselov V.A.,
тенциальных полей Северного Ледовитого океана при состав- Rezul'taty strukturno-tektonicheskogo rayonirovaniya potentsial'nykh po-
ley Severnogo Ledovitogo okeana pri sostavlenii novoy tsirkumpolyarnoy
лении новой циркумполярной тектонической карты Арктики /
tektonicheskoy karty Arktiki (Results of structural-tectonic zoning of po-
В.Ю. Глебовский, А.А. Черных, В.Д. Каминский, В.А. Поселов
tential fields of the Arctic Ocean in the compilation of a new circumpolar
//Геолого-геофизические характеристики литосферы tectonic map of the Arctic), Collected papers “Geologo-geofizicheskie
Арктического региона. Труды ВНИИОкеаногелогия. – 2012. – kharakteristiki litosfery Arkticheskogo regiona” (Geological and geophys-
Вып. 8. – С. 20-29. ical characteristics of the lithosphere of the Arctic region), St. Petersburg:
6. К обоснованию стратиграфической привязки опорных Publ. of VNIIOkeangeologiya, 2012, V. 8, pp. 20-29.
6. Daragan-Sushchova L.A., Sobolev N.N., Petrov E.O., Grin'ko L.R.
сейсмических горизонтов на Восточно-Арктическом шельфе и
et al., To substantiation of stratigraphy binding of the key seismic horizons
в области Центрально-Арктических поднятий// Л.А. Дараган- on the East-Arctic Shelf and in the area of Central Arctic uplifts (In Russ.),
Сущова, Н.Н. Соболев, Е.О. Петров [и др.]//Региональная гео- Regional'naya geologiya i metallogeniya = Regional geology and metal-
логия и металлогения. – 2014. – № 58. – С. 5-21. logeny, 2014, V. 58, pp. 5-21.
7. Перспективы поисков нефти и газа на шельфе Восточно- 7. Zavarzina G.A., Murzin R.R., Shapabaeva D.Sh.,
Zakharova O.A., Perspektivy poiskov nefti i gaza na shel'fe
Сибирского моря /Г.А. Заварзина, Р.Р. Мурзин,
Vostochno-Sibirskogo morya (Prospects for oil and gas exploration
Д.Ш. Шапабаева, О.А. Захарова // Труды VII Международной
in the East Siberian Sea shelf), Proceedings of VII International
научно-практической конференции и выставки. Санкт- Scientific and Practical Conference and Exhibition, St. Petersburg,
Петербург. 2016. 2016.
8. Проблемы тектоники и углеводородный потенциал рос- 8. Verzhbitskiy V.E., Malysheva S.V., Sokolov S.D. et al., Problems of
сийского сектора Чукотского моря/В.Е. Вержбицкий, tectonics and petroleum potential of Russian sector of the Chukchi Sea
(In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil Industry, 2012, no. 12, рр. 8-13.
С.В. Малышева, С.Д. Соколов [и др.]. //Нефтяное хозяйство. –
9. Ostrov Vrangelya: geologicheskoe stroenie, minerageniya,
2012. – №12. – С. 8-13. geoekologiya (Wrangel Island: geological structure, mineralogy, geoe-
9. Остров Врангеля: геологическое строение, минерагения, cology): edited by Kos'ko M.K., Ushakov V.I., St. Petersburg: Publ. of
геоэкология / под ред. М.К. Косько и В.И. Ушакова. – СПб.: VNIIokeangeologiya, 2003, 137 р.
ВНИИОкеангеология, 2003. – 137 с. 10. Artyushkov E.V., The superdeep North Chukchi Basin: formation
by eclogitization of continental lower crust, with petroleum potential im-
10. Артюшков Е.В. Образование сверхглубокого Северо-
plications (In Russ.), Geologiya i geofizika = Russian Geology and
Чукотского прогиба вследствие эклогитизации нижней части
Geophysics, 2010, V. 51, no. 1, pp. 61-74.
континентальной коры. Перспективы нефтегазоносности // 11. Savin V.A., Piskarev A.L., Stroenie zemnoy kory vostochnoy
Геология и геофизика. – 2010. – Т. 51. – № 1. – С. 61-74. chasti Vostochno-Sibirskogo morya (The structure of the earth's crust of
11. Савин В.А., Пискарев А.Л. Строение земной коры вос- the eastern part of the East Siberian Sea), Collected papers “Geologo-
точной части Восточно-Сибирского моря // Геолого-геофизи- geofizicheskie kharakteristiki litosfery Arkticheskogo regiona” (Geological
and geophysical characteristics of the lithosphere of the Arctic region),
ческие характеристики литосферы Арктического региона.
St. Petersburg: Publ. of VNIIOkeangeologiya, 2012, pp. 41-44.
Труды ВНИИОкеангеология. – 2012. – Вып. 8. – С. 41-44. 12. Shapabaeva D.Sh., Zavarzina G.A., Zakharova O.A.,
12. Шапабаева Д.Ш., Заварзина Г.А., Захарова О.А. Geologicheskoe stroenie i otsenka perspektiv neftegazonosnosti
Геологическое строение и оценка перспектив нефтегазонос- Vostochno-Sibirskogo morya na osnove modelirovaniya uglevodorod-
ности Восточно-Сибирского моря на основе моделирования уг- nykh sistem (Geological structure and assessment of oil and gas
prospects of the East Siberian Sea on the basis of modeling hydrocarbon
леводородных систем // Труды VI Международной научно-прак-
systems), Proceedings of VI International Scientific and Practical
тической конференции «Геокрым» – проблемы нефтегазовой
Conference “Geokrym” – problemy neftegazovoy geologii i geofiziki”
геологии и геофизики. Алушта. 2016. (GeoCrimea - problems of oil and gas geology and geophysics), Alushta,
13. Petroleum System Modeling of Northern Alaska /O. Schenk, 2016.
K.E. Peters, L.B. Magoon, K.J. Bird in K. E. Peters, D. J. Curry, 13. Schenk O., Peters K.E., Magoon L.B., Bird K.J., Petroleum
and M. Kacewicz, eds.//Basin Modeling: New Horizons in System Modeling of Northern Alaska: edited by Peters K.E., Curry D.J.,
Kacewicz M., In: Basin Modeling: New Horizons in Research and
Research and Applications: AAPG Hedberg Series, 2012. – N. 4. –
Applications, AAPG Hedberg Series, 2012, no. 4, pp. 317– 338.
P. 317– 338.

2_Zaikin_Layout 1 16/06/17 11:08 Page 61
УДК 622.242.4
ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ МОРСКОЙ

ТРАНСПОРТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ПЛАТФОРМЫ «ПРИРАЗЛОМНАЯ»
Д.А. Зайкин (ООО «Газпром нефть шельф»),
А.Б. Крестьянцев, О.В. Таровик, к.т.н., А.Г. Топаж, д.т.н.
(ФГУП «Крыловский государственный научный центр»)
Адрес для связи: shelf.pr@gazprom-neft.ru
Ключевые слова: буровая платформа, арктический шельф, имитационное моделирование, транспортировка нефти,
платформа «Приразломная», флот обеспечения, арктические танкеры
Simulation model of sea transportation system for Prirazlomnaya platform
D.A. Zaykin (Gazprom Neft Shelf LLC, RF, Saint-Petersburg),

A.B. Krestyantsev, O.V. Tarovik, A.G. Topaj (Krylov State Research Centre, RF, Saint-Petersburg)
Article contains the description of simulation model of the marine transport and technology system (MTTS) of the Prirazlomnaya platform.
Model allowed studying alternative solutions to increase the efficiency and functional stability of MTTS under the influence of a large number
of full-size factors. Results of the simulation formed the basis for taking managerial solutions and amending process control documents.
Keywords: offshore platform, arctic shelf, simulation, crude oil transportation, Prirazlomnaya platform, support fleet, arctic tankers
Введение нальные организационно-технические решения, про-

Имитационное моделирование представляет собой водится постоянная работа по повышению безопас-
детальное воспроизведение на компьютере течения ности, эффективности, а также качества управления
изучаемых процессов в режиме модельного времени. экологическими и технологическими рисками. За пе-
В отличие от качественных и аналитических моделей риод, прошедший с момента введения платформы в
имитационные модели в последнее время становятся эксплуатацию в 2014 г., всеми службами компании
одним из основных инструментов анализа, изучения «Газпром нефть шельф» накоплен бесценный опыт по
и оптимизации сложных природных и технических работе МЛСП и флота в сложных и постоянно изме-
систем, к которым относятся объекты освоения арк- няющихся условиях Арктики. Этот опыт является ос-
тических шельфовых месторождений. Особенности новой для уточнения плановых решений, заложен-
эксплуатации шельфовых объектов затрудняют, а ча- ных в прошлом. На данном этапе ставится задача
сто не позволяют использование традиционных упро- обеспечения проактивного управления работой
щенных аналитических подходов и «бумаги и ручки» МЛСП и флота на стратегическом уровне, т.е. пер-
для анализа их работы, особенно в сфере морской спективного анализа и упреждения рисков, которые
логистики. могут возникнуть в будущем.
Уникальным по сложности шельфовым объектом Так, исходя из запланированных темпов роста ин-
является работающая под управлением компании тенсивности добычи нефти от текущих 2,3 млн т/год до
«Газпром нефть шельф» морская ледостойкая стацио- приблизительно 5 млн т к 2022 г., возникла необходи-
нарная платформа (МЛСП) «Приразломная», един- мость анализа работы морской транспортно-техноло-
ственная в мире осуществляющая добычу нефти на гической системы (МТТС) вывоза нефти с платформы и
арктическом шельфе в условиях тяжелого льда и доставки грузов снабжения с учетом практики работы
сложной гидрометеорологической обстановки. На флота. В состав комплексной МТТС входят собственно
МЛСП применяются самые современные и ориги- МЛСП, челночные танкеры и суда снабжения. При ана-

лизе работы МТТС важнейшим является определение
комплекса мер, направленных на повышение устойчи-
вости системы и снижение уровня прогнозной неопре-
деленности. Для исследования работы МТТС платфор-
мы «Приразломная» применена технология имита-
ционного моделирования и использован опыт
Крыловского государственного научного центра в сфе-
ре исследования арктических транспортных систем [1].
Постановка задачи
Логистическая схема МЛСП включает два направле-
ния грузопотоков: ввоз грузов снабжения и вывоз нефти
и технологических отходов. Стратегический план пере-
возок в первом приближении может быть составлен на
основании простейших методов балансирования
встречных грузопотоков, учета провозоспособности
имеющегося состава флота и усредненных показате- Рис. 1. Схема доступности грузовых терминалов
лей времени рейсов и технологических операций. МЛСП по направлению интегрального
воздействия ветра, волнения, течения
Однако полноценное исследование и адекватный про-
и дрейфа льда:
гноз выполнимости плана с оценкой вероятностных 1, 3 – сектора доступности КУПОН соответственно
показателей и анализом рисков возможны только с ис- на северо-западе и юго-востоке МЛСП;
2, 4 – сектора доступности соответственно
пользованием методик принципиально иного уровня
западного и восточного грузового крана МЛСП
точности и детальности, а именно: методов многопод-
ходного имитационного моделирования. Ниже пере-
числены факторы, которые влияют на выполнение пла- кранов для обработки судов снабжения, а также двух
на перевозок и должны учитываться при построении комплексных устройств погрузки-отгрузки нефти (КУ-
модели логистических процессов. ПОН) на северо-западной и юго-восточной оконечно-
1. Вариабельность и неопределенность условий стях платформы «Приразломная».
внешней среды – метеорологической и ледовой обста- 4. Наличие ограничений возможности одновремен-
новки как у самой платформы, так и на всем протяже- ного осуществления грузовых операций у МЛСП тан-
нии следования судов от платформы к местам нахож- керами и судами снабжения, что приводит к «конкурен-
дения баз снабжения или нефтяных терминалов. ции» танкеров и судов снабжения за «окна погоды» у
Необходимость адекватного учета экстремальных си- погрузочно-разгрузочных терминалов.
туаций и «окон непогоды» критической длительности. 5. Ограниченность объема хранилища нефти и пло-
2. Динамичность и сложная взаимозависимость щадей складирования на самой платформе, что об-
объемов грузопотоков нефти и грузов снабжения, об- условливает невозможность создания «мертвых» запа-
условленная причинно-следственными связями между сов груза и строгую необходимость организации про-
процессами бурения, добычи и обеспечения. цессов снабжения и вывоза нефти по принципу «точно
Дополнительными важными вопросами, которые не- вовремя». При этом как достижение существенного
обходимо принимать во внимание при построении уровня наполнения хранилища нефти, так и близость к
адекватной модели грузопотоков, являются вопросы исчерпанию хранилищ грузов снабжения различного
совместимости и использования единой тары (контей- типа должны рассматриваться как нежелательные фак-
неров и др.) для грузов различного типа. торы, для их недопущения необходимо заблаговре-
3. Наличие нескольких альтернативных терминалов и менно принять специальные адаптивные меры.
причальных устройств со специфическими и строго Например, при наличии риска полного наполнения
сформулированными ограничениями возможности осу- хранилища проводится плавное ситуационное сниже-
ществления грузовых операций в зависимости от скла- ние интенсивности добычи по отношению к плановому
дывающейся погодной обстановки. На рис. 1 приведена уровню. Это также должно находить отражение в ими-
схема расположения восточного и западного грузовых тационной модели.

6. Сложная и вариативная логика описания опе- Стохастический генератор параметров погод-

раций грузообработки транспортных судов у плат- ных и ледовых условий в районе МЛСП. Необходи-
формы, включающая возможность нескольких мость разработки подобного алгоритма моделирова-
последовательных отходов и подходов судна, вы- ния внешних условий (температуры, скорости и на-
званных пережиданием периодов непогоды. правления ветра, волнения, толщины и дрейфа льда,
Каждый подход в свою очередь состоит из множе- видимости и др.) для рассматриваемой задачи опре-
ства технологических и организационных подопе- деляется следующими соображениями. Моде-
раций (швартовка, шланговка, оформление доку- лируемый транспортный узел имеет сложную струк-
ментов и др.) со случайными временами исполне- туру, состоящую из нескольких грузовых терминалов
ния, подчиняющимися разнообразным законам ве- разного типа (КУПОН, грузовые причалы судов снаб-
роятностного распределения. жения, вертолетная площадка) с разнообразным гру-
Одновременный учет всех перечисленных факторов зовым оборудованием. Регламенты работы каждого
с приемлемой точностью возможен только в рамках терминала в зависимости от складывающейся внеш-
комплексной динамической имитационной модели, со- ней обстановки также различны и могут быть пропи-
держащей элементы дискретно-событийного и агент- саны отдельно для каждого типа обслуживающего
ного подходов. Учет в модели множества технических или обслуживаемого транспортного средства (судна
деталей, физических и логистических процессов мак- снабжения, танкера, вертолета). При этом использо-
симально приближает ее к реальным условиям. ванный в работе [1] упрощенный подход, связанный
с представлением доступности порта/терминала в ви-
Комплексная имитационная модель де единственной переменной логического типа («ок-
Созданное ранее в Крыловском государственном на- на погоды»), оказывается неприменимым. Он не поз-
учном центре программное решение для исследования воляет в достаточной мере учесть статистическую
МТТС [1] в рамках настоящей работы было адаптиро- взаимозависимость состояний доступности различ-
вано к моделированию инфраструктуры МЛСП. В состав ных терминалов по отношению к разным судам в од-
имитационной модели, реализованной в среде ни и те же или соседние моменты времени. Для по-
AnyLogic®, были дополнительно интегрированы сле- строения непротиворечивого комплексного имита-
дующие блоки (рис. 2). ционного алгоритма приходится задействовать аб-
солютно «честный» метод опи-
сания внешних условий – ре-
альное моделирование или
прогнозирование всех интере-
сующих элементов окружаю-
щей среды в явном виде.
Созданный в рамках описывае-
мой работы оригинальный ге-
нератор погодных морских
условий позволяет получать в
режиме модельного времени
ряды имитируемых погодных
параметров (17 различных по-
казателей метеорологической,
ветро-волновой и ледовой об-
становок) с настраиваемым
временным разрешением (от 1
до 24 ч). Более того, запуск ге-
нератора погоды в режиме
Рис. 2. Компоненты комплексной динамической имитационной модели «моделирования в будущем

времени» позволяет эмулировать в имитационной существующие эксплуатационные ограничения каж-
модели наличие гипотетических краткосрочных про- дого терминала МЛСП, позволяет наиболее коррект-
гнозов погоды и их учет в оперативном планировании но описывать совместную работу всех терминалов
грузовых операций. Внутренняя логика алгоритма платформы. В процессе работы имитационной моде-
погодного генератора содержит как элементы фор- ли на каждом терминале платформы зажигается
мального статистического моделирования (получе- условный «светофор», показывающий доступность
ние реализаций погоды как многомерного дискрет- для грузообработки в конкретный момент времени.
ного случайного процесса с заданными авто- и крос- Если терминал доступен, то также отображается про-
скорреляционными свойствами методами формирую- гнозное время его доступности.
щих фильтров и марковских цепей), так и физически Детальная дискретно-событийная модель по-
обоснованные подходы. Последние, в частности, ис- грузочно-разгрузочных операций судов у терми-
пользуются для описания приливных и ветровых со- налов МЛСП. В рамках представленной на рис. 3 схе-
ставляющих поверхностных течений, определения мы процесса грузообработки заложена возможность
характеристик ветрового волнения а также скорости проведения последовательных операций с грузами
и направления дрейфа ледовых полей. Многочислен- различного типа, заблаговременного прерывания
ные параметры, обусловливающие стохастические операции при ожидаемом закрытии «окна погоды» с
свойства генератора (годовой и суточный ход момен- пережиданием неблагоприятного периода у терми-
тов используемых вероятностных распределений, нала, переходом к альтернативному терминалу или
корреляционные коэффициенты, вероятности пере- отходом судна за пределы трехмильной зоны МЛСП.
ходов марковских цепей и др.), идентифицировались Временныʹе и вероятностные характеристики дли-
путем статистической обработки реальных данных о тельности всех составляющих элементарных опера-
погоде, полученных из нескольких альтернативных ций, представленных на схеме процесса, были полу-
источников: результаты наблюдений за погодной и чены путем анализа и статистической обработки за-
ледовой обстановками на МЛСП за четыре года; мно- писей судовых операционных журналов за период
голетние архивы срочных наблюдений на нескольких фактической эксплуатации МЛСП «Приразломная».
ближайших метеостанциях сети WMO; данные обра- Кроме того, в рамках анализа мероприятий по улуч-
ботки маринограмм с открытых метеорологических шению эффективности работы МТТС рассматривались
сервисов; справочники и др. Интеграция разработан- варианты с измененными значениями соответствую-
ного погодного генератора со специальными расчет- щих величин, которые могут быть достигнуты с внед-
ными модулями, в которых строго формализованы рением тех или иных технологических или организа-
Рис. 3. Потоковая диаграмма прохождения заявок на погрузку/разгрузку судна для МЛСП

ционных улучшений. Некоторые показатели длитель- и береговой инфраструктуры) служили основными ис-
ности характерных операций судов у платформы ходными данными для специализированного модуля
определялись не только на основе натурных данных, – стратегического плана перевозок. Он предназначен
но и с учетом результатов навигационного модели- для составления расписаний рейсов всех судов и опре-
рования, выполненного на специализированном на- деления объемов грузов, перевозимых судами в каж-
учно-исследовательском тренажерном комплексе дом рейсе, что позволяет обеспечить заданный интег-
Крыловского государственного научного центра. ральный грузопоток при рациональном использова-
Алгоритм стратегического планирования пере- нии флота (рис. 4). Для этого в рамках описанной ра-
возок. Задача стратегического планирования заклю- боты авторами был разработан оригинальный алго-
чается в получении графика рейсов, используемого в ритм подобного стратегического планирования с дли-
качестве входных данных для имитационной модели тельным временным горизонтом, основанный на ис-
[2]. Для решения задачи сначала были созданы расчет- пользовании эвристического подхода с элементами
ные модели определения грузопотоков снабжения и ситуативной оптимизации. Основная идея, заложен-
товарной нефти на весь рассматриваемый период ра- ная в алгоритме, состоит в удовлетворении наиболее
боты МЛСП (до 2038 г.). При этом для определения по- критических потребностей «от начала к концу» с уче-
токов грузов снабжения была разработана статистиче- том ограничений объемов стационарных и судовых
ская модель, которая, с одной стороны, базировалась хранилищ, характерных времен рейсов и грузовых
на фактических данных по грузообороту тары за 2015– операций.
2016 гг., с другой – на интерполяционных значениях Информационные модели танкеров и судов снаб-
грузопотоков МЛСП на период до 2038 г. Отдельно бы- жения содержат сведения обо всех необходимых па-
ла построена прогнозная подмодель, описывающая раметрах и характеристиках судов, таких как ходовые
интенсивность добычи нефти на МЛСП с 2015 по 2038 г. параметры (сопротивление в различных состояниях
В качестве входных данных для нее использовались загрузки, кривые действия винтов и др.), характери-
прогнозный график бурения и расчетные планируемые стики грузовых пространств и средств грузообра-
годовые показатели добычи нефти, жидкости и газа по ботки (рис. 5). С помощью созданных расчетных мо-
каждой скважине. Полученные прогнозы грузопотоков делей движения судов определялись текущая ско-
наряду с текущей конфигурацией МТТС (состав флота рость хода и расход топлива [1]. Работа судов на ли-
Рис. 4. Фрагмент стратегического плана работы флота обеспечения МЛСП

нии МЛСП – Мурманск в описываемом
исследовании имитировалась в соот-
ветствии с базовыми принципами
агентного моделирования. Все суда
представлялись в виде отдельных ди-
намических элементов (агентов), функ-
ционирующих и взаимодействующих в
геоинформационной среде (ГИС) с уче-
том природных и навигационных усло-
вий на маршруте движения (рис. 6). В ка-
честве стационарных объектов с гео-
информационной привязкой описыва-
лись также порты, маршруты следова-
ния, рейды, а в качестве атрибутивной
информации использовались навига-
ционные условия, глубины моря и сведе-
ния о динамике погодных условий в ре-
Рис. 5. Описание параметров судна в информационной модели
Рис. 6. Имитационная модель работы МТТС в геоинформационной среде

гионах возможного плавания судов. Кроме того, в ния на эффективность работы системы 12 улучшаю-
программно-имитационном комплексе была реали- щих мероприятий, таких как: уменьшение длитель-
зована логика оптимальной маршрутизации (ледо- ности швартовно-шланговых операций; повышение
вого роутинга), согласно которой суда в ГИС-про- производительности отгрузки нефти; ускорение
странстве движутся по индивидуальным оптимизи- оформления документов; совместное выполнение
рованным маршрутам с учетом изменяющихся ледо- операций танкерами и судами снабжения; привлече-
вых условий [2]. ние дополнительного ледокола; строительство вы-
Важным этапом создания имитационной модели яв- носного терминала отгрузки нефти; введение в экс-
лялась ее комплексная верификация на основе факти- плуатацию дополнительного ледового танкера и др.
ческих параметров. Для проверки точности работы Результаты моделирования жизненного цикла транс-
имитационной модели использовались параметры, ко- портной системы для всех прогонов модели архиви-
торые являются продуктом сложного взаимовлияния ровались в электронном журнале операций. По за-
ряда моделируемых процессов, таких как изменение вершении эксперимента полученные записи позво-
параметров природных условий, планирование рейсов лили выполнить детальный анализ операций судов.
и загрузки судов, взаимодействие судов танкерного Так, была получена представительная статистика и
флота и судов обеспечения при работе у МЛСП и др. К проанализировано использование имеющихся «окон
таким параметрам относятся число подходов танкера к погоды» КУПОН челночными танкерами. Для всех
КУПОН до полной загрузки, длительность одной не- хранилищ МЛСП прослеживалась динамика уровня
прерывной погрузки танкера у КУПОН и др. (рис. 7). наполнения и вычислялись характерное время и ве-
В ходе верификации модели было показано, что она роятность ситуаций повышенного риска, отвечающих
математически адекватно описывает реальную систе- пороговым уровням наполнения.
му, модельные параметры статистически не отличаются Поскольку поведение исследуемой МТТС в значи-
от фактических. тельной степени определяется влиянием случайных
факторов, имеющих большую неопределен-
ность, для получения статистических оценок
высокого уровня обеспеченности необходи-
мо осуществлять многократный запуск ими-
тационной модели. В связи с этим выполнено
более 12000 имитационных прогонов жиз-
ненного цикла системы, что потребовало бо-
лее 3000 ч машинного времени. В результате
для каждого варианта МТТС были определе-
ны все необходимые технические и эксплуа-
тационные показатели, а также статистиче-
ские законы их распределения.
Результаты имитационных экспериментов
позволяли рекомендовать мероприятия по
усовершенствованию конфигурации МТТС.
При этом было показано, что существующий
Рис. 7. Сопоставление фактических и модельных состав флота обеспечивает достаточную про-
параметров работы флота возоспособность МТТС по нефти и грузам
снабжения, а наибольшие сложности связа-
ны с погодными ограничениями системы от-
Результаты грузки нефти с платформы на танкер. В качестве ос-
На основе созданного программного инструмента новного решения было предложено выполнить ком-
была смоделирована работа более 30 вариантов плекс организационно-технических мероприятий,
транспортной системы МЛСП «Приразломная» раз- позволяющих улучшить интегральные показатели
личной конфигурации. Программа исследований эффективности всей системы как в терминах средних
включала анализ раздельного и совместного влия- значений, так и с точки зрения уменьшения вероятно-

стей ситуаций, требующих оперативного вмешатель- ложенные решения внедряются в практику работы
ства в согласованный график добычи и снабжения, и МЛСП и реализуются в виде руководящих документов.
связанных с этим экономических и технологических Использованный подход – мультипарадигменное
рисков. имитационное моделирование – это единственный на
сегодняшний день реально существующий подход,
Заключение позволяющий решить актуальные задачи освоения
Таким образом, результаты выполненной исследова- шельфовых месторождений. Обоснованию данного
тельской работы позволили не только проанализиро- тезиса посвящено значительное число отечествен-
вать самые сложные технические и организационные ных и зарубежных работ [3–6]. Представляется, одна-
составляющие процессов взаимодействия судов с ко, что описанное в данной статье настолько мас-
платформой, но и предложить комплекс мер по их оп- штабное и детальное исследование работы арктиче-
тимизации. Результаты моделирования являются ос- ской шельфовой техники на основе дискретно-собы-
новой для принятия управленческих решений на выс- тийного и агентного имитационного моделирования
шем уровне компании «Газпром нефть шельф», а пред- выполнено впервые в мировой практике.

1. Повышение эффективности работы систем водного 1. Bakharev A.A., Kosorotov A.V., Krest'yantsev A.B. et al.,
транспорта с помощью динамического имитационного моде- Increasing operational efficiency of operation of waterborne trans-
port systems through dynamic simulation modelling (In Russ.),
лирования / А.А. Бахарев, А.В. Косоротов, А.Б. Крестьянцев [и
Transport Rossiyskoy Federatsii, 2015, no. 4 (59), pp. 33–36.
др.] // Транспорт Российской Федерации. – 2015. – № 4 (59). –
2. Bakharev A.A., Kosorotov A.V., Krest'yantsev A.B. et al.,
С. 33–36.
Ierarkhiya urovney prinyatiya resheniy v imitatsionnom modeli-
2. Иерархия уровней принятия решений в имитационном
rovanii morskikh perevozok (The hierarchy of decision-making
моделировании морских перевозок // А.А. Бахарев, А.В. Ко- levels in the simulation of maritime transport), Proceedings of VII
соротов, А.Б. Крестьянцев [и др.] // Труды VII всероссийской All-Russian Scientific and Practical Conference “Imitatsionnoe
научно-практической конференции «Имитационное моде- modelirovanie. Teoriya i praktika – 2015” (Simulation modeling.
лирование. Теория и практика» ИММОД-2015. – Т. 1. – М.: Theory and practice - 2015), Part 1, Moscow: Publ. of Institute
ИПУ РАН, 2015. – С. 34–39. of Control Sciences V.A. Trapeznikov Academy of Sciences,
3. Routing of supply vessels to petroleum installations/ B. Aas, 2015, pp. 34–39.

3. Aas B., Gribkovskaia I., Halskau O., Shlopak A., Routing of
I. Gribkovskaia, O. Halskau, A. Shlopak // International Journal
supply vessels to petroleum installations, International Journal
of Physical Distribution & Logistics Management. – 2007. –
of Physical Distribution & Logistics Management, 2007, V. 37,
V. 37. – N 2. – P. 164-179.
no. 2, pp. 164-179.
4. Малыханов А.А., Черненко В.Е. Имитационное моде- 4. Malykhanov A.A., Chernenko V.E., Imitatsionnoe modeliro-
лирование логистики снабжения арктических буровых vanie logistiki snabzheniya arkticheskikh burovykh platform
платформ // Труды VII всероссийской научно-практической (Simulation modeling of supply logistics for Arctic drilling plat-
конференции «Имитационное моделирование. Теория и forms), Proceedings of VII All-Russian Scientific and Practical
практика» ИММОД-2015. – Т. 2. – М.: ИПУ РАН, 2015. – Conference “Imitatsionnoe modelirovanie. Teoriya i praktika –
С. 210–221. 2015” (Simulation modeling. Theory and practice - 2015), Part 2,

Moscow: Publ. of Institute of Control Sciences V.A. Trapeznikov
5. Shyshou A., Gribkovskaia I., Barcelo J. A simulation study
Academy of Sciences, 2015, pp. 210–221.
of the fleet sizing problem arising in offshore anchor handling
5. Shyshou A., Gribkovskaia I., Barcelo J., A simulation study
operations // European Journal of Operational Research 2010. –
of the fleet sizing problem arising in offshore anchor handling
N 203. – V. 1. – P. 230-240.
operations, European Journal of Operational Research, 2010,
6. BergstrЪm M., Erikstad S.O., Ehlers S. A simulation-based no. 203, V. 1, pp. 230-240.
probabilistic design method for arctic sea transport systems // 6. BergstrЪm M., Erikstad S.O., Ehlers S., A simulation-based
Journal of Marine Science and Application. – 2016. – V. 15. – probabilistic design method for arctic sea transport systems, Journal
Р. 349-369. of Marine Science and Application, 2016, V. 15, pp. 349-369.

11-Turovin_Layout 1 16/06/17 11:09 Page 69
ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ
УДК 622.276.012:621.311
© О.А. Туровин, Е.Н. Огнев, А.Е. Кочнев, 2017
ПРИМЕНИМОСТЬ ВЕТРО-СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

В КАЧЕСТВЕ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ИСТОЧНИКА
ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ НЕФТЯНЫХ ОБЪЕКТОВ КОМПАНИИ
О.А. Туровин, Е.Н. Огнев, А.Е. Кочнев
Адрес для связи: Ognev.EN@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: альтернативные источники энергии, ветро-солнечные электростанции, надежность
Application of wind and solar energy as an alternative source for power supply of Company's oilfield facilities
О.А. Turovin, E.N. Ognev, A.E. Kochnev (Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg)
Gazpromneft NTC engineers consider various options of power supply sources in terms of both technical feasibility and cost efficiency of
option implementation. This article describes different application niche of solar-wind power plant as an alternative power source for the
Gazpromneft petroleum facilities.
Keywords: alternative energy sources, wind-solar power stations, reliability
Введение – В пасмурную погоду или ночью, когда нет

В настоящее время для электроснабжения нефте- солнца, но есть ветер, основным источником электро-
добывающих объектов ПАО «Газпром нефть» при обу- энергии являются ветрогенераторные установки.
стройстве отдаленных месторождений чаще всего – В солнечную погоду, когда ветер стихает, уве-
применяются электростанции собственных нужд, ис- личивается доля выработки электроэнергии фото-
пользующие в качестве топлива нефтяной газ. электрическими панелями.
Руководствуясь корпоративным принципом – В случае отсутствия благоприятных условий (на-
«Безопасность и забота об экологии» и стремясь к пример, пасмурная безветренная погода, ночное
постоянному совершенствованию путем поиска но- время суток без ветра) питание потребителей осу-
вых технологий, компания «Газпром нефть» рас- ществляется от аккумуляторных батарей, входящих в
сматривает возможность использования альтерна- состав электростанции. При достаточной ветро-сол-
тивной и экологически чистой электроэнергетики, нечной активности, когда энергия потребителям по-
основанной на преобразовании природной энергии ступает от ветрогенераторов и солнечных панелей, из-
ветра и солнца. быток вырабатываемой в это время электроэнергии
Среди альтернативных источников электро- запасается в аккумуляторных батареях и может расхо-
энергии наиболее популярными в мире являются доваться для покрытия дефицита мощности при не-
ветро-солнечные (гибридные) электростанции благоприятных погодных условиях.
(рис. 1), с точки зрения надежности они более ста- Ветро-солнечные электростанции имеют техниче-
бильны, чем ветровые или солнечные электростан- скую перспективу использования в компании преиму-
ции в отдельности [1, 2]. щественно в тех районах, где солнечные и ветровые
Сочетание использования энергии солнца и ветра потенциалы достаточно высоки для выработки элек-
в данных установках позволяет в течение календар- троэнергии. В большинстве регионов России средне-
ного года обеспечивать потребителей электроэнер- годовая скорость ветра не превышает 5 м/с. Ветровые
гией практически при любых погодных условиях. зоны с наибольшим энергетическим потенциалом

расположены в основном на побережье и островах Применимость ветро-солнечной

Северного Ледовитого океана от Кольского п-ова до энергетики в качестве основного
Камчатки. Около 30 % экономического потенциала источника питания нефтяных
ветроэнергетики сосредоточено на Дальнем Востоке, объектов компании
14 % – в Северном экономическом районе, около В настоящее время проанализирована принципи-
16 % – в Западной и Восточной Сибири. альная возможность применения ветро-солнечной
Потенциал использования солнечной энергии на энергетики на нефтедобывающих объектах компа-
территории нашей страны также неоднороден. Уро- нии, где основными потребителями электроэнергии
вень солнечной радиации значительно варьируется: являются:
от 810 кВт⋅ч/м2 в год в отдаленных северных районах – высоковольтные электродвигатели насосных
до 1400 кВт⋅ч/м2 в год в южных районах. На уровень установок систем подготовки и транспорта нефти;
солнечной радиации оказывают влияние и большие – высоковольтные электродвигатели насосных
сезонные колебания: на широте 55° солнечная радиа- станций системы поддержания пластового давления;
ция в январе составляет 1,69 кВт⋅ч/м2, июле – – электродвигатели погружных насосных устано-
11,41 кВт⋅ч/м2 в день. Условные зоны ветро-солнеч- вок нефтяных и водозаборных скважин;
ной активности приведены на рис. 2 [1]. – система электрообогрева промысловых и ма-
Таким образом, в России применение в составе гистральных трубопроводов;
автономного источника питания какой-либо одной – промышленные и ремонтные базы, вахтовые
из генерационных установок: ветрогенератов или жилые поселки.
фотоэлектрических панелей, может быть не всегда Компания предъявляет высокие требования к на-
оправдано вследствие непостоянства и нерегули- дежности и бесперебойности электроснабжения дан-
руемости источников возобновляемой энергии. ной категории потребителей с целью: недопущения
остановки и нарушения сложного технологического
Рис. 1. Условная схема (а) и внешний вид (б) ветро-солнечной электростанции

(ВЭУ – ветроэнергетическая установка)

Рис. 2. Условные зоны среднегодовой ветровой (а) и солнечной (б) активности России
процесса, на восстановление которого в случае пере- энергии для объектов компании, должны обеспечи-
боев в электроснабжении необходимы большие вре- вать надежность электроснабжения данных потре-
менные затраты; предотвращения экологической ка- бителей.
тастрофы и опасности возникновения угрозы для В настоящее время наиболее серьезными недо-
жизни и здоровья обслуживающего персонала; ис- статками, ставящими под сомнение целесообраз-
ключения возможной остановки добычи и недо- ность применения ветро-солнечных электростанций
отпуска нефтяной продукции. в качестве основных источников питания, являются
Для обеспечения требуемого уровня надежно- следующие.
сти электроснабжения потребителей в компании – Ветро-солнечная энергетика относится к нере-
должны применяться взаиморезервируемые источ- гулируемым источникам энергии, выработка электро-
ники питания, обеспечивающие круглосуточное энергии которого напрямую зависит силы ветра и
покрытие нагрузки в любое время года, а также солнечного излучения (факторов, отличающихся
стабильную подачу энергии при кратковременных большим непостоянством в регионах присутствия
увеличениях нагрузки в связи с пуском мощных компании).
электродвигателей. – Невозможность точного прогнозирования про-
Ветро-солнечные электростанции, рассматри- изводства электроэнергии и изменения мощности
ваемые в качестве основных источников электро- электростанции.

– Необходимость использования земельных уча- ленная мощность и число единиц генерирующего

стков большой площади, в десятки раз превышаю- оборудования значительно превышают показатели
щих площади для традиционных источников питания традиционных источников.
(например, удельная площадь для традициционных – Применение ветро-солнечных электростанций в
газопоршневых и газотурбинных электростанций со- качестве основного источника питания энергоемких
ставляет 0,06–0,08 га/МВт, для ветро-солнечных нефтяных объектов потребует дополнительных за-
электростанций этот показатель достигает 1 га/МВт). трат на утилизацию нефтяного газа, ранее предпола-
Данное обстоятельство ведет к увеличению площа- гаемого к использованию для выработки электро-
дей земельного отвода, объемов инженерной подго- энергии на газовых электростанциях.
товки в труднодоступных районах. В качестве примера в таблице приведены резуль-
– Установленная мощность ветро-солнечной таты краткой технико-экономической оценки примене-
электростанции в несколько раз превышает необхо- ния ветро-солнечной электростанции в качестве основ-
димую установленную мощность традиционных ис- ного источника питания для объекта с условной нагруз-
точников при одинаковых подключаемых нагрузках. кой 1 МВт в сравнении с применением газопоршневой
В составе ветро-солнечной электростанции необхо- электростанции. Оценка была выполнена для двух
димо предусматривать большое число солнечных па- электростанций, расположенных в разных регионах
нелей и ветрогенераторов, суммарная мощность ко- страны с разными показателями ветровой и солнечной
торых в условиях непостоянства ветро-солнечной ак- активности: район г. Ноябрьска (ООО «Газпромнефть –
тивности должна обеспечивать объекты электро- Ноябрьскнефтегаз») и о. Сахалин (ООО «Газпромнефть -
энергией в нормальном режиме и параллельно на- Сахалин»).
капливать ее в блоках аккумуляторных батарей для Проведенная оценка позволяет сделать вывод о
гарантированного питания потребителей при небла- том, что в настоящее время применение ветро-сол-
гоприятных погодных условиях. нечных электростанций в качестве основных источ-
– Ветро-солнечные электростанции большой ников питания энергоемких объектов нефтяных ме-
установленной мощности существенно отстают от сторождений по технико-экономическим показате-
традиционных источников по экономическим пока- лям является нецелесообразным.
зателям. Сегодня удельная стоимость строительства
электростанции на основе альтернативных источни- Применимость ветро-солнечных установок
ков энергии в России составляет ориентировочно малой мощности для удаленных
100–120 млн руб/МВт, что в компании соизмеримо с вспомогательных объектов
удельной стоимостью строительства ГТЭС, равной Несмотря на существенное преимущество тради-
90–110 млн руб/МВт. Однако при соизмеримой удель- ционных источников питания по сравнению с ветро-
ной стоимости существенное увеличение общей солнечными для энергообеспечения крупных потре-
стоимости строительства альтернативных электро- бителей, использование альтернативных источников
станций возникает вследствие того, что их установ- энергии может стать наиболее рациональным и эко-
Электростанция
Параметры ветро-солнечная газопоршневая
г. Ноябрьск о. Сахалин г. Ноябрьск о. Сахалин
Установленная мощность, МВт 16 10,6 2,5 2,5
В составе генерирующего оборудования, число:

– –
солнечных панелей мощностью 300 Вт 20000 15000
ветрогенераторов мощностью 200 кВт 50 31 – –
газопоршневых электроагрегатов – – 5 5
мощностью 500 кВт
Площадь, га 16 10,6 0,15 0,15
Капитальные вложения, млн руб. 1560 1040 220 220

Рис. 3. Типовые ветро-солнечные энергетические установки малой мощности, применяемые в России
номичным решением для объектов небольшой мощ- мощности размещаются в непосредственной близости
ности (от 1 до 10 кВт), удаленных от основного источ- от электроприемников на единой либо смежной пло-
ника питания на десятки и сотни километров. щадке. Основные типы ветро-солнечных энергоуста-
В настоящее время как вновь открываемые, так и новок малой мощности приведены на рис. 3.
разрабатываемые месторождения часто находятся в По результатам технико-экономических расчетов,
удаленных и труднодоступных районах. В связи с этим выполненных ООО «Газпромнефть НТЦ» в рамках кон-
возникает необходимость строительства протяженных цептуальных проектов обустройства месторождений
трубопроводов для транспорта добываемых углеводо- компании, выявлен ощутимый потенциал экономии со-
родов до точек сдачи в существующие трубопроводные вокупных затрат на строительство системы электро-
системы. Сложившаяся в последние годы конъюнктура снабжения линейных объектов при применении АИП на
рынка для сохранения и обеспечения рентабельности базе ветро-солнечных электростанций малой мощности
разработки месторождений требует поиска решений по по сравнению с использованием ЛЭП. В частности, для
оптимизации затрат на строительство и эксплуатацию электроснабжения линейных объектов нефтепровода
производственной инфраструктуры. внешнего транспорта с месторождений проекта Чона и
В качестве одного из вариантов оптимизацион- системы транспорта жидких углеводородов проекта
ных мероприятий рассматривается применение «Сахалин-3» потенциальная экономия совокупных за-
ветро-солнечных электростанций малой мощности трат составила более 1 млрд руб. за счет применения
для автономного электроснабжения линейных объ- альтернативных источников питания вместо традицион-
ектов с небольшой нагрузкой электроприемников ных вдольтрассовых ВЛ.
(1–10 кВт), таких как [1, 2]: Однако, несмотря на экономическую привлекатель-
– площадки электрифицированных узлов запор- ность использования альтернативной энергетики для
ной арматуры на трубопроводах внешнего транс- электроснабжения линейных объектов, у данного на-
порта нефти и газа; правления также имеется ограничение. Прежде всего,
– станции электрохимической защиты от коррозии; это природно-климатические условия района строи-
– системы обнаружения утечек транспортируемой тельства объектов. В регионах распространения много-
среды; летнемерзлых грунтов прокладка трубопроводов пред-
– станции линейной телемеханики и связи. усматривается, как правило, в надземном исполнении
Традиционно электроснабжение линейных по- с системой электрообогрева, мощность которой может
требителей трубопроводов выполняется от вдольт- достигать нескольких мегаватт. Для подключения КТП
рассовой высоковольтной линии ВЛ 6(10) кВ с уста- системы электрообогрева в данном случае наиболее
новкой в районе расположения электропотребите- целесообразно использование централизованного
лей комплектных транформаторных подстанций электроснабжения с передачей электроэнергии по
КТП 6(10)/0,4 кВ. Протяженность ВЛ в большинстве вдольтрассовой ВЛ, к которой также могут быть под-
случаев равна протяженности трубопроводов и может ключены и линейные потребители. Стоимость строи-
составлять как десятки, так и сотни километров. В слу- тельства АИП на базе ветро-солнечных электростанций
чае применения автономных источников питания генерируемой мощностью не менее 1 МВт в настоящее
(АИП) строительство протяженных высоковольтных время существенно выше, чем стоимость строительства
электрических сетей не требуется, так как АИП малой традиционной системы электроснабжения.

Таким образом, одним из наиболее вероятных на- линейных объектов небольшой мощности (электри-
правлений применения ветро-солнечных электро- фицированных узлов запорной арматуры подзем-
станций малой мощности в компании является вспо- ных трубопроводов внешнего транспорта, станции
могательная инфраструктура трубопроводов внеш- электрохимической защиты, станции линейной те-
него транспорта нефти преимущественно подземной лемеханики и связи и др.).
прокладки, не предусматривающих в технологиче- Учитывая непрерывное улучшение технических
ском режиме работы использования системы элек- характеристик создаваемых генерирующих устано-
трообогрева. вок на базе возобновляемых источников энергии
[3, 4], требуются постоянный мониторинг развития
Заключение данного направления и ежегодная актуализация
Оптимальным вариантом применения ветро-сол- оценки применимости таких установок на объектах
нечных электростанций на объектах компании яв- компании.
ляется их использование в качестве АИП удаленных

1. Голубев С.В. Возобновляемые источники энергии в 1. Golubev S.V., Renewable energy sources in energy engineer-
энергетике газовой отрасли. Перспективы и аспекты при- ing of the gas industry. prospects and aspects of the use of RES
менения ВИЭ на объектах ПАО «Газпром» //Газовая про- at Gazprom PJSC’s facilities (In Russ.), Gazovaya promyshlen-
nost' = GAS Industry of Russia, 2016, no. 12, pp. 72-76.
мышленность. – 2016. – № 12/746. – С. 72-76.
2. Minigulov R.M., Gribanov G.B., Stepanov A.R. et al., Inno-
2. Инновационные решения в создании информационно-
vative solutions in the creation of the information-control system
управляющей системы линейной телемеханики конденса-
of linear telemechanics of the condensate pipeline
топровода «Юрхаровское месторождение – Пуровский
"Yurkharovskoye field - Purovsky ZPK" (In Russ.), Sfera
ЗПК»/Р.М. Минигулов, Г.Б. Грибанов, А.Р. Степанов [и др.]// neftegaz, 2011, no. 3, pp. 36-38.
Сфера нефтегаз. – 2011. – № 3. – С. 36-38. 3. Fedchishin V.V., Danilova A.S., Raznobarskiy I.I.,
3. Aerogreen: перспективы развития ветро-солнечной Zabelina K.V., Aerogreen: perspektivy razvitiya vetro-solnech-
энергетики/В.В. Федчишин, А.С. Данилова, И.И. Разнобар- noy energetiki (Aerogreen: prospects of development of wind-
ский, К.В. Забелина//В сб. Технико-экономические про- solar energy), Collected papers “Tekhniko-ekonomicheskie
блемы развития регионов: материалы научно-практической problemy razvitiya regionov” (Technical and economic prob-
конференции с международным участием. – Иркутск: Ир- lems of regional development), Proceedings of Scientific-prac-
кутский национальный исследовательский ун-т, 2015. – tical conference with international participation, Irkutsk: Publ.
of Irkutsk National Research University, 2015, pp. 77-85.
С. 77-85.
4. Grigorash O.V., Korzenkov P.G., Stand-alone power sup-
4. Григораш О.В., Корзенков П.Г. Автономные системы
ply system based on renewable energy sources (In Russ.),
электроснабжения на возобновляемых источниках энергии//
Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal
Политематический сетевой электронный научный журнал
kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Sci-
Кубанского государственного аграрного университета. – entific journal of KubSAU, 2013, V. 93, pp. 646-658.
2013. – № 93. – С. 646-658.

09-Agafonova_Layout 1 16/06/17 11:10 Page 75
ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ПРАВО

УДК 338.24:622.276
© Н.В. Агафонова, Д.В. Парфенов, 2017
КАЧЕСТВО СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ОБЪЕКТОВ

ОБУСТРОЙСТВА НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Н.В. Агафонова
Д.В. Парфенов (Салым Петролеум Девелопмент Н.В.)
Адрес для связи: Agafonova.NV@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: ценообразование в капитальном строительстве, стоимость строительства, управление проектом,

качество сметной документации, жизненный цикл проекта, риски, экспертиза проектно-сметной документации
The quality of estimates of objects in oilfield
N.V. Agafonova (Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg), D.V. Parfenov (Salym Petroleum Development N.V., RF, Moscow)
The article is devoted to a joint survey of the quality of estimate documentation and its impact on the construction cost at all stages of the
implementation of major projects in the field of exploration and production. The stages of the project life cycle are indicated; the elements of
construction cost are described. The risk analysis in the absence of quality the estimate documentation has been performed, basic consid-
erations have been formed for quality of the estimate. A practical experience of the expertise of construction and estimate documentation
by the Office of the Departmental expertise of OOO Gazpromneft NTC is summarized in the most capital intensive projects to development
oil and gas fields of the Gazprom Neft Group.
Keywords: pricing in major construction, construction cost, project management, quality of estimate documents, project life cycle (PLC),
project risks, expertise of construction and estimate documentation
Введение Получение необходимых разрешительных докумен-

Статья посвящена комплексному исследованию тов для начала реализации проекта.
качества сметной документации и ее влиянию на – Реализация. Создание и введение в эксплуата-
стоимость строительства на всех этапах реализации цию производственных мощностей в соответствии с
крупных проектов в области разведки и добычи. Обо- объемом работ согласно утвержденным результатам
значены этапы жизненного цикла проекта, описаны этапа «Определение». Подготовка перехода проекта
элементы стоимости строительства. Выполнен анализ от проектной группы к эксплуатирующей организации.
рисков при отсутствии качества сметной документа- Каждый этап сопровождается расчетами стоимо-
ции, сформированы основные критерии качества сти строительства, решение о переходе на следую-
сметы. щий этап во многом зависит от финансовой эффек-
тивности проекта, на которую влияют затраты на
Стоимость строительства строительство. В связи с этим необходим грамотный
Жизненный цикл проекта включает следующие расчет затрат.
этапы (рис. 1). Все затраты на строительство объекта включаются
– Оценка. Проведение предварительной оценки в «Сводный сметный расчет стоимости», где отра-
возможного проекта. жаются расходы на строительно-монтажные работы
– Выбор. Разработка и рассмотрение различных (СМР), оборудование и др.
вариантов реализации проекта (разработки и обу- На этапе «Оценка» специалисту чаще всего изве-
стройства месторождения) и утверждение предпоч- стен лишь технический параметр прямого функцио-
тительного (оптимального). нального назначения, на этапе «Выбор» - техниче-
– Определение. Получение финальной оценки не- ский параметр объекта, состав сооружений, единич-
обходимых ресурсов и сроков реализации, утвержде- ные мощности оборудования, их количество и пря-
ние бюджета проекта и источников финансирования. мое функциональное назначение, этап «Определе-

ние» на стадии «Проектная документация» (ПД) до- проекта. Получается своеобразный «круговорот». Ло-
полняют данные о расположении сооружений, основ- кальная смета создается на стадии РД этапа «Опре-
ные архитектурно-планировочные и конструктивные деление», далее переходит на этап «Реализация», где
решения, принципиальные схемы технологических на основании локальной сметы оплачивается выпол-
процессов. Стоимость на описанных двух этапах и нение работы строительному подрядчику. Далее ло-
стадии ПД этапа «Определение» формируется по кальная смета переходит на новый круг: этапы
стоимости по объектам-аналогам, которая представ- «Оценка», «Выбор», «Определение» (стадия ПД), ко-
ляет собой уже готовые локальные сметы на ранее гда стоимость формируется по сметам-аналогам.
построенные объекты. Однако на стадии «Рабочая Локальная смета – это часть общей стоимости
документация» (РД) этапа «Определение» степень де- объекта, которая отражает затраты на отдельный
тализации позволяет оценивать стоимость по локаль- вид работ, например, «Строительство основания на-
ным сметам на основе рабочих чертежей с учетом сосной станции» или «Монтаж блок-бокса насосной
точной количественной потребности в строительных станции» (рис. 3). Объектная смета отражает стои-
ресурсах, их наименования и технических характери- мость сооружения в целом, включает набор локаль-
стик непосредственно проектируемого объекта. Сле- ных смет на все виды работ, необходимых для
дует отметить, что чем выше уровень детализации, строительства соружения, например, «Строитель-
тем выше точность расчета стоимости (рис. 2). ство насосной станции». Сводный сметный расчет
Фундамент формирования стоимости – это всегда учитывает все необходимые затраты на реализацию
локальные сметы, независимо от этапа реализации строительства объекта: СМР на полный комплекс со-
Рис. 1. Жизненный цикл локальной сметы
Рис. 2. Точность расчета стоимости

Рис. 3. Структура сметной документации
Рис. 4. Затраты на реализацию строительства объекта
оружений, затраты на оборудование, прочие за- рованную современную систему ценообразования в

траты сверх указанных (рис. 4). строительстве. Основными направлениями ре-
Действующая в России система ценообразова- формы является актуализация сметно-нормативных
ния в области строительства несовершенна, этот баз, реализация государственной информационной
факт подтверждает Минстрой России. 25 ноября системы, регулярный мониторинг стоимости строи-
2015 г. на заседании Комиссии Общественного со- тельных ресурсов, повышение профессионального
вета при Минстрое России была официально пред- уровня экспертного сообщества.
ставлена и одобрена Концепция «400 дней», по ко- Таким образом, создаются масштабные госу-
торой к 2018 г., а возможно и раньше, российская дарственные системы с целью формирования каче-
система ценообразования перейдет на модернизи- ственных инструментов, обеспечивающих получение

Рис. 5. Риски при низком качестве сметной документации
достоверной стоимости строительства на различных – Достоверность. Соответствие техническому за-

этапах реализации проекта. Смета – это ключевой ин- данию, нормативно-методическим документам, нор-
струмент формирования стоимости, который отра- мативно-правовым актам в области ценообразования
жает множество характеристик: цены, сочетание всех в строительстве. Отражение истинной стоимости.
существующих норм и правил сметного ценообразо- – Нейтральность. Беспристрастность при учете
вания. Чем выше качество составления сметной до- данных.
кументации, тем выше точность оценки проекта, а – Понятность. Доступность для понимания поль-
следовательно, ниже риски, связанные с качеством зователей.
документации (рис. 5). – Практичность. Применение в настоящее время
и в будущем.
Эталон качества сметной документации – Точность. Точное отражение технологии вы-
Качество сметной документации – степень соответ- полнения работ, объемов и стоимости.
ствия совокупности присущих смете характеристик Таким образом, определив степень соответ-
необходимым требованиям (ISO 9001-2011). ствия существующих характеристик сметы крите-
К смете предъявляются следующие требования риям качества, можно понять, есть ли сомнения в
(критерии качества). достоверности стоимости, требуется ли корректи-
– Полнота. Учет всего объема работ; ровка (рис. 6).
Рис. 6. Оценка степени соответствия характеристик сметы критериям качества

Заключение С.В. Буторова, со стороны ООО «Газпромнефть НТЦ»

До 2011 г. в ПАО «Газпром нефть» проверка смет процессом управляют Ю.В. Максимов, Д.В. Черм-
на качество проходила хаотично, не носила глобаль- ных. В 2016 г. проведена экспертиза более 30 про-
ного и системного характера. ектов с изначально запланированной стоимостью
В 2011 г. были сделаны первые попытки си- строительства более 135 млрд руб. В результате
стемно организовать процесс экспертизы смет. сумма капитальных вложений сокращена на 5,5 %.
В ООО «Газпромнефть НТЦ» группа специалистов на- Особенностью проведения экспертизы смет в
чала проверку проектной документации на мало- компании является получение Заказчиком не только
бюджетное строительство. Вследствие минималь- замечаний к локальным сметам, но и откорректиро-
ного набора специалистов по направлениям ком- ванной расчетной стоимости строительства. При
плексно проверялись сметы, выборочно – чертежи. этом обязательна обратная связь с проектными ин-
Со временем руководители все более утверждались ститутами. По каждому замечанию проектный ин-
во мнении, что ведомственная экспертиза про- ститут корректирует сметы, направляет их на по-
ектов – это мощнейший инструмент повышения ка- вторную экспертизу, и только после снятия всех за-
чества как смет, так и заданий на проектирование, мечаний заказчику отправляется положительное
основных технических решений, проектной и рабо- заключение.
чей документации. На сегодняшний день ведомственная экспертиза
С 2014 г. штат специалистов-экспертов сметной документации в компании «Газпром
ООО «Газпромнефть НТЦ» увеличился до 42 чело- нефть» – неотъемлемая составляющая единого про-
век, в настоящее время ведомственная экспертиза цесса формирования стоимости строительства.
охватывает полный комплекс технических и цено- Дальнейшее развитие компетенций по данному на-
вых направлений, обеспечивающих комплексную правлению позволит закрепить существующий эф-
экспертизу большинства капиталоемких проектов фект. Не следует останавливаться на достигнутом,
обустройства нефтегазовых месторождений функциональные лидеры совместно с экспертами
Группы компании «Газпром нефть». Процедура экс- определяют новые задачи по разработке и внедре-
пертизы выстроена по методологии и стандартам нию действенных инструментов повышения каче-
компании под руководством М.И. Сайфутдинова, ства и достоверности цены строительства.

Ikonostas-A4_Layout 1 16/06/17 11:11 Page 1
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
ГЛАВНЫЙ ОТВЕТСТВЕННЫЙ
РЕДАКТОР РЕДАКТОР
Первый заместитель Директор Дирекции

Генерального директора по технологиям
ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть»
В.В. Яковлев М.М. Хасанов
Директор Дирекции Директор Дирекции Директор Дирекции Директор Дирекции Начальник Департамента
по добыче по крупным проектам по ГРР и РРБ по газу и энергетике геологии и разработки
ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть»
А.В. Жагрин Д.А. Сугаипов А.А. Вашкевич А.В. Гладченко А.В. Билинчук
Начальник Департамента Начальник Департамента Технический директор Заместитель Заместитель

по бурению и внутри- добычи нефти и газа ООО «Газпромнефть- Генерального директора Генерального директора
скважинным работам ПАО «Газпром нефть» Развитие» по капитальному по технике и технологиям
ПАО «Газпром нефть» А.А. Шушаков В.П. Батрашкин строительству добычи нефти
И.Ф. Рустамов ООО «Газпромнефть- ООО «Газпромнефть НТЦ»
Развитие» А.Г. Сулейманов
М.И. Сайфутдинов
Заместитель Заместитель Заместитель Департамент Начальник Департамента

Генерального директора Генерального директора Генерального директора новых технологий по бурению и внутрисква-
по геологии и разработке по геологоразведочным по концептуальному ООО «Газпромнефть НТЦ» жинным работам
ООО «Газпромнефть НТЦ» работам и развитию инжинирингу Д.О. Прокофьев ООО «Газпромнефть НТЦ»
А.Н. Ситников ресурсной базы ООО «Газпромнефть НТЦ» Г.Д. Садецкий
ООО «Газпромнефть НТЦ» Ю.В. Максимов
А.С. Бочков
Avtoram-GPN-A4_Layout 1 19/06/17 13:16 Page 1
АВТОРАМ ТРебоВания к ПРеДосТаВляемым маТеРиалам
статья должна содержать:

- подробное введение с обоснованием целей, задач и актуальности работы;
- основную часть с описанием самого исследования;
- полноценные выводы и выделенное заключение.
объем статьи не более 20 страниц, включая рисунки и таблицы (статья выполняется в Word,
14-м шрифтом с полуторным межстрочным интервалом, без элементов верстки)
авторский коллектив должен

быть не более шести человек.
В сведениях об авторах необхо-
димо указать фамилию, имя, от-
чество полностью, место работы,
занимаемую должность, ученую
степень, звание (если есть), рабо-
чий почтовый адрес, рабочий те-
лефон, адрес электронной почты.
сПисок лиТеРаТуРы. В конце

работы, в обязательном порядке,
необходимо привести ссылки на
Таблицы выполняются в Word, Excel, не рисунком.
все использованные литературные
источники. Список литературы дол-
Рисунки предоставляются в форматах Word, Excel,
жен быть оформлен в соответствии
Adobe Illustrator, Photoshop, CorelDRAW (версии 13 и более
с текущими требованиями к офор-
ранние), PowerPoint. Разрешение рисунков и фотографий
млению библиографических запи-
в формате jpg, tif должно быть не менее 300 dpi. Рисунки
сей и ссылок. К статье необходимо
должны быть четкими. Каждый рисунок должен быть
приложить аннотацию и тезисы на
снабжен подрисуночной подписью. Все позиции на ри-
русском и английском языках.
сунке должны быть расшифрованы и описаны.
Рисунки и таблицы не должны дублировать друг
друга.
Число рисунков не более 8 (а, б, в считаются как
отдельные рисунки).
Данные. Все данные необходимо приводить в соответ-

ствии с ГОСТ 8.417-2002 «Государственная система обес-
печения единства измерений. Единицы величин». В
случаях, когда применение ГОСТ 8.417-2002 по каким-то
По ВоПРосам ПРиема сТаТеЙ причинам невозможно, допускается использование си-
стемы единиц измерения СГС.
Эльвира Римовна кеРимоВа,
ученый секретарь ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ НТЦ» ФоРмулы. Все входящие в формулу параметры
должны быть расшифрованы. Расшифровку достаточно
Kerimova.ER@gazpromneft-ntc.ru привести 1 раз, когда параметр встречается впервые.
тел.: +7 (812) 313 6924 доб. 3657 Более предпочтительным является использование
Списка условных обозначений в конце статьи, тогда рас-
По ВоПРосам Размещения Рекламы шифровка в самом тексте не нужна. Сложные математи-
ческие формулы желательно выполнять в формульном
елена сергеевна еРоХина, редакторе. Простые формулы лучше выполнять в Word.
руководитель направления Управления по связям
с общественностью и корпоративным коммуникациям
Erokhina.ES@gazpromneft-ntc.ru
тел.:+7 (812) 313-69-24 (*3381)
Cover-4-1-17_Layout 1 19/06/17 13:17 Page 1

Язык

Добро пожаловать в Scribd!

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ» PRO НЕФТЬ No 2 (4) июнь 2017

Загружено:

Сведения о документе

Описание:

Дата загрузки

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Описание:

Авторское право:

Доступные форматы

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ» PRO НЕФТЬ No 2 (4) июнь 2017

Загружено:

Описание:

Авторское право:

Доступные форматы

Похожие издания

Сover-GPN_2-17_3_Layout 1 19/06/17 13:14 Page 1

ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ»

Модель притока Формирование программ Потенциал природных

Ресурсный потенциал «аномального» разреза

Тектоническое районирование шельфа Восточно-Сибирского

РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Перепечатка без разрешения редакции

© ПАО «Газпром нефть», 2017

4 Июнь 2017. Выпуск 02

Июнь 2017. Выпуск 02 5

«Газпром нефть» И мфтИ В РАМКАх ГОСПРОГРАММы

6 Июнь 2017. Выпуск 02

«Газпром нефть» дОБылА НА МеСТОРОждеНИИ

Июнь 2017. Выпуск 02 7

8 Июнь 2017. Выпуск 02

Июнь 2017. Выпуск 02 9

10 Июнь 2017. Выпуск 02

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ «АНОМАЛЬНОГО» РАЗРЕЗА

Keywords: abnormal section of bazhenov formation, seismic, Noiabrskiy region

Введение Основная цель исследования – изучение и кар-

12 Июнь 2017. Выпуск 02

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

Июнь 2017. Выпуск 02 13

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

Рис. 1. Распространение участков АРБ в пределах Ноябрьского региона

Рис. 2. Чередование зон АРБ (выделены желтыми штриховыми линиями)

14 Июнь 2017. Выпуск 02

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

Рис. 3. Примеры строения АРБ в пределах Ноябрьского региона

Июнь 2017. Выпуск 02 15

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

Рис. 4. Строение АРБ на Самбургском месторождении [5]:

водно-оползневый механизм формирования данных моразведкой. Основные перспективы месторождений

16 Июнь 2017. Выпуск 02

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

сложной внутренней структуре объекта.

Рис. 6. Строение восточной зоны АРБ в пределах Пякутинского месторождения

Июнь 2017. Выпуск 02 17

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

нием песчано-глинистых отложений. В скв. 300Р определяет их потенциальную перспективность с точ-

Список литературы Reference

18 Июнь 2017. Выпуск 02

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

ОСОБЕННОСТИ ПЕТРОТИПИЗАЦИИ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

Л.Р. Клятышева, Е.В. Стремичев

Kolgan terrigenous formation of Tsarichanskoe asset: features of lithological varieties

L.R. Kliatysheva, E.V. Stremichev (Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg)

Введение лении в конце франского – начале фаменского перио-

Июнь 2017. Выпуск 02 19

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

циента пористости Кп, построенная для тер-

Рис. 2. Сопоставление коэффициентов пористости и абсолютной газопроницаемости,

20 Июнь 2017. Выпуск 02

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

Июнь 2017. Выпуск 02 21

ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ