Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Д.Ю. САРКИСОВ
СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
КУРС ЛЕКЦИЙ
Томск
Издательство ТГАСУ
2015
УДК 624.012.4:699.841(075.8)
ББК 38.53я7
УДК 624.012.4:699.841(075.8)
ББК 38.53я7
Рецензенты:
О.Г. Кумпяк, д. т. н., профессор кафедры железобетонных
и каменных конструкций ТГАСУ;
В.В. Эм, к. т. н., доцент, директор ООО «Вогтехпроект».
Введение…………………………………………………............. 5
Лекция 1. Цели и задачи дисциплины. Основные положения..... 6
Лекция 2. Исторический обзор
самых значимых землетрясений в истории…............................. 14
Лекция 3. Анализ разрушений и деформаций строительных
конструкций при воздействии сейсмических нагрузок……….. 27
Лекция 4. Нормативный документ, действующий
на территории РФ, по проектированию зданий и сооружений
при сейсмических нагрузках………………................................. 35
Лекция 5. Концепция сейсмостойкого строительства……....... 41
Лекция 6. Конструктивные требования к зданиям
с железобетонными и стальными каркасами
при проектировании в сейсмически опасных районах……….. 48
Лекция 7. История развития теории сейсмостойкости……….. 56
Лекция 8. Определение сейсмических нагрузок
на здания и сооружения………………………...……………….. 60
Лекция 9. Выбор расчетных схем……………………………… 83
Лекция 10. Расчет зданий и сооружений
на сейсмические нагрузки по российским нормам…………… 89
Лекция 11. Расчет зданий и сооружений
на сейсмические нагрузки методом конечных элементов……. 95
Лекция 12. Влияние грунтовых условий на сейсмостойкость.
Динамические свойства материалов............................................ 102
Лекция 13. Сейсмоизоляция. Специальные опоры……............ 109
Лекция 14. Гасители колебаний………………………………...119
Лекция 15. Системы с повышенным демпфированием,
энергопоглотители.………………………………….................... 128
Лекция 16. Упруго-фрикционные системы…………………… 135
Лекция 17. Адаптивные системы
с включающимися и выключающимися связями………………140
3
Лекция 18. Повышение сейсмостойкости зданий,
построенных без учета требований норм по строительству
в сейсмически опасных районах……........................................... 145
Список использованных источников……………………....... 153
4
ВВЕДЕНИЕ
5
Лекция 1
6
1.2. Актуальность вопроса
8
Шкала интенсивности – качественная характеристика зем-
летрясения, указывающая на характер и масштаб этого явления
по отношению к человеку, животным, природе, естественным
и искусственным сооружениям в зоне поражения землетрясения.
Интенсивность – мера субъективная, и она может быть различ-
ной в каждом конкретном случае.
Интенсивность землетрясения может определяться в бал-
лах одной из принятых сейсмологических шкал интенсивности.
В разных странах принято по-разному измерять интенсив-
ность землетрясения:
В России и некоторых других странах принята
12-балльная шкала Медведева – Шпонхойера – Карника (MSK-64).
В Европе – 12-балльная Европейская макросейсмическая шкала.
В США – 12-балльная модифицированная шкала Меркалли. В Япо-
нии – 7-балльная шкала Японского метеорологического агентства.
В зависимости от силы землетрясения, определяемой ве-
личиной сейсмического ускорения, вся территория Российской
Федерации разделена на районы, для которых установлена воз-
можная интенсивность сейсмических воздействий [22, 23, 25].
Интенсивность сейсмических воздействий в баллах (сейсмич-
ность) для района строительства следует определять на основе
комплекта карт общего сейсмического районирования террито-
рии Российской Федерации. Указанный комплект карт преду-
сматривает осуществление антисейсмических мероприятий при
строительстве и отражает десяти- (карта «А»), пяти- (карта «B»)
и однопроцентную (карта «C») вероятность возможности пре-
вышения в течение 50 лет указанных на картах значений сей-
смической интенсивности.
Указанная на картах сейсмическая интенсивность относит-
ся к участкам со средним по сейсмическим свойствам грунтам
(скальные грунты выветрелые; пески гравелистые; глинистые
грунты определенной консистенции и пористости).
Комплект карт учитывает ответственность сооружений:
карту «A» рекомендуется применять при массовом строитель-
9
стве; карты «B» и «C» – при строительстве объектов повышен-
ной ответственности и особенно ответственных, а также уни-
кальных объектов.
11
3.1. Первый называется волнами Лява (рис. 1.3). Эти вол-
ны, в сущности, то же самое, что поперечные волны без верти-
кальных смещений; они заставляют частицы грунта колебаться
из стороны в сторону в горизонтальной плоскости, параллель-
ной поверхности Земли, но под прямым углом к направлению
своего распространения. Воздействие волн Лява состоит в гори-
зонтальных колебаниях, которые передаются основаниям по-
строек и, следовательно, могут вызвать разрушения.
13
Лекция 2
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР
САМЫХ ЗНАЧИМЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ В ИСТОРИИ
14
Землетрясение на Ямайке произошло в городе Порт-
Ройял 7 июня 1692 г. Большая часть города, известного как «со-
кровищница Вест-Индии» была затоплена морем. Около 2 тыс.
человек погибло в результате землетрясения и цунами, ещё
примерно 3 тыс. – от травм и распространившихся болезней.
Большое Сицилийское землетрясение произошло 11 ян-
варя 1693 г. при извержении Этны и повлекло разрушения
в Южной Италии, на Сицилии и Мальте. Погибло от 60 до 100
тыс. чел. Наиболее пострадала юго-восточная часть Сицилии.
Землетрясение в Японии произошло в 14:00 по местному
времени 28 октября 1707 года. В результате районам юго-
западного Хонсю, Сикокуи, юго-восточного Кюсю был нанесён
ущерб от среднего до тяжёлого. Землетрясение и вызванное им
разрушительное цунами повлекло за собой гибель более пяти
тысяч человек. Это землетрясение с магнитудой 8,6, возможно,
вызвало извержение вулкана Фудзи, произошедшее 49 дней
спустя.
Ассамское землетрясение произошло 12 июня 1897 г.
в Ассаме, Британская Индия. По оценкам, его магнитуда состави-
ла 8,1. Считается, что гипоцентр (условная точка, в которой заро-
дилось землетрясение) располагался на глубине 32 км. Ассамское
землетрясение оставило в руинах каменные здания на площади
390 000 км², а всего затронуло более 650000 км² от Бирмы
до Нью-Дели. Смертность – около 1500 жертв, материальный
ущерб был весьма значительным. Минимальное смещение по-
верхности земли составило 11 м, с максимумами до 16 м. Это од-
ни из самых больших вертикальных смещений из всех измерен-
ных землетрясений. Расчётная область смещения распространи-
лась на 110 км вдоль линии сдвига по поверхности и от 9 до 45 км
ниже поверхности. Фактически в землетрясении была задейство-
вана вся толща земной коры. Изменения рельефа были столь вы-
раженными, что практически вся местность изменилась до не-
узнаваемости.
15
2.2. Землетрясения двадцатого века
16
Великое землетрясение Канто. Землетрясение магни-
тудой 8,3 произошло 1 сентября 1923 г. в Японии. Землетрясе-
ние стало причиной гибели нескольких сотен тыс. чел. и причи-
нило значительный материальный ущерб (рис. 2.2). Эпицентр
располагался в 90 км к юго-западу от Токио, на морском дне.
Всего за двое суток произошло 356 подземных толчков, из кото-
рых первые были наиболее сильными. В заливе Сагами из-за
изменения положения морского дна поднялись 12-метровые
волны цунами, которые опустошили прибрежные поселения.
По масштабу разрушений и количеству пострадавших это зем-
летрясение является самым разрушительным за всю историю
Японии.
20
Рис. 2.7. Последствия Таньшаньского землетрясения
26
Лекция 3
28
упругой работы арматуры и бетона определена не превышением
напряжениями в арматуре и бетоне предельных значений. Об-
ласть проявления неупругих деформаций бетона и арматуры ха-
рактеризуется ростом неупругих деформаций и напряжений.
Как показали исследования, при невысоких скоростях нагруже-
ния доля пластических деформаций в общих деформациях бето-
на возрастает, благодаря чему напряжения в бетоне (при каком-
либо постоянном уровне нагрузок), снижаются, а в арматуре
возрастают. Такое перераспределение усилий возможно благо-
даря сцеплению арматуры и бетона, не нарушающегося (как по-
казали экспериментальные исследования) при росте деформаций
бетона вплоть до предела возможности деформирования мате-
риала – предельной величины относительной деформации бето-
на. Однако разрушение бетона и арматуры может при этом про-
исходить не одновременно.
Инженерный анализ поведения зданий с несущими кон-
струкциями в виде железобетонного каркаса позволил сделать сле-
дующие общие для указанной конструктивной схемы выводы:
– каркасные здания обладают в целом невысокой сейсмо-
стойкостью, при этом опыт землетрясений показывает слабые
места каркасных конструкций;
– повреждения каркасных зданий связаны в основном
с повреждениями железобетонных колонн и узловых соедине-
ний элементов каркаса;
– опыт землетрясений показал, что применение диафрагм
жесткости в наибольшей степени увеличивает сейсмостойкость
каркасных зданий. Даже при повреждении диафрагм они продол-
жают участвовать в общей работе сооружения, а движение по тре-
щинам диафрагм увеличивает затухание колебаний здания;
– железобетонные каркасные здания имеют высокую чув-
ствительность к качеству производства работ – при неудовле-
творительном качестве бетонирования конструкции получали
значительные повреждения вплоть до полного обрушения даже
при сравнительно слабых землетрясениях.
29
Общий вид повреждений для каркасных зданий при дей-
ствии сейсмических нагрузок приведен на рис. 3.1.
Рис. 3.1. Общий вид повреждений для каркасных зданий при действии
сейсмических нагрузок
34
Лекция 4
НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ,
ДЕЙСТВУЮЩИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РФ,
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
ПРИ СЕЙСМИЧЕСКИХ НАГРУЗКАХ
35
Свод правил устанавливает требования по расчету, с уче-
том сейсмических нагрузок, к объемно-планировочным решени-
ям и конструированию элементов и их соединений для зданий
и сооружений, обеспечивающих их сейсмостойкость.
37
Сейсмичность площадки строительства – интенсивность
расчетных сейсмических воздействий на площадке строительства
с соответствующими периодами повторяемости за нормативный
срок. Сейсмичность устанавливается в соответствии с картами
сейсмического районирования и сейсмомикрорайонирования пло-
щадки строительства и измеряется в баллах по шкале MSK-64.
Сейсмоизоляция – снижение сейсмических нагрузок на со-
оружение за счет использования специальных конструктивных
элементов:
– повышающих гибкость и периоды собственных колеба-
ний сооружения (гибкие стойки; качающиеся опоры; резиноме-
таллические опоры и др.);
– увеличивающих поглощение (диссипацию) энергии сей-
смических колебаний (демпферы сухого трения; скользящие по-
яса; гистерезисные, вязкие демпферы);
– резервных, выключающихся элементов.
Сейсмостойкость сооружения – способность сооружения
сохранять после расчетного землетрясения функции, преду-
смотренные проектом.
Эффективная модальная масса – доля массы сооружения,
участвующей в динамической реакции по определенной форме
колебаний при заданном направлении сейсмического воздействия
в виде смещения основания как абсолютно жесткого тела.
Суммарная эффективная модальная масса – сумма эффек-
тивных модальных масс по учитываемым в расчете формам ко-
лебаний.
38
1. Область применения – сведения о площадках строи-
тельства, на которые распространяется действие свода правил.
2. Нормативные ссылки – перечень нормативных доку-
ментов, на которые ссылается свод правил.
3. Термины и определения – представлены термины и опре-
деления, использованные в СП.
4. Основные положения – общие положения о применяе-
мых материалах и конструкциях, а также данные о сейсмично-
сти площадок строительства.
5. Расчетные нагрузки – данные об определении верти-
кальных и горизонтальных сейсмических нагрузок, их сочетани-
ях и правилах выбора для различных зданий и сооружений.
6. Жилые, общественные, производственные здания и со-
оружения (п. 6.1–6.19) – данные о конструктивных и расчетных
требованиях при проектировании выше оговорённого класса
зданий и сооружений.
7. Транспортные сооружения (п.7.1–п.7.7) – данные
о проектировании дорог, мостов, подпорных стен, тоннелей.
8. Гидротехнические сооружения – данные об особенно-
стях проектирования гидротехнических сооружений на действие
сейсмических нагрузок.
9. Противопожарные мероприятия – оговорены требова-
ния к конструктивному решению и системам пожаротушения
зданий и сооружений, обеспечивающим безопасность при воз-
можном сейсмическом воздействии.
Документ снабжен двумя приложениями, библиографией
и картами общего сейсмического районирования территории Рос-
сийской Федерации – ОСР-97.
Приложение А (обязательное) содержит список населен-
ных пунктов РФ, расположенных в сейсмических районах,
с указанием расчетной сейсмической интенсивности в баллах
шкалы MSK-64 для средних грунтовых условий и трех степеней
сейсмической опасности.
Приложение Б (справочное) – обозначения.
39
Приложение В (справочное) содержит данные о геодина-
мическом мониторинге на гидротехнических объектах.
Приложение Г (справочное) – данные по уточнению ис-
ходной сейсмичности.
Библиография.
40
Лекция 5
41
Конструктивная несимметричность зданий приводит
к снижению их сейсмостойкости, что может стать причиной ло-
кальных разрушений или полного обрушения.
Предпочтительно, чтобы здания имели симметричную
в плане форму. При несимметричной форме необходимо огра-
ничивать размеры выступов, а также стараться не применять
вытянутых в плане конструктивных решений. Из опыта проек-
тирования назначаются рекомендованные соотношения сторон
здания (рис. 5.1).
42
горизонтали несущие стены и тем самым обеспечить распреде-
ление сейсмической силы в пределах одного этажа. Опыт пока-
зывает, что те здания, перекрытия которых недостаточно связа-
ны с несущими стенами, при землетрясениях имеют более зна-
чительные повреждения.
Общая площадь отверстий в перекрытиях не должна пре-
вышать 30 %, отверстие в перекрытии не должно быть больше
половины ширины перекрытия.
Вертикальная жесткость здания должна изменяться посте-
пенно и в нижней части иметь максимальное значение. Верти-
кальная жесткость этажа должна быть не менее 70 % жесткости
следующего этажа. Вертикальные выступающие части нужно
ограничивать по размерам.
2. Принцип антитяжести: необходимо делать сооружение
как можно более легким, с центром тяжести, расположенным
как можно ниже (рис. 5.2).
48
При сейсмичности 9 баллов применять арматурные канаты
и стержневую арматуру периодического профиля диаметром бо-
лее 28 мм без специальных анкеров не допускается.
Во внецентренно сжатых элементах, а также в изгибаемых
элементах, в которых учитывается продольная сжатая арматура,
при сейсмичности 8 и 9 баллов шаг хомутов должен устанавли-
ваться по расчету, но не более: при Rsc ≤ 450 МПа – 400 мм,
а также 12 d для вязаных каркасов и 15 d для сварных карка-
сов; при Rsc > 450 МПа – 300 мм, а также 10 d для вязаных кар-
касов и 12 d для сварных каркасов, где d – наименьший диаметр
сжатых продольных стержней.
В каркасных зданиях конструкцией, воспринимающей го-
ризонтальную сейсмическую нагрузку, могут служить: каркас;
каркас с заполнением; каркас с вертикальными связями, диа-
фрагмами или ядрами жесткости. В качестве несущих конструк-
ций зданий высотой более 9 этажей следует применять каркасы
с диафрагмами, связями или ядрами жесткости.
При выборе конструктивных схем предпочтение следует
отдавать схемам, в которых зоны пластичности возникают
в первую очередь в горизонтальных элементах каркаса (ригелях,
перемычках, обвязочных балках и т. п.).
Элементы сборных колонн многоэтажных каркасных зданий
по возможности следует укрупнять на несколько этажей. Стыки
сборных колонн необходимо располагать в зоне с наименьшими
изгибающими моментами. Стыкование продольной арматуры
в сборных элементах колонн внахлестку без сварки не допускает-
ся. Продольная арматура сборных элементов колонн длиной до
10,7 м должна состоять из целых стержней мерной длины.
Расчетная и конструктивная поперечные арматуры плиты
должны состоять из стержней периодического профиля диаметром
не менее 8 мм, которые следует соединять с продольной рабочей
арматурой посредством контактной сварки или концевых отгибов
(крюков). Шаг стержней поперечной арматуры – по нормам проек-
тирования железобетонных конструкций.
49
Для железобетонных колонн многоэтажных каркасных
зданий с арматурой классов А400 и А500 общий процент арми-
рования рабочей продольной арматурой не должен превышать
6 %, а арматурой А600 – 4 %.
Диафрагмы, связи и ядра жесткости, воспринимающие го-
ризонтальную нагрузку, должны быть непрерывными по всей
высоте здания и располагаться в обоих направлениях равномер-
но и симметрично относительно центра тяжести здания. В каж-
дом направлении должно устанавливаться не менее двух диа-
фрагм, расположенных в разных плоскостях.
В зданиях с безригельным каркасом максимальное рассто-
яние между диафрагмами жесткости не должно превышать 12 м
при отсутствии ядер жесткости.
Применение самонесущих стен из каменной кладки допуска-
ется: при шаге пристенных колонн каркаса не более 6 м; при высоте
стен зданий, возводимых на площадках сейсмичностью 7; 8 и 9 бал-
лов, не более 12; 9 и 6 м соответственно.
При проектировании каркасных зданий кроме деформаций
изгиба и сдвига в стойках каркаса необходимо учитывать осевые
деформации, а также должен быть выполнен расчет на устойчи-
вость против опрокидывания.
Связь стен с колоннами и диафрагмами по вертикали
должна осуществляться не менее чем в трех точках, распреде-
ленных по высоте равномерно. Связь с перекрытиями должна
осуществляться с шагом не более 3 м при обязательной поста-
новке связей в местах сопряжения колонн (диафрагм) и пере-
крытий (ригелей).
50
а колонны рамно-связевых каркасов – двутаврового, крестового
или замкнутого сечений.
Ригели стальных каркасов следует проектировать из прокат-
ных или сварных двутавров, в том числе с гофрированной стенкой.
Стыки колонн следует, как правило, относить от узлов
и устраивать в зоне действия наименьших изгибающих моментов.
При использовании для ригелей рам сварных двутавров
с плоской стенкой ее гибкость hw /t w (высота и толщина стенки
соответственно) должна быть не более 50. Свес поясов сечений
ригелей не должен превышать величины 0,25t f E/R y , где
t f – толщина пояса.
Опорные сечения ригелей стальных каркасов многоэтажных
зданий следует развивать за счет увеличения ширины полок или
устройства вутов с целью снижения напряжений в сварных соеди-
нениях в зоне примыкания ригелей к колоннам. Допускается стыки
ригелей с колоннами выполнять на высокопрочных болтах без
увеличения опорных сечений ригелей.
Для элементов, работающих в упругопластической стадии,
должны применяться малоуглеродистые и низколегированные
стали с относительным удлинением не менее 20 %.
55
Лекция 7
56
ляющий собой отношение максимального значения ускорения
основания к ускорению свободного падения.
В данной теории величина сейсмического коэффициента
принималась на основе макросейсмических данных разруши-
тельных землетрясений в соответствии с ожидаемой силой зем-
летрясения (балльностью района). Такая трактовка сейсмиче-
ского коэффициента сохранилась до настоящего времени.
Статическая теория сыграла огромную роль в развитии теории
сейсмостойкости, так как впервые удалось получить количествен-
ную оценку сейсмических сил разрушительных землетрясений.
Однако очень скоро выявились ее недостатки, связанные
с предпосылкой о недеформируемости сооружения при колебаниях.
Статическая теория с определённым приближением может быть
признана справедливой лишь для достаточно жестких конструкций.
59
Лекция 8
60
вания. Расчеты зданий и сооружений на особые сочетания нагру-
зок следует выполнять на нагрузки согласно п. 5.5, 5.9, 5.10;
б) сейсмические нагрузки соответствуют уровню МРЗ (мак-
симальное расчетное землетрясение). Для определения расчетных
сейсмических нагрузок следует использовать карты ОСР-97-В
для сооружений и карты ОСР-97-С. Формирование расчетных
моделей сооружений следует проводить с учетом возможности
развития в несущих и не несущих элементах конструкций не-
упругих деформаций и локальных хрупких разрушений.
Сейсмические воздействия могут иметь любое направле-
ние в пространстве. Для зданий и сооружений с простым кон-
структивно-планировочным решением допускается принимать
расчетные сейсмические нагрузки, действующие горизонтально
в направлении их продольных и поперечных осей. Действие
сейсмических нагрузок в указанных направлениях можно учи-
тывать раздельно.
При расчете сооружений со сложным конструктивно-
планировочным решением следует учитывать наиболее опасные
с точки зрения максимальных значений сейсмической реакции
сооружения или его частей направления действия сейсмических
нагрузок.
Конструктивно-планировочное решение зданий и соору-
жений считается простым, если выполняются все нижеперечис-
ленные условия:
а) первая и вторая формы собственных колебаний сооружения
не являются крутильными относительно вертикальной оси;
б) максимальное и среднее значения горизонтальных смеще-
ний каждого перекрытия по любой из поступательных форм соб-
ственных колебаний сооружения различаются не более чем на 10 %;
в) значения периодов всех учитываемых форм собственных
колебаний должны отличаться друг от друга не менее чем на 10 %;
г) соответствует требованиям пункта 4.3 СП [18] (приме-
нение карт сейсмического районирования);
д) иметь высоту не более указанной в таблице 8 СП [18];
61
е) в перекрытиях отсутствуют большие проемы, ослабля-
ющие диски перекрытий.
Вертикальную сейсмическую нагрузку необходимо учиты-
вать совместно с горизонтальной при расчете:
– горизонтальных и наклонных консольных конструкций;
– пролетных строений мостов;
– рам, арок, ферм, пространственных покрытий зданий
и сооружений пролетом 24 м и более;
– сооружений на устойчивость против опрокидывания или
против скольжения;
– каменных конструкций.
При определении расчетных сейсмических нагрузок на
здания и сооружения следует принимать расчетные динамиче-
ские модели конструкций, согласованные с расчетными стати-
ческими моделями конструкций и учитывающие особенности
распределения нагрузок, масс и жесткостей зданий и сооруже-
ний в плане и по высоте, а также пространственный характер
деформирования конструкций при сейсмических воздействиях.
Массы (вес) нагрузок и элементов конструкций в моделях
допускается принимать сосредоточенными в узлах расчетных
схем. При вычислении массы необходимо учитывать только
нагрузки, создающие инерционные силы.
62
K1 – коэффициент, учитывающий допускаемые повреждения зда-
ний и сооружений, принимаемый по табл. 5 СП (рис. 8.2) [18];
66
где X i ( xk ) , X i ( x j ) – смещения здания или сооружения при соб-
ственных колебаниях по i-й форме в рассматриваемой точке
k и во всех точках j, где в соответствии с расчетной схемой его
масса принята сосредоточенной; m j – масса здания или соору-
жения, отнесенная к узловой точке j, определяемая с учетом
расчетных нагрузок на конструкцию.
От сейсмических нагрузок по каждой форме колебаний
определяют усилия в конструкциях. Расчетные значения попе-
речных и продольных усилий, изгибающих и крутящего момен-
тов, нормальных и касательных напряжений N р в конструкциях
от сейсмической нагрузки при условии статического действия ее
на сооружение, а также расчетные значения перемещений опре-
деляются по формуле
n
Nр = ± ∑N
i =1
i
2
,
67
Пример 1 [26]
Необходимо рассчитать усилия в опоре ветроэнергетиче-
ской установки (ВЭУ) башенного типа с горизонтальной осью
вращения ветроколеса от горизонтального сейсмического воз-
действия по нормативной методике (рис. 8.6). Установка под-
вержена горизонтальному сейсмическому воздействию интен-
сивностью 9 баллов по шкале MSK-64, используемой в Россий-
ской Федерации для оценки интенсивности землетрясений.
68
Внутри гондолы находятся вал, его опорная конструкция,
редуктор, генератор и другое оборудование ВЭУ. Полная масса
гондолы m = 6000 кг.
ВЭУ находится в сейсмическом районе с расчетной сей-
смичностью 9 баллов по шкале MSK-64 (определяется согласно
карт ОСР-97, решение о выборе карты для оценки сейсмичности
площадки при проектировании конкретного объекта принимается
заказчиком по представлению генерального проектировщика).
Расчет выполнить вручную по приближенной расчетной
схеме в виде системы с одной степенью свободы (для зданий
и сооружений с простым конструктивно-планировочным реше-
нием для расчетной ситуации ПЗ расчетные сейсмические
нагрузки допускается определять с использованием консольной
расчетной динамической модели).
Решение. Выполним предварительные расчеты для полу-
чения расчетной схемы ВЭУ в виде системы с одной степенью
свободы.
Башня ВЭУ представляет собой стержень с равномерно
распределенной по его длине массой (линейной плотностью):
π
ρ = 7850 [2,12 − (2,1 − 0,02) 2 ] = 515,425 кг/м,
4
π( D 2 − ( D − d ) 2 )
где 7850 кг/м – плотность стали; A =
3
– пло-
4
щадь поперечного сечения кольцевого сечения башни;
D – внешний диаметр, d – внутренний диаметр.
Масса башни составит:
mб = ρ ⋅ l = 515,425 ⋅ 29,0 = 1,495 ⋅10 4 кг.
Для получения расчетной схемы ВЭУ в виде системы с од-
ной степенью свободы равномерно распределенная масса башни
приводится к сосредоточенным массам по ее концам:
10 4
mпр = 1,495 = 7,475 ⋅10 3 кг.
2
69
Приведенная масса на верхнем конце суммируется с со-
средоточенной массой гондолы, в результате чего получается
суммарная масса:
mс = mб + mпр = 7,475 ⋅10 3 + 6000 = 1,347 ⋅10 4 кг.
Башня нижним торцом крепится с помощью анкерных
болтов к железобетонному фундаменту. В примере для упроще-
ния задачи будем пренебрегать податливостью грунтового осно-
вания и фундамента и будем полагать, что башня жестко защем-
лена по нижнему торцу. Поэтому приведенная масса, отнесенная
к нижнему концу башни, в ее колебаниях не участвует,
а считается присоединенной к массе фундамента.
В результате получена расчетная схема в виде невесомой
линейно деформируемой консоли с одной верхней точечной
массой. Такая система при горизонтальном сейсмическом воз-
действии работает как система с одной степенью свободы.
Выполним расчеты для определения коэффициента дина-
мичности.
Рассчитываем коэффициент упругой податливости консоли:
l3 29 3
δ= = = 1,101 ⋅10 −6 м/н,
3EI 2,1 − (2,1 − 0,02)
4 4
3 ⋅ 2,06 ⋅1011 ⋅ π[ ]
64
где E = 2,06 ⋅1011 Па – модуль упругости (вертикальной трубы) ста-
(D 4 − (D − d )4 )
ли; I = π[ ] – момент инерции кольцевого сечения.
64
Находим круговую собственную частоту системы с одной
степенью свободы:
1 1
ω= = −6
= 8,212 рад/с.
mc δ 1,101 ⋅ 10 ⋅ 1,347 ⋅ 10 4
Находим период собственных колебаний системы с одной
степенью свободы:
70
2 π 2 ⋅ 3,14
T= = = 0,765 с.
ω 8,212
Определим коэффициент динамичности.
Основание в нашем примере считаем жестким, поэтому
отнесем его к грунту I категории.
Значения коэффициента динамичности β в зависимости от
расчетного периода собственных колебаний T здания или со-
оружения по i-й форме при определении сейсмических нагрузок
следует принимать по формулам или графику (рис. 8.4) (соглас-
но п. 5.6 СП).
Таким образом, согласно графику при периоде колебаний
системы, равном 0,765 с, имеем значение коэффициента дина-
мичности около 1,8.
Или, по формуле, Ti = 0,765 ≥ 0,4 с,
β i = 2,5(0,4/Ti ) 0,5 = 2,5(0,4 / 0,765) 0,5 = 1,808.
Находим значение сейсмической нагрузки для i-й формы
собственных колебаний (п. 5.5, формула 2 СП).
S 0jik = gmkj AK AβK ψ ηikj ,
где g – ускорение силы тяжести 9,81 (м/с2); mkj – масса, отне-
сенная к точке по обобщенной координате ( mkj = 1,347 ⋅ 104 кг );
A – коэффициент, значение которого принимается равным 0,1;
0,2; 0,4 для расчетной сейсмичности 7, 8 и 9 баллов соответ-
ственно. Принимаем A = 0,4; K A – коэффициент, значения кото-
рого следует принимать по табл. 4 СП (рис. 8.3) в зависимости
от сочетаний расчетной сейсмической интенсивности на картах
A, B и C (комплекта карт ОСР-97). Так как в настоящем примере
не рассматривается конкретный город строительства, то примем
условно K A = 1,2; βi – коэффициент динамичности, соответ-
ствующий i-й форме собственных колебаний системы. Прини-
маем βi = 1,808; K ψ – коэффициент, учитывающий способность
зданий и сооружений к рассеиванию энергии и принимаемый по
71
табл. 6 СП (рис. 8.5). Принимаем K ψ = 1,5; ηikj – коэффициент,
зависящий от формы деформации здания или сооружения при
его собственных колебаниях по i-й форме от узловой точки при-
ложения рассчитываемой нагрузки и направления сейсмическо-
го воздействия, определяемый по п. 5.7, п. 5.8 СП. Принимаем
ηikj – для одномассовой системы равным 1.
Таким образом,
S0jik = gmkj AK AβK ψ ηikj =
= 9,81 ⋅ 1,347 ⋅ 10 4 ⋅ 0,4 ⋅ 1,2 ⋅ 1,808 ⋅ 1,5 ⋅ 1 = 72015,478 Н.
Вычислим расчетное значение сейсмической нагрузки на
ВЭУ в предположении упругого деформирования конструкции
(п. 5.5, формула 1 СП):
Sikj = K 0 K1S0jik ,
где: K 0 – коэффициент, учитывающий назначение сооружения
и его ответственность, принимаемый по табл. 3 СП (рис. 8.1).
Принимаем K 0 = 1; K1 – коэффициент, учитывающий допускае-
мые повреждения зданий и сооружений, принимаемый по
табл. 5 СП (рис. 8.2). Принимаем K1 = 0,25.
Таким образом,
Sikj = K 0 K1S0jik = 1 ⋅ 0,25 ⋅172015,478 = 43003,87 Н.
Определяем поперечную силу и изгибающий момент в за-
делке консоли (расчетная сейсмическая сила 𝑆𝑆 хотя и определе-
на с помощью динамического расчета, представляет собой ста-
тическую силу, поэтому и ординаты эпюр M и Q являются рас-
четными ординатами, не зависящими от времени):
Поперечная сила составит:
Q = S ikj = 43,0 кН.
Изгибающий момент составит:
M max = Sikj l = 43,0 ⋅ 29 = 1247 кН ⋅ м.
72
Пример 2 [9]
Необходимо рассчитать реальное каркасное безсвязевое
трехэтажное здание, при этом расчетная схема принимается
в виде консольного стержня с массами, сосредоточенными
в уровнях перекрытий и покрытия, т. е. в виде трехмассовой си-
стемы (рис. 8.7). Расчетную сейсмичность площадки строитель-
ства примем 8 баллов.
74
Тогда собственные частоты, определяемые по формуле
ωi = 1 / λ i , оказываются равными (рад/с):
ω1 = 6,276; ω2 = 40,056; ω3 = 106,714.
Соответствующие периоды собственных колебаний, вы-
численные по формуле Ti = 2 π / ωi (c), равны:
T1 = 1,0; T2 = 0,157; T3 = 0,059.
Вычисляя собственные векторы матрицы, находим:
V1T = {0,157; 0,533; 1,0};
V2T = {−1,172; − 1,364; 1,0};
V3T = {4,212; − 2,951; 1,0}.
Формы собственных колебаний, соответствующие этим
векторам, показаны на рис. 8.8.
81
По полученным данным строим эпюры расчетных значе-
ний поперечных сил и изгибающих моментов в консольном
стержне, представленные на рис. 8.12.
82
Лекция 9
88
Лекция 10
89
Таблица 10.1
Применяемые методы расчета
№
Метод расчета Типы сооружений
п/п
92
строенных с учетом условий площадки и ее положения относи-
тельно опасных сейсмогенных зон.
При проектировании зданий и сооружений, не привязан-
ных к конкретной площадке, в прямых динамических расчетах
рекомендуется использовать пакет трехкомпонентных синтези-
рованных акселерограмм, которые были построены на основе
записей колебаний грунтов, зарегистрированных в разных реги-
онах страны с помощью цифровых сейсмостанций. Амплитуды
синтезированных акселерограмм в зависимости от сейсмично-
сти площадки необходимо умножать во всех случаях при вы-
полнении прямых динамических расчетов зданий и сооружений
на масштабный коэффициент K.
Рекомендации по выбору расчетных акселерограмм долж-
ны учитывать соответствия для конкретной площадки по основ-
ным сейсмологическим параметрам: магнитуде; эпицентрально-
му расстоянию; глубине и механизму очага; грунтовым услови-
ям и др.
Значения сейсмических нагрузок, перемещений и дефор-
маций конструкций следует определять с учетом особенностей
нелинейного деформирования конструкций.
Приблизительный алгоритм расчета.
1. По исходным данным формируются матрицы M (матри-
ца масс) и K (матрица жесткости).
2. Определяются частоты ωi и формы Vi собственных ко-
лебаний.
3. Определяются обобщенные массы M i и обобщенные
нагрузки Qi (t ) .
4. Для всех форм колебаний находятся обобщенные коор-
динаты qi для каждого временного шага.
5. Для каждого временного шага вычисляется вектор пере-
мещений Z(t).
93
6. Для каждого временного шага вычисляются внутренние
усилия для всех элементов.
7. На каждом временном шаге определяется норма пере-
мещений. Для момента времени, соответствующего максималь-
ной норме перемещений, строятся эпюры внутренних усилий.
Предполагается, что именно в этот момент сооружение находит-
ся в наиболее опасном состоянии.
8. Производится выборка максимальных значений усилий
по всем временным шагам для каждого расчетного сечения
и строится соответствующая эпюра. Учитывая, что максималь-
ные значения усилий по каждой из форм достигаются в различ-
ные моменты времени, получаемая эпюра внутренних усилий
не будет отвечать условиям равновесия.
94
Лекция 11
100
10. Учет близости частот – при необходимости учета
близких по значениям частот собственных колебаний системы.
Также в ЭВК SCAD предусмотрена возможность расчета
на сейсмические воздействия по акселерограммам.
В результате выполненных расчетов возможно получить
формы собственных колебаний системы, а также деформации
схемы и усилия или напряжения в ее элементах. В дальнейшем
следует выполнить прочностные расчеты сечений всех элемен-
тов, а также оценить деформативность системы в сравнении
с требованиями нормативных документов.
101
Лекция 12
106
существенно влияет на прочность материалов как при однократ-
ном, так и при циклическом нагружении.
2. С уменьшением величины нагрузки возрастает количество
циклов нагружения, необходимых для разрушения конструкции.
3. Усталостная прочность материалов зависит от пределов
изменения напряжений при каждом цикле динамической
нагрузки – коэффициента асимметрии (соотношение минималь-
ных и максимальных значений напряжений).
4. Значения статических и динамических модулей упруго-
сти (при сравнении только упругой части деформаций) доста-
точно близко совпадают.
5. Значение коэффициента, характеризующее затухание, яв-
ляется сугубо ориентировочным, так как фактическая жесткость
элементов строительных конструкций в зависимости от жесткости
воображаемых конструкций из идеального линейно-упругого изо-
тропного однородного материала не может быть определена как не-
которая постоянная величина. Она зависит не только от материала
и его напряженного состояния, но и от качества изготовления, типа
конструкции, температуры, влажности, степени повреждения, что
позволяет назначить ее только для простейших конструкций.
Важной проблемой при проектировании зданий и соору-
жений, воспринимающих сейсмические нагрузки, является учет
нелинейного поведения материалов под нагрузкой [13]. Как по-
казали исследования, спектральный метод, лежащий в основе
современных нормативных расчетов, вполне обоснован для рас-
чета простых систем, работающих в упругой стадии, а также при
слабо нелинейном характере работы конструкций, что наблюда-
ется на примере слабых и умеренных землетрясений.
В настоящее время в нормативных документах отсутствуют
научно обоснованные и подтвержденные современными теоретиче-
скими и экспериментальными исследованиями подходы к расчету
зданий и сооружений при сильных землетрясениях, когда проявля-
ется существенно нелинейный характер работы конструкций.
107
При учете нелинейного поведения материалов при сейсмиче-
ских воздействиях важным показателем является коэффициент ре-
дукции (или соответствующий ему в нормах РФ коэффициент, учи-
тывающий допускаемые повреждения зданий и сооружений).
Учеными проведены исследования, которые позволили уста-
новить примерные значения коэффициентов редукции, учитываю-
щих нелинейный характер работы конструкций:
– для зданий с полным рамным стальным каркасом коэффи-
циент редукции равен 5, соответствующий коэффициент, учитыва-
ющий допускаемые повреждения, – 0,2;
– для зданий с полным рамным железобетонным каркасом ко-
эффициент редукции равен 1,3, соответствующий коэффициент,
учитывающий допускаемые повреждения, – 0,77;
– для многоэтажных железобетонных монолитных зданий
с перекрестно-стеновой конструктивной схемой коэффициент ре-
дукции вводиться не должен, т. е. он равен 1.
108
Лекция 13
109
конструктивные различия опор, в целом это система чередую-
щихся стальных листов с неопреном (фторопластом) со свинцо-
выми (Новая Зеландия и Япония) или резиновыми (США) сер-
дечниками (рис. 13.1). Для предотвращения чрезмерной осадки
зданий под нагрузкой от собственного веса, опоры выполняют
жесткими в вертикальной плоскости и, в то же время, чтобы
обеспечить возможность упругого бокового перемещения, с ма-
лой жесткостью в горизонтальной плоскости.
115
К первой группе относятся опорные устройства с горизон-
тальными площадками скольжения. Потенциальная энергия вза-
имного положения элементов конструкции в процессе их отно-
сительного перемещения остается постоянной, т. е. система все-
гда находится в положении устойчивого равновесия.
Устройства второй группы, имеющие в общем случае
негоризонтальные поверхности скольжения, обеспечивают воз-
врат сместившегося в результате сейсмического толчка соору-
жения в начальное положение устойчивого равновесия за счет
возникновения гравитационной восстанавливающей силы, по-
стоянной по величине (наклонные поверхности), или позицион-
ной, т. е. зависящей от взаимного расположения элементов кон-
струкции (криволинейные поверхности).
Характерным устройством первой группы является сейс-
моизолирующий «скользящий пояс», представляющий собой
ряд отдельных опор, между элементами которых установлены
прокладки из фторопласта в паре трения с пластинами из нержа-
веющей стали (рис. 13.7).
Первоначально такие конструкции разрабатывались для
подвижных опор мостов. ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко сов-
местно с Фрунзенским политехническим институтом впервые
применил «скользящий пояс» для сейсмоизоляции зданий.
В результате исследований различных комбинаций пар тре-
ния в «скользящем поясе» был принят вариант с использованием
пластин из фторопласта – синтетического материала (тет-
рафторэтилен) с низким значением коэффициента трения (по стали
0,04–0,1). Этот материал не горит, не стареет, обладает чрезвычай-
но высокой химической стойкостью; не реагирует с концентриро-
ванными кислотами и щелочами, не гниет. Сохраняет свои свой-
ства в интервале температур от –60° до +60°С. Выпускается
промышленностью в виде пластин и пленки.
Сейсмоизолирующие устройства второй группы за счет
возникновения гравитационной восстанавливающей силы (со-
ставляющая веса здания на наклонных или криволинейных по-
116
верхностях скольжения) при смещении опорных элементов
обеспечивают возврат здания в исходное положение.
117
Рис. 13.8. Сейсмоизолирующие устройства со скользящим поясом второго
типа: 1 – фундамент; 2 – схематичное изображение уклонов фунда-
мента; 3 – уклоны нижней плиты здания; 4 – фторопластовые пласти-
ны; 5 – здание
118
Лекция 14
ГАСИТЕЛИ КОЛЕБАНИЙ
122
горизонтальная сейсмическая нагрузка на здание может быть
снижена на балл, а для зданий с железобетонным каркасом со-
ответственно на половину балла.
125
Рис. 14.5. Система сейсмозащиты Shinjuku Mitsui Building
126
Рис. 14.6. Гаситель колебаний здания One Rincon Hill – South Tower
127
Лекция 15
15.3. Энергопоглотители
133
стигает от 70 до нескольких сотен циклов. Это ограничивает
срок их службы одним, двумя землетрясениями.
На основании исследования по изучению работы на знако-
переменные циклические нагрузки различных конструктивных
решений энергопоглотителей стержневого и рамного типов, до-
казано, что наибольшей энергоемкостью и долговечностью об-
ладает энергопоглотитель кольцевого типа, устанавливаемый
в систему крестовых связей каркаса здания (рис. 15.7).
УПРУГО-ФРИКЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
135
конструкциями, проектируемыми на основе использования
традиционных приемов обеспечения сейсмостойкости. Одна-
ко величина диссипации энергии в них носит неопределенный
характер, и поэтому такие системы трудно поддаются расчету.
Примером может служить сооружение, у которого пере-
крытия запроектированы в виде сборных плит. При этом швы
между плитами не замоноличиваются, как это имеет место
в зданиях традиционных конструкций, а свободно примыкают
друг к другу и связаны воедино лишь обвязными поясами,
устраиваемыми по контуру здания и по осям колонн. При ко-
лебании такого сооружения ожидается возникновение трения
между сборными элементами и, как следствие этого, рассея-
ние энергии.
Ко II типу относятся конструктивные системы, которые до-
пускают возможность регулирования энергетической емкости со-
оружения в зависимости от величины расчетного воздействия. Та-
кое регулирование можно осуществить, например, с помощью бол-
тов, прижимающих отдельные элементы сооружения друг к другу
с определенной силой, обеспечивающей максимальное рассеяние
энергии данной системы при заданной величине воздействия.
137
Рис. 16.1. Схема объемноблочных зданий: а – с фрикционными связя-
ми в одном вертикальном шве; б – во всех вертикальных швах;
1 – упругие ветви; 2 – вертикальные швы; 3 – болтовые соединения
139
Лекция 17
140
менения динамических характеристик системы происходят за счет
разрушения выключающихся связей при достижении некоторого
порогового уровня амплитуд колебания системы. В качестве вы-
ключающихся связей применяются как специальные резервные
элементы, так и отдельные несущие конструкции.
Система с выключающимися связями применима в основном
для зданий с жесткой конструктивной схемой, имеющих первый
гибкий этаж. Это связано с тем, что необходимым условием эффек-
тивной работы этой системы является значительное снижение жест-
кости несущих конструкций здания в конце землетрясения в срав-
нении с начальной жесткостью системы до землетрясения. Учиты-
вая, что трудно практически реализовать конструкцию здания с пе-
риодом собственных колебаний более 2–3 с, можно сказать, что си-
стемы с выключающимися связями применимы для зданий с перио-
дом собственных колебаний не более 0,5–0,7 с.
Сейсмозащита зданий с выключающимися связями наиболее
эффективна и может применяться в районах, где наиболее вероятны
землетрясения с преобладанием высокочастотных составляющих.
Она нашла уже сравнительно широкое практическое применение,
в частности на трассе БАМ, где город Северобайкальск в значитель-
ной степени застраивается зданиями по типовому проекту 122-й се-
рии с выключающимися связями.
Однако данной системе присущи и некоторые недостатки.
Так, после разрушения выключающихся связей необходимо немед-
ленное их восстановление, что не всегда практически осуществимо.
Кроме того, известно, что в некоторых случаях в процессе землетря-
сения в его заключительной стадии происходит снижение доми-
нантной частоты и в связи с этим имеется возможность вторичного
совпадения собственной частоты здания (с уже разрушенными
в начальной стадии землетрясения выключающимися связями)
с доминантной частотой землетрясения, что может привести к поте-
ре несущей способности конструкций здания. Избежать последнего
можно в случае применения системы с выключающимися связями
и упорами – ограничителями горизонтальных перемещений.
141
17.3. Системы с включающимися связями
142
17.4. Комбинированные системы
144
Лекция 18
145
фрагм жесткости. Рассмотрим некоторые варианты повышения сей-
смостойкости строительных конструкций зданий.
146
Рис. 18.1. Устройство аппликаций из монолитного железобетона: а – с уста-
новкой силовых анкеров; б – с устройством борозд в горизонтальных
швах кладки; в – с устройством бетонных шпонок в горизонтальных
штрабах; 1 – монолитная железобетонная аппликация; 2 – усиливае-
мая стена; 3 – арматурная сетка; 4 – анкер, установленный в пробурен-
ной скважине на цементном или полимерцементном растворе; 5 – ан-
кер диаметром 12 мм из арматуры класса A240 (A-I); 6 – борозды
в швах кладки глубиной 10 – 20 мм; 7 – бетонная шпонка 120×85 мм
Основная литература
Дополнительная литература
153
доклад. Строительство и архитектура / Я.М. Айзенберг. –
ВНИИНТПИ. – М.: 2006. – 111 с.
8. Альбом конструктивных решений по сейсмоусилению ка-
менных зданий и сооружений / Г.П. Тонких, А.С. Морозов,
К.А. Демидов [и др.]; под общ. ред. Г.П. Тонких, О.В. Ка-
банцева. – Томск; М.: Изд-во «Печатная мануфактура»,
2010. – 114 с.
9. Амосов, А.А. Основы теории сейсмостойкости сооружений:
учебное пособие / А.А. Амосов, С.Б. Синицын. – М.: Изд-во
АСВ, 2001. – 96 с.
10. Белаш, Т.А. Сейсмоизоляция зданий и сооружений. Обзорно-
аналитический доклад. Строительство и архитектура / Белаш
Т.А. – ВНИИНТПИ, М.: 2005. – 58 с.
11. Мартемьянов, А.И. Проектирование и строительство зданий
и сооружений в сейсмических районах: учеб. пособие для
вузов / А.И. Мартемьянов. – М.: Стройиздат, 1985. – 255 с.
12. Мартынов, Н.В. Практический вариант комплексного реше-
ния системы сейсмозащиты строительных объектов со
скользящими поясами / Н.В. Мартынов. – Строительство
и техногенная безопасность. – Выпуск 9. – 2004 г.
13. Мкртычев, О.В. Проблемы учета нелинейностей в теории
сейсмостойкости. Гипотезы и заблуждения: монография /
О.В. Мкртычев, Г.А. Джинчвелашвили. – 2-е изд. – М.:
МГСУ, 2014 – 192 с.
14. Пособие по оценке сейсмостойкости и сейсмоусилению об-
щевойсковых зданий с несущими стенами из каменной клад-
ки / О.В. Кабанцев, Г.П. Тонких [и др.]. – М.: 26 ЦНИИ МО
РФ, 2002 г. – 80 с.
15. Сейсмостойкое строительство зданий: учебное пособие /
И.Л. Корчинский, Л.А. Бородин, А.Б. Гроссман [и др.]; под ред.
И.Л. Корчинского. – М.: Высш. шк., 1971. – 320 с.
16. Серия 0.00-2.96с «Повышение сейсмостойкости зданий».
17. СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах.
Актуализированная редакция СНиП II-7–81*. М., 2011. – 87 с.
154
18. СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах.
СНП II-7–81*. – М., 2014. – 131 с.
19. Уздин, А.М. Основы теории сейсмостойкости и сейсмостой-
кого строительства зданий и сооружений / А.М. Уздин, Т.А.
Сандович, Аль-Насер-Мохомад Самих Амин.– С.-Петербург:
Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1993. –176 с.
20. http://earthquake.usgs.gov
21. http://foto-history.livejournal.com/4763966.html
22. http://ru.wikipedia.org
23. http://sdelanounas.ru/blogs/12386
24. http://seismic-safety.ru
25. http://seismos-u.ifz.ru
26. http://smsk.spb.ru
27. http://www.ihi.co.jp
28. http://www.mitsuifudosan.co.jp/english/corporate/news/2013/072
9/index.html
155
Учебное издание
СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Курс лекций
156