EXP.

: 01049-2017
CUAD : Principal
SEC : Suazo Franklin
Albert
SUM. : APELACIÓN DE
SENTENCIA
SEÑOR:
JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA (JPL RIMAC).

ERICK MARIO SANTA CRUZ, con D.N.I Nº,

43393791, en los seguidos por HILDA ROSSANA TEJADA MEDINA,
sobre proceso de alimentos en favor de nuestros menores
hijos ERICK JOSIMAR SANTA CRUZ TEJADA e HILLARY REBECA SANTA CRUZ
TEJADA, ante usted con el debido respeto me presento y
digo:

Dentro del término de Ley, interpongo

RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución Nº 04 de fecha
21.12.2017, a fin de que su despacho, conceda el RECURSO
DE APELACIÓN, y el SUPERIOR JERÁQUICO, con mayor criterio
REVOQUE la misma, en el extremo que fija como monto de
pensión alimenticia la suma de UN MIL TRESCIENTOS CON
00/100 SOLES mensuales a favor de los menores alimentistas,
correspondiéndole a cada menor la suma de SEISCIENTOS
CINCUENTA CON 00/100 SOLES y REFORMANDOLA se establezca
como monto de pensión alimenticia la suma de CUATROSCIENTOS
SOLES CON 00/100 SOLES a en favor de mis menores hijos
ERICK JOSIMAR SANTA CRUZ TEJADA e HILLARY REBECA SANTA CRUZ
TEJADA, en la cantidad de DOSCIENTOS SOLES CON 00/100 SOLES
para cada uno de los menores, en mérito a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO

ERROR DE HECHO.-
 Toda vez que el monto fijado en la sentencia de
S/1300.00 soles, resulta ser un monto exorbitante,
exagerado para cubrir las necesidades alimenticias de
mis menores hijos toda vez que mis ingresos ascienden a
la suma de S/850.00 soles, tal como lo acredito con las
boletas de pago de la empresa donde laboro como
repartidor de bebidas, ahora bien si bien mis menores
hijos se encuentran en edad escolar, se tiene que tener
en cuenta que los gastos deben ser compartidos, toda vez
que la madre de, mis menores hijos no ha demostrado que
está o se encuentra en estado de necesidad, o de
enfermedad que le impida poder generar ingresos.
ERROR DE DERECHO.-
Por cuanto el Art. 92 de CNA establece que “ Se
considera alimentos, lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y
recreación del niño o del adolescente…” Mis menores
hijos actualmente estudian en un colegio estatal, están
bien de salud, y nunca he evadido mi responsabilidad
como padre.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Que con fecha ocho de enero de 2018 me llega a mi

domicilio la NOTIFICACIÓN Nº 25177-2017-JP-FC, donde se
me pone de conocimiento el ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA y la
RESOLUCIÓN Nº CUATRO donde se tiene la SENTENCIA, en la
cual se fija como monto de pensión alimenticia la suma
de UN MIL TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES mensuales a favor
de los menores alimentistas, correspondiéndole a cada
menor la suma de SEISCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES;
al respecto debo manifestar que es la primera vez que se
me notifica, es decir no he tomado conocimiento al
respecto sobre dicho proceso, esto es que si bien
 aparece en el sistema que se me ha notificado
correctamente, esto es totalmente falso toda vez que en
ningún momento se me ha notificado la demanda de
alimentos, ni la resolución que me declara REBELDE,
siendo que solamente se me ha notificado la RESOLUCIÓN
CUATRO con la SENTENCIA, siendo ello así se ha vulnerado
mi derecho de defensa y el debido proceso y afectándome
gravemente toda vez que el monto impuesto por el JUEZ no
es acorde a la verdad y a la realidad ya que mi persona
viene laborando en la EMPRESA COMERCIAL LOPEZ , desde el
año 2014 hasta la actualidad, siendo que mis ingresos
ascienden a la suma de S/850.00 SOLES, tal como lo
acredito con las BOLETAS DE PAGO del mes de enero a
diciembre de 2017.
2. Ahora bien que con respecto a la demanda interpuesta por
la señora HILDA ROSSANA TEJADA MEDINA, madre de mis
menores hijos, en ningún momento me he desentendido de
mis obligaciones como padre toda vez que he estado
depositando por alimentos a la cuenta de la señora en
mención sumas de S/500 soles, S/550 soles de forma
voluntaria todos los meses.
3. Sin embargo, la demandante no contenta con la
mensualidad voluntaria que le vengo pasando, decide
interponer la presente demanda, a fin de que se me fije
una pensión alimenticia ascendiente a la suma de DOS MIL
Y 00/100 SOLES (S/. 1000.00), siendo que la resolución
apelada fija como pensión de alimentos el monto
ascendente a MIL TRESCIENTOS SOLES 00/100 SOLES
(S/.1300.00), motivando la misma el Aquo, en merito a
los siguientes fundamentos:
• estado de necesidad de los menores alimentistas.
• Las posibilidades económicas del demandado.
A decir, de este segundo fundamento, el Aquo sustenta
su SENTENCIA manifestando que “…se advierte de autos
 se ha declarado su REBELDÍA, por lo que teniendo en
cuenta la aplicación del principio de presunción
legal relativa de veracidad de los hechos expuestos
en la demanda, conforme al artículo 461 del Código
Procesal Civil, debe de tenerse en cuenta que éste
labora como CHOFER DE MOVILIDAD ESCOLAR Y DE TAXI,
obteniendo ingresos aproximados a la suma de CUATRO
MIL CON 00/100 SOLES, fundamento que no ha sido
desvirtuado por el demandado, más aún cuando no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos, pero si
señalarlos en forma oportuna, justa y equitativa a
fin de cubrir las necesidades vitales y elementales
del alimentista, debiendo de señalarse además que en
el presente caso el demandado no ha acreditado que
tenga otras obligaciones similares a la demandada”
1. Al respecto debo manifestar que la declaración de
rebeldía a mi persona se ha debido a que en ningún
momento he tomado conocimiento de dicha demanda, ahora
con respecto a lo vertido por la demandante que gano la
suma de CUATRO MIL CON 00/100 SOLES, como CHOFER DE
MOVILIDAD ESCOLAR Y DE TAXI, es totalmente falso, en el
sentido que como ya he indicado líneas arriba trabajo
como repartidor de cerveza, gaseosas, etc., siendo mis
ingresos ascendentes a S/850.00 soles, es decir la
pensión de alimentos vertida en la SENTENCIA es mayor a
mis posibilidades económicas, aunado a ello debo
manifestar que por las máximas de la experiencia y si
bien no se necesita investigar rigurosamente el monto
de mis ingresos como CHOFER DE MOVILIDAD Y DE TAXI es de
verse que un trabajador de esta índole está ganando el
monto mínimo, es decir S/850 soles, más no la suma de
S/4000.00 soles, como menciona la demandante, por lo que
el Juez no ha valorado debidamente este extremo.
 2. Por tales consideraciones, y que una vez sea concedida
la APELACIÓN DE SENTENCIA DE ALIMENTOS, se eleve los
actuados al superior jerárquico; SOLITO a usted, Señor
Juez Superior, que con mayor criterio, a fin de hacer
viable la ejecución de la sentencia, REVOQUE LA MISMA Y
OTORGUE COMO PENSIÓN DE ALIMENTOS LA SUMA DE S/400 SOLES
COMO PENSIÓN DE ALIMENTOS PARA MIS DOS MENORES HIJOS
ERICK JOSIMAR SANTA CRUZ TEJADA e HILLARY REBECA SANTA
CRUZ TEJADA,EN RAZÓN DE S/200.00 SOLES PARA CADA UNO.

I. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
- Artículo 556 del Código Procesal Civil.
- Inciso 6° del art. 139° de la Constitución Política del
Perú.
- Artículo 481 del código civil, la cual señala que: “los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlo, atendiendo además ala circunstancias personales
de ambos (…)”.

I. MEDIOS PROBATORIOS
1.-12 BOLETAS DE PAGO DEL MES DE ENERO A DICIEMBRE DE
2017.
II. ANEXO:
1-A. Copia de mi DNI.
1-B. 12 BOLETAS DE PAGO DEL MES DE ENERO A DICIEMBRE DE
2017
1-C. Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor

PRIMER OTROSÍ.- Que, por convenir a mi derecho, nombro como

mi abogado defensor al letrado que suscribe el presente
escrito, al Dr. DANY ROBINS CHAVEZ SANTOS, con CAL 65102,
señalando mi domicilio procesal en JR. TRUJILLO 907, INTERIOR
23, DISTRITO DEL RÍMAC, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA y de
conformidad con lo dispuesto en el Art. 80° y 74° del C.P.C,
le otorgo las facultades generales de representación, y
declaro haber sido instruido de todos los alcances de la ley
de representación.
SEGUNDO OTROSI.- Que se adjunta a la presente la tasa por
apelación de sentencia y cedulas de notificación

Por tanto:
Pido a usted, Señor Juez, conceda mi Recurso de
Apelación y eleve al Superior Jerárquico, para que este
provea de acuerdo a Ley.

Lima, 10 de enero de 2018.