You are on page 1of 3

Daño ambiental: Distintivo humano de causas geofísicas

Geofísica Ambiental

Ingeniería Geofísica.
Profesor: M. en C. Julio César Guarneros López
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Ciencias de la Tierra.
Av. Ticomán No. 600, Col San José Ticomán, C. P. 07340, Del Gustavo A. Madero,
Ciudad de México.
julcgl179@hotmail.com

RESUMEN:

Durante los últimos años se han atribuido desastres naturales y daños ambientales a producciones
socialmente subyacentes.

Dentro de este contexto se abordaran tres casos, demostrando sus causas subyacentes dentro del
dominio geofísico, pero de los cuales algunos son por causas humanas.

1. Causas subyacentes de inmediato peligro ambiental y desastres.

Desde la década de los 80’s el trabajo acerca de los peligros ha hecho hincapié a causas
naturales subyacentes de daños y pérdidas humanas.
Se ha hecho mención que la naturaleza y las consecuencias de desastres naturales no
dependen de las condiciones, si no de la relación cotidiana en el hábitat y de las
circunstancias históricas.
Un ejemplo de ello es lo sucedido en el siglo XIX en la India y su hambruna en la que se
argumentó que la causa principal era la sequía, un daño que afecto más a los pobres y a
los marginados, pero también afecto el entorno económico de los más altos de manera
social.

Otro ejemplo son los terremotos ocurridos en Tokyo en 1923 y Spitak (Armenia) en 1987,
eventos geofísicos repentinos de un orden mayor el cual se llevó a cabo en zonas de
grandes poblaciones causando mucha muerte y una destrucción severa, destrucción con la
que se puede comparar con el bombardeo sucedido en Hiroshima en 1945.

2. Interpretación de situaciones menos que desastre.

Un ejemplo de ello son los administradores de tierras que quieren invertir en medidas de
protección para sus tierras pero se ven limitados por la pobreza, altas tasas de interés en
sus préstamos o por la misma presión para obtener una máxima producción en un periodo
corto y a un mínimo costo, también pueden estar limitadas por ignorancia o por la
disponibilidad de tierras alternativas.
Una atribución errónea puede causar la perturbación del medio ambiente e incluyendo los
desastres. No hay duda que la actividad humana puede acelerar los procesos naturales.
Ya que es difícil encontrar un equilibrio entre el ser humano y la casualidad natural.

3. St Kitts: donde mi hipótesis inicial mordió el polvo.

En la India Occidental durante la década de los 70’s la perdida de suelo se había visto
como un problema importante y una amenaza para toda la economía.
Aunque las actividades agrícolas humanas eran una causa subyacente de la erosión
laminar moderna, las características y eventos de erosión más grandes no pueden ser
explicados de manera sencilla, lo más probable son sus causas inmediatas y subyacentes
de dominio geofísico.

4. La erosión del suelo histórica de Europa: Geofísico, ¿casualidad o humano?

En el comienzo del Holoceno cerca del año 1000, en Europa central se comenzó la tasa de
erosión la cual nunca supero las 10 Ton/ha por año, es importante que para el siglo XIV se
constituyó un desastre agrícola de gran proporción en las cuales algunas áreas debido a la
erosión laminar no volvieron a ser cultivadas de nuevo.
Flohn (1993) aisló los eventos de la década de 1340 como parte de un cambio climático
abrupto que provoco grandes intercambios meridionales y las principales anomalías
climáticas, fue en 1342 y 1343 cuando las cosechas fueron totalmente destruidas y hubo
una extensa inundación a través de Europa Central.
Un largo deterioro de la tierra y la disminución de sus rendimientos pudo haber sido
coincidencia para el empeoramiento de las condiciones climáticas en los eventos
principales de lluvia durante esta década, a su vez fue la lluvia la que causo tal erosión.

5. El significado más amplio del caso Europeo.

La tierra se vio vertida en problemas durante el siglo XVIII, lo que condujo al hombre a una
mejor gestión en la zona rural, fue un periodo de mayor incidencia debido al bloqueo de
masa de aire la cual provocó un fuerte aumento de los vientos del oeste durante el inicio
del verano, la evidencia una fuerte erosión impulsada por la lluvia siendo involucradas
fuerzas humanas y geofísicas.

6. Una crisis moderna en Asia Central

La crisis del mar Aral un hecho humano y reciente. Su visibilidad internacional deriva una
enorme reducción y el adelgazamiento del mismo desde 1960 debido a la utilización
excesiva del agua para el riego.
Un rápido descenso del mar Aral se llevó acabo entre 1960 y 1985 a pesar de la alta
salinidad de esta y de que esta siguiera en aumento.
El resultado más visible de este cambio se ve en la reducción de dos tercios del volumen
del mar Aral a su vez con problemas de polvo en el aire cargado de sal y residuos químicos,
un ejemplo claro de que se provocó un riesgo ambiental grave debido a la actividad
humana.

7. Elementos en el problema que subyace en el Aral

Aún no ha habido una reducción de los problemas actuales del mar Aral pero su
vulnerabilidad sigue creciendo, pero a pesar de esto Asia Central ha hecho hincapié en su
producción de algodón a pesar de sus planes posteriores a 1991 para alcanzar la
autosuficiencia alimentaria. Siendo afectada por tres factores; el primero los canales de
distribución, el segundo el suministro de agua, y el tercero el crecimiento explosivo de la
población y de sus necesidades.

8. Volver a los riesgos y peligros

El problema no es para entender la formación social sino para entender la sensibilidad y la


capacidad de recuperación de los recursos naturales.
El enfoque adecuado para su análisis es considerar la geofísica y los elementos humanos
de manera igualitaria sin hacer más significativo uno más que otro. Siendo necesario un
conjunto de mentes abiertas.

Referencias:

Department of Anthropology, Research School of Pacixc and Asian Studies, The


Australian National University, Canberra 0200, Australia
Received 12 April 1999