www.cers.com.

br 1
SIMULADO 1 – SEM CORREÇÃO INDIVIDUALIZADA

Em julho de 2016, o Município de São Paulo promoveu, contra o Partido do Triunfo Nacional (PTN), regularmente
registrado no Tribunal Superior Eleitoral, execução fiscal na qual era cobrado o imposto sobre a propriedade pre-
dial e territorial urbana (IPTU), referente aos exercícios de 2011 a 2015, relativo a imóvel de propriedade do referi-
do partido político, localizado na Avenida Paulista e alugado a terceiro. Os recursos advindos da locação do imó-
vel são aplicados nas principais atividades desenvolvidas pelo PTN. O executado foi devidamente citado e lhe
procura para ingressar com uma ação judicial para a defesa de seus interesses, considerando, no entanto, que
não quer sofrer constrição de bens.
Considerando a situação hipotética acima apresentada, elabore a ação judicial cabível para a defesa dos interes-
ses do Partido Triunfo Nacional (PTN), abordando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes,
com fulcro na doutrina e na jurisprudência.

Ação Anulatória c/c Tutela Provisória

Endereçamento da Ação: Vara da Fazenda
Pública 0,0/0,3
Ação Anulatória – art. 38 da Lei n 6.830/80 0,0/0,2
Qualificação das Partes (autor e Réu) - Autor:
Partido Político PTN e Réu: Município de São
Paulo 0,0/0,3
Exposição dos Fatos 0,0/0,2
Imunidade Tributária dos Partidos Políticos –
art. 150, VI, “c” da CF 0,0/1,0
Imunidade de todos os bens, rendas e patrimô-
nio que cumprem a finalidade dos partidos polí-
ticos – art. 150, § 4º da CF. 0,0/1,0

Súmula nº 724 STF ou Súmula Vinculante nº 52 0,0/0,5

Tutela Provisória de evidência – art. 311, II CPC 0,5

Citação da parte, na pessoa de seu represen-
tante legal e opção pela não realização da audi-
ência de conciliação e mediação 0,0/0,1
Procedência do Pedido 0,0/0,5
Condenação da parte adversa em custas e
honorários de sucumbência 0,0/0,1
Produção de Provas 0,0/0,1
Valor da causa 0,0/0,1
Final: Local, data e nome do Advogado 0,0/0,1

QUESTÃO 1

João, servidor público estadual formado em direito, tendo sido aprovado no exame de ordem da OAB, resolveu
advogar, mesmo sabendo que estaria impedido do exercício da advocacia. Consequentemente, deixou de pagar o
correspondente imposto de renda (IR) sobre os valores recebidos pelos serviços prestados. Tendo sido autuado
pelo não pagamento do referido IR, João alegou, em sua defesa, que, por estar impedido do exercício da advoca-
cia, não deveria pagar o imposto. Nessa situação hipotética, João deve pagar o IR pelo exercício da advocacia? A
situação de impedimento o exclui do polo passivo da relação obrigacional? Fundamente ambas as respostas.
Resposta: João deve pagar o IR, pois pratica o fato gerador desse imposto. A situação de impedido não o
exclui dopolopassivo da relação obrigacional, haja vista, segundo o inciso II do artigo 126 do CTN, que a
“capacidade tributária passiva independe de achar-se a pessoa natural sujeita a medidas que importem
privação ou limitação do exercício de atividades civis, comerciais ou profissionais, ou da administração
direta de seus bens ou negócios. (1,25)

QUESTÃO 2

www.cers.com.br 2
Suponha que um fazendeiro venda sua fazenda com plantação de feijão pronta para a colheita. Nessa situação
hipotética, a operação realizada estará sujeita à cobrança de ICMS? Fundamente sua resposta.

Resposta: O art. 35 do CTN reza que: “O imposto, de competência dos Estados, sobre a transmissão de
bens imóveis e de direitos a eles relativos tem como fato gerador:I – a transmissão, a qualquer título, da
propriedade ou do domínio útil de bens imóveis por natureza ou por acessão física, como definidos na lei
civil. Isso significa que, enquanto imóvel por acessão física, a transmissão da safra com a fazenda é ope-
ração sobre imóvel, sujeita, portanto, ao ITBI, e não, ao ICMS. (1,25)

QUESTÃO 3

O município de Abaeté instituiu taxa de limpeza urbana, a ser exigida em conjunto com o IPTU, de todos os pro-
prietários de imóveis situados nos limites territoriais do município, para fazer frente às despesas com a limpeza de
logradouros públicos. Um dos proprietários de imóveis naquela localidade, Lino A., sentiu-se prejudicado com a
cobrança, ao receber o boleto de pagamento do IPTU e da taxa de limpeza urbana com os valores de R$ 1.650,00
e de R$ 450,00, respectivamente. Em razão da cobrança da referida taxa, Lino A. resolveu procurar auxílio de
profissional da advocacia, para livrar-se do encargo. Em face dessa situação hipotética, apresente os fundamen-
tos jurídicos em defesa dos interesses de Lino A.

Resposta: O fato gerador da taxa é a prestação de serviço público, específico e divisível, efetivamente
prestado ao contribuinte ou colocado à sua disposição – art. 145, II da CF (0,5) Por outro lado, deve-se
registrar que somente é viável a instituição de taxa nas hipóteses de serviços públicos qualificados como
específicos e divisíveis, assim entendidos aqueles que podem ser (i) destacados em unidade de medida e
(ii) atribuíveis a um único titular. (0,25) Contudo, o serviço de limpeza urbana não preenche tais requisitos
legais, reputando-se, portanto, inválido. Fundamento legal para a resposta: CTN,arts. 77 e 79. (0,5)

QUESTÃO 4

Empresa de auditoria externa foi contratada por DELTA S/A e verificou que houve cálculo equivocado e pagamen-
to a maior de COFINS relativo às competências: de abril/2006; julho; abril/2007 e julho/2007.
À vista disso, emita parecer sobre:
I. O prazo para o contribuinte reaver os valores pagos indevidamente na esfera federal.
II. Quais as medidas judicial (is) e administrativa (s) para que o contribuinte possa reaver os valores pagos indevi-
damente? Justifique.

Resposta: I. Prazo de 5 anos da extinção do crédito tributário – do pagamento indevido – art. 168, I do
CTN. (0,25) Ação de Repetição de Indébito – art. 165, I do CTN. (0,5)
II. Compensação tributária – art. 170 CTN – art. 74 da Lei n 9.430/96. (0,5)

www.cers.com.br 3
www.cers.com.br 4