Contato

Estes comentários foram feitos e pensados durante a exibição de um filme de ficção

científica e podem ou não ter conexões com a realidade. No entanto, estas conexões não
são automáticas nem monocromáticas, ou seja, são insights pessoais que podem ou fazer
sentido quando olhamos para a realidade ou a filosofia ou outro campo do conhecimento,
como também variarão de acordo com nossas preferências, olhares, visões de mundo e
referenciais teóricos, morais, políticos, econômicos e etc. Portanto, critique-os, exponha as
contradições ou incoerências que por venturas existam neles e apresente soluções ou
interpretações diferentes para os mesmos....Ficarei muito feliz se o fizer assim.

Estes comentários estão orientados sob 4 principios:

1. Epistemologia do conhecimento;
2. Moral Ética
3. Filosofia política e procedimental
4. Fé e razão

Como o próprio autor deles, eles não estão muito organizados e não estão hierarquizados.
Por isso, conto com sua participação e compreensão pra interpretá-los....

 CIENCIA PURA (PESQUISA EXPERIMENTAL) vs CIENCIA APLICADA

(REALIDADE DE CADA DIA)
Logo no começo do filme temos uma questão importante e que por vezes é ignorada: o que
é a ciência? Quem define e que critérios são utilizados na definição do que é científico?
Como determinar que algo não é digno de ser pesquisado? Essa seleção atende a algum
interesse? Quem são os constituintes (aqueles a quem se reportam os cientistas) dessas
pesquisas?
Extrapolação: Por que dá-se atenção a determinados campos do conhecimento (bolsas, grana,
investimento em pesquisa, facilitação a formação, financiamento de formação, pós-graduação e
pesquisa) e a outros nem tanto?! Isso é randômico?

 Paradoxo de Fermi: se há tantos mundos e tantas possibilidades de vida fora da

terra, por que não encontramos com esses seres ainda?

 VONTADE DE DEUS (aceitar os dados da natureza) vs CURIOSIDADE CIENTÍFICA

(desvendar os mistérios do universo)
Extrapolação: quais as consequências que estamos dispostos a enfrentar para chegarmos ao
'verdadeiro conhecimento'? Que riscos estamos enfrentando ao lidar com o desconhecido galático?
  COMO CONSEGUIR FUNDOS PARA PESQUISA? (cena dela pedindo grana após
o fim do projeto)
Extrapolação: quando fala-se em financiamento de pesquisa quais são os critérios que governos e
empresas usam para financiar um dado conjunto de trabalhos e outros não?

 FELICIDADE vs CIENCIA vs CONFORTO vs CONEXÃO COM SI E COM

OUTROS....
Extrapolação: Em que medida nossas vidas são afetadas pelas transformações econômicas,
políticas e sociais dos últimos 300 anos (no mínimo) e de que modo estamos reagindo a elas? O
que é a felicidade? O que ela não é?

 SEGURANÇA NACIONAL vs CONEXÃO COM A TERRA

Extrapolação: até que ponto nossas construções sociais, geopolíticas e institucionais não nos
privam de um debate diferente sobre o mundo e o universo ao segmentar o a realidade em estados
nacionais?! Isso atende a alguns interesses? Se sim, quais? Entretanto, que outras configurações
se apresentam possíveis?
Extrapolação II: Qual a simbologia da mensagem ser entregue aos EUA? Quem ou o que dá aos
americanos a posição de líderes da Terra? Poder? Economia? Tecnologia? Mas se somos seres
humanos (coletividade) até que ponto essa liderança faz sentido?

 PODER DOS SÍMBOLOS (HITLER)

Extrapolação: transmite valores, fala sobre organização política, econômica, social, cultural
e etc. (os ets provavelmente não entenderam o que viram...E nós, já entendemos o que já
vimos de nós mesmos?
 IMPLICAÇÕES RELIGIOSAS DO CONTATO COM OUTRAS CIVILIZAÇÕES
Extrapolação: Como os credos religiosos lidam ou lidariam com o desconhecido? Somos propensos
a aceitação ou à negação/segregação?
Extrapolação II: Que implicações sobre os dogmas e a exclusividade da explicação do universo tais
descobertas trariam sobre as religiões?

 FÉ NA CIÊNCIA (RAZÃO) vs FÉ EM DEUS

Extrapolação: seriam formas semelhantes de interpretar a realidade? Formas diferentes? Até que
ponto o ateismo também não se converteu numa forma de dogma que requer fé? Até que ponto os
movimentos filosóficos do século XIX e XX também não são imersos em fé e dogmas (progresso,
felicidade, verdade, realidade, comunidade, liberdade, igualdade)?
Extrapolação II: é possível ser homo sapiens, politicus, economicus e etc sem ser homo religiosus?!
(pausa para um olhar fenomenológico: é possível "ser sem crer"?!)
Extrapolação III: por que quando alcançamos o mais alto grau de desenvolvimento econômico e
tecnológico vemos o alvorecer de tantos movimentos religiosos, redentores, radicais e totalizantes
da vida das pessoas, que inclusive atraem jovens?!

 REPRESENTATIVIDADE DA HUMANIDADE
Extrapolação: podemos ter um ateu como representante da humanidade? E De nosso país?
Município? E em nossa sala de aula?! (até que ponto negamos a possibilidade de haver coerência
e valor no outro? Até que ponto não construímos discursos ascéticos sobre nossa realidade?)
Extrapolação II: Há moral fora da religião? E dentro delas? (sob quais princípios orientamos nosso
pensamento sobre moral e ética para falarmos nisso?)
Extrapolação III: Regimes teocráticos vs Regimes Ateus (mais do mesmo [natureza humana],
ontologicamente diferentes [essencialismo religioso] ou apenas construímos artificialmente
diferenças [nós e eles]?)
Extrapolação IV: Dilma 2010 --> questão do Aborto; Lula em 2003 e a "Carta aos Brasileiros",
Eleições, poder político e religião nos EUA.
Extrapolação V: VERDADE vs PUBLICIDADE (o ditado sobre a mulher de César ainda vale?!)

 "GOSTARIA QUE O MUNDO FOSSE HONESTO, MAS NÃO É" vs "NÓS FAZEMOS
O MUNDO"
Extrapolação: paradoxo ou dualidade do se adaptar ou transformar o mundo e quem nele há mas
ao mesmo tempo que riscos estamos dispostos a enfrentar por esse 'projeto'? (conexão com V de
Vingança, Watchmen e Batman [NOLAN])

 MATAR EM NOME DE DEUS

Extrapolação: pode? Quais critérios permitiriam? Definidos pelo quê ou quem?!
Extrapolação II: e quando não pode? Quem não pode matar?
Extrapolação III: questão do choque de alteridade na análise da realidade do social.
Extrepolação IV: Jesus, Maomé, Gandhi vs Eta, IRA, Hezbollah, Tutsis e Hutus e etc...

 ACCOUNTABILITY (RESPONSABILIDADE) DO GOVERNO:

Extrapolação: a construção da segunda máquina foi legítima?! Logo, que controles possuimos sobre
onde o governo investe e como ele investe?!
Extrapolação II: questão de estado, questão de governo e questão de opinião....(se estamos abertos
a democratizar tudo e todo o governo, que riscos estamos dispostos a correr? E se o lobby contrário
aos meus interesses ganha?!
Extrapolação III: Do contrário, se insulo (separo, afasto) as decisões do governo do povo, que
consequências podem advir desse processo de insulamento burocrático e tecnocrático? Estamos
dispostos a esperar nossas demandas serem atendidas por último em razão de uma expertise
administrativa?!1
Extrapolação IV: Por que o debate sobre democratizar o governo e as decisões não é aceito por
muitos?! Exemplo: Legislação que ordenaria o dispositivo constitucional de 88 das Consultas
Populares (democracia representativa e participativa [direta]).

 EU TIVE UMA EXPERIÊNCIA

Extrapolação: até que ponto nossas experiências pessoais são generalizadas ou generalizantes e,
contrariamente, até que ponto estas experiências são limitadas, cerceadas, constrangidas pelos
efeitos generalizantes e discriminatórios [ que separam, legitimam e conferem caráter verídico] de
grupos e da sociedade?

1Abrir discussão: PORTO DE MARIEL, CUBA. Interesse estratégico? Interesse Nacional ou interesse ideológico? O que
está em jogo quando se publiciza e politiza um debate?!