Análisis no lineal de Estructuras Compuestas de acero y

hormigón: Estado del Arte

Resumen: Este artículo presenta el estado actual de la técnica del análisis no lineal de
estructuras compuestas de acero y hormigón. El foco está en los elementos del marco, que
son computacionalmente más rápidos que los modelos de elementos finitos continuos.
Primero, se presentan los modelos de sección, con una revisión de los modelos resultante
y de fibra y una discusión de posibles aplicaciones prácticas. La presentación de los
elementos del marco sigue. Se cubren modelos con inelasticidad concentrada y distribuida,
así como modelos con conexiones perfectas y parciales. Las articulaciones rígidas y
parcialmente restringidas se revisan y discuten extensamente. Una discusión del análisis
de muros estructurales completa la presentación de los modelos. También se presentan
aplicaciones de modelado para el análisis de marcos compuestos. Esta revisión de
vanguardia se enfoca en los desarrollos que se derivan del recientemente completado
programa patrocinado por la Fundación Nacional de Ciencia de Estados Unidos sobre
estructuras compuestas e híbridas.
Encabezamientos temáticos de la base de datos CE: modelos estructurales; Análisis no
lineal; Análisis sísmico; Elementos finitos; Estructuras compuestas; Vigas compuestas;
Columnas compuestas; Marcos

1. Introducción

Los sistemas compuestos de hormigón de acero (también denominados sistemas mixtos o

híbridos) se han generalizado en las últimas décadas debido a los beneficios de combinar
los dos materiales de construcción. El concreto reforzado es económico, masivo y rígido,
mientras que los miembros de acero son fuertes, livianos y fáciles de ensamblar. En las
cubiertas, los sistemas compuestos eliminan la necesidad de encofrado. En columnas, se
usan comúnmente dos sistemas, concreto reforzado con acero (SRC), donde una sección
de acero está revestida de concreto y tubos llenos de concreto (CFT). Una ventaja
importante de los sistemas compuestos es que la construcción se acelera mediante la
separación de oficios. Inicialmente, se levanta un marco de acero desnudo para soportar la
gravedad, la construcción y las cargas laterales durante la construcción. A medida que
avanza la construcción del edificio, el hormigón se va formando en columnas de niveles
inferiores para formar el sistema compuesto que resistirá la gravedad total y las cargas
laterales.

El comportamiento inelástico de los miembros y sistemas compuestos, que es

particularmente importante en los cálculos del estado límite para el diseño resistente a
terremotos, aún no se conoce por completo. Como resultado, las disposiciones de diseño
para las estructuras compuestas generalmente se han extrapolado de las disposiciones
para las estructuras tradicionales de acero o concreto reforzado [por ejemplo, ACI-318
(American Concrete Institute (2002) y AISC LRFD 2001 AISC (2001)). Sin embargo, el
creciente cuerpo de investigación experimental y analítica, y el reciente desarrollo de
especificaciones que abordan la construcción compuesta (Building Seismic Safety Council
(BSSC) 1994; AISC (1997)), están proporcionando cada vez más a los ingenieros
orientación sobre el análisis y diseño de miembros compuestos y sistemas.
Las no linealidades en la respuesta de las estructuras de acero y concreto se derivan de la
inelasticidad de los materiales o de los cambios en la geometría de la estructura. Las
fuentes de inelasticidad del material están relacionadas con los componentes de un sistema
compuesto, concretamente, hormigón y acero. El concreto es un material frágil con
respuestas distintivamente diferentes en tensión y compresión. Su rigidez y resistencia a la
tracción son pequeñas, y los códigos de diseño suelen descuidarlas. Bajo esfuerzos de
compresión, la rigidez del concreto disminuye significativamente para tensiones mayores a
aproximadamente 0.5 f 'c, donde f' c es la resistencia del concreto en la compresión uniaxial.
Después de alcanzar su fuerza de compresión, el concreto se ablanda a una velocidad que
depende de la cantidad de confinamiento lateral. El acero exhibe comportamiento
elastoplástico tanto en tensión como en compresión. Además, los miembros de acero
contienen tensiones residuales debido a los procesos de fabricación o erección. Las
conexiones entre los componentes de acero y concreto contribuyen a la no linealidad de un
sistema compuesto porque los mecanismos de transferencia de esfuerzos entre los
diferentes componentes pueden presentar comportamientos complicados y altamente no
lineales.

Las no linealidades geométricas se clasifican generalmente en no linealidades locales y

globales. Las no linealidades geométricas globales, a menudo denominadas efectos P-6 y
P-A, pueden incorporarse en modelos globales siguiendo los procedimientos básicos
utilizados en el análisis de marco no lineal (McGuire et al., 1999). Aunque generalmente se
descuida en el análisis de marcos, las no linealidades geométricas locales, como el pandeo
local de los componentes de acero, se consideran en análisis de elementos finitos (FE) más
refinados que justifican la inclusión de dicho comportamiento.

Este documento analiza el estado del arte del análisis no lineal de estructuras compuestas
de acero y hormigón. La atención se centra principalmente en los macromodelos, por
ejemplo, elementos de línea (marco) y conexión de resorte, en lugar de en micromodelos
(modelos FE continuos).

Como los sistemas compuestos están compuestos de acero y componentes de concreto,

es natural que los métodos analíticos para las estructuras compuestas se basen en las
técnicas utilizadas para los sistemas de hormigón y / o acero reforzados. El objetivo de este
trabajo es revisar las técnicas de análisis más pertinentes y señalar los desafíos especiales
que plantea la presencia de acciones compuestas. El documento consta de cuatro
secciones principales, a saber, análisis de secciones, miembros, uniones y sistemas
estructurales, incluidos marcos de pared y sistemas de pared. El material presentado se
centra en las aplicaciones de construcción y no aborda los efectos del fuego y el tiempo (es
decir, los efectos dependientes del tiempo, como la fluencia o la contracción) en el
comportamiento de las estructuras compuestas.

2. Análisis de Secciones Compuestas

Los métodos de análisis de secciones compuestas tienen dos aplicaciones principales: (1)
calcular la respuesta de una sección a diferentes historiales de carga; (2) llevar a cabo la
determinación de estado de una sección (o punto de integración) en un elemento de marco.
En la primera aplicación, el modelo de sección típicamente devuelve la respuesta momento-
curvatura de una sección dada bajo carga axial constante. En la segunda aplicación, el
modelo de sección devuelve las fuerzas de sección que corresponden a deformaciones de
sección dadas (en flexión uniaxial la deformación axial y la curvatura). En general, se utilizan
dos enfoques básicos para encontrar la respuesta de una sección compuesta: modelos
resultantes y modelos de sección de fibra.

2.1. Modelos de sección resultante

Los modelos resultantes definen explícitamente las respuestas de sección en términos de

respuesta de momento-curvatura, relación de deformación axial de carga axial, etc. El
modelo resultante más simple desacopla respuestas de flexión y axiales, con cada una de
las siguientes relaciones lineales o no lineales, tales como Takeda et al. (1970) modelo que
relaciona el momento y la curvatura de la sección. Un modelo resultante más avanzado,
más adecuado para el análisis de columnas de vigas, considera las interacciones de flexión
axial. Siguiendo el trabajo de Hilmy y Abel (1985) y Hajjar y Gourley (1997), El-Tawil y
Deierlein (2001a, b), desarrollaron un modelo de plasticidad de superficie límite
implementado en el espacio resultante del estrés.

El modelo se desarrolló de manera general para ser aplicable a los miembros de acero,
hormigón armado o compuestos. Como se muestra en la Fig. 1, se consideran dos
variaciones del modelo de plasticidad: una superficie finita y una versión de superficie
degenerada. El primero considera explícitamente que existe una región de respuesta
totalmente elástica dentro de la superficie interna [Fig. 1 (a)] y, por lo tanto, es aplicable a
miembros de acero, que típicamente tienen dicho comportamiento. El modelo de superficie
degenerada encoge la región elástica a un punto y, por lo tanto, el comportamiento de la
sección comienza como inelástico en cualquier dirección de carga. Esta versión es
adecuada para secciones que tienen poca o ninguna región de respuesta elástica, como
hormigón armado y secciones compuestas. La degradación de la rigidez se tiene en cuenta
como una función de la energía de tensión plástica absorbida por el miembro compuesto.

2.2. Modelo de sección de fibra

El concepto detrás del modelo de sección de fibra es bastante simple. La sección se

subdivide en n fibras (no necesariamente de igual área) y las tensiones se integran en el
área de la sección transversal para obtener las tensiones resultantes tales como la fuerza
o el momento. El modelo de sección de fibra generalmente hace uso de una serie de
suposiciones. (1) Las secciones planas permanecen planas después de doblarse. En
general, se acepta que esta suposición es razonablemente precisa incluso dentro del rango
inelástico. (2) Las tensiones de corte y torsión están descuidadas. Por esta razón, el método
de la fibra se usa generalmente para el análisis de miembros dominados por flexiones,
donde la teoría de los haces de Euler-Bernoulli puede aplicarse razonablemente. (3)
Aunque las relaciones constitutivas se definen típicamente como uniaxiales, los estados de
tensión multiaxial (como los debidos a los efectos de confinamiento) se pueden incluir
aumentando la resistencia del hormigón y modificando la respuesta concreta posterior al
pico. (4) Generalmente se tiene en cuenta el agrietamiento del concreto. Sin embargo, se
considera que el agrietamiento está manchado y es normal al eje del miembro como
resultado de la suposición de la sección plana. (5) Se puede incluir el pandeo local de los
componentes de acero y las tensiones iniciales resultantes de cargas de montaje o efectos
térmicos residuales. El pandeo local se incorpora al asumir un ancho efectivo fijo o al
degradar las propiedades estructurales de los elementos de acero que alcanzan un
esfuerzo de pandeo crítico (Liang y Uy 2000).

A cada fibra de la sección se le pueden asignar propiedades de hormigón, acero estructural

o material de barra de refuerzo (figura 2). Haciendo uso de las suposiciones de "las
secciones planas permanecen planas" y de los modelos constitutivos relevantes, las
tensiones de la fibra se calculan a partir de las deformaciones de la fibra. Existen diferentes
enfoques para encontrar las deformaciones de fibra a medida que avanza el historial de
carga en la sección. Spacone et al. (1996a, b) definen la sección deformación axial y
curvaturas con respecto a un sistema de referencia fijo y no es necesario rastrear la
evolución de la posición del eje neutro. El-Tawil y Deierlein (2001a, b), por otro lado, siguen
la migración del eje neutral de la sección durante el historial de carga.

Se necesitan modelos constitutivos uniaxiales para el concreto y el acero para calcular las
tensiones de la fibra y los módulos de elasticidad. Para los modelos concretos, el modelo
de Kent y Park (1971), más tarde mejorado por Scott et al. (1982) para incluir los efectos
de confinamiento, se ha utilizado ampliamente para el análisis de hormigón armado y
secciones compuestas. Mirza y Skrabek (1992) utilizaron una forma modificada del modelo
de Kent y Park (1971) para el análisis de secciones de acero revestidas. El mayor
inconveniente del modelo de Kent y Park (1971) es que la rigidez inicial concreta no es uno
de los parámetros del modelo y no puede controlarse explícitamente.

Con base en una ecuación sugerida por Popovics (1973), Mander et al. (1988) propusieron
un modelo unificado esfuerzo-tensión aplicable al concreto confinado. El modelo se basa
en una sola ecuación que describe tanto el concreto confinado como el no confinado, y
explica el aumento en la resistencia y ductilidad del concreto debido al confinamiento. El-
Tawil y Deierlein (1999) utilizaron una versión modificada del modelo de Mander para
explicar el comportamiento del concreto con una fuerza no confinada de hasta 110 MPa (16
ksi). Las aplicaciones del método de sección de fibra a secciones compuestas se
encuentran en Mirza et al. (1996), Hajjar y Gourley (1996), El-Tawil y Deierlein (1999), y
Lee y Pan (2001).

La suposición de que el concreto no tiene resistencia o rigidez al inicio de la fisuración se

ha utilizado con frecuencia en el análisis de fibra de secciones compuestas. Se han
intentado explicar el efecto de rigidez a la tensión en secciones compuestas, basadas
principalmente en modelos desarrollados para hormigón armado (El-Tawil y otros, 1995,
Hajjar y Gourley 1996, Mirza y otros, 1996). Otro enfoque es posible mediante el cual las
características de resistencia y rigidez de las barras de refuerzo se modifican en lugar de
las propiedades del hormigón. La rigidez de la tensión afecta principalmente a la respuesta
de la sección hasta e inmediatamente después del agrietamiento, y no afecta la respuesta
de la sección en caso de falla.

La mayoría de los modelos de acero utilizados para el análisis de secciones de fibra son
relaciones uniaxiales de tensión-deformacion. Varios estudios han analizado estructuras
compuestas utilizando una relación bilineal simple con o sin endurecimiento de la
deformación después de ceder y han obtenido una correlación satisfactoria entre las
respuestas experimentales y analíticas (entre otros, Bursi y Ballerini 1996; Salari et al.,
1998). Alternativamente, modelos más precisos como el modelo de Ramberg-Osgood
(1943) o Menegotto-Pinto (1973) también han encontrado una amplia aplicación. Aunque el
análisis de fibra solo requiere relaciones constitutivas uniaxiales, la respuesta del acero en
las estructuras compuestas es el resultado de complejos efectos multiaxiales que incluyen
pandeo local y tensiones residuales debido a la formación de frío y la soldadura. Para su
estudio en tubos llenos de hormigón, Hajjar et al. (1998a) derivaron el modelo constitutivo
de acero uniaxial de una ley constitutiva multiaxial propuesta por Shen et al. (1995).

2.2.1. Aplicación práctica de análisis de sección de fibra

El método de sección de fibra es una herramienta poderosa que se puede usar para estimar
la fuerza de la sección transversal con fines de diseño. En esta aplicación, la tensión
máxima de compresión del hormigón en el modelo constitutivo generalmente se establece
igual a una fracción de f 'c. Las razones para usar una capacidad de compresión reducida
en lugar de f 'c están bien establecidas en la literatura. La fuerza reducida explica (1) la
diferencia entre el concreto en un cilindro de prueba y el concreto en un miembro estructural;
(2) variación en la resistencia del concreto en todo el miembro debido a las variaciones en
la compactación del concreto, la relación agua-cemento y las condiciones de curado; y (3)
diferencias en la tasa de carga.

Sin embargo, existe un desacuerdo en la literatura sobre el valor preciso del esfuerzo de
compresión máximo no confinado, especialmente cuando se usan hormigones de mayor
resistencia. Las especificaciones tales como ACI-318 (ACI 2002) y AISC LRFD (AISC 2001)
recomiendan 0.85f 'c. Yong et al. (1988) observaron un factor de reducción de la fuerza de
0.92 para concreto de alta resistencia en el rango de 75-90 MPa (11-13 ksi). Trabajo de
Martinez et al. (1984) en concreto de 25-70 MPa (3.5-10 ksi) ha demostrado que la relación
entre la resistencia de la columna no confinada y la resistencia del cilindro es de
aproximadamente 0,85, independientemente de la resistencia del concreto. Un extenso
programa de prueba de Cusson y Paultre (1994) sobre concreto con f 'c en el rango de 59-
117 MPa (8.5-17 ksi) resultó en un factor de reducción promedio de 0.88. Collin y col.
(1993), por otro lado, citan evidencia de prueba que apoya valores máximos de tensión de
compresión que van desde 0.77 f 'c hasta 1.0 f' c.

También parece haber poco consenso sobre el comportamiento de la parte descendente

de la curva de tensión-deformación. Ahmad y Shah (1982) observaron que el concreto de
alta resistencia [69 MPa (10 ksi) de concreto] podría ser tan dúctil como el hormigón de baja
a media resistencia para los niveles de confinamiento que estudiaron. El trabajo de Yong et
al. (1988) con resistencias de concreto en el rango de 76 a 90 MPa (11 a 13 ksi), sin
embargo, no muestra esa tendencia. La investigación realizada por Martinez et al. (1984),
con concreto en el rango de 48-69 MPa (7-10 ksi), indicaron que las curvas de tensión-
deformación del concreto de alta resistencia cayeron bruscamente después de alcanzarse
el máximo y luego se volvieron a nivelar a un nivel relativamente alto estrés axial.

La resistencia a la compresión confinada del hormigón generalmente se determina a través

de la presión de confinamiento calculada en el rendimiento del refuerzo de estribo(zuncho)
transversal, bridas de columna de acero (Mirza y Skrabek 1992, El-Tawil y Deierlein 1999)
o tubos de acero (Hajjar y Gourley 1996). Se supone implícitamente que las presiones de
confinamiento calculadas de esta manera son presiones activas que existen sin cambios a
lo largo del historial de carga, lo que claramente no es el caso. Sin embargo, los resultados
obtenidos usando esta suposición han sido reportados en la literatura como muy buenos
para secciones de acero recubiertas de concreto (Roik y Bergmann 1992, El-Tawil y otros
1995, El-Tawil y Deierlein 1999) y secciones de tubos de acero llenos de concreto (Hajjar y
otros, 1998a).

2.3. Análisis de miembros compuestos

Varios elementos de marco, algunos aplicables a cualquier sistema estructural, otros

desarrollados específicamente para estructuras compuestas de acero y concreto, están
disponibles en la literatura publicada. Desde el punto de vista de la formulación, estos
elementos se pueden clasificar en dos familias generales, una basada en el método de
desplazamiento del análisis estructural y la otra en el método de la fuerza. Es posible una
clasificación alternativa por la cual los elementos se derivan usando enfoques distribuidos
o concentrados. Otra clasificación importante se aplica principalmente a los elementos
compuestos y distingue entre elementos con y sin deslizamiento entre los componentes de
acero y hormigón. La siguiente discusión presenta modelos concentrados y concentrados
y elementos con y sin deslizamiento de bonos.

2.4. Modelos comparados versus distribuidos

Los elementos basados en el enfoque concentrado concentran toda la inelástica en los

extremos del miembro [Fig. 3 (a)], y por lo tanto se ocupan del comportamiento material
inelástico de una manera aproximada pero computacionalmente eficiente. Aunque los
modelos de plasticidad concentrada implican un comportamiento que es una imposibilidad
física, tienen la ventaja de ser conceptualmente simples además de la conveniencia
computacional de tener una matriz de rigidez en forma concisa. Hajjar y Gourley (1997)
presentaron un modelo de plasticidad concentrada para miembros de tubo llenos de
hormigón.

Los modelos distribuidos, por otro lado, son más precisos y racionales que los modelos de
plasticidad concentrada. Como se muestra en la figura 3 (b), el comportamiento se
supervisa a lo largo de la longitud del miembro en oposición a solo en los extremos; por lo
tanto, los modelos distribuidos son computacionalmente más caros. En el clásico elemento
de marco basado en desplazamiento Euler-Bernoulli de dos nodos, los desplazamientos
del haz se expresan como funciones de los desplazamientos nodales que utilizan funciones
de forma (McGuire et al., 1999). Los elementos de marco basados en desplazamiento son
bastante simples y fáciles de implementar, pero no son muy precisos, porque la suposición
de desplazamientos cúbicos (y, por lo tanto, curvaturas lineales) es exacta para un haz de
Euler-Bernoulli solo en el rango elástico lineal y constante secciones transversales,
mientras que es solo una aproximación si la sección transversal no es constante y, más
importante aún para el caso de haces combinados, si la respuesta del material no es lineal.
El problema es común en los análisis de elementos finitos y se resuelve mediante el uso de
varios elementos en un solo miembro estructural, lo que aumenta el número de grados de
libertad globales.

En el elemento de marco basado en fuerza Euler-Bernoulli de dos nodos, las fuerzas de

sección del haz se expresan como funciones de las fuerzas nodales mediante funciones de
forma de fuerza (Spacone et al., 1996a, b; El-Tawil y Deierlein 2001a, b). El elemento
basado en la fuerza es bastante atractivo porque es exacto dentro de la teoría del haz de
Euler-Bernoulli de deformación pequeña. En un miembro de bastidor, el diagrama del
momento flector es lineal y la carga axial constante si no hay cargas distribuidas,
independientemente de la sección transversal del haz o la respuesta del material. Esto
implica que se puede usar un elemento basado en la fuerza por miembro estructural. La
complejidad de los elementos basados en la fuerza deriva de su implementación en un
elemento finito o programa de análisis de trama, que requiere que el elemento calcule la
matriz de rigidez y las fuerzas de resistencia correspondientes a los desplazamientos
nodales, mientras que los elementos basados en la fuerza naturalmente calcular la matriz
de flexibilidad y los desplazamientos nodales correspondientes a las fuerzas nodales.
Spacone et al. (1996a, b) proponen un método iterativo para la determinación del estado
del elemento basado en la fuerza. Mientras que la matriz de rigidez del elemento se
encuentra invirtiendo la matriz de flexibilidad del elemento, las fuerzas del elemento se
encuentran ajustando las fuerzas de sección y las deformaciones hasta que las
deformaciones de sección sean compatibles con los desplazamientos finales. El
procedimiento iterativo, aunque complejo, es muy robusto para las respuestas de la sección
de endurecimiento por deformación y de suavizado de deformación.

La Fig. 3 (b) muestra esquemáticamente los puntos de integración (o secciones

monitoreadas) en un modelo distribuido. El esquema de integración más ampliamente
utilizado para los elementos basados en desplazamientos es el esquema de Gauss. Su
precisión es 2n-1, lo que implica que los polinomios de grado hasta 2n-1 están integrados
exactamente. El esquema de integración Gauss-Lobatto es preferido en el caso de los
elementos basados en la fuerza (a pesar de su menor precisión, 2n-3), porque las secciones
finales siempre se corresponden con los nodos finales. La precisión de un modelo
distribuido aumenta a medida que aumenta el número de puntos en los que se monitoriza
el comportamiento no lineal. Sin embargo, la demanda de memoria de la computadora
también aumenta ya que los puntos adicionales que se monitorean requieren espacio de
almacenamiento adicional para las variables involucradas.

Los análisis inelásticos de Sfakianakis y Fardis (1991) indican que el uso de cinco puntos
de Gauss (muestreo) a lo largo de la longitud del elemento da como resultado una precisión
suficiente para la mayoría de los propósitos prácticos mientras se mantiene una demanda
razonable de requisitos de memoria de la computadora. También se debe tener en cuenta
que el uso de una gran cantidad de puntos de Gauss a lo largo del miembro puede causar
falta de objetividad en la respuesta de los elementos de ablandamiento. Tan pronto como
una sección comienza a ablandarse (debido al aplastamiento de algunas fibras de
hormigón), la respuesta inelástica del miembro tiende a localizarse en esta sección, y se
obtienen diferentes resultados después del pico si se cambia el número de puntos de
Gauss. Las técnicas de regularización están disponibles a partir de la literatura de
elementos finitos (entre otros, de Borst et al., 1994, Bazant y Planas 1998), mientras que
Coleman y Spacone (2001) presentan un estudio específico sobre los problemas de
localización en elementos de haces basados en la fuerza.

2.5. Miembros compuestos de bonos parciales

Mientras que los elementos con una unión perfecta son modelos de propósito general que
se pueden aplicar a los miembros de acero, hormigón y miembros compuestos, los
elementos que consideran el deslizamiento de unión entre los componentes de los
miembros son típicamente modelos de propósito especial para el análisis de estructuras
compuestas. La acción de unión parcial entre el acero y el concreto es un problema
importante en la construcción compuesta debido a las implicaciones que tiene en los
estados límite de servicio, la disipación de energía bajo cargas cíclicas, las distribuciones
de esfuerzos locales y los estados límite últimos. Las mejoras de conexión en forma de
relieves, nervaduras y montantes de cizallamiento se utilizan normalmente en losas
compuestas, mientras que tales dispositivos no siempre se agregan en columnas
compuestas. El número y la distancia entre los pernos de corte dependen del grado de
conexión deseado. La conexión completa se alcanza cuando el número de espárragos es
suficiente para proporcionar una transferencia de cizallamiento total hasta el estado final
del haz. En este caso, la sección transversal puede asumirse como monolítica con una
unión perfecta entre el acero y los componentes de hormigón.

El modelo más simple para la descripción del enlace parcial utiliza diferentes elementos
para los componentes de hormigón y acero y utiliza resortes concentrados para modelar la
conexión. Los resortes pueden modelar ya sea la acción de los conectores de espárragos
cortantes (por ejemplo, en una losa compuesta) o los efectos de fricción en un tubo lleno
de concreto. Este modelo se muestra esquemáticamente en la figura 4 (a). El modelo de
resorte concentrado es simple de usar, pero presenta una serie de desventajas. En primer
lugar, requiere una gran cantidad de elementos y, por lo tanto, de grados de libertad. En el
caso de los elementos con conectores de corte, los resortes no lineales se ubican
normalmente en la ubicación de los conectores, lo que implica elementos muy cortos para
los componentes de acero y hormigón. En este caso, si se utilizan elementos de fibra y se
tiene en cuenta el comportamiento de ablandamiento del hormigón bajo grandes
deformaciones de compresión, la losa en compresión puede provocar problemas de
localización de deformación.
Los modelos más eficientes para miembros con conexión parcial se basan en bonos
distribuidos. Un prototipo de este modelo se muestra en la figura 4 (b). El modelo supone
que la tensión de adherencia y el deslizamiento de enlace son continuos a lo largo de la
superficie de contacto. El levantamiento generalmente se descuida; por lo tanto, la viga de
acero y la losa de hormigón tienen el mismo desplazamiento vertical y curvatura. La mayoría
de los elementos de acero y hormigón con deslizamiento propuestos hasta la fecha utilizan
modelos de sección de fibra para los componentes de la viga. Los modelos constitutivos de
acero y concreto anteriormente discutidos se aplican a estas secciones. En cuanto al
modelo de deslizamiento de bonos, el modelo más simple es un modelo elástico lineal (si
la falla de los bonos no es un problema) o un modelo elástico perfectamente plástico (si el
enlace puede fallar). Sin embargo, se necesita una ley más refinada si se necesita modelar
la degradación del enlace cíclico, la disipación de energía o la falla del perno de corte.

Varias publicaciones adaptan la ley de bonos desarrollada por Eligehausen et al. (1983)
para barras acanaladas de acero ancladas en concreto. El principal inconveniente de esta
ley es numérico: después de una rama ascendente, la ley alcanza una meseta de rigidez
cero antes de entrar en una curva descendente y ablandada. La meseta de rigidez cero
puede conducir a matrices de rigidez mal acondicionadas. Para evitar el problema anterior,
Salari y Spacone (2001b) proponen una nueva ley sin una meseta plana. (Ver Fig. 5.).

Se han propuesto elementos basados en desplazamiento, basados en la fuerza y mixtos

para modelar el enlace distribuido. Los elementos basados en desplazamiento típicamente
asumen campos de desplazamiento separados en los componentes de concreto y acero, y
el deslizamiento de bonos se deriva automáticamente de la compatibilidad. El elemento
basado en el desplazamiento de referencia para miembros compuestos se muestra en la
Fig. 6. Los polinomios cúbicos se utilizan para la deflexión vertical y las funciones
cuadráticas se usan para los desplazamientos axiales en la losa de hormigón y la viga de
acero. Estas suposiciones conducen a una distribución de deslizamiento de bonos
cuadrática. Debido a su simplicidad y facilidad de implementación, los elementos
compuestos basados en desplazamiento se han utilizado con éxito en una serie de análisis.
Amadio y Fragiacomo (1993) utilizaron el elemento de la Fig. 6 para estudiar los efectos de
fluencia y contracción en vigas compuestas con conexiones de cizallamiento deformables.
Daniels y Crisinel (1993a, b) llevaron a cabo un amplio estudio sobre la respuesta
monotónica de losas compuestas para determinar no solo su resistencia sino también su
respuesta de desplazamiento de carga bajo cargas monotónicas. Hajjar et al. (1998b)
utilizan el mismo modelo basado en desplazamiento para el análisis de columnas CFT
cuadradas y rectangulares con deslizamiento de enlace entre el tubo de acero y el
hormigón. Se conservan los efectos P-A y P-6 dentro de las columnas CFT, lo que hace
que el elemento sea aplicable a problemas con pequeñas rotaciones corporales rígidas y
deformaciones incrementales. En base a los resultados experimentales de Shakir-Khalil
(1993a, b) en CFT rectangulares con y sin conectores mecánicos, Hajjar et al. (1998b)
decidieron usar una relación de enlace-deslizamiento elástica y perfectamente plástica.
Salari y Spacone (2001a) extendieron el modelo original de Amadio y Fragiacomo (1993) al
análisis cíclico de haces compuestos. Los elementos basados en desplazamiento son
simples de formular e implementar, pero no son muy precisos cuando los materiales no son
lineales. Es un hecho bien conocido que los campos de desplazamiento supuestos no son
precisos para una buena descripción de la respuesta estructural no lineal real y, por lo tanto,
se deben usar varios elementos para un análisis preciso.

Una alternativa al elemento basado en el desplazamiento es el modelo basado en la fuerza.

La motivación para tal modelo proviene de la experiencia adquirida en el análisis de
concreto reforzado y elementos de acero con unión perfecta, donde la formulación basada
en la fuerza es exacta dentro de las teorías de haces clásicos. La extensión de modelos
basados en la fuerza a elementos con enlace parcial es un paso natural. La fuerza de enlace
se trata como una fuerza distribuida que actúa sobre los componentes del elemento. Si se
conoce la fuerza de enlace, su efecto sobre los componentes miembros se deriva del
equilibrio. En el caso de enlace parcial, sin embargo, el elemento no es exacto, porque la
distribución de la fuerza de enlace a lo largo del haz no se conoce y no puede derivarse
exactamente únicamente de las condiciones de equilibrio. La figura 7 muestra la geometría,
la distribución de la fuerza de enlace y las fuerzas nodales del elemento basado en la fuerza
de dos nodos sin modos de cuerpo rígido propuestos por Salari y Spacone (2001a).
La fuerza de enlace a lo largo del elemento se aproxima mediante una función cúbica. Esta
distribución se seleccionó porque sigue de cerca la distribución de enlaces en vigas con
doble curvatura que normalmente se encuentran en marcos bajo cargas laterales. La
distribución del enlace cúbico da como resultado distribuciones de cuarto orden para el
momento de flexión y la fuerza axial a lo largo del haz, que se puede obtener a través del
equilibrio. Las expresiones explícitas de las funciones de interpolación de fuerza anteriores
para el haz de la figura 7 se encuentran en Salari et al. (1998) El algoritmo de determinación
del estado del elemento basado en la fuerza del esquema original de Spacone et al. (1996a,
b) que se desarrolló para una viga con enlace perfecto, se extiende al esquema presentado
por Salari y Spacone (2001a). El procedimiento ajusta las fuerzas del elemento hasta que
se satisfaga la compatibilidad del elemento. El procedimiento mantiene el equilibrio puntual
entre las fuerzas nodales y de sección.

Finalmente, Ayoub y Filippou (2000) proponen una formulación mixta para el problema,
donde tanto los desplazamientos como las fuerzas se aproximan a lo largo del elemento.
Su elemento tiene los grados de libertad de desplazamiento nodal de la figura 6 y los grados
de libertad de fuerza nodal de la figura 7. Ayoub y Filippou (2000) usan la formulación mixta
de dos campos Hellinger-Reissner para derivar las ecuaciones de la matriz de elementos.
De manera similar a los elementos basados en fuerza, el elemento mixto requiere un
procedimiento especial de determinación de estado.

Los detalles adicionales de las formulaciones basadas en desplazamiento, basadas en la

fuerza y mixtas si como los pasos de implementación relevantes se explican detalladamente
por Ayoub y Filippou (2000), Salari y Spacon (2001a), y Limkatanyu y Spacone (2002a,
segundo). Los tres métodos son muy robustos y funcionan bien incluso cuando el material
se blanquea en concreto o en la ley de deslizamiento de bonos. En cuanto a su precisión,
los elementos basados en la fuerza y los elementos mixtos son mucho más precisos que el
elemento basado en el desplazamiento; por lo tanto, se necesitan menos elementos para
estudiar la respuesta de un marco.

3. Juntas compuestas

Cuando se utiliza el análisis inelástico, ya sea para la práctica del diseño o en la

investigación, es importante representar con precisión las deformaciones de las
articulaciones y los efectos de tamaño finito en las estructuras compuestas. Esto es
particularmente crítico para los análisis que involucran cargas sísmicas laterales donde el
comportamiento inelástico a menudo se concentra en las articulaciones o es adyacente a
ellas. El modelado de la respuesta de la junta se complica por mecanismos internos de
transferencia de fuerza que involucran acción compuesta entre el acero y el concreto y
muestran la resistencia y la degradación de la rigidez bajo cargas cíclicas.

4. Juntas de marco rígido

En esta sección, se hace énfasis en las juntas rígidas compuestas de SRC y CFT en las
cuales las vigas de acero pasan a través de columnas de concreto reforzado o columnas
de tubos rellenos de concreto, respectivamente. Estas articulaciones se han estudiado con
cierto detalle tanto en los Estados Unidos como en Japón. Una descripción de los tipos
comunes de articulaciones rígidas SRC se puede encontrar en Sheikh et al. (1989) y Kanno
y Deierlein (1996, 2002). Se pueden encontrar más detalles sobre el comportamiento
inelástico observado de diferentes tipos de uniones rígidas CFT en Azizinamini et al. (1992),
Ricles et al. (1997) y Schneider (1997).

Experimentos de subconjunto de articulaciones RCS por Sheikh et al. (1989) y Kanno y

Deierlein (1996) muestran que, cuando se diseñan y detallan cuidadosamente, las juntas
presentan características de resistencia y deformación que las hacen adecuadas para
aplicaciones sísmicas. Investigaciones previas han identificado dos modos básicos de falla
en las juntas: (1) corte del panel y (2) soporte del acero contra el concreto. La falla del
cortante del panel es similar en algunos aspectos a la observada en las uniones de acero
o concreto reforzado, excepto que en las uniones mixtas de acero y concreto participan
elementos de acero estructural y de concreto reforzado.

La falla del cojinete ocurre en lugares de alto esfuerzo de compresión y permite una rotación
rígida de la viga de acero dentro de la columna de concreto. Como discutió Kanno (1993),
el comportamiento real usualmente involucra deformaciones asociadas con ambos modos
de falla. Sin embargo, la separación de los dos componentes de la deformación es útil para
comprender y cuantificar las características de resistencia y deformación de la articulación.
El Programa Nacional de Reducción de Riesgo de Terremotos (BSSC 1997) y AISC LRFD
(AISC 1997) recomiendan que la resistencia total al corte de las conexiones de acero
totalmente revestidas se pueda calcular como la suma de las contribuciones del concreto
reforzado y los paneles de acero cortantes. Detalles adicionales sobre la dosificación y el
detalle de las articulaciones SRC se pueden encontrar en Deierlein et al. (1989) y ASCE
(1994).

Sheikh et al. (1989) propusieron un modelo multilineal bastante simple para el

comportamiento de rotación en el momento conjunta de las juntas de hormigón mixto
aplicable a los casos con cargas monótonamente crecientes. El modelo consideró solo la
distorsión general de la junta y no diferenció entre el corte del panel y los modos de
deformación del cojinete. Posteriormente, Kanno (1993) mejoró este modelo con uno que
trató los dos componentes de la deformación por separado. El modelo de distorsión de
cizallamiento del panel era trilineal, mientras que el modelo de deformación del cojinete
estaba compuesto por dos partes, una región infinitamente rígida al comienzo seguida de
una parte que se degradaba suavemente. Sin embargo, al igual que el modelo anterior de
Sheikh et al. (1989), el modelo de Kanno (1993) consideró solo el comportamiento para
cargas monótonamente crecientes.

Sobre la base de la idea de Kanno de dividir la deformación de la junta en el rodamiento y

la cizalla del panel, El-Tawil et al. (1997, 2001a, b) desarrollaron un modelo cíclico para
juntas compuestas de SRC basadas en dos relaciones inelásticas correspondientes a los
dos componentes de la deformación. Las dos relaciones inelásticas se combinan para
calcular la respuesta total del panel conjunto. Se supone que la degradación de la rigidez
en los modos de cizallamiento y rodamiento del panel es una función de un índice de daño
en evolución. Los efectos del tamaño de la unión finita se incluyen a través del uso de la
idealización mecánica, que involucra barras rígidas conectadas entre sí mediante
pasadores que permiten distorsiones del panel en cada uno de los dos planos verticales,
pero no en el plano horizontal.

Azizinamini y col. (1992) llevaron a cabo análisis detallados de elementos finitos para
investigar el rendimiento de una conexión de tipo pasante entre vigas de acero y tubos
llenos de hormigón. El modelo tridimensional de elementos finitos se analizó utilizando el
programa ANSYS (Swanson Analysis Systems, Houston, Pa., 1989). El hormigón se
modeló utilizando elementos de ladrillo que explicaron el agrietamiento y la trituración de
hormigón. El tubo de acero se modeló utilizando elementos de carcasa cuadrilátera para
los cuales el modelo de acero se basó en el endurecimiento cinemático bilineal. Los
elementos de contacto se introdujeron para permitir que los elementos de acero y hormigón
se apoyaran unos sobre otros o se separaran, pero impidieron que los elementos se
perforaran entre sí. Se proporcionaron elementos de separación en ubicaciones
seleccionadas para permitir el deslizamiento entre los componentes de acero y hormigón.
Chiew et al. (2001) llevaron a cabo un estudio similar y utilizaron su modelo para estudiar
el efecto de varios detalles de conexión sobre la fuerza. El-Tawil et al. (2002) también
utilizaron un modelo de elemento finito continuo para estudiar la respuesta de la conexión
entre vigas de acero incrustadas y muros de hormigón armado.

Parra-Montesinos y Wight (2001) presentaron un modelo para predecir la resistencia al

corte frente a la distorsión por cizallamiento de las conexiones híbridas entre columnas de
hormigón armado y vigas de acero (RCS). El modelo asume un estado de deformación
plana a través de la junta y es capaz de predecir la fuerza de corte, y el estribo y las
deformaciones del concreto en cualquier nivel de distorsión por cizalladura en las uniones
exteriores.

5. Juntas de marco parcialmente restringidas

La información relativa al comportamiento de las conexiones compuestas parcialmente

restringidas se puede encontrar en Leon y Ammerman (1990), Leon y Forcier (1992), y León
y Shin (1995). Es importante tener en cuenta el comportamiento no lineal de las conexiones
compuestas semirrígidas en el diseño de marcos compuestos (Liew et al., 2001). Los
estados límite de capacidad de servicio a menudo rigen el diseño debido a la menor
flexibilidad asociada con las conexiones semirrígidas. Además, la baja resistencia de la
conexión generalmente conduce a una conexión débil: fuertes mecanismos de columna
bajo carga lateral, que tienden a aumentar los efectos de segundo orden. Por lo tanto, las
no linealidades geométricas también deben incluirse en el análisis de marcos compuestos.
Ha habido pocos intentos de incluir la conducta inelástica de las conexiones compuestas
en los cuadros sujetos a carga cíclica. Leon y Shin (1995) desarrollaron una curva de
rotación de momento para conexiones compuestas semirrígidas que da cuenta de la
degradación de la rigidez cíclica. El modelo de rotación de momentos se basó en una curva
de la columna trilineal y un conjunto de reglas de histéresis que rigen el comportamiento
cíclico.

Las relaciones de momento-rotación se asignaron a los elementos de articulación que

existen al final de los elementos de viga, y la técnica de condensación se empleó para
eliminar los grados adicionales de libertad que pertenecen a los elementos de viga. El
modelo se incorporó a un programa de análisis de marcos para análisis material y
geométricamente no lineales, que se utilizó para comprender mejor la respuesta inelástica
de los marcos compuestos sometidos a cargas sísmicas.

Más recientemente, Alemdar et al. (1999) utilizaron un modelo de resorte múltiple para
representar el comportamiento cíclico inelástico de las conexiones compuestas
parcialmente restringidas. El modelo está compuesto por muchos resortes en serie y
paralelo. Cada resorte representa un componente de la conexión, incluidos pernos, ángulos
de acero, refuerzo de acero, puntales de compresión de hormigón, etc. El modelo ofrece
buenos resultados en comparación con los datos de prueba y se implementa en un
programa informático para el análisis de sistemas de marcos compuestos.

6. Sistemas compuestos

Los modelos descritos en las secciones anteriores para vigas compuestas, columnas y
uniones se pueden combinar y usar para investigar el comportamiento global de los
sistemas compuestos. Por supuesto, todo el sistema podría modelarse usando un conjunto
de elementos finitos continuos. Sin embargo, esto rara vez se hace debido a los gastos
computacionales involucrados. A continuación, se hace hincapié en dos tipos principales
de sistemas; marcos de momento compuesto y sistemas compuestos de pared de corte.

6.1. Sistemas de marcos compuestos

Uno de los primeros análisis inelásticos de sistemas compuestos es el presentado por

Hasegawa et al. (1988). Realizaron un estudio de factibilidad de marcos compuestos que
constan de columnas de hormigón armado y vigas de acero. Los análisis se realizaron
usando lo que se denominó un modelo de masa agrupada de tipo cortante. En dicho
modelo, la estructura está representada por un voladizo de grados múltiples de libertad en
el que la masa de la estructura se agrupa en los niveles de los pisos. Las características
estructurales de los pisos se calibraron con los resultados experimentales obtenidos a partir
de subconjuntos cruciformes de haz a columna.

Más recientemente, Kim y Lu (1992) modificaron el programa informático DRAIN-2D

(Kanaan y Powell 1973) para analizar marcos compuestos bidimensionales compuestos por
columnas compuestas revestidas y vigas de acero con losas compuestas. Los elementos
de columna se formularon usando un modelo de elemento de fibra concentrada en el que
solo se permitió que los extremos respondieran de forma inelástica con la parte media del
elemento restante elástica. Los elementos de la columna eran capaces de reproducir la
parte descendente de la respuesta momento-curvatura y tenían extremos rígidos para
representar la región de la zona del panel. El elemento de haz compuesto hizo uso de
relaciones histeréticas basadas en un conjunto de reglas predefinidas, y fue capaz de
simular el comportamiento no simétrico y degradante de un haz compuesto sometido a
carga cíclica. Las articulaciones complejas se incluyeron en el análisis como resortes
inelásticos. Los análisis cíclicos de una serie de cuadros de una sola planta experimentales
arrojaron resultados razonables, aunque la degradación en ciclos inelásticos avanzados no
se representó con precisión.

Hajjar et al. (1998b) realizó el análisis de un edificio de cuatro pisos

marco CFT compuesto sin arriostramiento sometido a cargas de gravedad y viento.
Utilizaron elementos sin deslizamiento de bonos para las vigas y elementos con
deslizamiento de bonos para las columnas. Se utilizó un modelo de plasticidad concentrada
que representa el deslizamiento de bonos. Doce elementos fueron utilizados para
discretizar cada rayo y columna. Todos los elementos usaron un modelo de fibra para la
descripción de la sección. El objetivo principal de este estudio fue investigar el efecto del
deslizamiento entre el tubo de acero y el concreto en la respuesta del marco. Las cargas
gravitatorias y laterales se incrementaron monótonamente hasta el fracaso. Los resultados
de este estudio indicaron que, aunque el deslizamiento de la unión desempeñaba un papel
importante en el mecanismo de transferencia de carga en las conexiones viga-columna, el
deslizamiento de la unión no afectaba la respuesta global de carga-deformación del
armazón.

Mehanny y Deierlein (2001) utilizaron los modelos desarrollados por El-Tawil y Deierlein
(2001a, b) para evaluar el rendimiento sísmico de los marcos de momentos compuestos de
acero y hormigón. Propusieron un índice de daños sísmicos basado en la dúmula de
miembros acumulativos que emplea el concepto de ciclos de carga primarios y seguidores
para distinguir los efectos del historial de carga. El índice de daños se incorpora en una
metodología que combina la historia del tiempo no lineal y los análisis de estabilidad de la
carga de gravedad para evaluar el rendimiento de la prevención del colapso en función de
la intensidad del movimiento del terreno sísmico.

Liew et al. (2001) investigaron el comportamiento de los bastidores de acero de dos y tres
dimensiones con vigas compuestas de piso sometidas a la acción combinada de la
gravedad y las cargas laterales. Los haces compuestos se modelaron utilizando un modelo
distribuido basado en un modelo de sección resultante del estrés, mientras que las
columnas de acero se modelaron utilizando un modelo de bisagra plástica concentrada. El
deslizamiento de los haces compuestos se tuvo en cuenta indirectamente al reducir la
rigidez de la sección transversal en función del grado de acción compuesta. Salari y
Spacone (2001a, b) analizaron una estructura de acero con pisos compuestos previamente
estudiados sin considerar el efecto de la losa de concreto. Inclinar la losa de hormigón
aumenta en gran medida la rigidez y la resistencia del marco, mientras que un estudio del
efecto de diferentes grados de conexión compuesta en las vigas reveló que los detalles de
conexión usados comúnmente conducen básicamente a un comportamiento compuesto
completo. En Jarrett y Lennon (1992), Zandonini y Zanon (1992), y León y Shin (1995) se
puede encontrar información adicional sobre el análisis inelástico de marcos con
conexiones semirrígidas compuestas entre columnas y vigas de acero con losas
compuestas.

7. Sistemas de pared compuesta

El término '' sistema de pared compuesto '' se refiere a varias configuraciones posibles que
incluyen (1) muros compuestos en voladizo, donde los componentes de acero están
incrustados o fijados a las paredes de concreto reforzado, (2) muros híbridos acoplados,
donde las vigas de acero son utilizadas para acoplar dos o más paredes RC o compuestas
en serie, y (3) sistemas duales híbridos, donde las paredes de hormigón armado se colocan
en paralelo con los marcos de momento de acero.

En general, se utilizan cuatro tipos de modelos de análisis para modelar sistemas de

paredes compuestas: (1) modelos de bastidor equivalentes, (2) modelos de muelles
múltiples, (3) modelos de secciones de fibra y (4) modelos de elementos finitos continuos.
En el modelo de marco equivalente, el ancho finito de las paredes generalmente se
representa utilizando elementos rígidos, mientras que el comportamiento de la pared se
modela utilizando una columna de viga equivalente colocada en el centroide de la pared.
En los modelos de muelles múltiples, el comportamiento de la pared se representa
utilizando una serie de muelles en serie / paralelos para simular el comportamiento
inelástico axial, de cizallamiento y de flexión de los paneles de pared, mientras que los
elementos rígidos se utilizan para representar el tamaño físico de la pared.

Se han desarrollado muchos modelos equivalentes de viga-haz y muelles (Otani 1980,

Charney 1991, Kunnath y otros 1992, Cheng y otros 1993, Colotti 1993) para representar
el comportamiento de los muros de corte de hormigón armado. Ejemplos de estos se
muestran en la Fig. 8. Estos modelos adolecen de los siguientes inconvenientes. Requieren
un extenso preanálisis para determinar las propiedades estructurales de los elementos y,
en general, son inadecuados cuando se producen simultáneamente diferentes mecanismos
de interacción. Dado que la ubicación del eje neutral de la pared cambia durante un análisis,
los elementos equivalentes de la columna del rayo (que generalmente se colocan en la
ubicación del centroide) pueden ser inexactos a menos que tengan en cuenta las
interacciones axil-flexurales. A pesar de que los modelos equivalentes de marco y muelles
proporcionan información útil sobre el comportamiento del sistema, sus resultados a
menudo son de naturaleza más cualitativa que cuantitativa. Sin embargo, a pesar de sus
deficiencias, estos modelos son computacionalmente eficientes y se han utilizado en los
análisis dinámicos inelásticos de sistemas de paredes compuestas (por ejemplo, Shahrooz
et al., 1993; Harries et al., 1998).

Los análisis de sección de fibra de las paredes son informados por Pilakoutas y Elnashai
(1995). La ventaja del análisis de la sección de fibra es que puede explicar fácilmente la
presencia de acero estructural, barras de refuerzo y hormigón. Como se discutió
previamente, aunque las relaciones constitutivas se definen típicamente como uniaxiales,
los estados de tensión multiaxial (como los debidos a los efectos de confinamiento) pueden
considerarse indirectamente. El mayor inconveniente de los análisis de fibra es que el
agrietamiento difuminado normal al eje del miembro está implícito, es decir, los efectos de
tensión diagonal no pueden considerarse directamente. Además, los modelos de fibra son
computacionalmente caros.

Los análisis de continuidad de muros de hormigón armado son informados por Bolander y
Wight (1991), Chesi y Schnobirch (1991), y Sittipunt y Wood (1995), y los análisis de muros
híbridos acoplados son informados por El-Tawil y Kuenzli 2002; El-Tawil et al. 2002.

En comparación con los modelos de columna de viga, los elementos continuos ofrecen
varias ventajas distintas. Si bien los modelos de elementos continuos requieren cantidades
mayores de datos de entrada que los modelos equivalentes, los parámetros de entrada son
más fáciles de especificar. Se pueden usar fácilmente para modelar situaciones
tridimensionales. Los modelos continuos proporcionan una descripción más física de las no
linealidades que ocurren en las paredes de corte RC. La posibilidad de modelar la
distribución del craqueo diagónico y la trituración local hace que estos modelos sean más
realistas. Los modelos continuos pueden describir el comportamiento local en las esquinas
de reentrada y en otras discontinuidades con mayor precisión. Por ejemplo, el cojinete entre
los componentes de acero y concreto se puede simular utilizando elementos de contacto.
Los modelos continuos de elementos finitos pueden dar cuenta de los detalles locales de
refuerzo, como el refuerzo diagonal, el refuerzo de los bordes, etc., y pueden modelar la
trituración, el agrietamiento y la producción de acero del hormigón. También capturan
importantes respuestas de comportamiento tales como la interacción de flexión axial, la
deformación por cizallamiento inerte, el efecto de confinamiento del acero sobre el
comportamiento del hormigón, el ablandamiento por compresión del hormigón y la rigidez
por tensión del hormigón.

8. Observación final

Algunos de los análisis del sistema estudiados en este documento utilizaron una gran
cantidad de elementos y grados de libertad. Estos análisis sofisticados, impensables hasta
hace algunos años, ahora se realizan en computadoras personales relativamente
económicas. Los códigos y las pautas de diseño, tales como FEMA-356 (Agencia Federal
de Manejo de Emergencias 2000), están creando una demanda para tales técnicas de
análisis al permitir y codificar el análisis no lineal como una opción de diseño / evaluación.
A medida que la tecnología informática continúa avanzando y que se dispone de modelos
más robustos y eficientes, es inevitable que las herramientas de análisis no lineal pasen del
ámbito de la investigación a manos de los diseñadores.