Вы находитесь на странице: 1из 290

SUBDIRECCION

SUBDIRECCION DE
DE AMENAZAS
AMENAZAS GEOAMBIENTALES
GEOAMBIENTALES

ZONIFICACIÓN
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA
SISMOGEOTÉCNICA
INDICATIVA
INDICATIVA DEL
DEL ÁREA
ÁREA METROPOLITANA
METROPOLITANA
DE
DE BUCARAMANGA
BUCARAMANGA

Bogotá, junio de 2001

República de Colombia
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO DE INVESTIGACION E INFORMACION GEOCIENTIFICA,
MINERO – AMBIENTAL Y NUCLEAR – INGEOMINAS
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ADOLFO ALARCON GUZMAN FREDDY ANTONIO ANAYA MARTÍNEZ


Director General INGEOMINAS Director General CDMB

FERNANDO MUÑOZ CARMONA


CARLOS FORERO DUEÑAS (Q.E.P.D)
Subdirector Amenazas Geoambientales

JAIRO CLAVIJO
Director Unidad Operativa Bucaramanga

DIANA MARCELA RUBIANO VARGAS


Jefe de Proyecto

Geología y Neotectónica Geofísica


DIEGO IBAÑEZ JAIRO ESQUIVEL
EDGAR CARRILLO MIGUEL GARZÓN
EDUARDO CASTRO FERNANDO CARVAJAL (Contrato)
HEYLEY VERGARA
Asesor PABLO CARO (Q.E.P.D)
Geotecnia Microtremores
JESÚS GARCIA SAMUEL MARTINEZ
DIEGO IBAÑEZ ANIBAL OJEDA
Asesor JAIME SUAREZ
Perforaciones Labotarorio
GRUPO PERFORACIONES INGEOMINAS GUILLERMO AVILA
GRUPO GEOENSAYOS – GEOMECÁNICA
INGEOMINAS

Ingeniería Sísmica
CARLOS ALVARADO
ALEJANDRO MARTINEZ
DIANA RUBIANO

Cartografía y SIG Auxiliares de Ingeniería


EDGAR CARRILLO MANUEL CAVIEDES
GRUPO SIG – Amenazas Geoambientales FERNANDO DÍAZ
INGEOMINAS CARLOS VARGAS

Edición Final
ANA I. ALVARADO
ASTRID SANDOVAL
CRISTINA CASTELLANOS

INGEOMINAS- Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

TABLA DE CONTENIDO
CAPITULO 1
ASPECTOS GEOLÓGICOS .....................................................................................1
1.1 UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS ...........................................................2
1.1.1 Rocas Metamórficas .................................................................................3
1.1.1.1 Neis de Bucaramanga (PEb)..............................................................3
1.1.1.2 Formación Silgará (PDs). ...................................................................4
1.1.2 Rocas Igneas............................................................................................6
1.1.2.1 Diorita y Tonalita del Area del río Suratá (TRt). ................................6
1.1.2.2 Cuarzomonzonita de la Corcova (JRcl). .............................................6
1.1.2.3 Cuarzomonzonita, Granito y Pórfido Cuarzoso (JRcg). ......................7
1.1.3 Rocas Sedimentarias ................................................................................8
1.1.3.1 Formación Floresta (Df). ....................................................................9
1.1.3.2 Formación Diamante (Pcd). ...............................................................9
1.1.3.3 Formación Tiburón (TRPt)................................................................11
1.1.3.4 Formación Bocas (TRb). ..................................................................12
1.1.3.5 Formación Jordán (Jj). .....................................................................14
1.1.3.6 Formación Girón (Jg). ......................................................................15
1.1.3.7 Formación Tambor (Kita). ................................................................17
1.1.3.8 Formación Bucaramanga. ...............................................................19
1.1.3.9 Depósitos de flujos de Escombros (Qfe). ........................................27
1.1.3.10 Depósitos Aluviales. ......................................................................30
1.1.3.11 Depósitos Coluviales o de Ladera (Ql). .........................................32
1.1.3.12 Depósitos de Deslizamientos (Qd). ................................................34
1.1.3.13 Llenos Antropogénicos (Qla). .........................................................35
1.2 GEOMORFOLOGÍA ......................................................................................37
1.2.1 Indicadores Geomórficos .......................................................................37
1.2.2 Acercamiento A La Actividad Tectonica .................................................39
1.2.3 Unidades Geomorfológicas....................................................................42
1.2.3.1 Formas de Origen Aluvial .................................................................42
1.2.3.2 Formas de Origen Denudacional......................................................46
1.2.3.3 Formas de Origen Estructural - Denudacional..................................47
1.2.3.4 Unidades de Origen Neotectónico....................................................48
1.2.3.5 Unidades de Origen Antropogénicas................................................49
1.3 NEOTECTÓNICA ..........................................................................................49
1.3.1 Fotointerpretación Morfotectónica Del Sistema De Fallas De
Bucaramanga – Santa Marta ...........................................................................51
1.3.1.1 Morfotectónica .................................................................................52
1.3.2. Fotointerpretacion Morfotectonica De La Falla Del Suarez....................61
1.3.2.1 Morfotectónica .................................................................................61

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

CAPITULO 2
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA DEL SUBSUELO .....................................................67
2.1 ESTUDIOS DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA................................................67
2.1.1 Adquisición De Los Datos Geoeléctricos ....................................................67
2.1.2 Procesamiento de Datos Geoeléctricos ..................................................67
2.1.3 Interpretación de Resultados Geoeléctricos............................................68
2.1.3.1 Tipos de Curvas ...............................................................................68
2.1.3.2 Perfiles Geoeléctricos ......................................................................68
2.2 ESTUDIOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA ......................................................73
2.2.1 Adquisición de los datos Sísmicos ..........................................................78
2.2.2 Procesamiento de los datos de refracción sísmica..................................80
2.3 INTERPRETACIÓN DE DATOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA......................83
2.3.1 Sector Uno (Calle 45).............................................................................83
2.3.2 Sector Dos (Girón - Anillo Vial) ...............................................................83
2.3.3. Sector Tres (Barrios del Norte de Bucaramanga)...................................84
2.3.4 Sector Cuatro (Parte central y sur de Bucaramanga) ..............................89
2.3.5 Sector Cinco (Parte Oriental de Bucaramanga) .....................................90
2.3.6 Sector Seis (Floridablanca - Piedecuesta) .............................................90
2.4.SINTESIS DE RESULTADOS .......................................................................91
2.4.1 Síntesis de los Estudios de Resistividad Eléctrica...................................91
2.4.2 Síntesis de los Estudios de Refracción Sísmica......................................92

CAPITULO 3
CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUBSUELO.........................................95
3.1 INTRODUCCION...........................................................................................95
3.2 ANÁLISIS DE ESTUDIOS GEOTÉCNICOS EXISTENTES ...........................95
3.2.1 Recopilación de Información ...................................................................95
3.2.2 Metodología ............................................................................................96
3.3 UTILIZACIÓN DE CORRELACIONES MEDIANTE LA PRUEBA SPT .........98
3.4 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO..............................................................101
3.5 ENSAYOS DE LABORATORIO..................................................................106
3.5.1 Antecedentes........................................................................................106
3.5.2 Ensayos de clasificación .......................................................................107
3.5.3 Humedad Natural..................................................................................107
3.5.4 Granulometrías .....................................................................................109
3.5.5 Peso Unitario Total ...............................................................................109
3.5.6 Peso Específico de los Sólidos .............................................................113
3.5.7 Porcentaje de Finos ..............................................................................113
3.5.8 Ensayos de Compresibilidad.................................................................113
3.5.9 Ensayos de Resistencia........................................................................118
3.5.9.1 Ensayo de Corte Directo ................................................................118
3.5.9.2 Resistencia ante carga monotónica................................................118
3.5.9.3 Resistencia ante carga cíclica – Triaxial cíclico. .............................121
3.5.10 Ensayo de Carga Puntual ...................................................................138
3.6 MAPA DE PENDIENTE...............................................................................139
3.6.1 Antecedentes........................................................................................139
3.6.2 Zonificación por Pendientes..................................................................139

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3.7 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA ..................................................................141


3.7.1 Antecedentes........................................................................................141
3.7.2 Zonificaciones Geotécnicas Preliminares..............................................141
3.7.2.1 Zonificación Geotécnica Preliminar del Área de Bucaramanga 1994)
..................................................................................................................141
3.7.2.2 Condiciones de Cimentación en la Terraza de Bucaramanga (1982).
..................................................................................................................142
3.7.3 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA PROPUESTA .....................................145
3.7.3.1 ZONA 1A - Rocas Sedimentarias con Pendientes Moderadas a Bajas
..................................................................................................................145
3.7.3.2 ZONA 1B - Rocas Sedimentarias con Pendientes Fuertes.............153
3.7.3.3 ZONA 1C Rocas Sedimentarias Fracturadas Afectadas por
Fallamiento Geológico ...............................................................................157
3.7.3.4 ZONA 2A - Rocas Igneas y Metamórficas de Alta Pendiente .........158
3.7.3.5 ZONA 2B - Rocas Igneas y Metamórficas Fracturadas Afectadas por
Fallas Geológicas ......................................................................................160
3.7.3.6 ZONA 3A - Limos Rojos del Abanico Aluvial de Bucaramanga ......161
3.7.3.7 ZONA 3B Escarpes de la Meseta de Bucaramanga.......................163
3.7.3.8 ZONA 4A Formación Organos No Afectada por Procesos Erosivos
..................................................................................................................164
3.7.3.9. ZONA 4B Formación Organos Afectada por Procesos Erosivos ...166
3.7.3.10 ZONA 4C Formación Organos y Limos Rojos en Laderas
Susceptibles a Deslizamientos...................................................................167
3.7.3.11 ZONA 5. Flujos de Escombros del Piedemonte del Macizo de
Santander ..................................................................................................168
3.7.3.12 ZONA 6A. Valles Aluviales de Los Ríos y Quebradas Principales169
3.7.3.13 ZONA 6B Valles Aluviales de los Ríos Afectados por Procesos de
Erosión ......................................................................................................170
3.7.3.14 ZONA 7 Depósitos de Coluvión....................................................172
3.7.3.15 ZONA 8A. Zona susceptible a deslizamientos en el norte de
Bucaramanga ............................................................................................173
3.7.3.16 ZONA 8B Zona de deslizamiento activo en el Norte de
Bucaramanga ............................................................................................174
3.7.3.17 ZONA 9 Rellenos sueltos .............................................................183

CAPITULO 4
RESPUESTA SÍSMICA DEL SUBSUELO ............................................................187
4.1 INSTRUMENTACIÓN SÍSMICA Y MICROTREMORES ..............................187
4.1.1 Red de acelerógrafos............................................................................188
4.1.1.1 Equipos..........................................................................................188
4.1.1.2 Sismicidad de la Red Local de Bucaramanga ...............................188
4.1.1.3 Espectros de Respuesta de sismos registrados en Bucaramanga 192
4.1.2 Microtepidaciones en el área Metropolitana de Bucaramanga ..............196
4.1.2.1 Antecedentes .................................................................................196
4.1.2.2 Técnicas Utilizadas en el Análisis de Microtrepidaciones ...............197
4.1.2.3 Adquisición de la Información.........................................................199
4.1.2.4 Análisis de Datos ...........................................................................200
4.1.2.5 Comparación contra Sismos ..........................................................202

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

4.1.2.6 Mapa de Isoperiodos......................................................................204


4.2 SELECCIÓN DE ACELEROGRAMAS DE DISEÑO....................................204
4.2.1 Determinación de Escenarios Sísmicos Compatibles con la Amenaza .205
4.2.2 Espectros de Respuesta de Acelerogramas de Diseño.........................215
4.3 CARACTERIZACIÓN DINÁMICA DEL SUBSUELO...................................217
4.3.1 Perfiles típicos ......................................................................................217
4.3.2 Propiedades dinámicas de los materiales .............................................219
4.3.2.1 Modulo de rigidez y amortiguamiento.............................................219
4.3.2.2 Velocidad De Ondas De Corte .......................................................226
4.4 MODELACIÓN DINÁMICA DEL SUBSUELO Y ZONIFICACIÓN
SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE
BUCARAMANGA..............................................................................................227
4.4.1 Registros acelerográficos utilizados para la calibración ........................227
4.4.2 Calibración de la respuesta dinámica del subsuelo...............................230
4.4.3 Calibración sector parque de los niños (perforación 1)..........................230
4.4.4 Calibración sector oriental de la cabecera municipal de Girón ..............236
4.4.5 Calibración sector norte de la cabecera municipal de Piedecuesta.......238
4.4.6 Calibración sector Cañaveral ................................................................241
4.5 RESPUESTA SÍSMICA MEDIANTE MODELOS UNIDIMENSIONALES ....243
4.5.1 Parámetros definidos para la modelación de cada zona .......................243
4.5.2 Respuesta dinámica para las diferentes zonas ....................................245
4.6 CONSIDERACIONES ESPECIALES ..........................................................254

CAPITULO 5
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA .......................................... 255
5.1 USO DE ACELEROGRAMAS DE DISEÑO PARA ANÁLISIS
ESTRUCTURAL............................................................................................... 261

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................. 263

BIBLIOGRAFIA ....................................................................................... 266

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

LISTA DE FIGURAS

CAPITULO 1
Figura 1.1. Neis de Bucaramanga intensamente fracturado con meteorización moderada a
alta en el corte de una carretera veredal, al oriente de Piedecuesta, cerca al sistema de
fallas Bucaramanga - Santa Marta donde se presentan desprendimientos de roca y
suelo..................................................................................................................................5
Figura 1.2. Cuarzomonzonita de La Corcova en el sitio de la planta de tratamiento de aguas
sobre el río Suratá. Se aprecia el color gris verdoso característico de la unidad, su alto
fracturamiento y poca meteorización. ...............................................................................8
Figura 1.3. Explotación de calizas de la formación Diamante en la cantera de Cementos
Diamante al norte de Bucaramanga. ..............................................................................10
Figura 1.4. Conglomerados de la Formación Tiburón en cercanías al club Los Tiburones, al
nororiente de Bucaramanga. ..........................................................................................12
Figura 1.5. Aspecto morfológico de la formación Bocas donde se ubica el barrio el Paulón al
fondo, cuyas laderas presentan problemas de estabilidad. ...........................................13
Figura 1.6. Estratos de limolitas de la Formación Jordán con espesores entre 0.2 a 0.8 m
inclinadas hacia el noreste. Calle 8 con carrera 2 (Piedecuesta)...................................16
Figura 1.7. Intercalaciones de areniscas grises y arcillolitas rojas de la formación Girón
infrayaciendo depósitos del miembro Organos de la formación Bucaramanga. Carretera
Girón - Zapatoca, sobre la margen derecha del río de Oro............................................16
Figura 1.8. Areniscas y limolitas meteorizadas de la Formación ............................................18
Tambor al suroccidente de la mesa de Ruitoque....................................................................18
Figura 1.9. Panorámica del abanico aluvial sobre el cual se encuentra construida la ciudad
de Bucaramanga. Vista desde el norte hacia el sur. ......................................................21
Figura 1.10. Panorámica de los miembros que conforman la formación Bucaramanga. De
base a techo: Organos (Qbo), Finos (Qbf), Gravoso (Qbg) y Limos Rojos (Qblr).
Margen derecha de la quebrada La Joya, vista desde el barrio Campo Hermoso. .......22
Figura 1.11. Intercalaciones de niveles gravosos ( ) y arenoarcillosos ( ) que conforman la
parte media superior del miembro Organos. Calle 45 vía a Girón. ................................23
Figura 1.12. Miembro Finos: Alternancia de niveles arcillosos, limoarenosos y arenolimosos,
de colores gris verdosos, dispuestos en forma tabular a lenticular, con espesores que
oscilan entre 5 y 40 cm. Barrio Primero de Mayo, sector Quinta Estrella. .....................24
Figura 1.13. Parte superior del miembro Gravoso (Qbg) completamente meteorizado,
infrayaciendo el miembro Limos Rojos (Qblr). Urbanización Las Carabelas, autopista a
Floridablanca...................................................................................................................26
Figura 1.14. Detalle de la parte superior del miembro Gravoso meteorizado en el sector
deLa Cumbre. .................................................................................................................27
Figura 1.15. Depósito de escombros que conforma un abanico sobre el cual se encuentra
ubicado el casco urbano de Piedecuesta. Vista desde el cerro de La Cruz. .................28
Figura 1.16. Depósitos de flujos de escombros altamente meteorizados, conformados por
cantos y bloques de rocas ígneas y metamórficas provenientes del macizo de
Santander........................................................................................................................29
Sector La Turena, Floridablanca. ............................................................................................29
Figura 1.17. Depósitos de flujos de escombros conformados por gravas arenosas y arenas
gravosas con bloques de diámetro mayor a 1 metro. Entrada a Floridablanca por la
autopista..........................................................................................................................29
Figura 1.18. Depósitos aluviales de lavado de arenas limosas de consistencia firme. Sector
oriental del casco urbano de Piedecuesta, autopista a Bogotá......................................30
Figura 1.19. Morfología de los depósitos aluviales (Qal1), que conforman el valle del río de
Oro en el sector de Piedecuesta.....................................................................................32
Figura 1.20. Detalle de un depósito aluvial gravo - arenoso, clasto soportado, en la margen
izquierda del río Frío. Cruce del río Frío con la autopista a Floridablanca.....................33

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.21. Depósitos de Ladera de la Formación Girón: A. Caídas de bloques en las


laderas de la Mesa de Ruitoque (Vía a Acapulco). B. Coluvión de cantos y bloques en
la salida de Floridablanca hacia Acapulco......................................................................34
Figura 1.22. Panorámica del gran deslizamiento del norte de Bucaramanga donde se ubican
diferentes barrios que están siendo afectado por una reactivación en su parte baja
(izquierda de la foto). Este material removido proviene del Miembro Organos (Qbo). ..36
Figura 1.23. Lleno sanitario sobre el zanjón del Carrasco, conformado por intercalaciones de
basuras y niveles de arcilla y arena compactadas. ........................................................36
Figura 1.24. Bloquediagrama de geoformas asociadas con fallamiento horizontal activo.
Modificado por Keller de Wesson et al., (1975)..............................................................39
Figura 1.25. Modelo Hipotético del área estudiada durante el Pleistoceno. ..........................41
Figura 1.26. Unidades Geomorfológicas del área de estudio. ...............................................43
Figura 1.27. Malla de drenaje detallada a partir de fotointerpretación de fotos aéreas (escala
1:42.000). ........................................................................................................................44
Figura 1.28. Imagen compuesta en falso color que muestra la visión tridimensional del
paisaje actual del Area Metropolitana de Bucaramanga. ...............................................45
Figura 1.29. Bloquediagramas mostrando la secuencia de formación de ganchos en L
causados por movimiento sinestral en fallas con desplazamiento horizontal. ...............50
Figura 1.30. Evidencia Neotectónica en la cantera de Cementos Diamante, donde estratos
de la formación Diamante (Pcd), cabalgan sobre materiales aluviales del Cuaternario.
........................................................................................................................................51
Figura 1.31. Localización del área de estudio y fotos aéreas analizadas..............................53
Figura 1.32. Sector Cañón del río Chicamocha. Plancha 136 (Málaga) y parte de los
cuadrángulos I-12 e I-13 (Málaga y san Gil)...................................................................56
Figura 1.33. Cuadrángulo H-12. Rasgos neotectónicos de la falla de Bucaramanga. ..........58
Figura 1.34. Plancha 97 (Cáchira). Rasgos neotectónicos de la falla de Bucaramanga.......60
Figura 1.35. Plancha 86 Abrego. Rasgos morfotectónicos de la falla de Bucaramanga......62
Figura 1.36. Plancha 76 Ocaña. Rasgos morfotectónicos de la falla de Bucaramanga.......63
Figura 1.37. Plancha 151 Charalá y 135 San Gil. Trazo del Sistema de Falla del Suárez....65

CAPITULO 2
Figura 2.1. Hodógrafo de onda directa y refractada...............................................................76
Figura 2.2. Equipo de refracción sísmica OYO McSeis 160MX.............................................79
Figura 2.3. Equipo de refracción sísmica OYO McSeis 160MX y accesorios........................79
Figura 2.4. Arreglo de tendido de geófonos. ..........................................................................80
Figura 2.5. Plantado de Geófonos verticales y horizontales..................................................81
Figura 2.6. Geófono de pozo y geófonos horizontal y vertical. ..............................................82

CAPITULO 3
Figura 3.1. Densidad Relativas Medias y Calculadas. a) Suelo Arenoso b) Suelos Gravilloso
Cubrinov ski (1999) ).....................................................................................................100
0.5
Figura 3.2. Relación entre el d y el (NLI) para muestras gravillosas inalteradas (Susuki,
1991) .............................................................................................................................101
Figura 3.3. Equipo de perforación Long Year 38 .................................................................102
Figura 3.4. Ejemplo de muestras recuperadas ....................................................................102
Figura 3.5. Carta de Plasticidad de Casagrande .................................................................108
Figura 3.6. Curvas Granulométricas.....................................................................................110
Figura 3.7. Ensayos de Compresibilidad..............................................................................119
Figura 3.7. Ensayos de Compresibilidad..............................................................................120
Figura 3.8. Ensayos de corte directo....................................................................................122
Figura 3.9. Ensayo Triaxial Estático .....................................................................................124

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.10 Cámara Triaxial Cíclica .....................................................................................127


Figura 3.11. Esquema de un equipo triaxial cíclico..............................................................128
Figura 3.12. Esquema del estado de esfuerzo en un ensayo triaxial cíclico .......................130
Figura 3.13. Esquema de ensayo triaxial cóclico convencional para espécimen
isotrópicamente consolidado (TC – IC) ........................................................................131
Figura 3.14. Ensayo Triaxial Cíclico .....................................................................................132
Figura 3.15. Zonificación geotécnica de Bucaramanga J. Suarez (1990) ..........................142
Figura 3.16. Principales mecanismos de falla en roca.........................................................146
Figura 3.17. Sector norte y occidental del Abanico de Bucaramanga. Zonas 1A y 1C (cerro
Palonegro) y zona 4A (Barrio Los Colorados). ............................................................147
Figura 3.18. Valle de Guatiguará. Zona 1A y 1B (parte alta y media de La Meseta de
Ruitoque) Al Fondo se observa la invasión Nueva Colombia ubicada sobre la zona 1B
con alto riesgo de inestabilidad.....................................................................................147
Figura 3.19. Diagrama de Polos – Vía Aeropuerto de Palonegro........................................149
Figura 3.20. Diagrama de Frecuencia – Vía Aeropuerto de Palonegro ...............................150
Figura 3.21. Diagrama de Círculos Principales de Falla ......................................................150
Figura 3.22. Estimación de parámetros de Hoek-Brown y envolvente equivalente de Mohr
para la Zona 1A.............................................................................................................152
Figura 3.23. Estimación de parámetros de Hoek-Brown y Envolvente equivalente de Mohr
para la Zona 1B.............................................................................................................155
Figura 3.24. Sector del municipio de Piedecuesta. Se presentan las zonas 2A y 2B (Macizo
de Santander), y la zona 5 (sector urbanizado de Piedecuesta y parte baja a
nororiental). ...................................................................................................................158
Figura 3.25. Vista N-S del área metropolitana de Bucaramanga, donde se observan las
zonas: 1A y 1C (cerro de Palonegro), 2B (Macizo de Santander), 3A (parte superior del
abanico de Bucaramanga), 4Ay 4B Barrio Kenedy 6A (Llanura aluvial río de oro), 8A
(escarpe norte de Bucaramanga) y 8B (Deslizamiento activo) ....................................161
Figura 3.26. Perfil geotécnico promedio, obtenido de la base geotécnica...........................161
Figura 3.27. Perfil geotécnico promedio, obtenido de la base geotécnica...........................162
Figura 3.28. Sector del Barrio La Cumbre. Zona 4A (área construida) y zona 4C (parte
media y baja de las laderas con problemas de inestabilidad). .....................................165
Figura 3.29. Sector norte del Abanico de Bucaramanga. Zona 4A (Barrio Los colorados) y
zona 2B (macizo de Bucaramanga) .............................................................................165
Figura 3.30. Sector occidental del abanico de Bucaramanga. Se observan las zonas 3A
(parte superior del abanico), 4B (parte media del abanico), 8A (escarpe norte de
Bucaramanga)y Zona 2B (macizo de Santander) ........................................................166
Figura 3.31. Sector de La Meseta de Ruitoque, vía a Acapulco, zonas 1A y 1B (mesa de
Ruitoque) y zona 7 (coluviones). ..................................................................................172
Figura 3.32. El Frente, octubre de 1950...............................................................................175
Figura 3.33. Panorámica ciudad Norte, Barrio Villa Rosa V.L. junio 1992..........................176
Figura 3.34. Deslizamiento Villa Helena, septiembre 1986 V.L. ..........................................178
Figura 3.35. Agrietamientos Villa Helena, problemas por perforaciones de C.D.M.B., marzo
1988 V.L........................................................................................................................179
Figura 3.36. Deslizamiento José María Córdoba, abril 1992 V.L.........................................180
Figura 3.37. Agrietamientos barrio El Mirador, mayo 1998 V.L. ..........................................181
Figura 3.38. Perfil promedio obtenido del ensayo SPT en los rellenos. ..............................184

CAPITULO 4
Figura 4.1. Espectro de respuesta para la Estación CBUC1 ...............................................192
Figura 4.2. Espectro de respuesta para la Estación CBUC2 ...............................................193
Figura 4.3. Espectro de respuesta para la Estación CBUC3 ...............................................193
Figura 4.4. Espectro de respuesta para la Estación CBUC4 ...............................................194
Figura 4.5. Espectro de respuesta para la Estación CBUC5 ...............................................194

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 4.6. Espectro de respuesta para la Estación CBUC6 ...............................................195


Figura 4.7. Espectro de respuesta para la Estación CBUIS ................................................195
Figura 4.8. Microtrepidación en CBUC1 – PF001 ................................................................201
Figura 4.9. Microtrepidación en CBUIS – PB033 .................................................................201
Figura 4.10. Técnica Nakamura para Sismos. Estación CBUC1 .........................................203
Figura 4.11. Técnica Nakamura para Sismos. Estación CBUIS ..........................................203
Figura 4.12. Combinaciones M-d para la sismicidad asociada a la Falla Bucaramanga –
Santa Marta (P=0.9)......................................................................................................209
Figura 4.13. Combinaciones M-d para la sismicidad asociada a la Falla Frontal (P=1.3). ..210
Figura 4.14. Combinaciones M-d para la sismicidad asociada a la contribución de todas las
Fallas en un radio de 200km del Área Metropolitana de Bucaramanga (P=2.0)..........210
Figura 4.15. Acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla
Bucaramanga – Santa Marta. De izquierda a derecha y de arriba abajo se presentan
los acelerogramas de Helena, Friuli, Mammoth, Coalinga, Whittier y Umbria. ............214
Figura 4.16. Acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla Frontal. De
izquierda a derecha y de arriba abajo se presentan los acelerogramas de Montenegro,
Loma Prieta, Pretolia y Dulze. .....................................................................................215
Figura 4.17. Espectros de acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla
Bucaramanga – Santa Marta. .......................................................................................216
Figura 4.18. Espectros de acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla
Frontal. ..........................................................................................................................216
Figura 4.19. Perfil típico y espesores promedio de la Formación Bucaramanga.................218
Figura 4.20. Propiedades dinámicas para los materiales del miembro Organos (Formación
Bucaramanga)...............................................................................................................221
Figura 4.21. Propiedades dinámicas para los materiales del miembro Gravoso (Formación
Bucaramanga)...............................................................................................................222
Figura 4.22. Propiedades dinámicas para los materiales del miembro Limos Rojos
(Formación Bucaramanga). ..........................................................................................223
Figura 4.23. Curvas de degradación del Módulo de Corte y de Relación de Amortiguamiento
para los materiales del miembro Finos.........................................................................225
Figura 4.24. Registros acelerográficos obtenidos durante el Sismo del Nido de
Bucaramanga (Marzo 7 de 1997) .................................................................................227
Figura 4.25. Registros acelerográficos obtenidos durante el Sismo de Betulia (Noviembre 8
de 1999) ........................................................................................................................228
Figura 4.26. Espectros de respuesta de aceleración para los registros obtenidos durante el
Sismo del Nido de Bucaramanga .................................................................................229
Figura 4.27. Espectros de respuesta de aceleración para los registros obtenidos durante el
Sismo de Betulia ...........................................................................................................229
Figura 4.28. Análisis de sensibilidad para la determinación de la profundidad del basamento
rocoso. ..........................................................................................................................231
Figura 4.29. Espectros de respuesta en roca y suelo para modelo dinámico representativo
en la Abanico de Bucaramanga (Zona 3) .....................................................................232
Figura 4.30. Espectro de amplificación para modelo dinámico representativo en la Abanico
de Bucaramanga (Zona 3) ............................................................................................232
Figura 4.31. Variación de la aceleración con la profundidad para modelo dinámico
representativo en la Abanico de Bucaramanga (Zona 3) .............................................233
Figura 4.32. Comparación de la respuesta dinámica en suelo para el sector de la Abanico de
Bucaramanga correspondiente a la zona este y oeste (Zona 3)..................................235
Figura 4.33. Calibración de la respuesta dinámica en el rango plástico mediante
deconvolución de la señal para el sector de la Abanico de Bucaramanga (Zona 3) ...235
Figura 4.34. Espectros de respuesta en roca y suelo para modelo dinámico representativo
en la cabecera oriental de Girón (Zona 6) ....................................................................237
Figura 4.35. Espectro de amplificación para modelo dinámico representativo en la cabecera
oriental de Girón (Zona 6).............................................................................................237

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 4.36. Variación de la aceleración con la profundidad para modelo dinámico


representativo en la cabecera oriental de Girón (Zona 6) ............................................238
Figura 4.37. Espectros de respuesta en roca y suelo para modelo dinámico representativo
en la cabecera norte de Piedecuesta (Zona 5).............................................................239
Figura 4.38. Espectro de amplificación para modelo dinámico representativo en la cabecera
norte de Piedecuesta (Zona 5) .....................................................................................239
Figura 4.39. Variación de la aceleración con la profundidad para modelo dinámico
representativo en la cabecera norte de Piedecuesta (Zona 5).....................................240
Figura 4.40. Espectros de respuesta en roca y suelo para modelo dinámico representativo
en el Sector de Cañaveral ............................................................................................240
Figura 4.41. Espectro de amplificación para modelo dinámico representativo en el Sector
Cañaveral......................................................................................................................242
Figura 4.42. Variación de la aceleración con la profundidad para modelo dinámico
representativo en el Sector Cañaveral .........................................................................242
Figura 4.43. Esquema general de la zona de estudio..........................................................243
Figura 4.44. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona
1G .................................................................................................................................246
Figura 4.45. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona
1N..................................................................................................................................247
Figura 4.46. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 2
......................................................................................................................................248
Figura 4.47. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 3
......................................................................................................................................249
Figura 4.48. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 4
......................................................................................................................................250
Figura 4.49. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 5
......................................................................................................................................251
Figura 4.50. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 6
......................................................................................................................................252
Figura 4.51. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 7
......................................................................................................................................253

CAPITULO 5
Figura 5.1. Espectros de diseño para diferentes zonas compatibles con escenario sísmico
falla de Bucaramanga – Santa Marta. ..........................................................................256
Figura 5.2. Espectros de diseño para diferentes zonas compatibles con escenario sísmico
falla Frontal. ..................................................................................................................256
Figura 5.3. Espectros de diseño para zonas de similar respuesta dinámica compatibles con
escenario sísmico falla Bucaramanga – Santa Marta. .................................................257
Figura 5.4. Espectros de diseño para zonas de similar respuesta dinámica compatibles con
escenario sísmico falla Frontal. ....................................................................................258
Figura 5.5. Espectros de diseño propuestos para el Área Metropolitana de Bucaramanga.258
Figura 5.6. Representación esquemática para la construcción de espectros de diseño
propuestos para el Área Metropolitana de Bucaramanga. ...........................................260

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

LISTA DE TABLAS

CAPITULO 1
Tabla 1.1. Unidades litológicas del Area Metropolitana de Bucaramanga...............................3
Tabla 1.2. Clasificación de unidades Geomorfológicas según su origen...............................38
Tabla 1.3. Fotografías aéreas empleadas para el análisis morfotectónico del sistema de
fallas Bucaramanga – Santa Marta.................................................................................54
Tabla 1.4. Fotografías aéreas empleadas para el análisis morfotectónico del sistema de
fallas del Suárez..............................................................................................................61

CAPITULO 2
Tabla 2.1. Distribución de SEVs para los diferentes sectores. ..............................................68
Tabla 2.2. Perfil tipo de curva 1 – Sector norte (SEV 58) ......................................................69
Tabla 2.3. Perfil tipo de curva 2 – Sector norte (SEV 51) ......................................................69
Tabla 2.4. Perfil tipo de curva 1 – Sector occidental (SEV 6). ...............................................70
Tabla 2.5. Perfil tipo de curva 2 – Sector occidental (SEV 2). ...............................................70
Tabla 2.6. Perfil tipo de curva 3 – Sector occidental (SEV 15) ..............................................71
Tabla 2.7. Perfil tipo de curva 1 – Sector Floridablanca (SEV 39).........................................71
Tabla 2.8. Perfil tipo de curva 1 – Sector Floridablanca-Piedecuesta (SEV 22)....................72
Tabla 2.9. Perfil tipo de curva 2 – Floridablanca-Piedecuesta (SEV 21). ..............................72
Tabla 2.10. Correlación litológica. ..........................................................................................85
Tabla 2.11. Correlación geológica de las diferentes capas por sectores...............................93
Tabla 2.12. Correlación litológica de la velocidad. .................................................................94

CAPITULO 3
Tabla 3.1. Expresión para CN ................................................................................................99
Tabla 3.2. Correlaciones entre LPT y SPT...........................................................................100
Tabla 3.3. Sectores donde se realizaron las perforaciones .................................................102
Tabla 3.4. Registro de la perforación 1 ................................................................................103
Tabla 3.5. Registro de la perforación 2 ................................................................................105
Tabla 3.6. Registro de la perforación 3 ................................................................................106
Tabla 3.7. Ensayos de Laboratorio Ejecutados....................................................................107
Tabla 3.8. Valores típicos de la humedad natural ................................................................109
Tabla 3.9. Tamaño típico del material ..................................................................................109
Tabla 3.10. Rango del peso unitario total.............................................................................109
Tabla 3.11. Peso específico de los sólidos ..........................................................................113
Tabla 3.12. Porcentaje de finos............................................................................................113
Tabla 3.13. Resumen de ensayos de laboratorio perforación 1 ..........................................114
Tabla 3.14. Resumen de resultados de laboratorio perforación 2 .......................................116
Tabla 3.15. Resumen de resultados de laboratorio perforación 3 .......................................117
Tabla 3.16. Parámetros de Compresibilidad ........................................................................118
Tabla 3.17. Parámetros de resistencia de Mohr - Coulomb.................................................118
Tabla 3.18. Parámetros de resistencias triaxiales CU. ........................................................121
Tabla 3.19. Ensayos de Carga Puntual................................................................................139
Tabla 3.20. Intervalos de pendientes ...................................................................................140
Tabla 3.21. Vía Aeropuerto de Palonegro (DIA2) ................................................................148
Tabla 3.22. Vía Aeropuerto Palonegro (DIA3). ....................................................................149
Tabla 3.23. Características de los rellenos de mayor tamaño .............................................186

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

CAPITULO 4
Tabla 4.1. Características de la Red Local de Acelerógrafos de Bucaramanga..................188
Tabla 4.2. Sismicidad Registrada en la Red Local de Bucaramanga ..................................189
Tabla 4.3. Amenaza sísmica del Área Metropolitana de Bucaramanga considerando fuentes
sismogénicas individuales. ...........................................................................................207
Tabla 4.4. Amenaza Sísmica por escenario falla de Bucaramanga – Santa Marta para varios
parámetros de movimiento fuerte. ................................................................................208
Tabla 4.5. Amenaza Sísmica por escenario falla Frontal para varios parámetros de
movimiento fuerte. ........................................................................................................209
Tabla 4.6. Acelerogramas de diseño compatibles con el escenario sísmico de la Falla
Bucaramanga – Santa Marta. Aceleraciones espectrales obtenidas con acelerogramas
escalados a 0.25g .........................................................................................................212
Tabla 4.7. Acelerogramas de diseño compatibles con el escenario sísmico de la Falla
Frontal. Aceleraciones espectrales obtenidas con acelerogramas escalados a 0.15g 212
Tabla 4.8. Nomenclatura de Acelerogramas de diseño para Figuras 4.15 - 4.18................213
Tabla 4.9. Rangos Vs para las diferentes descripciones litológicas encontradas en la zona.
......................................................................................................................................226
Tabla 4.10. Sismos seleccionados para calibración ............................................................227
Tabla 4.11. Perfil Geotécnico en el Parque de los Niños (Perforación 1)............................230
Tabla 4.12. Perfil del Subsuelo – Modelo de Calibración en el Parque de los Niños
(Perforación 1) ..............................................................................................................231
Tabla 4.13. Perfil del Subsuelo para el Sector Oeste de la Abanico de Bucaramanga.......234
Tabla 4.14. Perfil Geotécnico en el Municipio de Girón .......................................................236
Tabla 4.15. Perfil Geotécnico en el Municipio de Piedecuesta ............................................238
Tabla 4.16. Perfil Geotécnico en el Sector de Cañaveral ....................................................241
Tabla 4.17. Modelo usado para la Zona 1G – Formación Girón..........................................243
Tabla 4.18. Modelo usado para la Zona 1N – Formación Neis de Bucaramanga ...............244
Tabla 4.19. Modelo usado para la Zona 2 – Abanico de Bucaramanga ..............................244
Tabla 4.20. Modelo usado para la Zona 3 – Bad lands........................................................244
Tabla 4.21. Modelo usado para la Zona 4 – Flujo de Escombros........................................244
Tabla 4.22. Modelo usado para la Zona 5 – Terrazas Bajas y Medias................................245
Tabla 4.23. Modelo usado para la Zona 6 – Llenos .............................................................245
Tabla 4.24. Modelo usado para la Zona 7 – Cañaveral .......................................................245

CAPITULO 5
Tabla 5.1. Parámetros de control para la construcción de espectros de diseño propuestos
para el Área Metropolitana de Bucaramanga. ..............................................................260
Tabla 5.2. Correspondencia de zonas sismogeotécnicas, con zonificación geotécnica y de
modelación dinámica. ...................................................................................................261

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

INTRODUCCIÓN

I. ANTECEDENTES

Colombia está localizada en un ambiente sismo tectónico de gran actividad


caracterizado por la ocurrencia de eventos naturales como deslizamientos, sismos y
erupciones volcánicas. Debido a la vulnerabilidad a la cual está expuesta la mayoría
de nuestra población, todos estos fenómenos se constituyen en amenazas
permanentes. Dentro de estos eventos, el que produce mayores pérdidas de vidas
humanas y daños a los bienes son los terremotos.

Con el fin de contribuir a la prevención y mitigación de posibles eventos sísmicos,


durante la última década, diferentes ciudades del país se han preocupado por
realizar proyectos conducentes a delimitar, en zonas, los diferentes
comportamientos que el suelo puede tener en el momento que se presente un
sismo. Por otro lado, al identificar de que forma el suelo responde ante esta
situación, se pueden definir posibles escenarios que aportan información acerca de
la magnitud de la emergencia que se podría presentar, de tal forma que se
preparen los planes de contingencia adecuados para la mitigación de los efectos
que se puedan producir.

El proyecto de Microzonificación Sísmica hace parte de los planes generales de


desarrollo de Santander y el Area metropolitana de Bucaramanga y está
considerado como parte integral de los proyectos que apoya el Consejo Regional de
Planificación Económica y Social del Oriente, CORPES CENTRO-ORIENTE. El
Area Metropolitana está conformada por los municipios de Bucaramanga, Girón,
Floridablanca y Piedecuesta.

A mediados de Diciembre de 1997 se hizo entrega a la Gobernación de Santander


de la Fase I del Proyecto realizada durante ese mismo año. En esta fase se hizo
una recopilación de información geológica, tectónica, sismológica y geotécnica del
área de estudio, organizándola en un Sistema de Información Geográfico que
permite la organización apropiada de los datos y el manejo de los mismos en la
continuación del estudio. En esta segunda fase del proyecto se presenta la
Zonificación Sismogeotécnica Indicativa del área metropolitana de Bucaramanga,
para la cual se proponen espectros de diseño preliminares para las zonas de
comportamiento homogéneo frente a la respuesta sísmica del subsuelo.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales i


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

II. JUSTIFICACION

El área metropolitana de Bucaramanga es una de las zonas de mayor proyección en el


país ya que su crecimiento económico en los últimos años hace que sea una fuente
potencial para el desarrollo de nueva industria y comercio en la región.

Sin embargo, es importante resaltar que existe inmigración contínua hacia la ciudad por
diversas causas, lo que trae como consecuencia asentamientos humanos en zonas no
aptas para la urbanización. Debido a esto se encuentran edificaciones que no cuentan con
los mínimos requerimientos de construcción sismo-resistente, así como de instalaciones
eléctricas y sanitarias adecuadas, generando problemas de alto impacto ambiental. El
crecimiento y la concentración de la población, el desarrollo de tecnologías peligrosas sin
mínimas normas de seguridad y el deterioro del medio ambiente han dado como resultado
que cada vez que se presentan fenómenos naturales intensos tales como deslizamientos,
sismos e inundaciones se produzcan graves efectos sobre la población y daños a sus
bienes y su infraestructura.

En consideración a lo anterior se realizó la zonificación sismogeotécnica indicativa con el


fin de definir parámetros preliminares para el diseño y construcción sismo resistente, de
acuerdo con la respuesta sísmica del subsuelo.

Este estudio se basa en las siguientes circunstancias técnicas:

• La zona Andina Colombiana es considerada a nivel global como altamente propensa a


la actividad sísmica, por cuanto está afectada por un complejo sistema de fuerzas
tectónicas derivadas de la interacción de tres placas principales: la placa de Nazca,
que se desplaza de occidente a oriente con una velocidad de 60 a 80 mm/año, la placa
Suramericana desplazándose en sentido aproximadamente contrario a la anterior con
una velocidad promedio de 30 mm/año y la placa del Caribe con menores
desplazamientos relativos regionales. Como consecuencia de estos movimientos, en la
zona se desarrollan varios sistemas de falla en los cuales se acumula y libera energía
potencial con recurrencia variable.

• El área metropolitana de Bucaramanga se encuentra ubicada dentro de un


ambiente sismo tectónico de reconocida actividad histórica, en la cual los
sistemas de falla como la de Bucaramanga – Santa Marta, Suárez y del
Guaicaramo son las fuentes sismogénicas que mayor efecto potencial tendrían
sobre el área de estudio. Lo anterior sin destacar la acción de otras fallas de
carácter menos regional que presentan evidencias de actividad reciente.

• En el área metropoliana de Bucaramanga se han sentido eventos de


importancia con intensidades epicentrales entre V y VIII (Escala de Mercalli
Modificada). En las Figuras I.1 e I.2 se observan las isosistas de dos sismos; el
primero localizado al SE de Bucaramanga en Marzo de 1967 y el segundo
localizado en S. Umpalá, en Julio del mismo año.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales ii


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ATLAS DE AMENAZA SISMICA DE COLOMBIA

Marzo 21 de 1967

Se localizó cerca de Bucaramanga. Afectó más de la cuarta parte del


territorio colombiano. Según el IGAC se registró en una franja de
200.000km . Tiempo de duración 10 segundos. Epicentro a 290 kilómetros al
norte de Bogotá muy cerca de Bucaramanga.

Percibido débilmente en Antioquia, Cundinamarca, Risaralda, Magdalena,


Caldas, Valle, con fuerza en Santander.
Bucaramanga: Duración del sismo 10s. Produjo pánico entre la gente.
Barrancabermeja: No se registraron daños, la mayoría de los habitantes no
se dieron cuenta.
Cúcuta: Levemente se sintió el sismo. no hubo alteración de la población ni
daños materiales.
San Gil: Daños en edificios del cuartel de policía, sufrió algunas grietas. La
dirección de la onda fue de oriente a occidente, al principio fue débil pero al
final el remezón fue fuerte acompañado de ruidos sordos. Produjo pánico
entre la gente. La torre de la catedral se balanceo hasta hacer sonar las
campanas.
Tunja: La duración del sismo fue de 10s. Parece que no ocasionó daños en
el Departamento. Fue sentido en Duitama, Sogamoso, Paipa y Moniquirá.
Bogotá: Pasó casi inadvertido.
Pasto: Fue sentido anoche un leve temblor de tierra. No produjo daños.
Barranquilla: No se sintió. Parece que en ningún punto del litoral se sintió
el mínimo sacudimiento.
Medellín: Pasó casi inadvertido el sismo, aunque algunas personas lo
sintieron.
Puerto Berrio: Se sintió con alguna intensidad pero no causó daños.
Neiva: Se registró en todo el Departamento. No causó daños.
Periódico El Tiempo, Santafé de Bogotá, 22 de marzo de 1967
Figura I.1. Isosistas del sismo ocurrido al SE de Bucaramanga

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales iii


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ATLAS DE AMENAZA SISMICA DE COLOMBIA

Julio 29 de 1967

Epicentro
El mismo día del más notable terremoto de Caracas de este siglo, se sintió
en toda Colombia y al occidente de Venezuela una sacudida sísmica cuya
magnitud epicentral fue de 6.3 en la escala de Richter.
Las coordenadas del epicentro fueron 6.8N x 73.0W. Parece que Betulia, en
Santander fue, la población que más daños sufrió, pues más de un 60% de
las casas se averiaron allí y los agrietamientos de los edificios se
extendieron a otras poblaciones vecinas de Bogotá y Antioquia. En total
hubo 20 muertos y más de 150 heridos.
Es de anotar que este temblor es uno de los mayores de la serie de pequeños
y fuertes temblores de la región de Bucaramanga.

Historia de los terremotos en Colombia, Jesús Emilio Ramírez, 1975

Figura I.2. Isosistas del sismo ocurrido en S. Umpalá

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales iv


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

• El Código de Construcciones sismo resistentes (Decreto 1400 de 1984) y su


actualización NSR 98, no contempla especificaciones de respuesta local a las
ondas sísmicas. Sin embargo, en el Decreto Ley 400 de 1997 se exige la
realización de los estudios de microzonificación sísmica para poblaciones de
más de 100.000 habitantes, con el fin de definir para cada una de ellas los
parámetros de diseño sismo resistente.

III. OBJETIVOS

El objetivo general de la “Zonificación sísmogeotécnica indicativa para el área


metropolitana de Bucaramanga” es definir parámetros iniciales para el diseño y
construcción sismo resistente de acuerdo con la respuesta sísmica local del
subsuelo.

Para ello fué necesario caracterizar el subsuelo del área metropolitana mediante
estudios detallados de geología, geofísica y geotécnica, con el fin de determinar
espesores y geometría de las capas más relevantes sobre las cuales esta asentada
la ciudad, además de identificar claramente valores de velocidades de onda,
gravedad, densidad y resistividad eléctrica para el posterior modelamiento del
mismo.

IV. METODO DE TRABAJO

En la Figura I.3 se observa el método de trabajo seguido el cual explica en forma


general cual es el proceso de información seguido para la obtención de esta
Zonificación.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales v


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

AMENAZA SÍSMICA
INICIO NACIONAL

ACELEROGRAMAS
DE DISEÑO
DEFINICIÓN ZONA
DE ESTUDIO

NEOTECTONICA
REGIONAL Y LOCAL

GENERACIÓN BASE
TOPOGRÁFICA
ZONIFICACIÓN
SISMOGEOTÉCNICA
INDICATIVA
GEOFÍSICA

GEOLOGÍA
LOCAL

GEOTECNIA

FIN

Figura I.3 Proceso general para la Zonificación Sismogeotécnica Indicativa del área
metropolitana de Bucaramanga

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales vi


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

CAPITULO 1

ASPECTOS GEOLÓGICOS

En éste capítulo se describen localmente las características de las formaciones


geológicas desde el punto de vista litoestratigráfico y geomorfológico, así como los
aspectos neotectónicos regionales.

Las Unidades Litoestratigráficas más antiguas, de origen metamorfico-ígneo, tipo


neis, esquisto, migmatita y pequeños intrusivos de granodiorita, han sido
agrupadas dentro del Neis de Bucaramanga (PEb) de edad Precámbrico. Esta
unidad, junto con Stocks de composición ácida de edad Jurásico y Triásico (JRcg,
TRt) afloran en el bloque montañoso ubicado al nororiente del sistema de fallas
Bucaramanga-Santa Marta conformando un gran volumen rocoso conocido con el
nombre de Macizo de Santander.

Afloramientos de rocas metamórficas del Paleozoico inferior, que conforman la


formación Silgará (PDs), aparecen en pequeñas franjas al oriente y suroriente del
casco urbano de Piedecuesta, y nororiente de Bucaramanga, asociadas al sistema
de fallas Bucaramanga-Santa Marta. Al extremo norte del Area Metropolitana de
Bucaramanga afloran también rocas sedimentarias de la formación Floresta (PDf),
abarcando una delgada franja de dirección norte sur.

Rodeando el perímetro del Area Metropolitana de Bucaramanga, se presentan


extensiones notables de rocas sedimentarias clásticas, de edad Jurásico,
conformando la formación Jordán (Jj) ubicada al noroccidente de Bucaramanga,
norte de Floridablanca y alrededores de Piedecuesta. La formación Girón (Jg) se
ubica principalmente al occidente del Area Metropolitana de Bucaramanga,
noroccidente de Piedecuesta y Norte de Floridablanca constituyendo en su mayor
parte, el basamento que subyace los depósitos aluviales sobre los cuales está
construida la ciudad de Bucaramanga.

Otras rocas sedimentarias de edad Triásico hacen parte de la formación Bocas


(TRb) que se presenta al norte de Bucaramanga.

Rocas sedimentarias Cretácicas de la formación Tambor (Kita) se encuentran al sur


y suroccidente del Area Metropolitana de Bucaramanga.

Al norte de Bucaramanga han sido reconocidas dos unidades litológicas, de


extensión relativamente pequeña, denominadas formación Diamante (PCd) y

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 1


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

formación Tiburón (TRPt). Se trata de rocas calcáreas, de edad Carbonífero y


Pérmico respectivamente, utilizadas como materia prima por la industria cementera.

Suprayaciendo las rocas anteriores se presentan depósitos detríticos de edad


Cuaternaria. Estos son los materiales geológicos más importantes en el estudio de
Microzonificación Sísmica, ya que cubren más del 60% del área y sobre estos se
encuentra construida gran parte de la ciudad de Bucaramanga y las poblaciones de
Girón, Floridablanca y Piedecuesta. Los depósitos Cuaternarios están formados por
bloques, cantos, gravas, arenas, limos y arcillas, mezclados en proporciones
variables, provenientes en su mayor parte de la acción denudatoria sobre las rocas
del Macizo de Santander. Entre estos materiales se destaca el gran depósito de la
formación Bucaramanga conformada de base a techo por el miembro Organos
(Qbo), miembro Finos (Qbf), miembro Gravoso (Qbg) y miembro Limos Rojos
(Qblr). Morfológicamente se observan conos de deyección producidos por flujos de
escombros y detritos (Qfe) provenientes del Macizo de Santander, que bajaron a lo
largo de los valles de algunos ríos y quebradas, sobre los cuales se encuentran las
localidades de Floridablanca y Piedecuesta.

Existen también depósitos aluviales (Qal, Qal1 y Qal2), distribuidos de acuerdo a su


posición en los valles de los principales ríos, donde se localiza parte de la población
de Girón. Localmente se presentan depósitos coluviales de ladera (Ql), la mayoría
de pequeña extensión, provenientes en gran parte de fenómenos de remoción en
masa o por efectos de la gravedad los cuales se acumulan en las laderas o pié de
éstas. Dentro de los fenómenos de remoción en masa se separó la unidad de
Deslizamientos (Qd) ubicada en el escarpe norte de Bucaramanga, y de acuerdo a
su actividad se dividió en Deslizamientos Activos (Qda) y Deslizamientos Inactivos
(Qdi) y por último se separaron las zonas de Llenos Mecánicos (Qllm) y Sanitarios
(Qlls), correspondiendo a este último el relleno de basuras del Carrasco.

1.1 UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS

Se entiende por Unidades Litoestratigráficas cada uno de los conjuntos de


materiales geológicos (rocas y acumulaciones sedimentarias) formados en
condiciones homogéneas, o relativamente homogéneas, cartografiables a la
escala de trabajo (1:10.000) y ordenados cronológicamente. En el área de estudio
se presentan unidades litológicas, compuestas por rocas metamórficas, rocas
sedimentarias, rocas ígneas y depósitos de suelos, cuyos nombres se resumen en
la Tabla 1.1.

Las características de las diferentes unidades geológicas, de la más antigua a la


más reciente, se presentan a continuación y su cartografía se muestra en el Plano
No. 1.1.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 2


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

1.1.1 Rocas Metamórficas

1.1.1.1 Neis de Bucaramanga (PEb).

Nombre propuesto por Goldsmith y otros (1971, en Ward et al. 1973), para el
conjunto de rocas cristalinas de edad Precámbrico que aflora al oriente del Area
Metropolitana. Se localiza al oriente del sistema de fallas Bucaramanga-Santa
Marta, siendo su límite occidental fallado en dirección N30°W; de acuerdo a
Mancera y Salamanca (1993), los mejores afloramientos se encuentran al oriente
del cementerio Las Colinas, el barrio Pan de Azúcar, sobre la vía que conduce a las
antenas de RCN, al oriente del barrio Los Alares y en el carreteable de la vereda
Vericute (municipio de Floridablanca).

TIPO NOMBRE CONVENCION


ROCAS METAMORFICAS Neis de Bucaramanga Peb
Formación Silgará PDs
ROCAS IGNEAS Diorita y Tonalita del Area TRt
del río Suratá
Cuarzomonzonita de La JRcl
Corcova
Cuarzomonzonita, Granito y JRcg
Pórfido Cuarzoso
ROCAS SEDIMENTARIAS Formación Floresta Df
Formación Diamante Pcd
Formación Tiburón TRPt
Formación Bocas TRb
Formación Jordán Jj
Formación Girón Jg
Formación Tambor Kita
Formación Bucaramanga:
Miembro Organos Qbo
Miembro Finos Qbf
Miembro Gravoso Qbg
Miembro Limos Rojos Qblr
Depósitos de Flujos de Qfe
Escombros
Depósitos Aluviales:
Terrazas Medias Qal2
Terrazas Bajas Qal1
Llanura de Inundación Qal
Depósitos Coluviales Ql
Depósitos de Deslizamiento: Qd
Deslizamiento Activo Qda
Qdi
Deslizamiento Inactivo
Qllm
Llenos Mecánicos

Tabla 1.1. Unidades litológicas del Area Metropolitana de Bucaramanga.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 3


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Dicha unidad forma parte del Macizo de Santander, el cual se distingue por
presentar relieve marcadamente sobresaliente por su elevada topografía,
pendientes abruptas (entre 25° y 40°) y un patrón de drenaje dendrítico a
subdendrítico y subparalelo.

Ésta unidad consta de rocas metamórficas de alto grado, con fábrica orientada y
textura gruesa a media. Entre Floridablanca y Piedecuesta la foliación tiene
orientación variable, indicativo de perturbaciones tectónicas severas, aunque con
ligera tendencia hacia el noreste en la dirección del buzamiento de la foliación. Está
compuesta, principalmente, de neis semipelítico, neis hornbléndico, anfibólita y
esquisto; incluye también zonas de migmatitas (Ward et al., 1973) y es posible la
existencia de rocas cataclásticas, cerca a los planos de las fallas principales.
También se han detectado pequeñas cantidades de mármol.

Se encuentran dos tipos de neis: Uno de color blanco a rosado, constituido


esencialmente por plagioclasa, cuarzo y feldespato potásico (Chaparro y Guerrero
1991). Debido a su aspecto masivo y a la ausencia de estratificación, Ward et al.
(1973), suponen un origen ígneo intrusivo primario y lo clasifican como Ortoneis. El
otro es un paraneis, de color gris verdoso y alternancia de bandas máficas,
principalmente anfibólicas y bandas félsicas cuarzofeldespáticas.

De los minerales constituyentes el único que se conserva casi inalterado es el


cuarzo y la muscovita; esta última se presenta en láminas muy finas. Los
feldespatos y ferromagnesianos, por lo general, se encuentran en estado de
meteorización alta.

La mayoría de afloramientos del Neis de Bucaramanga se encuentran parcialmente


saprolitizados, en estado de meteorización entre moderada y alta. Esta unidad
litológica, en especial dentro de una franja aproximada de unos 500 metros paralela
al sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta, se presenta intensamente
fracturada y es altamente susceptible a fenómenos de remoción en masa que
involucran saprolito y fragmentos de roca de tamaño diverso. Los desprendimientos
ocurren en las laderas o cortes de talud y la roca superficial descompuesta es
variable en espesor, con un promedio entre 3 y 8 metros (Figura 1.1).

Hacia el oriente del sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta, y sobre las cotas
alrededor de 1400 y 1600 m.s.n.m, el Neis de Bucaramanga se presenta intruído
por una masa de origen ígneo denominada Cuarzomonzonita de La Corcova
(JRcg). Ward et al. (1973), le han asignado al Neis de Bucaramanga una edad de
940-945 m.a, debido a que puede reflejar el ciclo de Orogenia del Pre-Cámbrico.

1.1.1.2 Formación Silgará (PDs).

Se observa al oriente y suroriente de Piedecuesta, conformando una morfología


ondulada y de relieve bajo, sobre la zona de influencia del sistema de fallas
Bucaramanga-Santa Marta, donde aparece en forma discontinúa en una longitud
aproximada de 3 km. También aflora al nororiente del área en inmediaciones de la

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 4


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

confluencia de los ríos Tona y Suratá, presentándose como una franja alargada de
dirección noreste, limitada por rocas del neis de Bucaramanga y Tonalita.

Figura 1.1. Neis de Bucaramanga intensamente fracturado con meteorización moderada a


alta en el corte de una carretera veredal, al oriente de Piedecuesta, cerca al sistema de fallas
Bucaramanga - Santa Marta donde se presentan desprendimientos de roca y suelo.

Corresponde a una unidad de rocas metamórficas compuesta por esquistos cuarzo


cloríticos, de color gris verdoso, filitas, anfibolitas verdes y grises, con foliación
delgada a media, intercalados con niveles de mármol. Corresponde a la facies
esquistos verdes, indicativo de un grado de metamorfismo bajo a medio.

La roca se presenta alta a completamente meteorizada, pero con muy buena


foliación. La secuencia presenta dirección de buzamiento de la foliación del orden
de 120°/40°, tal como aparece indicado en el Mapa Geológico del Cuadrángulo H-
12 (INGEOMINAS-U.S. GEOLOGICAL SURVEY, 1977), en donde la formación
Silgará suprayace unidades de roca más jóvenes, situación que implica que la
secuencia se encuentra en posición invertida.

Debido a su poca extensión y bajo relieve, a la formación Silgará no se asocian


procesos de inestabilidad de alguna consideración. Su edad ha sido asignada al
Devoniano por Ward et al. (1973).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 5


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

1.1.2 Rocas Igneas

1.1.2.1 Diorita y Tonalita del Area del río Suratá (TRt).

Un cuerpo ígneo alargado de dirección noreste se observa al norte de la confluencia


del río Tona y el río Suratá; lo conforman rocas dioríticas y tonalíticas, bastante
alteradas y cizalladas por fallamiento. La morfología es similar a la del Neis de
Bucaramanga y el drenaje es dendrítico a paralelo.

Hacia el occidente la Tonalita está en contacto con neis rico en anfibolita y


paraneis, y hacia el oriente , está afectada por fallamiento que en diversos sectores
convierte la roca en esquisto clorítico, aunque en algunas zonas se observa la
Tonalita intruyendo esquistos y neises metasedimentarios. La roca es equigranular,
de grano medio, de color verde grisáceo; es común encontrar inclusiones de Diorita
de grano fino y en sección delgada la textura es hipidiomórfica (el Cuarzo varía de 1
a 15%, la Andesina es zonada de 40 a 60%, la Biotita es de color verde marrón de 0
a 25% y la Hornblenda es verde azulosa de 0 a 45%. Los accesorios son
Feldespato Potásico, Esfena, Apatito, Oxido de Hierro, Clorita y Epidota
Secundaria) (Ward et al.,1973).

Al occidente de la desembocadura de la quebrada Chitota en el río Suratá, aflora un


cuerpo ígneo de composición diorítica de color gris verdoso que en sección delgada
presenta textura afanítica y pórfidos con cuarzos de hasta 5 mm de diámetro (el
cuarzo va de 10 a 20 %, plagioclasas de 40 a 50%, feldespatos de 3 a 5 % y
biotita 5 %). Otro cuerpo intrusivo de composición y color similar fue cartografiado
en la intersección de las “Escaleras de Chitota” con la vía Bucaramanga - Matanza.
En este sitio la Diorita se presenta fuertemente diaclasada e intruye los
conglomerados y arcillolitas de la formación Tiburón (TRPt). Vale anotar que la
clasificación de este cuerpo ígneo fue realizada de manera macroscópica y se hace
necesaria la elaboración de una sección delgada que permita precisar su
composición.

Según Ward et al., 1973, se ignora si todas las Tonalitas y Dioritas tienen la misma
edad. Estas rocas pos-metamórficas son probablemente más jóvenes que el
metamorfismo de la formación Silgará, pero alguna puede ser metamórfica tardía.
Teniendo en cuenta el contacto intrusivo con la formación Tiburón, su edad debe
corresponder al pos-Triásico.

1.1.2.2 Cuarzomonzonita de la Corcova (JRcl).

Ocurre hacia la zona nororiental del área trabajada, en el sector de La Corcova


sobre la vía Bucaramanga - Pamplona y al norte de la población de Piedecuesta,
formando la masa principal del plutón de la Corcova. Se caracteriza por desarrollar
una morfología abrupta con colinas alargadas donde se observa un drenaje
dendrítico.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 6


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Esta unidad se encuentra bastante fracturada y cizallada, se presenta en algunos


sectores como Diques y masas pequeñas. En estado poco alterado la
cuarzomonzonita se observa de color gris, de grano fino a medio, equigranular, de
textura sacaroide, con biotita uniformemente diseminada. Esta roca al meteorizarse
pasa a un material areno arcilloso de colores gris claro y gris amarillo y de
consistencia media; cuando es masiva se altera en forma esferoidal (en cebolla). En
sección delgada la textura es cenomórfica a subhidiomórfica granular aplítica. La
roca esta compuesta de 30 a 35% de cuarzo, 25 a 45% de plagioclasa zonada, 30 a
45% de feldespato de potasio predominantemente microclina, 3% de biotita y trazas
hasta de 2% de moscovita. Los accesorios son: Apatito, oxido de hierro y Zircón, los
productos de alteración son clorita, epidota y sericita (Ward et al., 1973).

Una edad K/Ar en moscovita de La Corcova es semejante a edades K/Ar en biotita


de rocas de los batolitos principales del macizo de Santander. La edad de la
cuarzomonzonita de La Corcova con relación a otras rocas del Grupo Plutónico de
Santander, es incierta (Ward et al., 1973)

1.1.2.3 Cuarzomonzonita, Granito y Pórfido Cuarzoso (JRcg).

Esta unidad que fue definida por Ward et al, (1973) aflora en el sector oriental de
los barrios Alvarez, Cabecera y el conjunto residencial Montearroyo, en
Bucaramanga. Cuerpos ígneos de granito y cuarzomonzonita aparecen junto con el
Neis de Bucaramanga conformando un complejo ígneo metamórfico en el sector de
la planta de tratamiento del acueducto sobre el río Suratá en la vía Bucaramanga -
Matanza (Figura 1.2.).

Los mejores afloramientos observados de esta unidad están sobre la quebrada La


Flora, donde se encuentra asociado con el Neis de Bucaramanga, también se
encuentra expuesta al suroccidente de Morrorico, al norte y nororiente del Area
Metropolitana y como una franja de dirección noroeste que corta la quebrada La
Vega, la cual se une con la quebrada La Loma en el extremo norte del área.

La geomorfología es muy semejante a la del Neis de Bucaramanga,


reconociéndose lomos, escarpes y depósitos de ladera asociados.

Macroscópicamente es de grano grueso, inequigranular, rosado, naranja y gris


violáceo, con textura hipidiomórfica. La oligoclasa y albita se presentan ligeramente
zonadas, subtabulares y equidimensionales.

En inmediaciones de la quebrada La Flora, composicionalmente contiene feldespato


potásico, rosado, naranja a rojo grisáceo, plagioclasa blanca, cuarzo gris y en
menor proporción biotita.
Al nororiente del área, dos de estos cuerpos ígneos están conformados por
cuarzomonzonita gris, de grano fino a medio, equigranular, textura sacaroide y
biotita diseminada uniformemente. Esta cuarzomonzonita es de color gris cuando
está fresca pasando a gris brillante y gris amarillenta al meteorizarse (Carrillo, E.
1995).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 7


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Estos pequeños cuerpos intrusivos están altamente meteorizados, cizallados y


presentan algún grado de metamorfismo debido a la acción del sistema de fallas
Bucaramanga - Santa Marta. El contacto con el Neis de Bucaramanga en algunos
sectores es fallado, y en otros se presenta como intrusivo.

Figura 1.2. Cuarzomonzonita de La Corcova en el sitio de la planta de tratamiento de aguas


sobre el río Suratá. Se aprecia el color gris verdoso característico de la unidad, su alto
fracturamiento y poca meteorización.

Estos cuerpos ígneos van desapareciendo a medida que nos desplazamos hacia el
lado oriental del sistema de fallas Bucaramanga - Santa Marta y existen sectores,
como es el caso de la zona sur de Morrorico, donde es difícil cartografiar por
separado el neis de Bucaramanga y el cuerpo ígneo, pues este último se presenta
como diques y más al oriente aumenta la presencia del neis. En general el
complejo ígneo metamórfico se encuentra ampliamente meteorizado, formando
suelos lodoarenosos, de color amarillo a naranja, de mediana plasticidad con
espesores que alcanzan hasta los 4 metros.

Mediciones radiometrícas (K/Ar) hechas en biotita y muscovita de estas rocas


intrusivas han dado una edad Jurásica. (Ward et al.,1973) .

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 8


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

1.1.3 Rocas Sedimentarias

1.1.3.1 Formación Floresta (Df).

El nombre “Floresta Series” fué introducido por Caster (1939) para designar estratos
del Devónico por A:A. Olson y Teófilo Ramírez en 1935 (Dickey, 1941) en cercanías
a la población de Floresta en el Departamento de Boyacá. Posteriormente Botero R.
(1950) introdujo el nombre de formación Floresta para los estratos del Devónico que
suprayacen esquistos y neises en la localidad de Floresta y sectores adyacentes.
En el área actualmente estudiada se presenta al norte de Bucaramanga, en un
franja alargada de dirección NNE, al occidente de la quebrada La Lomera y al sur
de la quebrada Las Monas.

Los afloramientos son bastante limitados, las rocas no son muy resistentes a la
meteorización dando una morfología de lomos suaves ondulados. No se conoce el
contacto normal de la formación Floresta con las unidades infrayacentes, en este
caso con la formación Diamante. Las rocas presentes al norte de Bucaramanga son
de grano fino, muy fracturadas y se encuentran ligeramente metamorfoseadas,
siendo principalmente filitas bien laminadas micáceas de colores amarillo, gris
verdoso a gris amarillento, de lustre sedoso, intercaladas con cuarcitas de color gris
amarillennto, muy duras, laminadas con espesores de hasta 60 cm. Estas rocas
desarrollan un suelo delgado, arenoso, gris amarilllento.

Se observan capas con alto contenido fosilífero, hacia las partes altas del flanco
occidental de la quebrada La Lomera, aparentemente los fósiles calcáreos y el
cemento han sido lixiviados de una limolita calcárea dura, presentándose una roca
marrón, amarillenta clara, porosa y blanda con abundantes moldes y rellenos de
fósiles que se encuentran fragmentados. Según muestras colectadas e identificadas
por J.T. Dutro, Jr. Del U.S. Geological Survey, se le asigna una edad Devónico
Inferior Alto (WARD et al., 1973).

1.1.3.2 Formación Diamante (Pcd).

Definida por Dickey (1941), en la quebrada La Mona (municipio de Rionegro). Esta


secuencia se encuentra aflorando al norte del casco urbano de Bucaramanga, en
dos franjas bien definidas con dirección preferencial nor-nororiente. La primera
franja es paralela a la carretera Bucaramanga-Rionegro, hacia el norte del río
Suratá y al oriente de la quebrada las Monas, con una longitud de aproximadamente
3 Km. La segunda franja es paralela a la margen izquierda de la quebrada la
Lomera desde la estación de servicio de Vijagual hasta el sitio denominado “Puente
de Tierra”, con una longitud de 1.5 Km.

Geomorfológicamente presenta un relieve de colinas bajas con pendientes


moderadas a suaves. Esta unidad es una secuencia sedimentaria compuesta por
tres miembros principales (González et al., 1994):

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 9


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Miembro Inferior: Constituido por areniscas lodosas de grano muy fino a muy
grueso, de variados colores (morado, gris crema , verde, pardo rojizo, blanco y
marrón), intercaladas con lodolitas y principalmente arcillolitas moradas, pardo
rojizas y verdes.

Las capas presentan contactos irregulares de planos a ondulosos, no paralelos, con


laminación de plano paralela a flaser, bioperturbación, rill marks, ripple marks,
calcos de carga, etc.

Miembro Medio: Conformado por lodolitas, areniscas de grano muy fino, verdes
pardas y grises, intercalaciones de rocas carbonatadas (microesparita,
microesparita fosílifera, biomicrita, bioesparita e intramicrita) de color gris y pardo.

Los contactos con las capas son ligeramente ondulosos a ondulosos no paralelos,
irregulares, plano paralelos, con laminación ondulosa paralela a no paralela y plana
paralela.

Figura 1.3. Explotación de calizas de la formación Diamante en la cantera de Cementos


Diamante al norte de Bucaramanga.

Miembro Superior: La secuencia calcárea aflora en la cantera de Cementos


Diamante y en la quebrada El Ceilán, representado en su totalidad por calizas
duras, masivas, cristalinas de grano fino a medio, ligeramente arcillosas, fosilíferas,
en especial biomicritas y bioesparitas, y en menor proporción micritas a micritas
fosilíferas grises claras. Los contactos son ondulosos a ligeramente ondulosos.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 10


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Al norte del río Suratá, sureste de la mina de Cementos Diamante, se presenta


como areniscas masivas de grano fino a medio, de colores rojo, crema, con matriz
calcárea (Figura 1.4.). También aparece una secuencia calcárea, explotada por la
compañía Cementos Diamante, caracterizada por calizas esparíticas, gris claras,
con pirita y contenido fósil (Crinoideos y Braquiopodos), en capas de 10 a 40 cm
intercaladas con arcillolitas calcáreas, grises, verdosas y violáceas con espesores
hasta de 10 cm.

En cercanías al sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta las rocas se


encuentran bastante fracturadas y medianamente meteorizadas. La edad de esta
unidad es Pérmica, de acuerdo a la identificación de dos braquiópodos, Meekella
Sp. y Orthotichia Sp. (R.E. Grant of the Geological Survey, in Ward et al. - 1973).

1.1.3.3. Formación Tiburón (TRPt).

Definida por Ward et al. (1973), para referirse a la parte superior de la serie Suratá
de Dickey (1941; en Ward et al., 1973).

La sección tipo aflora al norte del área estudiada, en inmediaciones del club Los
Tiburones, a lo largo del sector sur del río Suratá; además se encuentran
afloramientos en la zona que comprenden la quebrada el Ceylan, la Granja, la
cuchilla de los Angelinos, al norte del barrio Villa Helena II Etapa, en la parte este
del Cerro la esperanza y en una franja alargada en los alrededores de la vereda
Vijagual.

La morfología de esta unidad corresponde a colinas suaves a moderadamente


abruptas hacia el sector del valle del río Suratá. Esta unidad presenta
conglomerados muy compactos, cuyos espesores varían entre 5 y 20 m,
conformados por guijos de caliza, dolomita, arenisca y chert negro; de formas
subangulares a subredondeados, de 2 a 10 cm de diámetro, incluidos y firmemente
cementados en una matriz calcárea, gris, de grano fino a medio. Localmente se
hallan algunos guijos de cuarzo hasta de 5 mm de diámetro (Figura 1.3.)

Existen niveles de caliza gris clara a oscura, masiva, ligeramente arcillosa,


cristalina, de grano fino a medio, micácea, con venas rellenas de calcita de espesor
variable, principalmente del tipo micrita intraclástica; los espesores son variables
pero en promedio van de 1.5 a 7 m. Se observan limolitas grises a gris oscuras, en
algunas ocasiones con tonalidades rojizas, de dureza media, calcáreas, arcillosas,
ligeramente micáceas; sus espesores varían entre los 4 a 25 m. También existen
niveles de areniscas de grano fino, con cemento calcáreo, de colores gris rojizo,
cuyos espesores están entre 1 y 3 m.
El espesor total de la formación según Gómez (1993) es de 350 m; Ward et al.
(1973), afirman que este puede alcanzar entre 450 a 500 m.

El límite estratigráfico con la infrayacente formación Diamante, en la cantera de


Cementos Diamante S.A., es discordante en 42 grados, igualmente en el sector de
la quebrada la Pajuila la discordancia alcanza los 34 grados. Su límite superior con
la formación Bocas está expuesto en el cerro la Esperanza en donde se observa

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 11


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

que la relación entre dichas formaciones es concordante. En los alrededores de la


quebrada la Lomera, cerca del barrio los Colorados, el contacto con los depósitos
suprayacentes del Cuaternario está dado por una discordancia de tipo angular.

Figura 1.4. Conglomerados de la Formación Tiburón en cercanías al club Los Tiburones, al


nororiente de Bucaramanga.

En general la roca se encuentra relativamente fresca, presentando una dureza alta


y hacia la zona de influencia del sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta se
encuentra fracturada y cizallada.

La edad de la formación dada por Ward et al. (1973), está comprendida entre el
Carbonífero Superior - Pérmico Medio y Triásico.

1.1.3.4. Formación Bocas (TRb).

Definida por Dickey (1941), como la Serie Bocas; Ward et al. (1973), le dan el
nombre de formación Bocas.

La sección tipo de la formación Bocas se localiza en el sector comprendido entre


Puente Tierra y la inspección de Bocas, por la carretera a Rionegro (Tomado de
Ward et al. 1973). Estas rocas afloran hacia el este de las montañas de los
Angelinos y hacia el norte, en la confluencia de los ríos De Oro y Suratá. Sobre esta
unidad se encuentra ubicado el barrio El Paulón. Esta formación se observa en
contacto fallado con las formaciones Girón, Tiburón y Floresta.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 12


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

La morfología es moderada a abrupta, observándose un drenaje radial en el sector


del barrio el Paulón (Figura 1.5.). La morfología moderada corresponde a las áreas
donde predominan limolitas, arcillolitas y shale, poco resistentes a la meteorización,
originando suelos de colores anaranjados, amarillos y marrones. Esta formación
consiste de limolitas calcáreas, de grano fino, de colores gris verdoso y pardo rojizo,
ocasionalmente en capas de 1 m de espesor. También contiene limolitas grises
verdosas, calcáreas, delgadas con nódulos calcáreos grises de 4 mm de diámetro,
conglomerados con cantos redondeados, calizas grises y cuarzos en una matriz
arenosa calcárea (Ward et al. 1973).

Figura 1.5. Aspecto morfológico de la formación Bocas donde se ubica el barrio el Paulón al
fondo, cuyas laderas presentan problemas de estabilidad.

Al oriente del cerro los Angelinos y al norte de la confluencia de los ríos de Oro y
Suratá se presentan estratos de areniscas calcáreas de grano fino a medio, de
colores pardo, rojizo y crema, intercalados con capas de conglomerados arenosos,
de color verde, con guijos calcáreos hasta de 1 cm de diámetro; también se
observan areniscas, pardas con nódulos calcáreos de 1 cm de diámetro.

Esta unidad, además, presenta conglomerados polimícticos con espesores que


varían entre 15 y 20 m, de colores gris verdosos, duros, masivos, con gránulos y
guijos subredondeados a subangulares de caliza gris, shale gris oscuro, feldespato
y cuarzo, con tamaños que varían de 2 mm en promedio hasta 10 mm, incluidos
dentro de una matriz arenosa, calcárea, gris verdosa.

Se observan areniscas de grano grueso a conglomeráticas, pardo verdosas, con


granos subangulares a subredondeados compuestos por cuarzo y feldespato
principalmente que conforman el 70% de la roca. La matriz es del 20% y el cemento
silíceo es del 10%. Su espesor varía de 1 a 3 m.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 13


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Presenta niveles de arcillolitas ligeramente duras a físiles, de colores gris verdoso a


gris azuloso, silíceas, ligeramente calcáreas, con pirita, micas y restos de plantas.
Sus espesores varían entre 6-8 m.

Se aprecian también, limolitas ligeramente calcáreas, gris verdosas a pardo rojizas,


con pequeñas concreciones de hasta 1 cm, calcáreas, de color gris a negro,
arcillosas, micáceas, masivas, de dureza media a alta, con espesores entre los 7 a
20 m.

El espesor de esta unidad es de aproximadamente 590 m según Ward et al, (1973).

Esta formación infrayace a la formación Jordán en contacto transicional. Ward et al,


(1973) por criterios estratigráficos le asignan una edad Triásica.

1.1.3.5 Formación Jordán (Jj).

Fué inicialmente reconocida por Cediel (1968) en su estudio sobre la formación


Girón del área de Bucaramanga.

Según Cediel (1968), la formación Jordán incluye dos facies:

Facies Superior: (200 m) Limolita de color marrón rojizo y arenisca de grano muy
fino, bien estratificada en capas de 30 a 80 cm de espesor.

Facies Inferior: (Aprox. 100 m) Principalmente arenisca de grano grueso, gris


verdosa, en capas hasta de 1 m de espesor y algunas capas de shale gris verdoso
hasta de 2 m de espesor; algunas capas gruesas, con estratificación cruzada
contienen niveles conglomeráticas con guijos hasta de 2 cm de diámetro.

En el área estudiada la unidad subyace de manera concordante la formación Girón.


La totalidad de afloramientos definen un área de extensión relativamente pequeña,
2
inferior a 5 km . La formación Jordán aflora a lo largo de una franja desde el barrio
La Trinidad hasta la urbanización Bucarica, y sobre parte de la ladera norte del
cerro La Cumbre. Allí se encuentran secuencias de areniscas violetas claras, de
grano fino a medio, con intercalaciones de lodolitas y limolitas violetas oscuras a
marrón, en espesores de 20 a 30 cm.

Hacia el sur del barrio El Carmen y sobre el cerro que comunica este sector con el
barrio La Cumbre, afloran algunas capas de arenisca violácea de grano medio, las
cuales también se observan en los alrededores del casco urbano de Piedecuesta,
donde se encuentra cubierta parcialmente por depósitos aluviales de tipo cono de
deyección (Figura 1.6.). Dentro de las geoformas sobresalientes se destaca el
Cerro de la Cruz.

Las mejores exposiciones se encuentran dispersas al occidente del sistema de


fallas Bucaramanga-Santa Marta dentro de un corredor de 1 a 3 km de ancho,
como es el caso de la urbanización José A. Morales.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 14


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Las rocas de la formación Jordán presentan morfología suave y diaclasas


moderadamente espaciadas y en estado de meteorización media. En algunos
sectores, especialmente en las divisorias de aguas, la roca está alta a
completamente meteorizada (saprolito) con coloraciones amarillentas, rojizas y
violáceas donde es notable el carácter deleznable.

Con base en relaciones estratigráficas se le asigna una edad Jurásico inferior


(Ward et al, 1973).

1.1.3.6. Formación Girón (Jg).

Descrita inicialmente por Hettner (1892) como “Girón Series” en Ward et al., (1973).
Similar a la formación Jordán, ésta unidad se presenta separada del Macizo de
Santander por el sistema de fallas de Bucaramanga-Santa Marta; es decir que
aflora al occidente de dicha estructura.

Estratigráficamente infrayace la formación Tambor y suprayace la formación


Jordán. Las mayores exposiciones ocurren en la margen izquierda del río de Oro,
en el cerro de Palonegro, sobre la vía que comunica con el aeropuerto, donde
consta de conglomerados y areniscas, de color amarillo-naranja, alternando con
capas de lodolitas rojas violáceas. Las rocas en dicho sector se presentan muy
fracturadas y cizalladas debido a la acción del sistema de fallas del Suárez.
También se observa bastante bien en los alrededores de la Mesa de Ruitoque, en
el sector de La Cumbre y el cerro de La Cruz en Piedecuesta, donde las
pendientes de las laderas varían entre 15 y 25°.

La morfología que presentan corresponden a escarpes fuertes, colinas y cerros


aislados como se observa al occidente del casco urbano de Piedecuesta.
Lanhenheim (1954), quien designó los afloramientos del cañón del río Lebrija como
la sección tipo, la dividió informalmente en un miembro inferior arenoso de 750 m,
un miembro medio arcilloso de 1250 m y en otro superior arenoso de 1500 m.

En la sección tipo, Cediel (1968) le midió un total de 4650 m.; la dividió en 7 facies
litológicas que, en general, están constituidas de areniscas de grano grueso, con
intercalaciones de areniscas conglomeráticas y capas rojas interestratificadas de
limolita y arcillolita, en estratos hasta de 1 m de espesor, areniscas de grano
grueso, conglomeráticas, gris claro, con estratificación cruzada y areniscas rojizas,
de grano medio a grueso. Las capas conglomeráticas contienen guijos de cuarzo y
de calizas hasta de 4 cm de diámetro.

Al occidente del río de Oro se presenta en estratos gruesos con intercalaciones de


conglomerados, areniscas conglomeráticas con estratificación cruzada, y areniscas
de grano grueso a medio, cuarzofeldespáticas, de colores crema, verde y rojo.
También se observan intercalaciones de lodolitas masivas, violáceas, con bajo
contenido de micas (Figura 1.7).

En la quebrada La Picha y la quebrada Chapinero, sobre la vía Café Madrid-El


Palenque, se encuentran areniscas silíceas, grisáceas hasta de 2 m de espesor, de

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 15


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

grano fino a medio, bien cementadas, con niveles gravosos de cuarzo lechoso
redondeado y abundante contenido de muscovita.

Figura 1.6. Estratos de limolitas de la Formación Jordán con espesores entre 0.2 a 0.8 m
inclinadas hacia el noreste. Calle 8 con carrera 2 (Piedecuesta).

Figura 1.7. Intercalaciones de areniscas grises y arcillolitas rojas de la formación Girón


infrayaciendo depósitos del miembro Organos de la formación Bucaramanga. Carretera
Girón - Zapatoca, sobre la margen derecha del río de Oro.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 16


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Al occidente del río de Oro se encuentra cubierta, en su mayor parte, por depósitos
sedimentarios de origen aluvial y coluvial, tales como la formación Bucaramanga y
los flujos de escombros y detritos de Floridablanca y Piedecuesta, así como de
otros provenientes del cerro de Palonegro.

Sobre el talud derecho de la autopista Floridablanca a Piedecuesta, correspondiente


a la base de la ladera de la Mesa de Ruitoque, conforma una faja alargada de
dirección aproximada norte-sur, caracterizada por la alternancia de estratos muy
duros de conglomerados, hasta de 3 m de espesor, capas de arenisca dura de 0.8 a
2 m de espesor, y niveles blandos de lutitas violeta hasta de 2.5 m. Las areniscas
presentan estratificación cruzada y gradación, pasando desde grano fino, medio,
grueso, a conglomeráticas; su color es café claro. Los conglomerados se
componen en su mayor parte de cantos de cuarzo, chert y riolita. La orientación de
la estratificación varía entre N5°E/50W y N5°W/60°W; se destacan tres juegos de
diaclasas: N5°W/50°E; N60°W/40°S;N80°E/60°N.

En los alrededores de Floridablanca, muestra niveles de areniscas conglomeráticas


de color marrón rojizo con intercalaciones de areniscas violáceas, de grano fino.
Las areniscas conglomeráticas están intercaladas con niveles de areniscas de
grano medio de mala selección. Estos bancos de areniscas son muy competentes;
sin embargo presentan alto grado de fracturamiento tanto paralelo como
perpendicular a la estratificación.

Afloramientos esporádicos de la formación Girón aparecen en la parte baja de las


quebradas que llegan del escarpe occidental de la Meseta de Bucaramanga hacia el
río de oro. Se caracterizan por capas competentes de conglomerados, areniscas
verdosas y rojizas, intercaladas con lodolitas violetas masivas.

Las rocas de la formación Girón presentan alteraciones medias a altas,


principalmente hacia el cerro de la Cruz en Piedecuesta y en el cerro de Palonegro.
Ward et al., (1973) le asigna una edad Jurásica a esta unidad litológica.

1.1.3.7. Formación Tambor (Kita).

Definida por Morales et al., (1958), la sección tipo se encuentra en el valle del río
Lebrija, entre los kilometros 92 y 95 del ferrocarril de Bucaramanga a Puerto
Wilches; el nombre fué utilizado inicialmente por H. D. Hedberg en un informe
inédito de 1931.
2
Aflora al sur del área de estudio, sobre una extensión de aproximadamente 20 Km ,
entre las cotas de 1000 y 1200 m de altitud, conformando la parte superior de la
Mesa de Ruitoque y se distribuye en cuerpos aislados con morfología moderada
hacia el extremo suroccidental del área, formando parte de las laderas del valle del
río de Oro (Figura 1.8.).

Según Ward et al., (1973), al sur de Bucaramanga la formación Tambor alcanza


espesores entre 100 y 250 metros. El limite inferior de esta formación es una
inconformidad y sus capas básales generalmente corresponden a niveles
conglomeráticos y en algunos sectores los materiales más gruesos son fragmentos

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 17


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.8. Areniscas y limolitas meteorizadas de la Formación


Tambor al suroccidente de la mesa de Ruitoque.

angulares de arenisca conglomerática y conglomerado de la formación Girón. En


otros sectores se observan solamente pequeños guijos bien redondeados de cuarzo
y bancos de areniscas micáceas, de color amarillo y grano fino, con espesores
máximos de 3 m, intercalados con capas de shale de color amarillo rojizo. Forma
una superficie estructural de baja inclinación al occidente, con pendiente promedio
de 3º, suprayaciendo aparentemente en discordancia angular la formación Girón.

Morfológicamente esta formación conforma la parte superior de meseta de


Ruitoque. Se observa la roca completamente meteorizada alcanzando espesores
hasta de 4 metros y debido a su morfología mas o menos plana y suavemente
ondulada, en los montículos se presentan remanentes delgados de suelo residual y
en las depresiones pequeñas acumulaciones de suelos de grano fino, producto de
estancamiento de aguas. La formación Tambor fue datada dentro del Cretáceo
inferior (Ward et al. 1973).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 18


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

1.1.3.8. Formación Bucaramanga.

La formación Bucaramanga fue descrita inicialmente por De Porta (1958). Se trata


de un importante depósito sedimentario de edad Cuaternaria que morfológicamente
corresponde a un abanico aluvial erosionado, posiblemente asociado en su mayor
parte al río Suratá, acumulado sobre una depresión de origen tectónico, sobre el
cual se ubica el casco urbano de la ciudad de Bucaramanga (Figura 1.9.). Este
abanico limita al nororiente y oriente con el Macizo de Santander, al noroccidente y
occidente con el cerro de Palonegro y el río de Oro, y al sur con la Mesa de
Ruitoque. Presenta una superficie suavemente ondulada, con pendiente
ligeramente inclinada al occidente, entre 2º y 7º, y una extensión aproximada de 60
2
a 80 km . La formación Bucaramanga es disectada por varias quebradas, la
mayoría afluentes del río de Oro, conformando un drenaje dendrítico subparalelo.

El espesor del depósito aumenta de oriente a occidente y aunque el valor real de


éste se desconoce, siendo actualmente motivo de investigación, algunos cortes
geológicos permiten estimar, en los sectores más profundos, valores promedios
cercanos a los 250 m.

De acuerdo con la granulometría, morfología, agentes de transporte y fuentes de


los materiales, esta unidad se acumuló en un ambiente típicamente fluvial, donde
alternan materiales de origen aluvial tipo cono de deyección, flujos de escombro,
canal y lagunar.

De Porta (1958) divide la formación Bucaramanga en los siguientes niveles: a) un


paquete inferior con más de 150 m de espesor, conformado por niveles
discontinuos de gravas, clasto soportado, con lentes arenosos intercalados; b) una
capa relativamente delgada de 10 a 18 m de espesor, ubicada en la parte
intermedia a alta, compuesta de sedimentos arcillosos, la cual se extiende por una
buena parte de la terraza; y c) un nivel superior de 8 a 15 m de espesor,
constituido por una mezcla de fragmentos angulares gruesos y finos arenosos.

Algunos trabajos recientes proponen 5 miembros definidos de base a techo como:


Calcáreo, Órganos, Finos, Gravoso y Limos Rojos. Dos de ellos propuestos por
Hubach, (1952) y tres por Niño y Vargas, (1992). Es importante destacar que las
relaciones estratigráficas del miembro Calcáreo, descritas por Niño y Vargas, con
respecto al miembro Organos, no se pudieron determinar durante el trabajo de
campo, debido a que el denominado miembro Calcáreo no presenta limites
estratigráficos claros que permitan separarlo del Organos, no presenta distribución
lateral y se observa en forma de lentes locales en la quebrada La Picha, al
noroccidente del Area Metropolitana. Lo anterior indica que el denominado miembro
Calcáreo forma parte del miembro Organos; por lo tanto, teniendo en cuenta las
clasificaciones hechas por Hubach (1952) y Niño y Vargas (1993), se propone
dividir la formación Bucaramanga, de base a techo, en los siguientes miembros:
miembro Organos (Qbo), miembro Finos (Qbf), miembro Gravoso (Qbg) y miembro
Limos Rojos (Qblr) (Figura 1.10.).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 19


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

De acuerdo con las dataciones paleomagnéticas publicadas en el proyecto


hidroeléctrico Fonce-Suárez, la parte más antigua de la formación Bucaramanga
tiene unos 730.000 años ubicándola dentro del Pleistoceno medio-superior.

Miembro Órganos (Qbo). Definido por Hubach (1952). Aflora en las laderas y
escarpes de la parte occidental de la Meseta de Bucaramanga y el Area
Metropolitana, en los alrededores del municipio de Girón, anillo vial, en las
estribaciones de la parte norte de la mesa de Ruitoque y en los cortes de la
carretera que comunica la población de Girón con la ciudad de Bucaramanga. Los
mejores afloramientos donde se puede observar casi toda la secuencia se
presentan en una extensa área sobre el escarpe occidental del Abanico de
Bucaramanga, destacandose los siguientes espesores: En las quebradas dos
Aguas (espesor : 164.8 m), las Navas (espesor : 72 m de la base del nivel), Argelia
(espesor : 60 m de la parte superior del nivel) y la parte norte de la Cuyamita
(espesor : 8.8 m de la parte superior del nivel) ; otros afloramientos son referidos a
los barrios La Feria (espesor : 144.2 m ) y Don Bosco (5.2 m del tope del nivel).

Con base en las columnas realizadas, correlaciones estratigráficas y cortes


topográficos, se estima que su espesor podría superar los 180 m, siendo el nivel
mas potente de la Formación Bucaramanga (Mancera y Salamanca, 1994).
Morfológicamente este miembro constituye valles en “V”, interfluvios de filos
ondulados con crestas agudas ramificadas.

Se caracteriza por erosionarse fácilmente, formando surcos, cárcavas y tierras


malas que dan formas de estoraques que alcanzan alrededor de 15 m de altura y
sobre el se desarrolla un drenaje dendrítico subparalelo.
De acuerdo con Bueno y Solarte (1994), corresponde a una serie monótona de
niveles polimícticos de fragmentos gruesos, de aspecto conglomerático, en
alternancia con capas y lentes limo arenosos, con variaciones laterales y verticales
en composición y textura. Hubach (1952) describe niveles lenticulares limo
arenosos, con espesores hasta de 5 m.

Los niveles de aspecto “conglomerático” conforman depósitos de gravas y bloques,


débilmente consolidados, clasto soportados (60%) y grano soportados (40%),
dispuestos en forma de capas gruesas a muy gruesas, con espesores hasta de 15
m. El tamaño de los cantos varía entre 10 y 30 cm, alcanzando bloques mayores
de 1 metro de diámetro. Estos se componen en su mayoría de areniscas silíceas de
grano medio, bien cementadas y en menor proporción de fragmentos de rocas
ígneas ácidas de textura fanerítica, neis micáceo de color amarillo a rosado,
areniscas lodosas rojizas de grano fino y alto contenido de micas, cuarzo lechoso,
liditas y cherts. Todos los fragmentos tienen formas redondeadas a sub
redondeadas, esfericidad baja a media y mala selección. Los niveles gravosos
presentan matriz arcillosa, pardo amarillenta, con algunas variaciones a gris
amarillento (Figura 1.10.). Los feldespatos en las rocas se encuentran
moderadamente meteorizados.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 20


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.9. Panorámica del abanico aluvial sobre el cual se encuentra construida la ciudad de Bucaramanga. Vista desde el norte hacia el
sur.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 21


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Qblr

Qbg

Qbf
Qbf

Qbo

Figura 1.10. Panorámica de los miembros que conforman la formación Bucaramanga. De


base a techo: Organos (Qbo), Finos (Qbf), Gravoso (Qbg) y Limos Rojos (Qblr). Margen
derecha de la quebrada La Joya, vista desde el barrio Campo Hermoso.

Los niveles finos corresponden a arcillas arenosas y arenas arcillosas compactas,


de consistencia firme, ligeramente micáceas, con trazas de materia orgánica
(Figura 1.11.). Su origen se relaciona con depósitos cíclicos intercanales. El mayor
espesor de los niveles limo arenosos se presentan hacia la base, lo que explica
periodos más largos de retrabajamiento, bajo un régimen fluvial constante. El
predominio de lentes hacia la parte superior y los contactos irregulares podrían
indicar periodos de erosión por corrientes intermitentes (Bueno y Solarte, 1994).

Los depósitos se encuentran medianamente meteorizados, presentando poca


compactación de éstos, con alta permeabilidad y son facilmente erodables, lo que
facilita el desprendimiento de bloques y cantos en las épocas de fuertes
precipitaciones.

El ambiente de depositación de este miembro se relaciona con flujos de escombros


y flujos torrenciales, e interdigitación de facies de corrientes de canal,
correspondiendo a la parte proximal y media del Abanico de Bucaramanga. La edad
del Miembro Órganos podría abarcar el Pleistoceno medio.

Miembro Finos (Qbf). Éste nivel fue reconocido y definido por Hubach (1952). Se
ubica estratigáficamente entre el nivel inferior de la Formación Bucaramanga
(Miembro Órganos) y el nivel superior (Miembro Gravoso) en contactos netos plano

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 22


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

paralelos. Es una extensa capa lenticular horizontal, mas o menos continua, de


unos 15 m de espesor promedio, donde alternan niveles arcillosos, limoarenosos y
arenolimosos, de colores gris verdosos. Los mejores afloramientos se encuentran
en las canteras de la antigua ladrillera Bucaramanga y en la empresa de ladrillos y
tubos donde es explotada para la producción de ladrillos y tejas. Otros sectores
donde aflora son los barrios Ciudadela Real de Minas, Campo Hermoso y La Feria
entre otros.

Figura 1.11. Intercalaciones de niveles gravosos ( ) y arenoarcillosos ( ) que conforman la


parte media superior del miembro Organos. Calle 45 vía a Girón.

La geometría de sus niveles es tabular a lenticular, con espesores que oscilan entre
5 y 40 cm, de estratificación plana paralela, cruzada y ondulosa (Figura 1.11.).
La secuencia del miembro Finos se puede dividir en dos conjuntos: 1) Conjunto
Arcilloso: Localizado hacia la base, se caracteriza por ser arcillo-limoso, masivo, de
colores grises a verdes, con estratificación plana paralela, en donde el espesor
varía ampliamente, como en el barrio el Porvenir (9 m) y cuchilla de Palomitas (2
m).

2) Conjunto Arenoso: Se localiza hacia el techo, donde muestra una alternancia de


niveles arenolimosos con niveles limoarenosos arcósicos de colores amarillento a
pardo amarillento. Hacia la base de este conjunto predominan costras y un nivel
arcilloso pardo oscuro. En la cuchilla Palomitas solo se observan las arcillas grises a
verdes en contacto erosivo con el suprayaciente miembro Gravoso (Qbg).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 23


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

En el barrio Malpaso, el miembro Finos, muestra niveles arenosos abigarrados, con


un nivel intermedio de base conglomerática, suprayaciendo un nivel arcillo arenoso,
de color gris verdoso, moteado de blanco, producto de la alteración de los
feldespatos.

Figura 1.12. Miembro Finos: Alternancia de niveles arcillosos, limoarenosos y arenolimosos,


de colores gris verdosos, dispuestos en forma tabular a lenticular, con espesores que oscilan
entre 5 y 40 cm. Barrio Primero de Mayo, sector Quinta Estrella.
En los sitios donde aflora su geomorfología corresponde a escarpes, observándose
un grado de alteración moderada con consistencia plástica para el Conjunto
Arcilloso. El Miembro Finos es, en gran parte del área, un nivel guía de baja
permeabilidad.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 24


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

El ambiente de depositación de este miembro es de depósitos de ambiente aluvial


de intercanales poco profundo, de baja energía y de escasas interdigitaciones de
flujo de escombros de facies arenosas.
Miembro Gravoso (Qbg). Definido por Niño y Vargas (1992), ubicado sobre la
escarpa occidental y norte de Bucaramanga, también conforma los escarpes
superiores de la parte alta del nacimiento de la quebrada La Iglesia, en los
alrededores de los barrios Lagos del Cacique, Diamante II y San Luis. Otras
secciones importantes se localizan en los barrios La cumbre, La Feria, Polvorines,
Don Bosco y la vía a Café Madrid.

La morfología que presenta el miembro Gravoso es similar a la del Organos en los


sectores de los valles de las quebradas, pero hacia la parte sur de la quebrada la
Iglesia la morfología corresponde a colinas suaves onduladas, con un drenaje
dendrítico.

Su espesor varía entre 8 y 30 m; presenta niveles gravosos, gravoarenosos y


gravolodosos. Los cantos son, en su mayor parte, tamaño grava de diámetro
promedio 15 cm y bloques de roca, en menor cantidad, hasta de 0,8 m de diámetro,
subangulares a subredondeados, en matriz areno-arcillo-limosa, color pardo rojizo,
rojizo y ocre pálido; en general el depósito es matriz soportado, aunque localmente
se presenta clasto soportado . El contacto inferior con el miembro Finos es neto,
contínuo y suavemente onduloso y el contacto superior con el miembro Limos rojos
es gradacional (Niño y Vargas, 1992) (Figura 1.13.).

Macroscópicamente se estima que la matriz representa alrededor de un 60% del


volumen total, con aproximadamente unas 2/3 partes de arena tamaño medio a
grueso y 1/3 de finos . Los cantos están compuestos en su mayor parte por rocas
metamórficas-ígneas del Macizo de Santander, y areniscas cuarzosas, areniscas
limosas y limolitas moradas de las Formaciones Girón y Jordán. La matriz, por su
parte, es de composición cuarzo-feldespática micácea (cuarzo, plagioclasa,
láminas de muscovita), de consistencia media y de baja cohesión.

Existen unos depósitos bastante meteorizados que cubren el cerro La Cumbre,


probablemente pertenecientes al Miembro Gravoso, los cuales pudieron ser
levantados por acción tectónica ; en éste caso, los materiales que lo componen son
en su mayor parte cantos y bloques de rocas sedimentarias de las Formaciones
Girón y Jordán, cuyas características litológicas ya se han perdido debido a su
alteración, embebidos en una matriz arcillosa de colores rojo y amarillo (Figura
1.14.).

Los depósitos que conforman el miembro Gravoso presentan un grado de


meteorización medio a alto. Los bajos porcentajes de humedad natural (W<15%),
el predominio granular y el grado de meteorización sugiere que, al menos la parte
superficial de este miembro, tiene poca compactación y buena permeabilidad. El
ambiente de depositación indica un dominio de flujo de escombros.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 25


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Miembro Limos Rojos (Qblr). Nivel definido por Julivert (1963) . Este miembro se
localiza en el sector urbanizado de Bucaramanga, aunque no en forma uniforme y
se continúa hacia el sur, hasta el sector norte del municipio de Floridablanca.

Qblr

Qbg

Figura 1.13. Parte superior del miembro Gravoso (Qbg) completamente meteorizado,
infrayaciendo el miembro Limos Rojos (Qblr). Urbanización Las Carabelas, autopista a
Floridablanca.

Geomorfológicamente este miembro constituye lo que anteriormente se


denominaba como “Meseta de Bucaramanga”, con relieve semiplano y pendientes
entre 2 y 7% ; el drenaje es escaso paralelo y superficial (Niño y Vargas,1992).

Esta constituido por arenas arcillosas gravosas y limos de colores rojizos,


amarillentos y naranjas. Se observó la presencia esporádica de bloques angulares
de arenisca asociados superficialmente a este miembro; estos cantos pueden estar
embebidos dentro de limos rojos y se caracterizan por estar meteorizados.
Suprayace al segmento gravoso y su contacto con éste es gradacional.
La parte mas superficial de este miembro se encuentra altamente meteorizada,
formándose en algunos sectores niveles de oxidación que le ayudan a incrementar
su compactación y resistencia a la erosión (Figura 1.14.).
El ambiente de depositación indica un dominio de flujo de lodos combinados con
caídas de bloques de la pendiente del macizo.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 26


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.14. Detalle de la parte superior del miembro Gravoso meteorizado en el sector
deLa Cumbre.

1.1.3.9. Depósitos de flujos de Escombros (Qfe).

Son depósitos de piedemonte de origen aluvio torrencial y aluvio gravitacional,


provenientes principalmente de la denudación de los materiales alterados que
componen el Macizo de Santander, los cuales son transportados a lo largo de los
cauces de corrientes de agua que nacen en éste. De acuerdo con las
características granulométricas, geométricas y composicionales, éstos depósitos
provienen de flujos torrenciales de detritos y, en parte, flujos de escombros.

Se presentan sobre el piedemonte oriental del Area Metropolitana, entre el casco


urbano de Floridablanca y Piedecuesta, donde se reconocen materiales cuyo
depósito, al pie de la ladera montañosa, forma abanicos y conos de deyección
coalescentes con pendiente de 2,5° a 3,5° y superficie suavemente ondulada, con
drenaje paralelo a subparalelo. Se destaca los depósitos donde se localizan los
perímetros urbanos de Floridablanca y Piedecuesta (Figura 1.15.).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 27


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.15. Depósito de escombros que conforma un abanico sobre el cual se encuentra
ubicado el casco urbano de Piedecuesta. Vista desde el cerro de La Cruz.

Están constituidos esencialmente por fragmentos de rocas ígneas y metamórficas


del macizo, tamaño grava y bloque, principalmente neises y granodiorita,
esporádicamente anfibolitas y esquistos, en matriz areno-limosa (Figura 1.16.).
Éstos depósitos sedimentarios se han venido acumulando mediante repetidos
episodios de descargas torrenciales, probablemente violentas, por lo que los
espesores y sus proporciones granulométricas y volumétricas son muy variados.
Se pueden encontrar eventos clasto soportados, con predominio de bloques y
gravas, como también matriz soportados, con predominio de arena; el tamaño
máximo de estos bloques puede sobrepasar 1 m de diámetro (Figura 1.17.).

La matriz intersticial es de arena media a gruesa en alrededor de un 80%


(aproximadamente un 20% de finos limo-arcillosos), principalmente cuarzo,
feldespatos y partículas de rocas moderadamente meteorizados, muscovita en
laminillas y algunos máficos; los depósitos presentan coloración blancuzca, rojiza y
ocre, dependiendo del grado de oxidación y baja humedad.

En general los materiales que conforman los depósitos de flujos de escombros se


encuentran en condición medianamente suelta. De acuerdo con lo observado en el
área de estudio, éstos depósitos descansan, principalmente, sobre rocas de las
Formaciones Girón, Jordán y Silgará; su espesor medio se estima en alrededor
de 10 a 15 m.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 28


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.16. Depósitos de flujos de escombros altamente meteorizados, conformados por


cantos y bloques de rocas ígneas y metamórficas provenientes del macizo de Santander.
Sector La Turena, Floridablanca.

Figura 1.17. Depósitos de flujos de escombros conformados por gravas arenosas y arenas
gravosas con bloques de diámetro mayor a 1 metro. Entrada a Floridablanca por la autopista.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 29


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

En el sector oriental del casco urbano de Piedecuesta se presentan unos depósitos


delgados, pseudo estratificados, de arena limosa con grava fina, caracterizados por
su consistencia firme y baja humedad. Parecen corresponder a depósitos de
lavado, depositados sobre el cono aluvial de Piedecuesta, que podrían cubrir una
buena parte del sector urbano de dicha localidad (Figura 1.18.).

Figura 1.18. Depósitos aluviales de lavado de arenas limosas de consistencia firme. Sector
oriental del casco urbano de Piedecuesta, autopista a Bogotá.

1.1.3.10. Depósitos Aluviales.


Son los depósitos de material dejados por los ríos y quebradas mayores, los cuales
se distribuyen de acuerdo a la altura y posición en los valles. Se dividen en Terrazas
Medias (Qal2), Terrazas Bajas (Qal1) y Depósitos Aluviales de Cauce y Llanuras de
Inundación (Qal).

Depósitos Aluviales de Terrazas Medias (Qal2). Como su nombre lo indica, son


depósitos de origen aluvial, de superficie mas o menos plana y horizontal, muy poco
disectados, ubicados hacia las márgenes de las corrientes de agua principales. Su
composición granulométrica es muy similar a la de los conos de deyección descritos
en los flujos de escombros, incluso el tamaño máximo de los bloques es también
superior a 1 m de diámetro y hay bloques esporádicos de 2 m.

Sobre la margen izquierda de la quebrada La Estancia, afluente del río Frío, al


occidente de Floridablanca, conforma un nivel de terraza de 15 m de altura
respecto al cauce, compuesta por fragmentos angulares a subangulares, de 20 cm

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 30


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

promedio de diámetro, clasto soportado, con coloración blancuzca, en matriz de


arena cuarzo feldespática, provenientes del macizo de Santander. En estos
depósitos se aprecia que hay predominio de rocas de neis cuarzo feldespático -
micáceos, además de que los clastos se encuentran en estado de meteorización
alto-moderado. Las partículas que componen la terraza media se encuentran, en
dicho sector, en estado suelto y con humedad baja, siendo fácilmente disgregables
o erosionables. El cuarzo y las plagioclasas conforman casi el 90% de la matriz
arenosa (70% arena y 30% finos), con algo de muscovita y máficos; mientras que
las gravas y bloques son esencialmente neises y probablemente cuarzomonzonita.

Éste nivel se extiende hacia el occidente de Floridablanca, siendo especialmente


extenso sobre la margen izquierda de la quebrada La Estancia, donde también se
desarrolla un nivel de terraza aluvial más bajo (Qal1).

Depósitos Aluviales de Terrazas Bajas (Qal1). Los mayores depósitos de este


tipo conforman el área urbana de Girón, se observan en las márgenes de los ríos de
Oro y Frío (valles de Guatiguará y Río Frío) (Figura 1.19.). Además corresponden
estos depósitos a los niveles máximos de inundación alcanzados por las crecientes
extraordinarias actuales. Los cortes de terraza, de profundidad inferior a 6 metros,
muestran cantos subredondeados a redondeados de areniscas cuarzosas blancas,
amarillentas y resistentes, guijos ígneo-metamórficos, algunas areniscas violáceas y
fragmentos de cuarzo lechoso con una disposición no uniforme y algunos lentes
arenosos.

En el municipio de Floridablanca éste nivel se presenta como un depósito de forma


alargada, de superficie mas o menos plana, de aproximadamente 4 km de longitud
por 250 m promedio de ancho, donde se ubican los barrios Bucarica y Lagos II
etapa. Éste nivel se distribuye aguas abajo por el río Frío, donde presenta un
espesor de 6 m, y la quebrada La Estancia, hasta muy cerca de la confluencia con
el río de Oro.

En dicho sector, está compuesto de gravas arenosas y arenas gravosas, de forma


angular a subangular, con algunos bloques de roca de tamaño métrico, de neis y
cuarzomonzonita provenientes del macizo de Santander (Figura 1.20.).
Corresponde a depósitos aluviales, tipo flujos torrenciales y flujos de escombros,
transportados a lo largo del río Frío en época reciente; dicho nivel es susceptible a
flujos torrenciales y flujos de escombros.

Depósitos Aluviales de Cauce y Llanura de Inudación (Qal). Las principales


acumulaciones están localizadas en los valles y llanuras de inundación de los ríos
de Oro, Suratá, del Hato y Frío, además de sus quebradas tributarias como la
Iglesia, Zapamanga, Suratoque, Aranzoque y en general toda la red hidrográfica
que se desarrolla al occidente del Macizo de Santander, en especial las corrientes
que entallan, de manera profunda, el abanico aluvial conformado por la formación
Bucaramanga. Estos depósitos están compuestos por fragmentos de composición y
granulometría muy variable.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 31


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.19. Morfología de los depósitos aluviales (Qal1), que conforman el valle del río de
Oro en el sector de Piedecuesta.

En general contienen cantos de areniscas silíceas, areniscas conglomeráticas,


conglomerados, cuarcitas y lodolitas, como también granito, granodiorita, diorita,
gabro, neis y esquisto, en una matriz areno lodosa. El tamaño de los cantos varia
desde unos pocos centímetros hasta 1 m, con predominio del diámetro de 50 cm.,
de forma subredondeada a redondeada y baja esfericidad.

El aluvión del río Suratá muestra bloques de calizas redondeadas de 2 m de


diámetro, conglomerados calcáreos, neises, granitos y areniscas cuarzosas de
estratificación cruzada incluidas dentro de una matriz arenosa. Estos depósitos son
bastante sueltos y permeables.

1.1.3.11. Depósitos Coluviales o de Ladera (Ql).

Son depósitos acumulados, por lo general, en la base de escarpes, y provienen del


despredimiento de materiales de laderas adyacentes, por la acción de la fuerza de
gravedad. La mayoría se originan por fenómenos de remoción en masa de tipo
caída de rocas, deslizamientos y volcamiento. Son de común ocurrencia en
escarpes de roca muy fracturada, saprolitos y depósitos de suelos finos.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 32


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.20. Detalle de un depósito aluvial gravo - arenoso, clasto soportado, en la margen
izquierda del río Frío. Cruce del río Frío con la autopista a Floridablanca.

La mayor parte de éstos depósitos están localizados hacia el occidente del área de
estudio, entre el escarpe oriental del cerro de Palonegro y la margen izquierda del
río de Oro. En dicho sector los coluviones están asociados con rocas meteorizadas
y fracturadas de la formación Girón, localizadas sobre el sistema de la traza de la
Falla de Suárez. Son depósitos de color amarillo claro y rojizo, en el que los cantos
y bloques son principalmente de conglomerados y areniscas cuarzofeldespáticas
rojizas, subangulares, de baja esfericidad. Los cantos están en proporción de un
60%, embebidos en una matriz arenosa a arenoarcillosa que ocupa el 40 % del
volumen total del depósito. El tamaño y espesor de los coluviones es variable, pero
relativamente pequeño si se compara con los depósitos aluviales. Su extensión
promedio es inferior a 0.5 hectáreas y su espesor está entre 5 y 10 metros.

También son muy comunes éstos materiales sobre la vía que comunica a
Bucaramanga con el municipio de Matanza,. Allí son más polimícticos y están

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 33


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

representados por bloques angulares de 1.5 m de diámetro máximo, dentro de una


matriz arenosa.

Otros depósitos coluviales se presentan dispersos por toda el área de estudio;


algunos se relacionan con roca muy fracturada del Neis de Bucaramanga, a lo largo
de la Falla del mismo nombre, otros con areniscas y arcillolitas de las formaciones
Jordán, Tambor y Girón (Figura 1.21.).

A.

B.

Figura 1.21. Depósitos de Ladera de la Formación Girón: A. Caídas de bloques en las


laderas de la Mesa de Ruitoque (Vía a Acapulco). B. Coluvión de cantos y bloques en la
salida de Floridablanca hacia Acapulco.

Por la carretera que parte hacia la Mesa de Ruitoque se observan coluviones a


partir de Formación Girón, los cuales presentan coloración café rojizo; están
compuestos por gravas y bloques de arenisca y conglomerado, en matriz de arena
media (80%) y finos (20%) que además muestran contenidos de humedad del orden
de 20%.

1.1.3.12 Depósitos de Deslizamientos (Qd).

Un importante depósito de éste tipo se observó en los barrios Villa Rosa, Villa
Helena, José maría Cordoba, los Lizcano, los Angeles, localizados en la escarpa
norte del área urbana de Bucaramanga, donde se ubican los barrios Mirador,

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 34


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Esperanza III, Olas y Villa María, entre otros, que hacen parte de la pendiente del
terreno hacia el norte en un ángulo mayor al 30%. Se trata de un gran
deslizamiento traslacional, con una longitud promedio de 1900 metros y un ancho
de 1200 metros; actualmente la parte oriental de este gran deslizamiento se
reactivó, lo cual representa una gran amenaza para los barrios del sector (Figura
1.22.). Es importante anotar que algunas de las familias afectadas están siendo
reubicadas en la urbanización El Claveriano, parte del cual se localiza sobre el valle
de inundación del río Suratá representando una alta amenaza para los habitantes,
ya que este río tiene un historial de alta torrencialidad.

Por lo anterior se dividió este gran deslizamiento en dos: 1)Deslizamiento Activo


(Qda) que corresponde a la zona del deslizamiento donde se observan grietas,
hundimientos del terreno, agrietamientos de paredes y pisos de algunas viviendas y
movimientos de reptación. 2) Deslizamiento Inactivo (Qdi) que es la parte del
deslizamiento principal, sector occidental, que actualmente no presenta signos de
reactivación.

Estos depósitos son sueltos y permeables, están compuestos por cantos


subangulares a subredondeados, con esfericidad media, dispuestos irregularmente
y sin ninguna orientación, embebidos en una matriz grano soportada, compuesta de
material areno arcillosos, color marrón y amarillo. Los cantos corresponden a
areniscas silíceas, blancas, areniscas violetas, rocas ígneas intermedias y rocas
metamórficas (neises y esquistos).

1.1.3.13. Llenos Antropogénicos (Qla).

Debido al desarrollo del Area Metropolitana de Bucaramanga, éste se ha visto


asociado al corte de taludes y disposición de estos materiales en hondonadas con
el fin de construir algunas obras civiles.

Se denominan con este nombre todos aquellos materiales que han sido arrojados
por la actividad del hombre, sobre laderas naturales de cortes de vías, cuyo
resultado final ha sido el relleno de depresiones naturales o la ampliación de las
zonas semiplanas para su utilización en desarrollos urbanísticos; los sitios que con
mayor frecuencia han sido intervenidos son los drenajes naturales.

Los sectores donde se observan estos rellenos son: La Diagonal 15 en el cruce con
la avenida la Rosita, la avenida La Rosita , La Quebrada Seca y el relleno sanitario
del Carrasco, que consiste de capas de basura y desechos orgánicos intercaladas
con niveles de arenas y arcillas compactadas (Figura 1.23.).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 35


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.22. Panorámica del gran deslizamiento del norte de Bucaramanga donde se ubican
diferentes barrios que están siendo afectado por una reactivación en su parte baja (izquierda
de la foto). Este material removido proviene del Miembro Organos (Qbo).

Figura 1.23. Lleno sanitario sobre el zanjón del Carrasco, conformado por intercalaciones de
basuras y niveles de arcilla y arena compactadas.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 36


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

1.2. GEOMORFOLOGÍA

La Geomorfología es el estudio de las formas de la tierra, materiales y sus procesos


relacionados como son: Tipo de litología, suelo, drenaje y tectónica, entre otros. Los
rasgos geomorfológicos son importantes en muchos aspectos de manejo ambiental
y pueden contribuir a la evaluación de recursos y políticas de desarrollo regional y
urbano de los municipios, como también al estudio de amenazas naturales, ya que
juega un papel importante en la identificación de procesos que dan forma al paisaje,
algunos de los cuales son peligrosos u ofrecen algún grado de amenaza para la
población.

El origen geomorfológico de las diferentes unidades del terreno está relacionado a


procesos Exógenos o Endógenos dominantes, responsables de su existencia.
Por ejemplo las geoformas volcánicas y ciertas formas estructurales tales como
escarpes de falla, anticlinales y sinclinales se clasifican dentro de un origen
causado por procesos endógenos o internos en la tierra. Para las formas exógenas
o externas, el origen principal en primera instancia se relaciona con el tipo de roca y
el producto de meteorización residual (suelos), dando una forma de terreno
característica; es así como una topografía kárstica siempre se asocia a calizas,
mientras que formas como terrazas, planicies de inundación o partes superiores de
deltas se asocian con depósitos aluviales.

Los principales orígenes geomorfológicos se enumeran en la Tabla 1.2. de acuerdo


con el “Sistema del ITC de Holanda” (Verstappen et. al., 1975, Van Westen Kees y
Van Zuidam et. al., 1979, 1993,1982).

Al utilizar esta tabla, muchas veces se presentan problemas al clasificar unidades


que están superpuestas entre denudacionales y estructurales, por lo tanto se unen
los dos principales orígenes en una clase única: formas de origen
estructural/denudacional; así mismo pueden existir superposiciones entre origen
denudacional y fluvial tomándose una clase única denudacional/fluvial.

Teniendo en cuenta la clasificación de los principales orígenes geomorfológicos


contenidos en la Tabla 1.2. en el sector estudiado se encontraron las siguientes
Unidades Geomorfológicas (Figura 1.23.):

1.2.1. INDICADORES GEOMÓRFICOS

La frescura de la apariencia y el tipo de expresión geomórfica de las fallas esta


relacionada a la edad del fallamiento. (Matsuda, 1975 ; Slemmons, 1977, 1982 ;
Wallace, 1977, 1978). Investigaciones geomórficas dentro del fallamiento son
fácilmente relacionadas y pueden producir información considerable. Muchas
formas del paisaje tales como depresiones, charcas de falla, depresiones abiertas, y
escarpes prominentes

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 37


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ORIGEN PRINCIPAL EJEMPLOS DE FORMAS CON UN ORIGEN ESPECIFICO

FLUVIAL Geoformas de acumulación y complejas planicies aluviales,


transicionales y erosionales.
Erosión Fluvial y
Sedimentación.
LACUSTRE Geoformas producto de niveles de agua alta (terrazas), fondos de
lagos. (Evaporitas/playa, no evaporitas)
Erosión lagunar y
sedimentación
MARINO Geoformas de ambientes de alta energía (materiales de grano
grueso); de ambientes de baja energía (materiales de grano fino);
Erosión Marina y y asociadas a complejos levantamientos.
Sedimentación
VOLCÁNICO Geoformas de conos, cráteres, escarpes volcánicos, flujos de
lava y labradas en materiales piroclásticos.
Actividad Volcánica
DENUDACIONAL Geoformas asociadas a desgastes, efectos litológicos no
mayores. Geoformas influenciadas por la litología y erosión fluvial
Meteorización, desgaste linear y asociadas con procesos denudativos específicos
de masa, erosión linear (desgaste de masas).
ESTRUCTURAL Geoformas asociadas con las capas de roca estratificadas o
estructuralmente controladas, relacionadas con plegamientos,
Fallamiento fallamiento y levantamiento.
ESTRUCTURAL- Asociaciones denudacionales y estructurales.
DENUDACIONAL
KARSTICO Geoformas positivas (colinas), negativas (depresiones),
estructurales y otras (complejos).
Solución y redepositación
EÓLICO Geoformas de acumulación (Activas /No activas)y de deflación.
Erosión por el viento y
Sedimentación.
GLACIAL Geoformas erosionales dominantemente de glaciación
continentales, glaciación de montañas y de acumulación
Erosión y Sedimentación. (dominantemente morrenas, hielo y lomos).

ANTROPOGÉNICO Aquellas formas del relieve que son el producto de


modificaciones causadas por la intervención del hombre.

Tabla 1.2. Clasificación de unidades Geomorfológicas según su origen.

de alto ángulo, sugieren actividad reciente de la falla y son de gran ayuda para
identificar los trazos activos de zonas de falla (Figura 1.24.).

Los signos más obvios de la actividad de una falla es la perturbación o desorden de


las características estructurales, tales como caminos y límites rectos del campo.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 38


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Igualmente claros son los desplazamientos de los depósitos superficiales recientes,


a menudo con la presencia de indudables rupturas y escarpes bajos. Una
hundimiento a menor escala asociado con movimientos de falla producen
depresiones, a menudo llenas de agua para formar una Charca de Falla. Las
corrientes son desplazadas periódicamente en donde ellas son atravesadas por
fallas de rumbo activas. Estas producen repentinas curvaturas

Figura 1.24. Bloquediagrama de geoformas asociadas con fallamiento horizontal activo.


Modificado por Keller de Wesson et al., (1975).

en sus cursos a lo largo de la línea de falla, tales Corrientes Truncadas se


presentan muy frecuentemente en todo el drenaje atravesando la falla, y estas
definen también la línea y sentido del movimiento más reciente. Características
topográficas formadas durante períodos de inactividad, se podrían destruir por la
acción de un gran terremoto, resultando estribaciones truncadas. Tales lomos
desplazados pueden ser transportados lejos a lo largo de la falla de rumbo que
bloquea la parte superior de sus valles, formando corrientes que han sido
desplazadas a otros lugares. Estos producen los llamados Lomos de Obturación
(Selby, 1985).

1.2.2. ACERCAMIENTO A LA ACTIVIDAD TECTONICA

La evaluación de las formas del relieve, suelos y depósitos formados por actividad
tectónica provee de los datos básicos necesarios para la predicción de un terremoto
a largo tiempo, la evaluación de la amenaza sísmica y la valoración probabilística de
riesgo sísmico. Las investigaciones de actividad tectónica se basan en técnicas
geomórficas, el reconocimiento regional de variadas formas en trabajos detallado,
sitios específicos y estudio de la respuesta a los procesos. Los indicadores
geomórficos y la forma de ensamblaje del terreno son usualmente evaluadas

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 39


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

regionalmente para la identificación de actividad tectónica relativa y sitios donde las


tazas de procesos tectónicos activos pueden ser evaluados (Keller, E.A., 1989).

El estudio detallado de sitios específicos de actividad tectónica a menudo involucra


la evaluación de modelos que responden a los procesos que intentan explorar
relaciones entre las formas del terreno, materiales terrestres, procesos geomórficos
y actividad tectónica integrada a través del tiempo.

La génesis de las formas del terreno en el área de estudio es esencialmente el


resultado de los procesos tectónicos relacionados al fallamiento en cuña de los
sistemas de fallas del Suárez y Bucaramanga-Santa Marta. Como se mencionó, la
geoforma más relevante en el área de estudio es el gran abanico aluvial mayor que
cubre diferentes niveles de terrazas formadas por los ríos Frío y de Oro, donde la
ciudad fue construida.

Un abanico aluvial es el punto final de un sistema erosivo deposicional en el cual los


sedimentos erodados de una montaña original son transportados al frente de ésta.
Este es un depósito similar a un cono o a un cuerpo en forma de abanico, formado
por depósitos de flujos de escombros y materiales de aluvión. La corriente es la
conexión entre las partes erosionales y deposicionales del sistema, y por
consiguiente el río Suratá tiene una gran influencia significativa sobre la morfología
del abanico aluvial de Bucaramanga.

Su influencia requiere un tratamiento más extensivo y no será discutido en detalle


en el presente estudio. sin embargo, la morfología del abanico aluvial de
Bucaramanga está indicando una importante actividad tectónica durante el
Pleistoceno debido a que su forma refleja tazas de variación de procesos tectónicos
tales como levantamiento de la montaña original o inclinación de la superficie del
abanico a lo largo de un amplio rango limitando la falla. Cuando la taza de
levantamiento del frente de la montaña es relativamente alta comparada con la taza
de disección de la corriente dentro de ésta y la deposición del abanico, entonces la
depositación tiende a ocurrir en la cabeza del abanico y el segmento de abanico
más joven está próximo al ápice.

Los perfiles radiales para la mayoría de abanicos están compuestos de varios


segmentos, los cuales son ligeramente cóncavos. Los quiebres en pendiente
marcan el limite entre segmentos y los segmentos más jóvenes pueden ser
identificados a partir de los antiguos, basándose en el relativo desarrollo de perfiles
de suelo, meteorización de clástos aluviales y disección de la superficie por
pequeñas corrientes.

La Figura 1.25. es una vista hacia el SE y muestra un modelo hipotético durante el


Pleistoceno. Durante esta época la situación tectónica del área estaría relacionada
a tres bloques tectónicos definidos entre los dos principales sistemas de fallamiento
(Suárez y Bucaramanga-Santa Marta). El bloque oeste corresponde a rocas
jurásicas de la formación Girón (Jg) y esta limitado por el sistema de fallas del
Suárez. El bloque central está relacionado con materiales aluviales que llenan la
cuenca originada por la actividad tectónica, mientras que el bloque este está

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 40


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

limitado por el sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta y hace parte del macizo
de Santander.

Figura 1.25. Modelo Hipotético del área estudiada durante el Pleistoceno.

Hay una evidencia geomorfológica de la depositación de tres abanicos aluviales


mayores de diferentes edades, la cual se muestra en la Figura 1.25. La
fotointerpretación geomorfológica detallada muestra tres patrones bien definidos: El
patrón A que corresponde a la disección del abanico aluvial más joven, que
presenta drenaje dendrítico subparalelo con moderada densidad. El patrón B
presenta drenaje subdendrítico con densidad moderada a alta y pertenece al
abanico intermedio. El patrón C presenta drenaje subdendrítico con alta densidad y
pertenece al abanico más antiguo.

En la Figura 1.25. es posible observar el material aluvial del abanico con


estratificación horizontal paralela, cubierto por materiales del abanico aluvial más
joven. El patrón C que corresponde al abanico aluvial mucho más viejo,
probablemente fue depositado por el río Frío y desplazado posteriormente por el

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 41


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

sistema de fallas Bucaramanga - Santa Marta. Esta situación indica que el bloque
central puede estar basculado en un mayor grado hacia el Norte, causando la
depositación del abanico aluvial más joven. Además de este factor, el relativo
desarrollo de perfiles del suelo, donde el tiempo está jugando un papel definitivo (un
buen desarrollo de suelos necesita más tiempo), nos confirma las diferentes edades
de cada uno.

En la composición en falso color de la imagen LANDSAT es posible distinguir


diferentes respuestas espectrales debido a los diferentes patrones de drenaje y
cobertura de suelo (perfil del suelo y condiciones de meteorización del material
aluvial). Sin embargo, basados en los análisis geomorfológicos, esta hipótesis es
solamente una estimación para sugerir la génesis de las geoformas cuaternarias
presentes.

Finalmente la Figura 1.28 muestra la imagen compuesta en falso color (bandas


5,4,3 para BGR) combinada con un MDT, muestran una visión tridimensional del
actual paisaje. Las fallas de rumbo de Bucaramanga - Santa Marta y la falla inversa
Chimitá -Café Madrid junto con sus facetas triangulares asociadas son también
indicadas en la figura.

1.2.3. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS

Las unidades geomorfológicas están caracterizadas por sus morfogénesis y tipos


de formas del terreno. La clasificación de las unidades principales fue hecha en
capas individuales y al mismo tiempo este tipo de clasificación le permite al SIG
manipular mapas geomorfológicos detallados con leyendas que no están basadas
en símbolos.
Basado en lo anterior el área de estudio se dividió en 5 formas del terreno
principales (Figura 1.25.).

1.2.3.1. Formas de Origen Aluvial

Depósitos de Abanicos Torrenciales Menores (F1).


Se reconocen hacia la parte sur de la zona de fallas del sistema Bucaramanga –
Santa Marta. Son formas deposicionales de sedimentos en forma de abanico, cuyo
aporte de materiales es producido a lo largo de las laderas de las cuencas por
fenómenos de remoción en masa y bajan a lo largo de corrientes descendientes de
zonas escarpadas o con pendientes altas y se acumulan en los valles de corrientes
principales o zonas planas. En algunos sectores se reconocieron abanicos
traslapados, formas que son muy comunes dada las condiciones de drenaje del
terreno.

Planicie de Inundación (F2).


El piso del valle aluvial está representado por el plano de inundación de los ríos Frío
de Oro y Suratá. El piso del valle del río Frío se distingue por ser un valle con canal
más amplio y recto principalmente. El valle del río de Oro tiene también amplia

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 42


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

planicie de inundación y canal de patrones rectos. El valle del río Suratá es


estrecho y profundo con un canal de patrón recto.

1290000
E7
E8 MAPA GEOMORFOLOGICO
GEOFORMAS MAYORES
E5
ORIGEN FLUVIAL
E7 Abanicos torrenciales menores (F1)
1288000 Planicie de inundación (F2)
E5 Superficie del abanico de B/manga (F3)
Terrazas altas (F4)
Terrazas bajas (F5)
E5 E8
E5 Terrazas medias (F6)
Valles aluviales estrecho (F7)
E7

1286000 ORIGEN DENUDACIONAL


E5 E10
Areas ligeramente disectadas (D1)
E7
D1
Lomos (D2)
E7 Nichos en rocas sedimentarias (D3)
A2
E8
ORIGEN ESTRUCTURAL DENUDACIONAL
Cimas y colinas tectónicas (E1)
1284000 E5 Coluvios (E2)
Deslizamiento mayor (E3)
Escarpe (E4)
Lomos (E5)
Nichos en rocas metamórficas (E6)
E3 Pendientes inclinadas (E7)
E8
Pendientes moderadas (E8)
E7
Superficie de Meseta (E9)
1282000 ORIGEN ANTROPOGENICO
E7
E4 Aeropuerto Palonegro (A1)
E4
Cantera mayor (A2)
Planta Tratam. Aguas Resid. (A3)
E2
E1
ORIGEN NEOTECTONICO
1280000 A1 Abanicos y conos cuat. def. (N1)
D3 BUCARAMANGA Indicadores neotectónicos (N2)
E1
E5

F3
FIGURA 1.25
E10

1278000 F4
N1
F1 N
E5

E5

F4
F3
E7 F2 F3
1276000 E5

0 1500
F3
1 : 110000
E1

F4
D3
F4
1274000 GIRON
F6
E5 F1 E1

A3 FLORIDABLANCA
F1
Río Frío

1272000 E5
E6

E5

E5

F3 F1
E5
D3
F7
1270000 E5

E5
E5

1268000 E10

F6 E7
E7 D2
E9

E5 E5

1266000 F2

F1

E1
PIEDECUESTA
1264000
E5 F6

F5

1098000 1100000 1102000F5 1104000 1106000 F5


1108000F5 1110000 1112000 1114000 1116000

Figura 1.26. Unidades Geomorfológicas del área de estudio.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 43


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.27. Malla de drenaje detallada a partir de fotointerpretación de fotos aéreas (escala
1:42.000).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 44


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.28. Imagen compuesta en falso color que muestra la visión tridimensional del
paisaje actual del Area Metropolitana de Bucaramanga.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 45


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Superficie del Abanico de Bucaramanga (F3).


Esta geoforma corresponde en el área de estudio a la superficie del denominado
abanico de Bucaramanga, el cual es más exactamente un abanico – terraza, puesto
que sus materiales están cubriendo antiguas terrazas depositadas por la acción del
río de Oro de origen y el río Suratá igualmente. Con respecto a la superficie del
abanico, estas formas son bien representadas por el abanico aluvial de
Bucaramanga. Es la forma del terreno más representativa en el área y donde más
del 80% de la ciudad ha sido construida. El abanico tiene una pendiente más amplia
y uniforme, pero en su lado más occidental algunas partes del abanico parecen
tener una ligera inclinación hacia el oriente, debido a su levantamiento diferencial.
Sin embargo, este fue ocultado por el desarrollo urbanístico.

Terrazas Altas, Medias y Bajas (F4, F5, F6).


Las superficies de la terraza son mostradas a través del área de estudio y es
posible distinguir dos niveles. En el occidente, sobre la parte media de la terraza,
es evidente un alto grado de disección con un patrón de modificación (base de la
pendiente coluvial) debido al trabajo de las fallas de Oro y Suárez.
Valle Aluvial Estrecho (F7).
Se reconoció dentro del área en la parte sur oriental, entre el macizo y la mesa de
Ruitoque, limitando los abanicos aluviales menores anteriormente descritos. Son
formas que han sido restringidas o estrechadas precisamente por procesos fluviales
y tectónicos.

1.2.3.2. Formas de Origen Denudacional

Áreas Ligeramente Disectadas (D1).


Se reconocen en el extremo noroccidental de la zona de estudio y al norte del
aeropuerto de Palonegro. Se presentan en pendientes poco inclinadas, pero
altamente disectadas por las corrientes, los que permite que localmente se
presenten pendientes fuertes.

Lomos (D2).
Se localizan exclusivamente hacia el sector occidental de la mesa de Ruitoque.
Estas geoformas están asociadas a divisorias de aguas que presentan terminación
en forma de crestas semiredondeadas y semiplanas. Generalmente sobre estas
crestas se han construido algunos caminos de herradura, aprovechando sus
características morfológicas. Sus pendientes varían entre 20° - 35° y conforman
pendientes rectas a levemente cóncavas.

Nichos en Rocas Sedimentarias (D3).


Ampliamente reconocidos desde la falla de Ruitoque hasta la confluencia de los ríos
Suratá y De Oro, y específicamente entre las planicies de inundación de los ríos De
Oro - Frío y la superficie del abanico de Bucaramanga. El término “nicho” fue
introducido para designar formas donde los procesos denudacionales han venido
trabajando a lo largo de líneas relacionadas con materiales débiles (por ejemplo
material inconsolidado del abanico aluvial), o características estructurales tales
como fracturamiento, fallamiento y estratificación.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 46


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

1.2.3.3 Formas de Origen Estructural - Denudacional

La mayoría de relieves clasificados en este mapa pertenecen a esta unidad principal


y tiene una relación intrínseca con el sistema de fallamiento y características
asociadas. Estas formas pueden ser clasificadas como escarpes, pendientes,
nichos, colinas, grandes deslizamientos, mesetas, cerros y pendientes coluviales.
Los nichos han sido diferenciados de acuerdo al origen, litología y eje de longitud.

Cimas y Colinas Tectónicas (E1).


En la esquina superior izquierda (al occidente del aeropuerto de Palonegro) y cerca
a la parte central derecha y sur oriente del área (La cumbre y cerro de
Piedecuesta) correspondiente a una ventana geológica de rocas Jurásicas de las
formaciones Girón (Jg) y Jordán (Jj), donde las pendientes convexas y redondeada
son dominantes. Estas áreas muestran pendientes onduladas, suaves y con
patrones de drenaje dendríticos con baja densidad.

Depósitos Coluviales Tectónicos (E2).


Se localizan en la parte occidental del área y se conforman por materiales
originados por el levantamiento del bloque occidental de la falla del Suárez. La
forma de la pendiente es irregular y tiene pendientes con inclinaciones moderadas
a abruptas.

Deslizamiento Mayor Tectónico (E3).


Está localizado hacia el escarpe norte del abanico aluvial de Bucaramanga. Es un
movimiento complejo con coronas menores activas dentro de su cuerpo
evidenciadas por los agrietamientos de las viviendas ubicadas sobre ellas.
Igualmente los mapas de humedad obtenidos muestran que los sitios más
inestables se asocian a las zonas más húmedas o donde hay afloramientos de
agua. La presencia de fallas activas que atraviesan el deslizamiento ha contribuido
con la aceleración del proceso.

Escarpe Tectónico (E4).


Se reconoce en cercanías del aeropuerto de Palonegro. Este escarpe tiene una
expresión morfológica clara y está asociado con la falla del Suárez y la forma
convexa de la pendiente con drenajes paralelos es claramente observada en las
fotografías aéreas.

Lomos Tectónicos (E5).


Se localizan exclusivamente hacia el sector occidental de la mesa de Ruitoque.
Estas geoformas están asociadas a divisorias de aguas que presentan terminación
en forma de crestas semiredondeadas y semiplanas. Generalmente sobre estas
crestas se han construido algunos caminos de herradura, aprovechando sus
características morfológicas. Sus pendientes varían entre 20° - 35° y conforman
pendientes rectas a levemente cóncavas.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 47


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Nichos Relacionados con Fallas en Rocas Metamórficas (E6).


Está localizada en la parte central derecha del área y a esta categoría pertenece un
área pequeña del macizo de Santander, donde las rocas están altamente
fracturadas debido al movimiento del sistema de fallas Bucaramanga - Sta. Marta.

Pendientes Tectónicas Inclinadas (E7).


Es la unidad más común en el área de estudio. Esta forma del terreno es
comprensible debido al trabajo de los diferentes eventos tectónicos que afectan el
área.

Pendientes Tectónicas Moderadas (E8).


Se ubican en la parte central hacia el norte y específicamente en la cuña que
forman los sistemas de fallas de Bucaramanga y Suárez

Superficie de Meseta (E9).


Corresponde a la superficie de la meseta de Ruitoque, localizada hacia el sector sur
de la zona de estudio. Esta superficie presenta una ligera inclinación hacia el
suroccidente y sus pendientes son suaves, onduladas y moderadamente disectadas
por las corrientes.

1.2.3.4. Unidades de Origen Neotectónico

Depósitos Cuaternarios Posiblemente Deformados (N1).


Reconocidos en una estrecha franja localizada entre la parte oriental del cerro La
Cumbre y el cerro de Morrorico. Se presentan evidencias de eventos deposicionales
tipo flujos de escombros y detritos que han sido afectados o deformados por el
movimiento sinestral de las fallas pertenecientes al sistema Bucaramanga – Santa
Marta.

Zona de Falla Activa (N2).


Corresponde a estrecha zona que atraviesa el área de Norte a Sur, paralela al
sistema de fallas Bucaramanga - Santa Marta. A partir de la interpretación de
imágenes (fotos aéreas) se observan características claras tales como: drenajes
truncados, ganchos, cerros de obturación, facetas triangulares y cambios de
pendiente. A partir de la imagen Landsat TM solamente es posible reconocer
drenajes truncados y ganchos.

El mecanismo de desarrollo de los ganchos es mostrado en la Figura 1.29. En el


primer paso el drenaje fue interceptado por la falla. El segundo paso se refiere al
movimiento horizontal de la falla, resultando en una especie de microcuenca
truncada con su consecuente represamiento de la corriente. El último paso es
sucede cuando la corriente rompe a través de la barrera.

En un área localizada en la parte central del área (cantera de Cementos Diamante),


se observó una de las mayores evidencias de neotectónica, que debido a la escala

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 48


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

no ha sido delineada como una unidad ni tampoco, como una subunidad (Figura
1.30.). En esta figura es posible distinguir la secuencia Paleozoica de la formación
Diamante (pCd) suprayaciendo probablemente material del abanico aluvial del
miembro Organos (Qbo) perteneciente a la formación Bucaramanga. Esto muestra
claras evidencias de la actividad tectónica durante Cuaternario.

1.2.3.5. Unidades de Origen Antropogénicas

Estas formas son divididas en dos grupos: el primero conforma aquellas áreas
donde la superficie ha sido explanada para la ejecución de obras de infraestructura
como es el caso de la Cantera de Cementos Diamante (sector norte central), el
Aeropuerto de Palonegro (sector noroccidental) y la planta de tratamiento de aguas
residuales de la CDMB (sector centro – sur).

1.3 NEOTECTÓNICA

El término Neotectónica fue originalmente aplicado a la tectónica actuante a partir


del Neógeno, es decir a partir del Mioceno. En el presente estudio de la fase II de la
Zonificación Sísmica Indicativa del Area metropolitana de Bucaramanga, el termino
se aplica al estudio de la tectónica en el Cuaternario, incluyendo tanto el
Pleistoceno como el Holoceno.

Las fallas que más directamente están relacionadas con el Area Metropolitana y que
mayor influencia sísmica podrían tener en un momento dado son el sistema de
fallas Bucaramanga- Santa Marta y la falla del Suárez, esto no quiere decir que el
Area Metropolitana sísmicamente no podría estar influenciada por otras fallas
regionales como las de Boconó en Venezuela, el Borde Llanero, Yopal,
Guaicáramo, Pajarito, Chitagá, La Salina, Palestina, Abrego y Soapaga entre otras.

Teniendo en cuenta la relación directa con el Area metropolitana a continuación se


hace una descripción de las características Neotectónicas del sistema de fallas
Bucaramanga- Santa Marta y la falla del Suárez.

El estudio Neotectónico se basó exclusivamente en el análisis morfotectónico de


rasgos morfológicos, teniendo en cuenta la fotointerpretación de estos rasgos de
actividad tectónica reciente.
El método de investigación consistió en la fotoidentificación, localización y
valoración de geoformas de origen tectónico y anomalías de drenajes presentes a lo
largo de cada una de las posibles fuentes sismogénicas, con énfasis en la
afectación de depósitos recientes. La información obtenida se consignó mediante
convenciones en mapas a escala 1:100.0000.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 49


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.29. Bloquediagramas mostrando la secuencia de formación de ganchos en L


causados por movimiento sinestral en fallas con desplazamiento horizontal.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 50


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.30. Evidencia Neotectónica en la cantera de Cementos Diamante, donde estratos


de la formación Diamante (Pcd), cabalgan sobre materiales aluviales del Cuaternario.

1.3.1. FOTOINTERPRETACIÓN MORFOTECTÓNICA DEL SISTEMA DE


FALLAS DE BUCARAMANGA – SANTA MARTA

El análisis morfotectónico se realizó principalmente al norte de Bucaramanga, a lo


largo de su traza entre Rionegro (Santander) y Guamalito (Norte de Santander),
comprendiendo una franja de aproximadamente 150 km de longitud, de los cuales
se cubrió un 70 %. Al sur de Bucaramanga, se fotointerpretaron algunos vuelos
aislados en el sector del cañón del río Chicamocha, con un cubrimiento del 13 % en
una longitud total de 120 Km. Para los sectores restantes se cuenta solo con una
fotointerpretación preliminar realizada en la fase I del proyecto, la cual requiere de
mayor cubrimiento aerofotográfico y análisis morfotectónicos más detallados.

Como se muestra en la Figura 1.31, el trayecto investigado comprende parte de los


cuadrángulos I -12, I -13 (Málaga y San Gil) y H-12 (Bucaramanga); las Planchas
136 (Málaga), 76 (Ocaña), 86 (Ábrego) y 97 (Cáchira) a escalas 1:100.000. Se
analizaron un total de 76 fotos aéreas, en blanco y negro, a escalas entre 1:19.000
y 1:33.000 (Tabla 1.3.).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 51


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

1.3.1.1 Morfotectónica

La traza de falla es muy notoria, y continua, tanto en imágenes de satélite como en


fotografías aéreas. Controla y enfila numerosos drenajes y su plano de falla sirve de
contacto entre litologías con diferente resistencia a los procesos erosivos. A lo
largo de la traza se encuentran entallados trayectos importantes de varios drenajes,
sobresaliendo por su longitud los ríos Chicamocha, Cáchira, Cáchira sur, de Oro,
San Pablo, Negro, San Alberto y la quebrada El Carmen.

Aunque la mayoría de las geoformas de probable origen neotectónico que se


identificaron están asociadas a rocas antiguas del macizo de Santander, muchas de
ellas están bien preservadas, excepto en el cañón Chicamocha, donde las tasas de
erosión dificultan el reconocimiento de las mismas. También se identificaron rasgos
morfotectónicos en depósitos del Cuaternario. En general por ser una zona
montañosa de clima tropical, los procesos denudativos destruyen rápidamente los
rasgos de neotectónica.

Los rasgos de neotectónica encontrados consisten de lomos de obturación,


ganchos de flexión, pasos de montaña en forma de silleta, interfluvios y drenajes
desplazados, drenajes deflectados, facetas triangulares, cuaternarios confinados y
represados, valles lineales, escarpes de falla, quiebres de pendiente y charcas de
falla (sag pond).

! Sector del Cañón del río Chicamocha (Santander)

• Plancha 136 (Málaga) y Parte de los Cuadrángulos I-12 y I-13 (Málaga y San
Gil).

El análisis morfotectónico se realizó con base en los vuelos C-1974 y C-2031, con
cubrimiento del cañón del río Chicamocha, el sector norte comprendido entre el
corregimiento de San Miguel y la confluencia del río Guaca y el sector sur entre la
desembocadura de la quebrada Higuerón hasta la parte alta de la quebrada los
Micos, límite entre los municipios de Mogotes y Molagavita (Figura 1.31.).

La traza de falla en este sector es principalmente rectilínea a ligeramente sinuosa,


cartografiable en 150 Km, de los cuales se fotointerpretaron 20 Km equivalentes a
un 13 % de su longitud total. Posee una dirección aproximada N25-30W,
esencialmente de tipo transcurrente y plano de falla buzando al oeste, que permite
un movimiento asociado de tipo inverso. La mayor parte de su trazo se presenta
cubierto e inferido, y solo hacia el norte es bien evidente en más de 10Km.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 52


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.31. Localización del área de estudio y fotos aéreas analizadas.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 53


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

VUELO ESCALA AÑO FOTOS TOTAL


1722 1:33.000 1976 13 – 18 6
1722 1:32.000 1976 6–7 2
1804 1:30.000 1978 104 – 108 5
1918 1:32.000 1979 68 – 75 8
1919 1:31.000 1979 154 – 158 5
1919 1:31.000 1979 137 – 139 3
1919 1:31.000 1979 169 – 177 9
1920 1:29.000 1979 20 – 24 5
1921 1:31.000 1979 34 – 41 8
1921 1:30.000 1979 70 – 74 5
1974 1:22.000 1980 262 – 266 5
2031 1:21.000 1981 221 – 224 4
2031 1:19.000 1981 165 – 170 6
2383 1:26.000 1989 70 – 74 5

Tabla 1.3. Fotografías aéreas empleadas para el análisis morfotectónico del sistema de
fallas Bucaramanga – Santa Marta.

Los rasgos más sobresalientes están representados por el desplazamiento en el


sector norte (vuelo C-1974) de la falla del río Guaca, como resultado del movimiento
transcurrente en sentido sinestral de la falla de Bucaramanga, la bifurcación de esta
última hacia el sector sur (vuelo C-2031) y el control del cauce de los ríos Guaca y
Chicamocha en aproximadamente 20 Km

Las unidades litológicas afectadas por su trazo corresponden en forma general a


rocas ígneas en su mayoría cuarzomonzonitas, de edad jurásica y metamórficas de
alto grado constituidas por el Neis de Bucaramanga, de edad pre-Cámbrica, que
constituyen el bloque occidental; mientras el bloque opuesto lo conforman rocas de
grado bajo a medio, representadas por filitas, esquistos y cuarcitas de la formación
Silgará, y ortoneis (neis cuarzo monzonítico y granodiorítico) de edad pre-Devónica.

Las geoformas identificadas en el sector norte corresponden a silletas, facetas


triangulares, escarpes, drenajes controlados y deflectados de segundo orden; hacia
el sector sur los rasgos geomórficos están asociados con la presencia de un gran
lomo de obturación, producto de la bifurcación de su traza principal, responsable del
desvío del río Chicamocha; Además, se observan facetas triangulares, silletas, el
control y alineación de drenajes principales como el río Chicamocha y secundarios
como la quebrada los micos (Figura 1.31.).

En general los rasgos morfotectónicos considerados como indicios débiles están


asociados a rocas pre-cuaternarias, los cuales a pesar de tener cierta continuidad,
presentan mal estado de conservación producto del alto grado de erosión en la
zona. Los depósitos aluviales referidos al río Chicamocha parecen no estar
afectados tectónicamente, sin embargo, existen algunos sectores en los que
podrían presentarse

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 54


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

represamientos y basculamientos, hecho que requiere un cubrimiento


aerofotográfico más detallado y de verificaciones en campo.

No se encontraron evidencias de actividad en el Holoceno, pero los indicios, aunque


continuos y de calidad regular, sugieren que la falla ha tenido actividad en época
inmediatamente anterior, probablemente en el Plio-Pleistoceno. Por lo tanto se
considera, de manera preliminar, que la falla de Bucaramanga en el sector del
cañón del río Chicamocha es potencialmente activa.

Falla de Guaca: Es una falla inversa, de trazo curvilíneo, inferida, cartografiable en


más de 25 Km, desde los alrededores del municipio de Guaca hasta el cañón del río
Chicamocha, con una dirección aproximada N40E. Afecta principalmente rocas
ígneas y metamórficas de edades pre-Devónicas a Jurásicas que conforman el
cañón del río Chicamocha (Figura 1.32.).

Los principales rasgos morfotectónicos asociados a su trazo están representados


por el control del río Guaca y las quebradas Seca y Lauchas, además de un
considerable número de silletas en mal estado de conservación, producto de la
intensa erosión del área. Además se reconocieron algunos ganchos de falla que
evidencian un movimiento subordinado de carácter transcurrente en sentido
sinestral (Figura 1.32.).

Los rasgos fotointerpretados a pesar de tener continuidad, no están bien


preservados, ni presentan evidencia alguna de actividad tectónica sobre depósitos
recientes, por lo que preliminarmente se ha considerado como una falla inactiva.

! Sector comprendido entre Rionegro (Santander) y Guamalito (Norte de


Santander)

• Cuadrángulo H - 12 (Bucaramanga).

El análisis se realizó entre las localidades de Rionegro y El Playón, utilizando los


vuelos C-1804 y C-1921 (Figura 1.33.). La falla es de trazo aproximadamente
rectilíneo, de dirección promedio N15°W, y controla los ríos El Playón, La Ceiba y
Río Negro.

Las geoformas identificadas son facetas triangulares, ganchos de flexión,


interfluvios desplazados, drenajes deflectados, silletas, lomos de obturación,
Cuaternarios confinados y valles lineales, todas ellas asociadas a rocas pre-
Cuaternarias.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 55


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.32. Sector Cañón del río Chicamocha. Plancha 136 (Málaga) y
parte de los cuadrángulos I-12 e I-13 (Málaga y san Gil)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 56


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Los rasgos morfotectónicos, y el control ejercido sobre las corrientes, marcan muy
bien la traza de falla, pero en el ámbito de actividad neotectónica, se consideran
indicios débiles. Estos indicios se presentan muy dispersos en los 30 km de falla
investigados (menos de uno por kilómetro). A partir de un gancho de flexión, se
infiere desplazamiento lateral izquierdo de alrededor de 750 metros (Figura 1.32.).
Los rasgos morfotectónicos y la orientación de los esfuerzos tectónicos indican que
la falla de Bucaramanga, en el trayecto analizado, es de movimiento transcurrente
en sentido lateral izquierdo.

No se encontraron evidencias de actividad en el Holoceno, pero los indicios, aunque


esparcidos y de calidad regular, sugieren que la falla ha tenido actividad en época
inmediatamente anterior, probablemente en el plio-pleistoceno. Por lo tanto se
considera, de manera preliminar, que la falla de Bucaramanga entre Rionegro y El
Playón es potencialmente activa.

• Plancha 97 (Cáchira).

El análisis morfotectónico se realizó entre El Playón y el río San Alberto, utilizando


el vuelo C-1921 y dos sets del C-1919 (Figura 1.34.). La falla es de trazo rectilíneo,
a suavemente sinuoso, de dirección promedio N15°W, y controla los ríos El Playón
y San Pablo, y tramos menores del San Alberto y afluentes.

Los rasgos morfotectónicos, y el control ejercido sobre las corrientes, marcan muy
bien la traza de falla. En el ámbito de actividad neotectónica, los indicios son de
calidad buena y adicionalmente se encontraron geoformas, que aunque hay que
verificar en campo, se consideran tentativamente como evidencias. Los rasgos
neotectónicos identificados son relativamente numerosos, con una densidad de
aproximadamente 2 por kilómetro. Las geoformas identificadas, y de mayor
distribución, son: Facetas triangulares, ganchos de flexión, interfluvios
desplazados, lomos de obturación, drenajes deflectados, silletas, Cuaternarios
basculados y un sag pond o charcas de falla (Figura 1.33.).

Aunque la mayoría de dichos rasgos son indicios de neotectónica, desarrollados en


rocas pre-Cuaternarias, en el sector donde la falla cruza el río San Alberto se
identificó lo que parece corresponder a depósitos cuaternarios y drenajes
desplazados (vuelo C-1919/154-158). Se midieron desplazamientos entre 75 y 150
m, con lo cual se hizo una estimación de la tasa de movimiento en el cuaternario,
del orden de 0.05 - 0.1 mm/año.

Sobre la parte sur de la plancha (vuelo C-1921/34-41), a partir de lo que se


interpretó como drenajes desplazados, se midió desplazamientos entre 500 y 1.200
metros. Una zona considerada como de transtensión permitió inferir
desplazamientos sinestrales, del orden de 3000 metros. Con base en lo anterior, se
infieren tasas de actividad neotectónica en plio-Cuaternario en el rango moderado a
alto (0.1 - 0.5 mm/año) para el tramo sur de la falla de Bucaramanga.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 57


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.33. Cuadrángulo H-12. Rasgos neotectónicos de la falla de Bucaramanga.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 58


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Una caracterización preliminar en el trayecto correspondiente a la plancha 97-


Cáchira, con base en la calidad y cantidad de los indicios y evidencias
fotoidentificadas, permite clasificar la falla de Bucaramanga como activa.

• Plancha 86 (Ábrego).

Es la plancha con menor cubrimiento aerofotográfico, pues solo se analizaron 25


km, de un total de 40 km. Los rasgos morfotectónicos, y el control ejercido sobre las
corrientes, marcan muy bien la traza de falla (Figura 1.34.).

El nivel de actividad neotectónica y los rasgos morfológicos son indicios de buena


calidad, aunque se presenten esparcidos con una densidad de aproximadamente un
rasgo por kilómetro de longitud. La fotointerpretación se realizó en dos trayectos,
uno correspondiente a la falla de Bucaramanga (tramo sur) y otro a la falla de Santa
marta (tramo norte) (Figura 1.35.).

Falla de Bucaramanga: Tramo final de 30 km, donde el trazo de falla se hace más
sinuoso y cambia su dirección de N15°W a N10°E, sufriendo un salto compresivo al
traslaparse con la falla de Santa Marta. Dicha región, conocida como Jurisdicciones,
parece corresponder a una zona de transpresión. En un tramo de 4 km (C-
1919/154-158) se identificaron escarpes de falla, ganchos de flexión, interfluvios
desplazados, lomos de obturación y drenajes desplazados. Por ser la prolongación
de la plancha anterior, la falla se cataloga como activa (Figura 1.35.).

Falla de Santa Marta: Se fotointerpretó un tramo de 12 km, en el sector norte de la


plancha, en inmediaciones de la localidad de Buenavista, donde controla el río Tajo
(C-1920/20-24). Tiene dirección N25°W y las geoformas identificadas consisten de
ganchos de flexión, interfluvios desplazados, lomos de obturación, drenajes
desplazados, silletas de falla, escarpes de falla y un rasgo que parece corresponder
a un drenaje desplazado. A partir de la calidad buena a regular de los indicios, se
clasifica como potencialmente activa.

• Plancha 76 – (Ocaña).

El análisis morfotectónico se realizó entre Ocaña y Guamalito, en 30 de los 40


kilómetros de longitud. La falla principal es de trazo rectilíneo, de dirección
promedio N20°W y controla el río de Oro, la quebrada El Carmen y corrientes
menores. Se fotointerpretaron los vuelos C-1722 y C-1818 (Figura 1.36.)

Las geoformas identificadas, de mayor distribución, son: Facetas triangulares,


ganchos de flexión, interfluvios desplazados, lomos de obturación, drenajes
deflectados, silletas, y cuaternarios represados. Los indicios de neotectónica son de
buena calidad, aunque la totalidad están presentes en rocas pre-Cuaternarias. Los
rasgos neotectónicos identificados son relativamente numerosos, con una densidad
de aproximadamente 2 por kilómetro (Figura 1.35.).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 59


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.34. Plancha 97 (Cáchira). Rasgos neotectónicos de la falla de Bucaramanga.

A partir de lo que se interpretó como drenajes e interfluvios desplazados (vuelo C-


1722), se midieron desplazamientos sinestrales entre 500 y 1000 m en rocas Plio-
Cuaternarias.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 60


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

La calidad y cantidad de los indicios identificados, y los rangos de los


desplazamientos, permiten hacer una caracterización preliminar. Con base en lo
investigado mediante fotointerpretación, en el trayecto correspondiente a la plancha
76-Ocaña, la falla de Santa Marta es probablemente activa en el Plio-Cuaternario, y
se estiman tasas de actividad en el rango 0.1 - 0.2 mm/año.

1.3.2. FOTOINTERPRETACION MORFOTECTONICA DE LA FALLA DEL


SUAREZ

La fotointerpretación de rasgos morfotectónicos se realizó, entre los municipios de


Chima y la Fuente, comprendiendo estructuras presentes en una franja de 30 Km
distribuidos a lado y lado de su traza principal, con aproximadamente 50 km
analizados, equivalentes a un 28 % de su extensión total de 180 km ( Figura
1.35.).Para el 78% de la longitud restante no se tuvo cubrimiento aerofotográfico,
solo se cuenta con un análisis preliminar realizado en la fase I, el cual requiere de
una revisión general.

La cartografía geológica empleada en el trayecto investigado comprende las


Planchas 135 (San Gil) y 151 (Charalá), a escala 1:100.000. Se analizaron un total
de 13 fotografías aéreas, en blanco y negro, con escalas entre 1:8.000 y 1:35.000
(Tabla 1.4.).

VUELO ESCALA AÑO FOTOS TOTAL


C – 1632 1:31000 1976 147-150 4
C – 2166 1:22000 1984 238-240 3
C – 1498 1:35000 1984 006-007 2
C – 2434 1:8000 1990 166-169 4

Tabla 1.4. Fotografías aéreas empleadas para el análisis morfotectónico del sistema de
fallas del Suárez.

1.3.2.1. Morfotectónica

La traza de la falla es muy notoria y continua, tanto en imágenes de satélite como


en fotografías aéreas. Se caracteriza por un marcado contraste topográfico en su
lado oeste, resultado de su movimiento principalmente vertical que permite junto
con la falla del Carmen la conformación de la serranía de los Cobardes, unido a
este rasgo geomorfológico se destacan también el control del río Suárez, la
disposición de un gran numero de silletas, notorios escarpes, cambios bruscos de
pendiente y un plano de falla que sirve de contacto entre unidades litológicas de
edades jurásicas y cretáceas correspondiente a una amplia franja dispuesta en la
parte central del departamento de Santander.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 61


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.35. Plancha 86 Abrego. Rasgos morfotectónicos de la falla de Bucaramanga.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 62


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.36. Plancha 76 Ocaña. Rasgos morfotectónicos de la falla de Bucaramanga.

Los rasgos de neotectónica consisten en silletas, marcados cambios de pendiente,


facetas triangulares, drenajes (desplazados, deflectados y alineados), valles

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 63


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

lineales, cuaternarios basculados, escarpes de falla, lomos de obturación y ganchos


de flexión.

La mayoría de rasgos morfotectónicos, observados, están asociados a rocas


antiguas, preferencialmente de edad jurásica del flanco este del anticlinal de los
Cobardes, en general con buen grado de preservación y continuidad, pero de
escasa identificación en depósitos cuaternarios. En general por ser una zona
montañosa de clima tropical, los procesos denudativos destruyen rápidamente los
rasgos de neotectónica.

• Plancha 151 (Charalá).

El análisis de rasgos geomórficos en este sector se realizó con base en el vuelo, C-


1978, que cubre los alrededores del municipio de Chima (Figura 1.36.). La traza de
falla es ligeramente curvilínea e inferida, apreciable 3 km al este del municipio de
Chima, posee una dirección N25E, y extensión de 20 Km; coloca en contacto las
unidades geológicas correspondientes a rocas de edad Cretácea representadas por
las formaciones Cumbre y Rosa Blanca.

Como principales rasgos estructurales se destacan la bifurcación de su trazo


principal en los alrededores del sitio denominado Santa Rita, a partir del cual se
disponen de manera paralela en sentido sur hasta unirse nuevamente en la vereda
denominada del Alto Suárez, luego de afectar en aproximadamente 6 Km los
depósitos cuaternarios de las Quebradas la Chimera y el río Suárez. Hacia el sector
este se presenta como estructura importante el trazo subparalelo del sinclinal de
Suaita-Chima.

Los indicios morfotectónicos observados se presentan con mayor frecuencia sobre


el trazo oeste, predominando el desarrollo de escarpes y silletas con moderados
grados de conservación; igualmente existen esporádicas facetas triangulares, claro
control del río Suárez, la quebrada Sardinas y la deflexión de la quebrada la
Chimera.

Sobre el trazo del sector este es posible que se presente el basculamiento de


depósitos Cuaternarios de la quebrada la Chimera y el río Suárez, lo cual hace
indispensable verificaciones en campo (Figura 1.37.).

No se encontraron evidencias de actividad en el Holoceno, pero los indicios


continuos y de buena calidad, sugieren que la falla ha tenido actividad en época
inmediatamente anterior. Por lo tanto se considera de manera preliminar que la falla
del Suárez en las planchas 151 es potencialmente activa.

Falla de Confines: Falla inversa de carácter semiregional localizada desde municipio


de Oiba hasta el municipio de Pinchote en el extremo norte, su longitud es de
aproximadamente 50 Km, con dirección N30E, de trazo curvilíneo e irregular, que
afecta básicamente rocas del Cretáceo representadas por los miembros de las

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 64


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 1.37. Plancha 151 Charalá y 135 San Gil. Trazo del Sistema de Falla del Suárez.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 65


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

formación Paja. Su disposición subparalela y cercana a la falla del Suárez permite


incluirla dentro de este sistema.

En el tramo fotointerpretado no se observan rasgos morfotectónicos asociados a


actividad reciente; los indicios están representados por silletas con grado moderado
de conservación, drenajes controlados, desviados, y algunos escarpes y facetas
triangulares altamente erosionados, todos ellos de relativa continuidad (Figura
1.36.). Lo anterior permite concluir preliminarmente que la falla de confines en el
sector de la plancha 151 es potencialmente activa.

• Plancha 135 (San Gil).

La fotoidentificación de rasgos geomórficos se realizó con base en los vuelos C-


2434, C-2166 y C-1498, en sectores aislados de los municipios de la Fuente y
Simacota, entre la Serranía de los Cobardes y el río Suárez (Figura 1.37.).

La traza de falla es principalmente curvilínea, con una longitud de aproximadamente


50 Km, con dirección aproximada N25E entre los municipios de Simacota y Galán, a
partir de este sitio, su trazo cambia de dirección a N40W hasta el municipio de La
Fuente, donde nuevamente adopta su dirección preferencial NE.

Como rasgos importantes de resaltar se observan: La zona de más alta complejidad


estructural situada en los alrededores del municipio de La Fuente, producto de un
considerable número de fallas subparalelas y transversales que se disponen en
general a lo largo de la traza principal, la posible afectación de depósitos
Cuaternarios al sur del municipio de Galán en más de 3 Km, la disposición
subparalela del sinclinal de Simacota y el control del río Suárez.

Las unidades litoestratigráficas afectadas están constituidas por rocas


sedimentarias de edades jurásicas y cretáceas; las primeras representadas por las
formaciones Girón y Arcabuco que constituyen el bloque occidental (anticlinal de los
Cobardes) y las restantes por las formaciones Rosa Blanca, Paja, Tablazo y Simití,
que conforman el bloque este.

Los rasgos morfotectónicos están representados por silletas, escarpes, lomo de


obturación, corrientes desviadas, controladas y alineadas, todos ellos continuos y
con buen grado de conservación en los alrededores del municipio de La Fuente;
escarpes, silletas, facetas triangulares, corrientes controladas y deflectadas
representadas por las quebradas Orocoa y Chirigua en el municipio del Hato y por
escarpes, silletas, drenajes controlados y facetas triangulares, en inmediaciones del
municipio de Simacota, los cuales poseen cierta continuidad pero con regular grado
de preservación.

No se identificaron evidencias de actividad tectónica reciente, a pesar de ello los


rasgos se presentan de manera continua y con buen grado de conservación,
características que permiten inferir que su traza ha tenido actividad en épocas
recientes. Por lo tanto se considera que la falla del Suárez en la plancha 135 es
potencialmente activa.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 66


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

CAPITULO 2

EXPLORACIÓN GEOFÍSICA DEL SUBSUELO

Los estudios de prospección geofísica tuvieron por objeto caracterizar los depósitos
y rocas que conforman el Area Metropolitana de Bucaramanga, en cuanto a
propiedades físicas como son velocidad de ondas de compresión (Vp), de corte (Vs)
y resistividad eléctrica (P), entre otros. La integración de la interpretación de
resultados de la geología, los métodos geofísicos, correlacionados con las
perforaciones y análisis geotécnicos, determinaron un modelo del área con sus
características geofísicas. Dentro de los ensayos geofísicos que se realizaron están
el de resistividad eléctrica y refracción sísmica.

2.1. ESTUDIOS DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA

Con los estudios de resistividad eléctrica se pretende determinar la distribución de


resistividades en el subsuelo bajo los centros de medición de los Sondeos Eléctricos
Verticales (SEVs) y las discontinuidades litológicas en el área del levantamiento
geoeléctrico.

El método empleado fue el de resistividad mediante la técnica del Sondeo Eléctrico


Vertical (SEV) obteniendo curvas de resistividad aparente (RA) del terreno de
acuerdo con medidas en superficie, realizadas con ayuda del dispositivo de cuatro
electrodos denominado Schlumberguer

El método de resistividad eléctrica consiste fundamentalmente en estudiar las


variaciones en el subsuelo de la propiedad física conocida como resistividad
eléctrica, la cual es el inverso de la conductividad eléctrica. La resistividad eléctrica
es la propiedad que poseen los diferentes tipos de materiales, artificiales o
naturales, de oponerse al flujo de la corriente eléctrica en presencia de un campo
eléctrico en cualquiera de las direcciones x, y, z. A través de los contrastes de los
valores obtenidos es posible diferenciar distintas clases de materiales existentes en
el subsuelo.

2.1.1 Adquisición de los Datos Geoeléctricos

Para efectuar los SEVs el dispositivo mas usado es el de tipo Schlumberger, el cual
consiste de un arreglo de 4 electrodos que permiten obtener variaciones de

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 67


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

resistividad bajo un punto dado. Al efecto, se utiliza una fuente externa para generar
corriente que se introduce al subsuelo a través de 2 electrodos, esta corriente
genera un campo de potenciales que se mide entre los otros 2 electrodos. La
profundidad investigada esta relacionada con la abertura de los electrodos de
corriente; las lecturas de corriente y de potenciales permiten calcular la resistencia
de los materiales del subsuelo. Posteriormente, se calcula la resistividad aparente y
se plotea en papel bilogarítmico contra los valores de distancia media de abertura
de electrodos de corriente, obteniéndose así las curvas de campo de los SEVs.

El levantamiento geoeléctrico constó de 59 SEVs, 15 en el sector Norte, 18 en el


sector Occidental, 5 en Floridablanca y 21 en el sector Floridablanca-Piedecuesta
(Plano No. 2.1)

Los SEVs se denominan con un número de 1 a 59 de acuerdo con el orden de


ejecución y están distribuidos por sectores de la siguiente manera (Tabla 2.1):

SECTOR NUMERO DEL SEV


40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,5
Norte
1,52,58,59
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,
Occidental
55,56,57
Floridablanca 36,37,38,39,53
16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,2
Floridablanca-Piedecuesta
7,28,29,30,31,32,33,34,35,54

Tabla 2.1. Distribución de SEVs para los diferentes sectores.

2.1.2 Procesamiento de Datos Geoeléctricos

Las curvas obtenidas en los registros geoélectricos se interpretan comparando


ábacos o con software especiales para procesamiento en computador, que fue la
opción utilizada en el presente estudio. En este caso se utilizó el programa Rexisp.

2.1.3 Interpretación de Resultados Geoeléctricos

2.1.3.1 Tipos de Curvas

Los datos de resistividad aparente se presentan en una gráfica bilogarÍtmica como


una serie de puntos que muestran su valor en función de la mitad de la apertura
electródica (AB/2), la cual a su vez indica una mayor o menor profundidad de
penetración para la medición ( Anexo 2.1).
En cada uno de los sectores levantados geoeléctricamente se obtuvieron curvas de
RA con rasgos particulares cuya descripción se presenta a continuación:

Tipos de curva en el sector Norte

Las curvas reflejan una considerable variedad de situaciones en términos de


resistividad para la parte somera del terreno en los sitios de los SEVs. Por esto,

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 68


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

para los primeros metros de profundidad, la forma de las curvas se presenta


bastante diversa, sin embargo se tienen 2 tipos de curva de acuerdo con aquella
parte de la curva que representa mayores profundidades, especialmente lo que
respecta a los dos últimos cambios de pendiente.

El primer tipo de curva termina con pendiente positiva, son curvas cuyo último tramo
presenta la forma A o H y se encuentra en la parte norte del sector ( SEVs
40,41,42,44,45,46,58,59 ), está representada por el SEV 58 (Tabla 2.2). El segundo
tipo de curva termina con pendiente negativa o decreciente en forma Q o K y se
encuentra en la parte sur del sector ( SEVs 43,47,48,49,50,51,52 ), está
representada por el SEV 51 (Tabla 2.3).

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD INTERPRETACION


CAPA
TECHO ( m) (m) (Ohm-m) LITOLOGICA
Depósitos sueltos,
1 0 3.2 57.5
húmedos
Conglomerados en matriz
arenoarcillosa,
2 3.2 12.9 20.6
parcialmente saturada a
saturada
3 16.1 203.7 Arenisca saturada

Tabla 2.2. Perfil tipo de curva 1 – Sector norte (SEV 58)

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD INTERPRETACION


CAPA
TECHO ( m) (m) (Ohm-m) LITOLOGICA
Depósitos coluviales,
1 0 2.8 201.1
húmedos
Depósitos sin diferenciar,
2 2.8 7.5 769.9
secos
Depósitos sueltos,
3 10.4 59.2 178.5 parcialmente saturados a
saturados
Conglomerados en
4 69.5 40.2 matriz areno-limosa,
saturada

Tabla 2.3. Perfil tipo de curva 2 – Sector norte (SEV 51)

Tipos de curva en el sector Occidental

Para el sector Occidental los contrastes de resistividad de las capas más someras
también hacen variar las curvas en el primer ciclo de 1-10 m de semiapertura de
electrodos de manera bastante diversa, en adelante los rasgos de las curvas se
agrupan en 3 tipos.

El primer tipo de curva se distingue por terminar con pendiente positiva luego de
descender hasta un mínimo de RA, que en la mayoría de los casos se ubica cerca al

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 69


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

final del segundo ciclo de 10-100 m de semiapertura de electrodos (SEVs


4,5,6,10,13 y 55), este tipo de curva está representado por el SEV 6 (Tabla 2.4). El
segundo tipo de curva es similar al anterior, excepto por la ausencia de la
terminación con pendiente positiva y la pendiente notoriamente fuerte para el tramo
en que desciende la curva (SEVs 1,2,3,7,9,11,56), este tipo de curva esta
representado por el SEV 2 (Tabla 2.5).

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD INTERPRETACION


CAPA
TECHO ( m) (m) (Ohm-m) LITOLOGICA
1 0 4.9 186.7 Arena arcillosa, húmeda
Cantos en matriz arcillo-
2 4.9 20.6 31.6
arenosa, saturada
Conglomerados en
matriz Arcillo-arenosa,
3 25.4 74 16.6
parcialmente saturada a
saturada
Conglomerados en
4 99.4 46 matriz areno-limosa,
saturada

Tabla 2.4. Perfil tipo de curva 1 – Sector occidental (SEV 6).

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD INTERPRETACION


CAPA
TECHO ( m) (m) (Ohm-m) LITOLOGICA
1 0 0.3 167.2 Arena arcillosa, húmeda
Depósitos sin
2 0.3 2.2 1436.7
diferenciar, secos
Arena arcillosa,
3 2.6 8.9 172.2
húmeda a saturada
Cantos en matriz areno-
4 11.5 23.2 37.6
arcillosa, saturada
Conglomerados en
matriz areno- arcillosa,
5 34.6 23.4
parcialmente saturada a
saturada

Tabla 2.5. Perfil tipo de curva 2 – Sector occidental (SEV 2).

El tercer tipo de curva se diferencia del primero en que la curva no presenta la


pendiente positiva al final, y del segundo en que la pendiente para el tramo en que
desciende la curva es suave (SEVs 8,12,14,15,57), este tipo de curva está
representado por el SEV 15 (Tabla 2.6).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 70


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD INTERPRETACION


CAPA
TECHO (m) (m) (Ohm-m) LITOLOGICA
1 0 1.1 143.3 Arena arcillosa, húmeda
2 1.1 4.1 33 Arcilla arenosa, saturada
Conglomerados en
3 5.2 16.6 55.6 matriz Areno-arcillosa,
parcialmente saturada
Conglomerados en
matriz areno arcillosa,
4 21.8 24.1
parcialmente saturada a
saturada

Tabla 2.6. Perfil tipo de curva 3 – Sector occidental (SEV 15)

Tipos de curva en el sector de Floridablanca

Las curvas de los SEVs en éste sector presentan en general valores más altos de
RA en comparación con las curvas en otros sectores y se agrupan en un tipo de
curva.

Las curvas de éste tipo comienzan en ascenso para los primeros valores de
semiapertura de electrodos AB/2, llega a un máximo de RA de cientos y miles de
Ohm-m en el segundo ciclo de AB/2 (10-100 m) descendiendo para terminar con
pendiente negativa (SEVs 36,37,38,39,53), este tipo de curva está representado por
el SEV 39 (Tabla 2.7).

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD INTERPRETACION


CAPA
TECHO ( m) (m) (Ohm-m) LITOLOGICA
1 0 1.2 118.4 Limo arenoso, húmedo
2 1.2 2.6 95.5 Limo arenoso, húmedo
Rocas sin diferenciar,
3 3.8 15.8 665.9
secas
4 19.6 135 Arenisca, saturada

Tabla 2.7. Perfil tipo de curva 1 – Sector Floridablanca (SEV 39).

Tipos de curva en el sector de Floridablanca-Piedecuesta

En éste sector, las curvas de RA se pueden agrupar básicamente en dos tipos


según terminen con pendiente positiva o negativa.

Dentro del primer tipo de curva se tienen aquellas que terminan con pendiente
positiva (SEVs 22,23,28,30,31,32,33,35,54), de las cuales se encuentran formas A y
H para semiaperturas de electrodos AB/2 mayores que unos pocos metros, este tipo
de curva está representado por el SEV 22. El segundo tipo de curva agrupa aquellas
que terminan con pendiente negativa (SEVs 16,17,18,19,20,21,24,25,26,29,34), son
curvas Q y K despues de los primeros metros de AB/2 y estan representadas por el
SEV 21.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 71


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD INTERPRETACION


CAPA
TECHO ( m) (m) (Ohm-m) LITOLOGICA
1 0 1.9 170.5 Arena arcillosa, húmeda
2 1.9 6.7 79.7 Arena saturada
Principalmente cantos en
matriz arcillo-arenosa,
3 8.5 41.1 17.8
parcialmente saturada a
saturada
4 49.6 96.1 Arenisca, saturada

Tabla 2.8. Perfil tipo de curva 1 – Sector Floridablanca-Piedecuesta (SEV 22).

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD INTERPRETACION


CAPA
TECHO ( m) ( m) (Ohm-m) LITOLOGICA
1 0 0.7 117.5 Arena arcillosa, húmeda
Gravas en matriz areno
2 0.7 4 319.6
limosa, húmeda
3 4.7 84.5 111.8 Arenisca, saturada
Principalmente arenisca,
saturada con
4 89.2 63.9
intercalaciones de
arcillolita y/ o limolita

Tabla 2.9. Perfil tipo de curva 2 – Floridablanca-Piedecuesta (SEV 21).

La interpretación de los tipos de curva de los sectores anteriormente mencionados


se obtuvo de la información obtenida en campo, la cual fue procesada hasta obtener
su interpretación matemática en términos de capas de determinada resistividad
eléctrica con su respectivo espesor, excepto la capa geoeléctrica más profunda al
alcance del SEV, de la cual se tiene la resistividad pero en todos los casos se
desconoce su base y por lo tanto su espesor.

La interpretación matemática para cada SEV se encuentra en el anexo 1 en forma


numérica y en el anexo 2 en forma gráfica. A continuación se presenta la
interpretación matemática para los SEV tipo, lo mismo que la interpretación litológica
según se estima para cada capa geoeléctrica tomando en consideración los
contrastes de resistividad eléctrica entre capas, lejos de poder hacer indicaciones
sobre la calidad del agua, por cuanto no se tienen datos relacionados, ni estudios
petrofísicos para apoyar algún estimativo.

Para apreciar las diferentes unidades geoeléctricas de sondeo a sondeo, fueron


elaborados siete perfiles geoeléctricos (Plano No. 2.2.), a lo largo de series de
SEVs, los cuales se correlacionan según la distancia de SEV a SEV en los cuatro
sectores estudiados. Estos perfiles muestran la continuidad de capas y unidades
geoeléctricas, sin embargo las mediciones cubren solamente los puntos de
observación, en los espacios entre SEV y SEV no se tiene control sobre las
variaciones de los elementos del perfil.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 72


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

2.1.3.2 Perfiles Geoeléctricos

♦ Perfil geoeléctrico A-A´

El perfil geoeléctrico A-A´ se encuentra ubicado en el sector Norte, incluye los SEVs
41,40,44,43,47 y 51 (Plano No. 2.2.), los cuales se correlacionan según la distancia
de SEV a SEV. Como resultado de ésta correlación se han obtenido 4 unidades
geoeléctricas, de las cuales una se ha podido seguir a lo largo de todo el perfil
aunque su espesor se aprecia solo en parte del mismo. Esta unidad corresponde al
miembro Organos de la formación Bucaramanga y es intermedia, infrayace 2
unidades que se extienden en la parte superficial y suprayace una profunda que se
ha podido seguir en la parte noreste del perfil. Las 2 primeras corresponden a
deslizamientos y depósitos de ladera en la parte elevada del perfil con espesores de
17 a 70 m y a depósitos aluviales en la parte baja con espesores de hasta 15 m.
La otra unidad constituye el basamento geoeléctrico en la parte noreste del perfil,
por su resistividad se estima haber alcanzado rocas sedimentarias más
consolidadas y antiguas que la unidad intermedia o formación Bucaramanga,
probablemente areniscas de la formación Girón.

♦ Perfil geoeléctrico B-B´

El perfil geoeléctrico B-B´ se encuentra ubicado en el sector Occidental e incluye los


SEVs 5,6,4,10,7,3,2 y 1 (Plano No. 2.2). Como resultado de la correlación entre
SEVs se han obtenido dos unidades geoeléctricas que se extienden a lo largo de
todo el perfil, interpretadas respectivamente como una secuencia en la que
depósitos aluviales con espesores hasta de 34.7 m suprayacen el miembro Organos
de la formación Bucaramanga. Cada una de estas unidades presenta varias capas
geoeléctricas; en el caso de la unidad más somera, el poco espesor de las capas
superficiales, la variedad de resistividades, la distancia entre SEVs y el relieve
impiden su correlación, mientras hacia su base es considerablemente continua y la
similitud entre intervalos de resistividad posibilita la correlación de SEV a SEV. En el
caso de la unidad mas profunda, se observa una capa adicional con resistividades
mayores que constituye el basamento goeléctrico en la parte suroeste del perfil,
probablemente debido a cambios granulométricos en rocas del miembro Organos de
la formación Bucaramanga.

♦ Perfil geoeléctrico C-C´

El perfil geoeléctrico C-C´ se encuentra ubicado en el sector Occidental


aproximadamente a 2 Km. al suroriente del anterior e incluye los SEVs 55,56 (Plano
No. 2.2). Como resultado de la correlación entre SEVs se puede observar una
secuencia similar al perfil anterior.

♦ Perfil geoeléctrico D-D´

El perfil geoeléctrico D-D´ se encuentra ubicado en el sector de Floridablanca e


incluye los SEVs 38,39 y 53 (Plano No. 2.2) . Como resultado de la correlación
entre SEVs se han obtenido 2 unidades, las cuales se encuentran en los tres puntos

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 73


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

de observación, una suprayacente con resistividades supremamente elevadas y


relativamente mayores que la unidad infrayacente. Para la unidad suprayacente
tales resistividades difieren a las encontradas en otros sectores, y responden al
estado de sequedad de la roca antes que a cualquier otro factor, incluye el miembro
Limos Rojos de la formación Bucaramanga y posiblemente otros de esta misma
formación, sin diferenciar. La unidad infrayacente ya conocida en el sector Norte
corresponde a rocas más antiguas que la formación Bucaramanga, probablemente
areniscas de la formación Girón.

♦ Perfil geoeléctrico E-E´

El perfil geoeléctrico E-E´ se encuentra ubicado en el sector Occidental, al sur de los


2 anteriores e incluye los SEVs 11,12,13,14 y 15 (Plano No. 2.2) . Como resultado
de la correlación entre SEVs se han obtenido las mismas 2 unidades que en los
otros perfiles del sector. Aunque en el SEV 14 la formación Bucaramanga queda
fuera de alcance, se pueden apreciar tres capas geoeléctricas debido a cambios
granulométricos para la unidad que representa esta formación, la capa más
profunda se alcanza solo en el SEV 13. Así, el sector occidental presenta
continuidad de las unidades geoeléctricas no solamente de sondeo a sondeo sino
también de perfil a perfil. Aunque en términos de resistividad hay variaciones
considerables dentro de cada unidad, las variaciones que se advierten en la parte
superficial de la unidad suprayacente o depósitos aluviales son mucho mayores.

♦ Perfil geoeléctrico F-F´

El perfil geoeléctrico F-F´ se encuentra ubicado en un trayecto entre Floridablanca y


Piedecuesta e incluye losSEVs:
16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 y 54 (Plano No. 2.2).

Como resultado de la correlación entre SEVs se han obtenido dos unidades


geoeléctricas ya conocidas por su presencia en otros perfiles, las cuales conforman
una secuencia geoeléctrica diferente en la que la unidad suprayacente, que
corresponde a depósitos aluviales y flujos de escombros sin diferenciar, suprayace
la otra unidad ampliamente extendida con resistividades elevadas propias de rocas
más antiguas que el Cuaternario para el área probablemente de la formación Girón
y/o Jordán. La unidad suprayacente encuentra correlación en la mayor parte del
perfil, gracias a su espesor, cuyo máximo no ha sido determinado, y a que se
extiende a todo lo largo del mismo, sin embargo debido la separación entre SEVs,
varias capas geoeléctricas en la parte superficial son alcanzadas puntualmente, y en
la parte Noroeste del perfil, los SEVs han quedado prácticamente aislados.

♦ Perfil geoeléctrico G-G´

El perfil geoeléctrico G-G´ se encuentra ubicado en el sector de Piedecuesta e


incluye los SEVs 31,29,30,26 y 28 (Plano No. 2.2). Como resultado de la
correlación entre SEVs se ha obtenido la misma secuencia del perfil anterior en una
dirección aproximadamente transversal y con una distribución de SEVs más

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 74


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

cercana. Al igual que se ha observado en otros perfiles, la unidad correspondiente a


depósitos aluviales y flujos de escombros se presenta bastante homogénea hacia su
base. La unidad infrayacente de la secuencia se alcanza en los extremos del perfil
con diferente resistividad. La heterogeneidad de esta última en el sector, se estima
debida a cambios litológicos en rocas más consolidadas y antiguas que las rocas de
edad cuaternaria, probablemente de las formaciones Girón y/o Jordán.

2.2 ESTUDIOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA

Dentro de estos estudios se presenta el análisis correspondiente a los ensayos de


refracción sísmica, con el cual se pretende determinar la velocidad de propagación
de las ondas longitudinales (P) y transversales (S) en diferentes lugares del Área
Metropolitana de Bucaramanga, la profundidad de las diferentes interfases
refractadas presentes en la zona y su correlación con los resultados obtenidos en el
estudio geológico.

El método de Refracción Sísmica está basado en el registro de las ondas sísmicas


refractadas en las distintas interfases del subsuelo con diferentes impedancias
acústicas; (Telford, et. Al, 1993, Sheriff y Geldart, 1984, Dobrin, 1976) o sea;

V1 σ 1 ≠ V2 σ 2 ≠ V3 σ 3 ≠ !! ≠ Vi σ i

donde: Vi, - velocidad de propagación de las ondas en la interfase i.σi - densidad de


la roca en la interfase i.

Este método consiste en estudiar la llegada de la onda de cabecera a la superficie


de la tierra. La Onda de cabecera solo se produce en un límite o frontera directa, o
sea donde la velocidad de las ondas sísmicas, debajo de la frontera, es mayor que
encima de está, es decir, tiene que cumplir la condición de: V2> V1,.La onda de
cabecera se va a desplazar a lo largo del límite o frontera directa cuando el ángulo
de incidencia de la onda descendente o primaria sea mayor que el ángulo crítico (i) ;
este ángulo crítico se define como aquel en que la onda refractada se va a
trasladar a lo largo del límite entre dos medios y depende de la velocidad del medio,
calculándose según la ecuación 1.

sen i = V1 / V2 (1)

Una de las ventajas del método de refracción sísmica reside en la posibilidad de


determinar, con facilidad, la velocidad a que se desplaza la onda sísmica a lo largo
de la frontera. La Velocidad de Frontera (Vf) depende de las propiedades físicas de
la capa refractora, permitiendo de esta forma correlacionar la composición litológica
y la ubicación estratigráfica de la misma. Sin embargo, la velocidad de Frontera
refleja solo las propiedades de la parte del corte que se encuentra inmediatamente
cerca del límite.

Una de las características fundamentales de las ondas refractadas, es que debido a


que la velocidad del medio infrayacente es mayor que la de la capa que lo cubre, las

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 75


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ondas que viajan por este medio pueden llegar a la superficie antes que las demás
(onda directa, reflejada, etc.); la segunda característica de las ondas de refracción,
es que las ondas refractadas en una sección sísmica se siguen en primeras
entradas o arribos y se representan en forma de un hodógrafo rectilíneo o
aproximadamente rectilíneo, o sea, que es la velocidad aparente (V*) que presenta
la onda en el tramo de registro y va a ser aproximadamente constante; a cada
frontera de refracción le corresponde un segmento de hodógrafo rectilíneo. Los
hodográfos se construyen con los tiempos de los primeros arribos; a medida que el
receptor se aleja del punto de disparo, la onda tendrá un mayor recorrido y el tiempo
de llegada será mayor, por lo tanto los registros mas lejanos pertenecen a las
fronteras más profundas.

De lo anterior se deduce que la ecuación de la onda de refracción (2) corresponde a


la de una recta y se expresa:

x 2 h V2 − V1
2 2

t= + (2)
V2 V2 V1
donde:

t - Tiempo de llegada de la onda refractada


V1 y V2 - Velocidad de la capa 1 y capa 2 respectivamente
x - Distancia del receptor
h - Profundidad de la interfase refractada

La velocidad de una capa se determina por la pendiente de un tramo rectilíneo del


hodógrafo de refracción.

onda refractada
1/V2
ti
onda directa
1/V1
X

Figura 2.1. Hodógrafo de onda directa y refractada.

Al conocer los valores de las velocidades de las ondas P y S (Vp y Vs), se pueden
determinar las propiedades elásticas de las diferentes rocas de las capas
detectadas. Estas propiedades se calculan definiendo la velocidad Vp y Vs en
función del coeficiente Poisson y del módulo de Young, como se expresa en las
ecuaciones 3 y 3A, y de la relación de velocidades Vp y Vs, como se muestra en la
ecuación 4, para obtener posteriormente las ecuaciones 5, 6 y 7, que son las

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 76


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ecuaciones para el cálculo de las propiedades elásticas de las rocas en función de


Vp y Vs (Oguilbi A, 1990, Savivh A, 1990).

E (1 − γ )
Vp = (3)
δ (1+ γ )(1− 2γ )

E
Vs = (3A)
2 δ (1 + γ )

entonces tendremos:

Vp 2 (1 − γ )
= (4)
Vs (1− 2γ )
Vp2 − 2Vs2
γ=
( )
(5)
2 Vp2 −Vs2

 3Vp2 − 4Vs2 
E = δ V  2
2
2 
 (6)
 Vp − Vs 
s

E
G= = δ Vs2 (7)
2 (1 )
+ γ

donde :

E Módulo de Young,
γ - Coeficiente Poission,
G - Módulo de rigidez o cizallamiento.
δ - Densidad de la roca

Los coeficientes de Poission, los módulos de Young y de rigidez, se calcularon a


partir de las ecuaciones 5, 6 y 7, respectivamente. Como las propiedades elásticas
de las rocas dependen no solamente de la velocidad Vp y Vs, sino también de la
densidad, entonces para el cálculo de éstas se utilizaron unos valores relativos de
densidad de 2.2 g/cm3 para los depósitos de escombros y depósitos aluviales de la
primera capa, 2.3 g/cm3 para el miembro Finos, 2.4 g/cm3 para el miembro Órganos
y 2.55 g/cm3 para la formación Girón, formación Jordán y demás unidades de roca
presentes en el área de estudio.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 77


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

2.2.1 Adquisición de los datos Sísmicos

Se seleccionaron 20 sitios dentro del Área Metropolitana de Bucaramanga, de


acuerdo a las características geológicas y a las condiciones del terreno donde fuera
factible realizar las líneas de refracción sísmica, teniendo en cuenta que las zonas
seleccionadas debían tener aproximadamente 200 metros libres de cualquier
infraestructura. La ubicación de las líneas sísmicas se muestran en el mapa
geológico del área de estudio (Plano No. 1.1.).

Posteriormente, con la colaboración de la facultad de Ingeniería Civil de la


Universidad Industrial de Santander (UIS), se realizó un levantamiento topográfico
de las zonas escogidas para determinar las coordenadas (X, Y) y la altura (Z) a lo
largo de las líneas proyectadas de refracción sísmica.

La metodología utilizada en la adquisición de datos sísmicos, fue la de perfil contra


perfil, para lo cual se uso un sismógrafo digital marca OYO, modelo McSeis 1600-
MX, con 24 geófonos verticales y 24 geófonos horizontales, con los cuales se
midieron las ondas P y S respectivamente (Plano No. 2.2). Los datos de campo se
registraron con una longitud de tiempo de 256 y 512 milisegundos, con intervalo de
muestreo de 2 y 5 milisegundos, respectivamente.

Se utilizaron cuatro tipos de separación entre geófonos, los cuales dependieron del
área disponible en cada sitio, siendo las distancias utilizadas de 4, 5, 8 y 10 m, para
una longitud de tendido de geófonos de 92 a 230 metros. La fuente de energía
provino de un explosivo gelatinoso de alta potencia (Indugel-AP Plus) con detonador
eléctrico. La separación de la fuente de energía al primer geófono (offset) varió
entre 20 y 50 m, dependiendo de la disposición del terreno, por consiguiente la
longitud total del arreglo de refracción estuvo entre 150 y 290 metros.
El sismógrafo almacena los datos sísmicos en formato McSeis 160MX, el cual es
leído por el programa Seisrefra de la OYO Corporation; además el registro de las
ondas sísmicas de cada línea pueden ser impresas en papel térmico para hacer la
selección de los primeros arribos manualmente (Figuras 2.2 y 2.3).

Los receptores sísmicos son los geófonos que se utilizan para detectar las
oscilaciones del terreno, estas oscilaciones se producen al regresar las ondas
reflejadas, refractadas o de otro tipo que se forman en el subsuelo, a la superficie de
la tierra. El receptor sísmico transforma la energía mecánica de las oscilaciones del
subsuelo en energía eléctrica.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 78


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 2.2. Equipo de refracción sísmica OYO McSeis 160MX.

Figura 2.3. Equipo de refracción sísmica OYO McSeis 160MX y accesorios.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 79


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

En la figura 2.4 se muestra la distribución generalizada de los puntos de disparo


(SP) y de los geófonos (R), la cual corresponde a la metodología del perfil contra
perfil, utilizada en la adquisición de las 20 líneas sísmicas.

SP1 R1 R2 R3 R4 R 21 R 22 R 23 R 24 SP 2
⇓ ∆ ∆ ∆ ∆.""""" ∆ ∆ ∆ ∆ ⇓

Figura 2.4. Arreglo de tendido de geófonos.

En el presente estudio se usaron geófonos verticales para el registro de la onda P y


geófonos horizontales para el registro de la onda S (Figuras 2.5). Estos geófonos
se diferencian en la disposición de las bobinas; en el primero la bobina tiene un
sentido vertical, lo cual lo hace más sensible a las ondas que llegan en sentido
vertical; en el segundo la bobina tiene una orientación horizontal, siendo más
sensible a las ondas transversales, además este geófono tiene un nivel en la parte
superior, con el fin de que la bobina quede paralela a la superficie del terreno y así
minimicé la sensibilidad a las ondas longitudinales .

La onda sísmica fue generada con explosivos gelatinosos marca Indugel AP Plus, el
cual fue activado con un detonador eléctrico Birkford, lo que garantiza un tiempo de
retardo cero entre la detonación y el tiempo de registro de la onda sísmica. Para la
sincronización de la explosión con el registro de la onda generada se utilizó un
geófono de pozo (Figura 2.6.).

2.2.2 Procesamiento de los datos de refracción sísmica

Para el procesamiento de los datos de campo se utilizaron los programas Seisrefra


y SIP-X de la Rimrock Geophysical Survey; el primero se usa para determinar en
cada línea el tiempo de llegada de la onda (primeros arribos) de la sección sísmica y
el segundo calcula la velocidad de las ondas refractadas para modelar la
profundidad de las interfases refractadas, además consta de cuatro módulos, SIPIK,
SIPIN, SIPT2 y SIPEDT.

El algoritmo que utiliza el programa SIPT2 está basado en el método procesamiento


denominado “Tiempos de retardo” (Sheriff y Geldart, 1984).
La interpretación y correlación de los modelos sísmicos se realizó teniendo en
cuenta la información geológica del área de estudio.

El procesamiento incluyó los siguientes pasos:

• Selección del tiempo de primeros arribos de la onda registrada con el programa


Seisrefra. Con estos datos se generan archivos con extensión .PIK para ser
ingresados en el programa SIPIN.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 80


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 2.5. Plantado de Geófonos verticales y horizontales.

• Introducción de los tiempos de primeros arribos, elevación topográfica de los


geófonos, distancia entre geófonos, profundidad de carga y offset en el programa
SIPIN. A partir de estos datos se obtiene un hodógrafo (curva tiempo -
distancia), el cual tiene como mínimo dos ramas de inclinación, con base en esta
inclinación se definen el número de capas detectadas. Con estos datos se
generan archivos con extensión .SIP, para ser leídos por el programa de proceso
SIPT2.

• Procesamiento de las curvas tiempo-distancia. Se realiza mediante el programa


SIPT2, el cual arroja un modelo matemático de la profundidad de tope y el valor
de velocidad para cada capa detectada, de acuerdo con el número de capas
definidas en el programa SIPIN. El resultado de este modelo es almacenado en
un archivo tipo texto.

• Edición y revisión de los datos. Se realiza mediante el programa SIPEDT, el cual


edita el archivo con extensión .SIP, para posteriormente ser reprocesados con el
programa SIPT2. Este procedimiento se realiza cuantas veces sea necesario
hasta lograr un resultado satisfactorio y que se ajuste a las condiciones
geofísicas y geológicas del área de estudio.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 81


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 2.6. Geófono de pozo y geófonos horizontal y vertical.

Del resultado conseguido en el procesamiento de los datos sísmicos se obtuvo la


profundidad de las diferentes interfases refractadas y el valor de la velocidad Vp y
Vs correspondiente a cada capa.

La profundidad de tope calculada para las diferentes interfases se consiguió a través


del procesamiento de los datos de velocidad de las ondas P y S, está profundidad
se registra debajo de cada geófono a lo largo de la línea sísmica. Estos resultados
se reportan en forma de tablas en el apéndice 1 del presente informe, numeradas de
la tabla 3 a la tabla 22 con su respectivo nombre de ubicación.

En la Tabla 2.10 se compilan los resultados del procesamiento e interpretación de


los datos sísmicos, también se hace una correlación litológica de las diferentes
capas del modelo sísmico.

Es de anotar que los rangos de velocidad son amplios para una misma unidad
geológica, lo que dificulta con las velocidades obtenidas, diferenciar las distintas
unidades litológicas de la zona; sobre todo es difícil distinguir los diferentes niveles
de la formación Bucaramanga, más aun si se considera que el espesor de los
miembros superiores de esta formación son pequeños.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 82


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

2.3 INTERPRETACIÓN DE DATOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA

Con base en los resultados del procesamiento de datos de refracción sísmica se


elaboró para cada una de las líneas un perfil sísmico, el cual ilustra la profundidad
de las diferentes interfases refractadas, además en estos gráficos, se introdujo el
valor de la velocidad de la onda longitudinal y transversal de cada capa con
nomenclatura V1P, V2P, V3P, V1S, V2S y V3S. El número indica la capa a la cual
pertenece la velocidad y la letra corresponde al tipo de onda, P (longitudinal) y S
(Transversal). También a las capas detectadas se les colocó la nomenclatura de las
unidades geológicas con las cuales se ha correlacionado.

Para facilitar el análisis de los resultados, éstos se han clasificado en seis sectores
teniendo en cuenta la ubicación de los perfiles sísmicos y la correlación geológica
de las diferentes capas del modelo sísmico. En el análisis y descripción de estos
modelos siempre se hablará de la profundidad (respecto a la superficie) del tope o
techo de cada capa, por lo tanto el espesor de la capa uno será igual a la
profundidad del tope de la capa dos.

2.3.1 Sector Uno (Calle 45)

En este sector se realizaron dos perfiles sísmicos, uno en el área de Chimitá


ubicada en el sector norte de la calzada de la calle 45, y el segundo al costado sur
de la misma, en el lote ubicado en la parte posterior de la Cárcel de Mujeres. Los
perfiles sísmicos del Anexo 2.3, muestran que se detectaron tres capas
correlacionables así:

La tercera capa, por sus valores de velocidad de Vp 3200 a 3350 m/s y Vs 2100 a
2150 m/s, se correlaciona con areniscas, limolitas y arcillolitas de la formación Girón
(Jg), la profundidad del tope de esta capa oscila entre 23 y 80 m, siendo más
superficial hacia la pata del cerro de la localidad de Chimitá en el sector noreste.

La segunda capa tiene velocidades Vp de 1950 a 2350 m/s y Vs de 1200 a 1500 m/s
correlacionables con conglomerados y arcillas arenosas del miembro Órganos de la
formación Bucaramanga, la profundidad del tope es de 8 a 18 m. Las velocidades
más bajas pueden estar relacionadas con mayor depositación de material arcilloso.

La primera capa corresponde a la zona de bajas velocidades, correlacionable con


rellenos de escombros y depósitos aluviales, con velocidad Vp y Vs de 750 a 800 y
430 a 450 m/s respectivamente.

2.3.2 Sector Dos (Girón - Anillo Vial)

En este sector se realizaron tres perfiles sísmicos; uno en un lote del barrio El
Poblado del municipio de Girón, colindante con el río Frío, los otros dos sobre la
terraza aluvial de los lotes del costado sur de la autopista Anillo Vial; uno cerca a la
entrada de la Avícola y el otro sobre un relleno ubicado aproximadamente a unos
700 m del carreteable que conduce a la Avícola; este sector se caracteriza por
presentar valores de velocidad de onda homogéneos. En el Anexo 2.3, se muestra
un modelo sísmico de tres capas.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 83


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

La tercera capa con valores de velocidad Vp de 3000 a 3100 m/s y Vs de 1700 a


2050 m/s, se correlaciona con areniscas, limolitas y arcillolitas de la formación Girón
(Jg), la profundidad de techo varia entre 40 y 70 m, siendo más superficial hacia el
sector norte, en un lote del barrio el Poblado, más exactamente a orillas del Río
Frío.

La profundidad del tope de la segunda capa oscila entre 8 y 17 m, presentando


valores de velocidad Vp de 1950 a 2000 m/s y Vs de 1150 a 1200 m/s ,
correlacionables con conglomerados y arcillas arenosas del miembro Órganos de la
formación Bucaramanga.

La primera capa presenta velocidades Vp de 600 a 930 m/s y Vs de 340 a 540 m/s,
clasificándose dentro de la zona de bajas velocidades y es correlacionable con
rellenos de escombros y depósitos aluviales.

2.3.3. Sector Tres (Barrios del Norte de Bucaramanga)

En este sector se realizaron cuatro líneas sísmicas, dos en los barrios Villa Helena
(KR 27 con Cl 15AN y KR 25 con Cl 18N), una en el barrio Villa Rosa (Cl 17N con
19 cerca a la cancha de fútbol) y otra en el barrio José María Córdoba (Cl 14N con
26).

En los modelos sísmicos de este sector, Anexo 2.3, se detectan tres capas
sísmicas a excepción del sector Villa Helena 2 (KR 25 con Cl 18N), donde
solamente se pudieron detectar dos capas.

La tercera capa correlacionable con areniscas, limolitas y arcillolitas de la formación


Girón (Jg) se detecta en los barrios Villa Helena (KR 27 con Cl 15AN) y Villa Rosa,
con velocidad Vp ente 3450 y 3600 m/s y Vs entre 1850 y 1950 m/s, con 33 y 55 m
de profundidad del techo.

La segunda capa se correlaciona con conglomerados y arcillas arenosas del


miembro Órganos de la formación Bucaramanga, con velocidad Vp ente 2000 y 2500
m/s y Vs entre 1150 a 1465 m/s, la profundidad de tope oscila entre 6 y 20 metros, lo
cual puede corresponder al espesor del deslizamiento activo.

En la zona del barrio José María Córdoba, el miembro Órganos (Qbo) es la última
capa detectada con una profundidad del techo entre 23 a 32 m y velocidad Vp de
2145 m/s y Vs de 1465 m/s. Encima de ésta se encuentra otra capa con velocidad
Vp de 1735 m/s y Vs de 1140 m/s, correlacionable con depósitos de deslizamientos
inactivos ó posiblemente sean materiales del Miembro Gravoso, con profundidad de
tope entre 7 y 16 metros.

La primera capa presenta una velocidad de Vp entre 580 y 790 m/s, Vs entre 355 y
400 m/s , correlacionable con suelos alterados secos, cantos, arenas y arcillas
deleznables.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 84


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Longitud Vp, Vs, Profundidad


Sitio V Unidad Correlación litológica
Arreglo, m m/s m/s de Tope, m
- Escombros de rellenos
Chimita 280 V1 750 430 Qlla, Qal y depósitos aluviales

Conglomerados y
V2 2350 1500 13 a 18 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3200 2100 23 a 80 Jg arcillolitas de la
formación Girón
Cárcel de Escombros de rellenos
280 V1 800 450 - Qlla, Qal y depósitos aluviales
Mujeres
Conglomerados y
V2 1950 1200 8 a 14 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3350 2150 57 a 68 Jg arcillolitas de la
formación Girón
El Poblado Suelos alterados y
280 V1 930 540 - Qal depósitos aluviales
(Girón)
Conglomerados y
V2 1950 1150 9 a 17 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3100 1700 40 a 64 Jg arcillolitas de la
formación Girón
Suelos alterados y
Anillo Vial 1 280 V1 880 540 - Qal depósitos aluviales
Conglomerados y
V2 2000 1150 8 a 12 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3100 2050 52 a 70 Jg arcillolitas de la
formación Girón
Escombros de rellenos
Anillo Vial 2 280 V1 600 350 - Qlls, Qal y depósitos aluviales
Conglomerados y
V2 2000 1200 8 a 13 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3000 2000 48 a 62 Jg arcillolitas de la
formación Girón

Tabla 2.10. Correlación litológica.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 85


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Longitud Vp, Vs, Profundidad


Sitio V Unidad Correlación litológica
Arreglo, m m/s m/s de Tope, m
Suelos alterados,
Villa Helena 1 185 V1 700 400 - Qda cantos, arenas, limos y
arcillas deleznables
Conglomerados y
V2 2000 1150 8 a 20 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3450 1950 42 a 54 Jg arcillolitas de la
formación Girón
Suelos alterados,
Villa Helena 2 172 V1 790 400 - Qda cantos, arenas, limos y
arcillas deleznables
Conglomerados y
V2 2500 1150 14 a 17 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Suelos alterados,
Villa Rosa 170 V1 670 425 - Qda cantos, arenas, limos y
arcillas deleznables
Conglomerados y
V2 2260 1275 6 a 14 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3600 1850 33 a 45 Jg arcillolitas de la
formación Girón
Suelos alterados,
José María cantos, arenas, limos y
165 V1 580 355 - Qda
Córdoba arcillas deleznables
Qdi, Cantos, gravas, arenas
V2 1735 1140 7 a 16
Qbg? y arcillas.
Conglomerados y
V3 2145 1465 23 a 32 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Suelo alterado, arenas
Parque de los Qblr, arcillas, gravas, limos
152 V1 600 375 -
Niños Qbg? arenosos y limos.

Arcillas y limos
V2 1400 810 14 a 17 Qbf arenosos del miembro
Finos
Conglomerados y
V3 2150 1260 35 a 43 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.

Tabla 2.10. Correlación litológica (continuación).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 86


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Longitud Vp, Vs, Profundidad


Sitio V Unidad Correlación litológica
Arreglo, m m/s m/s de Tope, m
Suelo alterado, arenas
Parque de arcillosas, gravas y
Qblr
Mejoras 192 V1 760 455 - limos del miembro
Qbg?
Públicas Limos Rojos y miembro
Gravoso?.
Conglomerados y
V2 2450 1050 18 a 23 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Suelo alterado, arenas
Qblr arcillas, gravas, limos
Marsella Real 215 V1 670 400 -
Qbg? arenosos y limos.

Arcillas y limos
Qbf, arenosos del miembro
V2 1900 1020 17 a 22
Qbo? Finos ó material del
miembro Órganos?.
Conglomerados y
V3 2585 1450 35 a 52 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Suelo alterado, arenas
Villa Mallorca arcillosas, gravas y
290 V1 515 330 - Qblr
– Terragona limos del miembro
Limos Rojos.
Arcillas y limos
Qbf, arenosos del miembro
V2 1850 1240 16 a 20
Qbo? Finos ó material del
miembro Órganos?.
Areniscas, limolitas y
V3 3300 2250 71 a 88 Jg arcillolitas de la
formación Girón.
Suelo alterado, arenas
Parque San Qblr arcillosas, gravas, limos
165 V1 830 380 -
Pío Qbg y limos arenosos.
Conglomerados y
V2 2000 950 10 a 13 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Rocas ígneas, granitos
y cuarzomonzonitas
V3 3050 1500 38 a 43 JRcg
parcialmente
meteorizadas.

Tabla 2.10. Correlación litológica (continuación).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 87


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Longitud Vp, Vs, Profundidad


Sitio V Unidad Correlación litológica
Arreglo, m m/s m/s de Tope, m
Suelo alterado, arenas
La Albania – Qblr, arcillosas, gravas, limos
155 V1 670 340 -
Cantabria Qbg y limos arenosos.
Arcillas, limos arenosos
V2 1550 790 2a8 Qbf y arenas limosas del
miembro Finos.
Rocas ígneas,
granodioritas y
V3 2290 1370 30 a 40 JRcg
cuarzomonzonitas
altamente meteorizadas.
Suelo alterado, arenas
Estadio La arcillosas, gravas y
290 V1 935 575 - Qblr
Flora limos del miembro
Limos Rojos
Conglomerados y
Qbf?,
arcillas arenosas o
V2 1905 1010 9 a 14 Qbo
material del miembro
Finos?.
Rocas ígneas,
JRcg, granodioritas
V3 3135 1910 59 a 75
Jg? cuarzomonzonitas,
meteorizadas.
Suelo alterado, arenas
Villa San arcillosas, gravas y
Francisco 165 V1 500 310 - Qfe fragmentos de rocas
Floridablanca ígneas.
Conglomerados y
Qbo,
arcillas arenosas o
V2 2260 930 10 a 13 Kita?
material de la formación
Tambor?.
Areniscas, limolitas y
Jg, arcillolitas o material del
V3 3900 1645 34 a 50
PEb? Neis de Bucaramanga?.

Suelo alterado, arenas


Campo
arcillosas, gravas y
Verde 244 V1 980 560 - Qfe
fragmentos de rocas
Piedecuesta
ígneas.
Fragmentos de rocas
V2 2570 1260 12 a 16 Qfe ígneas subangulares,
semicompactas.
Areniscas, limolitas y
Jg, arcillolitas de la
V3 3860 1920 42 a 59
Jj? formación Girón.

Tabla 2.10. Correlación litológica (continuación).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 88


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Longitud Vp, Vs, Profundidad


Sitio V Unidad Correlación litológica
Arreglo, m m/s m/s de Tope, m
Suelo alterado, arenas
La Rioja arcillosas, gravas y
280 V1 525 305 - Qfe
Piedecuesta fragmentos de rocas
ígneas.
Fragmentos de rocas
V2 2465 1355 9 a 16 Qfe ígneas subangulares,
semicompactas.
Areniscas, limolitas y
V3 3230 1730 40 a 63 Jg arcillolitas de la
formación Girón.
Suelo alterado, arenas
San
arcillosas, gravas y
Francisco 264 V1 815 460 - Qfe
fragmentos de rocas
Piedecuesta
ígneas.
Fragmentos de rocas
Qfe, ígneas subangulares,
V2 2900 1380 11 a 18
Jg? semicompactas.
Areniscas, limolitas y
Jg arcillolitas de la
V3 3465 1905 39 a 60
Jj? formación Girón.

Tabla 2.10.. Correlación litológica (Continuación).

2.3.4 Sector Cuatro (Parte central y sur de Bucaramanga)

En este sector se relacionan cuatro perfiles sísmicos ubicados en el parque de los


Niños, parque de la Sociedad de Mejoras Públicas, Ciudadela Real de Minas
(Marsella Real) y la zona de Villa Mallorca - Terragona. Al igual que en los
anteriores sectores, el proceso de las líneas sísmicas presentadas en el Anexo 2.3,
muestra un modelo sísmico de tres capas, a excepción del parque de la Sociedad
de Mejoras Públicas que presenta dos capas. Este sector según los valores de
velocidad obtenida y la correlación litológica de estas velocidades, hace que la zona
de Villa Mallorca – Terragona se diferencie de los otros tres sitios.

Sin embargo las velocidades de este miembro son muy cercanas a las del miembro
Órganos, por lo cual difícilmente se puede diferenciar a que unidad geológica
pertenece esta capa.

Los conglomerados y arcillas arenosas del miembro Órganos, se detecta en los


otros tres sitios (parque de los Niños, parque de la Sociedad de Mejoras Públicas y
Ciudadela Real de Minas). Este miembro es la última capa que se detecta en estos
sitios y es la parte basal del modelo sísmico; presenta velocidad de 2150 a 2585 m/s
para onda P y de 1050 a 1450 m/s para la onda S, la profundidad de tope es de 18
a 52 m, siendo la parte más superficial en el parque de la Sociedad de Mejoras
Públicas y la más profunda en la Ciudadela Real de Minas (Marsella Real).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 89


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

La primera capa corresponde a la zona de bajas velocidades, con intervalo de


velocidades Vp y Vs de 515 a 980 y 330 a 560 m/s respectivamente. Estas
velocidades son correlacionables con suelo alterado, arenas, gravas, cantos y limos;
en esta capa se involucran materiales de los miembros Limos Rojos y Gravoso
pertenecientes a la formación Bucaramanga.

2.3.5 Sector Cinco (Parte Oriental de Bucaramanga)

En este sector se relacionan las líneas sísmicas del parque San Pío, el sector de La
Albania - Cantabria y el estadio La Flora. El modelo sísmico también se caracteriza
por presentar tres capas, mostradas en el Anexo 2.3.

La tercera capa presenta velocidades que varían entre 2290 y 3135 m/s para la
onda P, y para la onda S de 1370 y 1910 m/s, la profundidad del tope es de 30 a 75
m. Esta capa es correlacionable con rocas ígneas (granodioritas y
cuarzomonzonitas), fracturadas y meteorizadas (JRcg). El fracturamiento y el grado
de meteorización de estas rocas explica los valores bajos de velocidad de esta
capa, ya que es de esperar que para este tipo de rocas la velocidad longitudinal
debe ser superior a los 3900 m/s. Teniendo en cuenta el bajo valor de velocidad de
las ondas P, en el sector de La Albania - Cantabria, se asume que estas rocas están
más meteorizadas que las presentes en el parque San Pío y el estadio La Flora. En
este último sitio es probable que esta capa, con velocidad de Vp y Vs de 3135 y 1910
m/s, corresponda a la formación Girón (?).

La segunda capa es correlacionable con rocas ígneas meteorizadas y fracturadas o


con depósitos conglomeráticos y arcillas del miembro Órganos, tiene velocidad Vp
de 1905 a 2000 m/s y Vs de 950 a 1010 m/s, su profundidad de techo varia ente 9 y
14 metros.

En el sector La Albania – Cantabria, la segunda capa tiene velocidad de onda P de


1550 m/s y de 790 m/s de onda S, probablemente asociada con arcilla, limos
arenosos y arenas limosas de los miembro Finos y Gravoso, con una profundidad
de tope de 2 a 8 m. En el sitio del estadio La Flora la velocidad Vp de 1905 m/s
también puede correlacionarse con materiales de los miembros Órganos o Finos,
difícilmente diferenciables por los valores cercanos de velocidad.

La Capa uno es correlacionable con suelos alterados, arenas arcillosas, gravas y


limos de los miembros Limos Rojos y Gravoso, con velocidad Vp de 675 a 935 m/s y
Vs de 340 a 575 m/s.

2.3.6 Sector Seis (Floridablanca - Piedecuesta)

Este sector lo integran las líneas sísmicas de los barrios: Villa San Francisco
(Floridablanca), La Rioja II etapa, Campo Verde y San Francisco (Piedecuesta); el
modelo sísmico es representado en el Anexo 2.3.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 90


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

En la tercera capa se registran valores de velocidad de Vp entre 3230 y 3900 m/s y


Vs entre 1645 y 1920 m/s, correlacionables con areniscas, limolitas y arcillolitas de la
formación Girón, la profundidad del tope es de 34 a 63 metros. Sin embargo en el
sector Villa San Francisco (Floridablanca) la velocidad de la onda P, que es de 3900
m/s, puede ser correlacionable con rocas fracturadas y meteorizadas del neis de
Bucaramanga (?), mientras que en el sitio de Campo Verde (Piedecuesta) se
encuentran valores de velocidad Vp superiores a 3800 m/s, lo que lleva a pensar que
en este sector las rocas presente sean de la formación Jordán (?).

En la segunda capa se detectan velocidades de onda P, que varían entre 2260 y


2930 m/s, y de onda S que oscilan entre 930 y 1380 m/s, correlacionable con
fragmentos de rocas ígneas, subangulares y semicompactas de la unidad de Flujos
de Escombros; la profundidad de tope es de 9 a 16 metros. Por los valores de
velocidad, también puede ser correlacionable con rocas alteradas meteorizadas y
fracturadas de las formaciones Girón (?) o Jordán (?).

La primera capa corresponde a la zona de bajas velocidades y está compuesta por


suelo alterado, arenas arcillosas y fragmentos de roca ígnea, Flujos de Escombros
con velocidad de la onda P de 500 a 980 m/s y de la onda S de 305 a 560 m/s.

2.4.SINTESIS DE RESULTADOS

2.4.1. Síntesis de los Estudios de Resistividad Eléctrica

Como resultado del levantamiento geoeléctrico en el Area Metropolitana de


Bucaramanga han sido obtenidas 5 unidades geoeléctricas enmarcadas dentro de
discontinuidades litológicas principales.

Unidad geoeléctrica 1. Superficial, con espesores de hasta 70 metros. Esta unidad


corresponde a material coluvial y depósitos sueltos. Dentro del presente
levantamiento geoeléctrico se tiene únicamente en el sector norte (Plano No 2.2,
Perfil A-A´) y comprende las unidades cartografiadas como Depósitos de Ladera
(Ql) y Deslizamientos (Activos Qda e Inactivos Qdi ).

Unidad geoeléctrica 2. Es también superficial pero ampliamente extendida en el


área de estudio ( figuras 1.3, 2.3 y 3.3, perfiles A-A´, B-B´, C-C´, E-E´, F-F´, G-G´ )
presenta espesores hasta más de 50 metros en el sector de Floridablanca-
Piedecuesta. Esta unidad incluye depósitos aluviales ( unidades Qal, Qal1, Qal2 ) y
flujos de escombros ( Qfe ) sin diferenciar, en los cuales se aprecia una gran
heterogeneidad en los niveles más someros que sumada al relieve, distancia entre
SEVs y el poco espesor de las capas geoeléctricas hace que estas tengan un
significado puntual sin continuidad de SEV a SEV. A diferencia de los niveles
someros, hacia la base la unidad es notoriamente más homogénea e igualmente
correlacionable de SEV a SEV.

Unidad geoeléctrica 3. Se distingue por presentar resistividades altas en intervalos


superficiales hasta 30 metros y más, en puntos de observación ubicados en áreas

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 91


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

de afloramiento del miembro Limos Rojos de la formación Bucaramanga (Plano No


2.2, Perfil D-D´ ). Los valores elevados de resistividad de esta unidad se deben al
estado de no saturación de las rocas, por lo que puede comprender otras unidades
litoestratigráficas sin diferenciar, probablemente miembros de la formación
Bucaramanga más antiguos, además del miembro Limos Rojos.

Unidad geoeléctrica 4. Esta unidad geoeléctrica infrayace las anteriores, presenta


espesores hasta más de 150 metros en el sector Occidental y en gran parte del área
estudiada su base queda fuera de alcance (Plano No 2.2, Perfiles A-A´, B-B´, C-C´
y E-E´). Esta unidad corresponde al miembro Organos de la formación
Bucaramanga, cuya variación granulométrica se considera que controla
principalmente la variación de los valores de resistividad.

Unidad geoeléctrica 5. Infrayace las anteriores, es la unidad más profunda,


representa las rocas más antiguas alcanzadas dentro del presente trabajo,
probablemente corresponde a la formación Girón en los sectores Norte (Plano No
2.2, Perfil A-A´) y de Floridablanca (Plano No 2.2, Perfil D-D´ ), y a las
formaciones Girón y/o Jordán en el sector de Floridablanca-Piedecuesta.

2.4.2 Síntesis de los Estudios de Refracción Sísmica

En la Tabla 2.11 se presentan los resultados obtenidos del procesamiento de los


datos de refracción sísmica de los seis sectores, esta tabla muestra para cada capa,
los valores de velocidad VP y Vs, espesor, profundidad de tope y la unidad geológica
de correlación.

Los resultados obtenidos del procesamiento e interpretación de los datos de


refracción sísmica, según los valores de velocidad, permitió diferenciar varias
unidades geológicas que se describen en la Tabla 2.12 con su respectiva
correlación litológica.

Las rocas ígneas que se detectaron en la zona, presentan velocidades bajas, lo


cual es típico de rocas ígneas con alto grado de fracturamiento y meteorización, o
de rocas que se encuentren afectadas por fallamiento, esto se observó en el sector
de La Albania - Cantabria, donde la velocidad de onda P es de 2290 m/s.

En Villa San Francisco (Floridablanca), la velocidad VP de la última capa,


correlacionada con la formación Girón es alta (3900 m/s); teniendo en cuenta la
relación con los demás sitios donde se detectó la misma formación. Teniendo en
cuenta la cercanía del basamento cristalino, y el valor de la velocidad, es probable
que esta capa sea de rocas ígneas meteorizadas o del Neis de Bucaramanga (?).

En el sitio Campo Verde (Piedecuesta) la última capa tiene una velocidad VP


superior a 3800 m/s, lo que puede ser indicio de que en este sector se presentan
rocas de la formación Jordán.

Los flujos de escombros (Qfe) se detectan en la parte sur del Área Metropolitana de
Bucaramanga, en el sector de Piedecuesta y en la Villa San Francisco del municipio

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 92


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

de Floridablanca. Estos flujos presentan velocidades altas después de los 16 m,


indicando que después de esta profundidad, son semiconsolidados.

Velocidad m/s Espesor Profundidad


Sector Capa Unidad
VP Vs m de tope, m
1 750-800 430-450 8-18 - Qlla, Qal
Uno
2 1950-2350 1200-1500 15-62 8-18 Qbo
Calle 45
3 3200-3350 2100-2150 ND 23-80 Jg
Dos 1 600-930 340-540 8-17 - Qlla, Qal
Girón – Anillo 2 1950-2000 1150-1200 32-53 8-17 Qbo
Vial 3 3000-3100 1700-2050 ND 40-70 Jg
1 580-790 355-400 6-20 - Qda
Tres
Qdi,
Barrios del
2y3 1735-2500 1150-1465 27-35 6-20 Qbf?
Norte
Qbo,
Bucaramanga
3 3450-3600 1850-1950 ND 33-55 Jg
Cuatro 1 515-980 330-560 14-23 - Qlla, Qal
Centro y sur de 2y3 1850-2585 1020-1260 32-53 16-52 Qbo, Qbf
Bucaramanga 3 3300 2250 ND 71-88 Jj
Cinco 1 675-935 340-575 9-14 - Qlr, Qbg
Parte Oriental 2 1905-2000 950-1010 21-61 9-14 Qbo, Qbf
Bucaramanga 3 2290-3135 1370-1910 ND 30-75 JRcg
1 500-980 305-560 9-16 - Qfe
Seis
Qfe, Qbo
Floridablanca - 2 2260-2930 930-1380 25-47 9-16
Jg?
Piedecuesta
3 3230-3900 1645-1920 ND 34-63 Jg, Jj?

Tabla 2.11. Correlación geológica de las diferentes capas por sectores

En la formación Bucaramanga es difícil diferenciar sus miembros por valores de


velocidad, el mayor contraste en velocidad de la onda P la presenta el miembro
Órganos, seguido del miembro Finos, mientras que los miembros Limos Rojos y
Gravoso se asocian dentro de los mismos valores.

En los barrios del norte de Bucaramanga, Sector tres, donde se tiene indicios de
deslizamientos activos, se calculó un espesor de las masas deslizantes de 6 a 25
metros.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 93


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

VP, m/s Vs, m/s Unidad Correlación Litológica


Qlla, Qal, Qda, Suelos, rellenos de escombros, cantos,
500 - 980 310 - 575 Qdi, Qblr, Qg, gravas, arenas y arcillas, flujos de
Qfe escombros.
1400 - 1900 810 - 1020 Qbf Arcillas y limos arenosos
1905 - 2950 930 - 1500 Qbo Conglomerados y arcillas arenosas
2260 - 2900 930 - 1380 Qfe Fragmentos de rocas ígneas semicompactas
3000 - 3800 1500 -2250 Jg Areniscas, limolitas y arcillolitas.
3860 1920 Jj? Areniscas de grano fino, limolitas y lodolitas.
Rocas ígneas (granitos y
2290 - 3135 1500 - 1910 JRcg cuarzomonzonitas), fracturadas y
meteorizadas
3900 1645 PEb? Rocas ígneas metamofizadas y fracturadas.

Tabla 2.12. Correlación litológica de la velocidad.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 94


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

CAPITULO 3

CARACTERIZACIÓN
GEOTÉCNICA DEL SUBSUELO
3.1. INTRODUCCION

La caracterización geotécnica del subsuelo es una de las actividades más


importantes a realizar en un estudio de zonificación sísmica, ya que a través de esta
se definen las propiedades estáticas y dinámicas del material encontrado en la
ciudad. Su objetivo principal es la identificación de zonas con características
geotécnicas homogéneas describiendo para cada una de ellas algunos problemas
geotécnicos y sus respectivas recomendaciones.

Es importante mencionar que la escala de trabajo del Proyecto es 1:25.000 (1 cm en


el mapa corresponde a 250 m en la realidad) lo que significa que si bien el resultado
obtenido es un insumo básico para la planificación territorial, su resolución no
permite la validación de estudios de mayor detalle como los que brindarían trabajos
a escalas más grandes 1:5.000 ó 1:10.000, por ejemplo.

La metodología seguida para la caracterización Geotécnica de los suelos de


Bucaramanga, consistió básicamente en recolectar una cantidad importante de
estudios de suelos realizados en el casco urbano de la ciudad; Infortunadamente,
como se verá más adelante, la mayoría de los estudios de suelos se basan en la
prueba de SPT, complementados con algunos ensayos de clasificación y
granulometrías. Este aspecto es necesario tenerlo en cuenta, ya que esta fue una
limitación importante en la caracterización geomecánica de los materiales presentes
en el área. Esto obligó a darle un peso mucho mayor a las pruebas realizadas por
Ingeominas, debido que no solamente se obtuvieron muestras inalteradas, sino que
fue posible realizar ensayos de compresibilidad, resistencia, así como evaluar el
comportamiento dinámico de los mismos

Una limitante del estudio, es que por razones contractuales, solamente estaba
contemplada la realización de 200 metros de perforación que correspondió a tres
perforaciones localizadas en el parque de los niños, parque Antonio Nariño y Barrio
José María Córdoba (norte de la ciudad). De manera que existirán unas zonas con
mucha mejor información que otras, debido básicamente a la inexistencia de
estudios de suelos.

3.2. Análisis de Estudios Geotécnicos Existentes

3.2.1. Recopilación de Información

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 95


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Con el fin de optimizar tanto el número de perforaciones como los ensayos de


laboratorio, se procedió a recolectar la información correspondiente a los estudios
de suelos existentes en el área metropolitana de Bucaramanga; Durante esta
actividad se recolectaron 487 estudios de suelos distribuidos en el centro y oriente
de la ciudad.

Desafortunadamente, la mayor parte de los estudios de suelos recolectados hasta el


momento, corresponden a estudios realizados en el Área Metropolitana de
Bucaramanga, contándose con esporádicos estudios de Floridablanca, Girón y
Piedecuesta.

Las siguientes son las entidades que facilitaron información para recopilar los
estudios de suelos:

• PLANEACION MUNICIPAL DE: Bucaramanga, Floridablanca, Girón,


Piedecuesta y Lebrija.
• ETA S.A
• FUNDEUIS
• CDMB
• ICP
• ECOPETROL
• SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS DE SANTANDER
• CAMINOS VECINALES
• ISAGEN
• UIS
• INGENIERIA DE SUELOS LTDA.

3.2.2. Metodología

Una vez recopilados los estudios de suelos, se organizó un archivo con el fin de
facilitar el manejo de los datos, sectorizando el área metropolitana de la siguiente
forma:

• Sector Nor-Oriental - Av.Pan de Azúcar - Transversal 112. Comprende los


Barrios: Terrazas, La Floresta, Los Cedros, Pan de Azúcar, Lagos del Cacique,
Santa Bárbara, Tejar y Caldas. (34 informes).
• Sector Diag. 15 - Cra 8W y Calle 50 - Calle 61. Comprende los barrios: Ricaurte,
Aeropuerto, Ciudadela Real de Minas, Mutis y Los Candiles (18 informes).
• Sector Avda. Qda. Seca - Calle 56 y Cra 33 - Cra 42. Comprende los barrios:
Alvarez, El Prado, Las Américas, Cabecera del Llano, El Jardín y Albania (63
informes).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 96


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

• Sector Cra. 33A - Cra 27 y Avda. Qda. Seca - Calle 67. Comprende los barrios:
La Aurora, Mejoras Públicas, Sotomayor, Conucos, Puerta del Sol y Galán (87
informes).
• Sector Cra. 21 - Cra. 37 y Calle 3 - Avda. Qda Seca. Comprende los barrios: Los
Pinos, Cuartel, Villa Olímpica, San Alonso, San Francisco, La Universidad y
Alarcón (44 informes).
• Sector Avda. Qda. Seca - Diag. 15 y Cra. 27 - Cra. 15. Comprende los barrios:
Antonia Santos, Centro y la Concordia (54 informes).
• Sector Cra. 21 - Cra. 15W y Calle 4 - Avda. Qda. Seca. Comprende los barrios:
Comuneros, Gaitán, Girardot, Modelo, Granada, 12 de Octubre, Santander, La
Feria, Pio XII, San Rafael, Chapinero, Norte Bajo, Don Bosco (4 informes).
• Sector Vía Cúcuta. Comprende los barrios: Morrorico, Miraflores, Buenos Aires,
La Malaña, Buenavista y Barrios aledaños (1 informe).
• Sector Norte. Comprende los barrios: Colseguros Norte, Las Olitas, Transición,
Regadero Norte, Independencia, Villa Helena, La Esperanza, Villa Rosa, Las
Olas, Kennedy y Barrios aledaños (6 informes).
• Sector Diagonal 15 - Cra. 3 y Calle 61 - Calle 69. Comprende los barrios: La
Ceiba, San Gerardo, Colombia, Bucaramanga, La Salle y La Victoria (4 informes).
• Sector Cra. 15 - Cra 9BW y Calle 29 - Calle 45. Comprende los Barrios: García
Rovira, Alfonso López, La Joya, Campo Hermoso, 1° de Mayo y Barrios aledaños
(9 informes).
• Sector Viaducto - Provenza. Comprende los barrios: Diamante I, Diamante II, San
Luis, Provenza, Fontana, El Rocio, Villa Alicia, Ciudad Venecia, Manuela Beltrán
y El Porvenir (22 informes).
• Sector Cañaveral. Comprende los barrios: Cañaveral, La Pera, El Bosque, y
nuevas Urbanizaciones (6 informes).
• Floridablanca. Comprende el municipio de Floridablanca y sus barrios aledaños
como son La Cumbre, El Progreso, Los Mangos, Bellavista, Santana, Villabel,
Ciudad Valencia, Los Molinos, Lagos I, II, III, IV y V etapa, Bucaríca, Caracolí,
Limoncito, Altamira, Las Acacías, Reposo, Zapamanga, Villaluz y Urbanizaciones
aledañas (19 informes).
• Girón. Comprende el municipio de Girón (16 informes).
• Piedecuesta. Comprende el municipio de Piedecuesta (6 informes).

Los Estudios de suelos clasificados como estudios lineales se organizaron de la


siguiente manera:

• Estudios de suelos de presas, tanques de almacenamiento y redes eléctricas (16


informes).
• Estudios de suelos de vías, puentes y estabilización de taludes (44 informes).
• Estudios de suelos de acueductos y alcantarillados (10 informes).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 97


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Total de estudios recolectados 487

Finalmente se procedió a digitalizar la información obtenida en la base de datos


Geotécnica, mencionada anteriormente, para lo cual se tuvieron en cuenta los
siguientes parámetros: Número de sondeo, tipo de sondeo, posición del nivel
freático, profundidad, % de recuperación, número de golpes (N), granulometrías,
contenido de húmeda (w), límite líquido (wi), límite plástico (wp), peso unitario ( γ),
gravedad específica (Gs), parámetros de resistencia: c,φ, qu, y parámetros de
compresibilidad: Cv, mv,Cc, y Cr.

En total se analizaron 243 estudios de suelos que comprenden 684 Sondeos y 56


apiques.

3.3. Utilización de correlaciones mediante la prueba SPT

La utilización del SPT (Standard Penetration Test), es ampliamente difundida, dada


la facilidad de la prueba, así como la interpretación de los resultados; Sinembargo,
durante la elaboración del presente estudio se pudo corroborar la gran utilización del
método en Bucaramanga.

Una de las preocupaciones que surgió durante el análisis de la información, fue si


realmente existe una adecuada estandarización para el tipo de material que aflora
en la ciudad, más aún cuando esta prueba fue orientada originalmente al análisis de
licuación de suelos arenosos. Por tanto, surgen los siguientes interrogantes:

1. Cuál es la energía real transmitida por el martillo?. De hecho, Kovacs(1982) ha


encontrado que el número de golpes varía inversamente con la energía
transmitida por el martillo; Si este valor no se conoce a ciencia cierta, es probable
que se estén cometiendo lecturas erróneas en el valor de N.

2. Skempton(1986), analiza el efecto de la presión de sobrecarga, densidad relativa,


tamaño de la partícula edad del depósito, así como el esfuerzo de
sobreconsolidación sobre el número de golpes registrados en la prueba SPT, el
autor encontró que la relación entre el número de golpes, densidad relativa y
esfuerzo de sobrecarga puede representarse mediante la siguiente expresión:

N 60
2
= a + bσ υ
Dr

ton kPa
Estando σ υ en ó , Los parámetros a y b son constantes para
ft 2 100
0.35<Dr<0.85 y

kg kg
0.5 2
< σ υ < 2.5. 2
cm cm

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 98


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3. Cubrinovski(1999) muestra que una adecuada utilización del SPT, implica tener
(N1 )60
en cuenta el parámetro (N1)60 y , donde (N1)60 es el número de golpes
Dr 2
kg
normalizado a σ υ = 1 ; N1 puede ser evaluado mediante la siguiente ecuación:
cm 2

N1 = C N N

Donde CN dependiendo del tipo de material, presenta los valores ilustrados en la


Tabla 3.1.

Material CN
Arenas finas de densidad media 2
(1 + σ υ )
Arenas gruesas densas 3
(2 + σ υ )
Tabla 3.1 Expresión para CN

Finalmente el autor propone la siguiente correlación entre el número de golpes y la


densidad relativa Figura 3.1:

1/ 2
 N (e − e )1.7 
Dr =  1 max min 
 9 
4. Uno de los más importantes parámetros de los suelos arenosos, es el ángulo de
fricción interna (φd), el cual es frecuentemente estimado a partir de correlaciones
empíricas utilizando el SPT. Sin embargo, existen muchas correlaciones entre (φd), y
N como se muestra a continuación:

Ohsaki, 1959:

φ d = (20 N ) 0.5 + 15
Asociación de carreteras del Japón

φ d = (15 N ) 0.5 + 15 ≤ 45( N > 5)


Dunham, 1954:

φ d = (12 N ) 0.5 + 25 Suelos bien gradados


φ d = (12 N ) 0.5 + 20 Suelos mal gradados
Peck, 1953:

φ d = (12 N ) 0.5 + 25

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 99


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Estudios recientes realizados por Hatanaka(1996), muestran correlaciones más


confiables, ya que el autor toma muestras inalteradas de arena y grava congelando
el suelo; Las muestras así tomadas, son posteriormente sometidas a ensayos
triaxiales consolidados drenados para obtener el ángulo de fricción φd ;los valores
obtenidos son comparados con las correlaciones propuestas por los anteriores
investigadores, encontrando que la correlación entre las mismas es muy pobre.
Finalmente el autor propone la siguiente correlación:
φd = (20 N1 )0.5 + 20
Donde N1 corresponde al valor de N normalizado a una presión de sobrecarga de 98
kg
kPa(1 ) ; la validez de las anteriores ecuaciones está en el rango 3.5<N<30.
cm 2

Figura 3.1. Densidad Relativas Medias y Calculadas. a) Suelo Arenoso b) Suelos


(Gravilloso Cubrinov ski (1999) )

5. Debido a que en suelos aluviales la presencia de grandes bloques sobrestima la


resistencia a la penetración estándar (Susuki 1993), Los Japoneses han optado por
realizar ensayos de penetración a gran escala LPT(Large-scale Penetration test),
con el fin de reducir el efecto del gran tamaño de los fragmentos de grava. Las
especificaciones de tal prueba se ilustran en la Tabla 3.2.

Dispositivo Item LPT SPT


Martillo Peso(kg.) 100 63.5
Martillo Altura de caída 150 75
Tubería Diámetro externo (mm) 60 40.5
Muestreador Diámetro externo (mm) 73 51
Muestreador Diámetro interno (mm) 50 35
Tabla 3.2 Correlaciones entre LPT y SPT

Finalmente el autor propone la siguiente expresión para suelos gravosos (Figura


3.2):

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 100


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

φ d = (20 N L1 ) 0.5 + 20
Donde:

NL
N L1 =
σ
( υ ) 0.5
98
NL es el número de golpes en la prueba LPT.

Figura 3.2. Relación entre el φd y el (NLI)


0.5
para muestras gravillosas inalteradas (Susuki,
1991)

6. Los aspectos mencionados anteriormente son muy importantes ya que el lugar el


material presente en Bucaramanga es granular de tipo grava, con presencia de
grandes bloques de arenisca; esto puede originar que durante una prueba la punta
del SPT, se tope con un material grueso que incremente de manera significativa el
número de golpes y por tanto se sobrestime la resistencia.

3.4 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO

Una vez analizados los estudios de suelos recolectados, se procedió a definir un


plan de trabajo para las nuevas perforaciones; para ello se definieron tanto los sitios
a perforar como la profundidad de las mismas. Debido a las dificultades inherentes
en la realización de las perforaciones en este tipo de material, se optó por la
ejecución de perforaciones mecánicas por rotación (Figura 3.3), con equipo de
perforación Long Year 38; Las perforaciones se realizaron en tres pulgadas, con
registro continuo de muestras mediante el sistema wire line; las muestras así
recuperadas son de dos pulgadas de diámetro (Figura 3.4). Los sectores escogidos
así como la profundidad de perforación se presenta en la Tabla 3.3

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 101


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Sector Profundidad (m)


Parque de los niños 100.0
Parque Antonio Nariño 53.5
Barrio José M. Cordoba 58.0

Tabla 3.3. Sectores donde se realizaron las perforaciones

Figura 3.3. Equipo de perforación Long Year 38

Figura 3.4. Ejemplo de muestras recuperadas

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 102


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Municipio: Bucaramanga Perforación No. 1


Departamento: Santander Lugar: Parque de los Niños
Profundidad
Muestra RQD Descripción de campo
(m)
0 0.50 Suelo orgánico limo arcilloso color marrón
0.50 3.10 M1 Limo arcilloso color amarillo con trazas rojizas algo arenoso, con algunas gravas de arenisca cuarzosa de grano medio.
Cantos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro con diaclasas, en matriz limoarcillosa color amarillo rojizo, con fragmentos de arenisca
3.10 4.00 M2 cuarzosa color gris claro.
4.00 4.30 M3 Cantos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro en matriz arcillo-arenosa color rojizo
4.30 4.40 M4 Arena limo-arcillosa de grano fino color gris habano.
4.40 5.20 M5 Cantos y gravas de arenisca de grano medio color crema en matriz limo-arcillosa rojizo.
5.20 5.50 M6 Arena limo-arcillosa de grano fino color gris habano.
5.20 5.50 M7
5.50 6.70 M8 Arcillla limosa color amarillo rojizo con fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio con diaclasas y oxidaciones, arenisca muy alterada
Arcilla limosa color amarillo con tonos rojizos con gravas y cantos de arenisca de grano medio color crema , cantos con diaclasas, algunas areniscas
6.70 8.40 M9 friables
8.40 9.50 M10 Cantos de arenisca cuarzosa de grano medio color crema en matriz limo-arcillosa amarillo algo rojizo.
9.50 9.70 M11 Gravas de arenisca friable grano medio color amarillo habano, algunos tonos rojizos, en matriz arcillo-limosa color amarillo.
9.70 10.20 M12 Bloque de arenisca cuarzosa friable y cantos con diaclasas y oxidaciones color gris claro en matriz arcillo-limosa amarillo
10.20 10.30 M13 Bloque de arenisca cuarzosa friable color gris claro de grano medio
10.30 11.45 M14 Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio con algunas diaclasas color gris claro en matriz arcillo limosa amarillo habano.
11.45 11.60 M15 Arena arcillosa con fragmentos de arenisca de grano medio color café claro.
11.60 12.00 M16 Arenisca cuarzosa alterada de grano medio a grueso en matriz arcillosa color amarillo.
12.00 12.20 M17 Arenisca cuarzosa alterada de grano medio color crema con diaclasas oxidadas en matriz arcillo-limosa color amarillo
12.20 12.40 M18 Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color habano con diaclasas oxidadas en matriz arcillo-limosa color amarillo.
12.40 12.60 M19 Cantos de arenisca cuarzosa de grano medio color carmelito claro y gravas de arenisca cuarzosa color gris claro.

12.60 13.45 M20 Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a grueso color carmelito claro en matriz arcillosa amarilla con gravas de arenisca cuarzosa gris claro

13.45 14.25 M21 Arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro con diaclasas, algunos tintes marrones en matriz arcillo-limosa amarillo con mica
14.25 15.50 M22 Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio con diaclasas color gris claro, en matriz arcillo limosa color amarillo
15.50 16.50 M23 Bloques y cantos de arenisca cuarzosa color gris claro de grano medio en matriz arcillo limosa color amarillo
16.50 17.10 M24 Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillo limosa amarillo, con oxidaciones
17.10 18.80 M25 Arenisca cuarzosa de grano medio color gris con diaclasas, planos de oxidacion en matriz arcilloarenosa color amarillo.
18.80 20.30 M26 Bloque, conglomerado gris claro (40 cm) cuarzo liticos de arenisca de grano medio color gris claro, en matriz arcillosa color amarillo .
Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio a grueso color gris claro con diaclasas rellenas con oxidos. Bloque de arenisca cuarzosa (40 cm) de grano
20.30 21.50 M27 grueso color gris claro, cantos de arenisca cuazosa grano medio color gris claro, en matriz arcillo - arenosa amarilla, con gravas de lodolita oxidada.
Colores marrones
21.50 22.50 M28 Bloque de arenisca cuarzosa de grano grueso con oxidaciones. En matriz arcillo limosa con gravas subredondeadas color amarillo
22.50 23.00 M29 Limolita color caoba, con arena fina en matriz arcillo limosa color caoba
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro en un matriz limo-arenosa con gravas y cantos de arenisca cuarzosa de color gris claro,
23.00 24.35 M30 en matriz arcillosa color amarillo habano.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio hasta de 5 cm. en matriz arcillolimosa habano amarillento con gravas de arenisca cuarzosa de grano
24.35 24.65 M31 medio.
24.65 24.85 M32 Limo arcilloso organico (turba) (15-20 cm) de espesor, color carmelito, con fragemntos de arenisca de grano fino.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino color gris claro < de 5 cm. en matriz arcillocuarzosa de grano fino. limosa color amarillo, con gravas de
24.85 25.85 M33 arenisca
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano grueso color gris claro, < 5 cm. con oxidos en matriz arcillo-limosa color amarillo con gravas de arenisca color
25.85 27.35 M34 gris claro.
Corazones de arenisca cuarzosa de grano medio a grueso color, gris claro con algo de moscovita, la matriz de la roca es arenosa color marron, la roca es
27.35 28.85 M35 dura y compacta, en una matriz arcillo-limosa color amarillo.
28.85 30.70 M35A No recupero, grava muy suelta en matriz limo arcilloso color amarillo
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillosa color amarillo la roca dura y muy fracturada. Bloque de 20 cm de
30.70 32.20 M36 arenisca cuarzosa de grano medio a fino color rojizo, en matriz arcillo-limosa amarillo rojizo con oxidaciones y mica.
32.20 33.50 M37 45% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro en matriz arcillo-limosa amarillo con oxidaciones.
33.50 34.25 M38 Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro en matriz arcillo-limosa color amarillo, con gravas del mismo material
34.25 35.75 M39 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
35.75 36.00 M40 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillo limosa color amarillo habano.
36.00 37.35 M41 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
37.35 38.35 M42 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
38.35 39.45 M43 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
39.45 40.45 M44 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillo limosa color amarillo habano.
40.45 40.85 M45 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillo limosa color amarillo habano.
40.85 41.85 M46 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo.

41.85 42.80 M47 80% Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa con gravilla de arenisca cuarzosa con oxidaciones.

42.80 43.10 M48 70% Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa con gravilla de arenisca cuarzosa con oxidaciones.

43.10 44.60 M49 70% Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz limo arcillosa amarilla con rocas igneas muy alteradas, (Diorita).

Tabla 3.4. Registro de la perforación 1

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 103


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Profundidad
Muestra RQD Descripción de campo
(m)
44.60 45.85 M50 Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz limo arcillosa amarilla con rocas igneas muy alteradas, (Diorita).
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz limo arcillosa amarilla con rocas igneas muy alteradas, (Diorita). con fragmentos
45.85 46.45 M51 de arenisca de grano fino.
46.45 47.50 M52 Fragemntos de arenisca cuarzosa de grano medio, gris claro en un matriz limo-arenosa color amarillo.
47.50 48.65 M53 Fragemntos de arenisca cuarzosa de grano medio, gris claro en un matriz limo-arenosa color amarillo, matriz de consistencia firme
Bloque de 20 cm. de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas muy oxidadas, gravas de arenisca cuarzosa color marrón, la
48.65 49.20 M54 roca es dura y compacta, en una matriz arcillo-limosa color amarillo.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio
49.20 50.40 M55 color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio
50.40 51.20 M56 50%
color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
51.20 52.70 M57 95% rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo habano.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
52.70 54.10 M58 70% rosados,en matriz arcillo-limosa color amarillo habano.
Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano fino gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
54.10 55.40 M59 70% rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo habano.
Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano fino gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
55.40 56.90 M60 90% rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo habano. Roca muy fracturada
Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
56.90 58.40 M61 85%
rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo habano. Roca muy fracturada
58.40 59.90 M62 70% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, gris claro en un matriz limo-arcillosa color amarillo, algunas gravillas de arenisca
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano en matriz arcillo-
59.90 61.00 M63 60% limosa habano amarillento
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, con diaclasas oxidadas Diorita muy meteorizada color amarillo rojizo en matriz arcillo-
61.00 62.50 M64 60% limosa habano amarillento
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color café claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
62.50 63.90 M65 70% rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo rojizo, roca muy fracturada.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris oscuro, muy fracturada y oxidada, presencia de rocas igneas alteradas Diorita color amarillo
63.90 65.40 M66 70% rojizo, gravilla de arenisca en matriz arcillo- limosa color amarillo.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas. Fragmentos de arenisca (grava) subredondeada, en matriz
65.40 66.90 M67 50% limo arcillosa color amarillo rojizo matriz de consistencia blanda.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris oscuro, muy fracturada y oxidada, lodolita alterada color negro en matriz limo arcillosa color
66.90 68.40 M68 25% gris oscuro, limo arenoso algo orgánico, arenisca de grano muy fino
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, lodolita y/o arenisca de grano muy fino alterada, en una matriz limo - arenosa color
68.40 69.75 M69 30% gris oscuro.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris oscuro, muy fracturada y oxidada, en matriz limo arcillosa color amarillo con gravilla fina de
69.75 71.25 M70 40% arenisca.

71.25 72.70 M71 30% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color carmelito, con oxidaciones y algo de turba, no se recuperó la matriz, solo trazas de turba.

72.70 74.05 M72 50% Limolita color gris verdoso, con diaclasas y algunas oxidaciones.
74.05 75.55 M73 70% Limolita color gris verdoso, con diaclasas y presenta oxidaciones.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas. roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa con gravilla fina
75.55 77.05 M74 70% de arenisca, color gris habano tonos rojizos de oxidación, con algunas igneas (Diorita) meteorizada color amarillo claro.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas. roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa con gravilla fina
77.05 78.70 M75 90% de arenisca, color gris habano tonos rojizos de oxidación, con algunas igneas (Diorita) meteorizada color amarillo claro.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas. roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa con gravilla fina
78.70 80.00 M76 70% de arenisca, color gris habano tonos rojizos de oxidación, con algunas igneas (Diorita) meteorizada color amarillo claro.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, en matriz arcillo limosa color habano amarillento con gravilla fina de
80.00 81.50 M77 50% arenisca, color gris habano
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, en matriz arcillo limosa color habano amarillento con gravilla fina de
81.50 83.00 M78 50% arenisca, color gris habano
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, en matriz arcillo limosa color habano amarillento con gravilla fina de
83.00 84.50 M79 50% arenisca, color gris habano con igneas, diorita meteorizada color amarillo
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, en matriz arcillo limosa color habano amarillento con gravilla fina de
84.50 86.00 M80 60% arenisca, color gris habano con igneas, diorita meteorizada color amarillo
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones. Limo de consistencia firme con gravilla de arenisca, igneas y
86.00 87.50 M81 95% metamórficas, color amarillo oscuro.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, fragmentos de lodolita color caoba, fragmentos de ignea meteorizada diorita, con mica
87.50 89.00 M82 100%
roca muy fracturada, en matriz limo arcillosa color amarillo.

89.00 90.50 M83 95% Fragmentos de limolita color caoba en matriz limo arcillosa color amarillo habano, roca ignea muy alterada Diorita color amarillo con tonos rojizos.

90.50 92.00 M84 95% Fragmentos de limolita color caoba en matriz limo arcillosa color amarillo habano, roca ignea muy alterada Diorita color amarillo con tonos rojizos.

92.00 93.50 M85 90% Limo arcilloso color amarillo, con fragmentos de lodolita color caoba y algunos fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo.
Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color café, con diaclasas oxidadas limolita color caoba, arenisca cuarzosa de grano medio
93.50 95.00 M86 60% color gris claro, rocas igneas Diorita muy alterada, en matriz limo arcillosa color habano amarillento, arenisca cuarzosa muy dura.

Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, roca igena muy alterada, diorita color amarillo claro fragmentos de
95.00 96.30 M87 60% lodolita color caoba. Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color gris oscuro (20 cm), fragmentos de arenisca en matriz limos arcillosa color amarillo.

Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, fragmentos de lodolita color caoba, fragmentos de ignea meteorizada diorita, en matriz
96.30 97.80 M88 55% arcillosa con gravillas color amarillo con gravilla fina de areniscas.

Tabla 3.4. Registro de la perforación 1

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 104


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Municipio: Bucaramanga Perforación No. 2


Departamento: Santander Lugar: Parque Antonio Nariño
Pasa γt
Profundidad Humedad LL LP IP Clasificacion
Muestra Tamiz 3 Gs Descripción de laboratorio
(m) 105º C (%) (%) (%) (%) USCS (gr/cm )
200
0.00 2.50
2.50 4.00
4.00 5.80 M1 25.7 56.9 23.6 33.3 CH 1.92 2.67 Arcilla gris amarillenta pálida,seca.
5.80 6.45 M2 34.9
6.45 7.15 M3 13.6 17.4 Grava con algo de arena y finos,amarillo claro,fragmentos de roca,seca.

7.15 8.00 M4 11.6 43.8 16.7 27.1 GC 12 2.54 Grava-areno-arcillosa blanca grisácea con fragmentos de roca,seca.
8.00 8.75 M5 13.3 38.5 28.3 10.2 19.7 2.22 2.58 Arena limosaamarillenta con vetas cafés y puntos grises,seca.
8.75 9.95 M6 8.8 11.4 Grava con algo de arena y finos gris con fragmentos de roca,seca.
9.95 10.70 M7 9.7 8.9 Grava con algo de arena y finos, gradada gris clara ,seca.

10.70 11.20 M8 9.8 16.5 Gravaa habana grisácea con algo de arena y finos café amarillento,seca.

11.20 11.95 M9
11.95 13.25 M10 5.4 6.1 Grava con algo de arena y finos, café amarillento,seca.
13.25 14.15 M11 8.4 11.9 Grava con algo de arena y finos café amarillento,seca.
14.15 16.05 M12 11.6 40.4 23.1 17.3 GP-GC 10.8 2.65 Grava-areno-arcillosa amarillento oscura,seca.
16.05 17.40 M13 6.3 12.1 Grava con algo de arena y finos café amarillenta,seca.
17.40 18.30 M14
18.30 19.25 M15
19.25 20.13 M16 10.7 14.1 Grava pobremente gradada café amarillento,fragmentos de roca,seca.

20.13 21.65 M17


21.65 23.15 M18 25 60.5 Limo con algo de gravas y arenas café y puntos grises,seca.
23.15 24.00 M19 23.1 61.9 22.1 39.8 CH 2.01 2.65 Arcilla café amarillento,muy oxidada con vetas rojas ycafes,seca.
24.00 24.45 M20 23.4 48.4 17.9 30.5 44.1 2.01 2.67 Arena arcillosa con algo de grava café amarillento rojiso seca.
24.45 25.91 M21
25.91 27.41 M22 23.1 39.1 17.2 21.9 CL 2.06 2.76 Arcilla café rojizo presencia de algunas gravas,seca.
27.41 28.95 M23 18.2 39.2 16.3 23 CL 2.08 Arcilla café amarillenta oscura,presencia de algunas gravas,seca.

28.95 30.15 M24 16.7 49.7 20 29.7 CL 2.18 2.69 Arcilla de consistencia dura café amarillento oscura y gris verdosa,seca.

30.15 30.90 M25 22 41.3 16.7 24.6 CL 2.08 Arcilla café amarillenta oscura,presencia de algunas gravas,seca.

30.90 32.25 M26 21.7 60.6 36.5 24.7 MH 2.02 2.63 Limo gris verdoso con trazas café amarillento oscuro,algo oxidado seco.

32.25 32.65 M27


32.65 34.15 M28 18.7 42.7 15.8 26.9 CL 2.1 Arcilla café amarillento y gris verdoso consistencia media,seca.

34.15 36.00 M29 17.8 29.5 17.2 12.3 SC 32.5 1.68 2.63 Arena arcillosa con algo de gravas café amarillenta oscura,tonos grises,seca.

36.00 36.50 M30 17.6 23.8 Arena con algo de gravas y finos,habana con café,seca.
36.50 37.25 M31 12.1 2.04 2.51
37.25 37.75 M32 14.9 Limo arcilloso café amarillento claro con presencia de roca friable,sseca.

37.75 38.75 M33 21.9 27.8 21.1 6.7 GC-GM 16 2.26 2.65 Gravas con arena en matríz arcillo-limosa café amaillento oscuro,seca.

38.75 40.25 M34 32.5 46.4 16.9 29.6 SC 48.27 2.15 2.75 Arena arcillosa con algo de gravas café amarillento oscuro,seca.
Arena arcillosa con algo de gravas café amarillenta,tonos grises y
40.25 40.90 M35 26.5 37.4 18.4 19 SC 18.41 2.01 2.73 claros,seca.
40.90 41.10 M36 14.1 2.19
41.10 41.75 M37 15.2 40.2 19.1 21.1 GC 22.25 2.73 Grava areno-arcillosa gris con amarillo claro,seca.
41.75 43.15 M38 20.7 46.5 25 21.5 GC 37.75 1.93 2.7 Grava areno-arcillosa gris con amarillo,seca.
43.15 44.60 M39 20.7 54.3 25.1 29.2 CH 2.1 2.69 Arcilla café amarillento seca.
44.60 45.00 M40 16.7 28.69 Gravas con arena y finos café amarillento,seca.
45.00 45.20 M41
45.20 46.25 M42 16.7 29.6 17.6 12 GP-GC 24.52 2.57 Grava areno arcillosa café amarillento,seca.
46.25 47.05 M43
47.05 47.65 M44
47.65 48.85 M45 14.2 34.1 15.8 18.4 CL Arcilla café amarillenta oscura con vetas vinotinto,seca.
48.85 49.05 M46 12.5 24.9 16.2 8.7 CL 1.92 Arcilla vinotinto,seca.
49.05 50.65 M47
50.65 51.85 M48
51.85 52.05 M49
52.05 53.55 M50 20.1 2.9 Arena con gravas en matríz limo arcillosa,con vetas vinotinto,seca.

Tabla 3.5. Registro de la perforación 2

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 105


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Municipio: Bucaramanga Perforación No. 3


Departamento: Santander Lugar: José María Córdoba
Profundidad
Muestra RQD Descripción de campo
(m)
0.00 1.95 M1 20% Arenisca, bloques y cantos de material aluvial en matriz limo arenosa, con fisuras y raices de humedad y plasticidad baja, color café claro
1.95 2.30 M2 20% Arenisca cuarzosa de grano medio color gris material aluvial.
2.30 3.30 M3 10% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. No se recupero la matriz
3.30 4.10 M4 15% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. material aluvial.
4.10 5.60 M5 20% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. No se recupero la matriz
5.60 6.90 M6 10% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. en matriz limo arcillosa color amarillo.
6.90 8.45 M7 10% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. en matriz limo arcillosa color amarillo.
8.45 9.80 M8 10% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. Oxidaciones en matriz limo arcillosa color amarillo.
9.80 11.10 M9 20% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. En matriz limo arcillosa amarilla, con gravilla de arenisca.
11.10 11.60 M10 20% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro.
11.60 12.90 M11 20% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro con diaclasas y oxidaciones recuperó 5 cm de matriz limo arcillosa amarilla.
12.90 13.70 M12 95% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro con diaclasas y oxidaciones de 70 cm, se recuperó algo de matriz
13.70 15.30 M13 60% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, roca dura.
15.30 16.80 M14 50% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. En matriz limo arcillosa amarilla, con gravilla de arenisca.
16.80 17.80 M15 10% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro.
17.80 18.00 M16 60% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro.
18.00 19.20 M17 60% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, 30 cm en matriz limo arcillosa amarillo rojizo.
19.20 20.20 M18 50% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. En matriz limo arcillosa amarilla, roca muy fracturada.
20.20 20.60 M19 50% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. En matriz limo arcillosa amarilla, roca muy fracturada.

20.60 22.10 M20 50% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. Roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa color amarillo.

22.10 23.60 M21 30% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. Roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa color amarillo.

23.60 24.90 M22 70% Gravilla de arenisca cuarzosa en matriz arcillo-limosa amarillo rojizo con fragmentos menores de 5 cm de arenisca cuarzosa con diaclasas y oxidaciones.

24.90 26.40 M23 40% Gravilla de arenisca cuarzosa en matriz arcillo-limosa amarillo rojizo con fragmentos menores de 5 cm de arenisca cuarzosa con diaclasas y oxidaciones.
26.40 27.90 M24 40% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, 20 cm en matriz limo arcillosa amarillo.
27.90 29.40 M25 40% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, 15 cm en matriz limo arcillosa amarillo.
29.40 30.60 M26 10% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
30.60 32.20 M27 10% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
32.20 34.30 M28 5% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
34.30 35.80 M29 5% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
35.80 37.60 M30 30% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris, lodolita color caoba de 20 cm.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, con rocas igneas (diorita) alterada color amarillo claro, en matriz limo - arcillosa color
37.60 39.30 M31 20% amarillo con gravilla de arenisca.
39.30 40.90 M32 10% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
40.90 41.70 M33 15% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, algo de matriz limo arcillosa amarillo.
41.70 42.90 M34 10% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, algo de matriz limo arcillosa amarillo.
42.90 44.50 M35 40% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color gris, 15 cm, fragmentos y gravilla de arenisca cuarzosa en matriz arcillo limosa amarilla.
44.50 45.40 M36 18% Fragmentos < 5 cm. De arenisca cuarzosa de grano fino color gris claro, roca muy fracturada presenta diaclasas oxidadas.
45.40 46.80 M37 20% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, en matriz arcillo limosa color amarillo
46.80 48.30 M38 30% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, en matriz arcillo limosa color amarillo
48.30 49.90 M39 90% Algunos fragmentos de lodolita color caoba en matriz de limo arcilloso color amarillo oscuro, de consistencia firme.
49.90 51.50 M40 95% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas gravillas de arenisca cuarzosa y lodolita color caoba.
51.50 52.70 M41 60% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas gravillas de arenisca cuarzosa y lodolita color caoba.
52.70 54.10 M42 90% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas rocas igneas, diorita muy alterada y gravilla fina de cuarzo.
54.10 55.50 M43 40% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas rocas igneas, diorita muy alterada y gravilla fina de cuarzo.
55.50 57.00 M44 45% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas rocas igneas, diorita muy alterada y gravilla fina de cuarzo.
57.00 58.00 M45 20% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas rocas igneas, diorita muy alterada y gravilla fina de cuarzo.

Tabla 3.6. Registro de la perforación 3

Los perfiles estratigráficos obtenidos para las diferentes perforaciones se ilustran en


las Tablas 3.4 a 3.6, y una descripción detallada de las mismas con el perfil
geotécnico promedio se mostrará más adelante.

3.5 ENSAYOS DE LABORATORIO

3.5.1 Antecedentes

Una de las principales limitaciones que se encontró durante el análisis de los


estudios de suelos, es que la mayor parte de las pruebas de laboratorio a que
fueron sometidas las muestras corresponden básicamente a ensayos de
clasificación ( Límites de Atterberg, humedad natural, pesos unitarios, etc.); Sin

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 106


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

embargo, existe una ausencia de ensayos de compresibilidad y resistencia; Con


relación a este último, los parámetros de resistencia son obtenidos a partir del
ensayo SPT, el cual esta orientado a las arenas como se explicó anteriormente.

Por lo anterior, se trató de mejorar la caracterización de los suelos de Bucaramanga,


mediante la ejecución de ensayos adicionales tales como ensayos de
compresibilidad y resistencia. La distribución de las pruebas realizadas para el
parque de los Niños, parque Antonio Nariño y José María Córdoba, se presentan en
la Tabla 3.7.

PERFORACION
ENSAYO
1 2 3
Humedad 80 38 21
Limite Liquido 49 22 13
Limite Plástico 49 22 13
Granulometrías 55 19 12
Peso unitario 58 19 24
Gs 34 19 7
Consolidación 2 4 2
Corte Directo 2 2 0
Lavado T200 58 22 12
Triaxial cíclico
C. Puntual 8 0 1
C. Inconfinada Roca - - -
Tabla 3.7. Ensayos de Laboratorio Ejecutados

3.5.2. Ensayos de clasificación

Los resultados de los límites de Atterberg (Límite plástico e índice de plasticidad)


para cada una de las zonas se ilustra en la Figura 3.5, destacándose las siguientes
guías comportamentales:
- Parque de los Niños: La fracción fina corresponde en su mayoría a arcillas de
baja compresibilidad (CL) y limos de baja plasticidad (ML). En general el límite
líquido es inferior al 50% aunque se encontró un Limo de alta plasticidad (MH),
correspondiente a una muestra localizada a 4.0 metros de profundidad.
- Parque Antonio Nariño: Al igual que en el caso anterior la mayor parte del
material analizado corresponde a arcillas de baja plasticidad y esporádicamente
a arcillas de alta compresibilidad.
- José María Córdoba: La fracción fina corresponde a arcillas de baja plasticidad
(CL); Dentro de las muestras analizadas ninguna clasificó como limo.

3.5.3 Humedad Natural

La fluctuación de la humedad natural para los diferentes sectores se ilustra en la


Tabla 3.8; Un aspecto que es importante destacar, es que la humedad natural se
encontraba por debajo del límite plástico, lo cual es un indicativo del alto grado de

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 107


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

CARTA DE PLASTICIDAD
Perforación 1 Parque de los Niños

60

50

Lí nea A

40

30

20

10

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00

L I M I T E L I Q U I D O ( % )

CARTA DE PLASTICIDAD
Perforación 2 Parque Antonio Nariño

60

50

Línea A

40

30

20

10

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00

L I M I T E L I Q U I D O ( % )

CARTA DE PLASTICIDAD
Perforación 3 José María Cordoba

60

50

Línea A

40

30

20

10

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00

L I M I T E L I Q U I D O ( % )

Figura 3.5. Carta de Plasticidad de Casagrande

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 108


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

sobreconsolidación del material. En la Tabla 3.8 de igual manera se muestran las


profundidades estimadas hasta donde el material se encuentra sobreconsolidado.

Valor Profundidad
Sector Rango De Wn
Promedio Wn < LP
Parque de los Niños 4.7 – 42.2 18.0 47.5 m
Parque Antonio Nariño 5.4 – 34.9 17.3 34 m
José María Córdoba 6.5 – 25.6 15.5 45 m
Tabla 3.8. Valores típicos de la humedad natural

3.5.4 Granulometrías

Con el fin de caracterizar el material que conforma la meseta de Bucaramanga por


tamaños, se realizaron 70 ensayos granulométricos por tamizado; Debido a que la
variabilidad por tamaños es grande, se optó por evaluar la distribución de los
tamaños en rangos de profundidad como se ilustra en la Tabla 3.9; Mientras que las
curvas granulométricas se presentan en las Figuras 3.6 a 3.6j.

Sondeo Intervalo (m) D60 D30 D10 Características Figura No


P. de los Niños 3 –21 22.10 0.132 - GP 3.6a
21 – 41 16.90 0.347 - GP 3.6b
41 – 60 14.46 0.148 - GP 3.6c
60 – 80 8.78 0.244 - GP 3.6d
80 – 95 0.41 - - SP 3.6e
P. A. Nariño 5 – 20 37.8 11.82 - GP 3.6f
35 – 46 1.84 0.096 - SC 3.6g
J. M. Cordoba 7.7 35.66 27.02 19.7 GP 3.6h
10 – 30 14.56 0.115 - GP 3.6i
30 – 60 1.14 - SP 3.6j
Tabla 3.9. Tamaño típico del material

De los anteriores resultados se concluye que el material es pobremente gradado,


con un predominio del tamaño grava.

El material presente tanto en el parque de los Niños como en el parque Antonio


Nariño, corresponde en mayoría a gravas pobremente gradadas (GP) y en menor
proporción arenas pobremente gradadas

3.5.5 Peso Unitario Total

Para el tipo de material recuperado en las diferentes perforaciones se encontraron


pesos unitarios relativamente altos; este fenómeno se puede explicar teniendo en
cuenta que las muestras recuperadas son de 2 pulgadas de diámetro, y además, la
presencia de material granular es abundante, de hecho, estos pesos unitarios
corresponden más al de una roca. El rango de valores obtenidos, así como su valor
promedio se ilustra en la Tabla 3.10

γt (k/m3)
Valor
Sector Rango de Promedio
Parque de los Niños 1.78 – 2.53 2.21
Parque Antonio Nariño 1.68 – 2.26 2.05
José María Córdoba 2.06 – 2.58 2.23
Tabla 3.10. Rango del peso unitario total

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 109


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

a) PARQUE DE LOS NIÑOS b) PARQUE DE LOS NIÑOS


CURVA GRANULOMETRICA 3 - 21m CURVA GRANULOMETRICA 21 - 41m
100 100
Z = 3.6m Z = 22.0m
90 90
Z = 4.4m Z = 24.5m

80 Z = 5.4m 80 Z = 25.4m

Z = 6.1m
70 70 Z = 31.5m

% PASA EN PESO
% PASA EN PESO

Z = 9.6m
Z = 32.9m
60 60
Z = 10.0m
Z = 35.0m
50 Z = 11.8m 50
Z = 36.7m
Z = 12.5m
40 40
Z = 37.9m
Z = 14.9m
30 30 Z = 38.9m
Z = 16.0m
Z = 40.0m
20 Z = 19.6m 20

D30=0.347 Z = 40.7m
10
D30= 0.132 Z = 20.9m 10
D60=22.161 D60=16.909 P R O M E D IO
P R O M E D IO
0 0

100 10 1 0.1 0.01 100 10 1 0.1 0.01

DIAMETRO DE PARTICULAS (m m ) DIAMETRO DE PARTICULAS (m m )

c) PARQUE DE LOS NIÑOS d) PARQUE DE LOS NIÑOS


CURVA GRANULOMETRICA 41 - 60m CURVA GRANULOMETRICA 60 - 80m
100 100
Z = 41.4m Z = 60.5m
90 90
Z = 42.3m
Z = 61.8m
80 Z = 43.0m 80
Z = 63.2m
Z = 43.9m
70 70

% PASA EN PESO
Z = 67.7m
% PASA EN PESO

Z = 45.2m
60 60
Z = 46.2m Z = 69.1m
50 Z = 48.1m 50
Z = 72.0m
Z = 48.9m 40
40
Z = 76.3m
Z = 49.8m
30 30
Z = 50.8m Z = 77.9m

20 20
Z = 53.4m
Z = 79.4m
D30=0.148 Z = 57.7m 10
D30=0.244
10
D60=14.260 D60=8.783 P R O M E D IO
P R O M E D IO
0
0
100 10 1 0.1 0.01
100 10 1 0.1 0.01

DIAMETRO DE PARTICULAS (m m ) DIAMETRO DE PARTICULAS (m m )

Figura 3.6. Curvas Granulométricas

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 110


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

e) PARQUE DE LOS NIÑOS


CURVA GRANULOMETRICA 80 - 95m
100
Z = 80.8m
90

Z = 83.8m
80

Z = 85.3m
70

% PASA EN PESO
60 Z = 86.8m

50 Z = 88.3m

40 Z = 91.3m

30
Z = 92.8m

20
Z = 94.3m

10 D60=0.408
P R O M E D IO
0
100 10 1 0.1 0.01

DIAMETRO DE PARTICULAS (mm)

f) PARQUE ANTONO NARIÑO g) PARQUE ANTONO NARIÑO


CURVA GRANULOMETRICA 5 - 20m CURVA GRANULOMETRICA 35 - 46m
100 100
Z = 6.8m Z = 35.1m
90 90
Z = 7.6m Z = 36.3m
80 80
Z = 9.4m
Z = 38.3m
70 70
Z = 10.3m
Z = 39.5m
% PASA EN PESO

% PASA EN PESO
60 Z = 11.0m 60
Z = 40.6m
50 Z = 12.6m 50
Z = 41.4m
40 Z = 13.7m 40
Z = 42.5m
Z = 15.1m
30 30
Z = 44.8m
Z = 16.7m
20 20
Z = 45.3m
Z = 19.7m
10 D30= 11.802 10
D30=0.096
= 0.132
P R O M E D IO D60=1.841
=22.161 P R O M E D IO
D60=37.841
0 0
100 10 1 0.1 0.01 100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE PARTICULAS (mm) DIAMETRO DE PARTICULAS (mm)

Figura 3.6. Curvas Granulométricas

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 111


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

h) JOSE MARIA CORDOBA


CURVA GRANULOMETRICA 7.7m
100

90 Z = 7.7m

80

D10=19.775
70
D30=27.012

% PASA EN PESO
60 D60=35.660

50

40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01

DIAMETRO DE PARTICULAS (m m )

i) JOSE MARIA CORDOBA j) JOSE MARIA CORDOBA


CURVA GRANULOMETRICA 10 - 30m CURVA GRANULOMETRICA 30 - 60m
100 100

Z = 10.5m Z = 38.5m
90 90

80 Z = 14.5m 80
Z = 43.7m
70 70
Z = 19.7m
% PASA EN PESO

% PASA EN PESO
60 60 Z = 49.1m

50 Z = 27.2m 50

Z = 53.4m
40 40
Z = 25.7m

30 30
Z = 57.5m
Z = 28.7m
20 20

10
D30= 0.115 10 P R O M E D IO
P R O M E D IO D60=1.135
D60=14.562
0 0
100 10 1 0.1 0.01 100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE PARTICULAS (m m ) DIAMETRO DE PARTICULAS (m m )

Figura 3.6. Curvas Granulométricas

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 112


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3.5.6 Peso Específico de los Sólidos

Se determinó el peso específico de los sólidos, estando los resultados consignados


en la Tabla 3.11.

Sector Rango de Gs
Parque de los Niños 2.32 – 2.78
Parque Antonio Nariño 2.51 – 2.90
José María Córdoba 2.44 – 2.69
Tabla 3.11. Peso específico de los sólidos

3.5.7 Porcentaje de Finos

En la Tabla 3.12 se ilustra los rangos de variación de la fracción fina, observándose


una dispersión bastante grande en los resultados

Sector Rango de PT200


Parque de los Niños 2.2 – 77.3
Parque Antonio Nariño 6.10 – 60.5
José María Córdoba 12.1 – 55.7
Tabla 3.12. Porcentaje de finos

Un resumen de los resultados obtenidos de los ensayos índices se ilustran en las


tablas 3.13 a 3.15.

3.5.8 Ensayos de Compresibilidad

Con el fin de determinar la variabilidad del esfuerzo de preconsolidación con


profundidad para los limos rojos, se efectuaron 6 ensayos edométricos;
adicionalmente se determinaron los índices de compresibilidad (Cc y Cr). Para la
realización de las pruebas, las muestras fueron inundadas durante 24 horas,
considerando que bajo esta condición se encontraba saturadas, y posteriormente
ensayadas. Los resultados obtenidos se ilustran en la Figura 3.7, destacándose los
siguientes aspectos comportamentales:

a. El material se caracteriza por presentar elevados esfuerzos de


preconsolidación, los cuales se incrementan con profundidad.
b. Las muestras más superficiales presentan un esfuerzo de preconsolidación
que fluctúa entre 1.0 a 2.5 kg/cm2, el cual se incrementa con profundidad;
por ejemplo, σp=3.1 kg/cm2, para una profundidad de 23.5 metros.
c. El material se caracteriza por presentar una elevada presión de expansión.

Finalmente, resumen de los diferentes parámetros obtenidos se muestran en la


Tabla 3.16

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 113


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Municipio: Bucaramanga Perforación No. 1


Departamento: Santander Lugar: Parque de los Niños
Pasa γt
Profundidad Humedad LL LP IP Clasificacion
Muestra Tamiz 3 Gs Descripción de laboratorio
(m) 105º C (%) (%) (%) (%) USCS (gr/cm )
200
0 0.50
0.50 3.10 M1 29.2 52.1 37.5 14.7 MH Limo amarillo rojizo presencia de raíces,seco.
Grava areno-arcillosa amarillento oscura con vetes habanas, presencia de
3.10 4.00 M2 14 41.3 22.7 18.6 GC 24.22 raíces,seca.
4.00 4.30 M3 16.5 77.8 48.2 29.6 SM 40 2.56 Arena limosa habana oscura,presencia de raíces,seca.
4.30 4.40 M4 13.2 38.2 22.3 15.9 GC 30.54 2.32 Grava areno-arcillosa amarillento rojizo claro,seca.
4.40 5.20 M5 18.5 NL NP Arena limosa habano rojiza,seca. NL, NP
5.20 5.50 M6 24.3 NL NP 26.14 Arena con finos naranja claro,seca. NL, NP
5.20 5.50 M7 14.5 44.3 21.1 23.2 GC 15.4 2.4 Grava arcillosa con algo de arena y arcilla,naranja amarillento,seco.
5.50 6.70 M8 14 47.3 23 24.3 GC 29.61 1.9 Grava arcillosa con algo de arena,naranja amarillento, seca..
6.70 8.40 M9 31 50 33.3 16.7 ML-MH 2 Limo naranja marillento pálido,seco.
8.40 9.50 M10 13.5 44 20.1 23.9 CL 2.38 Arcilla naranja amarillento claro,seco.
9.50 9.70 M11 10.6 54.2 24.1 30.1 GP-GC 7.78 Grava arcillosa pobremente gradada,café amarillento,seca.
9.70 10.20 M12 4.7 2.18 Grava con algo de arena y finos,café amarillento pálido,seca.
10.20 10.30 M13
10.30 11.45 M14
11.45 11.60 M15 11.7 2.19 2.74 Grava con arcilla café amarillenta,seca.
11.60 12.00 M16 30.8 40.6 24.8 15.8 SC 43.86 Arena arcillosa con algunas gravas naranja amarillento pálido,seco.
12.00 12.20 M17 2.3
12.20 12.40 M18 2.26
12.40 12.60 M19 10.2 17.82 Grava con algo de arena y finos amarillento ocre,seca.
12.60 13.45 M20 13.5 2
13.45 14.25 M21 19.4 2.4
14.25 15.50 M22 8.1 20.7 2.36 Grava con algo de arenas y finos,amarillo ocre,seca.

15.50 16.50 M23 1 39.7 24.4 15.3 GP-GC 10.17 2.24 Grava arcillosa pobremente gradada amarillo pálido,seco.,amarillo ocre,seca.

16.50 17.10 M24


17.10 18.80 M25
18.80 20.30 M26 17.1 39.2 23.6 15.6 SC 41.39 2.45 2.7 Arena arcillosa con algunas gravas amarillento ocre,seca.
20.30 21.50 M27 15.3 36.3 21.6 14.7 SC 44.88 2.34 2.72 Arena arcillosa con algunas gravas,amarillo habano y café,seca.

21.50 22.50 M28 20.4 42.1 21.6 20.5 GC 39.42 2.33 2.62 Grava arcillosa con algo de arena amarilla,puntos blancosy violetas,seca.

22.50 23.00 M29 10.6 23.7 16.6 7.1 CL-ML 77.3 2.22 2.65 Arcilla limosa café rojiza,con fragmentos de núcleos hasta de 12 Cm,seca

Grava con limo café amarillento claro,puntos blancos,presencia de algunas


23.00 24.35 M30 25 43.9 29.8 14.1 45 2.49 2.63 gravas,seco.
24.35 24.65 M31 16.6 38.2 24.6 13.6 GC 27.49 2.47 2.64 Grava arcillosa con arena ocre claro y habano,seco.
24.65 24.85 M32 42.2 53.9 27.4 26.5 CH 54 2.73 Arcilla con bandas café amarillento ocre,seca.
24.85 25.85 M33 17.4 48.1 24.2 23.9 GC 39.54 2.01 2.67 Grava arcillosa con algo de arena,amarillo ocre,seca.
25.85 27.35 M34 31.9 30 17.3 12.7 CL 1.78 2.75 Arcilla amarillenta clara,seca.
27.35 28.85 M35
28.85 30.70 M35A
30.70 32.20 M36 9 39.6 19.4 20.2 GC 12.7 2.53 2.69 Grava-areno-arcillosa,amarillo ocre,seca.
32.20 33.50 M37 10.1 52.1 37.5 14.7 GM 20.58 Grava limosa con algo de arena amarilla clara,seca.
33.50 34.25 M38
34.25 35.75 M39 13.2 15.63 Grava arenosa con algo de finos amarillenta clara,seca.
35.75 36.00 M40 9.4 Grava en matríz limo-arcillosa amarillenta clara,seca.
36.00 37.35 M41 17.6 35.1 18.4 16.6 GC 22.49 Grava areno-arcillosa café amarillenta,seca.
37.35 38.35 M42 23.2 9.4 Grava con algo de arena y finos café amarillento,seca.
38.35 39.45 M43 15.2 20.91 2.34 Grava arenosa con pocos finos café amarillento,seca.
39.45 40.45 M44 18.8 32.1 19.2 13 GP-GC 10.56 2.31 Grava areno-arcillosa pobremente gradada café amarillento,seca.
40.45 40.85 M45 17.1 18.36 2.46 Grava arenosa con pocos finos café amarillento,seca.
40.85 41.85 M46 21 31.5 20.9 10.6 GC 32.86 2.13 2.37 Grava arcillosa con arena café amarillento,seca.
41.85 42.80 M47 14.8 31.1 20.1 11 GC 27.75 2.19 2.54 Grava areno-arcillosa café amarillento,seca.
42.80 43.10 M48 14.6 25.01 2.22 Grava arenosa con algo de finos café amarillento claro,seca.
43.10 44.60 M49 15.5 28.3 21.3 7 SP-SC 34.98 2.32 Arena arcillo-limosa café amarillento clara.

Tabla 3.13. Resumen de ensayos de laboratorio perforación 1

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 114


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Municipio: Bucaramanga Perforación No. 1


Departamento: Santander Lugar: Parque de los Niños
Pasa γt
Profundidad Humedad LL LP IP Clasificacion
Muestra Tamiz 3 Gs Descripción de laboratorio
(m) 105º C (%) (%) (%) (%) USCS (gr/cm )
200
Grava arenosa con algunos finos amarillo ocre con vetas habanas y
44.60 45.85 M50 17.5 21 2.17 2.61 claras,seca.
Grava areno-arcillosa pobremente gradada café con puntos
45.85 46.45 M51 15.8 31.4 22 9.4 GP-GC 15.6 2.52 blancos,oxidada,seca.
Arcilla con presencia de algunas gravas amarillo ocre oscuro vetas
46.45 47.50 M52 20.5 36.1 19.1 17 CL 1.98 2.63 negras,seca.

47.50 48.65 M53 15.9 21.6 2.65 Grava arenosa con algunos finos amarillo ocre con vetas grises,seca.

48.65 49.20 M54 9.8 20.4 Grava arenosa con algunos finos ocre vetas cafés,seca.
49.20 50.40 M55 9.5 25.7 Grava arenosa con algunos finos amarillo ocre puntos blancos,seca.

50.40 51.20 M56 20.2 15.62 Grava en matríz limo-arenosa amarillo habano,fragmentos de roca,seca.

51.20 52.70 M57 23.3 36.2 25.8 10.4 ML 2.24 Limo gris habano y rojiso con fragmentos de roca seco.
Grava-areno-arcillosa amarillo ocre,marro´n y habano,fragmentos de
52.70 54.10 M58 20.3 28.8 18.7 10.1 GC 29.27 2.23 roca,seca.

54.10 55.40 M59 21.8 Grava en matríz areno limosa,amarillo grisaceo,fragmentos de roca,seca.

55.40 56.90 M60 23 32.8 24.7 8 CL Arcilla con limo marrón amarillo y habano,fragmentos de roca,seca.

56.90 58.40 M61 25 36.2 25.8 10.4 GC 21.68 2.23 Grava con arena en matríz arcillo limosa marrón amarillo y habano,seca.

58.40 59.90 M62 25 34.9 20.8 14.1 SC 28.41 2.19 Arena arcillosa amarillo ocre y claro,presencia de fragmentos de roca ,seca.

59.90 61.00 M63 31 33.7 24.9 8.8 GM 21.54 2.05 2.54 Grava areno-limosa amarillo grisáceo y habano fragmentos de roca,seca.

61.00 62.50 M64 30.9 28.41 2.14 Arena con gravas y finos amarillo habano,fragmentos de roca,seca.
62.50 63.90 M65 22.9 36.3 18.6 17.6 GC 18.76 2.1 Grava areno arcillosa gris ocre,fragmentos de roca,seca.
63.90 65.40 M66 24.1 30 19.3 10.8 CL 2.13 Arcilla verde,gris,habana fragmentos de roca,seca.
65.40 66.90 M67 18.5 2.25 Gravas en matríz areno limosa amarillo ocre,seca.
66.90 68.40 M68 15.6 17.5 2.27 2.54 Grava con arena y finos ocre grisáceo,fragmentos de roca,seca.
68.40 69.75 M69 13.9 20.94 2.15 2.64 Grava arenosa con finos gris oscura,presencia de turba,seca.
69.75 71.25 M70 16.2 28 17.1 10.9 GP-GC 14.6 2.13 2.71 Grava Areno-arcillosa café y gris oscuro,seca.
71.25 72.70 M71 25.6 Limo arenoso café oscuro,seco.
72.70 74.05 M72 17.5 40.1 22.3 17.8 CL 2.16 2.48 Arcilla gris verdosa,seca
74.05 75.55 M73 15.6 2.12 Limo con algo de arena algo oxidado.gris verdoso,vetas grises,seca.
75.55 77.05 M74 16.5 43 18.1 25 GC 29.52 2.15 2.48 Grava arcillosa gris verdosa vetas grises oscuras,seca.
77.05 78.70 M75 14.8 31.3 2.29 2.54 Arena gravosa con algo de finos café,grumos grises,seca.
Grava arenosa con algo de finos café clara,consistencia dura,puntos
78.70 80.00 M76 14.5 17.97 2.24 grises,seca.
80.00 81.50 M77 13.2 26.3 14.7 11.6 SC 47.83 2.19 2.63 Arena arcillosa café amarillento claro,seca.
81.50 83.00 M78 13.5 2.2 Grava arenosa en matríz arcillosa café amarillento claro,seca.
83.00 84.50 M79 18.4 24.6 15.3 9.3 SC 33.43 2.12 2.52 Arena arcillosa con algunas gravas café amarillento claro,seca.
84.50 86.00 M80 13.4 26.67 2.25 Arena gravosa en matríz arcillosa café amarillento claro,seca.
86.00 87.50 M81 16.4 24.4 16.5 7.8 GC 19.95 2.25 2.78 Grava arcillosa gris verdosa vetas grises oscuras,seca.
87.50 89.00 M82 21.4 68.04 2.06 2.67 Limo arenoso con algunas gravas café amarillento claro,seco.
89.00 90.50 M83 18.8 25.1 18.1 7 CL-ML 2.05 2.68 Arcilla limosa café amarillento claro,seca.
90.50 92.00 M84 19.8 35.4 15.7 19.6 SC 48.2 2.1 2.58 Arena arcillosa café amarillento claro,seca.
92.00 93.50 M85 17.2 33.42 2.16 Arena con gravas y algo de finos café amarillento,seca.
93.50 95.00 M86 19.2 25.4 18.7 6.7 SC-SM 28.52 2.05 2.57 Arena con gravas en matri´z arcillo-limosa café amarillento,seca.
95.00 96.30 M87 15.5 27.6 19.2 8.4 CL 2.11 2.6 Arcilla café amarillento claro,seca.
96.30 97.80 M88 14.4 2.18

Tabla 13. Resumen de ensayos de laboratorio perforación 1

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 115


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Municipio: Bucaramanga Perforación No. 2


Departamento: Santander Lugar: Parque Antonio Nariño
Pasa γt
Profundidad Humedad LL LP IP Clasificacion
Muestra Tamiz 3 Gs Descripción de laboratorio
(m) 105º C (%) (%) (%) (%) USCS (gr/cm )
200
0.00 2.50
2.50 4.00
4.00 5.80 M1 25.7 56.9 23.6 33.3 CH 1.92 2.67 Arcilla gris amarillenta pálida,seca.
5.80 6.45 M2 34.9
6.45 7.15 M3 13.6 17.4 Grava con algo de arena y finos,amarillo claro,fragmentos de roca,seca.

7.15 8.00 M4 11.6 43.8 16.7 27.1 GC 12 2.54 Grava-areno-arcillosa blanca grisácea con fragmentos de roca,seca.
8.00 8.75 M5 13.3 38.5 28.3 10.2 19.7 2.22 2.58 Arena limosaamarillenta con vetas cafés y puntos grises,seca.
8.75 9.95 M6 8.8 11.4 Grava con algo de arena y finos gris con fragmentos de roca,seca.
9.95 10.70 M7 9.7 8.9 Grava con algo de arena y finos, gradada gris clara ,seca.

10.70 11.20 M8 9.8 16.5 Gravaa habana grisácea con algo de arena y finos café amarillento,seca.

11.20 11.95 M9
11.95 13.25 M10 5.4 6.1 Grava con algo de arena y finos, café amarillento,seca.
13.25 14.15 M11 8.4 11.9 Grava con algo de arena y finos café amarillento,seca.
14.15 16.05 M12 11.6 40.4 23.1 17.3 GP-GC 10.8 2.65 Grava-areno-arcillosa amarillento oscura,seca.
16.05 17.40 M13 6.3 12.1 Grava con algo de arena y finos café amarillenta,seca.
17.40 18.30 M14
18.30 19.25 M15
19.25 20.13 M16 10.7 14.1 Grava pobremente gradada café amarillento,fragmentos de roca,seca.

20.13 21.65 M17


21.65 23.15 M18 25 60.5 Limo con algo de gravas y arenas café y puntos grises,seca.
23.15 24.00 M19 23.1 61.9 22.1 39.8 CH 2.01 2.65 Arcilla café amarillento,muy oxidada con vetas rojas ycafes,seca.
24.00 24.45 M20 23.4 48.4 17.9 30.5 44.1 2.01 2.67 Arena arcillosa con algo de grava café amarillento rojiso seca.
24.45 25.91 M21
25.91 27.41 M22 23.1 39.1 17.2 21.9 CL 2.06 2.76 Arcilla café rojizo presencia de algunas gravas,seca.
27.41 28.95 M23 18.2 39.2 16.3 23 CL 2.08 Arcilla café amarillenta oscura,presencia de algunas gravas,seca.

28.95 30.15 M24 16.7 49.7 20 29.7 CL 2.18 2.69 Arcilla de consistencia dura café amarillento oscura y gris verdosa,seca.

30.15 30.90 M25 22 41.3 16.7 24.6 CL 2.08 Arcilla café amarillenta oscura,presencia de algunas gravas,seca.

30.90 32.25 M26 21.7 60.6 36.5 24.7 MH 2.02 2.63 Limo gris verdoso con trazas café amarillento oscuro,algo oxidado seco.

32.25 32.65 M27


32.65 34.15 M28 18.7 42.7 15.8 26.9 CL 2.1 Arcilla café amarillento y gris verdoso consistencia media,seca.

34.15 36.00 M29 17.8 29.5 17.2 12.3 SC 32.5 1.68 2.63 Arena arcillosa con algo de gravas café amarillenta oscura,tonos grises,seca.

36.00 36.50 M30 17.6 23.8 Arena con algo de gravas y finos,habana con café,seca.
36.50 37.25 M31 12.1 2.04 2.51
37.25 37.75 M32 14.9 Limo arcilloso café amarillento claro con presencia de roca friable,sseca.

37.75 38.75 M33 21.9 27.8 21.1 6.7 GC-GM 16 2.26 2.65 Gravas con arena en matríz arcillo-limosa café amaillento oscuro,seca.

38.75 40.25 M34 32.5 46.4 16.9 29.6 SC 48.27 2.15 2.75 Arena arcillosa con algo de gravas café amarillento oscuro,seca.
Arena arcillosa con algo de gravas café amarillenta,tonos grises y
40.25 40.90 M35 26.5 37.4 18.4 19 SC 18.41 2.01 2.73 claros,seca.
40.90 41.10 M36 14.1 2.19
41.10 41.75 M37 15.2 40.2 19.1 21.1 GC 22.25 2.73 Grava areno-arcillosa gris con amarillo claro,seca.
41.75 43.15 M38 20.7 46.5 25 21.5 GC 37.75 1.93 2.7 Grava areno-arcillosa gris con amarillo,seca.
43.15 44.60 M39 20.7 54.3 25.1 29.2 CH 2.1 2.69 Arcilla café amarillento seca.
44.60 45.00 M40 16.7 28.69 Gravas con arena y finos café amarillento,seca.
45.00 45.20 M41
45.20 46.25 M42 16.7 29.6 17.6 12 GP-GC 24.52 2.57 Grava areno arcillosa café amarillento,seca.
46.25 47.05 M43
47.05 47.65 M44
47.65 48.85 M45 14.2 34.1 15.8 18.4 CL Arcilla café amarillenta oscura con vetas vinotinto,seca.
48.85 49.05 M46 12.5 24.9 16.2 8.7 CL 1.92 Arcilla vinotinto,seca.
49.05 50.65 M47
50.65 51.85 M48
51.85 52.05 M49
52.05 53.55 M50 20.1 2.9 Arena con gravas en matríz limo arcillosa,con vetas vinotinto,seca.

Tabla 3.14. Resumen de resultados de laboratorio perforación 2

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 116


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Municipio: Bucaramanga Perforación No. 3


Departamento: Santander Lugar: José María Córdoba
Pasa γt
Profundidad Humedad LL LP IP Clasificacion
Muestra Tamiz 3 Gs Descripción de laboratorio
(m) 105º C (%) (%) (%) (%) USCS (gr/cm )
200
0.00 1.95 M1 2.49 Grava limpia
1.95 2.30 M2
2.30 3.30 M3
3.30 4.10 M4
4.10 5.60 M5
5.60 6.90 M6
6.90 8.45 M7 1.6 Grava limpia
8.45 9.80 M8 1.6 2.26 Grava en matríz limosa amarillo y gris,seca.
9.80 11.10 M9 9.6 30.6 19.1 11.4 GC 30.7 2.19 2.69 Grava aeno-arcillosa amarillo ocre,seca.
11.10 11.60 M10
11.60 12.90 M11 11.9 Grava en matríz limo-arenosa amarillo ocre,seca.
12.90 13.70 M12 Grava con matriz amarillo ocre y fragmentos de núcleos.
13.70 15.30 M13 7.8 12.1 Grava en matríz limo-arenosa amarillo ocre,seca.
15.30 16.80 M14 2.15 Grava limpia
16.80 17.80 M15
17.80 18.00 M16
18.00 19.20 M17 6.5 32.1 18.4 13.6 CL 2.28 Arcilla ocre amarillento,vetas grises,seca.
19.20 20.20 M18 40.6 2.23 Fragmentos de núcleos, poca grava con matriz amarillo ocre
20.20 20.60 M19
20.60 22.10 M20 31.4 17.1 14.3 CL Arcilla café amarillento claro,con grava y arena,seca.
Grava areno-limosa con algo de arcilla,consistencia dura,café
22.10 23.60 M21 10.5 2.22
amarillento oscura.
Grava areno arcillosa café amarillento oscuro,consistencia
23.60 24.90 M22 17 35.6 19.4 16.2 GC 35.4 2.17 2.44
dura,seca.
Grava arenosa con finos consistencia dura,café amarillento
24.90 26.40 M23 12.1 22.5 2.18
oscuro,seca.
Grava arenosa en matríz limo-arcillosa café amarillento
26.40 27.90 M24 24.2 2.25
claro,consistencia media.
Grava areno-arcillosa café amarillento claro consistencia
27.90 29.40 M25 11.7 34.3 18.5 15.8 GC 16.5 2.29 2.67
dura,seca.
29.40 30.60 M26
30.60 32.20 M27
32.20 34.30 M28
34.30 35.80 M29
Limo arcilloso con arena y algunas gravas café amarillento
35.80 37.60 M30 12.1 2.26
oscuro,dura,seca.
Grava areno-arcillosa café amarillento oscuro con vetas vinotinto y
37.60 39.30 M31 25.6 37.9 19.1 18.8 GC 23.6 2.29 2.65
grises,seca..
Arcilla café amarillento claro con gravas sub-redondeadas,vetas
39.30 40.90 M32 2.58
grises,seca.
40.90 41.70 M33
41.70 42.90 M34
42.90 44.50 M35 13.4 32.8 15.3 17.5 GC 13.8 2.12 2.69 Grava areno-arcillosa café amarillento,seca.
44.50 45.40 M36
45.40 46.80 M37 23.3 59.1 27.1 32 CH 2.16 Limo con algunas gravas,café amarillento,seco.
46.80 48.30 M38 2.45 Limo con arena y gravas café amarillento claro.seca.
48.30 49.90 M39 18.2 30.3 15.1 15.2 GC 36.7 2.12 2.65 Grava areno-arcillosa café amarillento,seca.
49.90 51.50 M40 21.5 2.06 Limo arecilloso café amarillento ,seco.
51.50 52.70 M41 15 38.4 15.1 23.3 CL 2.17 Arcilla café amarillento claro con vetas grises,seca.
Arena arcillosa con algunas gravas café amarillento vetas blancas
52.70 54.10 M42 21.1 36.4 17.7 18.7 SC 44.5 2.1
y grises,seca.
54.10 55.50 M43 18.4 40.7 20.9 19.8 CL 2.17 2.61 Arcilla café amarillento con vetas habanas,seca.
55.50 57.00 M44 13.4 2.16 Arcilla café amarillento con vetas habanas,seca.
Arcilla con arena y algunas gravas café amarillento,con vetas
57.00 58.00 M45 17.2 43 17 26 CL 55.73 2.09
habanas,seca.

Tabla 3.15. Resumen de resultados de laboratorio perforación 3

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 117


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Muestra Profundidad eo σ´v σ´p RSC Cc Cr


2 2
(Kg/cm ) (Kg/cm )
P1M1 1.2 - 1.5 0.839 0.3 1.02 3.4 0.368 0.033
P1M34 25.85 - 27.35 0.844 5.7 6 1.1 0.519 0.034
P2M1 4.0 - 5.8 0.669 0.8 2.5 3.1 0.206 0.065
P2M19 23.15 - 24.0 0.527 2.85 3.1 1.1 0.111 0.043
P2M26 30.9 - 32.25 0.575 3.72 3.8 1.0 0.326
P3M1 0.7- 1.3 0.548 0.24 1.8 7.5 0.140 0.027
P3M39 48.3 - 49.9 0.412 6.4 6.4 1.0 0.226 0.040
Tabla 3.16. Parámetros de Compresibilidad

3.5.9 Ensayos de Resistencia

3.5.9.1 Ensayo de Corte Directo

Con el fin de conocer los parámetros de resistencia del material, se ejecutaron 7


cortes directos consolidados drenados; Las muestras recolectadas fueron sometidas
a presiones de consolidación de 0.3, 1.0 y 1.6 Kg/cm2. Los resultados de tales
pruebas se ilustran en la Figura 3.8, destacándose los siguientes aspectos
comportamentales:

• El material se caracteriza por estar cementado; esto se deduce de los elevados


valores del interceptos de cohesión que presenta.
• La fracción fina presenta un comportamiento dúctil.
• El material se caracteriza por los elevados valores de cohesión y bajos ángulos
de fricción, como se aprecia en la Tabla 3.17.
• En resumen, las envolventes de resistencia de Mohr-Coulomb del material de
estudio se ilustran en la Figura 3.8.

C´p C´r
Perforación Muestra 2 φ ´p 2 φ ´r
(Kg/cm ) (Kg/cm )
79 1.0 21.2 - -
81 0.14 23.8 - -
1
84 3.06 17.3 - -
86 3.37 10.8 - -
1 0.25 22.2 0.07 23.0
2
23 0.62 18.2 - -
3 1 0.13 41.1 0.09 39.8
Tabla 3.17. Parámetros de resistencia de Mohr - Coulomb

3.5.9.2 Resistencia ante carga monotónica

Con el fin de evaluar los parámetros de resistencia del suelo, se realizaron ensayos
triaxiales consolidados no drenados midiendo presión de poros (CU). Las muestras
fueron consolidadas a presiones de 0.3, 1.5 y 2.0 kg/cm2.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 118


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

0.9 0.9

0.8 0.8

RELACION DE VACIOS

RELACION DE VACIOS
0.7 0.7

0.6 0.6

0.5 0.5
P1M1 P1M34
Profundidad 1.2-1.5m Profundidad 25,85-27,35m
σp= 1.02 σ´v= 0.2 σp= 5.9 σ´v= 5.7
0.4 0.4 Cc= 0.519 Cr = 0.034
Cc= 0.368 Cr = 0.033

0.3 0.3
σp σp 10
0.01 0.1 1 10 100 0.01 0.1 1 100
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2) ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
0.7 0.6

0.6
0.5

RELACION DE VACIOS
RELACION DE VACIOS

0.5
0.4

0.4
P2M1 P2M19
Profundidad 4.0-5.8m 0.3 Profundidad 23.2-24.0m
σp= 2.5 σ´v= 0.8 σp= 3.1 σ´v= 2.85
Cc= 0.206 Cr= 0.065 Cc= 0.111 Cr= 0.043
0.3

0.2
σp σp
0.01 0.1 1 10 100 0.01 0.1 1 10 100
2
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ) ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
Figura 3.7. Ensayos de Compresibilidad

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 119


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

0.6 0.6

0.5 0.5
RELACION DE VACIOS

RELACION DE VACIOS
0.4 0.4

P2M26 P3M1
Profundidad 30.9-32.25m Profundidad 0.7-1.3m
0.3 0.3
σp= 3.8 σ´v= 3.72 σp= 1.8 σ´v= 0.2
Cc= 0.326 Cc= 0.140 Cr = 0.027

0.2 0.2
σp σp
0.01 0.1 1 10 100 0.01 0.1 1 10 100
2
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ) ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
0.5

0.4
RELACION DE VACIOS

0.3

0.2
P3M39
Profundidad 48.3-49.9m
σp= 6.4 σ´v= 6.4
Cc= 0.226 Cr= 0.04
0.1

0.01 0.1 1 σp 10 100


2
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm )
Figura 3.7. Ensayos de Compresibilidad

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 120


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Los resultados de tales pruebas se ilustran en la Figura 3.9, destacándose los


siguientes aspectos comportamentales:
- Durante el corte las muestras presentan disminución de volumen lo que se
traduce en un incremento de presión de poros positiva.
- El material en general presenta un comportamiento dúctil.
- El ángulo de fricción fluctúa entre 29º y 34º
- Finalmente, las características más importantes del material se ilustran en la
Tabla 3.18.

Profundidad C´
Sector Muestra M 2 φ´
(m) (kg/cm )
Parque de los
1 1.20 – 1.50 1.40 0.4 34.6
Niños
Parque Antonio
1 4.0 – 5.0 1.16 0.0 29.1
Nariño
Tabla 3.18. Parámetros de resistencias triaxiales CU.

3.5.9.3 Resistencia ante carga cíclica – Triaxial cíclico.

El ensayo Triaxial cíclico tiene como finalidad investigar el comportamiento esfuerzo


- deformación y la resistencia al esfuerzo cortante de un espécimen cilíndrico de
suelo, sometido a cargas axiales cíclicas.

La Figura 3.10 muestra un esquema de una cámara triaxial cíclica; El ensayo


triaxial cíclico consiste en someter un espécimen de suelo a un esfuerzo de
confinamiento, σ3c, hasta lograr su consolidación, y posteriormente aplicarle un
esfuerzo axial cíclico de magnitud conocida, σd, a una frecuencia determinada. La
Figura 3.11 muestra un esquema de un equipo triaxial cíclico.

En la Figura 3.12a se presenta el estado de esfuerzos de un espécimen que ha


sido inicialmente consolidado isotrópicamente, y que posteriormente en condiciones
no drenadas se cambia el estado de esfuerzos, de manera que el esfuerzo axial se
incrementa en 1/2σd (Figura 3.12b), mientras que el esfuerzo radial sé decrementa
un una cantidad igual a 1/2σd, el estado de esfuerzos resultante se muestra en la
Figura 3.12c. En la Figura 3.12b se puede apreciar que la condición antes descrita
produce esfuerzos cortantes τ de magnitud 1/2σd en planos con una inclinación de
45 grados con respecto a la horizontal.

El ensayo triaxial cíclico descrito anteriormente es la condición deseable, puesto que


se mantiene el esfuerzo normal medio constante; Sinembargo es difícil de realizar,
ya que requiere que tanto la carga axial como la presión de confinamiento varíen en
forma cíclica y sincronizada. Debido a lo anterior, es necesario introducir algunos
cambios en el ensayo: manteniendo la presión de confinamiento, σ3c, constante y
aplicando el esfuerzo axial cíclicamente, con magnitud de ±σd como se indica en la
Figura 3.13 A. Según Seed y Lee (1966), esta última condición descrita produce

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 121


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

8 8

ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2)


ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2)

P1M79 P1M81
7 Profundidad 83.0-84.5m 7 Profundidad 86.0-87.5m
C´p= 1.0 φ´p=21.1° C´p= 0.14 φ´p=23.8°

6 6

5 5

4 4

3 3

2 2

1 1

0 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2) ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)

8 8
P1M84 P1M86

ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2)


Profundidad 90.5-92.0m Profundidad 93.5-95.0m
ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2)

7 7
C´p=3.06 φ´p=17.3° C´p=3.37 φ´p=10.8°

6 6

5 5

4 4

3 3

2 2

1 1

0 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2) ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)

Figura 3.8. Ensayos de corte directo

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 122


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

1.4 4
P2M1 P2M23
Profundidad 4.0-5.8m Profundidad 27.41-28.95m
ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2) 3.5
1.2 C´p=0.25 φ´p=22.2° C´p=0.62 φ´p=18.2°
C´r=0.07 φ´r=23.0°

ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2)


3
1

2.5
0.8

2
0.6
1.5

0.4
1

0.2
0.5

0 0

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
0.7
P3M1
Profundidad 0.7-1.3m
C´p= 0.13 φ´p= 41.1°
0.6 C´r= 0.09 φ´r= 39.8°
ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2)

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8


ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)

Figura 3.8. Ensayos de corte directo

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 123


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3 4.5
P1M1 P1M1
Profundidad 1.2-1.5m Profundidad 1.2-1.5m
Modulo tangente:
E= 680 Kg/cm2
2.5
ESFUERZO DESVIADOR (Kg/cm2)

PRESION DE POROS (Kg/cm2)


E 4

2
1

1.5 3.5

µ m
q

0.5

0 2.5

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
ε DEFORMACION AXIAL (%) ε DEFORMACION AXIAL (%)
3
P1M1
Profundidad 1.2-1.5m
M= 1.40 φ ´=34.6°

2.5
ESFUERZO DESVIADOR (Kg/cm2)

1.5 1

1
q

0.5

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4


p, p´ ESFUERZOS PRINCIPALES (Kg/cm ) 2

Figura 3.9. a) Ensayo Triaxial Estático P1M1

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 124


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3 4
P2M1 P2M1
Profundidad 4.0-5.5m Profundidad 4.0-5.5m
Modulo tangente:
E=490 Kg/cm 2
2.5
ESFUERZO DESVIADOR (Kg/cm2)

PRESION DE POROS (Kg/cm2)


3.5
E
2

1.5 3

2.5

µ m
q

0.5

0 2

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
ε DEFORMACION AXIAL (%) ε DEFORMACION AXIAL (%)
3
P2M1
Profundidad 4.0-5.5m
M=1.16 φ´=29.1°

2.5
ESFUERZO DESVIADOR (Kg/cm2)

1.5
M

1
1
q

0.5

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4


p, p´ ESFUERZOS PRINCIPALES (Kg/cm ) 2

Figura 3.9. b) Ensayo Triaxial Estático P2M1

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 125


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

resultados semejantes a los indicados en la Figura 3.12c, siempre y cuando las


muestras ensayadas estén completamente saturados, ya que la única diferencia
entre ambos procedimientos radica en la variación de la presión de cámara en una
cantidad de ±1/2σd, la deformación axial no requiere ninguna corrección.

Al igual que en los triaxiales ante carga monotónica, las muestras fueron
inicialmente consolidadas a presiones de 0.5, 1.0 y 2.0 kg/cm², y posteriormente
ensayadas en condición no drenada midiendo presión de poros bajo carga
controlada, aplicando un esfuerzo desviador que cumplía la expresión siguiente:

σd
≤ 0.1 − 0.3

Los resultados de los ensayos de laboratorio se ilustran en la Figura 3.14,


destacándose los siguientes aspectos:

Parque del los Niños

Las muestras fueron consolidadas a presiones de 1.2, 3.0 y 3.5 ks/cm2 ; como
característica importante se destaca que la deformación axial es inferior a 0.5%
(fluctúa entre 0.2% y 0.5%); Por lo tanto, para efectos prácticos el material se
encuentra en el rango clástico:
• Incrementando el esfuerzo desviados de 0.4 ks/cm2 a 1.6 ks/cm2, se encontró
que el nivel de deformaciones prácticamente se mantiene.
• Para bajas presiones de consolidación, las presiones de poros, se estabilizan
alrededor de 1.2 ks/cm2 , mientras que para elevadas presiones de
confinamiento la presion se estabiliza alrededor de 2.5 ks/cm2
• No se observo una degradación importante en el módulo de corte.
• Los incrementos de presión de poros desplazan hacia la izquierda la trayectoría
de esfuerzos; como se ilustra en al Figura 3.14a, posteriormente la muestra se
llevo a la flla bajo carga monotónica, acercándose a la envolvente de resistencia.

Parque Antonio Nariño

• Al igual que en el caso anterior el nivel de deformaciones estuvo alrededor de


0.2%, independiente del incremento del esfuerzo desviados.
• No se detectó ninguna degradación apreciable en el módulo de corte.

Jose Maria Córdoba

• Para un esfuerzo desviados de 1.2 ks/cm2 , las deformaciones axiales son


inferiores al 0.3%
• No se detectó una degradación módulo de elasticidad (Figura 3.14 f)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 126


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.10 Cámara Triaxial Cíclica

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 127


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.11. Esquema de un equipo triaxial cíclico

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 128


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.12. Esquema del estado de esfuerzo en un ensayo triaxial cíclico

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 130


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.13. Esquema de ensayo triaxial cóclico convencional para espécimen


isotrópicamente consolidado (TC – IC)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 131


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

P1M3
q PARQUE DE LOS NIÑOS (4.3-4.4m) q
(Kg/cm 2) (Kg/cm2)
0.2
Mc

0.8 1

0.1

0.4

0 0

0 0.4 0.8 1.2 1.6 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

2
εa (%)
P´ (Kg/cm )

-0.4
-0.1

1
Me
-0.8

-0.2

µw εa
(Kg/cm2) (%)
1.4 2

1.2 1

1 0

0.8 -1

0.6 -2
0 400 800 1200 1600 0 400 800 1200 1600
T (seg) T (seg)

Figura 3.14. a) Ensayo Triaxial Cíclico P1M3

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 132


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

P1M52
PARQUE DE LOS NIÑOS (46.5-47.5m)
q q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
2 2

1.6 Mc 1.6
1

1.2 1.2

0.8 0.8

0.4 0.4

0 0

0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

-0.4 P´ (Kg/cm2) -0.4


εa (%)

-0.8 -0.8

-1.2 1 -1.2
Me

-1.6 -1.6
εa
µw
(%)
(Kg/cm2)
1
2.8

2.6
0.5

2.4

2.2

-0.5

-1
1.8
0 400 800 1200 1600 2000
0 1000 2000 3000 4000
T (seg)
T (seg)

Figura 3.14. b) Ensayo Triaxial Cíclico P1M52

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 133


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

P1M88
q PARQUE DE LOS NIÑOS (96.3-97.8m) q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
2.4 2.4

2 2

Mc
1
1.6 1.6

1.2 1.2

0.8 0.8

0.4 0.4

0 0

0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 4 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
-0.4
P´ (Kg/cm2)
-0.4 εa (%)

-0.8 -0.8

-1.2 -1.2

-1.6 1 -1.6
Me

-2 -2

-2.4 -2.4

µw εa
(Kg/cm2) (%)
3 0.8

2.5
0.4

1.5

-0.4

0.5 -0.8

0 200 400 600 0 200 400 600


T (seg) T (seg)

Figura 3.14. c) Ensayo Triaxial Cíclico P1M88

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 134


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

P2M1
PARQUE ANTONIO NARIÑO (4.0-5.8m)
q q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
0.8 0.8

0.6 Mcx 0.6


1

0.4 0.4

0.2 0.2

0 0

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4


εa (%)
P´ (Kg/cm2)
-0.2 -0.2

-0.4 -0.4
1
Me

-0.6 -0.6

-0.8 -0.8

µw εa
(Kg/cm2) (%)
2.24 0.4

2.2

0.2

2.16

2.12

-0.2

2.08

2.04 -0.4

0 1000 2000 3000 0 1000 2000 3000


T (seg) T (seg)

Figura 3.14. d) Ensayo Triaxial Cíclico P2M1

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 135


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

P2M26
q PARQUE ANTONIO NARIÑO (30.9-32.3m) q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
1.2 1.2
Mc
1
1

0.8 0.8

0.6

0.4 0.4

0.2

0 0

0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3

P´ (Kg/cm ) 2
-0.2
εa (%)
-0.4 -0.4

-0.6

-0.8 -0.8
1
Me
-1

-1.2 -1.2

µw εa
(Kg/cm2) ( %)
0.92 0.4

0.88 0.2

0.84 0

0.8 -0.2

0.76 -0.4

0.72 -0.6

0 400 800 1200 1600 2000 0 400 800 1200 1600 2000
T (seg) T (seg)

Figura 3.14. e) Ensayo Triaxial Cíclico P2M26

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 136


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

P3M44
JOSE MARIA CORDOBA (55.5-57.5m)
q q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
2 2
Mc
1
1.6 1.6

1.2 1.2

0.8 0.8

0.4 0.4

0 0
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
-0.4
P´ (Kg/cm2) -0.4 εa (%)
-0.8 -0.8

-1.2 -1.2
1
Me
-1.6 -1.6

-2 -2

µw εa
(Kg/cm2) (%)
1.4 0.6

0.4

1.3

0.2

1.2 0

-0.2

1.1

-0.4

1 -0.6

0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000


T (seg) T (seg)

Figura 3.14. f) Ensayo Triaxial Cíclico P3M44

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 137


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3.5.10 Ensayo de Carga Puntual

Esta prueba se realizó con el fin de tener información de la resistencia del material
rocoso, ya que se detectó una ausencia total de este tipo de pruebas en los estudios
consultados. Debido a que este parámetro permite obtener valores de compresión
inconfinada, se utilizó la siguiente correlación obtenida en San Cayetano (¿??), al
realizar tanto pruebas de carga puntual como de compresión inconfinada:

qu = 10*Is
Siendo:

qu = Resistencia en compresión inconfinada


Is = Resistencia a la carga puntual

Los resultados de las pruebas de laboratorio se ilustran en la Tabla 3.19. Los


anteriores valores se utilizaron en la clasificación del Macizo Rocoso.

D L W Fuerza
SONDEO MUESTRA Prueba Orientación
(cm) (cm) (cm) (kN)
Is
2
σc
No Paral Perp (Kg/cm ) (Kg/cm2)
1 21 1 X 7.5 5.98 7 2.2 3.99 39.9
2 X 6.02 12.88 6 5.5 15.49 154.9
3 X 7.63 5.98 7.5 6.5 11.39 113.9
1 13 1 X 11.32 6.31 9.8 3.2 2.55 25.5
2 X 11.32 6.32 9.6 4 3.19 31.9
3 X 6.32 10 6 1.5 3.83 38.3
1 22 1 X 6 14.5 6 7.5 21.26 212.6
2 X 6 9.14 5.9 6.5 18.42 184.2
1 23 1 X 5.98 13.2 5.9 6.5 18.55 185.5
2 X 4.34 5.98 4.3 5.2 28.17 281.7
3 5.8 8.71 5.9 4.5 13.65 136.5
1 26 1 X 6 12.43 5.9 2.6 7.37 73.7
2 X 6 10.91 5.9 4 11.34 113.4
1 27 1 X 5.98 9.1 5.9 9 25.68 256.8
2 X 3.4 5.98 3.2 6.2 54.73 547.3
3 X 3.3 5.98 3 5 46.85 468.5
1 28 1 X 6 9.9 5.9 14 39.68 396.8
2 X 6 5.84 5.9 14 39.68 396.8
3 X 4.5 6 4 15.5 78.11 781.1
1 17 1 X 4.4 18.3 4 2.3 12.12 121.2
2 X 4.2 8.86 3.9 1 5.78 57.8
3 X 5.3 5.4 5.2 1 3.63 36.3
3 1 1 X 10.6 6.02 6.02 9.5 8.63 86.3
2 X 4.4 10.59 6.11 4.3 22.66 226.6
3 5.6 5.91 5.91 5.6 18.22 182.2
a) Nucleos de Roca parque de Los Niños

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 138


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

SONDEO MUESTRA
prueba Orientación
D (cm) L(cm) W (cm) Fuerza (kN)
IS σc DESCRIPCION
No paral perp (Kg/cm2) (Kg/cm2)
D1 A1 1 X 5.8 9.78 3 0 0.00 0.00 Arenisca amarilla rojiza,muy friable
2 X 7.5 11.8 3.9 0 0.00 0.00 Arenisca de grano medio,cuarzosa,
3 X 8 6.5 3.9 0 0.00 0.00
D1 A2 1 X 10.1 10.8 6.6 0 0.00 0.00 Arenisca de grano medio,cuarzosa,
2 X 9.9 8.72 6.6 0.5 0.52 5.21 amarillo rojizo,muy friable.
3 X 7.5 12.4 14.6 1 1.81 18.14
D1 A4 1 X 7.8 15.29 8.02 1.3 2.18 21.80 Limolita café rojizo,cuarzosa fragil.
2 X 6.9 13.6 5.04 0.4 0.86 8.57
3 X 4.4 15.14 9.34 1 5.27 52.71
4 X 4.9 15.75 5.6 1.4 5.95 59.50
D1 A5A 1 X 9.6 13.5 3.92 5.9 6.53 65.33 Arenisca de grano fino,lila,algo
2 X 4.5 6.35 5.31 3.6 18.14 181.41 oxidada,dura.
3 X 5 9.4 6.43 5 20.41 204.08
4 X 3.6 9.62 6.56 4.2 33.07 330.69
D1 A5B 1 7.7 6.22 3.24 0.3 0.52 5.16 Arcillolita rojiza dura.
2 8.3 7.38 6.12 0.7 1.04 10.37
3 2.9 7.56 4.89 0.4 4.85 48.53
4 5 6.8 7.2 0.9 3.67 36.73
D1 A6 1 X 5.5 14.3 7.07 1.4 4.72 47.23 Arenisca amarilla con tonos rojizos
2 X 5.8 13.4 6.12 0.5 1.52 15.17 y blancos,algo friable.
3 X 6.6 6.94 16.8 1.1 2.58 25.77
4 X 7.3 6.75 5.05 0.4 0.77 7.66
D1 A7 1 X 8.7 13.9 6.57 0.3 0.40 4.04 Arcillolita rojiza,con puntos blancos,
2 X 8.8 13.35 6.13 0 0.00 0.00 frágil y friable.
3 X 4.6 9.4 6.05 0 0.00 0.00
4 X 5.9 9.9 7.69 0 0.00 0.00
D1 A9A 1 X 6.6 14.34 9.49 21 49.19 491.93 Limolita rojiza cuazosa,dura.
2 X 8.1 6.75 9.5 10.5 16.33 163.30
3 X 6.8 9.16 7.65 9.3 20.52 205.23
4 X 7.3 7.6 5.4 9.6 18.38 183.82
5 X 8.1 6.32 6.03 0.5 0.78 7.78
X 7.2 7.5 4.62 0.5 0.98 9.84
D1 A9B 1 X 11.1 12.13 10.66 7 5.80 57.97 Conglomerado de grano mediio-grueso
2 X 7.5 10.58 7.44 4.4 7.98 79.82 cuarzoso,color rojizo y puntos negros.

b) Afloramientos de Roca
Tabla 3.19. Ensayos de Carga Puntual

3.6. MAPA DE PENDIENTE

3.6.1. Antecedentes

Dentro de la zonificación Geotécnica se tuvo en cuenta la inclinación del terreno,


para lo cual se elaboraron los respectivos mapas de pendientes; Para tal fin se
subdividió el en tramos de 5 grados de intervalo. Este mapa es importante sobre
todo, para los sectores donde se detectaron deslizamientos, y la idea era tratar de
identificar para un tipo de material determinado a partir de que inclinación del
terreno se generaban problemas de inestabilidad,

3.6.2. Zonificación por Pendientes

La zona de estudio se caracteriza por presentar una topografía muy variable, de


manera que se identifican desde zonas de baja pendiente (Meseta de
Bucaramanga), hasta zonas muy escarpadas con caídas de bloques y

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 139


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

deslizamientos. Para efectos del mapa de pendientes, se propusieron los siguientes


intervalos de pendiente (Tabla 3.20. Plano No 3.1)

Identificación Intervalo de
inclinación
Plana 0-2°
Ligeramente Inclinada 2°-10°
Moderadas 10°-18°
Moderadamente 18°-26°
Empinadas
Empinadas 26°-34°
Muy Empinadas 34°-42°
Escarpes ≥-42°
Tabla 3.20. Intervalos de pendientes

El mapa de pendiente se desarrolló mediante el programa ILWIS; Destacándose los


siguientes aspectos:

a. La zona plana esta conformada por el valle del río de Oro, la explanación del
aeropuerto de Palonegro y algunas explanaciones sobre las que se encuentran
los barrios Mutis, García Rovira, Campestre, etc., así como los municipios de
Floridablanca y Giron.

b. Sobre pendientes ligeramente inclinadas se encuentra la meseta de


Bucarramanga,a sí como la mesa de Ruitoque y el municipio de Piedecuesta.

c. Pendientes moderadas (10° - 18°), corresponden a los cerros que bordean el


aeropuerto de Palonegro y las vertientes de las quebradas que atraviesan
Bucaramanga.

d. Las pendientes empinadas a escarpadas se presentan en el macizo de


Santander y hacia el norte del cerro de Palonegro.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 140


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3.7 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA

3.7.1 Antecedentes

En la ciudad de Bucaramanga se han realizado un par de zonificaciones


Geotécnicas preliminares, basadas en la recopilación de estudios de suelos
desarrollados por los Ingenieros Jaime Carrizosa y Jaime Suarez; Es de anotar sin
embargo, que tales estudios fueron un importante punto de partida para la
zonificación que se propone y que a continuación reseñaremos.

3.7.2 Zonificaciones Geotécnicas Preliminares

Teniendo en cuenta aspectos tales como el geológico, propiedades geomecánicas


de los materiales, espesor de los depósitos, dos firmas consultoras especializadas
en ésta rama, realizaron zonificaciones Geotécnicas preliminares, destacándose los
siguientes aspectos de las mismas.

3.7.2.1 Zonificación Geotécnica Preliminar del Área de Bucaramanga 1994)

Esta zonificación fue propuesta por el Ingeniero Jaime Carrizosa, para lo cual el
autor consultó 90 estudios de suelos, de los cuales tuvieron en cuenta 30 estudios
para la zonificación final; aunque la información analizada para la zonificación
propuesta por el autor es muy poca, tuvo en cuenta aspectos tales como los perfiles
geotécnicos, ensayos de clasificación, así como las normas de la Asociación
Colombiana de Ingeniería Sísmica (AIS); El autor no presenta ningún plano de la
microzonificación Geotécnica propuesta, limitándose a reseñar los siguientes
aspectos:
? La gran mayoría de los estudios realizados sobre la meseta de Bucaramanga, se
encuentran localizados en el segmento limos rojos de la formación de
Bucaramanga, el cual se caracteriza por presentar suelos areno-limosos con
intercalaciones de grandes bloques angulares.
? En el sector oriental en inmediaciones del barrio La Floresta, continua la
formación Meseta de Bucaramanga para cambiar al segmento gravoso, donde
predominan los suelos areno-arcillosos color habano y amarillo con esporádicas
gravas.
? Igualmente en el sector oriental Pan de Azúcar, predomina la presencia de
arenas y gravas limosas con intercalaciones de roca granítica meteorizada,
perteneciente al Jurásico formación JRcg.
? Al Norte de la Meseta son características las formaciones Girón y la Meseta de
Bucaramanga, segmento órganos, donde predominan grandes cantos
conglomerados, areniscas silíceas y conglomeráticas.
? En la zona sur aflora el segmento Gravosos de la formación Meseta de
Bucaramanga, mientras que el segmento Gravoso alterado predomina en la
Ciudadela Real de Minas y en el sector del Tejar.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 141


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3.7.2.2 Condiciones de Cimentación en la Terraza de Bucaramanga (1982).

Esta Zonificación inicial fue propuesta por el Ingeniero Jaime Suarez, para lo cual
tuvo en cuenta los siguientes aspectos:
? Características de los suelos más superficiales sobre los cuales se están
cimentando las estructuras actuales.
? Problemas geotécnicos que han requerido de soluciones específicas.
? Proyecciones de desarrollo de la Ciudad.

Según lo anterior y las experiencias obtenidas en la cimentación de estructuras se


definieron las siguientes zonas (Figura 3.15):

Figura 3.15. Zonificación geotécnica de Bucaramanga J. Suarez (1990)

A) Terraza Norte
B) Terraza Central
C) Terraza Sur
D) Valle del río Frío
E) Valle de la quebrada de la Iglesia
F) Valle del río de Oro
G) Pan de Azúcar
H) Zona Erosionada

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 142


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Dentro de cada zona existen subzonas con características de comportamiento


geotécnico ligeramente diferentes y zonas de transición entre las diversas zonas y
subzonas.

Terraza Norte

Está formado por un sector de terraza hundida con respecto a la terraza central.
Predomina la presencia de un conglomerado formado por cantos de gran tamaño
(hasta 5 m de diámetro) en matriz de arenas y limos arcillosos, permeables. Las
profundidades de cimentación no superan 1 m, y los pocos estudios realizados
indican números de penetración estándar típicos superiores a los 30 golpes por pié,
con rechazos muy frecuentes debidos a la presencia de cantos de arenisca.

En la zona de transición con la terraza central aparecen algunos nacederos de agua


con producción de deslizamientos en el cambio de pendiente.

Terraza Central

En esta zona se ubicó la ciudad desde su nacimiento hasta hace pocos años y se
pueden identificar 4 subzonas importantes:

1) Zona al norte de la quebrada Seca. Los suelos de cimentación están


caracterizados por ser arenas arcillosas permeables con cantos, con niveles
freáticos profundos y resistencia a la penetración estándar superior a los 30
golpes por pié en promedio. Se han empleado presiones de contacto de 2.0 a
3.0 Kg/cm2.
2) Zona al sur de la quebrada la Rosita y al norte de la carrera 27. Los niveles
freáticos son mucho más superficiales y en algunos casos alcanzan solamente
30 cm de profundidad (cauce antiguo de la quebrada El Loro). El miembro I de la
terraza (Permeable) no aparece, y los estratos superficiales están conformados
por arcillas algo plásticas con cantos poco meteorizados.
Las cimentaciones empleadas han sido por lo general zapatas aisladas,
amarradas, empleando presiones de contacto que han variado entre 1.0 y 3.0
Kg/cm2.
3) Zona al occidente de la carrera 27 y al sur de la Quebrada Seca. (Centro de la
Ciudad). El nivel de agua aparece entre los 4.0 y 10.0 m. El suelo por encima del
nivel freático se encuentra endurecido y entre los 2.0 y 4.0 metros de
profundidad aparece un nivel de poco espesor de cantos de arenisca
meteorizada.
La mayoría de las edificaciones se encuentran cimentadas sobre el suelo seco
superficial, de color rojo y consistencia areno-arcillosa, empleando zapatas
aisladas, con presiones de contacto que varían entre 2.0 y 5.0 Kg/cm2.
4) Cauces de las Quebradas. La Terraza es atravesada por varias quebradas o
cauces que están por lo general secas, y fueron formadas especialmente por
agua de escorrentía.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 143


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Estos cauces han servido como zona de depósito de materiales de excavaciones,


basuras, etc.; además el nivel de agua es por lo general alto, casi superficial.

El crecimiento de la ciudad y lo reducido de la terraza, ha obligado últimamente a la


utilización de estos cauces para cimentación de edificios con los problemas de
control de rellenos, falla de taludes de excavaciones, etc.

Terraza Sur

Localizada al Sur de la Quebrada la Iglesia y al Norte de la Quebrada Zapamanga.


Los suelos de los mantos superiores son más arcillosos, más cohesivos, y los
niveles freáticos a excepción de las zonas bajas (Barrio Diamante II), aparecen por
debajo de los 10.0 m en promedio. La zona central del Tejar Moderno presenta un
antiguo lago dentro de la terraza con turbas y suelos blandos de hasta 10.0 m de
espesor.

El área es menos homogénea y se han utilizado presiones de contacto para


cimientos subsuperficiales desde 2.0 Kg/cm2 hasta 5.5 Kg/cm2.

Valle del río Frío

La Terraza ha desaparecido casi totalmente y el río Frío y sus afluentes han


depositado materiales consistentes en arenas, gravas, grandes cantos y algunas
turbas arenosas.
En algunos sitios (barrio Cañaveral), afloran areniscas moradas muy duras. Las
presiones de contacto utilizadas varían de 1.0 a 5.0 Kg/cm2.

Valle de la quebrada La Iglesia

Formado por un manto de 2.0 a 6.0 m. de espesor de arenas y gravas con cantos
que descansan sobre depósitos consolidados de la terraza original.

Los niveles freáticos son altos, pero tanto los materiales aluviales como la terraza
subyacente, presentan condiciones muy buenas de cimentación. Las presiones de
contacto utilizadas varían entre 2.0 y 3.0 Kg/cm2.

Valle del río de Oro

Los mantos de cimentación varían de conglomerados muy resistentes hasta arenas


muy sueltas, que han obligado a plantear la reubicación de proyectos específicos.
Presenta presiones de contacto de 1.0 a 3.0 Kg/cm2.

En algunos sitios aparecen a poca profundidad areniscas duras (zona de Forjas de


Colombia), o suelos residuales blandos arcillosos (sector de Angulito).

Pan de Azúcar

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 144


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Localizada al oriente de la ciudad, donde aparecen suelos residuales (arenas y


arcillas) de origen ígneo. Los afloramientos de agua en la zona de la falla de
Bucaramanga, han tenido como efecto deslizamientos de los taludes, afectando
seriamente a las construcciones.

Zona Erosionada

La Corporación de la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (C.D.M.B) no permite


la construcción de viviendas hasta 30.0 metros de la escarpa dentro de la terraza, ni
en zonas afectadas por la erosión.

3.7.3 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA PROPUESTA

La Zonificación Geotécnica de Bucaramanga, está basada en el mapa Geológico de


la ciudad desarrollado por INGEOMINAS en las fases 1 y 2, complementado con la
información recolectada en los estudios de suelos, así como la información obtenida
en las perforaciones profundas realizadas por el Instituto. Otro fenómeno importante
que se analizó fue el de los llenos, ya que muchas urbanizaciones se encuentran
cimentadas sobre este tipo de material, que corresponde a depósitos de material
suelto, que se caracteriza por ser muy compresible y amplificar la onda sísmica.

Para las zonas montañosas y con el fin de evaluar los mecanismos


cinemáticamente probables, se realizó un detallado levantamiento de
discontinuidades, midiendo entre otros los siguientes aspectos: rumbo y buzamiento
de las discontinuidades, abertura, separación, estado de las paredes y presencia o
no de agua. En la Figura 3.16 se ilustra esquemáticamente los mecanismos de
fallas más probables de presentarse en roca, y se presentan con el ánimo de
prepara al lector, cuando se realicen este tipo de análisis.

Es importante recordar que la zonificación geotécnica propuesta se presenta a


escala 1:25.000 (1 cm en el mapa corresponde a 250 m en la realidad) y que los
resultados obtenidos son insumos para la planeación del territorio más no para la
definición de especificaciones detalladas.

Teniendo en cuenta los estudios preliminares y los aspectos anteriormente


mencionados, se realizó la zonificación Geotécnica mostrada en el Plano No 3.5, la
cual se describe a continuación:

3.7.3.1. ZONA 1A Rocas Sedimentarias con Pendientes Moderadas a Bajas

Descripción General

Se encuentra ubicada en el extremo occidental y norte del área metropolitana de


Bucaramanga, conformando la mesa de Lebrija al occidente del escarpe del cerro
Palonegro, la mesa de Ruitoque Alto incluyendo el área de Acapulco y el sector del
barrio Cañaveral en Floridablanca. (Figuras 3.17 y 3.18).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 145


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Falla plena.

as,af

Falla en cuña.

as

at

Volcamiento de bloque.

af,at

Falla circular.

orientacion aleatoria
de las discontinuidades.

LEYENDA

Concentración de polos. ªf = Dirección del buzamiento de la cara del talud.

Circulo principal que representa ªs = Dirección del buzamiento del movimiento.


la cara del talud.
ªt = Dirección del buzamiento del volcamiento.
Circulo principal que representa
los centros de las familias de
discontinuidades.

Figura 3.16. Principales mecanismos de falla en roca

Su terreno presenta drenaje subdendrítico, geoformas de colinas bajas


subredondeadas, lomos y pendientes subhorizontales denudacionales. Esta zona
consta de rocas sedimentarias constituidas por intercalaciones de niveles duros
(areniscas y conglomerados) y blandos (lodolitas, arcillolitas y limolitas) de la

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 146


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

formaciones Jordán (Jj), Girón (Jg) y Tambor (Kita), con suelos residuales en zonas
de topografía semiplana y ondulada de pendientes inferiores al 20%.

Figura 3.17. Sector norte y occidental del Abanico de Bucaramanga. Zonas 1 A y 1 C (cerro
Palonegro) y zona 4 A (Barrio Los Colorados).

Figura 3.18. Valle de Guatiguará. Zona 1 A y 1B (parte alta y media de La Meseta de


Ruitoque) Al Fondo se observa la invasión Nueva Colombia ubicada sobre la zona 1B con
alto riesgo de inestabilidad.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 147


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Características geotécnicas

Los suelos corresponden a perfiles de meteorización de profundidad variable entre 2


y 10 metros, de arenas limosas y arcillosas, y algunos sectores de arcillas limosas,
colores rojo, marrón y amarillo. Aparecen gran cantidad de cavernas de diámetros
hasta de 30 centímetros de hormigueros y conductos internos de aguas infiltradas.
Ocasionalmente aparecen bloques de roca menos meteorizada dentro del perfil; por
debajo del perfil de suelo aparecen areniscas y limolitas algo meteorizadas y
fracturadas. Los suelos subsuperficiales presentan una baja capacidad de soporte
especialmente por la presencia de las cavernas y en algunos sectores aparecen
depósitos aluviales y lacustres de suelos blandos.

Sobre el nivel de roca meteorizada aparecen ocasionalmente concentraciones de


agua freática. Las principales concentraciones de agua subterránea subsuperficial
corresponden a las zonas de fractura, las cuales actúan como sistema de captación
de las aguas infiltradas; estas aguas afloran posteriormente sobre los taludes, abajo
de los escarpes, formando cañadas de flujo no permanente.

Análisis Cinemático de Estabilidad del Macizo Rocoso

Caracterización de discontinuidades

Los datos concernientes a los levantamientos de discontinuidades, así como sus


principales características se encuentran consignadas en las tablas del anexo A.

La anterior información fue procesada mediante el programa DIPS (Hoek &


Diederichs,1995), generándose los diagramas de polos, frecuencia de
discontinuidades y círculos principales; Algunos de los resultados obtenidos para
una de las estaciones del cerro de Palonegro se ilustran en la Figuras 3.19 a 3.21 ,
y los mecanismos de falla para la estación DIA 1 se presentan en al Tabla 3.21
destacándose lo siguiente:
a) La Zona se caracteriza por la presencia de dos familias de diaclasas y la
estratificación.
b) En la figura 3.21 se observa que el talud es estable, no detectándose ningún
mecanismo de falla cinemáticamente probable
c) Se puede presentar una cuña para que va hacia el talud y que por tanto no reste
ningún problema para la estabilidad de la carretera.

Familia Tipo Buzamiento Dirección de Buzamiento


1 Diaclasa 83 209
2 Diaclasa 80 178
3 Estratificación 39 299
4 Talud 66 076
Tabla 3.21 Vía Aeropuerto de Palonegro (DIA2)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 148


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Para la estación DIA2 (Tabla 3.22), el mecanismo de falla corresponde a dos cuñas
dadas por la intersección de las familias 1-2 y 2-3. Los restantes se presentan en el
anexo 3.1.

Familia Tipo Buzamiento Dirección de Buzamiento


1 Diaclasa 82 218
2 Diaclasa 67 057
3 Diaclasa 89 034
4 Estratificación 40 297
5 Talud 67 162
Tabla 3.22 Vía Aeropuerto Palonegro (DIA3).

Figura 3.19. Diagrama de Polos – Vía Aeropuerto de Palonegro

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 149


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.20. Diagrama de Frecuencia – Vía Aeropuerto de Palonegro

Figura 3.21 Diagrama de Círculos Principales de Falla

Clasificación del Macizo Rocoso

Aunque en la literatura existen varios tipos de clasificación del macizo rocoso:


Terzaghi (1946), Laufer (1958), Wickham (1972) con su Rock Structure Rating
(RSR), Bieniawski (1976), Barton et al (1974) con su índice de calidad de túneles
(Tunnelling Quality Index Q) ,se utilizó el Indice de Resistencia Geológica
(Geological Strength Index GSI) propuesto por Hoek (1995), la cual tiene en cuenta
los siguientes aspectos:

- Estructura de la roca

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 150


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

- Condición de la superficie de las discontinuidades


- Resistencia del material rocoso

Con la anterior información se procedió a determinar la envolvente de resistencia del


macizo rocoso. De los sectores escogidos en esta zona para el levantamiento de
discontinuidades, solamente en las muestras de roca de las estaciones 2 y 4 (DIA 2
– DIA 4), se les pudo realizar ensayos de carga puntual, los restantes muestras eran
muy débiles y se comportaban más como un suelo. Las envolventes de resistencia
se ilustran en la Figura 3.22, destacándose lo siguiente:

? El macizo rocoso conformado por limolitos, es relativamente competente,


presentando esfuerzos de corte de hasta 3.4 Mpa.
? Las areniscas de la zona no es muy resistente y su esfuerzo de corte máximo
está alrededor de 0.79 Mpa.
? En la figura se presentan algunos valores de C y ?, los cuales como se observan
dependen del nivel de esfuerzos dado la curvatura de la envolvente

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 151


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ESTIMACION DE PARAMETROS DE HOEK-BROWN Y ENVOLVENTE EQUIVALENTE DE MOHR

Lugar: VIA AEROPUERTO DE PALONEGRO (DIA 2) (a)


Roca: Arenisca
Zona: 1A
0.9 Angulo de fricción y cohesión para
diferentes esfuerzos normales
0.8
? n= 0.5 MPa
0.7 ?? 0.47 MPa

0.6 ?? 31.8 Degrees


C= 0.16 MPa
0.5
? n= 5 MPa
Tau

0.4 ?? 2.16 MPa


?? 16 Degrees
0.3
C= 0.73 MPa
0.2

0.1

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2

Sing

Lugar: VIA AEROPUERTO DE PALONEGRO (DIA 4) (b)


Roca: Limolita
Zona: 1A
4.0 Angulo de fricción y cohesión para
diferentes esfuerzos normales
3.5 ? n= 0.5 MPa
?? 0.73 MPa
3.0
?? 44.4 Degrees
2.5 C= 0.24 MPa
? n= 5 MPa
Tau

2.0
?? 3.4 MPa

1.5 ?? 24.3 Degrees


C= 1.14 MPa
1.0

0.5

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
Sing

Figura 3.22. Estimación de parámetros de Hoek-Brown y envolvente equivalente de Mohr


para la Zona 1A

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 152


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Problemas Geotécnicos

La zona presenta algunas limitaciones geotécnicas que pueden ser controladas con
diseños adecuados y obras de ingeniería, entre las cuales se mencionan las
siguientes:

? Baja capacidad de soporte de los suelos subsuperficiales.


? Variabilidad de la profundidad del perfil de suelo residual.
? Pendientes altas junto a las cañadas.
? Depósitos de suelos limosos sueltos en pequeños valles junto a las cañadas.
? Materiales de baja competencia geotécnica, como depósitos de arcillas y turbas
en lagos de tamaño pequeño a mediano.

Observaciones Especiales

? Estas áreas presentan buenas condiciones geotécnicas para desarrollos


urbanísticos con las limitaciones indicadas.
? En las construcciones en roca que impliquen excavaciones en este tipo de
material, se deberá evaluar los mecanismos de falla cinemáticamente probables.

3.7.3.2. ZONA 1B Rocas Sedimentarias con Pendientes Fuertes

Descripción General

Se encuentra ubicada en las laderas norte, oriental, suroriental y suroccidental de la


Mesa de Ruitoque, incluyendo las laderas de los bajos de Ruitoque y las cuencas de
la quebrada Guatiguará y El Palmar; en las laderas orientales y nororientales de la
Mesa de Lebrija arriba del escarpe del cerro de Palonegro y en las laderas del cerro
de La Cantera en Piedecuesta (Figura 3.18). Esta zona incluye la ladera occidental
de la mesa de la cumbre, las laderas de la mesa de los Santos y algunos sectores al
norte del área Metropolitana de Bucaramanga.

El drenaje es subdendrítico a subparalelo y se desarrolla en una zona de alta


pendiente con valles en V; la morfología que presenta esta zona es de laderas
empinadas con escarpes semiverticales en los sectores más altos. Los materiales
pertenecientes a esta unidad son rocas sedimentarias duras (calizas, areniscas y
conglomerados) y blandas (lodolitas, arcillolitas y limolitas) pertenecientes a las
formaciones Diamante (Pcd), Tiburón (TRPt), Bocas (TRb), Jordán (Jj), Girón (Jg),
Tambor (Kita), suelos residuales y Depósitos Coluviales (Ql).

Características Geotécnicas

Los suelos corresponden a sectores de bloques de roca muy fracturados, grandes


bloques sueltos sobre la superficie del talud, talus y coluviones colgados sobre las
laderas y suelos residuales con perfiles de meteorización poco profundos, además
aparecen amplias cárcavas de erosión y cicatrices de antiguos deslizamientos.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 153


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Con frecuencia aparecen acumulaciones de agua y corrientes dentro de los


coluviones que suprayacen la roca y en las zonas altamente fracturadas afloran
corrientes pequeñas de agua, provenientes de áreas contiguas. La envolvente de
resistencia del macizo rocoso para los diferentes sectores donde se realizó
levantamiento de discontinuidad y clasificación del macizo rocoso se ilustran en la
Figura 3.23, destacándose lo siguiente:

? La envolvente del macizo es curva.


? Los parámetros a utilizar dependen del nivel de esfuerzos
? Los mayores valores de resistencia al corte los presentan las areniscas y las
limolitas (hasta 13 MPa).
? El macizo más débil, corresponde al conformado por arcillolitos.
? El conglomerado, presenta valores de resistencia relativamente altos (5.0 Mpa).

Problemas geotécnicos

La zona presenta condiciones geotécnicas muy desfavorables, difícilmente


controlables con obras normales de ingeniería, entre las que se encuentran las
siguientes:

? Deslizamientos masivos de los coluviones a media ladera.


? Desprendimiento y caída de grandes bloques de roca, en eventos lluviosos o por
acción de los movimientos sísmicos.
? Erosión por profundización acelerada de las cañadas.
? Susceptibilidad a la denudación generalizada en eventos lluviosos de gran
magnitud.

En algunos sectores existen procesos activos de deslizamiento o erosión, los cuales


están siendo acelerados por la intervención antrópica relacionada con el desarrollo
urbano del Area Metropolitana de Bucaramanga. Los suelos en estas áreas son muy
susceptibles a deslizamiento y erosión, además la intervención antrópica puede
activar o acelerar procesos localizados o masivos de movimiento.

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de
inestabilidad del terreno.

? Se recomienda la realización de proyectos integrales de recuperación de laderas


con el objeto de evitar que se generen movimientos de gran magnitud que
puedan afectar áreas aledañas.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 154


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ESTIMACION DE PARAMETROS DE HOEK-BROWN Y ENVOLVENTE EQUIVALENTE DE MOHR

Lugar: ENTRADA A ACAPULCO (DIA 5A) (a)


Roca: Arenisca
Zona: 1B
16 Angulo de fricción y cohesión para
diferentes esfuerzos normales
14
? n= 0.5 MPa
12
?? 1.08 MPa
10
?? 56.6 Degrees
C= 0.32 MPa
Tau

6 ? n= 5 MPa
?? 5.24 MPa
4
?? 35 Degrees
2
C= 1.74 MPa
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Sing

Lugar: ENTRADA A ACAPULCO (DIA 5B) (b)


Roca: Arcillolita
Zona: 1B
1.4 Angulo de fricción y cohesión para
diferentes esfuerzos normales
1.2
? n= 0.5 MPa
1.0 ?? 0.42 MPa

0.8
?? 24.4 Degrees
Tau

C= 0.19 MPa
0.6
? n= 5 MPa
0.4 ?? 1.45 MPa
?? 8.7 Degrees
0.2
C= 0.68 MPa
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4
Sing

Lugar: ENTRADA A ACAPULCO (DIA 6) (c)


Roca: Arenisca
Zona: 1B
2.0 Angulo de fricción y cohesión para
1.8 diferentes esfuerzos normales
1.6 ? n= 5 MPa

1.4 ?? 2.83 MPa

1.2
?? 20.6 Degrees
C= 0.95 MPa
Tau

1.0

0.8
? n= 10 MPa
?? 4.49 MPa
0.6
?? 16.6 Degrees
0.4
C= 1.51 MPa
0.2

0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8
Sing

Figura 3.23. Estimación de parámetros de Hoek-Brown y Envolvente equivalente de Mohr


para la Zona 1B

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 155


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ESTIMACION DE PARAMETROS DE HOEK-BROWN Y ENVOLVENTE EQUIVALENTE DE MOHR

Lugar: LOMA DE LA VIRGEN (DIA 7) (d)


Roca: Arcillolita
Zona: 1B
0.25 Angulo de fricción y cohesión para
diferentes esfuerzos normales
0.20 ? n= 0.5 MPa
?? 0.18 MPa
0.15 ?? 10.9 Degrees
C= 0.09 MPa
Tau

0.10 ? n= 1 MPa
?? 0.26 MPa
0.05 ?? 7.9 Degrees
C= 0.12 MPa
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40
Sing

Lugar: VIA GIRON PIEDECUESTA Q. La Roya (DIA 9) (e)


Roca: Limolita
Zona: 1B
16 Angulo de fricción y cohesión para
14
diferentes esfuerzos normales
? n= 0.5 MPa
12
?? 1.17 MPa
10
?? 59.1 Degrees
Tau

8 C= 0.34 MPa
6 ? n= 5 MPa
4 ?? 5.64 MPa
?? 36.1 Degrees
2
C= 2 MPa
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Sing

Lugar: VIA GIRON PIEDECUESTA Q. La Roya (DIA 8) (f)


Roca: Conglomerado
Zona: 1B
6 Angulo de fricción y cohesión para
diferentes esfuerzos normales
5
? n= 0.5 MPa
?? 0.91 MPa
4
?? 50.6 Degrees
C= 0.3 MPa
Tau

? n= 5 MPa
2
?? 4.17 MPa

1
?? 28.5 Degrees
C= 1.45 MPa
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Sing

Figura 3.23. Estimación de parámetros de Hoek-Brown y Envolvente equivalente de Mohr


para la Zona 1B

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 156


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3.7.3.3. ZONA 1C Rocas Sedimentarias Fracturadas Afectadas por Fallamiento


Geológico

Descripción General

Se ubica en el extremo occidental del río de Oro, escarpe oriental del cerro de
Palonegro y las laderas cercanas al escarpe norte de la Mesa de Ruitoque (Figura
3.17).

El drenaje de este sector es paralelo a subparalelo, con cañadas profundas en V,


morfológicamente presenta cerros aislados, pendientes abruptas y hacia la parte
media baja colinas semiredondeadas. Está zona la conforman rocas sedimentarias
(areniscas, conglomerados y lutitas) fracturadas por la acción del sistema de fallas
del Suárez y la falla de Ruitoque; estas rocas pertenecen a las formaciones Girón
(Jg), Tambor (Kita), también se encuentran depósitos sedimentarios del miembro
Organos (Qbo), Flujos de Escombros (Qfe), depósitos de Coluvión (Ql) y suelos
residuales.

Características Geotécnicas

Los suelos corresponden a sectores de suelos residuales con perfil de


meteorización poco profundos y gran cantidad de estructuras heredadas, bloques de
roca muy fracturados, grandes bloques sueltos sobre la superficie del talud, talus y
coluviones colgados sobre las laderas. En algunos sectores aparecen depósitos
colgados de suelos de origen aluvial del abanico de Bucaramanga.

Con frecuencia aparecen acumulaciones de agua y corrientes dentro de los


coluviones que suprayacen el basamento de roca.

La zona 1C presenta amenazas geotécnicas y probablemente sísmicas en el


momento de que ocurran desplazamientos de las líneas de falla que las afectan.

Problemas geotécnicos

Entre las problemas geotécnicas más importantes se tienen:

? Deslizamientos masivos de los coluviones a media ladera.


? Desprendimiento y caída de grandes bloques de roca, en eventos lluviosos o por
acción de los movimientos sísmicos.
? Agrietamientos del terreno en el evento de un sismo de gran magnitud.
? Erosión por profundización acelerada de las cañadas.
? Susceptibilidad a la denudación generalizada en eventos lluviosos de gran
magnitud.

En algunos sectores existen procesos activos de deslizamiento o erosión (surcos y


cárcavas), los cuales están siendo acelerados por la intervención antrópica

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 157


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

relacionada con el desarrollo urbano del Area Metropolitana de Bucaramanga. Los


suelos en estas áreas son muy susceptibles a deslizamiento y erosión, y la
intervención antrópica podría activar o acelerar procesos localizados o masivos de
movimiento.

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de
inestabilidad del terreno.

? Se recomienda la realización de proyectos integrales de recuperación de laderas


con el objeto de evitar que se generen movimientos de gran magnitud que
puedan afectar áreas aledañas.

3.7.3.4. ZONA 2A Rocas Igneas y Metamórficas de Alta Pendiente

Descripción General

Localizada en el sector oriental del área metropolitana, por encima de la zona de


mayor influencia del sistema de fallas Bucaramanga-Santamarta, conformando el
denominado macizo de Santander donde se incluyen las cuencas medias de los ríos
y quebradas que nacen en el mismo (Figura 3.24).

El drenaje es dendrítico a subdendrítico, con cauces de ríos y quebradas profundas


en V, geomorfológicamente se identifican unidades de tipo estructural denudacional
representados por pendientes abruptas con nichos asociados a lomos, pendientes
con procesos denudacionales y depósitos de ladera. Esta zona está conformada por
rocas de origen metamórfico e ígneo del Gneis de Bucaramanga (Peb).

Figura 3.24. Sector del municipio de Piedecuesta. Se presentan las zonas 2 A y 2 B


(Macizo de Santander), y la zona 5 (sector urbanizado de Piedecuesta y parte baja a
nororiental).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 158


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Características Geotécnicas

Los suelos corresponden a suelos residuales con perfil de meteorización profundo a


muy profundo y gran cantidad de estructuras heredadas. La mayoría de los suelos
corresponden a arenas arcillosas y limosas de color claro.

En las temporadas lluviosas se forman corrientes subterráneas de agua


especialmente en la zona de roca fracturada por debajo del perfil de suelo; la
mayoría de estas corrientes están controladas por las discontinuidades de la
estructura de la roca. En algunos sitios, junto a las cañadas, se presentan
afloramientos de agua los cuales incrementan ligeramente el caudal de las
quebradas.

Problemas geotécnicos

Se presenta una susceptibilidad muy fuerte a problemas geotécnicas entre las que
tenemos:

? Deslizamientos masivos de los suelos residuales.


? Formación de cárcavas profundas de erosión en el suelo residual.
? Erosión por profundización acelerada de las cañadas.
? Susceptibilidad a la denudación generalizada en eventos lluviosos de gran
magnitud.

En algunos sectores existen procesos activos de deslizamiento o erosión, los cuales


están siendo acelerados por la intervención antrópica.

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de
inestabilidad del terreno.

? Se recomienda la realización de proyectos con manejo adecuado de suelos,


desarrollos agroforestales y control del establecimiento de asentamientos
humanos.

? La construcción de cortes y terraplenes para vías de comunicación o desarrollos


de infraestructura puedan inducir a deslizamientos masivos de tierra.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 159


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3.7.3.5. ZONA 2B Rocas Igneas y Metamórficas Fracturadas Afectadas por


Fallas Geológicas

Descripción General

Se presenta como una franja alargada de dirección nornoroeste, correspondiente a


la zona de alto fracturamiento asociado al sistema de fallas Bucaramanga – Santa
Marta, incluyendo las laderas nororientales de Bucaramanga ocupadas por
asentamientos humanos, el cerro de Morrorico y las colinas del piedemonte del
macizo de Santander (Figura 3.24).

El drenaje es subdendrítico y subparalelo, las geoformas son principalmente de


origen estructural, asociadas a la actividad del sistema de fallas Bucaramanga - Sta.
Marta, con topografía abrupta. Su litología corresponde a rocas metamórficas e
ígneas, fuertemente cizalladas, pertenecientes al Gneis de Bucaramanga (PEb).

Características geotécnicas

Los suelos son residuales con perfil de meteorización profundo a muy profundo y
gran cantidad de estructuras heredadas. Los suelos corresponden a arenas
arcillosas y limosas de color claro en los sectores metamórficos, y arcillas arenosas
y arenas arcillosas en los sectores ígneos.

En las temporadas lluviosas se forman corrientes subterráneas de agua


especialmente en la zona de roca fracturada por debajo del perfil de suelo. La
mayoría de estas corrientes están controladas por las discontinuidades de las rocas
y en la zona de contacto entre las rocas ígneo-metamórficas y el abanico de
Bucaramanga, afloran cantidades importantes de agua presentándose niveles
freáticos colgados sobre las laderas.

Problemas geotécnicos

Esta zona presenta una susceptibilidad muy fuerte a problemas geotécnicas entre
las cuales se indican las siguientes:

? Deslizamientos masivos de los suelos residuales.


? Formación de cárcavas profundas de erosión en el suelo residual.
? Susceptibilidad a la denudación en eventos lluviosos de gran magnitud.
? Agrietamiento cosísmico del terreno en el momento de eventos de gran
magnitud.
? Afectación sísmica de las construcciones.

En algunos sectores existen procesos activos de deslizamiento o erosión, asociados


al sistema de fallas Bucaramanga - Santa Marta, los cuales en algunos casos, están
siendo acelerados por la intervención antrópica.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 160


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de
inestabilidad del terreno.

? Se recomienda realizar un estudio detallado de zonificación de amenazas


geotécnicas en los sectores actualmente ocupados por asentamientos humanos
y obras de infraestructura urbana, con el objeto de diseñar e implementar
proyectos de prevención y mitigación de riesgos, en especial en aquellos
sectores poblados que se encuentren en condición de grave peligro.

3.7.3.6. ZONA 3A Limos Rojos del Abanico Aluvial de Bucaramanga

Descripción General

Corresponde a la zona más urbanizada de Bucaramanga (sector no erosionado), e


incluye los barrios del Tejar, Diamante y Provenza hasta el barrio El Bosque
(Figura 3.25).

El drenaje es subparalelo y la zona está asociada a una geoforma de origen aluvial


que corresponde a un gran abanico, de baja pendiente sobre el cual se encuentra
cimentada la ciudad de Bucaramanga. Este sector se encuentra conformado por el
miembro Limos Rojos (Qblr) de la formación Bucaramanga.

Figura 3.25. Vista N-S del área metropolitana de Bucaramanga, donde se observan las
zonas: 1 A y 1C (cerro de Palonegro), 2B (Macizo de Santander), 3 A (parte superior del
abanico de Bucaramanga), 4 Ay 4B Barrio Kenedy 6 A (Llanura aluvial río de oro), 8 A
(escarpe norte de Bucaramanga) y 8 B (Deslizamiento activo)

Los suelos subsuperficiales corresponden a arenas gravo-arcillosas, cementadas


por óxidos de hierro sobre mantos gravosos y algo conglomeráticos; estos suelos
presentan generalmente cohesiones y capacidades de soporte altos.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 161


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Características geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a arenas gravo-arcillosas, cementadas


por óxidos de hierro sobre mantos gravosos y algo conglomeráticos; estos suelos
presentan generalmente cohesiones y capacidades de soporte altos. Como se
comentó inicialmente, corresponde a la zona de donde se encuentra el mayor
asentamiento humano de la ciudad y por tanto, la zona donde se han realizado la
mayoría de los estudios de suelos. En una primera etapa, se intentó obtener un par
de perfiles típicos del sector; a partir del SPT y propiedades índices. Los resultados
obtenidos se ilustran en la Figura 3.26 y 3.27, destacándose los siguientes
aspectos:

Cabecera

? La humedad natural presenta valores máximos de 30%, disminuyendo en


profundidad
? En general la humedad natural es inferior el límite plástico.
? El porcentaje de finos presenta amplia variabilidad.
? El número de golpe para los primeros 15 metros está alrededor de los 50 golpes
y tiende a incrementarse en profundidad.

Zona Central

? La humedad natural es inferior en general al 30%, disminuyendo en profundidad.


? Al igual que en el caso anterior la humedad natural es inferior al límite plástico.
? El porcentaje de finos presenta una amplia dispersión, variando entre 20 y 70%.
? El número de golpes presenta un comportamiento aún más errático que el caso
anterior.

En los Planos No 3.2 y 3.3 se ilustra el perfil geotécnico promedio obtenido a partir
de las perforaciones ejecutadas por INGEOMINAS, destacándose los siguientes
aspectos

Parque de los Niños

? El suelo en sus primeros 50 metros se encuentra sobreconsolidado


? El nivel freático se encuentra profundo (22.7 m)
? La humedad natural fluctúa entre 10 y 25%, manteniéndose en este rango en los
97.0 metros explorados.
? El índice de plasticidad fluctúa entre 10% y 30%.
? El suelo explorado se caracteriza por presentar pesos unitarios muy altos (25
t/m3), aunque se presente una ligera disminución del mismo en profundidad.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 162


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Limites y Humedad Indice de plasticidad N (golpes/pie) PT200

0 50 100 150
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 0 20 40 60 80 100
0 0
0 5012 0
5012
5013
5013
5013
5013
5 5 5 5
5021
5021
5022
5032
5032
5047
10 10 10 10
5055
5055

15 15 15 15
5012
5012
5013
5013
5021
5021
5022
5022
5032
5032
5047
20 20 20 20 5055
5055
5057
5057

25 25 25 25

Límite líquido (%)

Límite plástico (%)

Humedad natural
(%)

30 30 30 30

Figura 3.26. Perfil geotécnico promedio, obtenido de la base geotécnica

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 161


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Limites y Humedad PT200 N (golpes/pie) Indice de plasticidad

0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40
0 50 100 150
0.0 0.0 0.0
0

2.0 2.0 2.0


2

5060
5060
5070
5070
5072
4.0 4.0 4.0
4 5075
5089
5089
5089
5090
5090
5091
5091 6.0
6.0 6.0 6 5110
5110
5110
5131
5131
5131
5132
5132 8.0
8.0 8.0 8
5133
5133
5133
5280
5280
5142
5142
10.0 10.0 5143 10.0
10
5143 5060-5133,5280
5145
5145 5142-5169,5302
5146 7001,5012
5147
5150
5150
12.0 12.0 12 5169 12.0
Límite líquido (%)
5169
Límite plástico (%) 5169
5060-5133,5280 5302
Humedad natural
(%) 5142-5169,5302 5302
5212
7001,5012
5212
5212
14.0 14.0 14 14.0

Figura 3.27. Perfil geotécnico promedio, obtenido de la base geotécnica

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 162


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Parque Antonio Nariño

? Al igual que en el caso anterior, los primeros 35 metros se encuentran


sobreconsolidados
? El nivel freático se encuentra superficial (2.8 metros),
? La humedad natural varía entre 10% y 20%, manteniéndose en este intervalo en
profundidad.
? Los pesos unitarios son relativamente altos pero inferiores al del parque de los
niños
? El índice de plasticidad varía entre 10%, 30%, manteniéndose constante en
profundidad.

Problemas geotécnicos

? A profundidades generalmente superiores a los 5 metros aparecen niveles


freáticos localizados por encima de los mantos arcillosos o de finos del abanico
de Bucaramanga. Estos niveles freáticos afloran en el pié de los escarpes
verticales, en el perímetro de la meseta, generando focos de erosión acelerada.

? Esta zona no presenta limitaciones geotécnicas importantes, sin embargo, debe


tenerse en cuenta que en algunos sectores los niveles freáticos se encuentran
poco profundos y algunas áreas han sido rellenadas con suelos sueltos y
basuras.

Observaciones Especiales

? Teniendo en cuenta que esta área está siendo utilizada para la construcción de
edificios en altura con sótanos profundos, se recomienda establecer normas y
procedimientos constructivos para el manejo de estas excavaciones.
? Se recomienda identificar áreas de relleno con suelos sueltos o basuras y
regular su utilización para obras de ingeniería.

3.7.3.7. ZONA 3B Escarpes de la Meseta de Bucaramanga

Descripción General

La zona se encuentra localizada en la corona de los escarpes del Abanico de


Bucaramanga, siguiendo una línea continua a lo largo del perímetro de la zona 3A e
incluye las áreas junto al escarpe occidental de Bucaramanga y los sectores de los
barrios localizados sobre éste. El ancho de esta franja es de mínimo 100 metros
medidos desde la cabeza de los taludes perimetrales del Abanico.
La morfología de la zona corresponde en la parte mas superior a una zona plana,
inclinada de baja pendiente, que hacia el sector más inferior pasa a escarpes
semiverticales o taludes de alta pendiente. Geológicamente la zona 3B está
conformada por una parte de los miembros Limos Rojos (Qblr) y Gravoso (Qbg)
pertenecientes a la formación Bucaramanga.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 163


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Características geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a arenas gravo-arcillosas, cementadas


por óxidos de hierro sobre mantos gravosos y algo conglomeráticos. En razón a la
morfología de los escarpes, estos suelos presentan una alta susceptibilidad al
agrietamiento cosísmico. En el pié de los taludes verticales se presentan
afloramientos de agua de los niveles freáticos del abanico sobre los mantos
arcillosos o de finos.

Problemas geotécnicos

En la zona escarpada se presentan problemas geotécnicos de gran magnitud, entre


los cuales se incluyen las siguientes:
? Agrietamiento cosísmico de la superficie del suelo.
? Deslizamientos de tierra.
? Avance de las cárcavas de erosión.

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de
inestabilidad del terreno.
? Se recomienda continuar con el programa iniciado por la CDMB de conformación
de una zona de amortiguación a los procesos de erosión en todo el perímetro del
escarpe vertical de la meseta de Bucaramanga.
? Se recomienda realizar estudios tendientes a determinar las zonas amenazadas
por deslizamientos y diseñar y construir las obras de estabilización y control. El
programa del plan maestro de control de erosión, debe continuarse hasta lograr
la estabilización de los taludes que representen peligro para los asentamientos
humanos localizados en las áreas cercanas a los escarpes.

3.7.3.8. ZONA 4A Miembros Organos y Gravoso No Afectada por Procesos


Erosivos

Descripción General

Se localiza en el sector no afectado por procesos activos de erosión dentro de la


formación Organos e incluye principalmente los sectores de las mesetas de: Barrio
Los Colorados, barrio La Cumbre, sector antiguo de Girón, barrio Kennedy y
algunos sectores de Floridablanca (Figura 3.28 y 3.329 ).
La morfología corresponde a colinas onduladas de baja pendiente. Litológicamente
se encuentra conformada por depósitos del miembro Organos (Qbo) de la formación
Bucaramanga que no presenta mayores problemas de erosión.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 164


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Características geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a gravas areno arcillosas con gran


cantidad de cantos redondeados, correspondientes a la formación Organos.

No aparecen niveles freáticos subsuperficiales, pero en la mayoría de los casos se


presentan niveles freáticos profundos o acuíferos colgados sobre el basamento de
los Miembros Organos y Gravoso.

Figura 3.28. Sector del Barrio La Cumbre. Zona 4A (área construida) y zona 4C (parte
media y baja de las laderas con problemas de inestabilidad).

Figura 3.29. Sector norte del Abanico de Bucaramanga. Zona 4 A (Barrio Los colorados) y
zona 2B (macizo de Bucaramanga)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 165


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Problemas geotécnicos

Las áreas centrales que conforman la zona 4A no presentan limitaciones


geotécnicas importantes; Sin embargo en las áreas perimetrales se pueden
presentar los siguientes problemas:

? Deslizamientos de tierra de gran magnitud.


? Cárcavas profundas de erosión.
? Agrietamiento cosísmico de las coronas de los taludes.

Observaciones Especiales

? No se deben localizar asentamientos humanos ni obras de infraestructura


urbana en las zonas cercanas a los taludes perimetrales de las mesetas. Se
recomienda dejar una zona de amortiguación de mínimo 50 metros medidos
desde la corona de los taludes y previo estudio detallado del sitio de interés.

3.7.3.9. ZONA 4B Miembro Organos Afectada por Procesos Erosivos

Descripción General

Esta zona conforma la escarpa occidental y sur del Abanico-Terraza de


Bucaramanga, así como parte de las zonas norte y occidental de la mesa de
Ruitoque, parte superior de los valles aluviales del río de Oro, río Frío y quebrada de
la Iglesia (Figura 3.30).

Figura 3.30. Sector occidental del abanico de Bucaramanga. Se observan las zonas 3 A
(parte superior del abanico), 4B (parte media del abanico), 8A (escarpe norte de
Bucaramanga)y Zona 2 B (macizo de Santander)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 166


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

El drenaje es dendrítico y subparalelo, con cañadas en V, con una densidad de


drenaje muy alta y altas pendientes en los cauces laterales; generalmente cada
quebrada presenta un cauce principal de pendientes variables de 3% a 10% y
cañadas laterales con pendientes superiores al 10%. Las geoformas asociadas a
esta zona corresponden a cárcavas y depresiones limitadas por colinas alargadas,
algunos sectores están sometidos a erosión intensa (Bad Lands). Litológicamente
está constituida por los denominados miembros Organos (Qbo) y Finos (Qbf) de la
formación Bucaramanga.

Características geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a gravas areno arcillosas, con gran


cantidad de cantos redondeados, correspondientes a la formación Organos.

No aparecen niveles freáticos subsuperficiales, pero en la mayoría de los casos se


presentan niveles freáticos profundos o acuíferos colgados sobre el basamento de
la formación Organos.

Problemas geotécnicos

? La zona 4B se encuentra amenazada por procesos muy intensos de erosión


activa, los cuales no es posible estabilizar con obras normales de ingeniería.

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, contribuiría a magnificar el proceso erosivo.

? Se recomienda diseñar e implementar un programa para el establecimiento de


cobertura vegetal protectora en toda el área afectada por procesos de erosión.

3.7.3.10. ZONA 4C Miembros Organos y Limos Rojos en Laderas Susceptibles


a Deslizamientos

Descripción General

Se localiza sobre laderas en los siguientes sectores del Area Metropolitana: Laderas
del barrio El Reposo y contiguos, laderas de la meseta de La Cumbre, laderas de
las quebradas La Iglesia, La Cascada, El Cacique, El Penitente y Zapamanga
(Figura 3.28).

La morfología corresponde a laderas de alta pendiente. Esta zona la conforman los


miembros Organos (Qbo), Gravoso (Qbg) y Limos Rojos (Qblr) de la formación
Bucaramanga y depósitos de Coluvión (Qbl) localizados sobre roca, a media ladera,
con presencia de niveles freáticos y susceptibles a deslizamientos de tierra.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 167


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Características geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a gravas areno arcillosas, con gran


cantidad de cantos redondeados, correspondientes a la formación Organos, también
se observan limos y arenas arcillosas. En la mayoría de los sectores de la zona 4C,
por debajo del perfil de suelo aluvial o coluvial, aparecen mantos arcillosos de la
formación Jordán (Jj).

Sobre el basamento a media ladera aparecen niveles freáticos colgados, los cuales
son los responsables de la alta susceptibilidad a los deslizamientos de tierra.

Problemas geotécnicos

? Esta zona se encuentra amenazada por procesos masivos de deslizamiento de


tierra.

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de
inestabilidad del terreno.

? Se recomienda la realización de estudios y diseños para la estabilización de la


gran cantidad de deslizamientos activos presentes en la zona. Se requiere
construir obras de estabilización para evitar que estos deslizamientos puedan
progresar hacia las zonas aledañas.

3.7.3.11. ZONA 5 Flujos de Escombros del Piedemonte del Macizo de


Santander

Descripción General

Se localiza al sur occidente del área de estudio y sobre esta se encuentran las
siguientes localidades: Sector urbano antiguo de Floridablanca, sector carabineros
en Floridablanca, valle Floridablanca – Piedecuesta, sector urbano antiguo de
Piedecuesta, valles del río Lato de Guatiguará y Barroblanco en Piedecuesta (Figura
3.18).

El drenaje es dendrítico a subparalelo con profundidad baja, la morfología


corresponde a pendientes moderadas, inclinadas, que se suavizan hacia el extremo
occidental de los municipios de Floridablanca y Piedecuesta. La litología
corresponde principalmente a los Flujos de Escombros (Qfe) provenientes de
abanicos formados por la acumulación de material, arrastrado por los ríos y
quebradas provenientes de la parte alta y media del Macizo de Santander y también

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 168


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

se incluyen, al oriente y nororiente de Piedecuesta, alguos sectores puntuales


donde afloran rocas sedimentarias de la Formación Jordán (Jj).

Características geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a arenas gravo-arcillosas, no


cementadas, arenas limosas y mantos de conglomerado de los flujos de Escombros.
Los niveles freáticos son poco profundos.

Problemas geotécnicos

La zona 5 no presenta problemas geotécnicos de gran magnitud, pero existen


algunas limitaciones geotécnicas entre las cuales se indican las siguientes:

? Heterogeneidad del perfil de suelo.


? Niveles freáticos poco profundos.
? Capacidades de soporte bajas en los sectores de materiales no consolidados.
? Erosión en cárcavas de mediana magnitud.

Observaciones Especiales

? Previamente a la realización de proyectos de desarrollo urbano, se deben


realizar estudios geotécnicos detallados que permitan determinar las limitaciones
geotécnicas de cada sitio en particular y se construyan las obras de control,
estabilización y manejo.

3.7.3.12. ZONA 6A Valles Aluviales de Los Ríos y Quebradas Principales

Descripción General

Localizada sobre los valles y llanuras de los ríos de Oro, Suratá, Frío y algunas
quebradas importantes. Más especificamente la zona se encuentra en: Valle del río
de Oro y sus quebradas afluentes desde Piedecuesta hasta el Café Madrid, valle del
río Suratá desde Bosconia hasta el Café Madrid, valle medio de la quebrada La
Loma, valle de la quebrada de La Iglesia desde el Viaducto Benjamín García
Cadena hasta Chimitá, valle de la quebrada Chimitá, valle del río Frío y sus
quebradas afluentes desde la urbanización Bucarica hasta Castilla Real, valles del
río Lato, quebrada La Estancia y otros cauces menores (Figura 3.25).

El drenaje de mayor influencia esta referido a los ríos de Oro y Frío, responsables
de la depositación de los depósitos aluviales y de las diferentes terrazas que se
encuentran en ambos márgenes de sus cauces, sobre las cuales es frecuente el
desarrollo de cultivos y vegetación de poca altura representada por rastrojos. Las
geoformas asociadas a esta zona corresponden a la planicie de inundación y al
lecho de los principales drenajes mencionados, presentando topografía plana y

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 169


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

pendientes suaves hacia las terrazas. Esta zona está formada por los depósitos
aluviales principales y terrazas (Qal, Qal1 y Qal2 ).

Características geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a arenas limpias, gravas y arenas limosas


en mantos subhorizontales; a diferentes profundidades, según el sitio, aparecen
suelos duros o rocas.

Los niveles freáticos son poco profundos y están generalmente controlados por los
niveles de agua en las cañadas, quebradas y ríos aledaños.

Problemas geotécnicos

La zona 6A presenta los siguientes problemas geotécnicos:

? Presencia de mantos de suelos sueltos no consolidados, los cuales pueden


asentarse.
? Baja capacidad de soporte de los depósitos aluviales recientes.
? Areas de suelos potencialmente licuables.
? Heterogeneidad en los materiales de fundación por presencia de paleocanales.
? Erosión debida a la dinámica de los ríos y quebradas.

Observaciones Especiales

? Previamente a la realización de proyectos de desarrollo urbano, se deben


realizar estudios geotécnicos detallados que permitan determinar las limitaciones
geotécnicas de cada sitio en particular y se deben construir las obras de control,
estabilización y manejo.

? Todas estás áreas son potencialmente inundables, además de los estudios de


geotecnia, se debe determinar en detalle la amenaza por inundación, antes de
cualquier construcción o desarrollo.

3.7.3.13. ZONA 6B Valles Aluviales de los Ríos Afectados por Procesos de


Erosión

Descripción General

En esta zona se incluyen las áreas de depósitos aluviales de los ríos de Oro, río Frío
y quebrada de La Iglesia entre otros, afectados directamente por procesos de
erosión relacionados con la dinámica de las corrientes de agua. Las áreas
correspondientes a la zona 6B se encuentran localizadas en las riberas de los ríos y
quebradas en toda el Area Metropolitana, entre estas áreas están: Riberas del río de
Oro desde Bahondo hasta el Café Madrid y riberas del río Frío desde la planta de
tratamiento de aguas residuales hasta su desembocadura (Figura 3.25).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 170


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

El río de Oro y el río Frío presentan una historia reciente de divagación, en un ancho
de más de 200 metros, de acuerdo al análisis de fotografías aéreas desde 1.957 a
1.993. Estos ríos se encuentran en un proceso dinámico acelerado por el desarrollo
urbano del Area Metropolitana de Bucaramanga. Existen una gran cantidad de
asentamientos humanos en riesgo junto a estos ríos.

Las áreas que comprende esta zona presentan una morfología de valles aluviales,
semiplanos, con escarpes verticales junto a las riberas de los ríos y litologicamente
se encuentran en los Depósitos Aluviales principales (Qal).

Características geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a arenas limpias, gravas y arenas


limosas, en mantos subhorizontales. A profundidades según el sitio aparecen
suelos duros o rocas.

Los niveles freáticos son poco profundos y están generalmente controlados por los
niveles de agua en las cañadas, quebradas y ríos aledaños.

Problemas geotécnicos

La zona 6B presenta los siguientes problemas geotécnicos:


? Erosión por divagación lateral de los ríos. (Los ríos de Oro y Frío no se
encuentran canalizados y han divagado considerablemente en los últimos 50
años).
? Inundación en épocas de lluvias.
? Baja capacidad de soporte de los depósitos aluviales recientes.

Observaciones Especiales

? Las características de la dinámica de los ríos de Oro y Frío no permiten


garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo tanto,
cualquier obra civil ubicada en esta área, podría ser afectada severamente por
inundaciones o avenidas torrenciales.

? Se recomienda realizar un estudio detallado de la dinámica de los ríos de Oro y


Frío y de la amenaza por inundación, con el objeto de diseñar e implementar
proyectos de prevención y mitigación del riesgo para los asentamientos
humanos que allí existen.

? El ancho de la zona de amortiguación de los procesos de dinámica fluvial en los


ríos de Oro y Frío debe ser definida con los resultados del estudio ya
mencionado. Entre tanto se recomienda que este ancho no sea inferior a 100
metros a cada lado de la ribera actual, previo estudio detallado del sitio de
interés.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 171


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

3.7.3.14. ZONA 7 Depósitos de Coluvión

Descripción General

En esta zona se incluyen las áreas de depósitos coluviales sobre las pendientes de
las laderas y en toda el Area Metropolitana de Bucaramanga existen una gran
cantidad de coluviones principales localizados en: Piedemonte del macizo de
Santander, laderas del cerro de Palonegro, escarpe occidental de la meseta de
Bucaramanga, laderas de la mesa de Ruitoque, laderas de la colina de la Virgen en
Piedecuesta y laderas laterales de los valles aluviales de las quebradas (Figura
3.31).

Las áreas que comprende esta zona presentan una morfología de laderas de
mediana pendiente y colinas semiredondeadas con cauces de quebradas
relativamente profundas y en V. Litológicamente corresponden a los Depósitos de
Coluvión (Ql).

Cada coluvión tiene una composición específica de la matriz y clastos de los


depósitos coluviales, dependiendo del tipo de roca de la cual se originan. Algunos
coluviones son clastos-soportados y otros matriz-soportados.

Características geotécnicas

La mayoría de los coluviones presentes en el Area Metropolitana de Bucaramanga


poseen niveles freáticos poco profundos.

Figura 3.31. Sector de La Meseta de Ruitoque, vía a Acapulco, zonas 1 A y 1 B (mesa de


Ruitoque) y zona 7 (coluviones).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 172


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Problemas geotécnicos

La zona 7 presenta los siguientes problemas geotécnicos:

? Deslizamientos de tierra por saturación en épocas de lluvias.


? Erosión en cárcavas.

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de
inestabilidad del terreno.

? Se recomienda realizar programas de establecimiento de cobertura vegetal con


raíz profunda.

3.7.3.15. ZONA 8A Zona susceptible a deslizamientos en el Norte de


Bucaramanga

Descripción General

En esta zona se incluyen las áreas del bloque hundido y erosionado del abanico de
Bucaramanga al norte de la Meseta, la cual presenta susceptibilidad a la ocurrencia
de deslizamientos de tierra de gran magnitud. El área susceptible a deslizamientos
en la zona norte de la meseta de Bucaramanga se encuentra localizada al norte,
nororiente y noroccidente del escarpe norte de la Meseta e incluye las siguientes
áreas: Ciudad Norte desde la Universidad Industrial de Santander hasta el valle del
río Suratá, ladera nororiental del Norte de Bucaramanga desde el barrio Los Pinos
hasta Bosconia, ladera noroccidental del Norte de Bucaramanga desde el barrio
María Paz hasta el valle del río de Oro, en esta zona no está incluido el sector del
barrio Kennedy.

La morfología en general corresponde a laderas de alta pendiente con cauces de


quebradas relativamente profundas y el sector de Ciudad Norte corresponde a un
gran deslizamiento cuya corona principal presenta fuertes pendiente la cual se va
suavizando en dirección del río Suratá.. Litológicamente la zona corresponde en su
mayor parte al miembro Organos (Qbo) removido de la formación Bucaramanga.

Características geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a gravas areno arcillosas, con gran


cantidad de cantos redondeados, correspondientes al miembro Organos.

Aparecen niveles freáticos poco profundos conformando un acuífero, colgado sobre


un manto profundo de suelos arcillosos.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 173


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Problemas geotécnicos

La zona 8A presenta los siguientes problemas geotécnicos:

? Deslizamientos de tierra por saturación en épocas de lluvias.


? Deslizamientos de tierra activados por sismos.
? Agrietamiento por movimiento del terreno .

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de
inestabilidad del terreno.

? Se recomienda realizar un estudio detallado de amenaza por fenómenos de


remoción en masa que permita diseñar e implementar programas de
estabilización, manejo y control de las áreas ocupadas por asentamientos
humanos.

3.7.3.16. ZONA 8B Zona de deslizamiento activo en el Norte de Bucaramanga

Antecedentes

Los problemas geológicos y tectónicos de Bucaramanga anteriores al deslizamiento


de ciudad norte estuvieron relacionados a fuertes procesos erosivos en su escarpa
Norte y Occidental, que incluyeron las comunidades de los barrios Alfonso López,
Nápoles, Nariño, Girardot, La Joya, La Feria, Gaitan y Kenedy, entre otros. Este
problema afectó gran parte de las zonas urbanas y ocasionó daños en los edificios
de la gobernación del departamento, la alcaldía, la iglesia de San Laureano, Parque
Garcia Rovira y el hospital San Juan de Dios; la preocupación llevó a la contratación
de geólogos para realizar estudios serios en busca de una solución al problema, de
tal modo el Servicio Geológico Nacional en 1952 por intermedio de Enrique Hubach
presentó un informe de campo a la alcaldía de Bucaramanga con la siguiente
recomendación:
“... consiste en utilizar la base acuífera de la capa conglomerada en que
reposa Bucaramanga como nivel de dos túneles de margen occidental
urbana que recolecten los tres factores perjudiciales que son: Las aguas
lluvias, las del alcantarillado y las subterráneas. El caudal conjunto se
llevaría luego por el lecho afianzado de la quebrada Seca hacia el río de
Oro.”1

1
HUBACH, Enrique: Interpretación Geológica de la Erosión y de los Deslizamientos de
Bucaramanga y Medidas de Defensa. EN : Servicio Geológico Nacional. Informe 867, Ministerio de
Minas y Petróleos Bogotá. Septiembre de 1952. Anexos mapas y planos.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 174


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

El informe Hubach fue presentado a la gobernación del departamento acompañado


de un perfil de la ciudad, los mapas y planes respectivos de las recomendaciones, el
informe Hubach detectó las causas de la erosión en la escarpa: El alcantarillado,
manejo de aguas lluvias y las subterraneas. El problema erosivo fue registrado en
los diarios de la época como lo señala la Figura 3.32.

Posteriormente la alcaldía de Bucaramanga y la Gobernación de Santander


contrataron en 1953 a la compañía técnica R.J. Tiptón para efectuar el diagnostico
de la erosión. Los resultados demostraron que el alcantarillado era inapropiado para
la ciudad, datada de 1938, y era insuficiente y antitécnico: En primer lugar, se
proyecto que en 1960 Bucaramanga tendría 60 mil habitantes, pero en ese
momento existían mas de 150 mil personas y en segundo lugar, porque tenía mil
bocas y todas emanaban aguas negras y lluvias hacia los barrancos y además
demostraron la existencia de filtraciones de agua que deterioraban la capa terrestre
ocasionando los procesos erosivos2.

Figura 3.32. El Frente, octubre de 1950.

De esta forma, en 1965, se creó un ente especializado en la protección de la ciudad


llamado la Corporación Autónoma Regional para la Meseta de Bucaramanga,
C.D.M.B. y firmó un préstamo con el B.I.D. en 1977 por U.S.$ 7.5 millones
destinados para las obras civiles recomendadas en el Plan Tiptón. Los trabajos
fueron divididos en varios grupos: Plan maestro de alcantarillado, estructuras de
vestimento, control de cauces, estabilización y protección de taludes y
remodelación urbana.

Esta última incluyó la ampliación de calles y carreras, siembra de arbustos, pastos


adecuados y también se instaló un sistema de drenaje de aguas lluvias. Igualmente
se construyeron gaviones, estructuras transversales para reducción de pendientes y
revestimientos longitudinales para la estabilización de los cauces de las quebradas
El Loro, La Rosita, La Joya y el mejoramiento del relleno de la Quebrada Seca. Fue
entonces cuando se realizaron las ampliaciones de las carreras 15, 27 y 33, se
proyectaron nuevas urbanizaciones en los alrededores de Cabecera de LLano, se

2
El Frente, 31 de diciembre de 1958: publicó los resultados de la investigación realizada por la Cia.
R.J. Tiptón.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 175


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

presentó el proyecto para trasladar el aeropuerto Gomez Niño del sector de la Real
de Minas hacia el sitio Palonegro y crear una ciudadela en ese sitio.

En esta remodelación de Bucaramanga se destinaron áreas para viviendas de


habitantes desplazados como fue el caso de los barrios San Gerardo,
Bucaramanga, Africa, Pablo Sexto al occidente y hacia el sector Norte de la ciudad
que incluye los barrios Kennedy y las Olas.

Fue allí en el sector Norte de Bucaramanga donde Instituto de Crédito Territorial,


I.C.T., construyó 11 barrios que fueron entregados en octubre 1984, así nacieron
los barrios Villa Helena y Villa Rosa. Posteriormente entre los años 1986-1990 se
construyeron las demás etapas de estos barrios, y los llamados Si se puede, José
María Córdoba, Esperanza II y III, igualmente los asentamientos humanos el
Mirador, Transición y Lizcano, entre otros, en total 4 mil 196 viviendas que fueron
ocupadas por familias de escasos recursos económicos. Figura 3.33.

Figura 3.33. Panorámica ciudad Norte, Barrio Villa Rosa V.L. junio 1992.

PRIMERAS SEÑALES DEL DESLIZAMIENTO (1986-1990)

Según un estudio presentado por Ingeniería de Suelos Ltda en 1982 los terrenos del
proyecto la Esperanza II no eran aptos para la construcción debido a la presencia de
“una falla geológica que se bisecta en tres zonas en el lote” y además la presencia
de aguas que afloran en el sector.3

En los periódicos locales de V.L. y E.F. aparecen registros de los eventos de ciudad
Norte desde 1986 hasta 2001. Las noticias se presentan con una o dos fotografías
del problema y con un texto corto tomado de los conceptos técnicos de la C.D.M.B.,
el cual por lo general dice:

3
DESLIZAMIENTO DE CIUDAD NORTE, Ingeniería de Suelos Ltda, 1998, Bucaramanga

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 176


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

“Las casas de la urbanización Villa Helena se están cayendo, las


paredes agrietadas, se están abriendo poco a poco, como dándole
tiempo a los habitantes a salir de allí antes de que ocurra una
tragedia. Pero ellos no tienen a donde ir, son personas de escasos
recursos, tienen hijos de edad escolar y lo poco que ganan se va
en la casa que se está derrumbando. Son 160 casas con
problemas de asentamiento, grietas en los muros provocada por la
humedad y cañerías, todo debido a que fueron levantadas en un
terreno no apto y con cimientos de 50 centímetros para soportar
dos pisos.”4

Con el primer registro noticioso se indicó que los problemas iban desde la filtración
de agua en las paredes hasta el taponamiento de las cañerías. “Luego en
septiembre de 1986 el estallido de un tubo del alcantarillado dejo al descubierto la
calidad de los materiales con los que fueron edificadas las viviendas, la falta de
planificación de la firma constructora y el descuido de la C.D.M.B. puesto que un
derrumbe que barrió una calle del sector, amenazó con destruir varias casas del
mismo y se procedió a solicitar la evacuación de sus habitantes para evitar una
catástrofe.5 “Figura 3.34

En la década de los ochenta los registros importantes que afectaron la comunidad


de Villa Helena y otros barrios fueron: En noviembre de 1988 se agrietaron varias
viviendas de la Esperanza II la cual se mostró en sentido oriente-occidente; en el
barrio José María Cordoba se presentó movimiento de un talud en el mismo mes;
en 1989 se agrietaron varias viviendas en Villa Rosa que señalaron, al norte del
barrio, la corona del deslizamiento; en diciembre de 1989 se detecto un movimiento
de tierras en el barrio Lizcano pero al realizar la C.D.M.B. un sondeo del lugar,
efectuar visitas de campo y comprobar los resultados se estableció que éste
movimiento afectaba los barrios Lizcano, Esperanza, Villa Rosa, José María
Córdoba, Villa Helena y los demás asentamientos humanos existentes es decir toda
la zona Norte.

4
V.L. 30 de septiembre de 1986
5
Vanguardia Liberal, 25 septiembre de 1986. Según un habitante del barrio “la calle principal se
encuentra empantanada por los escapes de la cañería, y dentro de las casas los tubos se tapan o se
derrama el agua, por lo que los recibos llegan carisímos”

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 177


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.34. Deslizamiento Villa Helena, septiembre 1986 V.L.

“Los agrietamientos trajeron serios inconvenientes para los habitantes de ciudad


Norte porque produjeron daños a la estructura urbana del sector, problemas
sociales por la demolición y reubicación de las viviendas, así mismo por la
construcción de obras civiles se presentaron interrupciones en sus labores
cotidianas. En los barrios Villa Helena y Villa Rosa fue común ver cráteres en las
calles deterioradas por los deslizamientos, igualmente los servicios públicos como
alcantarillado, acueducto y energía eléctrica se paralizaron por los diferentes cortes
a que fueron sometidos como consecuencia del derrumbe o por el continúo arreglo
de los fluidos, además el tanque de acueducto del sector fue afectado por las grietas
y en 1990 se recomendó su sustitución; de otra parte la demolición de viviendas es
un paño de agua tibia para los habitantes que son reubicados en el sector de los
Estoraques; las obras civiles también trajeron problemas a varias viviendas, como
ocurrió con las perforaciones realizadas por la C.D.M.B, puesto que debieron
soportar los malos olores de la quebrada la Esperanza que atraviesa el sector
cargada de aguas negras, lluvias y la pestilencia al interior de sus viviendas”. Figura
3.35.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 178


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.35. Agrietamientos Villa Helena, problemas por perforaciones de C.D.M.B., marzo
1988 V.L.

EL DESLIZAMIENTO CONTINUA (1990-2000)

En la década de los noventa los problemas relacionados con el deslizamiento de


ciudad norte aumentaron considerablemente, los agrietamientos involucraron
nuevas viviendas y aparecieron grietas intermedias paralelas a la grieta principal.
Los años con mayor registro noticioso fueron los de 1993, 1994, 1995 y 1998.

“En 1993 los terrenos de ciudad Norte se desmoronaron como si fueran terrones de
azúcar: 12 de julio de 1993, en el barrio José María Córdoba, 11 familias fueron
sorprendidas por agrietamientos en sus viviendas, 3 de ellas fueron derrumbadas
por el INURBE; en Villa Helena el 8 de agosto 122 familias recibieron la noticia de
evacuación de sus moradas por el desmorone del terreno del barrio; en Lizcano 18
de agosto la C.D.M.B. anunció la presencia de una gigantesca grieta que atraviesa
102 casas con posibilidad de desplome; en Villa Rosa 5 de septiembre la gerencia
nacional del INURBE advierte la necesidad de trasladar 68 familias por la humedad
que registran sus viviendas; en el Mirador el 18 de noviembre un gigantesco talud
se vino abajo sobre la vía a Matanza y dejó cinco familias en el aire, dos mese
antes se cayeron 20 casas debido a una falla geológica”. Figura 3.36.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 179


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.36 Deslizamiento José María Córdoba, abril 1992 V.L.

El balance fue el siguiente: Más de cinco barrios afectados, miles de personas


damnificadas, un centenar de casas destruidas, otras a punto de caer, redes del
servicio público averiadas y muchos enseres de la comunidad sepultados por los
desplomes.

Entre los meses de septiembre de 1994 y abril de 1995 los habitantes de los barrios
Villa Rosa, Villa Helena, José María Córdoba, Transición, Miraflorez, la Playa y la
Playita fueron afectados por los aguaceros dejando un balance de más de 33
viviendas destruidas.

En mayo de 1998 se presentó un agrietamiento en el barrio el Mirador, se


recomendó evacuar 62 familias y demoler las viviendas, el 30 de julio de ese
mismo año 57 familias del barrio Villa Rosa solicitaron la reparación de sus
viviendas a consecuencia del agrietamiento de las mismas, en noviembre del
mismo la junta del barrio José María Córdoba advierte sobre la presencia de
nuevas grietas en las casas de la comunidad. Figura 3.37.

El 22 de septiembre de 1999 un deslizamiento en la Esperanza III involucró la


rotura de tubo de conducción del agua al tanque de almacenamiento, y produjo la
muerte de dos personas.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 180


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Figura 3.37 Agrietamientos barrio El Mirador, mayo 1998 V.L.

El 19 de febrero de 2000 se concedió acción popular a favor de a junta del barrio


José María Córdoba para la reubicación de 156 familias, los costos de la misma
deben ser asumidos por el INURBE, según fallo del Tribunal Administrativo de
Santander.

El 28 de octubre de 2000 los habitantes de 26 viviendas del barrio Villa Helena


fueron afectados por un fuerte aguacero que los puso en riesgo, por el taponamiento
del alcantarillado los moradores amanecieron con el agua hasta el cuello y con los
enseres envueltos en un lodazal.

Las obras de estabilización que se recomendaron para el sector fueron:


Arborizaciones, las pantallas ancladas, subdrenes de penetración profunda en
diversos sectores de ciudad Norte, reparación de viviendas, construcción de un
pozo de bombeo para control del nivel freático, reparcheo de calles y elaboración de
muros de estabilización. En ocasiones estas obras fueron ejecutadas por la
C.D.M.B. pero en otras por el I.C.T. y la firma ETA LTDA. Los estudios técnicos
para la zona los ha realizado Ingeniería de Suelos, la C.D.M.B., INGEOMINAS,
GOMEZ y FORERO PARDO y Cia en los ellos se ha recomendado la reubicación
de los barrios Villa Rosa, Villa Helena, Lizcano, el Mirador. Además tomando como
referencia los antecedentes y los estudios practicados a la zona INGEOMINAS
declaró el sector como zona de alto riesgo por deslizamiento, el cual implicaría el

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 181


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

peligro para más de 3.678 viviendas y más de 4.916 habitantes directos afectados,
con relación a las reubicaciones es un intento de mitigar el riesgo, ya que estas
traen grandes costos sociales y económicos

Descripción general

En esta zona se incluyen las áreas que se encuentran dentro del deslizamiento
activo del Norte de Bucaramanga. El área del deslizamiento incluye los siguientes
barrios: Esperanza III, Mirador, Lizcano, José María Córdoba, Villa Helena I etapa
y aproximadamente el 60% del barrio Villa Rosa.

Morfológicamente se presentan laderas de alta pendiente con cauces de quebradas


relativamente profundas y en V, apreciándose coronas escalonadas de
hundimientos recientes dentro del gran cuerpo del deslizamiento mayor.
Litológicamente corresponde a depósitos del miembro Organos (Qbo) removidos.

Caracterización geotécnicas

Los suelos subsuperficiales corresponden a gravas areno arcillosas, con gran


cantidad de cantos redondeados, correspondientes al miembro Organos.

En esta zona se intentó determinar el espesor del depósito inestable; el perfil


geotécnico obtenido se ilustra en el Plano No 3.4 destacándose los siguientes
aspectos:

? La roca alterada se encuentra a 50 metros de profundidad.


? La humedad natural para los primeros 30 metros es del 10% en promedio,
incrementandose hasta 20% a mayores profundidades.
? El índice de plasticidad es en promedio del 15%
? Los pesos unitarios son relativamente altos encontrándose alrededor de 2.2 tm3.
? El hecho de ser un suelo altamente sobreconsolidado puede implicar un alto
grado de agrietamiento del terreno.
? El suelo se encontró sobreconsolidado hasta una profundidad de 40 metros

? La roca alterada

Aparecen niveles freáticos poco profundos conformando un acuífero colgado sobre


un manto profundo de suelos arcillosos.

Problemas geotécnicos

La zona 8B presenta los siguientes problemas geotécnicos:


? Deslizamientos activos con movimientos actuales.
? Aceleración de los movimientos por sismo o por temporadas de lluvias.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 182


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

? Agrietamiento por movimiento del terreno.

Observaciones Especiales

? Las características geológicas, geotécnicas y morfológicas de estas áreas no


permiten garantizar la estabilidad de proyectos de desarrollo urbano. Por lo
tanto, cualquier edificación u obra de infraestructura que se localice en esta
área, estará en grave peligro de ser afectada severamente por procesos de
inestabilidad del terreno.

? Por el grave peligro en que se encuentran algunos sectores habitados


actualmente, es urgente y prioritario establecer e implementar planes de
contingencia que incluyan, entre otros aspectos, el inventario de edificaciones
afectadas, la evaluación de daños, el monitoreo del avance del fenómeno,
especialmente en períodos invernales; y alternativas para la reubicación de
familias afectadas.

? Se recomienda realizar un estudio detallado del deslizamiento incluyendo un


estudio geológico y geotécnico de todo el sector norte de Bucaramanga, con el
objeto de determinar en forma clara la amenaza y diseñar e implementar un
programa de largo plazo de prevención y mitigación del riesgo.

3.7.3.17. ZONA 9 Rellenos sueltos

Descripción General

En esta zona se incluyen las áreas de rellenos de suelos sueltos y basuras.

Las áreas correspondientes a la zona 9, se encuentran localizadas en una gran


cantidad de sitios del Area Metropolitana de Bucaramanga.

Características geotécnicas

El material está conformado por basuras, ladrillos y material proveniente de


excavaciones, este material es muy heterogéneo y no presenta ningún tipo de
compactación.

En la Figura 3.38, se muestra el perfil promedio obtenido del ensayo SPT,


destacándose lo siguiente:

? Los rellenos presentan un espesor promedio de 10 metros.


? El numero de golpes es muy bajo fluctuando entre 5 a 10 golpes por pie
? Lo anterior implica que el material es muy compresible y la resistencia muy baja
? Aunque se encuentran valores de N altos, estos no son representativos y
corresponden más bien a bloques.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 183


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

N (golpes/pie)

0 20 40 60 80 100
0

10

12

14

Cra 27 6
Av Q. Seca Cra 13 1
Polideportivo Bucarica 3
Colector Q seca 1
Junto al terminal 4

Figura 3.38. Perfil promedio obtenido del ensayo SPT en los rellenos.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 184


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Entre los rellenos de mayor tamaño se mencionan los siguientes (Tabla 3.23):

No. Relleno Localización Características


1 Quebrada Seca El relleno cubre la totalidad del antiguo cauce de la Relleno de basuras desde
Quebrada Seca desde la salida a Cúcuta dentro de las la carrera 15 hasta la cra
instalaciones de la Quinta Brigada del Ejército incluyendo 27, relleno de suelos no
un ramal hacia el hospital Ramón González Valencia y la compactados desde la cra
UCC. Tiene un ancho aproximado de 100 metros y una 9 a la carrera 15 y desde la
profundidad variable de 10 a 30 metros. cra 27 a la cra 32B.
2 Quebrada La El relleno cubre el cauce de la quebrada La Rosita desde la Relleno de suelos no
Rosita carrera 32 hasta la carrera 15 incluyendo la plaza de compactados con
mercado Guarín. Tiene un ancho aproximado de 80 metros excepción del paso de la
y profundidad variable de 10 a 30 metros. diagonal 15, el cual es un
relleno compactado
técnicamente.
3 Quebradas La Cubre una longitud importante del cauce de las quebradas Relleno heterogéneo de
Flora – La Iglesia La Flora y La Iglesia y los taludes junto al barrio Diamante suelos sin compactar y
II. Incluye áreas importantes de los barrios Las Terrazas y residuos de construcción.
La Floresta, el ancho es variable entre 100 y 200 metros y
la profundidad entre 8 y 25 metros.
4 Quebrada sector Incluye parte del cauce de la quebrada Zapamanga y el Relleno heterogéneo de
Zapamanga Penitente, espesores de hasta 15 metros y anchos suelos sin compactar y
variables de 50 a 80 metros. residuos de construcción.
5 Quebrada El Cubre la totalidad del cauce de la quebrada El Loro desde Relleno heterogéneo de
Loro su nacimiento en el barrio Antiguo Campestre hasta el suelos sin compactar y
barrio La Ceiba, ancho variable de 40 a 100 metros y residuos de construcción.
profundidad variable de 8 a 25 metros.
6 Cañada El Cubre la cabecera de la quebrada El Bueno en el sector de Relleno de residuos de
Bueno la Ciudadela Real de Minas. Tiene un ancho de construcción.
aproximadamente 200 metros y profundidad de hasta 40
metros.
7 Cañada Cubre la cabecera de la quebrada Bellavista en el sector de Relleno de residuos de
Bellavista Estoraques. Tiene un ancho de aproximadamente 200 construcción.
metros y profundidad hasta de 40 metros.
8 Sector En este sector se detectaron cinco zonas diferentes de Rellenos de suelos sin
Cañaveral – relleno de antiguas cañadas, las profundidades de estos compactar.
Lagos rellenos varían de 8 a 15 metros.
9 Sector Bucarica Localizado entre los barrios Bucarica y Caracolí. Incluye el Relleno de suelo sin
polideportivo Bucarica y la cancha del barrio Caracolí. compactar.
Ancho de aproximadamente 120 metros y profundidad de
15 metros.
10 Cañadas Durante la construcción de la autopista Bucaramanga – Relleno de suelos sin
Autopista Floridablanca se rellenaron varías áreas de cañada y talud compactar.
Floridablanca junto a la autopista. Profundidades de relleno de 8 a 15
metros.
11 Sector Inem – En la zona de Provenza hay una serie de rellenos sobre las Relleno de suelos sin
Terminal cañadas y taludes incluyendo rellenos junto a la transversal compactar.
Oriental cerca a la Terminal de transportes. Anchos
variables de 30 a 50 metros y profundidades hasta de 15
metros.
12 Sector Autopista Hacia el costado sur de la autopista Bucaramanga – Girón Rellenos de suelos sin
B/manga – Girón se han construido una gran cantidad de rellenos de ancho compactar.
hasta de 100 metros y profundidades hasta de 20 metros.
13 Chimitá Costado derecho del cauce de la quebrada Chimitá Relleno de basuras.
incluyendo el centro de reclusión de mujeres. Ancho hasta
de 150 metros y profundidad hasta de 15 metros.
Corresponde al antiguo botadero de basuras del Area
Metropolitana.
14 Girón En el sector de Girón especialmente en las dos riberas del Relleno de suelos sin
río de Oro se han construido una gran cantidad de rellenos compactar y residuos de
de ancho hasta de 100 metros y profundidad hasta de 15 construcción.
metros.
15 Kennedy Al occidente del barrio Kennedy incluyendo la urbanización Relleno de suelos sin
Tejar Norte. Ancho de hasta 100 metros y profundidad compactar.
hasta de 15 metros.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 185


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

No. Relleno Localización Características


16 Pan de Azúcar Antiguo cauce de una quebrada afluente de la quebrada el Relleno de suelos sin
Cacique. Ancho hasta de 100 metros y profundidad hasta compactar.
de 20 metros.
17 El Carrasco Actual relleno sanitario del Area Metropolitana. Ancho Relleno de basuras.
hasta de 300 metros y profundidad hasta de 50 metros.

Tabla 3.23. Características de los rellenos de mayor tamaño

Existen además una gran cantidad de rellenos de diversos tamaños los cuales no se
encuentran en la lista anterior.

Problemas geotécniccos

La zona 9 presenta los siguientes problemas geotécnicos:

? Asentamientos por colapso de los rellenos al saturarse.


? Asentamientos por densificación en los eventos sísmicos.
? Susceptibilidad a los deslizamientos y a la erosión acelerada.
? Amplificación muy fuerte de la onda sísmica.

Observaciones Especiales

? El bajo comportamiento geomecánico de los llenos sueltos, constituye un peligro


evidente para las construcciones que, sobre ellos, se apoyen. Cualquier
edificación u obra civil que se ubique en estos llenos, puede verse afectada en
forma severa por los procesos geotécnicos ya citados, que pueden ser lentos y
continuos, como asentamientos desfavorables, o eventos intempestivos como
sismos, por ejemplo, que pueden llevar al colapso de las estructuras.

? Específicamente para los rellenos sanitarios no se garantiza la estabilidad de


proyectos de desarrollo urbano. Cualquier construcción en este zona contribuiría
a desarrollar problemas relacionados con la estabilidad y salud pública.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 186


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

CAPITULO 4

RESPUESTA SÍSMICA DEL SUBSUELO

La zonificación sismogeotécnica indicativa consiste en establecer zonas


preliminares de respuesta sísmica similar de tal forma que se puedan definir
algunas recomendaciones iniciales para el diseño y construcción de edificaciones.
Estas recomendaciones dependen fundamentalmente de la respuesta de sitio, que
a su vez está ligada con las características geotécnicas y topográficas del mismo.

Para llegar a estos resultados ha sido necesaria la determinación de las


características geométricas, geológicas, geofísicas y geotécnicas de los suelos de
la ciudad. De acuerdo con los perfiles estratigráficos y geotécnicos planteados, se
realizan modelos para las diferentes zonas definidas, en los cuales se establece el
comportamiento de la respuesta sísmica del subsuelo cuando este es recorrido por
un tren de ondas definido.

En este capítulo se presenta inicialmente el mapa de microtrepidaciones que da una


idea sobre los períodos fundamentales del suelo en la ciudad y luego a través de los
sismos seleccionados y de la modelación de las zonas geotécnicas encontradas se
determinan los espectros de respuesta de diseño. La evaluación de respuesta
sísmica se llevó a cabo mediante análisis unidimensional utilizando para ello el
programa SHAKE (SHAKE, 91).

4.1 INSTRUMENTACIÓN SÍSMICA Y MICROTREMORES

En la ciudad de Bucaramanga se instalaron seis estaciones acelerográficas, cuya


localización se observa en el Plano No 2.1 repartidas en toda su área
metropolitana, las cuales tienen por objeto el registro de sismos en los diferentes
tipos de suelo presentes en la ciudad, con el fin de observar efectos de
amplificación o atenuación de las ondas sísmicas debido a efectos locales. Esta red
funciona desde julio de 1996 y ha sido operada y mantenida por la Red Nacional de
Acelerógrafos de Colombia (RNAC). Actualmente se tienen alrededor de ciento
cincuenta (150) acelerogramas triaxiales, los cuales en su mayoría provienen del
Nido Sísmico de Bucaramanga.

El primer acelerógrafo instalado por la RNAC en Bucaramanga fue colocado el 26


de julio de 1995 en la hacienda La Esperanza, propiedad de la CDMB. Durante el
año de 1996 se instalaron dos estaciones más, en la Universidad Industrial de

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 187


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Santander (UIS) y en las oficinas de la Unidad Operativa Regional de INGEOMINAS


(UOR). La última fase de instalación se llevó a cabo en 1997, año en el cual tres
acelerógrafos nuevos fueron ubicados. Esta red funcionó con las seis estaciones
hasta Junio de 2001, fecha en la cual fue necesario trasladar los equipos ubicados
en CBUC3, CBUC4 y CBUC6, a otra región del país. En la actualidad la ciudad
cuenta con tres acelerógrafos instalados CBUC1, CBUC5 y CBUIS.

4.1.1 Red de acelerógrafos

4.1.1.1 Equipos
Los acelerógrafos de la Red Local de Bucaramanga son de marca KINEMETRICS,
modelos SSA-2MC y ETNA con 16 y 24 bits de resolución, respectivamente. Los
acelerógrafos disponen de almacenamiento en tarjetas de memoria PCMCIA de 1 a
5 Mbytes; algunos datos importantes sobre los instrumentos y su ubicación se
aprecian en la Tabla 4.1. Por lo general, dichos aparatos son instalados en casetas
exclusivas para ellos, pero por ser la Red de Bucaramanga diseñada para funcionar
por un corto periodo de tiempo, algunas de estas estaciones fueron ubicadas en
oficinas o en residencias de algunas personas que garantizaban el buen
funcionamiento de los equipos.

Latitud Longitud
Estación Código Modelo o o Geología Topografía Observaciones
( ) ( )
CDMB CBUC1 ETNA 7.0695 -73.0716 Roca Ondulada En funcionamiento
INGEOMINAS CBUC2 ETNA 7.0719 -73.0838 Suelo Plana Retirado (Julio/97)
PTAR CBUC3 SSA–MC 7.0652 -73.1298 Suelo Plana Retirado(Junio/01)
GIRON CBUC4 ETNA 7.0618 -73.1660 Suelo Plana Retirado(Junio/01)
PIEDECUESTA CBUC5 ETNA 6.9972 -73.0659 Suelo Plana En funcionamiento
CAÑAVERAL CBUC6 ETNA 7.0696 -73.1044 Suelo Plana Retirado(Junio/01)
UIS CBUIS ETNA 7.1407 -73.1185 Suelo Plana En funcionamiento

Tabla 4.1 Características de la Red Local de Acelerógrafos de Bucaramanga

4.1.1.2 Sismicidad de la Red Local de Bucaramanga

Los acelerógrafos de Bucaramanga han obtenido aproximadamente (150) ciento


cincuenta registros, los cuales han sido publicados en los Boletines de Movimiento
Fuerte (Igeominas, 1996,1997,1998 y 1999). En su mayoría los registros
pertenecen a sismos ocurridos en el Nido sísmico de Bucaramanga, el cual
presenta una actividad frecuente. Aproximadamente el 60% de los sismos
registrados por la Red Sismológica Nacional de Colombia – RSNC – provienen de
esta fuente sísmica.

El sismo más destacado de los registrados en Bucaramanga ocurrió en Betulia


(Santander) el 8 de Noviembre de 1999 con una magnitud de Ml = 6.5, el cual
generó registro toda la red de la ciudad y se obtuvieron aceleraciones pico máximas
superiores a los 10 gales. La sismicidad registrada por la red se lista en la Tabla
4.2.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 188


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Fecha Latitud Longitud


No. Sismo Profundidad Estación
dd-mm-aa Epicentral Epicentral
1 Risaralda (Cald.) 19-Ago-95 110 5.11 75.71 CBUC1
2 Nido de B/manga (Sant.) 11-Dic-95 145 7.04 73.27 CBUC1
3 Nido de B/manga (Sant.) 8-Ene-96 150 6.75 73.13 CBUC1
4 El Carmen (Sant.) 2-Sep-96 110 6.65 73.49 CBUC1
5 Nido de B/manga (Sant.) 12-Oct-96 150 6.83 73.13 CBUC1
6 Nido de B/manga (Sant.) 12-Oct-96 150 6.83 73.13 CBUC2
7 Nido de B/manga (Sant.) 12-Dic-96 160 6.74 73.18 CBUIS
8 Nido de B/manga (Sant.) 1-Ene-97 160 6.81 73.10 CBUC1
9 Nido de B/manga (Sant.) 1-Ene-97 160 6.81 73.10 CBUIS
10 Curití (Sant.) 1-Feb-97 Superficial 6.57 73.05 CBUIS
11 Nido de B/manga (Sant.) 7-Mar-97 150 6.78 73.29 CBUC1
12 Nido de B/manga (Sant.) 7-Mar-97 150 6.78 73.29 CBUC2
13 Aguazul (Casa.) 10-Mar-97 Superficial 5.17 72.57 CBUC1
14 Nido de B/manga (Sant.) 2-May-97 160 6.86 72.99 CBUC1
15 Nido de B/manga (Sant.) 11-May-97 160 6.80 73.09 CBUC1
16 Nido de B/manga (Sant.) 11-May-97 160 6.80 73.09 CBUC2
17 Nido de B/manga (Sant.) 11-May-97 160 6.80 73.09 CBUIS
18 Nido de B/manga (Sant.) 11-Jun-97 160 6.83 72.97 CBUC2
19 Nido de B/manga (Sant.) 11-Jun-97 160 6.83 72.97 CBUC1
20 Nido de B/manga (Sant.) 11-Jun-97 160 6.83 72.97 CBUIS
21 Nido de B/manga (Sant.) 11-Jun-97 170 6.85 73.05 CBUC1
22 Nido de B/manga (Sant.) 11-Jun-97 170 6.85 73.05 CBUC2
23 Nido de B/manga (Sant.) 11-Jun-97 170 6.85 73.05 CBUIS
24 Nido de B/manga (Sant.) 24-Jun-97 160 6.81 73.03 CBUC2
25 Nido de B/manga (Sant.) 24-Jun-97 160 6.81 73.03 CBUC1
26 Nido de B/manga (Sant.) 24-Jun-97 160 6.81 73.03 CBUIS
27 Nido de B/manga (Sant.) 24-Jun-97 160 6.86 73.04 CBUC2
28 Nido de B/manga (Sant.) 24-Jun-97 160 6.86 73.04 CBUIS
29 Génova (Quin.) 2-Sep-97 230 3.96 75.87 CBUC1
30 Génova (Quin.) 2-Sep-97 230 3.96 75.87 CBUC2
31 Génova (Quin.) 2-Sep-97 230 3.96 75.87 CBUIS
32 Nido de B/manga (Sant.) 16-Oct-97 170 6.15 73.04 CBUC1
33 Génova (Quin.) 11-Dic-97 220 4.00 75.95 CBUC1
34 Génova (Quin.) 11-Dic-97 220 4.00 75.95 CBUC4
35 Génova (Quin.) 11-Dic-97 220 4.00 75.95 CBUIS
36 Génova (Quin.) 11-Dic-97 220 4.00 75.95 CBUC3
37 Nido de B/manga (Sant.) 18-Ene-98 150 6.84 73.13 CBUC1
38 Nido de B/manga (Sant.) 20-Ene-98 160 6.82 73.00 CBUC1
39 Nido de B/manga (Sant.) 13-Feb-98 160 6.85 73.18 CBUC1
40 Nido de B/manga (Sant.) 4-Mar-98 150 6.38 73.38 CBUC4
Nota: Profundidad superficial es menor de 30 km.

Tabla 4.2 Sismicidad Registrada en la Red Local de Bucaramanga

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 189


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Fecha Latitud Longitud


No. Sismo Profundidad Estación
dd-mm-aa Epicentral Epicentral
41 Nido de B/manga (Sant.) 4-Mar-98 160 6.38 73.38 CBUIS
42 Landázuri (Sant.) 6-Mar-98 Superficial 6.30 73.90 CBUC6
43 Landázuri (Sant.) 6-Mar-98 Superficial 6.30 73.90 CBUC1
44 Landázuri (Sant.) 6-Mar-98 Superficial 6.30 73.90 CBUIS
45 Landázuri (Sant.) 6-Mar-98 Superficial 6.30 73.90 CBUC4
46 Cimitarra (Sant.) 8-Mar-98 Superficial 6.27 73.89 CBUC1
47 Cimitarra (Sant.) 8-Mar-98 Superficial 6.27 73.89 CBUC4
48 Nido de B/manga (Sant.) 9-Mar-98 160 6.85 73.18 CBUC1
49 Nido de B/manga (Sant.) 10-Mar-98 155 6.87 73.18 CBUC1
50 Nido de B/manga (Sant.) 10-Mar-98 155 6.87 73.18 CBUC4
51 Nido de B/manga (Sant.) 10-Mar-98 155 6.87 73.18 CBUIS
52 Nido de B/manga (Sant.) 30-Mar-98 150 6.75 73.18 CBUC1
53 Nido de B/manga (Sant.) 30-Mar-98 150 6.75 73.18 CBUC4
54 Nido de B/manga (Sant.) 30-Abr-98 160 6.80 73.10 CBUC1
55 Nido de B/manga (Sant.) 30-Abr-98 160 6.80 73.10 CBUIS
56 Nido de B/manga (Sant.) 6-May-98 160 6.48 73.08 CBUC1
57 Betulia (Sant.) 25-May-98 150 6.88 73.19 CBUC1
58 Nido de B/manga (Sant.) 20-Ago-98 170 6.81 73.08 CBUC1
59 Nido de B/manga (Sant.) 8-Oct-98 150 6.72 73.09 CBUC1
60 Nido de B/manga (Sant.) 26-Oct-98 160 6.81 73.13 CBUC1
61 Nido de B/manga (Sant.) 26-Oct-98 160 6.81 73.13 CBUC6
62 Nido de B/manga (Sant.) 26-Oct-98 160 6.81 73.13 CBUIS
63 Nido de B/manga (Sant.) 4-Dic-98 160 6.75 73.09 CBUC1
64 Nido de B/manga (Sant.) 4-Dic-98 160 6.75 73.09 CBUIS
65 Nido de B/manga (Sant.) 10-Dic-98 160 6.70 73.10 CBUIS
66 Nido de B/manga (Sant.) 10-Dic-98 160 6.70 73.10 CBUC1
67 Nido de B/manga (Sant.) 14-Ene-99 160 6.75 73.13 CBUC1
68 Nido de B/manga (Sant.) 14-Ene-99 160 6.75 73.13 CBUIS
69 Nido de B/manga (Sant.) 27-Ene-99 150 6.81 73.18 CBUC5
70 Nido de B/manga (Sant.) 27-Ene-99 150 6.81 73.18 CBUC1
71 Nido de B/manga (Sant.) 27-Ene-99 150 6.81 73.18 CBUIS
72 Nido de B/manga (Sant.) 27-Feb-99 180 8.64 73.02 CBUC1
73 Bosconia (Cesa.) 18-Mar-99 100 10.07 73.60 CBUC1
74 Nido de B/manga (Sant.) 14-Abr-99 170 6.82 73.14 CBUC1
75 Nido de B/manga (Sant.) 14-Abr-99 170 6.82 73.14 CBUC6
76 Nido de B/manga (Sant.) 14-Abr-99 170 6.82 73.14 CBUIS
77 Nido de B/manga (Sant.) 19-Abr-99 160 6.79 73.15 CBUC1
78 Nido de B/manga (Sant.) 19-Abr-99 160 6.79 73.15 CBUIS
79 Nido de B/manga (Sant.) 20-Abr-99 160 6.83 73.02 CBUC1
80 Nido de B/manga (Sant.) 17-May-99 160 6.83 73.12 CBUC1
Nota: Profundidad superficial es menor de 30 km.

Tabla 4.2 (Continuación) Sismicidad Registrada en la Red Local de Bucaramanga

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 190


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Fecha Latitud Longitud


No. Sism o Profundidad Estación
dd-m m -aa Epicentral Epicentral
81 Nido de B/manga (Sant.) 17-May-99 160 6.83 73.12 CBUC5
82 Nido de B/manga (Sant.) 17-Jul-99 155 6.78 73.15 CBUC1
83 Nido de B/manga (Sant.) 17-Jul-99 155 6.78 73.15 CBUC4
84 Nido de B/manga (Sant.) 17-Jul-99 155 6.78 73.15 CBUIS
85 Sátiva Sur (Boya.) 17-Jul-99 Superficial 6.10 72.74 CBUC1
86 Sátiva Sur (Boya.) 17-Jul-99 Superficial 6.10 72.74 CBUIS
87 Sátiva Sur (Boya.) 17-Jul-99 Superficial 6.10 72.74 CBUC4
88 Encino (Sant.) 17-Jul-99 Superficial 6.06 73.18 CBUC3
89 Encino (Sant.) 17-Jul-99 Superficial 6.10 73.24 CBUC5
90 Villanueva (Sant.) 26-O ct-99 160 6.72 73.18 CBUC1
91 Villanueva (Sant.) 26-O ct-99 160 6.72 73.18 CBUC5
92 Villanueva (Sant.) 26-O ct-99 160 6.72 73.18 CBUIS
93 Nido de B/manga (Sant.) 2-Nov-99 160 6.70 73.25 CBUC1
94 Nido de B/manga (Sant.) 2-Nov-99 160 6.70 73.25 CBUC5
95 Betulia (Sant.) 8-Nov-99 160 6.92 73.18 CBUC1
96 Betulia (Sant.) 8-Nov-99 160 6.92 73.18 CBUC5
97 Betulia (Sant.) 8-Nov-99 160 6.92 73.18 CBUC3
98 Betulia (Sant.) 8-Nov-99 160 6.92 73.18 CBUC6
99 Betulia (Sant.) 8-Nov-99 160 6.92 73.18 CBUC4
100 Betulia (Sant.) 8-Nov-99 160 6.92 73.18 CBUIS
101 Nido de B/manga (Sant.) 5-Dic-99 160 6.65 73.05 CBUC5
102 Nido de B/manga (Sant.) 12-Dic-99 160 6.82 72.97 CBUC1
103 Nido de B/manga (Sant.) 12-Dic-99 160 6.82 72.97 CBUC5
104 Nido de B/manga (Sant.) 12-Dic-99 160 6.82 72.97 CBUIS
105 Nido de B/manga (Sant.) 12-Dic-99 160 6.82 72.97 CBUC4
106 Nido de B/manga (Sant.) 7-Ene-00 150 6.81 72.99 CBUIS
107 Gámbita (Sant.) 17-Ene-00 Superficial 6.64 73.02 CBUC1
108 Nido de B/manga (Sant.) 5-Feb-00 160 6.77 73.21 CBUC4
109 Nido de B/manga (Sant.) 20-Feb-00 163 6.79 73.03 CBUC1
110 Nido de B/manga (Sant.) 24-Mar-00 156 6.79 73.00 CBUC1
111 El Bagre (Anti.) 28-Mar-00 16 7.72 74.59 CBUC1
112 Jordán (Sant.) 5-Abr-00 163 6.74 73.10 CBUC1
113 Nido de B/manga (Sant.) 25-Jul-00 150 6.92 72.79 CBUC5
114 Puerto Berrio (Anti.) 4-Ago-00 5 6.46 74.32 CBUC1
115 Nido de B/manga (Sant.) 16-Ago-00 170 6.83 73.03 CBUC1
116 Nido de B/manga (Sant.) 12-Sep-00 160 6.76 73.18 CBUC1
117 Nido de B/manga (Sant.) 29-O ct-00 163 6.95 72.92 CBUC5
118 Cimitarra (Sant.) 18-Nov-00 Superficial 6.06 74.13 CBUC1
119 Nido de B/manga (Sant.) 24-Nov-00 160 6.79 73.02 CBUC1
120 Nido de B/manga (Sant.) 26-Nov-00 160 7.25 72.90 CBUC5
Nota: Profundidad superficial es menor de 30 km.

Tabla 4.2 (Continuación) Sismicidad Registrada en la Red Local de Bucaramanga

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 191


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

4.1.1.3 Espectros de Respuesta de sismos registrados en Bucaramanga

Con el fin de observar el comportamiento dinámico de los diferentes suelos de la


ciudad se analizaron los espectros de respuesta de aceleración para un oscilador
de un grado de libertad. En las Figuras 4.1 a 4.7 se muestran los espectros para
los sismos de aceleraciones mas altas en cada estación, para un amortiguamiento
del cero por ciento. Las estaciones CBUC1 y CBUIS muestran los espectros de
aceleración de dos sismos en cada figura; el sismo de Betulia 08 de noviembre de
1999 y el sismo del Nido de Bucaramanga registrado el 1 de enero de 1997 (Ml =
6.2). Para la estación CBUC2 se uso el registro del sismo del 7 de marzo de 1997
del Nido de Bucaramanga con magnitud Ml = 5.9; en el resto de estaciones se uso
el sismo de Betulia (08/11/99) antes mencionado.

Espectros de Respuesta Estaciòn de Bucaramanga BUC1 β= 0 %

0.12

E-W (11-08-99)

VERT (11-08-99)
0.1

N-S (11-08-99)

E-W (01-01-97)
0.08

VERT (01-01-97)

N-S (01-01-97)
0.06

0.04

0.02

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Periodo (S)

Figura 4.1 Espectro de respuesta para la Estación CBUC1

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 192


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Espectros de Respuesta Estaciòn de Bucaramanga BUC2 β= 0 %

0.25
E-W (03-07-97)

VERT (03-07-97)

N-S (03-07-97)
0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)

Figura 4.2 Espectro de respuesta para la Estación CBUC2

Espectros de Respuesta Estaciòn de Bucaramanga BUC3 β= 0 %

0.35

E-W (11-08-99)

0.3

VERT (11-08-99)

0.25

N-S (11-08-99)

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)

Figura 4.3 Espectro de respuesta para la Estación CBUC3

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 193


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Espectros de Respuesta Estaciòn de Bucaramanga BUC5 b= 0 %

0.35

E-W (11-08-99)

0.3 VERT (11-08-99)

N-S (11-08-99)
0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)

Figura 4.4 Espectro de respuesta para la Estación CBUC4

Espectros de Respuesta Estaciòn de Bucaramanga BUC4 b= 0 %

0.25

E-W (11-08-99)

0.2 VERT (11-08-99)

N-S (11-08-99)

0.15

0.1

0.05

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)

Figura 4.5 Espectro de respuesta para la Estación CBUC5

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 194


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Espectros de Respuesta Estaciòn de Bucaramanga BUC6 β = 0 %

0.12

E-W (11-08-99)

0.1 VERT (11-08-99)

N-S (11-08-99)
0.08

0.06

0.04

0.02

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)

Figura 4.6 Espectro de respuesta para la Estación CBUC6

Espectros de Respuesta Estaciòn de Bucaramanga BUIS β= 0 %

0.35
E-W (01-01-97)

VERT (01-01-97)
0.3

N-S (01-01-97)

E-W (11-08-99)
0.25

VERT (11-08-99)

N-S (11-08-99)
0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)

Figura 4.7 Espectro de respuesta para la Estación CBUIS

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 195


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

En los Espectros de Respuesta podemos apreciar que las mayores aceleraciones


espectrales, para el sismo de Betulia se encuentran en las estaciones CBUC3 y
CBUC5, donde estas sobrepasan 0.3g. También podemos ver que los periodos
dominantes son bajos, menores a 0.3 segundos, para todas las estaciones.

4.1.2 Microtepidaciones en el área Metropolitana de Bucaramanga

Las microtrepidaciones son vibraciones de baja amplitud del terreno y están


conformadas por ondas internas y superficiales, que pueden ser de período largo y
corto. Las de periodo largo (mayores a 1 seg) están conformadas por ondas
superficiales Rayleigh y Love generadas por fuentes naturales, como el viento, olas
del mar y variaciones de presión de aire; las segundas son de período menor a 1
seg y son producidos por fuentes artificiales tales como el tráfico vehicular, actividad
de plantas industriales, maquinarias, es decir, básicamente de carácter antrópico.

La zona de estudio considerada, corresponde al área metropolitana de


Bucaramanga, la cual comprende los municipios de Bucaramanga, Floridablanca,
Piedecuesta y Girón. El trabajo tuvo una duración de seis meses, en los cuales se
realizaron dos fases de mediciones en campo, la primera durante octubre de 2000,
tomando 154 sitios para el registro de microtrepidaciones, la segunda fase durante
diciembre de 2000, con el fin de complementar la información previa, tomando
datos en 83 sitios adicionales. En total se tomaron registros en 237 sitios distintos,
los cuales se pueden ver en el Plano No 2.1.

Dentro del estudio, se llevó a cabo la determinación de efectos de sitio o efectos


locales mediante la utilización de registros de microtrepidaciones o vibraciones
ambientales y datos sísmicos obtenidos de la red local de acelerógrafos
implementada en el área, esta información sísmica, sirvió de base para calibrar y
verificar los resultados obtenidos con microtrepidaciones.

4.1.2.1 Antecedentes

Las condiciones de sitio o efectos locales, son uno de los factores más influyentes
en la caracterización de la respuesta sísmica, de allí la importancia de adelantar
estudios tendientes a determinar el comportamiento dinámico de los suelos y su
respuesta cuando están sometidos a sismos y cargas dinámicas.

La respuesta local de sitio puede ser evaluada por métodos teóricos y empíricos.
Los primeros, permiten un análisis de los distintos parámetros del problema, aunque
requieren una descripción detallada de las capas de suelo que conforman el estrato
y de las fuentes que generan los sismos, las cuales, en algunos casos pueden ser
muy complejas y por lo tanto, se dificulta la construcción realista de un modelo
matemático. Los métodos empíricos se basan en registros de datos sísmicos en el
sitio de interés, de tal manera, que se puedan determinar amplificaciones relativas y
períodos dominantes de vibración. A diferencia del método anterior, no se requiere
una descripción detallada de las capas del suelo, pero se necesita tener una gran
cantidad de registros o información sísmica, lo cual es posible en regiones donde se
tenga una alta sismicidad y se cuente durante largo tiempo con redes de

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 196


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

acelerógrafos o equipos de registro sísmico. Cuando no existe mucha información


sísmica se debe recurrir al uso de otros métodos empíricos, como las
microtrepidaciones.

Este tipo de estudio ha tenido excelentes resultados en muchos casos para la


determinación de los períodos de vibración dominante en suelos, pero en algunos
otros casos los resultados son deficientes. Por esta razón, deben ser interpretados
con bastante cautela y en la mayoría de los casos corroborados por modelos
teóricos y empíricos que evalúen con mas certeza la respuesta dinámica de los
suelos.

Las microtrepidaciones fueron estudiadas en un principio por investigadores en


regiones del Japón, con el objetivo de determinar amplificaciones y periodos de
vibración dominantes en los suelos blandos, luego sus estudios se extendieron a
regiones de México, Perú, España, Italia, Francia, San Francisco. En nuestro país
se han realizado estudios en Bogotá D.C., Pereira y Armenia, entre otros.

Los resultados obtenidos con el uso de las microtrepidaciones pueden ser


ambiguos, en algunos casos como el de México y algunas Regiones de Japón, los
resultados son excelentes y se correlacionan con lo observado en sismos y modelos
teóricos, sobre todo en la determinación de períodos dominantes, aunque los
niveles de amplificación obtenidos no siempre se correlacionan.

Contrario a esto en el caso de Bogotá D.C, se evaluaron los períodos dominantes


de vibración para los estratos de suelo blando a partir de microtrepidaciones. Los
periodos obtenidos con microtrepidaciones no correspondían a los obtenidos con
los sismos, de tal manera que se tuvo la necesidad de plantear modelos teóricos,
para determinar los períodos de vibración de los suelos. Las microtrepidaciones,
aunque no determinaron períodos dominantes de vibración, si mostraron distintos
tipos de comportamiento dinámico de los suelos.

En los estudios realizados durante 1997 en Pereira y 1999 en Armenia, en el


desarrollo de las Microzonificaciones Sísmicas, se analizaron microtrepidaciones,
demostrando ser un buen indicador de los periodos predominantes del suelo y
además de esto un identificador de las zonas de rellenos antrópicos.

El uso de las microtrepidaciones, ha sido aceptado internacionalmente como una


herramienta poderosa para determinar el período predominante del suelo, pero ha
sido difícil inferir amplificaciones locales, debido a que las amplificaciones obtenidas
muestran tener una gran dependencia de las fuentes locales que pudiesen estar
afectando las microtrepidaciones.

4.1.2.2 Técnicas Utilizadas en el Análisis de Microtrepidaciones

Para el análisis de microtrepidaciones, se han propuesto tres técnicas que son:


Interpretación directa de la transformada de Fourier o del Espectro de Auto
Correlación también llamada Amplitudes espectrales, cálculo de los espectros
relativos de amplificación de las estaciones en suelo blando contra una estación en

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 197


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

suelo firme o técnica de Kagami y cálculo de las relaciones espectrales entre la


componente horizontal y vertical del movimiento en un mismo sitio o técnica de
Nakamura (1989).

Amplitudes Espectrales
Esta técnica consiste en calcular el espectro de Fourier de las componentes
horizontales del movimiento y de esta manera, obtener una frecuencia
predominante. Se supone que las microtrepidaciones están conformados por ondas
S, que se propagan verticalmente a través de los estratos de suelo blando y que el
espectro de la fuente está caracterizado por ruido blanco. Esta técnica ha
demostrado ser útil para determinar períodos predominantes.

Técnica de Kagami
Se relacionan los espectros de las ondas S de las señales registradas en una
estación sobre suelo blando y otra sobre roca o suelo firme, de tal manera se
asume que el movimiento en la roca es representativo de la excitación de los
sedimentos de las capas de suelo blando. Esta técnica es difícil de usar con
microtrepidaciones debido a los fuertes efectos de fuentes locales.

Técnica de Nakamura
Nakamura (1989), propuso que las microtrepidaciones podían evaluar los efectos
de sitio simplemente calculando la relación o cociente espectral entre las
componentes horizontales y verticales del movimiento registrado en el mismo sitio.

El método asume que:


• Las micotrepidaciones consisten de ondas Rayleigh, propagándose en un capa
que está encima de un espacio infinito.
• El movimiento es totalmente debido a fuentes locales y todas las fuentes
profundas son despreciadas.
• Las fuentes locales no afectan el movimiento de las microtrepidaciones en la
base del estrato de suelo.

Considerando un estimador de los efectos de sitio de interés, estarían dados por :

SE = Hs(w) / Hb(w)

donde SE representa el espectro de los efectos de sitio, Hs(w) es el espectro de la


onda horizontal en superficie y Hb(w) es el espectro de la onda horizontal en la base
del movimiento.

Puesto que las ondas internas de las microtrepidaciones contienen ondas de


superficie es necesario corregirlas removiendo este tipo de ondas. Nakamura
(1989) asume que el efecto de las ondas Rayleigh (AS), está incluido en el espectro
de ondas verticales superficiales (VS) y no en la base del movimiento (Vb) y
consecuentemente este puede ser definido como:

AS(w) = Vs(w) / Vb(w)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 198


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Removiendo el efecto de ondas Rayleigh, el espectro de sitio modificado queda


definido por:

SM(w) = SE(w) / AS(w) = (HS/VS) / (Hb/Vb)

Nakamura (1989) demostró experimentalmente, usando registros de borehole y


microtrepidaciones que:

Hb(w) / Vb(w) ≈ 1

De lo anterior queda que:

SM(w) ≈ HS(w) / VS(w) = NS(w)

De esta manera, Nakamura (1989) concluyó que la relación o cociente espectral


entre la componente horizontal y vertical del movimiento en un mismo sitio puede
ser usada como un estimativo de los efectos de sitio para ondas internas. La técnica
de Nakamura es muy atractiva, ya que elimina los efectos de fuente, patrón de
radiación, directividad y camino que se presentan en los sismos.

Diversos investigadores, Fiel y Jacob (1993), Lermo y Chávez-García (1994),


Lachet y Bard (1995), Yamanaka (1996), Dravinski (1996), entre otros han llegado a
la conclusión que la técnica de Nakamura es una excelente herramienta en el
calculo de los periodos predominantes de los suelos, en especial en los estratos
suelos poco profundos. Sin embargo, la validez de la técnica de Nakamura no ha
sido aun bien establecida, especialmente en estratos de suelos blandos muy
profundos. Teniendo en cuenta las características geotecnicas del Área
Metropolitana de Bucaramanga, consideramos que la técnica Nakamura es la mas
adecuada para este estudio.

4.1.2.3 Adquisición de la Información

El INGEOMINAS emprendió una campaña de medición de microtrepidaciones,


durante el meses de octubre y diciembre, en los cuales se obtuvieron registros en
237 puntos distribuidos uniformemente sobre el área de estudio, ver Plano 2.1. En
cada uno de estos puntos se tomaron al menos tres registros de vibración ambiental
y la posición geográfica de cada uno de los puntos se obtuvo con medidas de GPS.

En la selección de sitios se tuvieron en cuenta varios factores, que fuera un suelo


representativo de la zona, que no se tuvieran ruidos locales cerca, que estuvieran
en campo libre, que no pasaran vías de alto flujo vehicular, que estuviera alejado de
edificio o arboles altos.

El equipo utilizado para registrar las microtrepidaciones fue un acelerógrafo


Kinemetrics, Modelo ETNA con tres sensores FBA 23 triaxiales ortogonales con
rango dinámico de 108 dB y 24 bits de resolución. La frecuencia de muestreo
utilizada fue de 200 muestras por segundo, (frecuencia de Nyquest 100 Hz). La
respuesta lineal de los sensores va desde DC hasta 80 Hz, los efectos de aliasing

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 199


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

luego fueron removidos por filtros digitales durante el análisis posterior de las
señales. El mecanismo de disparo se configuró de forma manual, activado por un
computador portátil.

En cada punto se tomaron al menos tres mediciones de vibración ambiental con


duración alrededor de 20 seg, durante lapsos de tiempo donde los ruidos locales
fueran bajos, para que la señal no quedara contaminada. Los puntos y su
localización se presentan en el Plano No 2.1.

4.1.2.4 Análisis de Datos

Para el análisis se utilizó la técnica de transformada de Fourier (FFT) y espectro de


Nakamura. A los registros en cada una de las componentes se les calculo la
corrección de línea base y la corrección instrumental, luego se les aplico un filtro
digital pasa banda entre 0.10Hz y 10.0Hz tipo Butterworth, y después se calculó la
FFT y el espectro de Nakamura. Ejemplos de los resultados obtenidos para las
estaciones CBUC1, CBUIS se presentan en las Figuras 4.8 y 4.9.

En la Figura 4.8 se puede apreciar un pico cercano a los 0.03 segundos, el cual se
escogió como periodo predominante en este sitio. Estos periodos coinciden bien
con el material que se encuentra de la zona, roca sana. Por otro lado la Figura 4.9
nos muestra un dato tomado en la estación de CBUIS, la cual se encuentra sobre
un suelo típico de la abanico de Bucaramanga, allí podemos apreciar con claridad
un pico en el periodo de 0.2 segundos.

Este procedimiento se realizó en cada una de las 237 estaciones donde se tomaron
microtrepidaciones y a cada una de estas se les asignó el periodo predominante,
con estos datos se dibujó el mapa de Isoperiodos para la ciudad de Bucaramanga y
su Área Metropolitana Plano No 4.1.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 200


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Cociente Espectral Estación CBUC1 PF001

2.00E+00

1.80E+00

1.60E+00

1.40E+00

1.20E+00

1.00E+00
Serie1

8.00E-01

6.00E-01

4.00E-01

2.00E-01

0.00E+00
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Periodo (s)

Figura 4.8 Microtrepidación en CBUC1 – PF001

Cociente Espectral Estación CBUIS P033

2.5

1.5

0.5

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Periodo (s)

Figura 4.9 Microtrepidación en CBUIS – PB033

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 201


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

En las figuras 4.8 y 4.9 se observan picos en los cocientes espectrales, alrededor
de 0.03 y 0.2 segundos. No en todos los casos de las mediciones que se realizaron,
se apreció un único pico predominante, por lo cual en algunos casos, recurrimos a
la calibración de los datos obtenidos con registros de temblores y refracción
sísmica.

4.1.2.5 Comparación contra Sismos

Con el fin de establecer una comparación de los períodos predominantes de cada


sitio, se calcularon las FTE de los registros de algunos sismos registrados por la red
local de acelerógrafos instalada por el INGEOMINAS en Bucaramanga desde 1997,
Figuras 4.10 y 4.11.

Para cada uno de estos registros se obtuvieron las FTE con la técnica de
Nakamura. Se muestran las componentes horizontales. Observamos que la técnica
de Nakamura, en algunos casos, nos permite la estimación del período dominante
del sitio y en general los resultados están acorde con los obtenidos de
microtrepidaciones.

Cabe anotar que la técnica Nakamura, fue desarrollada especialmente para


vibraciones de baja amplitud y se basa en el concepto, en que estas bajas
amplitudes no excitan el depósito de suelo en forma vertical. Además esta el hecho
que se estan usando sismos de fuente profunda, los cuales debido a su contenido
frecuencial bajo, nos muestran una respuesta propia en los periodos largos. Por eso
al obtener los cocientes espectrales con los sismos los resultados no son tan claros,
pero si se ven picos en los cuales se concentra la respuesta del suelo. Sin duda
esta comparación de la técnica Nakamura, con datos de microtrepidaciones y
sismos reales, registrados en la zona de estudio, nos indica un rango de valores
entre el cual el periodo predominante del suelo se encuentra.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 202


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

1. COCIENTE ESPECTRAL, 1 de Enero de 1997, (CBUC1)


2.COCIENTE ESPECTRAL, 8 de Noviembre de 1999, (CBUC1)

5
1. NS EO
4.5 2. EO NS

3.5

2.5

1.5

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Período (Seg.)

Figura 4.10 Técnica Nakamura para Sismos. Estación CBUC1

COCIENTE ESPECTRAL, 1 de Enero de 1997, (CBUIS)


COCIENTE ESPECTRAL, 8 de Noviembre de 1999, (CBUIS)

EO NS
3.5

EO NS
3

2.5

1.5

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Período (Seg.)

Figura 4.11 Técnica Nakamura para Sismos. Estación CBUIS

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 203


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

4.1.2.6 Mapa de Isoperiodos

Utilizando los periodos obtenidos a partir del análisis espectral de los registros de
microtrepidaciones se dibujó el Plano No 4.1, que muestra las curvas de
isoperiodos para rangos de periodos entre 0.05 - 0.15 seg, 0.15 - 0.3 seg y periodos
mayores a 0.3 seg. Para el calculo de las curvas de isoperiodos se utilizaron varios
métodos estadísticos e aproximación, entre los métodos utilizados están Distancia
Inversa, Kriging, Mínima Curvatura, Punto Vecino más cercano, Función Radial,
Triangulación, Shepard´s y Regresión Polinomial. El que presento una mejor
correlación con otras caracteristicas geotecnicas y con la geologia fue el KRIGING,
por lo cual fue el escogido para esta aproximación.

En el mapa se dibujan los contornos de igual periodo, para Bucaramanga unido a


Floridablanca, mientras que Girón y Piedecuesta se presentan por separado. Esto
debido a la lejanía entre puntos, ya que no es muy acertado correlacionar valores
que no sean vecinos. Lo mismo sucede para los datos tomados sobre el valle del río
de Oro, los cuales se han dejado con su valor, pero sin asignarle un contorno de
igual periodo.

4.2 SELECCIÓN DE ACELEROGRAMAS DE DISEÑO

Para la mayoría de las aplicaciones de Ingeniería Sísmica (ej. Diseño estructural)


las cargas por acción de terremotos son representadas por espectros de respuesta,
los cuales se obtienen mediante la determinación probabilística de la amenaza
sísmica. Sin embargo, existen situaciones en donde se requiere representar la
acción sísmica como función de aceleración en el tiempo (ej. Cálculo de la
respuesta sísmica local), lo cual necesita la definición de registros acelerográficos
correspondientes a escenarios sísmicos compatibles con el estudio de amenaza.

Los acelerogramas pueden ser generados sintéticamente para ser compatibles con
espectros de respuesta de diseño, pero esta práctica en general resulta con
registros que no reflejan adecuadamente el movimiento del terreno en términos de
duración, energía, contenido frecuencial y de fases. Para generar acelerogramas
más realistas, o seleccionar registros apropiados de una base de datos real de
movimiento fuerte, es necesario definir escenario(s) sísmico(s), compatibles con la
amenaza como función de la(s) magnitud(es) de la(s) fuente(s) y su(s) distancia(s)
al sitio bajo estudio.

Tradicionalmente los estudios de microzonificacion sismogeotécnica adelantados en


Colombia representan de manera muy simplificada los registros de aceleración para
ser tenidos en cuenta en posteriores análisis estructurales y de respuesta sísmica
local del suelo (Popayán, Bogotá, Medellín, Armenia, y Pereira-Dos Quebradas).
Generalmente, se escogen acelerogramas reales escalados para representar
fuentes sismogénicas cercanas, intermedias y lejanas. Dichos registros son
simplemente escalados en amplitud de acuerdo con las condiciones de amenaza
representativas de los escenarios antes planteados. El resultado final de esta
práctica es la obtención de registros de movimiento fuerte que no necesariamente
corresponden a escenarios sísmicos físicamente posibles o que representen de

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 204


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

forma confiable otras variables de movimiento fuerte como lo son contenido


frecuencial y duración.

Existen varios métodos para definir sismos de diseño compatibles con el nivel de
amenaza, dentro de los cuales cabe resaltar McGuire (1977, 1995), McGuire &
Shedlock (1981), Ishikawa & Kameda (1988, 1991, 1994), Chapman (1995),
Bazurro & Cornell (1998) y Bommer et al. (1998,2000).

4.2.1 Determinación de Escenarios Sísmicos Compatibles con la


Amenaza

Para seleccionar acelerogramas apropiados para diseño es necesario definir


escenarios sísmicos sobre la base del análisis de amenaza sísmica. Para este
estudio se sigue la amenaza sísmica determinada de acuerdo con AIS300.

No resulta recomendable simplemente asumir el sismo de magnitud máxima


asociado a cada zona o falla sismogénica y asignarle la mínima distancia posible
dentro de la fuente al sitio de estudio, ya que esto representaría un caso especial
sin duda muy conservativo.
Los escenarios sísmicos deben ser consistentes con las fuentes sísmicas que han
sido definidas para el estudio de amenaza y de acuerdo con los parámetros de
diseño del movimiento del terreno.

Este estudio sigue la metodología de selección de registros de movimiento fuerte


compatibles con la amenaza propuesta originalmente por McGuire (1978), y
atendiendo las modificaciones del estudio reciente de Bommer et al. (2000). El
objetivo es entonces encontrar escenarios sísmicos compatibles con la amenaza,
que correspondan a eventos que puedan ocurrir dentro de las zonas sísmicas
propuestas para el área de estudio. Por esta razón se considera la amenaza
asociada a cada fuente individual para diferentes parámetros de movimiento fuerte;
en este estudio se incluyen aceleración (Am) y velocidad (Vm) máximas del terreno,
duración de movimiento fuerte (Du), intensidad de Arias (IA) y aceleración espectral
para diferentes periodos (As[T]). Las siguientes ecuaciones de atenuación fueron
usadas, reconociendo el hecho que no han sido obtenidas con datos de la región.
No obstante, el estudio de amenaza sísmica del país ha sido realizado con
ecuaciones a las que se les puede acotar el mismo “defecto”.

Ecuaciones para la atenuación de aceleración máxima del terreno (Donovan, 1973 y


Ambraseys et al., 1996):

La primera de las ecuaciones se usa para determinar los niveles de amenaza


consistentes con AIS300, y la segunda curva se emplea para la determinación de
los escenarios sísmicos:

log(Am ) = −3.39 + 0.252M − 1.52 log(R ) + 0.30 P Donovan (1973)

log(Am ) = −1.39 + 0.266 M − 0.922 log(R ) + 0.25 P Ambraseys et al. (1996)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 205


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Ecuación para la atenuación de velocidad máxima del terreno (Joyner & Boore,
1981):

log(Vm ) = −0.67 + 0.489 M − 0.00256 R − log(R ) + 0.22 P

Ecuaciones para la atenuación de ordenadas espectrales de aceleración


(Ambraseys et al., 1996):

log(As[0.1]) = −0.84 + 0.219 M − 0.954 log(R ) + 0.27 P

log(As[0.5]) = −2.25 + 0.420 M − 0.913 log(R ) + 0.32 P

log(As[1.0]) = −3.17 + 0.508M − 0.885 log(R ) + 0.32 P

log(As[2.0]) = −3.79 + 0.503M − 0.728 log(R ) + 0.32 P

Ecuación para la atenuación de intensidad de Arias (Sarma & Srbulov, 1998):

( )
log IA g 2 = −4.93 + 0.715M − 0.0038 R − 1.205 log(R ) + 0.53P

Ecuación para la atenuación de duración de movimiento fuerte (Papazachos et al.,


1992):

log(Du ) = 0.115 + 0.352 M − 1.04 log(R + 15) + 0.33P

En todas las ecuaciones M es magnitud de ondas de superficie, R es distancia


horizontal a la proyección de la falla, excepto por la curva de duración y aceleración
máxima (Donovan, 1973), donde distancia epicentral es usada. P es el término
para tener en cuenta la dispersión.

Se realizaron análisis de amenaza sísmica para determinar la contribución individual


de cada una de las fuentes sismogénicas y así identificar cuales son los escenarios
que dominan la amenaza de la zona bajo estudio. En todos los casos el nivel de
amenaza corresponde a un probabilidad de excedencia de 10% en 50 años, es
decir, un periodo de retorno de 475 años. La Tabla 4.3 presenta el valor de
aceleración máxima del terreno obtenida para los análisis de amenaza para fuentes
individuales, que se encuentren dentro de un radio de 200 km de la zona de
estudio. Se puede observar que la amenaza esta controlada por la posible
ocurrencia de un sismo a lo largo de las Fallas Bucaramanga-Santa Marta, Suárez,
Salinas y la Frontal de los Llanos Orientales. Sin embargo, para efectos de este
estudio se pueden sintetizar los escenarios sísmicos en 2 posibles: Falla

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 206


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Bucaramanga y Frontal de los Llanos Orientales. Lo anterior se debe a que los


posibles efectos generados por un sismo en las fallas Suárez y Salinas estarían
cubiertos por los escenarios escogidos.

Es de resaltar de la Tabla 4.3 que de acuerdo con los niveles de actividad


asignados a las diferentes fuentes sísmicas, la amenaza del área metropolitana de
Bucaramanga estaría controlado por la falla frontal de los Llanos Orientales, en
términos de aceleración máxima del terreno. Resultaría más lógico pensar que el
escenario que controlara la sismicidad de esta zona fueran las Fallas de
Bucaramanga – Santa Marta y/o Suárez que tienen tazas de actividad apreciables,
magnitudes máximas probables de consideración y se encuentran en las
inmediaciones del área de estudio. Entre otros, este hecho está motivado por la
modelación de las fuentes sísmicas en el estudio AIS300, dado que a cada línea
fuente se le asigna el valor de profundidad promedio. Si el mismo análisis de
amenaza se hiciera, pero asumiendo profundidad variable en cada fuente (i.e.
integrar sobre toda la profundidad), se obtendría que la falla de Bucaramanga –
Santa Marta sería el escenario sísmico dominante y con un nivel de amenaza
superior al establecido hoy en día por la NSR98 (i.e. Aa>0.3g). Este hecho debe ser
motivo de discusión, pero resultaría fuera del alcance de este estudio.

Fuente Sísmica Am (g)


Todas las fuentes (200 km) 0.247
Frontal de los Llanos Orientales 0.214
Bucaramanga – Santa Marta 0.166
Salinas 0.118
Suárez 0.106
Benioff Profunda 0.078
Uribante Caparo 0.044
Boconó 0.025
Cimitarra 0.024
Palestina 0.023
Puerto Rondón 0.018

Tabla 4.3 Amenaza sísmica del Área Metropolitana de Bucaramanga considerando fuentes
sismogénicas individuales.

Una vez identificado los escenarios sísmicos que controlan la actividad del sitio en
cuestión se calcula la amenaza sísmica correspondiente a diferentes parámetros de
movimiento fuerte. Las Tablas 4.4 y 4.5 presentan los resultados para amenaza
proveniente de las fallas Bucaramanga - Santa Marta y frontal de los Llanos,
respectivamente. Los valores de amenaza de cada parámetro son luego usados
para invertir las curvas de atenuación usadas para encontrar pares M-d compatibles
con el nivel de amenaza, para un valor determinado de P (ver curvas de
atenuación). Estas inversiones se muestran en las Figuras 4.12 y 4.13, para las
dos fuentes escogidas, junto con los límites físicos de las fuentes sísmicas, en
términos de distancia y magnitud máxima. El punto de menor dispersión en
términos de magnitud corresponde al escenario sísmico más probable. El hecho de
no tener una intersección exacta de las curvas no se considera un problema, de
hecho esto indica que la búsqueda de registros reales debería hacerse dentro de

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 207


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

una ventana de magnitud y distancia, centrada en el punto correspondiente al


escenario de diseño.

Los valores de amenaza reportados en las Tablas 4.3-4.5 para aceleración máxima
del terreno (Am) son calculados usando la ecuación de atenuación según Donovan
(1973). Lo anterior, en virtud de ser consistentes con la forma de cálculo empleada
en la determinación de la amenaza regional (AIS300). El cálculo de amenaza para
Am, usando otra curva de atenuación (i.e. Ambraseys et al., 1996; Boore et al.,
1994) conducen a valores significativamente diferentes (menores). Esta
microzonificación sismogeotécnica, por su naturaleza indicativa, no incluye un
análisis actualizado de la amenaza sísmica local (i.e. neotectónica, re-evaluación de
la amenaza local) y como tal no es objeto de este estudio proponer el uso de una
ecuación de atenuación diferente para el cálculo de la amenaza. No obstante este
punto en particular debería ser materia de reflexión por parte de la comunidad
ingenieril.

Es importante mencionar que los escenarios sísmicos definidos corresponden a


eventos que son simultáneamente compatibles con los valores de diseño de un
buen número de parámetros de movimiento fuerte. Los escenarios no
corresponden a un evento modal que contribuye a la amenaza en términos de
cualquiera de los parámetros de movimiento fuerte. Por lo tanto estos escenarios
deben ser entendidos como eventos compatibles con la respuesta espectral a lo
largo del rango de periodos de interés ingenieril, así como con la duración y el
contenido de energía del movimiento del terreno. Esto resulta muy importante ya
que la capacidad destructiva de un sismo depende, por ejemplo, de los niveles de
amplitud (i.e. aceleración) y duración, de formas diferentes: el potencial destructivo
de un sismo siempre se incrementa a medida que se aumenta la amplitud del
movimiento del terreno, pero para un mismo contenido de energía una duración
más corta puede incrementar el potencial destructivo (Bommer & Martínez-Pereira,
1999).

Parámetro de Movimiento Fuerte Unidad Amenaza


Am g 0.166
Vm cm/s 8.56
As(T=0.1s) g 0.282
As(T=0.5s) g 0.192
As(T=1.0s) g 0.078
As(T=2.0s) g 0.026
IA m/s 0.0116
Du s 6.09

Tabla 4.4 Amenaza Sísmica por escenario falla de Bucaramanga – Santa Marta para varios
parámetros de movimiento fuerte.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 208


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Parámetro de Movimiento Fuerte Unidad Amenaza


Am g 0.214
Vm cm/s 10.63
As(T=0.1s) g 0.228
As(T=0.5s) g 0.331
As(T=1.0s) g 0.186
As(T=2.0s) g 0.081
IA m/s 0.0215
Du s 12.88

Tabla 4.5 Amenaza Sísmica por escenario falla Frontal para varios parámetros de
movimiento fuerte.

8.5

8.0

7.5 Am
Vm
7.0 As(0.1)
As(0.5)
Magnitud

As(1.0)
6.5
As(2.0)
IA
6.0 Du
ESCA
5.5 ESFB

5.0

4.5
0 10 20 30 40 50 60 70

Distancia (km)

Figura 4.12 Combinaciones M-d para la sismicidad asociada a la Falla Bucaramanga –Santa
Marta (P=0.9).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 209


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

8.5

8.0

7.5 Am
Vm
7.0 As(0.1)
As(0.5)
Magnitud

As(1.0)
6.5
As(2.0)
IA
6.0 Du
ESCA
5.5 ESFF

5.0

4.5
0 20 40 60 80 100

Distancia (km)

Figura 4.13 Combinaciones M-d para la sismicidad asociada a la Falla Frontal (P=1.3).
8.5

8.0

Am
7.5
Vm
As(0.1)
7.0 As(0.5)
Magnitud

As(1.0)
6.5 As(2.0)
IA

6.0 Du
ESCA
ESFF
5.5
ESFB

5.0

4.5
0 20 40 60 80 100

Distancia (km)

Figura 4.14 Combinaciones M-d para la sismicidad asociada a la contribución de todas las
Fallas en un radio de 200km del Área Metropolitana de Bucaramanga (P=2.0).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 210


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

De las Figuras 4.12 y 4.13 se puede observar que el un escenario sísmico


compatible para la falla de Bucaramanga – Santa Marta sería un evento con
magnitudes entre 5.6-6.0 y distancia de la fuente al sitio entre 13-25 km. De igual
manera para la falla Frontal de los Llanos Orientales se puede determinar, con
mayor grado de dispersión, que eventos con magnitudes entre 6.9-7.3 y distancias
al sitio de 60-80 km son compatibles con el nivel de amenaza. Se puede observar
claramente que de hacer el análisis considerando la contribución simultánea de
todas las fuentes sísmicas el resultado sería un escenario sísmico imposible
físicamente (M=6.5, d=50-60km), dado el conocimiento actual sobre el fallamiento
sísmicamente activo de la región (Figura 4.14).

Una vez escogidos los escenarios sísmicos compatibles con las fuentes que afectan
la región, se procedió a buscar acelerogramas en una base de datos de registros
reales obtenidos en roca. Para este estudio se usaron los bancos de
acelerogramas reportados en Martinez-Pereira (1999) y Ambraseys et al. (2000).

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 211


De Df Am Vm Du IA As(0.1) As(0.5) As(1.0) As(2.0)
Fecha Hora Nombre Sismo Ms Mw Ml mb h Mec Estación g
Km km G cm/s s m/s g g g g
1935/10/31 18:37:49 Helena 6.0 16 N Carr. Coll.. Rk 8 15 0.142 6.8 1.8 0.075 0.42 0.37 0.29 0.07

1976/09/15 15:09:19 Friuli 6.0 6.0 6.1 5.4 12 T Robic Rk 39 13 0.086 2.7 0.2 0.043 0.49 0.14 0.04 0.01

1980/05/27 14:50:57 Mam. Lak. (As) 6.0 6.0 6.2 5.7 14 S Long Val.D. Rk 14 3 0.178 18.4 3.7 0.205 0.38 0.53 0.15 0.04

1983/07/22 02:39:54 Coalinga As) 5.8 4.4 6.0 6.0 7 T Oil Fie. Rk 13 9 0.188 14.0 8.3 0.227 0.65 0.29 0.38 0.06

1987/10/01 14:42:20 Whittier Narr. 6.0 6.0 5.9 5.7 9 T Wilson Rk 18 1 0.164 4.6 6.0 0.248 0.49 0.08 0.05 0.01

1997/09/26 09:40:30 Umbria-Marche 5.9 6.0 5.8 5.7 6 N Nocera Umbra Rk 13 4 0.79 21.2 7.5 0.31 0.26 0.17 0.03 0.01

Tabla 4.6 Acelerogramas de diseño compatibles con el escenario sísmico de la Falla Bucaramanga – Santa Marta. Aceleraciones
espectrales obtenidas con acelerogramas escalados a 0.25g

De Df Am Vm Du IA As(0.1) As(0.5) As(1.0) As(2.0)


Fecha Hora Nombre Sismo Ms Mw Ml mb h Mec Estación g
Km km G cm/s s M/s g g g g

1979/04/15 06:19:41 Montenegro 7.0 6.1 12 T Herceg Nov. Rk 65 30 0.218 15.05 10.7 0.709 0.32 0.41 0.12 0.03

1989/10/18 00:04:02 Loma Prieta 7.1 6.9 7.1 6.2 11 ST Gilroy 1 Rk 60 15 0.452 35.2 9.7 1.644 0.33 0.40 0.10 0.04

1992/04/25 18:06:04 C. Mendocino 7.1 7.1 15 T Butler Val. 2 Rk 60 0.152 13.2 8.3 0.352 0.16 0.45 0.26 0.09

1999/11/12 16:57:20 Duzce 7.3 7.1 6.5 14 ST Mud.-Kaym. Bin. Rk 60 34 0.12 15.1 14.2 0.73 0.19 0.16 0.06 0.05

Tabla 4.7 Acelerogramas de diseño compatibles con el escenario sísmico de la Falla Frontal. Aceleraciones espectrales obtenidas
con acelerogramas escalados a 0.15g
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Fecha Hora Nombre Sismo Estación Código

1935/10/31 18:37:49 Helena Carr. Coll.. Helena

1976/09/15 15:09:19 Friuli Robic Friuli

1980/05/27 14:50:57 Mam. Lak. (As) Long Val.D. Mammoth

1983/07/22 02:39:54 Coalinga (As) Oil Fie. Coalinga

1987/10/01 14:42:20 Whittier Narr. Wilson Whittier

1997/09/26 09:40:30 Umbria-Marche Nocera Umbra Umbria

1979/04/15 06:19:41 Montenegro Herceg Nov. Montenegro

1989/10/18 00:04:02 Loma Prieta Gilroy 1 Loma Prieta

1992/04/25 18:06:04 C. Mendocino Butler Val. 2 Pretolia

1999/11/12 16:57:20 Duzce Mud.-Kaym. Bin. Duzce

Tabla 4.8 Nomenclatura de Acelerogramas de diseño para Figuras 4.15 - 4.18

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 213


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

0.15 0.10

0.08
0.10
0.06

0.04
0.05
Aceleración (g)

Aceleración (g)
0.02

0.00 0.00
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20
-0.02
-0.05
-0.04

-0.06
-0.10
-0.08

-0.15 -0.10
Tiempo (s) Tiempo (s)

0.25 0.25

0.20 0.20

0.15 0.15

0.10 0.10
Aceleración (g)

Aceleración (g)

0.05 0.05

0.00 0.00
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
-0.05 -0.05

-0.10 -0.10

-0.15 -0.15

-0.20 -0.20

-0.25 -0.25
Tiempo (s) Tiempo (s)

0.80 0.20

0.60 0.15

0.40 0.10
Aceleración (g)

Aceleración (g)

0.20 0.05

0.00 0.00
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25 30
-0.20 -0.05

-0.40 -0.10

-0.60 -0.15

-0.80 -0.20
Tiempo (s) Tiempo (s)

Figura 4.15 Acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla Bucaramanga –
Santa Marta. De izquierda a derecha y de arriba abajo se presentan los acelerogramas de Helena,
Friuli, Mammoth, Coalinga, Whittier y Umbria.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 214


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

0.25 0.50

0.20 0.40

0.15 0.30

0.10 0.20
Aceleración (g)

Aceleración (g)
0.05 0.10

0.00 0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30
-0.05 -0.10

-0.10 -0.20

-0.15 -0.30

-0.20 -0.40

-0.25 -0.50
Tiempo (s) Tiempo (s)

0.15 0.15

0.10 0.10

0.05 0.05
Aceleración (g)

0.00 Aceleración (g) 0.00


0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25

-0.05 -0.05

-0.10 -0.10

-0.15 -0.15
Tiempo (s) Tiempo (s)

Figura 4.16 Acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla Frontal. De
izquierda a derecha y de arriba abajo se presentan los acelerogramas de Montenegro, Loma Prieta,
Pretolia y Dulze.

Los acelerogramas compatibles con la Falla de Bucaramanga son escalados a una


aceleración de 0.16g y de igual forma los acelerogramas que simulan un evento de la
Falla Frontal de los Llanos Orientales son escalados a 0.21g, que son valores
consistentes con los valores de amenaza mostrados en las Tablas 4.3-4.5. Cabe anotar
que el escalamiento de los acelerogramas en amplitud resulta adecuado bajo estas
circunstancias, comoquiera que los registros son compatibles con el contenido
frecuencial, duración y energía de eventos producidos por estas fallas.

4.2.2 Espectros de Respuesta de Acelerogramas de Diseño

Para efectos de comparar la amenaza propuesta por el código NSR98, las Figuras 4.17 y
4.18 muestran los espectros correspondientes a los acelerogramas de diseño
convenientemente escalados, junto con el espectro propuesto por la norma. Se puede
apreciar en términos generales que los espectros de los acelerogramas de diseño
propuestos concuerdan con las previsiones dadas por la Norma NSR98.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 215


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ESPECTRO DE RESPUESTA ROCA D = 5%


MODELO FALLA B/MANGA
1.25

1.00

0.75
Sa(g)

0.50

0.25

0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Coalinga Friuli Helena Mammoth Umbria Whittier NSR98

Figura 4.17 Espectros de acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla
Bucaramanga – Santa Marta.

ESPECTRO DE RESPUESTA ROCA


MODELO FALLA FRONTAL ALTERNO D = 5%
1.25

1.00

0.75
Sa (g)

0.50

0.25

0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)

Loma Prieta Pretolia Duzce Montenegro NSR98

Figura 4.18 Espectros de acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla
Frontal.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 216


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

4.3 Caracterización dinámica del subsuelo

4.3.1 Perfiles típicos


Con base en los mapas de Geología y Zonificación Geotécnica, así como los resultados
de los estudios de refracción sísmica, se definieron los perfiles del subsuelo típicos para
cada una de las zonas geotécnicas, los cuales se presentan a continuación siendo el
punto de partida para la modelación de la respuesta dinámica local en el área de estudio.

ZONA 1 – Rocas sedimentarias


Consiste en suelos residuales arcillosos sobre las formaciones rocosas sedimentarias del
Tambor (areniscas conglomeráticas), Girón (areniscas conglomeráticas con algunos
niveles arcillosos) y Jordán (arcillolitas con intercalaciones de areniscas). En la zona de
piedemonte y sobre el corredor de fracturación de la Falla Suárez los suelos residuales
alcanzan hasta los 6 metros de espesor, mientras que en las partes altas es muy escazo
del orden del metro.

ZONA 2 – Rocas ígneas y metamórficas


Consiste en suelos residuales de espesores considerables sobre las formaciones rocosas
que componen el Macizo de Santander en su gran mayoría de origen metamórfico (Neis
de Bucaramanga), y en menor proporción sobre cuerpos ígneos. En la zona de
piedemonte y sobre el corredor de influencia del Sistema de Fallas Bucaramanga – Santa
Marta los suelos residuales alcanzan espesores entre los 10 y 15 metros, mientras que en
las partes altas se hacen más delgados con espesores promedios de 4 a 5 metros.

ZONA 3 – Abanico aluvial de Bucaramanga y Provenza


Corresponde a la zona urbaniza de la ciudad asentada sobre la Formación Bucaramanga,
en la cual se distinguen cuatro tipos de materiales definidos como Miembro Limos Rojos
(arcillas y limos arenosos), Miembro Gravoso (depósito fluviotorrencial gravoso), Miembro
Finos (niveles arcillo-limosos plásticos) y Miembro Organos (depósito fluviotorrencial y
lentes limo-arenosos). Cabe anotar algunos aspectos que se tendrán en cuenta para la
calibración y modelación dinámica del subsuelo, a saber:

• Los Limos Rojos se localizan hacia el centro y sur de Bucaramanga, con espesores
entre 2 y 5 metros.
• El Miembro Gravoso presenta espesores entre 4 y 15 metros, sin embargo puede
llegar hasta los 40 metros en la parte norte de la ciudad. Es importante tener en
cuenta que este horizonte aumenta de espesor hacia el oriente de la zona.
• El Miembro Finos presenta espesores hasta de 15 metros, sin embargo se deberá
tener en cuenta que este material aparece con mayor espesor hacia el occidente de la
zona.
• El Miembro Organos se extiende por toda la zona alcanzando espesores mayores de
los 50 metros, se considera que este material descansa sobre las formaciones
rocosas alcanzando profundidades de 120 a 200 metros.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 217


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

En la Figura 4.19 se presenta de manera esquemática el perfil del subsuelo


correspondiente a la Formación Bucaramanga.

Miembro Limos Rojos 2 a 5m

Miembro Gravoso
4 a 15m

Miembro Finos
Hasta 15m

50 a
>120m
Miembro Organos Hasta
200m??

ROCA

Figura 4.19 Perfil típico y espesores promedio de la Formación Bucaramanga

ZONA 4 – Formación Bucaramanga erosionada (bad lands)


Consiste en depósitos fluviotorrenciales y lentes limo-arenosos pertenecientes al Miembro
Organos de la Formación Bucaramanga, se estima que dicho material alcanza espesores
mayores de 50 metros suprayaciendo formaciones rocosas.

ZONA 5 – Flujo de escombros

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 218


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Consiste en depósitos tipo arenas gravo-arcillosas del piedemonte del Macizo de


Santander, los cuales son menos consolidados que el abanico aluvial de Bucaramanga.
Se estima que dicho material alcanza espesores de 10 a 15 matros sobreyaciendo
formaciones rocosas. Además, se presenta una delgada capa de suelo residual arcilloso
de 1 a 2 metros de espesor.

ZONA 6 – Valles aluviales


A esta zona corresponden los valles y llanuras de inundación de ríos y quebradas
importantes (terrazas bajas y medias), consisten en depósitos aluviales sueltos no
consolidados que presentan espesores entre 8 y 18 metros, localizados sobre el Miembro
Organos con espesores variables hasta de 40 metros, el cual descansa sobre formación
rocosa.

ZONA 7 – Coluviones
En esta zona se incluyen los depósitos coluviales sueltos y saturados localizados sobre
las laderas. A esta zona no se le evaluará su respuesta dinámica debido a que estas
áreas no deben destinarse para futuros desarrollos urbanísticos.

ZONA 8 – Ciudad Norte


El perfil característico es similar al de la Zona 4, sin embargo superficialmente aflora el
Miembro Finos. En el sector de Ciudad Norte, más exactamente en el Barrio José María
Córdoba, se detectó la interfase Miembro Organos–Arcilla de consistencia dura a muy
dura (roca parcialmente meteorizada) a profundidades de 49 a 57 metros.

ZONA 9 – Rellenos
Consiste en sectores de rellenos sueltos no compactados ubicados en su gran mayoría
en el sector urbanizado de la ciudad. Presentan espesores variables de 10 a 15 metros
localizados sobre los materiales de la Formación Bucaramanga.

4.3.2 Propiedades dinámicas de los materiales

Uno de los objetivos de la Investigación del Subsuelo ejecutada en el área de estudio


mediante métodos directos (perforaciones) e indirectos (refracción sísmica) fue el de
estimar las propiedades dinámicas de los materiales presentes.

Con los métodos directos se pudo muestrear inalteradamente los suelos que conforman
la Formación Bucaramanga, lo que permitió ejecutar una serie de ensayos de laboratorio
(triaxiales cíclicos entre otros) con el fin de poder estimar las curvas de degradación del
módulo de corte “G” y la relación de amortiguamiento “D”.

Por otra parte, con los métodos indirectos se pudo estimar la velocidad de ondas de corte
“Vs” para cada uno de los materiales presentes en el área de estudio. A continuación se
detallan cada una de estas propiedades.

4.3.2.1 Modulo de rigidez y amortiguamiento

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 219


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Con base en los ensayos triaxiales cíclicos ejecutados sobre muestras de los Miembros
Limos Rojos, Gravoso y Organos de la Formación Bucaramanga, se reprodujo el
comportamiento esfuerzo – deformación para cada uno de estos materiales mediante la
utilización del modelo hiperbólico según el procedimiento planteado por Hardin & Drnevich
(1992), así:

Para el módulo de corte:

G = Gmáx [ 1/ (1 + γ / γr ) ]

Para la relación de amortiguamiento:

D = Dmáx (1 - G / Gmáx)

donde:
γr : Deformación al corte para la cual G = Gmáx / 2
Dmáx : Relación de Amortiguamiento para grandes deformaciones

Para evaluar “Dmáx” se obtuvo la curva esqueleto (comportamiento esfuerzo-


deformación) y se reprodujeron ciclos de carga y descarga mediante la Regla de Masing,
con los cuales para el ciclo donde el módulo de corte es muy pequeño comparado con el
valor inicial (comportamiento asintótico de la curva esqueleto para grandes
deformaciones), se calculó así:

π We)
Dmáx = Wc / (4π

donde:
Wc : Area del ciclo histerético
We : Máxima energía elástica

En las Figuras. 4.20, 4.21 y 4.22 se presenta el comportamiento esfuerzo-deformación


(curva esqueleto), los ciclos histeréticos con trayectorias de carga y descarga, la curva de
degradación del módulo de corte y la relación de amortiguamiento, para los materiales
Organos, Gravoso y Limos Rojos respectivamente.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 220


Curva de Degradación del Módulo de Corte
Curva Esqueleto Positiva
1,0
2,00
0,9
1,75

Esfuerzo Cortante ( Kg/cm² )


0,8
1,50
0,7
0,6 1,25
G/Gmáx

0,5 1,00
0,4
0,75
0,3
0,50
0,2
0,25
0,1
0,0 0,00
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1

Deformación Cortante Deformación Cortante

Curva de Amortiguamiento Curva Esqueleto


Ciclo1 γ =0.001 - Ciclo2 γ =0.005 - Ciclo3 γ =0.01
2,0
40
1,5

Esfuerzo Cortante ( Kg/cm² )


1,0 Carga
30
Descarga1
0,5
Recarga1
D%

20 0,0 Descarga2
-0,010 -0,005 0,000 0,005 0,010
Recarga2
-0,5
Descarga3
10 -1,0 Recarga3
-1,5
0
-2,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1
Deformación Cortante
Deformación Cortante

Figura 4.20 Propiedades dinámicas para los materiales del miembro Organos (Formación Bucaramanga).
Curva de Degradación del Módulo de Corte
Curva Esqueleto Positiva
1,0 3,5

0,9
3,0

Esfuerzo Cortante ( Kg/cm² )


0,8
0,7 2,5

0,6
G/Gmáx

2,0
0,5
0,4 1,5

0,3
1,0
0,2
0,1 0,5

0,0
0,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Deformación Cortante Deformación Cortante

Curva de Amortiguamiento Curva Esqueleto


Ciclo1 γ =0.005 - Ciclo2 γ =0.05 - Ciclo3 γ =0.1
3,0
40

Esfuerzo Cortante ( Kg/cm² )


2,0
Carga
30
1,0 Descarga1
Recarga1
D%

20 0,0 Descarga2
-0,10 -0,05 0,00 0,05 0,10 Recarga2
-1,0 Descarga3
10
Recarga3
-2,0

0
-3,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1
Deformación Cortante Deformación Cortante

Figura 4.21 Propiedades dinámicas para los materiales del miembro Gravoso (Formación Bucaramanga).
Curva de Degradación del Módulo de Corte
Curva Esqueleto Positiva
1,0 0,8

0,9 0,7

Esfuerzo Cortante ( Kg/cm² )


0,8
0,6
0,7
0,5
0,6
G/Gmáx

0,5 0,4
0,4
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1 0,1

0,0 0,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10

Deformación Cortante Deformación Cortante

Curva Esqueleto
Curva de Amortiguamiento
Ciclo1 γ =0.001 - Ciclo2 γ =0.005 - Ciclo3 γ =0.01
0,8
40
0,6

Esfuerzo Cortante ( Kg/cm² )


0,4 Carga
30
Descarga1
0,2
Recarga1
D%

20 0,0 Descarga2
-0,010 -0,005 0,000 0,005 0,010
Recarga2
-0,2
Descarga3
10
-0,4 Recarga3
-0,6
0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 -0,8

Deformación Cortante Deformación Cortante

Figura 4.22 Propiedades dinámicas para los materiales del miembro Limos Rojos (Formación Bucaramanga).
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Para aquellos materiales diferentes a los anteriores y sobre los cuales no se tenían
datos de comportamiento dinámico, se emplearon curvas teóricas o evaluadas en el
presente estudio, seleccionadas de acuerdo a criterios geológicos y geotécnicos
vistos en campo, así:

Para el Miembro Finos (Formación Bucaramanga) se utilizaron las curvas


propuestas por Dobry para arcillas con índice de plasticidad del 30%.
Para los Suelos Residuales Arcillosos presentes en las diferentes zonas
geotécnicas, se utilizaron las curvas evaluadas para el Miembro Limos Rojos.
Para los Flujos de Escombros y Depósitos Aluviales se utilizaron las curvas
evaluadas para el Miembro Gravoso.
Para los Rellenos no compactados localizados sobre la Formación Bucaramanga,
se utilizaron las curvas propuestas por Seed & Idriss para arenas sueltas.

En la Figura 4.23 se presentan las curvas de degradación del Módulo de Corte y de


Relación de Amortiguamiento para los anteriores materiales.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 224


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Curva de Degradación del Módulo de Corte

1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
G/Gmáx

0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1
Deformación Cortante

S. Residual Escombros/Aluvial M. Finos Rellenos

Curva de Amortiguamiento

40

30
D%

20

10

0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1
Deformación Cortante

Figura 4.23 Curvas de degradación del Módulo de Corte y de Relación de Amortiguamiento


para los materiales del miembro Finos.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 225


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

4.3.2.2 Velocidad de ondas de corte

De acuerdo a los resultados de los estudios de prospección sísmica ejecutados en


diferentes zonas del área de estudio, en la Tabla 4.9 se presentan los valores
característicos de la velocidad de onda de corte “Vs” asociados con su respectiva
descripción litológica. Tales valores representan uno de los puntos de partida para
la etapa de calibración de la respuesta dinámica del subsuelo.

ZONA SITIOS DESCRIPCION RANGO Vs


GEOTECNICA LITOLOGICA (m/seg)
Suelo alterado, gravas, limos arcillosos 350
Zona 2 La Albania Miembro Finos 800
Roca Ignea 1350
Suelo alterado (Miembro Limos Rojos) 575
Zona 3
Estadio La Flora Miembro Finos 1000
Sector Sur
Roca Ignea 1900
Suelo alterado (Miembro Limos Rojos),
375 – 450
limos arenosos, gravas
Parques Los Niños,
Zona 3 Arcillas y limos arenosos (Miembro
San Pío y Mejoras 800
Sector Centro Finos)
Públicas 950 – 1250
Miembro Organos
1500
Formación Macizo de Santander (Igneo)
Suelos alterados (Limos Rojos), gravas 300 – 400
Zona 3 y arenas
Marsella Real
Sector Miembro Finos 1000
Terragona
Occidente Miembro Organos 1250 – 1450
Formación Girón 2250
Villa Helena Suelos alterados 350 – 425
Zona 4 Villa Rosa Miembro Organos 1150 – 1275
José María Córdoba Formación Girón 1850 – 1950
Suelos alterados, flujo de escombros 300
Villa San Francisco
Zona 5 Miembro Organos o Formación Tambor 925
(Floridablanca)
Neis o Formación Girón 1650
Campo Verde, La Suelos alterados, flujo de escombros 300 – 550
Zona 5 Rioja, San Francisco Formación Girón o flujo de escombros 1250 – 1375
(Piedecuesta) Formación Girón o Formación Jordán 1750 – 1900
Depósitos aluviales 400 – 450
Q. Chimita
Zona 6 Miembro Organos 1200 – 1500
Cárcel de Mujeres
Formación Girón 2100 – 2150
Depósitos aluviales 350 – 550
El Poblado, Anillo
Zona 6 Miembro Organos 1150 – 1200
Vial (Girón)
Formación Girón 1700 – 2050

Tabla 4.9 Rangos Vs para las diferentes descripciones litológicas encontradas en la zona.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 226


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

4.4 Modelación dinámica del subsuelo y zonificación sismogeotécnica


indicativa del área metropolitana de Bucaramanga

4.4.1 Registros acelerográficos utilizados para la calibración

De acuerdo con la información de la Red Nacional de Acelerógrafos se


seleccionaron sismos que fueron registrados en las estaciones ubicadas en el Area
Metropolitana de Bucaramanga tanto en suelo como en roca, estos sismos se
resaltan en la Tabla 4.10.

Profundidad Magnitud Amáx


SISMO Fecha Estación Geología
(Km) ML (g)
Nido de CBUC1 (CDMB) Roca 0.0029
Marzo 7/97 150 5.9
B/manga CBUC2 (INGEOMINAS) Suelo 0.00704
CBUC1 (CDMB) Roca 0.0056
CBUC4 (GIRON) Suelo 0.0130
Betulia Nov. 8 / 99 160 6.5
CBUC5 (PIEDECUESTA) Suelo 0.0196
CBUC6 (CAÑAVERAL) Suelo 0.00435

Tabla 4.10. Sismos seleccionados para calibración

Las Figuras 4.24 y 4.25 muestran los acelerogramas referenciados en la Tabla


4.10. En la Figuras 4.26 y 4.27 se muestran los espectros de respuesta en suelo y
en roca para los sismos mostrados en las Figuras 4.24 y 4.25.

SISMO NIDO DE BUCARAMANGA (1997-03-07)


ESTACION CBUC1 - CDMB - ROCA
0.008
0.006
Aceleración (g)

0.004
0.002
0.000
-0.002
-0.004
-0.006
-0.008
0 10 20 30 40
Tiempo (seg)

SISMO NIDO DE BUCARAMANGA (1997-03-07)


ESTACION CBUC2 - INGEOMINAS - ROCA
0.008
0.006
Aceleración (g)

0.004
0.002
0.000
-0.002
-0.004
-0.006
-0.008
0 10 20 30 40
Tiempo (seg)

Figura 4.24. Registros acelerográficos obtenidos durante el Sismo del Nido de Bucaramanga
(Marzo 7 de 1997)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 227


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

SISMO DE BETULIA (1999-11-08)


ESTACION CBUC1 - CDMB - ROCA
0.020
0.015
Aceleración (g) 0.010
0.005
0.000
-0.005
-0.010
-0.015
-0.020
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (seg)

SISMO DE BETULIA (1999-11-08)


ESTACION CBUC4 - GIRON - SUELO
0.020
0.015
0.010
Aceleración (g)

0.005
0.000
-0.005
-0.010
-0.015
-0.020
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (seg)

SISMO DE BETULIA (1999-11-08)


ESTACION CBUC5 - PIEDECUESTA - SUELO
0.020
0.015
0.010
Aceleración (g)

0.005
0.000
-0.005
-0.010
-0.015
-0.020
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (seg)

SISMO DE BETULIA (1999-11-08)


ESTACION CBUC6 - CAÑAVERAL - SUELO
0.020
0.015
0.010
Aceleración (g)

0.005
0.000
-0.005
-0.010
-0.015
-0.020
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (seg)

Figura 4.25. Registros acelerográficos obtenidos durante el Sismo de Betulia (Noviembre 8


de 1999)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 228


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ESPECTROS DE RESPUESTA
SISMO NIDO DE B/MANGA ( MARZO 7/97 ) D = 5%

0.08

0.07

0.06

0.05
Sa(g)

0.04

0.03

0.02

0.01

0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

Periodo (seg)

CBUC1 (R) CBUC2 (S)

Figura 4.26. Espectros de respuesta de aceleración para los registros obtenidos durante el
Sismo del Nido de Bucaramanga

ESPECTROS DE RESPUESTA
SISMO DE BETULIA ( NOV. 8/99 ) D = 5%

0.08

0.07

0.06

0.05
Sa(g)

0.04

0.03

0.02

0.01

0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

Periodo (se g)

CBUC1 (R) CBUC4 (S) CBUC5 (S) CBUC6 (S)

Figura 4.27 Espectros de respuesta de aceleración para los registros obtenidos durante el
Sismo de Betulia

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 229


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

En forma general se puede observar que los períodos predominantes se encuentran


en un rango de valores de 0.15 a 0.25 seg, aunque en 0.35 seg. se observan picos
de relativa importancia. Cabe anotar que en la estación CBUC6 (Cañaveral) se
observa que la señal en suelo es prácticamente la de roca con tendencia a de
amplificar en periodos entre 0.15 y 0.30 seg. En términos generales los periodos
predominantes de los registros acelerográficos coinciden con las mediciones de
microtrepidaciones realizadas para la zona. Los registros de aceleración muestran
amplificaciones considerables obtenidas en suelo rígido (CBUC2, CBUC4 Y
CBUC5); con respecto a roca (CBUC1), a un cuando la clasificación propuesta por
NSR98 considera estos materiales como S1 (roca) por sus velocidades de onda.

4.4.2 Calibración de la respuesta dinámica del subsuelo

Considerando la información existente tanto de acelerogramas registrados, como de


características geotécnicas del subsuelo del Area Metropolitana de Bucaramanga,
se realizará la calibración de los modelos dinámicos, tomando los perfiles del suelo
y las propiedades obtenidas en la perforación 1 ejecutada en el Parque de los Niños
(representativa del Abanico de Bucaramanga), y para los sectores de Cañaveral,
Piedecuesta y Girón.

4.4.3 Calibración sector parque de los niños (perforación 1)

Teniendo en cuenta la información obtenida a través de la Perforación 1, ejecutada


durante los trabajos de investigación geotécnica del subsuelo, la cartografía
geológica, los estudios de refracción sísmica y los sismos registrados en las
estaciones CBUC1 y CBUC2, se tomó este sitio como el indicado para realizar la
calibración de la respuesta dinámica del subsuelo, correspondiente a la Zona 3 de
acuerdo al Mapa Geotécnico (Formación Bucaramanga) y descrita previamente. La
perforación llegó hasta 98 metros de profundidad con muestreo continuo de los
materiales. Se hicieron ensayos de laboratorio de clasificación, compresibilidad y
resistencia tanto estática como dinámica, tales resultados se presentan de forma
detallada en el Plano 3.2. En la Tabla 4.11 se muestra de forma simplificada el
perfil del subsuelo promedio en el Parque de Los Niños, utilizado para efectos de
calibración, así como sus respectivas propiedades.

PROF. DESCRIPCION IP γt Vs
CAPA
(m) LITOLOGICA (%) (ton/m³) (m/seg)
1 0a3 Miembro 15 1.6 450
Limos Rojos
2 3 a 30 Miembro 15 - 25 2.2 – 2.5 800
Gravoso
3 30 a >98 Miembro 8 - 15 2.0 – 2.3 1300
Organos
4 ?? Roca - 2.4 2000

Tabla 4.11. Perfil Geotécnico en el Parque de los Niños (Perforación 1)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 230


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

Con base en el perfil geotécnico y mediante un análisis de sensibilidad se definió la


ubicación del basamento a 50 metros de profundidad, lo que permitió definir
claramente el modelo de calibración para la perforación 1 tal y como se presenta en
la Tabla 4.12, el resultado del anterior análisis se presenta en la Figura 4.28.

PROF. DESCRIPCION IP γt Vs
CAPA
(m) LITOLOGICA (%) (ton/m³) (m/seg)
1 0a3 Miembro 15 1.60 450
Limos Rojos
2 3 a 30 Miembro 20 2.30 800
Gravoso
3 30 a 50 Miembro 10 2.15 1300
Organos
4 50 Basamento (Roca) - 2.40 2000

Tabla 4.12. Perfil del Subsuelo – Modelo de Calibración en el Parque de los Niños
(Perforación 1)

En la Figura 4.29 se presentan el espectro de respuesta obtenido en suelo para el


Sismo del Nido de Bucaramanga con base en el modelo de calibración planteado en
la Tabla 4.12, comparado con el espectro de respuesta registrado en suelo,
observándose amplitudes y contenidos frecuenciales muy similares. Además, se
presentan en las Figuras 4.30 y 4.31 el espectro de amplificación y la gráfica de
aceleración máxima contra profundidad respectivamente. En los espectros de
amplificación se observa que el período predominante de la respuesta del suelo es
del orden de 0.25 seg, coincidiendo con el periodo predominante de la señal en roca
(0.20 seg). Lo anterior implica la posibilidad de presentarse amplificaciones por
resonancia.
ESPECTRO DE RESPUESTA
CALIBRACION PERFORACION 1 D = 5%

0.08

0.07

0.06

0.05
Sa(g)

0.04

0.03

0.02

0.01

0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

Pe riodo (seg)

30 m 40 m 50 m 60 m 100 m CBUC1 (R) CBUC2 (S)

Figura 4.28. Análisis de sensibilidad para la determinación de la profundidad del basamento


rocoso.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 231


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ESPECTRO DE RESPUESTA
D = 5%
CALIBRACION PERFORACION 1
0.08

0.07

0.06

0.05
Sa(g)

0.04

0.03

0.02

0.01

0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)

CBUC1 (R) CBUC2 (S) Z2E (S)

Figura 4.29. Espectros de respuesta en roca y suelo para modelo dinámico representativo en
la Abanico de Bucaramanga (Zona 3)

ESPECTRO DE AMPLIFICACION
CALIBRACION PERFORACION 1
8

6
Amplificacio

0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

Periodo (seg)

Figura 4.30. Espectro de amplificación para modelo dinámico representativo en la Abanico


de Bucaramanga (Zona 3)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 232


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

PROFUNDIDAD vs Amáx
CALIBRACION PERFORACION 1
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018 0.020
0

10

15
Profundidad (m)

20

25

30

35

40

45
50

55

60

Aceleración Máxima, Amáx ( g )

Figura 4.31. Variación de la aceleración con la profundidad para modelo dinámico


representativo en la Abanico de Bucaramanga (Zona 3)

Cabe anotar que durante la ejecución de la Perforación 1 no se pudo detectar


claramente el Miembro Finos de la Formación Bucaramanga, debido a que éste se
localiza hacia la parte occidental de la Abanico de Bucaramanga (Zona 3). Esto está
de acuerdo con los criterios geológicos en lo referente a que el Miembro Finos
aumenta de espesor hacia el occidente de la abanico, mientras que el Miembro
Gravoso se hace más delgado. Sin embargo se estima que una pequeña capa de
este material se pudo encontrar entre los 29 y 31 metros de profundidad, en donde
no hubo recuperación de material para su caracterización geotécnica debido a
dificultades en el muestreo.

Para tener en cuenta la existencia del Miembro Finos, se analizó un modelo en


donde apareciera este material en su máximo espesor, estimado en 15 metros
(sector occidental de la Zona 3), y se utilizó el modelo de calibración planteado en la
Tabla 4.13. En la Figura 4.32 se presenta el espectro de respuesta en suelo para el
sector oeste, comparado con el obtenido anteriormente para el sector este,
observándose diferencias mínimas entre estos dos modelos. Además, como el
sector este obedece a un perfil dado por la ejecución de la Perforación 1, se escoge
dicho modelo de calibración como definitivo (ver Tabla 3) para la Zona Geotécnica
3, representativa de la zona de la Abanico de Bucaramanga.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 233


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

PROF. DESCRIPCION IP γt Vs
CAPA
(m) LITOLOGICA (%) (ton/m³) (m/seg)
1 0a5 Miembro 15 1.60 450
Limos Rojos
2 5 a 20 Miembro 20 2.30 800
Gravoso
3 20 a 35 Miembro 30 2.00 900
Finos
4 35 a 50 Miembro 10 2.15 1300
Organos
5 50 Basamento (Roca) - 2.40 2000

Tabla 4.13 Perfil del Subsuelo para el Sector Oeste de la Abanico de Bucaramanga

Debido a que las deformaciones por corte que se generan en el subsuelo son del
-6 -5
orden de 10 a 10 , se concluye que el modelo de calibración definido
anteriormente se comporta dentro del rango seudo-elástico para los niveles de
aceleración usados (Sismo del Nido de Bucaramanga, Marzo 7 de 1997). Esto
indica que tanto las propiedades geodinámicas básicas (Gmax Vs γt), así como la
geometría del perfil del subsuelo usado reproducen consistentemente las
características del depósito para condiciones elásticas.

Para forzar a los materiales del depósito a que se comporten dentro del rango
plástico, se someterá el perfil de calibración al mismo sismo obtenido en superficie
(estación CBUC2), escalado a 0.15g. Posteriormente, se comparó el espectro de
respuesta en roca obtenido por deconvolución con el registro de la estación CBUC1
en roca, éste último escalado al factor de amplificación (aceleración máxima en roca
calculada sobre la registrada en roca). Para este caso, dicho factor es del orden de
28.

Los resultados de la deconvolución se presenta en la Figura 4.33, observándose


gran similitud en la forma espectral y verificándose que los periodos predominantes
oscilan alrededor de 0.2 seg. En esta oportunidad las deformaciones máximas
-4 -3
obtenidas en el suelo (del orden de 10 a 10 ) indican que el comportamiento
esfuerzo-deformación de los materiales se encuentra en el rango plástico, de
acuerdo con las curvas de degradación de módulos y amortiguamiento empleadas
(ver numeral de Caracterización Dinámica). Se estima entonces que el modelo
empleado es representativo del comportamiento dinámico de esta zona en
particular.

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 234


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

ESPECTRO DE RESPUESTA
CALIBRACION ZONA MESETA DE B/MANGA D = 5%

0.08

0.07

0.06

0.05
Sa(g)

0.04

0.03

0.02

0.01

0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)

Z2E (S) Z2W (S)

Figura 4.32. Comparación de la respuesta dinámica en suelo para el sector de la Abanico de


Bucaramanga correspondiente a la zona este y oeste (Zona 3).

ESPECTROS DE RESPUESTA DECONVOLUCION EN ROCA


CALIBRACION ZONA MESETA DE B/MANGA D = 5%

0.80

0.70

0.60

0.50
Sa (g)

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Pe riodo (se g)

SEÑAL ESCALADA (R) Z2E (R) Z2W (R)

Figura 4.33. Calibración de la respuesta dinámica en el rango plástico mediante


deconvolución de la señal para el sector de la Abanico de Bucaramanga (Zona 3)

INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 235


ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA

4.4.4 Calibración sector oriental de la cabecera municipal de Girón

Teniendo en cuenta la información obtenida a través de la cartografía geológica,


documentación geotécnica, estudios de refracción sísmica y los sismos registrados
en las estaciones CBUC1 y CBUC4, se procedió a realizar la calibración de la
respuesta dinámica del subsuelo en el sector del valle aluvial del Río Frío, en la
cabecera oriental de Girón, correspondiente a la Zona 6 de acuerdo al Mapa
Geotécnico (Terrazas Aluviales) y descrita anteriormente. En la Tabla 4.14 se