Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ESCUELA DE DERECHO
TEMA:
PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN
AUTORA:
PROFESOR TUTOR:
CURSO: 6 “1”
Guayaquil – Ecuador
RESUMEN
1
CONTENIDO
1.2.-Requisitos de la Motivacion………………..…………………………………………5
1.2.1.-Expresa…………………………………………………………………………6
1.2.2.-Clara…………………………………………………………………………….6
1.2.3.-Completa……………………………………………………………………….6
1.2.4.-Legítima………………………………………………………………………...7
1.2.5.-Lógica……………………………………………………………………………7
CONCLUSIONES……………………………………………………………………………9
PREGUNTAS ........................................................................................................... 10
GLOSARIO .............................................................................................................. 11
ANEXOS
2
1.-PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN
La palabra motivación proviene del vocablo en latín “motivus” que hace referencia al
movimiento, acción y efecto; es decir, que la motivación es la explicación de la razón
o motivo que nos ha conllevado a tomar una decisión. En el caso de los jueces, la
motivación tiene que ver con los criterios de razonabilidad que motivaron su decisión
en sentencia.
3
razonamientos tanto de hecho, como de derecho en los que el juez apoya su
decisión”1
Julio B. Maier cita una definición de motivación realizada por Fernando Díaz Cantón,
donde para él la motivación es: “Un tipo de exteriorización que emite el juez o
tribunal, con la finalidad de lograr dar una justificación racional de su conclusión
jurídica”2
1
Fernando De la Rúa, Teoría general del proceso…p. 146.
2
Julio Maier B. J., Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Editorial del Puerto, 1996, p. 59.
3
Muñoz S. Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, Gaceta Judicial, serie XVII, Nº 2,
2000, p. 365.
4
sistema de reaseguros que las constituciones democráticas crean
para la tutela de los individuos frente al poder estatal; pero además
esta garantía se apunta también a un principio jurídico – político,
que expresa la exigencia del control a cargo del mismo pueblo,
depositario de la soberanía en cuyo nombre se ejercen los poderes
públicos”
1.2.-REQUISITOS DE LA MOTIVACION
A nivel de doctrina, para considerar que una sentencia fue bien motivada, debe
cumplir con varios requisitos o exigencias, como; ser expresa, clara, completa,
legítima y lógica.
4
Corte Constitucional del Ecuador, para el período de transición, sentencia N.° 227-12-SEP-CC, caso No. 1212-
12-Ep.
5
1.2.1.-EXPRESA
Nos referimos a que la sentencia debe ser expresa, debido a que el juzgador
cuando la emite, debe expresar todas las razones que respaldan su decisión o el
fallo de la misma. Este requisito es indispensable para que la sentencia pueda ser
apelada; a su vez que sea expresa ayuda a que no existan dudas en las partes
sobre el porqué de la decisión.
1.2.2.-CLARA
Con lo antes mencionado podemos decir que a referirnos a claras, nos referimos a
que todas las decisiones del juez deben ser comprensibles, evitando que presenten
ambigüedades. Y esto se lo logra, si se utilizan términos sencillos para su mejor y
completo entendimiento. A su vez hay que tener en cuenta que la claridad es un
requisito importante, porque permite que el mayor número de personas comprendan
su contenido sin importar su nivel cultural. Es por eso evitar el tecnicismo sino más
bien el relato debe ser sencillo.
1.2.3.-COMPLETA
Para Jorge De la Rúa, al referirse a que la sentencia debe ser completa, se refiere
a:
5
Ibíd., 205
6
en los hechos está constituida por la valoración probatoria, la
fundamentación en derecho tiene como punto de partida la fijación
de esos hechos.”6
1.2.4.-LEGÍTIMA
Lo antes mencionado quiere decir, que una sentencia es legitima cuando las partes
han proporcionado todos los medios de prueba adecuados para defender la causa.
Y en base a ellas es que el juez decidió. Es decir la motivación es ilegítima cuando
se sirve de pruebas que no han sido incorporadas en el proceso o cuando se omite
la consideración de una prueba esencial que ha sido incorporada
1.2.5.-LÓGICA
La motivación ha de ser coherente por lo que debe cumplir con las reglas de la
lógica, habiendo una relación entre la valoración que se ha dado a las pruebas y a la
o las decisiones que se ha adoptado por parte del juez, por lo tanto, el juez debe
estar sujeto a las reglas de la sana crítica al momento de realizar el análisis de la
pruebas. De esta manera la sentencia será coherente y sus afirmaciones guardarán
una correlación adecuada; inequívoca, no dejando dudas sobre las conclusiones a
las que llega, por lo que no esta no será contradictoria. Es decir, es lógica porque
‘’es necesario que la sentencia contenga una motivación debidamente razonada con
respecto a las reglas del recto pensar’’.8
6
De la Rúa Jorge, Obra Citada, 154.
7
Espinosa Verónica, Obra Citada, 47
8
Zerpa Ignacio, Obra Citada, 205
7
1.3.-LA MOTIVACION EN LA NORMATIVA ECUATORIANA Y TRATADOS
INTERNACIONALES.
La Constitucion del Ecuador establece en su Art. 76, numeral 7.literal “l”; establece
que todas las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No
habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos
en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes
de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren
debidamente motivados se considerarán nulos. Las servidoras o servidores
responsables serán sancionados. 9
9
Constitucion Ecuatoriana Art. 76 N.7 Literl L.
8
cuestiones de hecho y derecho planteadas y el razonamiento
seguido para tomar la decisión que adopte. (...)10
CONCLUSION
Es necesario que los jueces cumplan con todos los requisitos para la
motivación efectiva; debido a que bastará que uno de ellos no se cumpla para
que la resolución judicial carezca de motivación y por lo tanto ésta sea nula
10
Ley Organica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucionas Art.4 N 9 y 10.
9
PREGUNTAS
Respuesta: Pag. 3
Respuesta: Pag. 5
Respuesta: Pag. 6
Respuesta: Pag. 6
Respuesta: Pag. 8
10
GLOSARIO
11
BIBLIOGRAFÍA
Sentencia:
http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2012/227-12-SEP-
CC/REL_SENTENCIA_227-12-SEP-CC.pdf
12