CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD

SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL

EXPEDIENTE No : 73 - 2010
DEMANDANTE : REGULO CLINIO MENDEZ GUTIERREZ.
DEMANDADO : MINISTERIO PÚBLICO, RENIEC Y OTROS.
MATERIA : DECLARACIÓN DE MUERTE PRESUNTA.
JUEZ : DRA. MERCEDES VÁSQUEZ ZAMBRANO.
SECRETARIO : SR. SEGUNDO MUÑOZ MENDOZA.

SENTENCIA

RESOLUCIÓN No. CUATRO.

Trujillo, Treinta del mes de
Abril del año dos mil diez.

I. ASUNTO.

Mediante escrito de demanda de folios veinticuatro a veintiséis, recurre a este

Órgano Jurisdiccional el señor REGULO CLINIO MENDEZ GUTIERREZ, en su
condición de hijo, con la finalidad de interponer demanda sobre Declaración Judicial de
Muerte Presunta de su señor padre don MISAEL MENDEZ VEREAU, con Libreta
Electoral Nº 1142165, quien desapareciera el día 01 de Noviembre de Mil Novecientos
ochenta y Ocho a la edad de setenta y ocho años, sin que nunca más se tenga
conocimiento de su paradero, habiendo transcurrido desde dicha fecha más de 20 años
de su desaparición, motivo por lo que amparado en lo dispuesto por el Art. 63 inc. 1 del
Código Civil, solicita esta declaración, la inscripción de su defunción en los Registros
Civiles así como en el Registro Personal, debiendo para ello cursase los partes
judiciales correspondientes.

II. ANTENCEDENTES.

Que, el recurrente anexa a su escrito postulatorio de demanda, copia de la

denuncia Nro. 03-JIC-DCVCS efectuada ante la Policía Nacional del Perú, cuya
documental obra a folios cinco, advirtiéndose de la misma que en el Libro de Denuncias
de personas Desaparecidas, consta que con fecha 14 de noviembre de 1988 don Regulo
Méndez Gutiérrez, pone en conocimiento la desaparición de su señor padre don
MISAEL MENDEZ VEREAU, de setenta y ocho años de edad en aquella época, quien con
fecha 01 de noviembre saliera del domicilio de su hermana situado en la calle Santa

SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL 1

Rosa Nº 1106 Parte Alta del Distrito de La Esperanza, sin retornar jamás y que a pesar
de haberlo buscado durante mucho tiempo jamás pudo dar con su paradero.
Que desde la desaparición de don MISAEL MENDEZ VEREAU, hasta la fecha han
transcurrido más de veinte años, siendo que en la actualidad tendría cien años de
edad, con lo que las posibilidades de encontrarse vivo son muy remotas según el
recurrente, motivo por lo que atendiendo al hecho de que su señor padre era
propietario de unos terrenos ubicados en el Distrito de Otuzco y siendo cinco los hijos
que le sobreviven, es que se hace necesario el solicitar la declaración judicial de muerte
presunta de don MISAEL MENDEZ VEREAU y su posterior inscripción en los registros
civiles, para así el recurrente, poder empezar el trámite de la declaración intestada y
lograr la regularización de los derechos de propiedad de los referidos terrenos
agrícolas.
Así también el actor hace presente que la madre de éste, doña Lastenia
Gutiérrez Chávez, falleció en el año Mil Novecientos Noventa y Cinco tal como acredita
con su respectiva acta de defunción.
Fundamenta jurídicamente su pretensión y ofrece los medios probatorios que
estima pertinente.
Mediante resolución número dos de folios treinta y uno se admite a trámite la
demanda de folios veinticuatro a veintiséis, en la vía del proceso no contencioso,
asimismo se señala día y hora para la realización de la Audiencia de Actuación y
Declaración Judicial, ordenándose además la notificación al presunto muerto don Misael
Vereau mediante edictos, como también a los presuntos herederos, comisionándose
para tal efecto al Señor Juez del Módulo Básico de Justicia de La Esperanza.
Es así como el demandante mediante escrito de folios sesenta y seis presenta las
correspondientes publicaciones las cuales obran de folios cincuenta y siete a sesenta y
cuatro; así también a folios sesenta y ocho se aprecia el acta de audiencia, con la
comparecencia del demandante, acompañado de su asesor legal, en la cual no se hizo
presente don MISAEL MENDEZ VEREAU como tampoco sus presuntos herederos; y
siendo que el estado del proceso es el de expedir sentencia, se pasa a emitir la
correspondiente.
III. ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN DE FONDO.

PRIMERO. Tutela Jurisdiccional Efectiva.

Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo
determina el Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; con tal objeto, el
recurrente deberá cumplir con todos los presupuestos procesales que la ley sustantiva
y adjetiva determina, conforme a la naturaleza del proceso y pretensión. Constituyendo

SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL 2

la finalidad concreta de este proceso declarar según los motivos y medios probatorios
ofrecidos la Declaración de muerte presunta solicitada.
SEGUNDO. Declaración Judicial de Muerte Presunta.
La Declaración Judicial de Muerte Presunta es una situación jurídica de funcionamiento
autónomo, de efectos erga ommes, de consolidación progresiva y vocación de
permanencia; que se constituye por sentencia judicial, sobre una persona natural cuya
existencia es dudosa y su fallecimiento probable, en atención al tiempo o a las
circunstancias de su desaparición, y que tiene por función sustituir la prueba oficial de
su muerte, posibilitar la inscripción registral de su defunción, y originar los mismos
efectos jurídicos que si se hubiere comprobado fehacientemente el fallecimiento.
Asimismo, hay que precisar que el artículo 63º del Código Civil regula los alcances de
La Declaración de Muerte Presunta el cual contempla tres hipótesis, sobre la base de
las causales cabe la declaración de muerte presunta a solicitud de cualquier interesado,
o sea de quien tenga legítimo interés económico o moral, o del Ministerio Público en
representación de la comunidad. La muerte presunta supone necesariamente la falta
del cadáver, excepto en el caso que de existir, no pueda ser reconocido, no obstante lo
cual hay certeza de la muerte. Esta última circunstancia se contempla en el inciso
tercero (Carlos Fernández Sessarego, Derecho de las Personas. Exposición de Motivos y
Comentarios al libro Primero del Código Civil Peruano, Librería Studium Editores, Lima
1986, Pág. 222-223).
TERCERO. De conformidad con el Artículo 63º del Código Civil, se regula los alcances
de La Declaración de Muerte Presunta estableciendo que:
“Procede la declaración de muerte presunta, sin que sea indispensable la de ausencia, a
solicitud de cualquier interesado o del Ministerio Público en los siguientes casos:
1. Cuando hayan transcurrido diez años desde las últimas noticias del desaparecido
o cinco si este tuviere más de ochenta años de edad.
2. Cuando hayan transcurrido dos años si la desaparición se produjo en
circunstancias constitutivas de peligro de muerte. El plazo corre a partir de la
cesación del evento peligroso.
3. Cuando exista certeza de la muerte, sin que el cadáver sea encontrado o
reconocido.”
Respecto al inciso primero se advierte los siguientes presupuestos;
a.- Por el transcurso de diez años desde que se tuvo las últimas noticias de
su desaparición;
b.- O sea de aquella situación de hecho consistente en que la persona no se
encuentra en el lugar de su domicilio y;
c.- Se carece de información sobre su paradero.
d.- O cinco años si éste tuviere más de ochenta años de edad.

SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL 3

Ello supone que no se requiera, para el efecto de tal declaración, el que judicialmente
se establezca previamente como ausente al simplemente desaparecido, lo que
comporta una modificación del evento previsto en el Art. 611º del Código de 1936, en
cuanto este último numeral alude específicamente al “ausente”.
CUARTO. Carga Probatoria.
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones; la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos; asimismo,
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada, sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión, conforme así lo
establece los artículos 188, 196 y 197 del Código Procesal Civil.
QUINTO. Análisis del caso concreto.
De las pruebas documentales incorporadas al proceso por el recurrente, las
cuales obran de folios cuatro a veinte, se aprecia de la copia de la denuncia número
03-JIC-DCVCS de folios cinco, que en el Libro de Denuncias de Personas
Desaparecidas, a folios trescientos diecinueve consta que con fecha catorce de
noviembre del año mil novecientos ochenta y ocho se constituyó a dicha dependencia
policial don Regulo Méndez Gutiérrez, con el propósito de poner en conocimiento del
Jefe de Investigación Criminal, que su padre don Misael Méndez Vereau, el día uno de
noviembre del año mil novecientos ochenta y ocho salió de la casa de su hermana
Silvana Méndez, situada en la Calle Santa Rosa Número 1106, Parte Alta- La
Esperanza, aproximadamente a las 05:30 horas, sin regresar hasta la fecha, dando las
características físicas de dicho desaparecido.
Que, pese a que el recurrente no ha presentado Copia Certificada sino copia
simple de la denuncia número 03-JIC-DCVCS, cabe indicar que éste efectuó gestiones
tendientes a obtener copia certificada de la misma, resultándole imposible, por cuanto,
conforme se señala en la documental de folios siete, se pone en conocimiento del
recurrente que los archivos de esos años (1988), ya no se encontraban en dicha
dependencia policial por haber sido incinerados; por lo que contrastando la información
contenida en la copia de denuncia policial con el acta de nacimiento de don Misael
Méndez Vereau, obrante a folios ocho y de la libreta electoral de folios doce, se colige
que a la fecha de su desaparición, contaba con setentinueve años de edad, habiendo
transcurrido desde su desaparición veintiún años, en los cuales además no se ha tenido
noticia alguna del mismo, tal como lo indica el recurrente, (quien además conforme al
acta de nacimiento de folios nueve acredita ser hijo de don Misael Méndez Vereau); por
lo que teniendo en cuenta la edad de don Misael Méndez a la fecha de su desaparición
a la actualidad, éste contaría con cien años de edad, por lo que las posibilidades de que

SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL 4

se encuentre vivo resultan muy remotas, por lo que en virtud a ello resulta amparable
lo solicitado por el recurrente de conformidad con lo dispuesto por el artículo 63º inciso
1º del Código Civil.
Por estas consideraciones y de conformidad con el Artículo 63º del
Código Civil; 424º,425º, 749º,750 y 791º del Código Procesal Civil además estando a
lo previsto por los artículos 138 y 143 de la Constitución Política del Perú se resuelve:
III. FALLO.
Declarando FUNDADA la demanda de folios veinticuatro a veintiséis,
interpuesta por Don REGULO CLINIO MENDEZ GUTIERREZ sobre Declaración de
Muerte Presunta, en consecuencia DECLARESE la Muerte Presunta de Don MISAEL
MENDEZ VEREAU acaecido el uno de Noviembre de Mil Novecientos ochenta y ocho:
ORDENO se CURSEN los partes respectivos al Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, del departamento de La Libertad a fin de que se proceda
a inscribir la declaración correspondiente. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la
presente resolución, archívese.

SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL 5