Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
NORMAS PARA
PROYECTO DE OBRA
ESTRUCTURAS ESBELTAS
NORMA 2.214.02
Primera Edición
1974
Esta norma se elaboró atendiendo las recomendaciones de la Comisión Técnico
Consultiva de Contratos y Obras Públicas.
Agradeceremos a las personas e instituciones que hagan uso de esta norma, nos
comuniquen por escrito las observaciones que estimen convenientes para tomarlas en
cuenta en próximas ediciones, dirigiendo su correspondencia a:
PETROLEOS MEXICANOS
Departamento de Normas
y Especificaciones
INDICE
A ALCANCE................................................................................................................. 4
B NOTACIONES .......................................................................................................... 4
C DISEÑO DE CIMENTACIONES................................................................................ 6
NORMA 2.214.02
A ALCANCE *
B NOTACIONES
• Esta norma establece los métodos generales de análisis y diseño para los casos comunes
encontrados en Petróleos Mexicanos. No excluye el empleo de otros métodos, que se
consideren aceptables para casos particulares.
5 Petróleos Mexicanos
v relación de Poisson.
ρ (FT L )
2 -4
peso unitario del material del pilote.
σm. (FL-2) esfuerzo efectivo promedio.
Ω (L-1) frecuencia circular de vibración forzada.
ωn (L-1) frecuencia natural.
ωx,y, θ,ψ (L-1) frecuencias naturales no acopladas para vibración vertical, horizontal
de cabeceo y torsión.
ωθy (L-1) frecuencia natural acoplada.
C DISEÑO DE CIMENTACIONES
6. Variar los diseños de la estructura y/o cimentación, de tal modo que los
valores de las amplitudes de vibración sean menores que los permisibles.
Cada uno de los puntos mencionados anteriormente, involucran una serie
de pasos intermedios y consideraciones que se describen a continuación:
gas horizontales, como por ejemplo: SEAOC (1968) ref. 10, Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal, y otros, especificar un momento de
volteo y una fuerza cortante en la base de la estructura, que son "estéticamente
equivalentes" a las cargas dinámicas, y que supuestamente están del lado de la
seguridad. A falta de mejor información, se pueden utilizar dichos valores y
suponer que tienen una frecuencia igual a la frecuencia natural correspondiente
al primer modo de vibración de la estructura. Esto es cercano a la verdad para
el caso de vibraciones libres, y probablemente para el caso de vibración
forzada de poca duración como la que ocurre durante los temblores, y que se
ha verificado en edificios esbeltos, Del Valle y Prince (1964) ref. 2. En el caso
de vibración forzada proveniente de maquinaria en operación, es
probablemente más recomendable utilizar la frecuencia de operación de las
máquinas que producen las vibraciones.
4cd
ro =
π
16 cd3
para movimiento de cabeceo ro = 4
3π
Constante de Resorte
Seed & Idriss (1970) ref. 9 han propuesto evaluar el módulo G mediante la
siguiente fórmula que toma en cuenta directamente el efecto del esfuerzo de
confinamiento σm, e indirectamente el efecto de la densidad relativa Dr y de la
deformación γ.
−
G = 1000 K2 (σ m )05 (a)
−
donde σ m es el esfuerzo efectivo promedio, y G y σm están en libras por
pulgada cuadrada.
La Fig. 9 presenta valores propuestos por Seed & Idriss (1970) para el valor de
k2. de arenas limpias.
Para el caso de arcillas saturadas, Seed & Idriss (1970) revisaron resultados de
un gran número de investigadores y concluyeron que las variaciones de las
características de las arcillas se pueden considerar razonablemente bien,
normalizando el valor de G respecto a la resistencia a la compresión no
cofinada qu, y expresando la relación G/qu en función de la amplitud de
deformación angular.
La Fig. 10 muestra los resultados que se han obtenido, y la curva promedio que
se puede usar para propósitos de diseño.
La Fig. 11 muestra curvas de K2 vs γ para suelos que contienen gravas. A este
respecto hay relativamente poca información y en general, los valores de G son
mayores que para las arenas.
Las Figs. 12 y 13 muestran la variación de la relación entre el módulo Gγ a
cualquier nivel de deformación, y el módulo correspondiente a deformación
angular pequeña Go (del orden de 10-4%) para arenas y para arcillas
respectivamente. Esta relación es útil cuando se tiene información proveniente
de pruebas geosísmicas de campo.
Las constantes de resorte determinadas con el procedimiento descrito
anteriormente deben ser modificadas para tomar en cuenta los siguientes
factores: 1) efecto de la estratificación, y 2) efecto de la profundidad de
desplante de la cimentación.
Efecto de la estratificación. Cuando la cimentación descansa sobre un estrato
que subyace a un estrato rígido, la constante de resorte aumenta. La Fig. 14
muestra la variación de la relación k/k∞ para diferentes relaciones del espesor
del estrato al radio de la cimentación, y para vibración vertical. La Fig. 15
muestra información semejante para vibración torcional.
11 Petróleos Mexicanos
Relación de Amortiguamiento.
Masa.
π E
ωn = (b)
21 ρ
13 Petróleos Mexicanos
Alγ ω n l ω l
= tan n (c)
W V V
c c
donde A es el área del pilote, 1 su longitud, ρ el peso unitario del material del
pilote, y vc la velocidad de la onda de corte en el pilote. La ecuación (c) se
resuelve por tanteos o mediante su solución gráfica que se muestra en la Fig.
19.
Para el tercer caso, la fórmula para la frecuencia natural es:
k
ωn = (d)
m
donde
EA
k= (e)
1
D APENDICE
La Fig. 2 muestra en forma esquemática, una estructura esbelta que tipifica las
estructuras a que se refiere el presente estudio. Como se aprecia, es una
estructura de masa distribuida cuyo análisis dinámico exacto es imposible en la
mayoría de los casos.
La Fig. 3 muestra un bloque sobre la superficie del terreno, indicando los modos
en que dicho bloque puede vibrar. Se observan dos tipos de movimientos de
traslación, horizontal y vertical, y dos de movimientos de rotación que son
cabeceo y torsional.
Para movimiento en el plano de la estructura, la Fig. 4 muestra los modelos
matemáticos de parámetros concentrados que se pueden utilizar para analizar
dicho tipo de estructura. En la mayoría de los casos, para estructuras
desplantadas sobre un plano horizontal, los movimientos horizontales y
verticales no están acoplados, es decir, que en las ecuaciones de equilibrio
horizontal no aparecen componentes verticales. Sin embargo, los movimientos
horizontales y de cabeceo sí están acoplados.
Aunque la respuesta del tipo de estructuras que se estudia no es simple, las
estructuras los son. En la mayoría de los casos dichas estructuras son cascaro-
Diseño de cimentaciones para estructuras esbeltas 16
..
M y+ δ y y + k y y = − MLθ
.. . ..
I θ + δ θ θ + k θ θ = − ML y (1)
con
I = ML2 + I o (2)
17 Petróleos Mexicanos
(ω ) I
2
=ωθ
I II 2
θy
2I 0
2
ω y 2
2 2
1 + ω y ± Io ω y
ω 1 + − 4 (3)
θ ω θ I ωθ
donde
kθ
ωθ = es la frecuencia natural para cabeceo
I
ky
ωy =
I
es la frecuencia natural para translación horizontal.
Las frecuencias calculadas mediante la ec. 3 son suficientemente aproximadas
para amortiguamiento pequeño, es decir menor que el 20% del amortiguamiento
crítico. la Fig. 7 muestra gráficas útiles para calcular las frecuencias (ωθγ I,II).
Para el caso de vibración forzada, en la cual actúan sobre la masa fuerzas
exteriores, las ecuaciones de equilibrio dinámico son:
.. . ..
M y + δ y y + k y y + ML θ = Po sen Ω t (4)
.. .
I θ + δ c θ + k θ + MLθ = To sen Ω t
en donde Po. y To son la máxima amplitud de la fuerza horizontal y del momento
de volteo, respectivamente.
Esas ecuaciones fueron resueltas por Whitman (1966), quien supuso dos casos
siguientes:
(1) Po = 0, To ≠ 0 que es equivalente a vibración de cabeceo únicamente, y
(2) Po ≠ 0, To = 0 que es igual a vibración horizontal.
Entonces, para el caso Po = 0, la parte de la solución para vibración forzada es
del tipo
con
L Ω2
(yo)T = To (7)
Io X 2 + z2
(ω ) + (2 D ω Ω )
2
− Ω2
2
To y y γ 2
(θo )T= (8)
Io X +Z 2 2
(
X= ω γθ I ) (
− Ω 2 ω γθ II ) − Ω2
2 2
(9)
[
2
) (2 D ω Ω) + (ω
I
) (2 Dθ ω θ Ω) 2 +
2 2
Z= ωθ −Ω − Ω2
2 2 2 2
o
y y y
I
( ) (2 Dθ ω θ Ω) 2 + 2
ML2
(
2 D y ω y Ω (2 Dθ ω θ Ω) )
2
+ 2 Dyω y Ω
2
(10)
I
2 Dyω y Ω
tan α2= (11)
ω y 2 − Ω2
(2 Dθ ω θ Ω) ω y 2 − Ω ( ) ( ML2 4
) ( )
2 2
+ 2 Dyω γ Ω + Ω 2 Dyω y Ω
I
tan α1 = (12)
(ω −Ω ωy )( ) (
− Ω 2 + 2 Dyω y Ω −
ML2 2
) ( )
2 2
Ω ω y2 − Ω2
2 2 2
θ I
y donde Do y Dy son la relación de amortiguamiento para cabeceo y para
desplazamiento horizontal, respectivamente.
Para el caso To=0 la parte de la solución para vibración forzada es del tipo:
y = (yo) P sen (Ωt -α3.) (13)
θ = (θo) P sen (Ωt - α3 - α4) (14)
donde
(ω ) + (2 Dθ Ωω θ )
2
− Ω2
2 2
P 1
(Yo ) p
θ
= o (15)
M 1o X 2 +Z2
L Ω2
(θ o ) P = Po (16)
Io X 2 + Z2
2 Dθ ω θ Ω
tan α4= (17)
ω θ 2 − Ω2
19 Petróleos Mexicanos
( )(
2 Dyω y Ω ω θ 2 − Ω 2 )
+ (2 Dθ ϖ θ Ω) +
ML2 4
Ω (2 Dθ ω θ Ω)
2 2
I
tan α3= (18)
(ω )(
− Ω ωθ 2 − Ω2 ) ( )
+ 2 Dθ ω θ Ω −
ML2 4
( )
2 2
Ω ωθ + Ω2
2 2 2
y
I
En el caso típico en que Po y To son ambos diferentes de cero, las ecuaciones
(5) y (13) y (6) y (14) se deben sumar, y para obtener la amplitud de los
movimientos superimpuestos, se deben considerar las diferencias del ángulo de
fase.
D.04.b Cimentaciones flexibles
kχ
ω= (20)
M
Q = Qo sen Ωt (21)
Po 1
xmax = (23)
kx Ω 2 2
2 Ω
2
1 − + 4 Dx
ω ω
Diseño de cimentaciones para estructuras esbeltas 20
kΨ
ωΨ = (26)
I zz
1 − + 4 Dψ 2
ω ω
donde DΨ es la relación de amortiguamiento para movimiento torsional. La Fig.
8 se puede utilizar para determinar Ψmax.
21 Petróleos Mexicanos
ky
ωy = (31)
M
1− + 4 Dy
ω ω
4. Fagel, L.N., Liu, S., (1972), "Earthquake Interaction for Multistory Buildings",
Journal of the Engineering Mechanics Division, ASCE, Vol. 98, NoEM4.
5. Kaldjian, M.J., (1969) Discusion of "Design Procedures for Dinamically Loaded
Foundations", Journal of the Soil Mecanics of Fundations Divísion, ASCE, Vol.
95, No. SMI.
6. Peck, Hanson, Thornburn (1953) Foundation Engineering, John Wiley, New
York.
7. Richart. F. E., Hall, J.R., Woods, R. D., Vibrations of soils and Foundations,
Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.
8. Rinne, J,E. (1970), "Design of Earthquake Resistant Structures: Towers &
Chimneys", Cap. 20 de Earthquake Engineering, editado por Wigel, R. L.,
Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.
9. Seed & Idriss (1971) "Dynamic Properties of Soils", Cap. 5 de Soíl Behavior
Under Earthquake loading Conditions, Borrador del Reporte del Contrato No'W-
7405-Eng-26. U.S.A. Atomic Energy Commissionn, Shannon and Wilson, y
Agbabian-Jacobsen Associates.
10. Seismology Committee (1968), Recommended lateral Force Requirements and
Commentary, Structural Engineers Association of California, San Francisco,
Cal.
11. Whitman, R. V. (1966) Notas del Curso Soil Dynamics, Massachusetts Institute
of Technology, inéditas.
12. Whitman, R. V. & Richart. F. E., (1967). "Design Procedures for Dynamically
loaded Foundations", Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
ASCE, Vol. 93, NoSM6.
23 Petróleos Mexicanos
Tabla 1
LISTA DE REFERENCIA DE PARAMETROS DE LA TEORIA DEL SEMI-ESPACIO ELASTICO
Modo del movimiento
Tabla 2
VALOR DE LA CONSTANTE DEL RESORTE PARA ZAPATAS RIGIDAS
RECTANGULARES
Cabeceo G Gorbunov-Possadov
kθ = β θ 8cd 2
1− y (1961)
VERTICAL
CABECEO
LATERAL
LONGITUDINAL
Fz Mx
x
z Fy θx
Fz (t)
y Mx
z Kh θx
Y (t)
Cv kv Cm
Ch km
.. . .. . .. .
Myz+cyz+kyz = Fz Mhy+chy+khy = Fy (t) Ixθx+cmθx+kmθx = Mx (t)
(t)
FIG. 4. Modelos de parámetros concentrados. Vibración plana.
Diseño de cimentaciones para estructuras esbeltas 28
30,000
WILSON AND DIETRICH (1960)
THIERS (1965)
IDRISS (1966)
10,000
ZEEVAERT (1967)
100
30
10
-4 -3 -2 -1
10 10 10 10 1 10
DEFORMACION ANGULAR, EN %
220
1/2
ARENA DENSA Y GRAVA ARENOSA σ m)
G = 1000 k2 (σ '
(Sur de California) EN Lbs/Pie cuadrado
200
180
160
140
ARENA DENSA Y GRAVA
(Washington)
120
k2 ARENA, GRAVA Y
GUIJARROS CON POCO
100
DE ARCILLA (Caracas)
80
60
ARENA DENSA
Dr = 90 %
40
20
0 -4 -3 -2
10 10 10 -1
10
Deformación angular %
10
0.8
0.6
0.4
0.2
0 -4 -3 -2 -1
10 10 10 10 1
Deformación angular
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-4 -3 -2 -1
10 10 10 10 1 10
Deformación angular , en %
37 Petróleos Mexicanos
πoo
Go = 2 f r
Vs
16
12
0
-4 -3 -2 -1
10 10 10 10 1
DEFORMACION ANGULAR, EN %
20
15
10
0 -4 -3 -2 -1
10 10 10 10 1 10
DEFORMACION ANGULAR, EN %
FIG. 20. Valor del coeficiente de corrección para la inercia de cabeceo, ηr” .