θ

SEPREM, Madrid 27 de Abril de 2004

COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE
PRESAS DE HORMIGÓN

José Domínguez Abascal

Catedrático de Estructuras
Escuela Superior de Ingenieros
Universidad de Sevilla
θ

Sistema presa-suelo-embalse
Bajo solicitación sísmica

Importantes efectos debidos a la interacción dinámica:

-Embalse-Presa
-Suelo-Presa
-Suelo-Embalse
 θ

Factores externos que influyen en la respuesta sísmica:

1.- Factores relacionados con el emplazamiento:

Determinan el movimiento del suelo libre a considerar e influyen en

la respuesta a través de la interacción dinámica.

a. Topografía próxima
b. Características geológicas y geotécnicas del lugar
c. Discontinuidades subterráneas
 θ

Factores externos que influyen en la respuesta sísmica:

2.- Factores que influyen en la presión hidrodinámica:

Determinan en gran medida la carga sobre la estructura.

a. Compresibilidad del agua.

b. Geometría del fondo y del vaso en general, principalmente en
las proximidades de la presa.
c. Presencia, espesor y propiedades de los sedientos de fondo.
 θ

Factores externos que influyen en la respuesta sísmica:

3.- Distribución espacial de la solicitación:

Determinan los desplazamientos inducidos en la presa

a través del suelo.

Ejemplo:

Onda de período T = 0.2 sg.

Velocidad de las ondas S en el suelo CS = 2500 m/sg
Longitud de onda: λ = CS T = 500 m

En 125 m. se pasa de valor máximo del desplazamiento a cero.

θ

Modelo para Fluido

Pequeños Desplazamientos

Irrotacional

Viscosidad nula
1
∇ p = 2 &p&
2

c
Movimiento armónico:
ω 2

∇ p+
2
2
p=0
c
 θ

Canal infinito de sección uniforme y paredes rígidas

p = p ( x, y )e kx
∂2 p ∂2 p ⎛ 2 ω 2 ⎞
+ 2 ⎜k + 2 ⎟p = 0
∂y 2
∂z ⎝ c ⎠
c.c.:
Superficie libre p=0
∂p
Paredes y fondo =0
Solución para canal rectangular hxb ∂n

p=∑ ∑ ∞
n=1
∞
m=1 Anme knmx
( ) ( )
cos λz z cos λy y
n m

donde:
ω2
λnz =
2n − 1
π λmy =
m −1
π k nm = ± (λ z
) + (λ )
n 2 m 2
y −
2n b c2
θ

Modelo de Elementos Finitos

2-D para presas de gravedad
θ

Modelo de Elementos de Contorno

θ

Modelo con EC cuadráticos 2-D para presa de gravedad

 θ

Movimiento
horizontal
de la base
Respuesta en
coronación con
base rígida y Movimiento
embalse vacío vertical
de la base

Movimiento
horizontal
de la base
θ

Modelo para base rígida y embalse lleno

 θ

Movimiento
horizontal
de la base

Respuesta en coronación

Movimiento
vertical
de la base
θ

Modelo de EC para presa sobre base deformable

 θ

Excitación horizontal
Respuesta para
estrato profundo
y embalse vacío

Excitación vertical
 θ

Excitación
horizontal

Respuesta para
semiespacio y
embalse vacio

Excitación
vertical
θ

Modelo de EC para embalse lleno y base deformable

Hestrato / Hpresa = 4
 θ

Excitación horizontal
Respuesta en
coronación.
Embalse lleno.
Estrato profundo.

Excitación vertical
 θ

Excitación horizontal
Respuesta en
coronación.
Embalse lleno.
Semiespacio.

Excitación vertical
 Presa de Morrow-Point
θ Parque Nacional del Cañón Negro
Río Gunnison, Colorado (USA)

Altura máxima: 142 m

Angulo arco coronación: 112.5º
Radio intradós coronación: 114 m
θ

z
y
θ x
Onda SV B A

Onda P

onda SH

Altura máxima: 142 m

Angulo arco coronación: 112.5º
Radio intradós coronación: 114 m
θ

Modelo de Elementos Finitos para presas boveda

θ

Discretización de EC
de la presa de Morrow Point

Respuesta en coronación.
Base rígida.
Excitación anteroposterior
θ

Discretización de EC para base deformable.

θ

Respuesta en coronación a excitación anteroposterior.

Base deformable. Embalse vacío.
 θ

Respuesta en coronación a excitación anteroposterior.

Base deformable. Embalse vacío. Comparación con MEF
 θ

Discretizaciones de EC para análisis sobre base deformable uniforme

θ

Respuesta en coronación a excitación anteroposterior.

Embalse lleno abierto.
Efecto de la rigidez de la base.
 θ

Respuesta en coronación a excitación anteroposterior.

Embalse lleno abierto. Base deformable. Comparación con MEF.
θ

Respuesta en coronación a excitación anteroposterior.

Embalse lleno abierto. Base deformable.
Efecto de la Extensión del embalse.
 θ

Discretizaciones de EC para análisis sobre base deformable uniforme

Embalse parcialmente abierto.
θ

Respuesta en coronación a excitación anteroposterior.

Embalse lleno. Base deformable.
Efecto de la forma de cierre del embalse.
 θ

(a)
Modelo acoplado de(b)elementos de contorno

A A

T
P S
P
S

Propiedades de los medios implicados

T
Presa bóveda: Sedimentos poroelásticos:
P Presa µ = 11500 Mpa ν = 0.25 µ = 7.7037 Mpa ν = 0.35
ρ = 2481.5 Kg/m3 ξ = 0.05 ρs = 2640 Kg/m3 ξ = 0.05
T Terreno Base rocosa: ρw = 1000 Kg/m3 φ = 0.6
µ = 11500 Mpa ν = 0.25 b = 3.5316 ·106 Ns/m4
A Agua ρ = 2641.65 Kg/m3 ξ = 0.05 Q = 8.2944 ·108 N/m2 (saturated)
R = 1.24416 ·109 N/m2
Sedimento Agua embalsada: Q = 8.9328 ·107 N/m2 (99.5%)
S c = 1438 m/s ρ = 1000 Kg/m3 R = 1.3399 ·108 N/m2
 θ agua
embalsada
modelo acoplado
presa-terreno-agua-sedimento
sedimento
poroelástico

presa bóveda

base rocosa
θ Modelo acoplado de elementos de contorno

P
 θ Modelo de excitación sísmica

uIs
uDs
θ Condiciones de Contorno
θ

Análisis de factores relacionados con la

interacción dinámica suelo-estructura que
influyen en la respuesta dinámica

Topografía local

Distribución espacial de la excitación

Sedimentos de fondo
θ Desplazamientos de campo libre

desplazamiento anteroposterior

estribo
presa
S1

desplazamiento transversal desplazamiento vertical

θ Desplazamientos de campo libre

desplazamiento anteroposterior

S1

estribo
presa
S1
S2

S2
 θ Desplazamientos de campo libre

desplazamiento vertical

desplazamiento transversal
estribo
presa

S2

El problema no admite
simplificación dimensional alguna
θ Variables representativas de la respuesta

B A
 θ Influencia de la geometría del cañón

θ = 90o
vacío
embalse lleno
onda SH incidente

cañón 1 θ = 60o

cañón 2
θ = 30o
cañón 3
 θ Influencia del ángulo de incidencia

embalse
vacío

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH embalse
lleno
 θ Influencia del ángulo de incidencia

embalse
vacío

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH embalse
lleno
 θ Influencia del ángulo de incidencia

embalse
vacío

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH embalse
lleno
 θ Influencia del ángulo de incidencia

embalse
vacío

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH embalse
lleno
 Influencia de los sedimentos en el
θ
fondo del embalse

1.- Presa sobre base rígida

1.1.- Grado de saturación del sedimento
1.2.- Constante de disipación (b)
1.3.- Modelos simplificados
2.- Presa sobre base flexible
2.1.- Grado de saturación del sedimento
2.2.- Geometría del embalse
θ El modelo poroelástico de Biot

Γ Biot (1941,1956)
Ω
espacio sólido espacio intersticial
interconectado

porosidad

VP
φ=
VT
poros ocluidos
medio esqueleto
fase fluida
poroelástico sólido

ui Ui variables cinemáticas
θ Grado de saturación del sedimento

Verruigt(1969)

ω = ωs1 = 27.22 rad/s

 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base rígida

Influencia del grado de saturación amplificación anteroposterior (A)

excitación anteroposterior

A
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base rígida

Influencia del grado de saturación

excitación vertical

amplificación anteroposterior (A)

A
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base rígida

Influencia del grado de saturación

excitación transversal

B
amplificación anteroposterior (B)
θ Permeabilidad del sedimento

ω = ωs1 = 27.22 rad/s

θ Permeabilidad del sedimento

sedimento saturado

ω = ωs1 = 27.22 rad/s

= 10-3 m/s = 10 m/s

 Permeabilidad del sedimento
θ
Presa sobre base rígida
excitación anteroposterior excitación vertical

excitación transversal
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base rígida

Modelos simplificados escalares

excitación anteroposterior sedimento
saturado

sedimento
cuasisaturado
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base rígida

Modelos simplificados escalares

excitación vertical sedimento
saturado

sedimento
cuasisaturado
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base rígida

Modelos simplificados escalares

excitación transversal sedimento
saturado

sedimento
cuasisaturado
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base rígida

Modelo viscoelástico del sedimento

excitación anteroposterior

sedimento
cuasisaturado

A
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Embalse abierto Embalse cerrado

 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Influencia del grado de saturación amplificación anteroposterior (A)

incidencia vertical (θ = 90o) onda SH

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH

Embalse abierto
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Influencia del grado de saturación

incidencia vertical (θ = 90o) onda P
amplificación anteroposterior (A)

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH

Embalse abierto
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Influencia del grado de saturación

incidencia vertical (θ = 90o) onda SV

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh amplificación anteroposterior (B)
onda SH

Embalse abierto
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Influencia del grado de saturación

incidencia vertical (θ = 90o) onda SH
amplificación anteroposterior (A)

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH

Embalse cerrado
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Influencia del grado de saturación

incidencia vertical (θ = 90o) onda P

z
y
θ x α
onda SV amplificación anteroposterior (A)
onda de
onda P Rayleigh
onda SH

Embalse cerrado
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Modelos simplificados escalares

incidencia vertical (θ = 90o) onda SH sedimento
saturado

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH sedimento
cuasisaturado

Embalse abierto
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Modelos simplificados escalares

incidencia vertical (θ = 90o) onda P sedimento
saturado

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH sedimento
cuasisaturado

Embalse abierto
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Modelos simplificados escalares

incidencia vertical (θ = 90o) onda SH sedimento
saturado

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH sedimento
cuasisaturado

Embalse cerrado
 Influencia de los sedimentos de fondo
θ
Presa sobre base flexible

Modelos simplificados escalares

incidencia vertical (θ = 90o) onda P sedimento
saturado

z
y
θ x α
onda SV
onda de
onda P Rayleigh
onda SH sedimento
cuasisaturado

Embalse cerrado
 θ Respuesta temporal

Acelerograma
Imperial Valley (California, USA)
El Centro componente N-S (18 mayo 1940)
0,4

0,2
a(t) / g

0,0

-0,2
0.32 g
-0,4
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (seg)
 θ Respuesta temporal

Desplazamiento anteroposterior
8,0
base rígida
desplazamiento (cm)

4,0 base flexible

0,0

-4,0

-8,0
0 5 10 15
tiempo (seg)
 θ Respuesta temporal

Desplazamiento anteroposterior
8,0
embalse vacío
desplazamiento (cm)

4,0 embalse lleno

0,0

-4,0

-8,0
0 5 10 15
tiempo (seg)
 θ Respuesta temporal

Desplazamiento anteroposterior
8,0
sin sedimento
desplazamiento (cm)

4,0 sedimento cuasisaturado

0,0

-4,0

-8,0
0 5 10 15
tiempo (seg)
θ
θ
θ
θ
θ
θ
θ