INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIAPAS

PLANTEL COMITAN

ALUMNO:

JUAN ANTONIO HERNÁNDEZ FLORES

CATEDRÁTICO:

LIC. JUAN MANUEL DÍAZ LÓPEZ

MATERIA:

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

CARRERA:

LICENCIATURA EN DERECHO 7TO. CUATRIMESTRE

COMITÁN DE DOMÍNGUEZ, CHIAPAS

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 3
UNIDAD III DERECHO CONFLICTUAL................................................................................................... 4
3.1 CONFLICTO DE LEYES................................................................................................................. 5
3.1.1 CRÍTICA A DICHA DENOMINACIÓN. ................................................................................... 6
3.1.2 CONFLICTO DE LEYES A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL. .......................................... 7
3.1.3 PLURALIDAD METODOLÓGICA ........................................................................................... 8
CONCLUSIÓN ..................................................................................................................................... 15
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 16
INTRODUCCIÓN

Las aspiraciones de los hombres por conocer otros países, las necesidades del
comercio internacional entre otros factores han provocado un acercamiento y una
intercomunicación cada vez más grande tanto cuantitativa como cualitativa entre
personas físicas y colectivas pertenecientes a sistemas jurídicos diferentes.

Jurídicamente este hecho adquiere una importancia en el sentido de que una

relación jurídica, un acto o un hecho jurídico, podrá estar vinculado con varios
ordenamientos jurídicos a la vez.

El derecho internacional privado tiene como principal objeto regular la relación

jurídica entre particulares de diferentes Estados, es decir, crear seguridad jurídica
entre los sujetos de este derecho para solucionar sus problemas jurídicos que se
puedan presentar como por ejemplo el conflicto de leyes.

En este trabajo se estudia de manera detallada el derecho de conflictos de leyes

tanto de manera nacional e internacional así como también se hace una crítica al
conflicto de leyes por último se menciona la pluralidad metodología.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 3

UNIDAD III DERECHO CONFLICTUAL.
Podemos definir al derecho conflictual como el conjunto de normas jurídicas que
tienen por objeto o fin determinar cuál es la jurisdicción competente o la ley que
debe aplicarse en caso de concurrencia simultánea de dos o más jurisdicciones o
de dos o más leyes, en el espacio, que reclaman su observancia. Para su aplicación,
el derecho conflictual se sirve de circunstancias o hechos que en ocasiones
determina como aplicable tal o cual ley. Estos hechos regidos ya por algún principio
es lo que se conoce como punto de contacto.

Algunos de ellos son:

•Lex rei sitae: Principio jurídico de conformidad con el cual las relaciones jurídicas
respecto de los bienes, deben regularse por el derecho del lugar en el que éstos se
encuentran.

•Lex loci executionis: Principio jurídico conforme el cual es el derecho del lugar de
la ejecución del acto jurídico el que debe regular las relaciones derivadas del mismo.
•Lex fori: ley del tribunal o ley del foro.

•Locus regit actum: el lugar rige al acto (artículo 15º del código civil).

•Ley personal: ley de la persona, que se determina a partir de su nacionalidad, de

su domicilio o de su residencia habitual.

•Lex loci commisi delicti: la ley del lugar donde se haya cometido el delito o cuasi
delito será la aplicable.

•Ley de la autonomía: la ley escogida por las partes regirá su obligación.

•Lex causae: ley aplicable a la relación de derecho.

•Mobilia sequntur personam: los bienes muebles siguen a la persona, es decir, se

reputan ubicados en el domicilio de su propietario.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 4

3.1 CONFLICTO DE LEYES.

Predomina la idea de que es inexacto llamar al problema de vigencia simultánea de

dos o más normas jurídicas de diversos estados que se pretenda rijan una situación
concreta con las expresiones “conflicto de leyes.

Al abordar el tema de la naturaleza jurídica de las normas del derecho internacional

privado precisamos que las normas del derecho internacional privado son formales,
en oposición de las normas materiales. Es decir, las normas del derecho
internacional privado se concretan a señalar la norma jurídica competente o
aplicable para regir una situación concreta. La conducta a seguir por los sujetos
destinatarios de la norma se prescribe en la norma sustantiva previamente indicada
por el derecho internacional privado. Si en caso de conflicto se pretendiese que las
normas sustantivas en choque se sustituyesen por una tarea norma aplicable en la
hipótesis de la colisión de las normas de dos o más estados, estaríamos en
presencia de una norma de derecho uniforme y no en presencia de una norma de
derecho internacional privado. Las normas formales o conflictuales remiten a la
norma jurídica aplicable que estipula la conducta a seguir para el caso concreto. A
estas últimas normas se les denomina normas sustantivas y también normas
materiales. Se refiere a la necesidad de distinguir las reglas de derecho
internacional privado de las normas de solución del caso concreto, que pueden ser
de derecho civil, o de derecho administrativo, o de derecho penal. Les asigna a las
normas conflictuales la misión de indicar, en conexión con un conflicto de leyes
perteneciente a sistemas jurídicos distintos que preceptos legales han de aplicarse;
mientras que a las de solución les señala el objetivo de resolver el caso singular,
una vez que se ha dilucidado la cuestión de derecho internacional privado. En otros
términos, la norma conflictual es la norma indicadora de la disposición competente
o aplicable ante un conflicto de leyes y la norma material o sustantiva es la que
establece la conducta a seguir en la situación concreta. La norma sustantiva
aplicable viene a ser la elegida por la norma conflictual entre aquellas normas
sustantivas que coincidieron en la pretensión de regir una sola situación concreta.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 5

3.1.1 CRÍTICA A DICHA DENOMINACIÓN.

La expresión conflicto de leyes no debe interpretarse literalmente por ser inexacta

ya que emanando cada una de las legislaciones de una autoridad soberana, no
puede haber conflicto entre ellas. El conflicto de leyes supone la convergencia, el
choque de dos o más leyes de un estado que se pretende rijan solo una sola
situación concreta, naturalmente que este choque surge porque cabe la posibilidad
de que el poder soberano español permita la aplicación de la norma jurídica
extranjera.

La palabra conflicto del latín “conflictos”significa: combate, lucha, choque,

antagonismo, problema, pugna y naturalmente no concuerda en todas sus
acepciones con el tema que tratamos. Si puede válidamente hablarse de conflicto
porque hay un problema, hay un choque de dos o más leyes de estados diversos
que se pretenden rijan una sola situación concreta. La denominación “conflicto de
leyes” utilizada en el derecho internacional privado tiene la virtud de hacer
referencia a los problemas de vigencia simultanea de dos o más normas jurídicas
de diversos estados que se pretende rijan una solo situación concreta. La
denominación citada es útil porque de una manera breve se alude a un problema
cuyo planteamiento tendría que emplear mayor número de palabras. En los
problemas de vigencia simultanea de dos o más normas de diversos Estados que
se pretenda rijan una situación concreta si hay una pugna o choque de dos o más
leyes de diversos estados que pretenden regir una sola situación concreta y por tal
motivo si hay conflicto de leyes. La denominación conflicto de leyes tiene un arraigo
tan extenso en el tiempo y en el espacio que, creemos muy probable encontrar una
denominación más atingente. Así mismo dicha denominación es imprecisa y un
tanto inexacta por las siguientes razones: la pugna, el choque, la convergencia, la
colisión, la simultaneidad se produce no solo entre leyes, se puede producir entre
normas consuetudinarias, reglamentos, normas jurisprudenciales, etc. Y sería más
correcto hablar de conflicto de normas. La denominación conflicto de leyes resulta
amplia pues abarca otros casos de coincidencia de normas jurídicas que se
pretende rigen una situación concreta, por ejemplo un conflicto entre una norma

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 6

general y una especial, un conflicto entre una norma federal y una local, un conflicto
entre una norma anterior y una posterior, un conflicto entre una norma especial y
otra norma especial etc. Por tanto, si quisiéramos superar las objeciones que hacen
inexacta la denominación “conflicto de leyes” podríamos referirnos a “conflictos
internacionales de normas jurídicas”, aunque no dudamos que pudiera objetarse el
empleo de la expresión “internacional “y en ese supuesto podría sustituirse por la
expresión “interestatal “.Sin embargo, no sugerimos otra denominación y aceptamos
la denominación “conflicto de leyes” porque dentro el derecho internacional privado
sabido es que al referirse a “conflicto de leyes“se hace alusión a los problemas de
vigencia simultanea de dos o más normas jurídicas de diversos Estados que se
pretende rijan una sola situación jurídica concreta.

3.1.2 CONFLICTO DE LEYES A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL.

Los conflictos de leyes a nivel internacional se producen entre leyes de estados

independientes los unos de los otros; es decir que se trate de un conflicto entre
leyes provenientes de soberanías diversas. Cada soberanía es independiente en su
territorio, no permitiendo la aplicación de las leyes extranjeras más que en la medida
que considere conveniente. En este tipo de conflictos se señala que no existe una
autoridad superior que asegure en los diversos países una solución uniforme delos
conflictos. Se juzga extremadamente difícil la solución de los conflictos
internacionales de normas jurídicas, por dos motivos, a saber:

1- Porque no existe un tribunal supranacional al que se sometan los interesados

en la solución del conflicto, pudiendo darse el caso de que los interesados
sometan el conflicto simultáneamente a los órganos jurisdiccionales internos
de los estados cuyas normas entraron en conflicto.
2- Porque no existe una norma jurídica superior a las normas jurídicas en
conflicto que y tenga una validez superior para los estados cuyas normas
entraron en colisión.

Respecto de los conflictos internacionales, se alude a dos clases de conflictos:

conflictos de competencia judicial y conflictos de competencia legislativa. La

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 7

competencia judicial consiste en determinar la autoridad competente para conocer
de los litigios que surjan con ocasión de los conflictos de leyes y los conflictos de
competencia legislativa se plantean “cuando es preciso determinar la ley aplicable
al derecho en sí; por ejemplo, la ley que rige el matrimonio, el testamento, la
sucesión”. En realidad, en los conflictos de competencia judicial es posible hacer el
enfoque que corresponde a los conflictos de leyes puesto que la competencia de
los órganos jurisdiccionales necesariamente se desprende de normas jurídicas en
las que basan su competencia.

En tanto que los conflictos de leyes a nivel nacional nacen dentro de los estados
cuando la legislación interna no es uniforme. Se expresa que se puede concebir un
conflicto semejante a los internacionales en el interior de un mismo país cuando en
ese país no se ha logrado la unidad legislativa y que ese conflicto surge entre las
leyes o costumbres locales. Cabe la posibilidad de la coexistencia de ordenaciones
jurídicas vigentes en el territorio de un mismo estado, situación que se somete a la
solución de un derecho inter local. Se refiere a un segundo tipo de conflictos que se
presentan cuando al interior de un mismo estado coexisten diferentes legislaciones.

3.1.3 PLURALIDAD METODOLÓGICA

De acuerdo a lo expuesto, el contenido consistirá en todos aquellos procedimientos

que nos son útiles para arribar a la solución justa del caso justicia multinacional.

El procedimiento general que más rápidamente conoció su desarrollo y apogeo fue

el que consiste no en resolver directamente la controversia con reglas de fondo
propias sino en designar una ley estatal interna propia o extranjera que mantenga
con el caso un lazo de razonable proximidad. Ha recibido el nombre criticado de
"conflicto de leyes" pues a los ojos del juez que falla determina el campo de
aplicación de las diferentes leyes en concurrencia, en razón de los lazos de un caso
dado con diferentes sistemas jurídicos. Se trata de la designación de la ley aplicable
al fondo de la cuestión mediante un elemento localizador. El estudio del método
indirecto que genera la norma de conflicto típica, constituye materia esencial del
Derecho Internacional Privado, pero sólo es una porción de su contenido.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 8

Junto al conflicto de leyes, la doctrina francesa comprende en el contenido del
Derecho Internacional Privado al "conflicto de jurisdicciones,” al que corresponde el
procedimiento de reglas materiales propias de la "sanción judicial de los derechos".

En Italia y Alemania los conflictos de jurisdicciones son normalmente objeto de

estudios distintos englobados en el derecho procesal internacional, pero la
concepción amplia tiene sus adeptos. En su comentario a la reforma del Derecho
Internacional Privado en Alemania, JURGEN BASEDOW ha afirmado: "...quien
quiere legislar en materia internacional no escapa a los problemas creados por los
conflictos de jurisdicciones...son cuestiones que entran en el Ámbito del pro-
cedimiento civil y por eso, son apartadas por las legislaciones en materia de derecho
internacional privado... Otros estados han aprendido sin embargo la lección
enseñada por la doctrina, a saber, que una codificación de derecho en materia de
conflicto de leyes debe ser completada por ciertas reglas concernientes al conflicto
de jurisdicciones. Es el camino seguido por el proyecto suizo...".

Precisamente la ley federal sobre el Derecho Internacional Privado de Suiza del 18

de diciembre de 1987 es un buen ejemplo de la concepción amplia sobre el
contenido actual de nuestra disciplina: la regulación de cada materia da respuesta
a las tres cuestiones básicas que requiere la solución de la situación jusprivatista
multinacional, a saber, la competencia internacional, el derecho aplicable y el
sistema de reconocimiento y ejecución de decisiones extranjeras en el foro.

Fuertemente influenciado por la legislación suiza, aparece el nuevo sistema de

derecho internacional privado de Quebec (del 18/12/1991), que forma parte de la
reforma general del Código Civil, del cual constituye el décimo libro. "(La reforma)
ha incorporado el pluralismo de métodos, y por ello entiendo el método de las
“normas de aplicación necesaria” al lado del método conflictual clásico, pero
asimismo ha incorporado la regulación del “conflicto de jurisdicciones", si bien, por
otra parte, la entrada en vigor del Código Civil de Quebec supone la reforma de las
normas del procedimiento civil”. El Título III del Libre X del Código Civil de Quebec
concierne a la “Competencia internacional de las autoridades de Quebec".

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 9

Por su parte, el Título IV trata “Del reconocimiento y de la ejecución de decisiones
extranjeras y de la competencia de las autoridades extranjeras".

Dentro de las codificaciones más recientes, la ley 105 del 22 de setiembre de 1992,
sobre la regulación de las relaciones de derecho internacional privado de Rumania,
ha dedicado el capítulo XII a “normas procesales en materia de derecho
internacional privado", que comprende: la competencia jurisdiccional, la ley
aplicable en el proceso de derecho internacional privado, la condición del extranjero
parte del proceso, los efectos de las decisiones extranjeras, las transacciones ju-
diciales y el arbitraje de derecho internacional privado.

Por lo demás, se advierte que esta concepción amplia del Derecho Internacional
Privado ha tenido acogida en el seno de las instituciones especializadas, como la
Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, en cuyos trabajos no
solo observemos la metodología conflictualista sino también la propuesta de normas
materiales en sentido adjetivo que replane el "conflicto de jurisdicciones" y
procedimientos de coordinación y de colaboración entre estados, que se
implementan mediante la atribución de funciones a una autoridad determinada.

En suma el contenido comprende tres materias: la competencia jurisdiccional in-

ternacional, el derecho aplicable al caso jusprivatista multinacional y el reconoci-
miento y ejecución de sentencias y decisiones extranjeras en el foro. Todos aquellos
procedimientos aptos para la regulación de estas materias constituyen el contenido
del derecho internacional privado. En atención al sorprendente dinamismo de los
casos jusprivatistas multinacionales, toda clasificación que se intenta con relación a
los métodos es provisoria, en tanto constantemente surgen nuevos enfoques o
nuevos combinaciones de los razonamientos tradicionalmente aceptados.

PLURALIDAD DE METODOS

Método bilateral o conflictualista

El “asiento" o centro de gravedad de la relación jurídica principio formal propuesto

por SAVIGNY se convierte en la clave del razonamiento propio del derecho

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 10

internacional privado, el que consiste en establecer un "puente" entre la situación y
un orden jurídico. Se designa no "la mejor ley" en sentido sustancial sino la ley que
mantiene con el caso los lazos de mayor proximidad. Este razonamiento funciona
de modo perfectamente bilateral. En tanto exista una comunidad de principios
compatibles entre los órdenes jurídicos en contacto, es posible designar la ley
aplicable mediante un elemento localizador que tiene su fundamento en el principio
de proximidad, pero también, en ciertos casos, en el principio de soberanía o en la
autonomía de la voluntad. No se trata en el mundo actual del conflictualismo clásico
que proponía F.C. VON SAVIGNY. Se trata de un procedimiento maduro y renova-
do, que ha recuperado su capacidad de respuesta tras la crisis de la llamada
“revolución americana" y avanza con riqueza de técnicas y de correctivos la
autonomía de la voluntad, el orden público internacional, las cláusulas escapatorias
hacia la concreción del ideal siempre vigente de la armonía internacional de las
decisiones.

Su expresión típica son las normal de conflicto bilaterales, ya sea localizadoras o

sustancialmente orientadas.

Método unilateralista

De orígenes medievales, este método fue destacado por F.C. VON SAVIGNY, aun
cuando no fue precisamente el camino que él profundizo. Decía SAVIGNY que la
solución de un caso con elementos extranjeros podía encararse mediante dos vías:
partir del caso du "rapport de droit", según la traducción al francés de GUENOUX
buscar su localización según el principio abstracto y general de los lazos más
estrechos, o a partir de la normas jurídicas y definir su ámbito espacial de aplicación
según la doctrina estatutaria. En el pensamiento de SAVIGNY universalista esencial
ambos procedimientos no diferían sino en el punto de partida y debían conducir a
una misma solución. Las concepciones particularistas de fin del siglo XIX
demostraron que esta conclusión se alejaba de la realidad. La generalización del
método unilateralista no conducía a la armonía internacional de las decisiones.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 11

Este método se sustenta en dos postulados esenciales: a) cada legislador debe
dictar las leyes para los ámbitos donde ejerce su soberanía y donde tiene la
posibilidad de asegurar la coerción material, y b) nunca se debe "inventar nada ni
imponer nada"; no es posible prestar una voluntad de aplicación al derecho
extranjero; las leyes se aplican como ellas son y a todo aquello a lo que ellas quieren
aplicarse, ya se trate de una ley del foro o de una ley extranjera. Después de un
veredicto negativo que concluye en la inaplicabilidad de la ley del foro, el intérprete
investiga el derecho o los derechos extranjeros que se reconocen aplicables en la
especie y los aplica en el Ámbito que la ley misma se ha asignado. Dicho en
términos: la voluntad de aplicación de la ley extranjera deviene el criterio de
aplicación para el juez del foro.

Esta metodología fue sostenida por Anzillotti y Quadri en Italia y por Pillet y Niboyet
en Francia y, más recientemente, por PIERRE GOTHOT, quien ha defendido con
inteligencia y ardor el unilateralismo como principio universal de solución de
problemas de derecho internacional privado. En realidad, solo la generalización del
método unilateralista y su extensión al campo total de nuestra materia ha sido
cuestionada. Por el contrario, su manifestación en Ámbitos particulares permite
asegurar la preeminencia de intereses esenciales del Estado, en sectores que el
legislador no quiere dejar librados a regulaciones eventualmente extranjeras.

Hace años el profesor Antonio Boggiano propuso entre nosotros su concepción

amplia del Derecho Internacional Privado y desde la primera edición de su obra
"Derecho Internacional Privado" (1978), presentó un sistema caracterizado por la
pluralidad metodológica, que comprendía junto a las normas del conflicto y a las
normas materiales las expresiones parciales del unilateralismo que llamó siguiendo
la tradición francesa normas de policía. Este fenómeno, con diferentes
denominaciones y leves variaciones técnicas, goza hoy de generalizada aceptación
y se identifica en los instrumentos de fuente convencional como "disposiciones
imperativas que, según la voluntad del legislador que las ha dictado, son aplicables
cualquiera que fuese la ley que normalmente rige el caso" (art. 7 de la Convención
de Roma del 19/6/1980, vigente desde 1991). Entre los derechos estatales, el art.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 12

18 de la ley suiza de Derecho Internacional Privado la identifica así: (normas de
policía del foro) "Se reservan las disposiciones imperativas del derecho suizo que,
en razón de su objetivo particular, son aplicables cualquiera fuese el derecho
designado en la presente ley".

Es conocida la definición de Photion Francescakis: "son leyes cuya observación es

necesaria para la salvaguarda de la organización política, social y económica de un
país...leyes que, teniendo por objeto la reglamentación de intereses privados, tienen
por función proporcionar una solución material propia, imprescindible para
conservar o transformar las estructuras del orden social organizado". El profesor
BOGGIANO asigna a éstas normas una naturaleza mixta pues captan en su tipo
legal un caso jurisprivatista multinacional y en su consecuencia jurídica "autoeligen"
inflexiblemente el derecho material propio, delimitando expresamente su Ámbito de
aplicación especial. Voluntad de aplicación en un cierto Ámbito, autolimitación o
abstención fuera de este ámbito no son sino el reverso y anverso de una misma
moneda.

Este tipo de manifestaciones presentan estructura formal diversa según los países,
pero siempre se advierte la voluntad súper imperativa de imponer un contenido
sustancial a veces de transformar en materia imperativa todo un sector normativo
de derecho privado, y la presencia de una conexión con el país que las dicta,
destinada más a forzar un “Ámbito excesivo del aplicación" que a designar un
sistema jurídico. En doctrina extranjera se distingue la noción de "leyes de aplicación
inmediata" como una variedad de las normas de policía. Serían reglas de derecho
material interno, comprensivas de casos multinacionales, acompañadas de una
disposición que determine el Ámbito necesario de aplicación en el espacio. Se
reservaría el nombre de "lois de police" a aquellas en las cuales la eficacia de la
regulación legal está condicionada por el Ámbito especial de aplicación; dicho en
las palabras de PIERRE MAYER: existiría un “lazo racional” entre el objetivo del
legislador y el Ámbito extraordinario de aplicación de la norma.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 13

En suma: el método unilateralista tiene hoy vigencia parcial en la presencia de las
normas de policía del Derecho Internacional Privado, las cuales quedan
comprendidas en contenido propio de nuestra materia.

Método directo o de creación

El método de creación aplicado a las situaciones que constituyen el objeto de

nuestra materia, genera las normas materiales propias del derecho internacional
privado. Lo distintivo no es el método ni la fuente, sino su despliegue con especial
consideración a la multinacionaldad del caso. "El tipo legal o supuesto de hecho de
la norma material enfoca un caso o un aspecto de él jusprivatista multinacional, y la
consecuencia jurídica de dicha norma lo resuelve mediante una disposición directa
y sustancial que establece las conductas de solución de la controversia...".

Salvo algunas excepciones, la doctrina europea ha sido reacia a reconocer este

procedimiento con identidad propia, como manifestación distinta de las reglas de
aplicación inmediata, por una parte, y del método directo propio del derecho privado
internacional, por la otra. Sin embargo, las manifestaciones de fuente convencional
se imponen con toda evidencia (por ej. las reglas que rigen las obligaciones de
comprador y vendedor en la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa
internacional de mercaderías) y no hay diferencia de naturaleza cuando concebimos
las normas materiales de derecho internacional privado de fuente nacional.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 14

CONCLUSIÓN

El derecho internacional privado debe garantizar y dar certeza jurídica a los sujetos
de derecho de los diferentes Estados es menester hacer un análisis si en verdad las
normas jurídicas, tratados internacionales son eficaces en la vida jurídica de las
personas sujetas a este derecho.

El Estado mexicano al ratificar convenios y tratados internacionales debe analizar

detalladamente cada una de las normas jurídicas a las que ha de someterse de lo
contrario puede ser coaccionado por no cumplir con las convenciones de las que
forme parte.

Para concluir con respecto a este tema primero que nada se debe conocer un poco
de los sistemas jurídicos del mundo ya que cada Estado adopta un sistema jurídico
de acuerdo a su historia, al presentarse una situación jurídica entre particulares de
diferentes Estados implica la intervención del derecho internacional privado por lo
tanto este debe crear certidumbre a los sujetos cuando exista un conflicto de leyes.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 15

BIBLIOGRAFÍA

VILLORO TORANZO, MIGUEL, DERECHO PÚBLICO Y DERECHO PRIVADO,

MÉXICO, IUS, 1975.

ANUARIO JURÍDICO INTERAMERICANO 1986, SECRETARÍA GENERAL DE LA

OEA, WASHINGTON D.C.

SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS EN LA ORGANIZACIÓN DE LOS

ESTADOS AMERICANOS, OEA/SER.G, CP/CSH-278/0, 13 DE MARZO DE 2000.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 16