Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
MARCO TEÓRICO
2.2. CBR
2.2.1. Definición del ensayo.
La normativa ASTM D-1883 afirma que el C.B.R. es un ensayo que tiene como
finalidad la determinación de un índice de resistencia de los suelos
denominado valor de la relación de soporte, el cual es realizado normalmente
sobre suelo preparado en el laboratorio en condiciones determinadas de
humedad y densidad; pero también puede operarse en forma análoga sobre
muestras inalteradas tomadas del terreno. Además, el objetivo principal de la
norma en sí, es la evaluación de la calidad relativa de los suelos de subrasante,
pero aplicable a sub bases y a algunos materiales de base.
C.B.R.= (carga unitaria del ensayo/carga unitaria patrón) * 100,00 (%) (1)
Los valores de carga unitaria que deben utilizarse en la ecuación (1) son:
Tabla 1
Valores de carga unitaria por profundidad de penetración.
PENETRACIÓN CARGA UNITARIA PATRÓN
mm Pulgada Mpa K/cm2 psi
2,54 0,10 6,90 70,00 1000,00
5,08 0,20 10,30 105,00 1500,00
7,62 0,30 13,10 133,00 1900,00
10,16 0,40 15,80 162,00 2300,00
12,70 0,50 17,90 183,00 2600,00
Fuente: Casas, A. y Osorio, J. (2011). Correlación P.D.C. con C.B.R. para suelos en la
localidad de Suba. Bogotá, Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.
El número C.B.R. usualmente se basa en la relación de carga para una
penetración de 2,54 mm (0.10”), sin embargo, si el valor del C.B.R. para una
penetración de 5.08 mm (0.20”) es mayor, dicho valor debe aceptarse como
valor final de C.B.R.
Tabla 2
Energía de compactación utilizada por método ASTM.
PESO DEL
MÉTODO GOLPES CAPAS
MARTILLO (N)
2 (Suelos de grano fino) 56 3 24.5
ASTM D698-70
4(Suelos de grano grueso) 56 3 24.5
2 (Suelos de grano fino) 56 5 44.5
ASTM D1557-70
4(Suelos de grano grueso) 56 5 44.5
Fuente: Casas, A. y Osorio, J. (2011). Correlación P.D.C. con C.B.R. para suelos en la
localidad de Suba. Bogotá, Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.
Tabla 3
Clasificación de suelos para uso en pavimentos.
CLASIFICACIÓN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN
CBR USOS
GENERAL UNIFICADO AASHTO
0-3 Muy pobre Sub-rasante OH, CH, MH, OL A5, A6, A7
3-7 Pobre a regular Sub-rasante OH, CH, MH, OL A4, A5, A6, A7
7 - 20 Regular Sub-base OL, CL, ML, SC, SM, SP A2, A4, A6, A7
20 - 50 Bueno Base, Sub-base GM, GC, GW, SM, SP, GP A1-b, A2-5, A3, A2-6
> 50 Excelente Base GW, GM A1-a, A2-4, A3
Fuente: Casas, A. y Osorio, J. (2011). Correlación P.D.C. con C.B.R. para suelos en la
localidad de Suba. Bogotá, Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.
2.2.3. Marco Normativo.
El marco normativo aplicable a las acciones realizadas para el ensayo de
CBR, está fundamentado básicamente por los siguientes lineamientos:
2.2.4.1. Aparatos.
2.2.4.1.1. Prensa de carga.
Una prensa de carga de por lo menos 4 450,00 kg. - 44,50 KN de capacidad (10 mil
libras fuerza) y prevista de un cabezal o base móvil que se desplace a una velocidad
uniforme (no pulsante) de 1,27 mm/min (0,05 pulg/min) para emplearla en forzar
el pistón de penetración dentro de la muestra compactada. La prensa estará equipada
con un dispositivo indicador de carga que permita leer 4,40 Kg (44N) (10 libras) o
menos. (Fuente ASTM D-1883, p. 2)
Figura 01. Prensa de carga utilizada durante un ensayo CBR.
Fuente: Primer taller de mecánica de suelos (marzo 2006). Universidad Nacional de Ingeniería – Lima.
Recuperado de http://www.lms.uni.edu.pe/labsuelos/MODOS%20OPERATIVOS/CBR.pdf.
2.2.4.1.2. Molde.
Figura 02. Juego de moldes, discos espaciadores, pesas, tamices y pisón normado.
Fuente: Primer taller de mecánica de suelos (marzo 2006). Universidad Nacional de Ingeniería – Lima.
Recuperado de http://www.lms.uni.edu.pe/labsuelos/MODOS%20OPERATIVOS/CBR.pdf.
2.2.4.1.6. Pesas.
Una pesa metálica de forma anular y varias pesas metálicas ranuradas que tengan
un peso de 2,27 kg. (5 libras) cada una con un diámetro de 149,20 mm (5 7/8") y
un orificio central de 54 mm (2 1/8") de diámetro.
Otros elementos de uso general tales como recipientes para mezclar regla metálica
enrasadora, balanzas, tanque o bandejas para sumergir los roldes, homo, papel de
filtro y platos.
Figura 04. Dimensiones de los aparatos en ensayo CBR, según ASTM 1883.
Fuente: Primer taller de mecánica de suelos (marzo 2006). Universidad Nacional de Ingeniería – Lima.
Recuperado de http://www.lms.uni.edu.pe/labsuelos/MODOS%20OPERATIVOS/CBR.pdf.
Para este periodo, se tiene que mantener un nivel de agua constante. Está permitido
un período de inmersión menor para los suelos de grano fino o granulares que
absorben rápidamente la humedad si los ensayos muestran que este período más
corto no afecta los resultados. Al cabo de las 96 h se toman las lecturas de medición
final de expansión y se calcula la expansión como un porcentaje de la altura inicial
del suelo compactado.
Se saca el agua libre y se permite que el suelo moldeado drene hacia abajo durante
15 minutos. Se debe tener cuidado de no perturbar la superficie del suelo moldeado
durante la remoción del agua. Puede ser necesario inclinar el molde para lograr la
salida del agua superficial. Para culminar, se retiran las pesas y plato perforado,
luego se pesa y registra el peso del molde y suelo.
Nota: Los adobes, suelos orgánicos y algunos suelos cohesivos tienen expansiones
muy grandes generalmente mayor del 10%.
2.2.4.7. Determinación de la resistencia a la penetración.
La ASTM D-1883 para determinar la expansión se debe tener en cuenta:
a) Si no es necesario sumergir la muestra en agua, se colocará sobre ella la pesa
anular y se montarán las pesas de plomo, de tal modo que se obtenga una sobrecarga
semejante a la del pavimento a construirse. Pasar a c) y d).
f) Una vez hincado el pistón hasta 0,50 pulgada, se suelta la carga lentamente; se
retira el molde de la prensa y se quitan las pesas y la base metálica perforada.
g) Finalmente se determina el contenido de humedad de la muestra. Para el control
de campo, bastará determinar el contenido de humedad correspondiente a la parte
superior de la muestra, pero en el laboratorio se recomienda tomar el promedio de
los diferentes contenidos de humedad (parte superior e inferior de la muestra).
Figura 05. Instalación de anillo y su dial para medir deformaciones, según ASTM 1883.
Fuente: Casas, A. y Osorio, J. (2011). Correlación P.D.C. con C.B.R. para suelos en la localidad de
Suba. Bogotá, Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.
2.2.5. Cálculo del CBR.
Las lecturas tomadas, tanto de las penetraciones como de las cargas, se representan
gráficamente en un sistema de coordenadas como se indica en la Figura 1. Si la
curva esfuerzo/penetración que se obtiene es semejante a la del ensayo No. 1 de la
Fig. 4, los valores anotados serán los que se tomen en cuenta para el cálculo de
C.B.R.
Figura 06. Curvas que relacionan la hinca del pistón con las presiones aplicadas.
Fuente: Casas, A. y Osorio, J. (2011). Correlación P.D.C. con C.B.R. para suelos en la localidad de
Suba. Bogotá, Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.
En cambio, si las curvas son semejantes a las correspondientes a los No. 2 y 3, las
curvas deberán ser corregidas trazando tangentes en la forma indicada en la Figura
3. Los puntos A y B, donde dichas tangentes cortan el eje de abscisas, serán los
nuevos ceros de las curvas. Las cargas unitarias y penetraciones se determinarán a
partir de estos ceros. Si se analiza la curva del ensayo No. 3 tendremos que el
esfuerzo correspondiente a la penetración corregida de 0.10” será de 300 lb/pulg2
en lugar de 120 lb/pulg2, que es la correspondiente a la lectura inicial sin corregir
de 0.10”.
C.B.R.= (carga unitaria del ensayo/carga unitaria patrón) * 100,00 (%) (1)
Si los C.B.R. para 0.10” y 0.20” son semejantes, la ASTM D-1883 recomienda usar
en los cálculos, el C.B.R. correspondiente a 0.20”. Si el C.B.R. correspondiente a
0.20” es muy superior al C.B.R. correspondiente al de 0.10”, deberá repetirse el
ensayo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Casas, A. y Osorio, J. (2011). Correlación P.D.C. con C.B.R. para suelos en la localidad
de Suba. Bogotá, Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.
Fernandez, A. (2015). Informe del ensayo CBR para pavimentos. Lima, Perú. Recuperado
de https://es.slideshare.net/elva_239/ensayo-de-cbr-54354918.
Para una gama amplia de materiales granulares y cohesivos, el Cuerpo del Ejército
americano de Ingenieros encontró la siguiente relación:
292
CBR = IP1,12
Basado en los resultados de estudios anteriores, muchas de las relaciones entre DCP
y CBR tienen la forma lo siguiente:
Donde:
IP = Índice de penetración (mm/golpe)
a = Constante de que varía de 2,44 a 2,60
b = Constante que varía de -1,07 a -1,16.
Se realizarán ensayos de penetración con el DPL sobre una muestra de suelo en las
mismas condiciones de granulometría, contenido de humedad y grado de
compactación que la muestra usada para el ensayo de CBR no sumergida, la muestra
para el ensayo de penetración será compactado en un molde construido para este
fin.
Para poder hallar el IP que sea representativo para cada una de las canteras, se
calculará el tamaño muestral mínimo para que se cumpla un coeficiente de
correlación (r) dado, para lo cual se debe tenar la magnitud de la correlación que se
desea detectar, siendo el caso r = 0.8, ya que este valor es considerado como bueno
según el siguiente cuadro:
Tabla 5
Clasificación del grado de correlación.
CORRELACIÓN (VALOR 0 RANGO
Perfecta M = 1,00
Excelente 0,90 < |r| < 1,00
Buena 0,80 < |r| < 0,90
Regular 0,50 < |r| < 0,80
Mala [r| < 0,50
Fuente: Huanca C. y Núñez C. (2006). Correlación y validación de parámetros de capacidad de
soporte obtenidos con el penetrómetro dinámico ligero (DPL) frente al ensayo CBR en la zona de
Jallihuaya. Puno, Perú. Universidad Nacional del Altiplano.
Además, el poder estadístico, 1-β, que se quiere para el estudio, o riesgo de cometer
un error de tipo II. Se debe trabajar con un valor de β = 0.05, equivalente un poder
estadístico del 95%.
Con los datos anteriores, se puede hallar el tamaño muestral con un planteamiento
bilateral mediante la expresión:
2
Z1−∝⁄2 + Z1−β⁄2
n=( ) +3
1 1+r
ln ( )
2 1−r
Dados los valores Z1−∝⁄2 y Z1−β⁄2 se obtienen de los siguientes cuadros en función
de la seguridad y el poder elegido para el estudio.
Tabla 6
Valores de Z1-∝⁄2 y Z1-β⁄2 utilizados con mayor frecuencia en el cálculo del
tamaño muestral en función de la seguridad 1-∝⁄ elegida para el estudio.
Prueba Prueba
Seguridad A bilateral unilateral
Z1-∝⁄2 Z1-∝
80,00% 0,200 1,282 0,842
85,00% 0,150 1,440 1,036
90,00% 0,100 1,645 1,282
95,00% 0,050 1,960 1,645
97,50% 0,025 2,240 1,960
99,00% 0,010 2,576 2,326
Fuente: Huanca C. y Núñez C. (2006). Correlación y validación de parámetros de capacidad de
soporte obtenidos con el penetrómetro dinámico ligero (DPL) frente al ensayo CBR en la zona de
Jallihuaya. Puno, Perú. Universidad Nacional del Altiplano.
Tabla 7
Valores de Z1- β utilizados con mayor frecuencia en el cálculo del tamaño
muestral en función del poder estadístico 1- β elegida para el estudio.
Poder
β Z1-β
estadístico
99,00% 0,01 2,326
95,00% 0,05 1,645
90,00% 0,10 1,282
85,00% 0,15 1,036
80,00% 0,20 0,842
75,00% 0,25 0,674
70,00% 0,30 0,524
65,00% 0,35 0,385
60,00% 0,40 0,253
55,00% 0,45 0,126
50,00% 0,50 0,000
Fuente: Huanca C. y Núñez C. (2006). Correlación y validación de parámetros de capacidad de
soporte obtenidos con el penetrómetro dinámico ligero (DPL) frente al ensayo CBR en la zona de
Jallihuaya. Puno, Perú. Universidad Nacional del Altiplano.
Por lo tanto:
2
Z1−∝⁄2 + Z1−β⁄2
n=( ) + 3 = 13,77 ≈ 14,00
1 1+r
ln ( )
2 1−r
Se puede verificar que, a mayor número de ensayos de penetración, el promedio de
los índices de penetración hallados se hace cada vez más constante, por lo que los
autores optaron por realizar un número mayor de ensayos mayor a 14, comprobando
entre 15 a 20 ensayos, el valor de IP se hace constante, con lo que deciden realizar
20 ensayos de penetración por cantera para que el promedio de IP sea
representativo.
x−y
tc =
s2 s2
√ x+ y
n x ny
Donde:
tc = Valor t – Student calculado
x = Media aritmética grupo muestral
y = Media aritmética grupo control
sx2 = Varianza grupo muestral
sy2 = Varianza grupo control
n = Número de datos
Como ejemplo de análisis se toma los ensayos elaborados por Huanca C. y Núñez
C. (2006), como se puede observar en el siguiente cuadro:
Tabla 8
Cuadro resumen de ensayos de DPL
N° DE
ENSAYO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
CANTERA
SALCEDO 1 0,63 0,60 1,02 1,42 1,38 0,57 0,85 0,73 0,67 1,04 0,76 0,73 0,96 1,00 0,76 0,82 0,62 0,99 0,67 0,77
SALCEDO 2 0,85 0,68 0,78 0,69 0,75 0,90 0,91 0,88 0,65 0,60 0,76 0,63 0,76 0,75 0,85 0,91 0,80 0,88 0,67 0,66
SALCEDO 3 0,62 0,49 0,47 0,47 0,54 0,50 0,63 0,48 0,51 0,50 0,56 0,59 0,55 0,52 0,57 0,49 0,57 0,50 0,55 0,53
PEDAGÓGICO 0,67 0,67 0,56 0,56 0,61 0,56 0,49 0,51 0,44 0,54 0,61 0,66 0,57 0,56 0,55 0,64 0,56 0,52 0,51 0,58
ALBERGUE 0,63 0,60 0,82 0,82 0,72 0,61 0,61 0,65 0,63 0,66 0,78 0,70 0,64 0,56 0,63 0,59 0,65 0,80 0,63 0,64
Fuente: Huanca C. y Núñez C. (2006). Correlación y validación de parámetros de capacidad de
soporte obtenidos con el penetrómetro dinámico ligero (DPL) frente al ensayo CBR en la zona de
Jallihuaya. Puno, Perú. Universidad Nacional del Altiplano.
IP CBR no
CANTERA (mm/golpe) sumergido
Salcedo 1 0,85 137
Salcedo 2 0,77 158
Salcedo 3 0,53 189
Albergue 0,67 154
Pedagógico 2 0,57 175
4.1. Conclusiones
Según lo verificado, el grado de correlación entre los ensayos DPL y CBR para la
obtención del índice de CBR es de 0,9422, lo cual según parámetros estadísticos
indica un grado de correlación excelente (0,90 – 1,00), y la prueba 1 student nos
indica que no existe diferencia significativa entre los índices CBR obtenidos a
través de los ensayos de DPL y CBR a un nivel de error o que indica en el equipo
DPL construido por los ejecutores es confiable para la obtención indirecta del
índice CBR in situ.
El costo de los ensayos para la obtención del índice CBR empleado un equipo
DPL es menor en relación al ensayo CBR, esto por la comparación económica de
factores como costos en la obtención y traslado de las muestras, tiempo de
ejecución del ensayo y costo de mano de obra calificada y no calificada para la
ejecución de cada uno de los ensayos.
es válida sólo para el lugar en estudio, en este caso el ejemplo mencionado por
Huanca C. y Núñez C. (2006).
4.2. Recomendaciones