PANORAMA POLÍTICO VENEZOLANO

BARÓMETRO MENSUAL OCTUBRE DEL 2017

“…Una nueva y arrasadora utopía de la vida, donde nadie pueda decidir por otros hasta
la forma de morir, donde de veras sea cierto el amor y sea posible la felicidad, y donde
las estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una
segunda oportunidad sobre la tierra.”

(Discurso en la entrega del premio Nobel de literatura 1982,

Estocolmo, Gabriel García Márquez.)

El escenario político venezolano es supremamente dinámico y cambia con una

velocidad impresionante, luego del proceso electoral que desembocó en la elección de
una Asamblea Nacional Constituyente (ANC), realizado el pasado 30 de Julio, nos
encontramos con que la nueva instancia elegida en este evento electoral convocó para
el 15 de Octubre unos nuevos comicios organizados por el Consejo Nacional Electoral
(CNE), máximo organismo que regenta los procesos electorales en Venezuela, dichas
elecciones tenían como objetivo la elección de nuevos gobernadores en los 23
estados existentes en el país, hecho que pasamos a destacar como el más
representativo de la actual coyuntura política, y presentamos opiniones de varios
colaboradores para nuestro Boletín Panorama Político Venezolano, correspondiente al
mes de octubre 2017.
 El mapa electoral Venezolano y el escenario de las presidenciales 2018

La primera conclusión es que la abstención que pretendía invalidar el proceso ha sido

derrotada

La segunda es que el chavismo está de pie, movilizado, no ha bastado el castigo

económico impuesto por el ataque despiadado a la moneda para arrodillarlo.

Y la tercera aunque a tanta gente le cueste entenderlo es que Venezuela es una

democracia vibrante.

VOTOS
CHAVISTAS
Parroquia 2013 2017 PSUV 2017
2017 PCV- SUMADOS
PPT PCV-PPT
Altagracia 9.522 8.549 1.175 9.724
Antímano 38.442 42.012 2.431 44.443
Caricuao 31.398 30.983 3.170 34.153
Catedral 5.926 5.989 525 6.514
Coche 16.710 18.193 1.283 19.476
El Junquito 11.353 13.143 1.055 14.198
El Paraíso 18.675 18.908 1.939 20.847
El Recreo 17.999 18.599 2.132 20.731
El Valle 37.140 40.928 3.972 44.900
La Candelaria 19.009 7.402 1.250 8.652
La Pastora 20.148 19.987 2.158 22.145
La Vega 30.712 33.269 2.652 35.921
Macarao 17.871 20.282 1.099 21.381
San Agustín 11.837 13.504 1.355 14.859
San Bernardino 4.617 4.194 517 4.711
San José 8.184 8.337 879 9.216
San Juan 22.954 24.548 2.758 27.306
San Pedro 8.873 7.645 1.380 9.025
Santa Rosalía 25.777 27.451 2.266 29.717
Santa Teresa 4.890 4.537 583 5.120
Sucre (Catia) 98.751 99.282 9.487 108.769
23 de enero 27.642 25.483 3.944 29.427
488.430 493.225 48.010 541.235
 Elecciones municipales de Venezuela de
2017

10 de diciembre de 2017

Tipo Municipal, Regional(Estado

Zulia)

Cargos a 335 alcaldías

elegir 1 gobernación

Duración de 23 de noviembre al 7 de
campaña diciembre

Demografía electoral

Población 30 825 782

Hab. inscritos 19 504 106

Votantes 9 139 5641

primer boletín informativo
del CNE

~5 851 2322
según la Red de
Observación Electoral
Participación

  47.32 %3a

Resultados

Oposición

Coalición[ocultar]

Un Nuevo Tiempo
Avanzada
Progresista
Copei

Gran Polo
Patriótico Simón
Bolívar

Coalición[ocultar]

PSUV
UPV
TUPAMARO
PPT
PODEMOS
ORA
MEP
NCR
PCV
APC
 Otros partidos

Coalición[ocultar]

NUVIPA
MAS
UPP 89
PUENTE
IPP

9.139.564 electores sufragaron en las municipales

Caracas, 10 Dic. AVN

Este domingo, 9.139.564 personas acudieron a las urnas para participar en las
elecciones municipales, el tercer evento electoral celebrado este año.

"Son nueve millones de venezolanos los que asistieron una vez más a demostrar su
vocación democrática. Agradecemos a los funcionarios (del Estado) que por tercera
vez y por tan poco tiempo han estado a las alturas y demandas de la población
venezolana", destacó la vicepresidenta del Centro Nacional Electoral (CNE), Sandra
Oblitas, desde la sede de la referida institución ubicada en el centro de Caracas.

Los más de nueve millones de votantes representan el 47.32 % del padrón de votantes,
que supera los 19 millones, al tiempo que los resultados fueron emitidos con la
transmisión de 31.800 máquinas de votación de las 32.700 que fueron habilitadas.

Oblitas celebró que el evento electoral haya coincidido con la conmemoración

internacional del Día Mundial de los Derechos Humanos.

"¡Qué mejor manera de celebrar en Venezuela los derechos humanos que con un
evento como este", apuntó.

Con los resultados emitidos hasta el momento, las juntas electorales —declaró—
"quedan autorizadas para seguir con la totalización de los datos en sus municipios".
En el 2013

Las elecciones municipales de Venezuela de 2013 se tenían previsto realizarlas el

domingo 14 de abril de 2013 pero debido a la muerte del Presidente Hugo Chávez y el
anuncio de nuevas elecciones presidenciales para el mismo día, el Consejo Nacional
Electoral decidió posponerlas para el 8 de diciembre de 2013.34En ella se eligieron a los
alcaldes de los municipios de Venezuela y de los distritos especiales como lo son
el Distrito Metropolitano de Caracas y el Distrito Metropolitano del Alto Apure, así como
los representantes nominales y listas a los consejos Municipales y a los cabildos
metropolitanos, para el período 2013-2017.
Los resultados ofrecidos por el CNE5 indican una victoria del PSUV y sus aliados en la
mayoría de los municipios del país, ya que obtuvieron 240 de las 337 alcaldías, pese a
que las grandes ciudades quedaron regidas por candidatos opositores 6 además de
obtener la mayoría de los concejos municipales7 y mayoría de votos a nivel nacional7
con 5.216.522 votos para la alianza oficialista lo que representa 48,69%, 6 mientras que
la alianza opositora MUD obtuvo 4.373.910 votos para 39,34%, mientras la disidencia
del oficialismo alcanzó 561.723 (5,05%) y la de la oposición 274.634 (2,47%). El resto
de los sufragios fueron obtenidos por otros partidos políticos, los cuales totalizaron
283.169 votos (2,55%) y los sufragios nulos que se registraron fueron 412.977
(3,77%).6
La oposición habría obtenido al menos 81 alcaldías, lo que supone un incremento de
33,9% frente a los 56 burgomaestres que ostentaba desde hace cuatro años, 6
incluyendo varias de las más importantes del país,7 como la Alcaldía mayor de
Caracas, y las ciudades de Maracaibo, Valencia, San Cristóbal y Barquisimeto.
También mantuvo todos sus espacios en el este de Caracas, incluyendo Chacao,
Baruta, Sucre y el Hatillo.7

Elecciones municipales de
Venezuela de 2013
Alcaldes y concejales municipales

8 de diciembre de 2013

Tipo Municipal

Cargos a 337 alcaldes

elegir 2523 concejales1
Período 2013 - 2017

Demografía electoral

Población 28 946 101

Hab. 19 066 4312

inscritos

Votantes 11 122 381

Participación

  58.36 % 7.1 %

Votos 10 709 404

válidos

Votos nulos 412 977

Gran Polo Patriótico

Ver lista[mostrar]

Votos 5,216,522 9.4 %

 Alcaldías 256

  48.69 %

Mesa de la Unidad
Democrática

Ver lista[mostrar]

Votos 4,373,910 5.4 %

Alcaldías 81

  39.34 %

Resultados por municipio

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

El fracaso de la oposición no se mide en términos de alcaldías perdidas en un evento
en el cual su institucionalidad principal decidió no participar, sino en su incapacidad de
 lograr unidad (con cualquiera que sea su decisión) y de convertir en un símbolo claro
su decisión.
6:41 - 11 dic. 2017

2727 respuestas

302302 Retweets

232232 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

Si la institución principal de la oposición decide no participar en un evento convocado
por otra institución que considera ilegitima, lo normal, lo esperable, lo racional era que
lo hiciera una bandera de lucha y convirtiera el ausentismo en símbolo de su lucha.
Pero eso no pasó.
6:44 - 11 dic. 2017

3131 respuestas


 238238 Retweets

176176 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

La oposición salió a las municipales sin un planteamiento claro para sus bases. No se
inscribe pero no reivindica el símbolo de no votar. No puede parar a sus múltiples
líderes locales (a su vez divididos) y los partidos coquetean con apoyos velados. Un
pastel comunicacional.
6:50 - 11 dic. 2017

2323 respuestas

165165 Retweets

109109 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

 Luis Vicente Leon@luisvicenteleon
La expectativa de triunfo de las bases opositoras, incluso teniendo como oferta
electoral sólo la dirigencia opositora irreverente y no la formal indica que estaba perdida
sobre lo que estaba pasando y no recibió información coherente.
6:53 - 11 dic. 2017

77 respuestas

4949 Retweets

4646 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

El resultado entonces en las municipales es el peor para la oposición en cualquier
evento electoral realizado en la era chavista. No se reivindica la deslegitimación del
 proceso y se abandonan los espacios municipales, fundamentales para el soporte de
base de la oposición.
6:58 - 11 dic. 2017

109109 respuestas

266266 Retweets

181181 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

Es claro que el resultado de las municipales no refleja el mapa de preferencias políticas
de los venezolanos, mayoritariamente opositor, pero si empeora dramáticamente la
capacidad de lucha y motivación de la oposición, algo que el chavismo seguramente
sabrá aprovechar.
7:02 - 11 dic. 2017

4343 respuestas


 238238 Retweets

142142 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

El gobierno podría intentar ahora ir a una presidencial en la que estaría dispuesto a
hacer algunas concesiones de competitividad electoral producto de una negociación.
Tiene mayor margen de maniobra y encuentra a una oposición estructuralmente
debilitada.
7:18 - 11 dic. 2017

3434 respuestas

141141 Retweets

9696 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

 Luis Vicente Leon@luisvicenteleon
La oposición tendrá probablemente un tiempo muy corto para reestructurarse y definir
una estrategia. Pero el problema mayor no es el tiempo...es el líder que motive,
organice y reviva la esperanza.
7:31 - 11 dic. 2017

159159 respuestas

685685 Retweets

697697 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

Dime si no es interesantísimo que alguien que no votó en las elecciones se sorprenda
de que au fuerza politica haya sido derrotada. Es como para enmarcarlo.
 7:49 - 11 dic. 2017

5858 respuestas

209209 Retweets

291291 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

Si la abstención no fue 52% sino 62% o 72% el resultado final de una elección donde la
MUD y los partidos principales no participaron sería mas o menos igual. Ese no es el
debate relevante para explicar el resultado de las municipales.
7:56 - 11 dic. 2017

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

Algo que si sorprende es que los grupos pro abstención opositora no hayan celebrado
el éxito contundente de su llamado simbólico a entregar la mayoría de los espacios
opositores al chavismo sin que estos hayan tenido que hacer ningún esfuerzo
relevante.
 VENEZUELA: Una extraña dictadura

La Sociedad Interamericana de Prensa ha afirmado reiteradamente durante los últimos

12 años que Hugo Chávez encarna un régimen totalitario y dictatorial, pero ocurren
cosas extrañas, en Venezuela antes que violar e irrespetar la libertad de expresión, se
asiste a la pluralización y democratización de actores comunitarios, privados y públicos
que concurren al hecho comunicacional.

Antes del proceso de revolución Bolivariana los privados tenían 331 concesiones de
radio difusión, en el ciclo Bolivariano han aumentado a 473, pero también han surgido
244 comunitarias y las públicas han aumentado de 11 a 83. En las concesiones
abiertas de televisión la pluralidad lograda es también palpable, de 36 privadas antes
de 1998, hoy existen 65 privadas, han surgido 37 comunitarias y las públicas han
pasado de 8 a 13 Televisoras. Curiosa dictadura, abre medios, no los cierra.

También circula con mucha fuerza la afirmación de que Hugo Chávez, está
desmantelando la democracia en Venezuela, la mayor resonancia en esta denuncia la
han tenido los venezolanos en Miami agrupados en la organización Un mundo sin
Mordaza y La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside
José María Aznar, ese gran “demócrata” español defensor de la herencia Franquista.

Pero confunde un poco que actores sociales y personalidades tan respetables, hablen
del desmantelamiento de la democracia en Venezuela, porque cuando comparamos la
realidad venezolana con las reglas procesales y formales mínimas propuestas por
Norberto Bobbio para caracterizar una democracia encontramos que estas se cumplen
a cabalidad, estas reglas son:
- Derecho al voto lo más extendido posible
- Regla de la mayoría
- Libertades públicas (Opinión, expresión, reunión, asociación, etc)
En verdad que estos dictadores del siglo XXI, son muy peculiares, cumplen
estrictamente las reglas de la democracia, tienen un gusto enfermo por la voluntad
popular. Y es que lo electoral y la permanente evaluación de su gestión por las
mayorías, es para Chávez una suerte de obsesión.
En 1998 Chávez gana la presidencia en elecciones libres controladas por la hoy
oposición Venezolana, en el 2000, en el marco de la asamblea constituyente, entrega
todo el poder a la constituyente, renuncia y concurre exitosamente a unas nuevas
elecciones, en el 2002, en una suerte de referéndum de calle, las mayorías populares
lo llevan de nuevo al gobierno después de un golpe de estado impulsado por una
extraña forma de “democrática oposición”.
Para el 2004 en el revocatorio convocado por la oposición, vuelve a ser validado en el
gobierno, vienen después las elecciones presidenciales del 2006, donde gana por
amplia mayoría, en el 2008 muestra sus dotes de curioso dictador y acepta su derrota
en el referéndum que buscaba reformar la constitución, en el 2009 gana las elecciones
en el referéndum que aprueba una enmienda constitucional para garantizar el derecho
de todos los venezolanos y venezolanas, incluyendo a los alcaldes, gobernadores,
Presidente o Presidenta en ejercicio, de someterse a la voluntad popular a través de la
presentación de su candidatura a la relección, para este 2012, vuelve a ganar las
elecciones presidenciales por más de un millón seis cientos mil votos.
Pero en Latinoamérica todo esto suena a trucos de otoñal dictador, distinto a cuando
son los sistemas políticos europeos, allí el español Felipe Gonzáles permaneció trece
años y medio, el Francés François Mitterrand 14 años, todos en el marco de un sistema
político que permite la reelección indefinida, pero claro, esas son democracias de
verdad, son democracias modernas, la venezolana, es puro totalitarismo.
En la evaluación de la condición democrática del sistema político venezolano, el
CENTRO CARTER ha realizado una permanente valoración positiva, este año ha sido
la FUNDACIÓN PARA EL AVANCE DE LA DEMOCRACIA (FDA) de Canadá, quien
sitúa a Venezuela en el primer lugar de justicia electoral en un estudio comparativo con
diversos sistemas de todo el mundo realizado en el 2011. En él, Venezuela obtiene una
calificación de 85, seguida por Finlandia con 40.75, Dinamarca 35, Estados Unidos 30,
Canadá 25.75, México 22.5.

Señalar a Hugo Chávez de dictador o al sistema político venezolano de totalitario es

posible si la postura desde la que se habla es lo emocional y la intencionada posición
ideológica de las derechas latinoamericanas y del mundo, si embargo en el plano de lo
racional, de los argumentos y los datos, la democracia venezolana está claramente
validada.
LOS TRIUNFOS DEL SOCIALISMO BOLIVARIANO Y LAS DERROTAS DE LA
DERECHA FASCISTA

Trincheras de Ideas
 Humberto Gómez García

El abrumador triunfo socialista y bolivariano de las elecciones constituyentes del 30 de

julio, triunfo repetido en las elecciones a gobernadores 15 de octubre no pueden
considerarse como triunfo sólo político sino también militar, pues a partir de ese
domingo cesó la violencia terrorista de manera fulminante. No deben separarse esos
procesos concluyentes si no se lo aprecia globalmente, como parte de la guerra de
cuarta generación o guerra asimétrica que engloba la guerra económica, la guerra
mediática, la guerra psicológica, la guerra terrorista a partir de las políticas subversivas
e intereses coloniales de los dos últimos gobiernos norteamericanos, el de Obama con
su infame Decreto declarándonos como país, amenaza a sus intereses, hasta las
abiertas políticas anti venezolanas impulsadas por el gobierno fascista de Trump, que
viene concretando la política de asfixiar económicamente a través del bloqueo
económico y sus planes públicos de agresión militar en marcha.

LA DERROTA ELECTORAL DEL CHAVISMO EN LAS ELECCIONES

PARLAMENTARIAS

La derecha
fascista celebra el triunfo electoral parlamentario del 15 de diciembre de 2015.
Poco les durará la alegría, sus crasos errores los llevarán a botar aquel capital
político y ser hoy un sector en extinción.

Si nos atenemos a la grave derrota sufrida por el chavismo en las elecciones

parlamentarias del 15 de diciembre de 2015 donde quedó en absoluta minoría en la
Asamblea Nacional, la lógica subjetiva derechista los llevaría a la conclusión que ese
era el momento para tratar de darle el golpe de gracia al gobierno presidido por Nicolás
Maduro y dar al traste con la Revolución Bolivariana. De hecho, dejando de lado a los
sectores derechistas que fueron elegidos diputados por una importante masa de
votantes, se puede, en sana lógica, pensar que la AN, como una rama del poder
público, iba a desarrollar políticas que contribuyesen a sacar a Venezuela de la crisis,
combatir las colas y enfrentar la escasez de alimentos, el sobre precio y todo lo que
atribulaba al venezolano, ¿pero qué ocurrió?, de inmediato la directiva encabezada por
el partido AD y en la persona de su torcido secretario general, Henry Ramos Allup, se
dedicaron al desarrollo de políticas abiertamente golpistas, subversivas, con el objetivo
de derrocar al Presidente en los próximos 6 meses contados a partir de la instalación
de la AN, como lo pregonaron.

La extrema derecha logró peligrosamente capitalizar entonces el descontento popular,

golpeado por la crisis económica y por la nueva situación impuesta por la
oligarburguesía, las transnacionales y el gobierno norteamericano a través de diversas
políticas como atacar la moneda venezolana, el bolívar, extrayendo miles de millones
de billetes de cien bolívares y enviándolos no sólo a Colombia, Brasil, Paraguay sino a
lejanos países como Suiza, Estados Unidos, Ucrania. El contrabando de más del 60%
de los bienes, alimentos producidos en el país o importados, fundamentalmente hacia
Colombia desde donde se extienden los tentáculos de la poderosa industria mafiosa del
contrabando, creada y dirigida desde el Estado colombiano santista y ejecutada por el
paramilitarismo dirigido en buena parte por el expresidente Álvaro Uribe. La otra
estrategia es la infame página dólar today dirigida desde el Departamento del Tesoro
norteamericano, y que marca y fija diariamente de forma arbitraria y contra toda lógica
y racionalidad económica, el precio de la moneda norteamericana con relación al
bolívar, elevando estratosféricamente la inflación. En ese cuadro es que hay que ubicar
la ofensiva política del imperialismo norteamericano y de la extrema derecha fascista
venezolana para medir la cuantía de la derrota política.

EL IMPERIALISMO YANQUI Y LA DERECHA CREYERON QUE CON LA DERROTA

DE LAS PARLAMENTARIAS MADURO SE CAÍA

El imperialismo yanqui a través de su Embajada en Caracas, de los agentes de la CIA

que operan en Venezuela estrechamente relacionados a los partidos de la Mud, del
activo Comando Sur, y toda la trama conspirativa internacional contra Venezuela
(España, Colombia, Israel, México, Perú, entre otros) y la derecha y extrema derecha
fascista criolla estaban convencidos de que el triunfo del 15 de diciembre de 2015 era
el momento esperado para lanzar la estrategia que les permitiera salir de Maduro en el
año 2016. Esa estrategia la ordenaron en varias tácticas como las políticas de la AN
que planteaba suspender al presidente “por abandono del cargo”, el referendo
revocatorio solicitado en abril y no en enero como era lo legal. Todo el año 2016 fue de
inútiles políticas buscando debilitar el gobierno. No hubo trapisonda política, tramoya,
bodrios que no utilizara la derecha para defenestrar “legalmente” al Presidente Maduro,
incluso utilizando a fondo la OEA y los gobiernos pitiyaquis. Tiempo y dólares perdidos.
La Revolución derrotó todo.

Quizás lo más exitoso de toda la política opositora fue la estrategia de fortalecer la

política imperial de ahogar a Venezuela económicamente, cercarla financieramente,
agredirla políticamente. Así vimos a los principales líderes de ad, primero (in)justicia,
voluntad (im)popular viajar a los Estados Unidos del Norte a reunirse con altos
funcionarios del establecimiento gringo y solicitar agresiones contra Venezuela,
agresiones económicas y también militares. Lo de la OEA fue verdaderamente
repugnante, mayor intromisión y burda politiquería injerencista no fue posible. El agente
norteamericano Almugre utilizó hasta el cansancio a la derecha venezolana, contó
ampliamente con ella para golpear al país desde el ministerio de colonias yanqui, la
OEA. Toda esa política antipatriótica, de traición a la Patria dejó un mal sabor a
muchos seguidores de la derecha, mal sabor que se incrementaría con la guerra
chiquita terrorista que implementaría el imperio contra el país.

EN EL 2016 LA DERECHA NO PUDO DESDE LA AN DERROCAR A MADURO

Pasó el 2016 y la derecha no pudo, desde la Asamblea Nacional ni de la OEA, derrocar

a Nicolás Maduro, en el 2017 cambió el imperio sus tácticas y se las impuso a la Mud,
privilegiaron la lucha armada para intentar derrocar al gobierno con tácticas terroristas y
movimientos militares, el elemento nuevo donde el fascismo puso al descubierto su
naturaleza criminal, la puesta en práctica de accioness despreciables e inaceptables
como quemar vivas a personas afectas al chavismo o de piel negra. Otra práctica
horrible el desenterrar cadáveres y poner las urnas como barricas y después
incendiarlas. Igual fue con la guerra bacteriológica con excremento humano que le
lanzaron a los Guardias Nacionales y a efectivos de la Policía Nacional. Se movieron
los núcleos paramilitares colombianos que tuvieron una participación protagónica en los
actos de terrorismo dirigiendo militarmente a los grupos terroristas, en la consumación
de crímenes horribles, el incendio de ministerios, unidades autobuseras, preescolares,
hospitales materno infantiles con parturientas y recién nacidos dentro. La derecha
fascista se aplicó a fondo en sus acciones terroristas y de guerra asimétrica en busca
desesperada de derrocar al gobierno. Fueron 4 meses terribles de violencia que
vivieron las y los compatriotas donde se escenificaron las acciones subversivas más
insólitas, en aquellos municipios –Chacao, Baruta, El Hatillo, altos Mirandinos, para
sólo citar los de Miranda y el área metropolitana de Caracas, donde sus habitantes
quedaron secuestrados en una especie de criminal gobierno paralelo que controló sus
vidas y les impuso una abierta dictadura, donde los grupos terroristas fueron capaces
de las más inimaginables atrocidades. Eso se lo cobraron los opositores a sus
dirigentes en las elecciones constituyentes votando a favor del gobierno.
 EL 1º DE MAYO MADURO SACÓ UN AS DEBAJO DE LA MANGA: LA
CONSTITUYENTE

El Presidente Nicolás
Maduro anuncia desde un multitudinario acto de masas en la avenida Bolívar, el
1º de Mayo, día del trabajador, la convocatoria a las elecciones de una asamblea
nacional constituyente.

En ese cuadro, mientras el Presidente se desgañitaba llamando al diálogo entre el

gobierno y los opositores, los sectores más ultrosos recrudecían su particular guerra
terrorista, es decir, apuraron en esos 4 meses todo lo que pudieron, con los hechos
más bárbaros que se pueda imaginar, con un saldo de más de 150 muertos, miles de
heridos, incontables daños y violación masiva de los derechos humanos de miles y
miles de personas. El cuadro político parecía trancado y el Presidente Maduro sacó un
As debajo de la manga, el 1º de Mayo propuso ir a unas elecciones para elegir una
asamblea nacional constituyente. En ese momento la Revolución Bolivariana da un
salto de calidad y toma la iniciativa y la ofensiva política. La guerra terrorista continuó
durante 3 terribles meses que le hicieron un daño terrible a la nación y al pueblo, pero,
como lo demostraron los hechos, la derecha estaba herida de muerte y con ella, la
violencia que la ha acompañado los últimos 18 años.

El llamado de elecciones a la constituyente traumatiza políticamente a la derecha y la

hace cometer otros gran error, a ellos y a sus jefes del Norte que les dan las órdenes,
se plantean no participar en aquel gran proyecto que moviliza a millones de
venezolanos y su propia gente les pasará factura el 30 de julio, día de las elecciones
votando por los candidatos a la Constituyente, incluso bajo el terror y el fuego enemigo.
Esa será una singular e importante movilización popular, unas elecciones con el acoso
y la agresión terrorista y la decisión del pueblo venezolano de pasar por encima de
aquel acoso y amenazas de muerte. Cruzando ríos, caminando por trochas, saliendo
clandestinamente de sus casas para poder ir a votar en los centros que el CNE habilitó
para votar, El Poliedro, por ejemplo. El voto fue masivo, la derecha trató de evitar las
elecciones y el pueblo les pasó por encima y, ¡oh magia!, el 31 de julio se acabó la
guerra terrorista y la violencia. El Psuv, el GPP y la Revolución Chavista salieron
fortalecidos, fue elegida la asamblea nacional constituyente.

¿Qué había pasado que buena parte de los sectores que el 15 de diciembre no votaron
por los candidatos chavistas, se abstuvieron, le pasaron factura a la Revolución, y
ahora, año y medio después, con el recrudecimiento mayor de la guerra económica que
nos tiene ahogados, ese mismo pueblo salió a votar por la propuesta de Maduro?

Evidentemente hubo un incremento de la conciencia política del pueblo, del sentir

patriótico y nacionalista y socialista, de rechazo al antipatriotismo y el entreguismo de la
derecha que pide nos bloqueen económicamente como a Cuba o nos invadan
militarmente. Fue un voto contra la guerra, el terror, el crimen desatado durante 4
meses por un liderazgo desquiciado. Fue un acentuado giro hacia la izquierda chavista
en muchos sectores populares que ven en el gobierno revolucionario una garantía a su
seguridad y a la paz, que no se las garantiza la derecha.

LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE CONVOCA A LAS ELECCIONES DE

GOBERNADORES

El triunfo más
resonante del pueblo venezolano desde la partida física del Comandante
Supremo Hugo Chávez, además del triunfo presidencial de Nicolás Maduro, ha
sido sin dudas la elección de la Asambnlea Nacional Constituyente, el supra
poder que está enrumbando al país en alianza estrecha con Maduro.
Con ese tremendo triunfo político electoral y el descalabro de la derecha, el gobierno
luchando por fracturar la guerra económica que impone la burguesía, un aumento
paulatino del precio del barril de petróleo, fortaleciendo los CLAP y las políticas de los
15 motores económicos para una política no rentista y de despegue económico; la ANC
funcionando aceleradamente, nombrando un nuevo y leal Fiscal General de la
República que está poniendo al desnudo las barbaridades y la impunidad que impuso
la anterior Fiscal y apresando corruptos en masa. La misma Asamblea convoca a
elecciones a gobernadores el 15 de octubre y de nuevo la Revolución se posesiona con
18 gobernaciones de las 23 que tiene la República. La derecha está debilitada en
extremo y, puede decirse, transita el camino democrático obligada por las
circunstancias, fue nariceada como los bueyes, obligada por la derrota anterior y su
estruendoso fracaso electoral era de esperar. El capital electoral de la derecha del 15
de diciembre del 2015 y sus 7 millones de votos, se esfumó como la niebla. Obtuvieron
5 gobernaciones, importantes sin dudas, y nada más ganando, el Presidente Maduro
les reconoció su triunfo pero les advirtió que no trataran de pasar la raya de la
legalidad, es decir, que no tomaran la gobernación para conspirar. A la gobernadora
alegre del Táchira, extremadamente vinculada al paramilitarismo colombiano, se le
pararon los pelos por aquella advertencia. Capítulo aparte merece el caso del
defenestrado y nonato gobernador fascista del Zulia que demostró ser un político
demasiado doblegado al imperio (por cierto fue denunciado por la gobernadora electa
del Táchira de pretender incorporarla a la conspiración para que gobernaran los 5
gobernadores opositores desde los Estados Unidos), por seguir las órdenes que desde
Estados Unidos de no juramentarse ante la ANC, ese cipayismo del dirigente de
primero (in)justicia le costó el cargo. Quizás pensó que si no se juramentaba no le iba a
pasar nada, así se lo dijo Borges y su hermano, y se equivocaron él y su lacayo partido.
El 10 de diciembre el pueblo del Zulia elige un nuevo gobernador que esta vez será del
campo revolucionario, de eso no deben quedar dudas.

OTRO ERROR MÁS DE LA MUD: NO PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES PARA

ALCALDES

Ya enrumbado el país en general por la ruta de la paz, la ANC convoca a las

elecciones para alcaldes o alcaldesas. Nuevamente la derecha fascista da otro
traspiés, se planteó no participar en ese importante proceso, cometiendo un nuevo
error político. Le dejaron el camino abierto a las fuerzas populares. Claro, esa
contradictoria posición tiene que ver con los evidentes y notorios conflictos,
enfrentamientos, antagonismos irreconciliables y fractura en el seno de los partidos y
grupos de la derecha. La Mud terminó de morir. La venció la izquierda chavista, la
Revolución que terminó por imponerse. De estas sistemáticas derrotas es difícil que la
extrema derecha se levante, ya el imperialismo no tiene cipayos con organizaciónaquí
en Venezuela para tratar de tumbar el gobierno.

El año 2017 que está por terminar, deja atrás 4 meses de terror fascista, 150
asesinados, miles de heridos, daños incalculables a los bienes públicos, 250 autobuses
incendiados, tres derrotas electorales seguidas, una asamblea nacional constituyente
elegida mayoritariamente por el pueblo y el fin del terrorismo y el inicio permanente de
la paz, triunfos electorales de la Revolución y un gobierno y el pueblo luchando por
vencer la guerra económica y sacar al país de la crisis. Este año complejo, difícil, de
derrotas al imperialismo, al presidente yanqui, abre la ruta al 2018, año esencialmente
electoral y de cambio de gobierno. A finales de año se producirán las elecciones
presidenciales y la Revolución tiene que despejar la duda si se lanzará Nicolás Maduro
a la reelección para un segundo período o le dará paso a otras candidaturas: Diosdado
Cabello u otro candidato o candidata que le dé continuidad a las políticas de Chávez y
de la Revolución Bolivariana. Pero no sólo eso, 2018 debe ser el despegue definitivo de
la nueva economía no rentista, pasar de la fase de la venta pura y simple del petróleo a
la fase petroquímica, explotar los productos derivados del petróleo que tienen más
rentabilidad. Masificar la agricultura, erradicar definitivamente el latifundismo y producir
todos los alimentos que consumimos en suelo patrio. Impulsar el desarrollo industrial
en gran escala, ir hacia la industria pesada. Nacionalizar la banca privada y derrotar
definitivamente la guerra económica. (03/11/17) (humbertocaracola@gmail.com)
(@hgcaracola) (revistacaracola.com.ve)

¿QUÉ ESTÁ OCURRIENDO REALMENTE EN LA OPOSICIÓN VENEZOLANA?

Por: Silvia Esther Cruz H.

De cara a las próximas elecciones para Alcaldes Municipales y la repetición de las

elecciones a Gobernador del estado Zulia, ambas previstas para realizarse en
Venezuela el próximo 10 de diciembre del año en curso, analizaremos la situación en
TRES CONTEXTOS que reflejan de manera clara el “rompimiento” llamémoslo así, de
la estructura que sostiene al conglomerado denominado “Oposición Venezolana”.
Para el momento en el que se escribe éste artículo, cabe destacar algunos aspectos
dentro del cronograma electoral a saber: el lunes 6 de noviembre, las organizaciones
políticas nacionales harán la selección de su posición en la boleta electoral, entre el
lunes 6 y martes 7 debe llevarse a cabo la sustitución y modificación de postulaciones
de tal manera que los cambios queden reflejados en la boleta electoral y los testigos
serán acreditados entre el 30 de noviembre y el 9 de diciembre.

PRIMER CONTEXTO:

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) heredera de la otrora Coordinadora

Democrática (CD), puede afirmarse que nació fracturada y a lo largo de su existencia
no se observaron intentos por parte de sus integrantes, por recomponerla,
principalmente porque lo único que les une es más que un proyecto en común, una
misma motivación: salir de Chávez (en el caso de la CD) y salir de Maduro (en el caso
de la MUD).

A lo largo de los últimos tiempos, la MUD le ha hecho un flaco honor a su nombre,

dejando en clara evidencia que no son ni han sido nunca una Mesa a la que se lleven y
discutan propuestas, de las que surja acuerdo alguno, pues la Unidad no existe entre
sus miembros y dada la manera como se toman las ambiguas decisiones en ese
espacio, se encuentra muy lejos de ser Democrática.

Ejemplo de las afirmaciones anteriores, lo constituyen: en principio las diferentes

posturas (violentos radicales y vende patria, en contraposición a los partidarios de
paros, huelgas y guerra económica), durante los días de violencia que tocó vivir entre
los meses de marzo y julio; luego están los resultados electorales obtenidos el 15 de
octubre próximo pasado y los ataques sobrevenidos entre algunos de sus
emblemáticos representantes, (léase Henry Ramos Allup, Henrique Capriles y Henry
Falcón entre otros); por otra parte, la juramentación ante la Asamblea Nacional
Constituyente (ANC) de los gobernadores opositores adecos (Partido Acción
Democrática) electos en cuatro estados, otorgándole el reconocimiento expreso a su
cualidad de PLENIPOTENCIARIA que, según expresa el artículo 349 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela vigente, establece que los poderes
constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la ANC (siendo ésta
la convocante a las elecciones regionales), en éste sentido resulta interesante el
ruidoso silencio por parte de los representantes de los diferentes partidos, y en especial
de Julio Borges (Primero Justicia) en torno a la decisión del Gobernador electo en el
Estado Zulia a no subordinarse al Poder Constituyente y la consecuente repetición de
las elecciones en ese estado y, finalmente, la decisión a “motu propio” de algunos
candidatos a postularse como candidatos para las Elecciones Municipales, a pesar de
la prohibición expresa de los máximos representantes de sus partidos.
SEGUNDO CONTEXTO:

Los opositores seguidores de la MUD, arrastran la más pesada de las cadenas,

insertos en una de las dos corrientes antes descritas, comparten la única motivación
común: congregarse con la esperanza de salir de Maduro y su Régimen, y a
continuación explicaremos por qué.

Los seguidores de la MUD son conscientes de que sus líderes actúan obedeciendo a
intereses personalísimos no partidistas, mucho menos nacionalistas, saben que
jugaron con su esperanza y sus sueños de tener “un país mejor, en libertad y sin los
incómodos chavistas”. Basta leer los comentarios en las redes sociales en actitud
increpadora dirigida a sus líderes.

Son conscientes también de la fractura a lo interno de la organización, y por tal motivo,

se constituyeron en víctimas de sus contradicciones y de la frustración generada en
ellos, por los sacrificios impuestos en todos los niveles (social, económico e ideológico)
que dejó además, la sensación de “tanto nadar para morir en la orilla” al convidarlos
alegremente a votar bajo el precepto de que el camino electoral es el adecuado; esto
produjo una gran desmotivación y desmovilización para expresarse en las elecciones
regionales.

Al respecto cabe destacar el triste papel de la juventud opositora (representó un

porcentaje importante de oposición abstencionista en las Elecciones Regionales)
quienes durante más de cuatro meses abandonaron las aulas y literalmente le
“vendieron el alma al diablo” bien por hacerse de un buen dinero fácil (el pago que
recibieron los integrantes de la llamada RESISTENCIA), o bien por una motivación
“snob” convirtiéndose en un grupo de pseudo- héroes libertadores vistiendo
atuendos guerreristas en algunos casos o salvavidas humanitarios cascos blancos,
cruz verde o azul, y carentes de un discurso coherente. Muchos de ellos sin haber
pasado penuria alguna, y con recursos suficientes, olvidaron al grupo de pseudo-
héroes libertadores caídos en batalla, y hoy se encuentran fuera de nuestras
fronteras en busca de “un mejor destino donde vivir en libertad”, libertad que para ellos
significa poder salir de rumba hasta altas horas de la madrugada sin correr ningún
peligro, nada que ver con libertad de pensamiento, ideas, criterio y libre albedrío.

TERCER CONTEXTO

En el Plano Comunicacional también se evidencia la fractura de la oposición. Si bien

es cierto que durante los meses de violencia vividos en Venezuela entre marzo y julio
de éste año, la mediática nacional, internacional y las redes sociales se constituyeron
en el principal bastión opositor; no es menos cierto que en los actuales momentos no
“se puede tapar el sol con un dedo”.
Muchos medios de comunicación nacionales e internacionales pro-oposición, bajo la
máxima de “el que calla otorga” son conscientes del error que representó prestarse a la
jugada mediática opositora, sobre todo luego del respaldo internacional que ha recibido
el gobierno venezolano en diferentes instancias.

En tal sentido, le han dado cabida a la opinión crítica y cuestionadora sobre el

proceder de la MUD, a personeros seriamente comprometidos con la oposición,
(verbigracia Luis Vicente León, presidente de la encuestadora DATANÁLISIS y Vladimir
Villegas, conductor del programa “Vladimir a la 1”, transmitido por GLOBOVISIÓN),
quienes se han encargado de descoser las costuras de la MUD y sus dirigentes,
arremetiendo contra ellos y dejando al descubierto su incompetencia y desacierto en la
conducción de sus partidarios.

Las redes sociales, no se quedan atrás, así como en momentos aciagos se

constituyeron en el principal bastión de los líderes opositores manteniendo viva la
zozobra, hoy por hoy son el vehículo de los más crueles verdugos en su contra.

De ésta manera, a través de estos tres contextos, y con los resultados aplastantes a
favor del chavismo en las próximas elecciones municipales, se puede vaticinar un
desmembramiento absoluto y definitivo de la MUD. Lo cual no significa la desaparición
de la oposición como tal, pero sí el surgimiento de una oposición diferente, no
necesariamente nueva, a juzgar por la salida a la palestra de viejas organizaciones
olvidadas como COPEI, con algunos representantes postulándose para las municipales
o de voces como la de Claudio Fermín desestimadas por la dirigencia de la MUD.
 VENEZUELA: DEMOCRACIA POLÍTICA Y OPOSICIÓN DESLEAL

Se ha querido presentar a la burguesía y su ideología el liberalismo como sinónimo de

derechos civiles y políticos, como sinónimo de democracia política. Sin embargo, la
burguesía traiciona reiteradamente los derechos fundamentales con tal de asegurar su
máximo valor como es el “derecho a la propiedad privada”.

El núcleo ideal del liberalismo está dado por la defensa de a) Los derechos
fundamentales de la persona. b) La propiedad privada y el libre mercado y c) El
gobierno representativo o expresión del contrato social entre los ciudadanos.

Sin embargo la burguesía predica pero no aplica, históricamente ha violado las

libertades públicas fundamentales1 (vida, libertad personal, libertad de opinión, libertad
de conciencia, expresión, asociación, etc) y las reglas básicas de la democracia política
(Minoría-mayoría, Derecho al voto) en aras de preservar la propiedad privada, la cual a
pesar de ser producto de la explotación humana, ellos la presentan como un derecho
natural a toda persona, lo que no dicen es que este derecho en su sistema político y
social es solo para unas muy pocas personas.

La falta de coherencia entre a doctrina liberal y la práctica real de la burguesía, la

convierten en una falsa conciencia, es decir en una ideología que busca encubrir y
disfrazar su verdadero interés, vemos a los personeros de la burguesía gritar fuertísimo
para denunciar que en la Venezuela Bolivariana existe una dictadura, que Chávez es
un tirano, es un ejercicio de cinismo político, apalancados por el juego de desmemoria
histórica que hacen los grandes medios de comunicación, permite que un violador de
derechos humanos del pasado hoy sea el adalid de su defensa.

La sagrada libertad de expresión fue reprimida y pisoteada reiteradamente por todos

los gobiernos de la cuarta república, así lo constata Eleazar Díaz Rangel en "Censura y
autocensura después de Enero de 1958", en el texto detalla cierres de medios,
allanamientos, así como imputación a los periodistas críticos como instigadores de la
rebelión.

Las desapariciones forzosas, torturas, fusilamientos, asesinatos y demás crímenes de

lesa humanidad cometidos por fuerzas de seguridad en los gobiernos de la IV
República (1958-1998) ascienden a unos mil desaparecidos y al menos 10 mil
crímenes entre asesinatos, torturas y fusilamientos.

El ideario liberal de democracia política solo ha podido ser realizado por la revolución
Bolivariana y su apuesta de Socialismo del Siglo XXI, el cual además de la democracia
igualitaria como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales, incorpora
la la democracia política como parte de su modelo y su práctica.

1
Innumerables son los ejemplos de la cuarta república en que los asesinatos políticos, las torturas, las desapariciones, el robo de votos y la
ilegalización de partidos era el rasgo distintivo del sistema político.
Desde cualquier ángulo que se evalúe, la revolución bolivariana es sinónimo de
democracia, evaluémosla desde el criterio procedimental de democracia liberal según
el cual la democracia es “el conjunto de reglas procesales para la toma de decisiones
colectivas en el que está prevista y propiciada la más amplia participación posible de
los interesados”2, referido es fundamental valorar el tipo de justicia presente en el
sistema electoral.

Al respecto la Fundación para el Avance de la democracia (FDA) de Canadá ha situado

a Venezuela en el primer lugar de justicia electoral, veamos:

90 85 A+
80
70
60
50
40,75 F
40 35 F
30 F
30 25,75 F
22,5 F
20
10 F
10 2,5 F 0
0
Venezuela Findlandia Dinamarca Estados Canadá México Túnez Camerún Egipto
Unidos

En esta calificación concurren varios criterios a saber:

a- Leyes y regulaciones en la igualdad de contenido y acceso a los medios de

comunicación y los organismos de radiodifusión antes, durante y después de
una elección.
b- Leyes y reglamentos sobre la igualdad de los candidatos y la influencia de los
partidos políticos antes, durante y después de una elección.
c- Leyes y reglamentos sobre la igualdad de electoral sobre financiación de la
campaña electoral.
d- Leyes y reglamentos sobre la igualdad de influencia electoral antes, durante y
después de una elección, es decir la protección de los ciudadanos de
irracionales, irrespetuosas, agresivas campañas electorales.

Esta calificación otorgada a Venezuela, se suma a la positiva evaluación realizada por

el Centro Carter y por cientos de observadores internacionales que han participado en
las numerosas contiendas electorales desde 1998.

Sin embargo a pesar de que Venezuela se destaca a nivel internacional por la

transparencia y justicia de su sistema electoral, la oposición mantiene la táctica de no
2
Norberto Bobbio. El futuro de la democracia. 1986. Fondo de Cultura Económica. Mexico
respetar las reglas de juego fijadas con anterioridad, en cada campaña electoral
levanta la matriz mediática de irrespeto al árbitro electoral buscando invalidarlo frente a
la población, buscando sembrar dudas frente a su transparencia.
La reiterada conducta de la oposición Venezolana es propia de una “oposición desleal,
la “oposición desleal3” está comprometida con el derrocamiento del gobierno por
cualquier vía, se acomodan el traje de los procedimientos políticos pero se preparan
para la insurrección, están comprometidos con regresar al poder a cualquier precios, en
su agenda no está la validación o preservación del régimen democrático, cada ataque
va dirigido a socavar la legitimidad del gobierno como preparación de un posible asalto
al poder.

Jamás firmarían un acuerdo de principios de preservar la paz y condenar cualquier

salida violenta, jamás firmarían una acuerdo de reconocimiento del árbitro y de los
resultados, su apuesta es “como vamos viniendo vamos viendo”, el sistema electoral es
tramposo si pierden y es bueno si ellos ganan. Su apuesta es muy clara, siempre
patean la mesa cuando pierden el juego.

3
Juan Linz. “La quiebra de las democracias” 1978