Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de:
Magister en Física
Director:
(Dr. Rer Nat) Leonardo Castañeda Colorado
Línea de Investigación:
Electrodinámica
Grupo de Investigación:
Astronomía, Astrofísica y Cosmología
Índice general i
3 Radiación Relativista 71
3.1. Potencia de Larmor Relativista . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.2. Fuerza de Abraham Lorentz Dirac . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.3. El Sincrotrón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
i
ii ÍNDICE GENERAL
Bibliografía 129
Índice de figuras
Índice de cuadros
iii
Agradecimientos
El presente documento está especialmente influenciado por dos personas que tienen el
mismo nombre, y quienes me han tendido generosamente su mano de maneras distintas; el
primero mi director, que pacientemente me ha escuchado y me ha alentado para continuar
adelante, aunque los problemas de la vida sean más complejos que cualquiera que se me
haya presentado en un examen.
El segundo, que fue ejemplo de todos esos buenos adjetivos con los que sueño un día se
me califique y, con quien tuve el inmenso placer de compartir un aula de clases y muchos
ideales.
Porque si bien amigo mío nunca más podré ver tú rostro, ni estrechar tú mano; tú partida
unió con el más fuerte lazo el corazón de muchas personas que siempre te recordaremos.
Gracias: Leonardo(2)
1
Resumen
En ese orden de ideas, cuando se tiene por ejemplo una distribución de carga con cierto
volumen V , que está siendo acelerada, por la acción de un campo electromagnético ex-
terno, se podría explicar la interacción con los campos propios o de radiación [1], como si
dentro de dicha distribución un elemento diferencial de carga dq ′ al ser acelerada emitiera
radiación en el tiempo t′ , luego otro elemento diferencial de carga dq, que está dentro de
la distribución separado del elemento emisor por una distancia r, percibiría el campo de
radiación en el tiempo (t = t′ + r/c)1 .
1
si el campo de radiación se mueve dentro de la distribución a una velocidad c, que
no es necesariamente la velocidad de la luz en el vacío
3
4 ÍNDICE DE CUADROS
movimiento de este tipo existe por lo menos una forma de aceleración, de manera que la
carga debe emitir radiación; por tanto, pierde energía y debería decaer hacia el centro
de la órbita describiendo una trayectoria espiral.
El sincrotrón que a simple vista parece sencillo de explicar, tiene aún implícitos varios
factores de interés, uno de ellos que se ha mencionado en los párrafos anteriores es la
reacción a la radiación, este fenómeno no se puede determinar sólo con segunda ley de
Newton aplicada a la fuerza de Lorentz (Ecuación de Newton Lorentz)2 .
d⃗
p ⃗ + k3⃗v × B)
⃗
= q(E (1)
dt
El tipo de preguntas que se han planteado hasta aquí, son de gran interés; por tal razón,
aportar hacia una respuesta satisfactoria, se convertirá en el pilar de este trabajo de
grado; que se divide en cuatro capítulos donde se va a realizar un recorrido teórico, en
el cual se presentan las consideraciones necesarias que conllevan a modelar la fuerza de
reacción a la radiación.
Se parte del capítulo uno donde se describen las restricciones bajo las cuales se pueden
mezclar las teorías clásicas de la electrodinámica y la mecánica.
The motion of charged particles in external fields necessarily includes the emission of
radiation when loads are accelerated. The emitted radiation has energy and angular
momentum, and thus should influence the subsequent motion of the charged particle, so
the motion of the sources is determined in part by the shape of the radiation emission
[1, 2].
When it has such a charge distribution with a volume V , which is being accelerated by the
action of an external electromagnetic field, one could explain interaction with themselves
or with radiation fields as if within said differential distribution of load element dq ′
emitted radiation to be accelerated at time t′ , then another element charge differential
dq, which is within the separate distribution of the emitting element by a distance r,
perceive the radiation field in time (t = t′ + r/c).
But if the distribution is point charged (electric charge q and mass m) to interact with
an external electromagnetic field is accelerated, to move with a speed v, which according
to the special theory of relativity must be less than C, so if the charge which emits
radiation in a vacuum to move rapidly C, radiation would move faster than the charge
such that "no interaction exist between the fields themselves or with the charge", yet
what is perceived the phenomenon is that the fields themselves if interacting with sources
regardless of the geometry of these, then how is possible resolve paradox?
The problem of radiation reaction to be treated in depth in this paper is the synchrotron,
where a particle of charge q, which moves with velocity ⃗v , interacts with a uniform
magnetic field B ⃗ perpendicular to the speed of the charge, so that it deviates its path
and starts an orbit, but such motion there is at least a form of acceleration, so that the
must emit radiation charge, therefore loses energy and should decay towards the center
of the orbit describing a spiral path.
The synchrotron is still implicit interest several factors, one of them mentioned in the
5
6 ÍNDICE DE CUADROS
previous paragraphs is the radiation reaction, this phenomenon can not be determined
only by Newton’s second law applied to the Lorentz force (Newton’s equation Lorentz)
d⃗
p ⃗ + k3⃗v × B)
⃗
= q(E (2)
dt
The equation of motion (2), predicts that the charge only in the presence of a uniform
magnetic field will move in a circular path, then the question becomes relevant Lorentz
force is not complete? What term should be added to the Lorentz force to account for
the radiation reaction?
Be part of one chapter that discusses the constraints under which you can mix the classical
theories of electrodynamics and mechanics.
Chapter two presents the behavior of a point charge subjected to the action of a uniform
magnetic field, hence it follows the classical trajectory that follows the charge, from
that point on is constructed covariant formulation of electrodynamics, Abraham-Lorentz
⃗
force, with the result takes up the problem of the charge in the presence of the field B,
but now taking into account the strength of radiation reaction.
Chapter three is a description relativistic deducted where Larmor power and Abraham-
Lorentz-Dirac force, based on such results described behavior which is subjected to a
charge a magnetic field when considering the radiation reaction force.
Chapter fou describes from the formulation of quantum mechanics, which is the wave
function for a charge in the presence of an external magnetic field, and the considerations
to be taken into account to present the operator with own electric field of radiation .
Notación
Sistemas de Unidades
Sistema de Unidades ϵ0 µ0 k1 k2 k3 ϵr µr
−7
S.I. 1
µ0 c2
4π × 10 1
4πϵ0
µ0
4π
1 ϵ
ϵ0
µ
µ0
1 1 µ
U.E.S 1 c2
1 c2
1 ϵ µ0
1 ϵ
U.E.M c2
1 c2 1 1 ϵ0
µ
1 1 1
Heaviside Lorentz 1 1 4π 4πc c
ϵ µ
1 1
Gaussianas 1 1 1 c c
ϵ µ
Cuadro 0.1: Valores de las constantes, para los sistemas de unidades más
usados en electrodinámica
k2 k3 1
= 2
k1 c
7
Capítulo 1
Incompatibilidades entre la
mecánica clásica y la
electrodinámica
1.1. Introducción
Durante el desarrollo del presente trabajo a menudo se van a mezclar las teorías clásicas
de la mecánica y electrodinámica, para realizar la descripción dinámica de los sistemas; no
obstante, en general dichas teorías son incompatibles, así que se hace necesario justificar
las restricciones bajo las cuales es posible operar con estas dos formulaciones mezcladas,
sin que se presenten incongruencias.
Cuando los sistemas están constituidos por cargas y/o corrientes que generan campos, a
los que a su vez se les asocian fuerzas (Fuerza de Lorentz), capaces de interactuar con otras
distribuciones de carga y/o corriente, se mezclan dos teorías clásicas para la descripción
dinámica del conglomerado de sistemas físicos (la mecánica y la electrodinámica), que
corresponden a descripciones en principio incompatibles bajo las transformaciones entre
9
CAPÍTULO 1. INCOMPATIBILIDADES ENTRE LA MECÁNICA CLÁSICA
10 Y LA ELECTRODINÁMICA
sistemas inerciales de referencia. Según la mecánica clásica el grupo de Galileo rige dichas
transformaciones, que al ser aplicadas en la teoría clásica de la electrodinámica evidencian
variaciones en la forma de las leyes físicas asociadas a ésta teoría; tal conclusión es una
contradicción catastrófica y obliga a fijar restricciones cuando se requiere mezclar las dos
formulaciones.
A primera impresión la respuesta debería ser que no importa el sistema inercial de refe-
rencia desde el cual se realice la observación; es decir, que la fuerza mediadora de la
interacción debe ser invariante.
origen eléctrico [1], pero dicha justificación en el marco de la mecánica clásica basada
en las transformaciones de Galileo, no se puede construir. De tal contradicción se puede
inferir que las transformaciones de Galileo no corresponden al grupo adecuado para la
descripción de la electrodinámica clásica.
La otra pregunta relevante que conduce a hacer explícita las incongruencias entre las dos
teorías aquí mencionadas es:
2. ¿Son invariantes las ecuaciones para las ondas electromagnéticas bajo las transforma-
ciones de Galileo?
∇ · E(⃗
⃗ r, t) = 4πk1 ρ(⃗r, t) (1.1)
∇ · B(⃗
⃗ r, t) = 0 (1.2)
∇ × E(⃗
⃗ r, t) = −k3 ∂t B(⃗
⃗ r, t) (1.3)
k2 ⃗
∇ × B(⃗
⃗ r, t) ⃗ r, t) +
= 4πk2 J(⃗ ∂t E(⃗r, t) (1.4)
k1
∇ · E(⃗
⃗ r, t) = 0 (1.5)
∇ · B(⃗
⃗ r, t) = 0 (1.6)
∇ × E(⃗
⃗ r, t) = −k3 ∂t B(⃗
⃗ r, t) (1.7)
k2 ⃗
∇ × B(⃗
⃗ r, t) = ∂t E(⃗r, t) (1.8)
k1
1
∇2 E(⃗
⃗ r, t) − ⃗ r, t) = 0
∂tt E(⃗ (1.9)
c2
1
∇2 B(⃗
⃗ r, t) − ⃗ r, t) = 0
∂tt B(⃗ (1.10)
c2
Ahora se quiere ver si dichas ecuaciones son invariantes bajo las transformaciones de
Galileo 1.11 y 1.12, las cuales relacionan dos sistemas de referencia inerciales en la mecáni-
ca clásica que se mueven con velocidad relativa uniforme ⃗v
CAPÍTULO 1. INCOMPATIBILIDADES ENTRE LA MECÁNICA CLÁSICA
12 Y LA ELECTRODINÁMICA
⃗r′ = ⃗r − ⃗v t (1.11)
′
t = t (1.12)
x′ = x − vx t (1.14)
′
y = y − vy t (1.15)
′
z = z − vz t (1.16)
′
t = t (1.17)
A partir de las ecuaciones 1.14 a 1.17 se pueden expresar las relaciones de las derivadas
parciales, para las variables partícipes de las transformaciones, tal y como se presenta a
continuación.
∂x x′ = 1; ∂y y ′ = 1; ∂z z ′ = 1 (1.18)
x = x′ + vx t′ = x′ + vx t (1.19)
′ ′ ′
y = y + vy t = y + vy t (1.20)
′ ′ ′
z = z + vz t = z + vz t (1.21)
′
t = t (1.22)
Una vez efectuadas las derivadas necesarias, se van a utilizar las relaciones 1.18 a 1.24,
para determinar si la ecuación de onda para el campo eléctrico 1.9, es invariante ante las
⃗ r, t) = E
trasformadas de Galileo, teniendo en cuenta el hecho que E(⃗ ⃗ ′ (⃗r′ , t′ ), la derivada
total satisface:
⃗ ′ , y ′ , z ′ , t′ ) = (∂x′ E)dx
dE(x ⃗ ′ ⃗
+ (∂y′ E)dy ′ ⃗
+ (∂z′ E)dz ′ ⃗ ′
+ (∂t′ E)dt (1.25)
Haciendo uso de la derivada total 1.25, se pueden construir todos los términos presentes
en la ecuación 1.9, como función del conjunto de variables primadas (x′ , y ′ , z ′ , t′ ):
∂x E ⃗ + 1 ∂t′ E
⃗ = ∂x′ E ⃗ (1.26)
vx
∂y E ⃗ + 1 ∂t′ E
⃗ = ∂y′ E ⃗ (1.27)
vy
∂z E ⃗ + 1 ∂t′ E
⃗ = ∂z′ E ⃗ (1.28)
vz
A través de las ecuaciones 1.26 a 1.28 se puede construir el operador vectorial nabla para
las coordenadas primadas
( ) ( ) ( )
1 1 1
∇ = ı̂∂x + ȷ̂∂y + k̂∂z = ı̂ ∂x′ + ∂t′ + ȷ̂ ∂y′ + ∂t′ + k̂ ∂z′ + ∂t′ (1.29)
vx vy vz
[ ( ) ( ) ( )]
1 1 1
∇2 E
⃗ = ı̂ ∂x′ + ∂t′ + ȷ̂ ∂y′ + ∂t′ + k̂ ∂z′ + ∂t′
vx vy vz
[ ( ) ( ) ( )] (1.30)
⃗ + 1 ∂t′ E
· ı̂ ∂x′ E ⃗ + 1 ∂t′ E
⃗ + ȷ̂ ∂y′ E ⃗ + 1 ∂t′ E
⃗ + k̂ ∂z′ E ⃗
vx vy vz
CAPÍTULO 1. INCOMPATIBILIDADES ENTRE LA MECÁNICA CLÁSICA
14 Y LA ELECTRODINÁMICA
2 1
∇2 E
⃗ = ∂x′ x′ E
⃗+ ⃗+
∂x′ t′ E ⃗
∂t′ t′ E
vx vx2
⃗ + 2 ∂y′ t′ E
∂y′ y′ E ⃗+ 1 ⃗
∂t′ t′ E (1.31)
vy vy2
⃗ + 2 ∂z′ t′ E
∂z′ z′ E ⃗+ 1 ⃗
∂t′ t′ E
vz vz2
⃗ − c−2 ∂tt E 2 1
∇2 E ⃗+
⃗ = ∂x′ x′ E ⃗+
∂x′ t′ E ⃗
∂t′ t′ E
vx vx2
⃗ + 2 ∂y′ t′ E
∂y′ y′ E ⃗+ 1 ⃗
∂t′ t′ E (1.32)
vy vy2
⃗ + 2 ∂z′ t′ E
∂z′ z′ E ⃗+ 1 ⃗ − c−2 ∂t′ t′ E
∂t′ t′ E ⃗
vz vz2
Así al hacer uso de las transformaciones de Lorentz se pueden relacionar las mediciones
hechas desde los dos sistemas a través de:
β 2 2 dt
c′2 dt′2 −dx′2 −dy ′2 −dz ′2 = c2 γ 2 (dt2 + dx −2 βdx)−γ 2 (dx2 +β 2 c2 dt2 −2dxβcdt)−dy 2 −dz 2
c2 c
Con el anterior resultado se pueden construir las segundas derivas parciales para la posi-
ción:
β
∂x E ′ = γ∂x′ E ′ − γ ∂t′ E ′ (1.41)
c
( ) ( )( )
′ ′ β ′ ′ β ′ β
∂xx E = ∂x′ γ∂x′ E − γ ∂t′ E γ + ∂t′ γ∂x′ E − γ ∂t′ E −γ (1.42)
c c c
( )
′ ′ β2 ′ β ′
∂xx E = γ ∂x x E + 2 ∂t t E − 2 ∂x t E
′
2
′ ′ ′ ′ ′ (1.43)
c c
( )
∂tt E ′ = γ 2 ∂t′ t′ E ′ + β 2 c2 ∂x′ x′ E ′ − 2βc∂x′ t′ E ′ (1.46)
Usando los resultados obtenidos en las ecuaciones 1.43 y 1.46, para reemplazarlos en la
ecuación de onda 1.38, se llega a determinar la siguiente expresión:
( )
β2 β γ2 ( )
2 ′ ′ ′
γ ∂x′ x′ E + 2 ∂t′ t′ E − 2 ∂x′ t′ E = 2 ∂t′ t′ E ′ + β 2 c2 ∂x′ x′ E ′ − 2βc∂x′ t′ E ′
c c c
(1.47)
⃗ YB
1.4. TRANSFORMACIONES DE LORENTZ PARA LOS CAMPOS E ⃗ 17
Ecuación sobre la cual se pueden realizar varias factorizaciones a fin de mostrar que 1.38,
permanece invariante ante el grupo de transformaciones de Lorentz; operaciones que se
presentan a continuación:
1 − β2
(1 − β 2 )∂x′ x′ E ′ = ∂t′ t′ E ′ (1.48)
c2
Transformaciones para las cuales x0 = ct; sí, la velocidad relativa entre los sistemas
de referencia está representada por ⃗v = (v1 , 0, 0) se puede regresar a las transformadas
simples de Lorentz:
CAPÍTULO 1. INCOMPATIBILIDADES ENTRE LA MECÁNICA CLÁSICA
18 Y LA ELECTRODINÁMICA
′0 γ −γβ1 −γβ2 −γβ3 0
x x
(γ−1)β12 (γ−1)β1 β2 (γ−1)β1 β3
x′1 −γβ1 1+ x1
= β2 β2 β2
x′2 −γβ2 (γ−1)β2 β1 (γ−1)β 2 (γ−1)β2 β3 2
β2 1 + β2 2 β2 x
x′3 −γβ3 (γ−1)β3 β1 (γ−1)β3 β2 (γ−1)β32
1 + β2 x3
β2 β2
L00 = γ (1.55)
Li0 = = −γβi
L0i (1.56)
(γ − 1) i
Lij = Lij = δji + β βj (1.57)
β2
Para ver cuales son las variaciones que presentan los campos eléctrico y magnético, es
necesario definir un tensor antisimétrico de segundo rango, conocido como el tensor elec-
tromagnético F µν el cual contiene la información conjunta de los campos eléctrico y
magnético. La transformación de las componentes del tensor electromagnético [3] (ver
apéndice A) entre dos sistemas de Lorentz se realiza mediante 2 :
F ′αβ (x′γ ) = Lα β µν
µ Lν F (xγ ) (1.58)
1
Donde el índice µ toma los valores 0,1,2,3; siendo cero la componente temporal, y
1,2,3 las componentes espaciales
2
para el procedimiento aquí presentado se sigue la convención de suma de Einstein
⃗ YB
1.4. TRANSFORMACIONES DE LORENTZ PARA LOS CAMPOS E ⃗ 19
′0
x γ −γβ 0 0 x0
x′1 −γβ γ 0 0 1
= x
x′2 0 0
1 0 x2
x′3 0 0 0 1 x3
Con la anterior condición las componentes del campo eléctrico transforman como:
Ex′ = Ex (1.62)
No obstante las transformaciones para las demás componentes del campo eléctrico son:
También se pueden realizar las transformaciones para las componentes del campo mag-
nético que son de la forma 1.65 a 1.67.
Bx′ = Bx (1.65)
β
By′ = γ(By + Ez ) (1.66)
ck3
β
Bz′ = γ(Bz − Ey ) (1.67)
ck3
En un caso particular donde las componentes de campo magnético son nulas, el campo
⃗ ′ , se relaciona con E
eléctrico en el sistema de coordenadas primadas E ⃗ a través de:
Ex′ = Ex (1.68)
Ey′ = γEy (1.69)
Ez′ = γEz (1.70)
Por tanto al hacer un diagrama de las líneas de campo en el plano (x, y) se obtiene un
esquema de la siguiente forma:
⃗ YB
1.4. TRANSFORMACIONES DE LORENTZ PARA LOS CAMPOS E ⃗ 21
Figura 1.1: Líneas de campo eléctrico generadas por una carga puntual que
se mueve con velocidad constante paralela al eje x
La figura 1.1 corresponde a una representación geométrica de las líneas de campo gene-
radas por una carga puntual en tres instantes de tiempo diferentes, cuando dicha carga
se mueve con una velocidad ⃗v = vı̂, de allí se deduce que pese a que las líneas de campo
eléctrico siguen siendo rectas, éstas se concentran hacia el eje y, de forma tal que a medida
que el módulo de la velocidad aumente existirá una mayor concentración de líneas sobre
el eje perpendicular al cual se desplaza la carga.
Figura 1.2: Líneas de campo eléctrico generadas por una carga puntual que
se mueve con velocidad paralela al eje x y luego se detiene en el origen del
sistema de coordenadas (Figura tomada de la referencia [4] Copyright)
Ahora bien, la noticia de que la carga se detuvo no puede alcanzar en un tiempo t, ningún
punto más alejado que ct del origen. El campo en el exterior de la esfera de radio R = ct
debe ser el que prevalecería si la carga hubiese mantenido el movimiento con su rapidez
original [4]; mientras que las líneas de campo en el interior de dicha esfera corresponden al
generado por la carga en reposo, por tanto se presenta un cambio abrupto de la dirección
de las líneas entre los dos estados de acuerdo con la figura 1.2.
⃗ YB
1.4. TRANSFORMACIONES DE LORENTZ PARA LOS CAMPOS E ⃗ 23
k1 qx k1 q cos θ
Ex = = 2 (1.71)
(x2 + y 2 )3/2 x + y2
k1 qy k1 q sin θ
Ey = 2 = 2 (1.72)
(x + y 2 )3/2 x + y2
Se presentan las componentes del campo para la carga en movimiento determinadas por
las transformaciones 1.68 y 1.69
⃗ ′ = k1′ q 1 − β2
E r̂′ (1.78)
r (1 − β 2 sin2 ϕ)3/2
2
Las ecuaciones de Maxwell son invariantes ante las transformaciones de Lorentz [2]; por
ejemplo la ley de Gauss para el campo eléctrico en el sistema S tiene la forma: ∇·E(⃗
⃗ x, t) =
4πk1 ρ(⃗x, t), mientras que desde el sistema S se cumple que ∇ · E (⃗x , t ) = 4πk1 ρ′ (⃗x′ , t′ ),
′ ⃗ ′ ′ ′
así que usando el teorema de Gauus-Ostrogadsky, para tiempos fijos, se obtiene [5]:
∫ I ∫
∇ · E(⃗
⃗ x, t)d3 x = ⃗ x, t) · n̂d2 x = 4πk1
E(⃗ ρ(⃗x, t)d3 x (1.79)
∫ I ∫
∇′ · E
⃗ ′ (⃗x′ , t′ )d3 x′ = ⃗ ′ (⃗x′ , t′ ) · n̂′ d2 x′ = 4πk1 ρ′ (⃗x′ , t′ )d3 x′
E (1.80)
Ya que la carga encerrada medida desde cualquiera de los dos sistemas de referencia es
∫ ∫
la misma 4πk1 ρ(⃗x, t)d3 x = 4πk1 ρ′ (⃗x′ , t′ )d3 x′ = 4πk1 q, que corresponde a la carga
puntual sobre la cual se está haciendo la descripción, se infiere que los flujos son los
mismos.
I I
⃗ x, t) · n̂d2 x =
E(⃗ ⃗ ′ (⃗x′ , t′ ) · n̂′ d2 x′
E (1.81)
Luego de hacer explícita la forma del campo E ′ en función del ángulo ϕ, el siguiente
paso a dar es encontrar el flujo eléctrico a través de un segmento de cascarón esférico
⃗ YB
1.4. TRANSFORMACIONES DE LORENTZ PARA LOS CAMPOS E ⃗ 25
delimitado por el ángulo polar 3 , entre 0 y ϕ0 , con dicho cálculo se quiere encontrar la
relación geométrica entre los campos generados por la carga en los dos estados de la
cinemática.
∫ ∫
ϕ0
k1 q 1 − β2 ′
ϕ0
1 − β2
′2 2πr 2 sin ϕdϕ = 2πk1 q sin ϕdϕ (1.82)
0 r (1 − β sin ϕ)
2 2 3/2
0 (1 − β 2 sin2 ϕ)3/2
∫ θ0 ∫ θ0
k1 q
2π(x2 + y 2 ) sin θdθ = 2πk1 q sin θdθ (1.83)
0 (x2 + y 2 ) 0
∫ ∫
θ0 ϕ0
1 − β2
sin θdθ = sin ϕdϕ (1.84)
0 0 (1 − β 2 sin2 ϕ)3/2
Efectuando la integración se obtiene una relación entre los ángulos formados por la línea
de campo antes y después del frenado de la carga (tomando en cuenta sólo los estados
estacionarios del campo, en ésta descripción no se posee información de la forma del
campo mientras es súbitamente frenada).
cos ϕ0
cos θ0 = √ (1.85)
1 − β 2 sin2 ϕ0
cos2 ϕ0
cos2 θ0 = (1.86)
1 − β 2 sin2 ϕ0
cos2 ϕ0
sin2 θ0 = 1 − (1.87)
1 − β 2 sin2 ϕ0
3
que para éste caso es descrito por la letra ϕ
CAPÍTULO 1. INCOMPATIBILIDADES ENTRE LA MECÁNICA CLÁSICA
26 Y LA ELECTRODINÁMICA
Al dividir la ecuación 1.87 en la ecuación 1.86 se obtiene como resultado una relación
entre las tangentes de los ángulos ϕ0 y θ0
cos2 ϕ0
2
1− 1−β 2 sin2 ϕ0
tan θ0 = cos2 ϕ0
(1.88)
1−β 2 sin2 ϕ0
1 − β 2 sin2 ϕ0 − cos2 ϕ0
tan2 θ0 = (1.89)
cos2 ϕ0
La ecuación 1.91 establece una relación geométrica entre las líneas de campo generadas
por una carga puntual en dos estados de movimiento diferentes (movimiento rectilíneo
y uniforme → reposo), de manera que al escoger la línea que forma un ángulo ϕ0 con
el eje horizontal cuando la carga se mueve rectilínea y uniformemente, la pendiente de
dicha línea disminuye su valor hasta tan θ0 cuando la carga está en reposo. Donde el
cociente entre las pendientes corresponde al factor de corrección relativista γ, factor que
condiciona a que la pendiente de la línea de campo en movimiento es mayor al valor de
la pendiente de la misma línea en reposo; sin embargo, éste tratamiento para la relación
geométrica entre dos campos estacionarios no permite conocer las causas por las cuales se
produce el cambio en la dirección de las líneas cuando la carga pasa de un estado al otro,
figura 1.2. Para entender las causas de tal cambio, se deben establecer los efectos que
produce la aceleración (en este caso pasar del estado de movimiento rectilíneo al reposo
en el sistema S ′ conduce a que las líneas de campo se re-organicen, donde la aceleración
es la responsable de la curvatura de la línea que une la ligadura geométrica encontrada
en la ecuación 1.91) sobre el campo eléctrico, esa descripción se presenta en el siguiente
capítulo.
Capítulo 2
2.1. Introducción
27
28 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
2.2. Ciclotrón
∑
F⃗ = m⃗a (2.1)
Donde la única fuerza actuante para este ejercicio es la fuerza magnética de Lorentz1
F⃗L = k3 q⃗v × B
⃗ ext = k3 qϵijk vj Bk êi (2.2)
( )
dvx dvy dvz
k3 q(vy B0 ı̂ − vx B0 ȷ̂) = m ı̂ + ȷ̂ + k̂ (2.3)
dt dt dt
dvx
k3 qvy B0 = m (2.4)
dt
dvy
−k3 qvx B0 = m (2.5)
dt
dvz
0 = m (2.6)
dt
Para dar solución al problema se deben desacoplar las ecuaciones 2.4 y 2.5, procedimiento
que se puede realizar derivando respecto al tiempo 2.4, para luego sustituir dicho resultado
en 2.5
1
Donde ϵijk corresponde al símbolo de Levi-Civita
2.2. CICLOTRÓN 29
dvy m d2 vx
= (2.7)
dt k3 qB0 dt2
( )
m d2 vx
−k3 qB0 vx = m (2.8)
k3 qB0 dt2
( )2
d2 vx k3 qB0
+ vx = 0 (2.9)
dt2 m
dvy
= −ω[v0 cos(ωt + ϕ)] (2.11)
dt
vy = −v0 sin(ωt + ϕ) (2.12)
Con este resultado la velocidad queda completamente determinada, ya que según 2.6,
la componente vz es constante. Así que para encontrar la forma explícita de la posición
basta con integrar los diferentes valores obtenidos para las componentes de la velocidad,
tal como se muestra a continuación:
v0
x − x0 = sin(ωt + ϕ) (2.13)
ω
v0
y − y0 = cos(ωt + ϕ) (2.14)
ω
z − z0 = v1 t (2.15)
30 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
Figura 2.1: Hélice circular que representa la posición en función del tiempo
Una vez estipulada la trayectoria que sigue una carga bajo la acción de un campo mag-
nético uniforme, se quiere incorporar al problema la interacción asociada con los campos
propios, denominada fuerza de reacción a la radiación.
Para comenzar, se presenta un recuento teórico del fenómeno de radiación que exhiben
las cargas al ser aceleradas, descrito desde el punto de vista de la electrodinámica clásica;
tomando como punto de partida las ecuaciones Maxwell en medios lineales [7]:
∇ · D(⃗
⃗ r, t) = 4πk1 ρ(⃗r, t) (2.16)
∇ · B(⃗
⃗ r, t) = 0 (2.17)
∇ × E(⃗
⃗ r, t) = −k3 ∂t B(⃗
⃗ r, t) (2.18)
∇ × H(⃗
⃗ r, t) ⃗ r, t) + k2 ∂t D(⃗
= 4πk2 J(⃗ ⃗ r, t) (2.19)
k1
∇ · B(⃗
⃗ r, t) = 0 ⇒ B(⃗
⃗ r, t) = ∇ × A(⃗
⃗ r, t) (2.20)
Al incorporar el potencial vector 2.20, en la ley de Faraday 2.18, tal expresión se puede
reescribir como:
∇ × E(⃗
⃗ r, t) = −k3 ∂t B(⃗
⃗ r, t) ⇒ ∇ × E(⃗
⃗ r, t) = −k3 ∂t [∇ × A(⃗
⃗ r, t)] (2.21)
∇ × [E(⃗
⃗ r, t) + k3 ∂t A(⃗
⃗ r, t)] = 0 (2.22)
Debido a que el rotacional es nulo, se puede hacer uso de la identidad A.39, para escribir
la ecuación 2.22 en términos del gradiente del potencial escalar
E(⃗ ⃗ r, t) = −∇Φ(⃗r, t)
⃗ r, t) + k3 ∂t A(⃗ (2.23)
32 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
Es así como se llega a determinar la relación entre el campo eléctrico y los potenciales
⃗ r, t) = −∇Φ(⃗r, t) − k3 ∂t A(⃗
E(⃗ ⃗ r, t) (2.24)
⃗ y los campos E,
Una vez establecidas las ecuaciones entre los potenciales Φ, A, ⃗ B,
⃗ se
procede a hacer uso de las relaciones constitutivas, para medos lineales y determinar las
llamadas ecuaciones de onda para los potenciales.
⃗
D = ⃗
ϵr E
⃗
B = r⃗
µ H
1 ⃗ = 4πk2 J⃗ + k2 ϵr ∂t E
∇×B ⃗ (2.25)
µr k1
1 ⃗ = 4πk2 J⃗ + k2 ϵr ∂t [−∇Φ − k3 ∂t A]
∇×∇×A ⃗ (2.26)
µr k1
Organizando los términos, se obtiene la primera ecuación de onda 2.28 para los potenciales
[ ]
∇2 A ⃗ + k2 ϵr µr ∂t Φ = −4πk2 µr J⃗ + 1 ∂t2 A
⃗−∇ ∇·A ⃗ (2.28)
k1 v2
∇ · (ϵr E)
⃗ = 4πk1 ρ (2.29)
⃗ = 4πk1 ρ
∇ · (−∇Φ − k3 ∂t A) (2.30)
ϵr
Al organizar la anterior igualdad, se obtiene la segunda ecuación de onda para los po-
tenciales 2.31
⃗ = − 4πk1 ρ
∇2 Φ + k3 ∂t (∇ · A) (2.31)
ϵr
⃗ + k2 ϵr µr ∂t Φ = 0
∇·A
k1
⃗ = − k2 ϵr µr ∂t Φ
∇·A (2.32)
k1
Con este calibre, las ecuaciones de onda para los potenciales 2.28 y 2.31 se transforman
en:
1 2⃗
∇2 A
⃗ = −4πk2 µr J⃗ + ∂ A (2.33)
v2 t
4πk1 1
∇2 Φ = − r
ρ + 2 ∂t2 Φ (2.34)
ϵ v
4πk1 ⃗ 1
∇2 (ck3 A)
⃗ =− ⃗
J + 2 ∂t2 (ck3 A) (2.35)
c c
4πk1 1
∇2 Φ = − (cρ) + 2 ∂t2 Φ (2.36)
c c
Las ecuaciones 2.35 y 2.36 tienen una similar forma matemática, así que ésta pareja de
ecuaciones se puede unificar para establecer los cuadrivectores de potencial y de corriente.
J µ = (cρ, Jx , Jy , Jz ) (2.38)
Con la nueva nomenclatura se logra sintetizar las ecuaciones 2.35 y 2.36, en una sola
relación entre Aµ y J µ [10]
1 2
∂t − ∇2 Aµ = 4πk1 J µ (2.39)
c2 c
| {z }
−2
4πk1 µ
2 Aµ = − J (2.40)
c
1
GR (x − x′ ) = Θ(x0 − x′0 )δ[(x − x′ )2 ] (2.42)
2π
1
GA (x − x′ ) = Θ(x′0 − x0 )δ[(x − x′ )2 ] (2.43)
2π
Las ecuaciones 2.42 y 2.43, corresponden respectivamente a las funciones de Green Re-
tardada y Avanzada. Donde la contribución efectuada por las funciones de Green a los
conos de luz son:
Figura 2.2:
|⃗x − ⃗x′ |
t′ = t ∓
c
Así cuando un evento tiene lugar en la posición ⃗x′ , en el tiempo t′ , un observador ubicado
en la posición ⃗x, percibe los efectos de dicho evento en el tiempo t, tal como se muestra
en la figura 2.3
∫
k1
µ
A (x) = Aµin (x) + GR (x − x′ )J µ (x′ )d4 x′ (2.45)
c
∫
k1
Aµ (x) = Aµout (x) + GA (x − x′ )J µ (x′ )d4 x′ (2.46)
c
Donde los términos Aµin (x) y Aµout (x), hacen referencia a las contribuciones al potencial
que no dependen de las fuentes, es decír son las soluciones homogéneas a la ecuación 2.40
2.3. DEDUCCIÓN DE LA FUERZA DE REACCIÓN A LA RADIACIÓN 37
Si bien, en general se pueden establecer dos tipos de relaciones entre los tiempos t y t′ ,
para las cuales se pueden asignar las funciones de Green: avanzada (GA ) y retardada
(GR ), tal como se muestra a continuación:
t < t′ ⇒ G(x − x′ )t<t′ = GA (x − x′ ) (2.47)
t>t ′
⇒ G(x − x′ )t>t′ = GR (x − x′ ) (2.48)
En éste capítulo se utiliza la función de Green retardada, debido a que respeta el principio
de causalidad; como consecuencia de la anterior resolución se asocia el cuadripotencial
retardado AµR a GR mediante la ecuación 2.45
∫
k1
AµR (x) = GR (x − x′ )J µ (x′ )d4 x′ (2.49)
c
( )
∫ ∫ δ (t − t′ ) − |⃗
x−x ⃗′ |
k1 c
AµR (ct, ⃗x) = d3 x′ d(ct′ ) J µ (ct′ , ⃗x′ ) (2.50)
c2 |⃗x − x⃗′ |
Al evaluar la integral temporal de 2.50 se obtiene una forma más simplificada para el
potencial retardado [2]
∫ [ ]
k1 3 ′ J µ (t − ∆t, ⃗x′ )
AµR (t, ⃗x) = d x (2.51)
c |⃗x − ⃗x′ |
Por último se presentan en forma explícita las componentes escalar y vectorial del
cuadripotencial mostrados en la ecuación 2.37
38 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
∫
ρ(t − ∆t, ⃗x′ )
ϕR (t, ⃗x) = k1 d 3 x′ (2.52)
|⃗x − ⃗x′ |
∫
k1 3 ′ J(t − ∆t, ⃗
⃗ x′ )
AR (t, ⃗x) = d x (2.53)
c2 k3 |⃗x − ⃗x′ |
Para deducir la forma de los potenciales de Liénard-Wiechert, se van a establecer las rela-
ciones causales entre las densidades de carga y corriente medidas desde las coordenadas
espacio-temporales del observador, con las coordenadas primadas asignadas al evento, a
través de la delta de Dirac [2].
∫
ρ(t, ⃗x) = dt′ ρ(⃗x, t′ )δ(t′ − t)
Donde δ(t′ − t), se puede transformar haciendo uso de la propiedad B.14, ya que se está
trabajando con distribuciones puntuales de carga, por lo cual se sustituye la densidad de
carga asociada a tal distribución.
∫
ρ(t, ⃗x) = q dt′ δ(⃗x(t) − ⃗x(t′ ))cδ(ct′ − ct)
Es de notar que la función de la delta de Dirac δ(⃗x(t)−⃗x(t′ )) posee unidades de [L]−3 , así
la densidad de carga es dimensionalmente consistente, ahora al incorporar la coordenada
x0 = ct se establece:
∫
ρ(t, ⃗x) = q cdt′ δ(⃗x − ⃗x(t′ ))δ(x0 − ct′ ) (2.54)
Ahora se van a involucrar las relaciones entre la velocidad ⃗v (t) y el tiempo t, con los
invariantes relativistas ⃗u(τ ) y τ 3 , siendo éste último el tiempo propio
d⃗x d⃗x dτ 1
⃗v (t) = = = ⃗u(τ ) (2.55)
dt dτ dt γ
∫
ρ(⃗x, t) = q u0 (τ )dτ δ(⃗x − ⃗x(τ ))δ(x0 − x0 (τ ))
Como paso final para mostrar las densidad de carga se expresa la delta de Dirac de
δ(⃗x − ⃗x(τ ))δ(x0 − x0 (τ )) = δ 4 (x − x(τ )), y se obtiene la ecuación 2.56
∫
ρ(x) = q dτ u0 (τ )δ 4 (x − x(τ )) (2.56)
∫ ∫
′⃗ x, t′ )δ(t′ − t) = d⃗x(t′ ) ′
⃗ x, t) =
J(⃗ dt J(⃗ dt′ ρ(⃗x, t′ ) δ(t − t)
dt′
Al igual que se puede asociar con los invariantes relativistas ⃗u(τ ) y τ , de manera análoga
a las relaciones mostradas para ρ(⃗x, t)
De tal manera que la densidad de corriente queda determinada por la ecuación 2.57
∫
⃗
J(x) = qc dτ δ 4 (x − x(τ ))⃗u(τ ) (2.57)
∫
µ
J (x) = qc dτ δ 4 (x − x(τ ))uµ (τ ) (2.58)
⃗x: es un vector fijo en el espacio, en el tiempo final x0 = ct; como se ha venido tratando
hasta aquí, indica las coordenadas de observación o medición.
δ[(x − x′ )2 ] = δ[(x0 − x′0 )(x0 − x′0 ) − (⃗x − ⃗x′ )(⃗x − ⃗x′ )] (2.59)
′ 2
δ[(x − x ) ] = δ[(x0 − x′0 ′
− (⃗x − ⃗x ))(x0 − x′0 ′
+ (⃗x − ⃗x ))] (2.60)
1
δ[(a − b)(a + b)] = [δ(a − b) + δ(a + b)] (2.61)
2b
1
δ[(x − x′ )2 ] = {δ[x0 − x′0 − |⃗x − ⃗x′ |] + δ[x0 − x′0 + |⃗x − ⃗x′ |]} (2.62)
2|⃗x − ⃗x′ |
Ya que aunque en general la función de Green se pueda escribir como una superposición
de GA (función de Green Avanzada) y GR (función de Green retardada), ésta es diferente
de cero solamente en el cono de luz hacia atrás del punto de observación, siendo la única
parte de la ruta que contribuye a los campos [2], por ese motivo se tomará como cero el
segundo término del lado de derecho de 2.62 (Debido a que ese factor está relacionado
directamente a la función de Green avanzada)
1
δ[(x − x′ )2 ] = δ[x0 − x′0 − |⃗x − ⃗x′ |] + δ[x0 − x′0 + |⃗x − ⃗x′ |] (2.64)
2|⃗x − ⃗x′ | | {z }
0
∫
k1
AµR (x) = d4 x′ GR (x − x′ )J µ (x′ ) (2.66)
c
(∫ )( ∫ )
2k1
AµR (x) = d4 x′ δ[(x − x′ )2 ] qc dτ δ 4 (x′ − x′ (τ ))uµ (τ ) (2.67)
c
4
ecuaciones 2.66 a 2.69
42 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
(∫ )
( )
AµR (x) = 2k1 q dτ u (τ ) d4 x′ δ[(x − x′ )2 ]δ 4 (x′ − x′ (τ ))
µ
(2.68)
∫
AµR (x) = 2k1 q dτ uµ (τ )δ[(x − x′ (τ ))2 ] (2.69)
δ[τ − τ0 ]
δ[g(τ )] = (2.70)
dg
dτ
τ =τ0
Donde τ0 corresponde a las raíces de la función g(τ ), que para el caso particular aquí
tratado tiene la forma:
( ) ( )
dg dx′µ (τ ) dx′µ (τ )
= [xµ − x′µ (τ )] − + − [xµ − x′µ (τ )] (2.71)
dτ dτ dτ
dg ′µ
= 2[xµ − x′µ (τ )] dx (τ ) (2.72)
dτ dτ
| {z }
uµ (τ )
g(τ0 ) = [x − x′ (τ0 )]2 = [x0 − x′0 (τ0 )]2 − |⃗x − ⃗x′ (τ0 )|2 = 0 (2.73)
∫
δ(τ − τ0 )
AµR (x) = 2k1 q dτ uµ (τ )
2[x − x′ (τ )]µ uµ (τ0 )
uµ (τ ) k1 quµ (t′ )
AµR (x) = 2k1 q =
′
2[x − x (τ )]µ u (τ0 ) τ =τ0
µ [x − x′ (t′ )]µ uµ (t′ )
k1 quµ
Aµ (x) = (2.78)
[x − x′ ]µ uµ ret
Los potenciales 2.78, se usarán ahora para determinar la forma de los campos eléctrico y
magnético de radiación [12],y así posteriormente deducir la potencia radiada ó de Larmor,
luego se asociará tal potencia con la fuerza de Abraham-Lorentz y, por último se utilizará
tal fuerza para describir como es el movimiento de una carga puntual bajo la acción de
un campo magnético al tener en cuenta la reacción a la radiación.
[x − x ]µ u = (ct − ct )
′ µ ′
γc − (⃗x − ⃗x′ ) · γ⃗v (t′ ) (2.80)
t′ =t0
′ ′
(⃗
x − ⃗
x ) · ⃗
v (t )
[x − x′ ]µ uµ = |⃗x − ⃗x′ | − γc (2.81)
| {z } c
r
De ésta manera la componente cero del cuadripotencial 2.78, que corresponde a ϕ(⃗x, t),
se expresa como:
k1 qu0
ϕ(⃗x, t) = [ ] (2.82)
γc r − ⃗rc·⃗v ret
k1 q
ϕ(⃗x, t) = (2.83)
r − ⃗rc·⃗v ret
Mientras que las otras tres componentes del cuadripotencial corresponden al potencial
⃗ x, t)
vector A(⃗
k1 q⃗u
⃗ x, t) =
A(⃗ [ ]
v
r·⃗
γk3 c r −
2 ⃗
c ret
k2 k3 1
Usando las relaciones ⃗u(τ ) = γ⃗v (t) y k1 = c2 , el potencial vector queda estipulado por:
⃗ x, t) = k2 q⃗v
A(⃗ (2.84)
v
r ·⃗
r − c ret
⃗
Para determinar los campos asociados con los potenciales de Lienard-Wiechart (ecuación
2.78), se hace uso de la relación entre el cuadripotencial y el tensor electromagnético
(Apéndice A.1)
F αβ = ∂ α Aβ − ∂ β Aα (2.85)
2.3. DEDUCCIÓN DE LA FUERZA DE REACCIÓN A LA RADIACIÓN 45
1 0 0 0
0 −1 0 0
η αβ =
0
0 −1 0
0 0 0 −1
Teniendo en cuenta la anterior salvedad y, usando la relación 2.85 se expresan las derivas
del cuadripotencial como:
[ ]
∂ k1 quβ
∂ α Aβ = (2.86)
∂xα [x − x′ ]µ uµ
[ ]
α β [x − x′ ]µ v µ ∂ α v β − v β [x − x′ ]µ ∂ α v µ − v β v µ ∂ α [x − x′ ]µ
∂ A = k1 q (2.87)
[(x − x′ )µ v µ ]2
v β v µ ∂ α (x − x′ )µ k1 q
∂ α Aβ = −k1 q ′
+ [(x − x′ )µ v µ ∂ α v β − v β (x − x′ )µ ∂ α v µ ]
[(x − x )µ v ] µ 2 [(x − x′ )µ v µ ]2
| {z } | {z }
(∂ α Aβ )|vel (∂ α Aβ )|acel
(2.88)
αβ
Fvel = (∂ α Aβ )vel − (∂ β Aα )vel
αβ
Facel = (∂ α Aβ )acel − (∂ β Aα )acel
46 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
αβ k1 q(1 − β 2 ) β α
Fvel = [v r − rβ v α ] (2.89)
c(r − β⃗ · ⃗r)3
[ ]
αβ aβ rα − aα rβ vβ rα − vα rβ
Facel = k1 q + ⃗r · ⃗a (2.90)
c2 (r − β⃗ · ⃗r)2 ⃗ · ⃗r)3
c3 (r − β
A partir de 2.89 es posible deducir los campos eléctrico y magnético de velocidad, los
cuales son:
k1 qc2 (1 − β 2 ) 0 i
E i = Fvel
i0
=− [r v − ri v 0 ] (2.91)
c(r − β⃗ · ⃗r)3
k1 qc2 (1 − β 2 ) i
E i = Fvel
i0
=− [rv − cri ] (2.92)
c(r − β⃗ · ⃗r)3
k1 qc2 (1 − β 2 )
21
ck3 Bz k̂ = Fvel k̂ = [vx ry − vy rx ]k̂ (2.94)
(r − β⃗ · ⃗r)3
⃗ = k1 qc (1 − β ) ⃗v × ⃗r
2 2
ck3 B (2.95)
(r − β⃗ · ⃗r)3
⃗ vel = 1 r̂ × E
B ⃗ vel (2.97)
ck3
Mientras que los campos eléctrico y magnético de aceleración son determinados en base
a la ecuación 2.90. Donde el campo eléctrico se puede establecer a través de:
[ ]
cri − v i r0
ai r0
i0
Facel = E = k1 q −
i
+ ⃗r · ⃗a (2.98)
⃗2
c2 [r − ⃗r · β] ⃗3
c3 [r − ⃗r · β]
[ ]
k1 q −r⃗a ⃗r − rβ ⃗
⃗ acel
E = 2 + ⃗r · ⃗a (2.99)
c ⃗ 2
(r − ⃗r · β) ⃗ 3
(r − ⃗r · β)
[ ]
(ax ry − ay rx )k̂ (vx ry − vy rx )k̂
21
Facel k̂ = ck3 Bz k̂ = k1 q + ⃗r · ⃗a (2.100)
⃗2
c2 [r − ⃗r · β] ⃗3
c3 [r − ⃗r · β]
⃗ acel y sumán-
Realizando el mismo procedimiento para las otras dos componentes de B
dolas, se llega a que la forma del campo magnético satisface:
48 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
[ ]
k 1 q ⃗
r × ⃗a ⃗
r × β⃗
⃗ =
ck3 B − − ⃗r · ⃗a (2.101)
c2 ⃗2
[r − ⃗r · β] ⃗3
[r − ⃗r · β]
⃗ como:
Además al expresar el producto cruz ⃗r × β
⃗r × β⃗ = ⃗r × [−r̂ + β]
⃗ = rr̂ × [−r̂ + β]
⃗
[ ]
−r⃗a ⃗r − rβ ⃗
⃗ acel = r̂ × k1 q
ck3 B + ⃗r · ⃗a (2.102)
c2 ⃗ 2
(r − ⃗r · β) ⃗ 3
(r − ⃗r · β)
| {z }
⃗ acel
E
⃗ acel y E
En resumen los campos B ⃗ acel , están relacionados a través de la ecuación 2.103
⃗ acel = 1 r̂ × E
B ⃗ acel (2.103)
ck3
Debido a que los campos de velocidad no radian5 [3], se va a centrar el desarrollo teórico
en los campos de aceleración, los cuales se quieren expresar en una forma más compacta
⃗ = cr̂ − ⃗v ;
que la presentada en la ecuación 2.99, a través de la incorporación del vector w
con tal sustitución, el denominador de 2.99, se expresa como:
⃗ = ⃗r · r̂ − ⃗r · β⃗ = ⃗r · (r̂ − β)
⃗ = ⃗r · w
⃗
r − ⃗r · β
c
Donde w
⃗ ⃗ reemplazando éste resultado en el campo eléctrico de aceleración
= r̂ − β;
c
[ ]
k1 q −c2 r⃗a ⃗
c3 (⃗r − rβ)
⃗ acel
E = 2 + ⃗r · ⃗a
c (⃗r · w)
⃗ 2 (⃗r · w)
⃗ 3
c2
Ahora es posible agrupar sacando como factor común el término r ·w)
(⃗ ⃗ 3
5
ya que se puede demostrar que el vector de Poynting asociado a los campos de
velocidad, no tiene una componente radial, por lo cual la potencia radiada es nula
2.3. DEDUCCIÓN DE LA FUERZA DE REACCIÓN A LA RADIACIÓN 49
k1 q ⃗ r · ⃗a)]
⃗ acel =
E [−r⃗a(⃗r · w)
⃗ + c(⃗r − rβ)(⃗
(⃗r · w)
⃗ 3
k1 qr ⃗ (⃗r · ⃗a)]
⃗ acel =
E [−⃗a(⃗r · w)
⃗ + c (r̂ − β)
(⃗r · w)
⃗ 3 | {z }
w/c
⃗
Expresando el campo en función del vector unitario r̂ = ⃗r/r; se consigue hacer uso de
la identidad para el triple producto vectorial A.26, que al ser sustituida en el campo
eléctrico toma la forma:
r
⃗ acel = k1 q
E [⃗r × (w
⃗ × ⃗a)] (2.104)
(⃗r · w)
⃗ 3
Aunque los campos totales son la composición lineal de los campos de velocidad y de
aceleración [3], sólo estos últimos radián energía (como se menciono anteriormente), así
el vector de Poynting para la radiación será de la forma:
1 ⃗
⃗rad =
S Eacel × B
⃗ acel (2.105)
4πk2
Que a su vez puede ser relacionado sólo con el campo eléctrico, si el magnético se sustituye
de acuerdo con 2.103
1 [ ]
⃗rad =
S E⃗ acel × (r̂ × E
⃗ acel ) (2.106)
4πck3 k2
k2 k3 1 c 1
= 2 ⇒ = (2.107)
k1 c k1 ck2 k3
c [ ⃗ ]
⃗rad =
S |Eacel |2 r̂ − (E
⃗ acel · r̂)E
⃗ acel (2.108)
4πk1
50 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
c ⃗
⃗rad =
S |Eacel |2 r̂ (2.109)
4πk1
Ahora se quiere calcular la potencia radiada [2] [10]; sin embargo la potencia en general,
es la derivada con respecto al tiempo de la energía, no obstante el tiempo presente t está
conectado causalmente con el tiempo t′ en que ocurre el evento, que de ahora en adelante
recibe el nombre de tiempo retardado (tret ), descrito por la ecuación 2.77
r
tret = t −
c
r
t = tret +
c
dE dE dt
P = = (2.110)
dtret dt dtret
dt ⃗v · ⃗r (cr̂ − ⃗v ) · ⃗r ⃗ · ⃗r
w
=1− = = (2.112)
dtret cr cr cr
por el momento no se conoce el valor de la potencia radiada desde la fuente Pret ; sin
embargo, es posible asociar la potencia por unidad de ángulo sólido Ω percibida por el
observador [13], con el vector de Poynting 2.109; a través de:
dP ⃗rad · r̂
= r2 S (2.113)
dΩ
6
ésta potencia es descrita desde las coordenadas de la fuente, por tanto será denomi-
nada potencia retardada
2.3. DEDUCCIÓN DE LA FUERZA DE REACCIÓN A LA RADIACIÓN 51
Ya que el interés se centra en determinar Pret , se va a hacer uso de 2.113, de una forma
conveniente, descrita por el siguiente desarrollo.
( )
dPret d dE dt
= lı́m (2.114)
dΩ r→∞ dΩ dt dtret
En la ecuación 2.114, se pueden incorporar las igualdades 2.112 y 2.113, logrando así
⃗rad
establecer de forma explícita la conexión con S
dPret ⃗ · ⃗r dP
w
= lı́m (2.115)
dΩ r→∞ cr dΩ
dPret ⃗ · ⃗r 2 ⃗
w
= lı́m [r Srad · r̂] (2.116)
dΩ r→∞ cr
[ ( ) ]
dPret ⃗ · ⃗r 2
w c ⃗
= lı́m r |Erad | r̂ · r̂
2
dΩ r→∞ cr 4πk1
[ 3 ]
dPret k1 q 2 r (w⃗ · ⃗r)
= lı́m |⃗
r × (w⃗ × ⃗
a )| 2
dΩ 4π r→∞ (w ⃗ · ⃗r)6
Si, se expresa el vector ⃗r como ⃗r = rr̂, la magnitud del vector se puede simplificar, por
tanto la potencia radiada se hace independiente del límite de la posición tendiendo a
infinito, así que ésta se puede expresar como:
dPret k1 q 2 |r̂ × (w
⃗ × ⃗a)|2
= (2.117)
dΩ 4π ⃗ · r̂)5
(w
r̂ × (w
⃗ × ⃗a) = r̂ × [(cr̂ − ⃗v ) × ⃗a]
r̂ × (w
⃗ × ⃗a) = cr̂ × (r̂ × ⃗a) = c[(r̂ · ⃗a)r̂ − ⃗a] (2.118)
De tal forma que la norma al cuadrado de este triple producto vectorial es:
|r̂ × (w
⃗ × ⃗a)|2 = c2 [a2 − (r̂ · ⃗a)2 ] (2.119)
⃗ · r̂ = (cr̂ − ⃗v ) · r̂ = c − ⃗v · r̂
w (2.120)
Con los resultados hasta aquí mostrados, la potencia radiada toma la forma:
( )
dPret k1 q 2 c2 a2 − (r̂ · ⃗a)2
= (2.121)
dΩ 4π (c − ⃗v · r̂)5
r̂ · ⃗v = v cos θ (2.122)
dPret
Justificación suficiente para escribir dΩ , en función del ángulo θ como se muestra a
conti-nuación
dPret k1 q 2 c2 a2 sin2 θ
= como : β = v/c (2.123)
dΩ 4π (c − v cos θ)5
2.3. DEDUCCIÓN DE LA FUERZA DE REACCIÓN A LA RADIACIÓN 53
dPret k1 q 2 a2 sin2 θ
= (2.124)
dΩ 4πc3 (1 − β cos θ)5
sin2 θ
f (θ) =
(1 − β cos θ)5
β = 0,6 β = 0,7
dP k1 q 2 a2 2
= sin θ (2.125)
dΩ 4πc3
Es así como al integrar sobre el ángulo sólido, se obtiene el valor de la potencia radiada
en el régimen no relativista [3]
∫
k1 q 2 a2
P = sin2 θdΩ (2.126)
4πc3
54 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
∫ π ∫ 2π
k1 q 2 a2
P = sin3 θdθ dϕ (2.127)
4πc3
|0 {z } 0
4/3
2 k1 q 2 a2
P = (2.128)
3 c3
∫ τ2 ∫ τ2
F⃗rad · ⃗v dt = −P dt (2.129)
τ1 τ1
Donde el signo menos hace referencia a una perdida en la potencia del sistema, expresada
en 2.128, mientras que se escribe la aceleración en términos de la derivada temporal de
la velocidad.
∫ τ2 ∫ τ2 ∫ τ2
2k1 q 2 a2 2k1 q 2 d⃗v d⃗v
−P dt = − dt = − · dt (2.130)
τ1 τ1 3c3 τ1 3c3 dt dt
∫ [ τ2 ∫ τ2 2 ]
τ2
2k q 2
d⃗
v d ⃗
v
· ⃗v +
1
F⃗rad · ⃗v dt = − · ⃗v dt (2.131)
τ1 3c3 dt τ1 τ1 dt
2
τ
d⃗v 2
· ⃗v = 0 (2.132)
dt τ1
Como se pretende realizar una deducción general; las dos variables de la cinemática ⃗v
y ⃗a, no se pueden considerar ortogonales; por ejemplo al tomar el sistema intrínseco de
coordenadas la velocidad se expresa mediante: ⃗v = v T̂ , mientras que la aceleración es:
v2
⃗a = dvdt T̂ + ρ N̂ , donde se hace evidente que el producto escalar entre dichos vectores
2.4. CICLOTRÓN CON FUERZA DE ABRAHAM LORENTZ 55
no es cero, y entonces las opciones que satisfacen la ecuación 2.132, son aquellas en las
cuales ⃗a(τ2 ) · ⃗v (τ2 ) = ⃗a(τ1 ) · ⃗v (τ1 ). La otra opción es que alguna de las dos variables de
la cinemática ⃗v ó ⃗a, calculado en los tiempos τ1 y τ2 correspondan a cero.
Sí, se acepta la condición 2.132, se hace evidente que al igualar los integrandos de la
ecuación 2.131, se obtiene una ecuación funcional para la fuerza de reacción a la radiación
conocida como: fuerza de Abraham Lorentz, representada por 2.133.
2k1 q 2 d2⃗v
F⃗rad = (2.133)
3c3 dt2
Se asume que existe una carga puntual q que se mueve inicialmente en el plano x − y, con
⃗ = B k̂,
velocidad ⃗v = ẋı̂ + ẏȷ̂ = vx ı̂ + vy ȷ̂, sometida a la acción de un campo magnético B
donde el objetivo es determinar la función de posición de la partícula considerando que
existe fuerza de reacción a la radiación.
2k1 q 2
k3 qB(vy ı̂ − vx ȷ̂) + (v̈x ı̂ + v̈y ȷ̂) = m(v̇x ı̂ + v̇y ȷ̂) (2.135)
3c3
Realizando los respectivos productos escalares con los vectores unitarios, se encuentran
dos ecuaciones diferenciales acopladas
56 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
2k1 q 2
k3 qBvy + v̈x = mv̇x (2.136)
3c3
2k1 q 2
−k3 qBvx + v̈y = mv̇y (2.137)
3c3
1
vx = √ (vL + ıvR ) (2.138)
2
1
vy = √ (vR + ıvL ) (2.139)
2
1
v̇x = √ (v̇L + ıv̇R ) (2.140)
2
1
v̇y = √ (v̇R + ıv̇L ) (2.141)
2
1
v̈x = √ (v̈L + ıv̈R ) (2.142)
2
1
v̈y = √ (v̈R + ıv̈L ) (2.143)
2
Así al sustituir la velocidad en 2.136 y 2.137 por los nuevos valores complejos, se obtiene
un nuevo sistema, representado por:
2k1 q 2
k3 qB(vR + ıvL ) + (v̈L + ıv̈R ) = m(v̇L + ıv̇R ) (2.144)
3c3
2k1 q 2
− k3 qB(vL + ıvR ) + (v̈R + ıv̈L ) = m(v̇R + ıv̇L ) (2.145)
3c3
7
A las variables vR y vL sobre las cuales se realiza la sustitución, no se les va a asignar
un significado físico, solamente van a ser tratadas como entes metamáticos.
2.4. CICLOTRÓN CON FUERZA DE ABRAHAM LORENTZ 57
2k1 q 2
− k3 qB(ıvL − vR ) + (ıv̈R − v̈L ) = m(ıv̇R − v̇L ) (2.146)
3c3
Con el objetivo de sumar las ecuaciones 2.144 y 2.146, procedimiento por el cual se logra
obtener la ecuación 2.147 que sólo depende de la variable vR
2k1 q 2
k3 qB vR + ı v̈R = ımv̇R (2.147)
| {z } | 3c
{z
3
}
a
b
2k1 q 2
ı k3 qB vL + v̈L = mv̇L (2.148)
| {z } | 3c
{z
3
}
a
b
Una vez desacopladas las ecuaciones se procede a resolver cada una de ellas, para comen-
zar se toma 2.147 proponiendo una solución para vR y sus correspondientes derivadas a
través del método de coeficientes indeterminados; de la forma:
√ √( )
ım ± (ım)2 − 4(ıb)a m m 2 a
h= = ± +ı (2.152)
2ıb 2b 2b b
58 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
( m )2 a
z= +ı = reıθ (2.153)
2b b
√ ( )
( m )4 a2 4ab
−1
r= + 2; θ = tan (2.154)
2b b m2
[( ) ]1/4
m m 4 a2 ıθ
h= ± + 2 e2 (2.155)
2b 2b b
( ) ( )
ıθ θ θ
e 2 = cos + ı sin (2.156)
2 2
√ √
ıθ 1 + cos θ 1 − cos θ
e 2 = +ı (2.157)
2 2
De la ecuación 2.154 se conoce el valor de la función tan θ por tanto el coseno es:
m2
cos θ = √ (2.158)
m4 + 16a2 b2
Reuniendo Todos estos hechos en 2.155, se obtiene el valor del coeficiente h de forma
explícita
2.4. CICLOTRÓN CON FUERZA DE ABRAHAM LORENTZ 59
[ ]1/4 [√ √ ]
m 1 ( m )4 a2 m2 m2
h= ±√ + 2 1+ √ +ı 1− √
2b 2 2b b m4 + 16a2 b2 m4 + 16a2 b2
(2.159)
Una vez determinado el valor del parámetro h, asociado con la frecuencia angular de
vR , se procede a dar solución a la ecuación 2.148 correspondiente a vL , mediante un
procedimiento similar al realizado en los anteriores reglones. Ya que 2.148 tiene la forma:
vL = Dekt (2.160)
bk 2 − mk + ıa = 0 (2.163)
Al comparar 2.164 con 2.152 se ve que k y h, sólo difieren por el signo del término
imaginario dentro de la raíz, tal similitud favorecerá la agrupación de vR y vL ; pero
60 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
( m )2 a
z′ = −ı = ρeıϕ (2.165)
2b b
√ ( )
( m )4 a2 4ab
ρ= + ; ϕ = tan−1 − 2 (2.166)
2b b2 m
r = ρ; ϕ = −θ
z ′ = re−ıθ (2.167)
[( ) ]1/4
m m 4 a2
e− 2
ıθ
k= ± + 2 (2.168)
2b 2b b
√ √
− ıθ 1 + cos θ 1 − cos θ
e 2 = −ı (2.169)
2 2
Donde el cos θ está determinado por 2.158; así, al final se obtiene que k equivale a:
[ ]1/4 [√ √ ]
m 1 ( m )4 a2 m2 m2
k= ±√ + 2 1+ √ −ı 1− √
2b 2 2b b m4 + 16a2 b2 m4 + 16a2 b2
(2.170)
2.4. CICLOTRÓN CON FUERZA DE ABRAHAM LORENTZ 61
Tal como se indicó con anterioridad h, determinada por 2.159 y K por 2.170, son bastante
simi-lares y sólo difieren en el signo del término imaginario; es decir, que k es el complejo
conjugado de h, y cada una de ellas tiene dos posibles valores.
Para simplificar las expresiones 2.159 y 2.170, se van a efectuar los siguientes cambios de
varia-bles:
m
α= (2.171)
2b
[ ]1/4 √
1 ( m )4 a2 m2
δ=√ + 2 1+ √ (2.172)
2 2b b m + 16a2 b2
4
[ ]1/4 √
1 ( m )4 a2 m2
σ=√ + 2 1− √ (2.173)
2 2b b m4 + 16a2 b2
h1 = α + δ + ıσ
h2 = α − δ − ıσ
(2.174)
k1 = α + δ − ıσ
k2 = α − δ + ıσ
Ha llegado el momento de hacer una discusión física sobre los resultados obtenidos para
vR y vL , en especial sobre los términos correspondientes a las exponenciales positivas. Se
busca argumentar la anulación de ellos y para tal fin, se partirá de la ecuación 2.134, la
cual se puede asociar como:
62 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
( )
d⃗v d⃗v 2k1 q 2 d2⃗v
F⃗Lorentz = m − F⃗rad ⇒ F⃗Lorentz = m − (2.177)
dt dt 3mc3 dt2
2k1 q 2 ⃗ 2k
3mc3
2t
⃗v (t) = ⃗v0 + 3
Ae 1q (2.178)
3mc
Donde ⃗v0 y A ⃗ son vectores constantes que dependen de las condiciones iniciales; no
obstante, lo más notable de la solución es el hecho que la velocidad de la partícula crecerá
abruptamente en el tiempo, como si se auto-acelerara, fenómeno que en la realidad no
se presenta, así que tal tipo de solución es físicamente inaceptable, en otras palabras
no se van a tener en cuenta las exponenciales crecientes en el tiempo para el desarrollo
del problema de la partícula cargada moviéndose bajo la acción de un campo magnético
uniforme.
Una vez encontrada la forma de vR (2.180) y vL (2.182), se retoman las variables originales
vx y vy , asociadas mediante las ecuaciones 2.138 y 2.139
2.4. CICLOTRÓN CON FUERZA DE ABRAHAM LORENTZ 63
1 e−ξt
vx = √ (vL + ıvR ) = √ [D2 cos(σt) + ıD2 sin(σt) + ıc2 cos(σt) + c2 sin(σt)] (2.183)
2 2
Al tomar las funciones coseno y seno como factor común, la expresión 2.183 se puede
reducir
D + ıc
2 ıD2 + c2
vx = e−ξt √
2
cos(σt) + √ sin(σt) (2.184)
2 2
| {z } | {z }
A1 A2
1 e−ξt
vy = √ (vR + ıvL ) = √ [c2 cos(σt) − ıc2 sin(σt) + ıD2 cos(σt) − D2 sin(σt)] (2.185)
2 2
√ ( )
A2
v0 = A21 + A22 ; φ = tan−1 (2.190)
A1
Justificación suficiente para formular las ecuaciones 2.187 y 2.188, en función de las
relaciones 2.189; así, se consigue poner de manifiesto en forma sintetizada las componentes
de la velocidad
[( ) ] v
1/4 u
v
m 4 a2 m2 u m2
1 u u
ξ=√ + 2 u1 + √ 4 − u1 − √ (2.193)
2 2b b t 2
m + 16a b 2 t m + 16a b
4 2 2
| {z } | {z }
S S
Donde los términos dentro de cada una de las raíces se pueden expandir mediante el
binomio de Newton, de la siguiente manera.
[ ( ) ( )( ) ]
1 1 1 S2 1 1 3 S3
(1 + S)1/2 = 1 + S + − + − − + ... (2.194)
2 2 2 2! 2 2 2 3!
[ ( ) ( )( ) ]
1 1 1 S2 1 1 3 S3
(1 − S)1/2 = 1 − S + − − − − + ... (2.195)
2 2 2 2! 2 2 2 3!
Al hacer la resta expresada en la ecuación 2.193, utilizando 2.194 y 2.195, se hace evidente
que los términos no nulos corresponden a las potencias impares de S; en otras palabras
la constante ξ queda determinada por:
[ ]1/4 [ ]
1 ( m )4 a2 1 3
ξ= √ + 2 S + S + ... (2.196)
2 2b b 8
2.4. CICLOTRÓN CON FUERZA DE ABRAHAM LORENTZ 65
m2 1
S=√ =√ ( )2 (2.197)
m4 + 16a2 b2 1 + 4ab
m2
Con el anterior procedimiento se muestra que S < 1; por tanto, potencias superiores como
S 3 cumplirán con S 3 ≪ 1, con tal condición se puede escribir a ξ como una aproximación
lineal en S:
[( ) ]1/4
m 4 a2
2b + b2
ξ≈[
( 4ab )2 ]1/2
(2.198)
2+2 m2
1/4
( m )4 [ ( 2b )4 a2 ] 1/4 ( 4ab )2
1 2b 1 + m b2
m 1 + m2
ξ≈√ [ ( )2 ] = √ [ ( ) ]
2
1 + 4ab
2
1 + 4ab2 2
2 2b 2
m2 m
[ ]1/4
m 1
ξ≈ ( )2 (2.199)
b 64 + 32ab
m2
a = k3 qB
2k1 q 2
b =
3c3
1/4
3mc3 1
ξ≈ ( )2 (2.200)
2k1 q 2 64k1 k3 Bq 3
64 + 3m2 c3
66 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
[ ]1/4 √
1 ( m )4 a2 m2
σ = √ + 2 1− √
2 2b b m + 16a2 b2
4
v√
u ( )2
m u t 4ab
σ = √ 1+ −1
2b 2 m2
v√
√ u ( )2
3u
3 2mc t 8k1 k3 Bq 3
σ= 1+ −1 (2.201)
8k1 q 2 3m2 c3
√ ( )2 ( )2
8k1 k3 Bq 3 1 8k1 k3 Bq 3
1+ ≈1+
3m2 c3 2 3m2 c3
Inscrito dentro σ en 2.202, tal frecuencia angular coincide directamente con la frecuencia
angular de Larmor
2.4. CICLOTRÓN CON FUERZA DE ABRAHAM LORENTZ 67
√ √ ( )2
3 2mc3 1 8k1 k3 Bq 3 k3 qB
σ≈ 1 + −1= (2.202)
8k1 q 2 2 3m2 c3 m
Con tal aproximación en σ, se reconstruye la frecuencia angular del ciclotrón sin reacción
a la radiación, mostrado en la sección 2.2, que es el resultado esperado para el caso donde
la fuerza de Abraham-Lorentz, no es tenida en cuenta.
Está conexión entre las formulaciones de las secciones 2.2 y 2.4 se convierte en evidencia
suficiente para asegurar que la frecuencia σ, corresponde a una generalización de la
frecuencia de Larmor.
De acuerdo con las ecuaciones 2.191 y 2.192 el vector de velocidad ⃗v (t) se escribe como:
∫
⃗r(t) − ⃗r(t0 ) = ⃗v (t′ )dt′ (2.204)
∫ ∫
−ξt′ ′ ′ ′
⃗r(t) − ⃗r(t0 ) = v0 [ı̂ e cos(σt − φ)dt − ȷ̂ e−ξt sin(σt′ − φ)dt′ ] (2.205)
{[ ] [ ] }
σ sin(σt − φ) − ξ cos(σt − φ) σ cos(σt − φ) + ξ sin(σt − φ)
⃗r(t)−⃗r(t0 ) = v0 e−ξt ı̂ + ȷ̂
ξ2 + σ2 ξ2 + σ2
(2.206)
v0 σ
= A cos ψ (2.207)
ξ2 + σ2
v0 ξ
= A sin ψ (2.208)
ξ2 + σ2
v
A = √ 0 (2.209)
ξ + σ2
2
( )
ξ
ψ = tan−1 (2.210)
σ
Al sustituir las relaciones 2.207 y 2.208, en la ecuación 2.206, se logra expresar conve-
nientemente la posición ⃗r(t)
Figura 2.7: Hélice espiral que representa la posición en función del tiempo
70 CAPÍTULO 2. MODELO DE ABRAHAM LORENTZ
Haciendo alusión al hecho que el ciclotrón generador de partículas con más energía bordea
los 22 MeV, y no los 100 MeV [15] [16] que pretendía Lawrence obtener de su mega
proyecto en la década de 1930, se plantean restricciones relativistas que impiden obtener
el resultado esperado [14]; además de una restricción que impone el fenómeno de radiación
cuando las cargas son aceleradas, como se mostró en éste capítulo al asociar la fuerza de
Abraham-Lorentz en la ecuación de movimiento se produce una disminución exponencial
en la velocidad de la partícula, con lo cual se puede deducir que también la energía
cinética asociada disminuye; razón que frustra la total eficiencia del acelerador.
Como comentario adicional vale la pena mencionar que en la teoría especial de la rela-
tividad, se impone un límite teórico al valor máximo de energía que pueden alcanzar las
partículas sub-atómicas dentro del ciclotrón (asociada a un campo magnético uniforme),
éste acelerador permite realizar con facilidad experimentos a nivel de los núcleos atómicos;
pero tal cantidad en la energía es insuficiente para producir y/o evidenciar los fenómenos
que ocurren en la interacción entre partículas elementales, un análisis profundo acerca de
ésta aseveración se encuentra en la referencia [17]. En el siguiente capítulo se abordará
el problema de reacción a la radiación en el régimen de la relatividad especial, régimen
que permite estudiar energías y procesos más allá del régimen de ciclotrón. Éste nuevo
régimen de altas energías se denomina sincrotrón.
Capítulo 3
Radiación Relativista
dPret k1 q 2 |r̂ × (w
⃗ × ⃗a)|2
= (3.1)
dΩ 4π ⃗ · r̂)5
(w
71
72 CAPÍTULO 3. RADIACIÓN RELATIVISTA
dPret k1 q 2 1
= [(r̂ · ⃗a)w
⃗ − (r̂ · w)⃗
⃗ a] · [(r̂ · ⃗a)w
⃗ − (r̂ · w)⃗
⃗ a] (3.2)
dΩ 4π (w ⃗ · r̂)5
dPret k1 q 2 1 [ ]
= (r̂ · ⃗a)2 |w|
⃗ 2 − 2(r̂ · w)(r̂
⃗ · ⃗a)(w
⃗ · ⃗a) + (r̂ · w)
⃗ 2 |⃗a|2 (3.3)
dΩ 4π (w ⃗ · r̂) 5
⃗ = cr̂ − ⃗v
w
En ese orden de ideas las operaciones sugeridas en 3.3 que relacionan al vector w,
⃗ se
pueden efectuar en el siguiente conjunto de ecuaciones
|w|
⃗2 = c2 + v 2 − 2cr̂ · ⃗v (3.4)
r̂ · w
⃗ = c − r̂ · ⃗v (3.5)
⃗a · w
⃗ = c⃗a · r̂ − ⃗a · ⃗v (3.6)
Con estas salvedades las operaciones indicadas en 3.3 se pueden escribir así:
3.1. POTENCIA DE LARMOR RELATIVISTA 73
(r̂ · w)
⃗ 2 |⃗a|2 = a2 (c − v cos θ)2
[
(r̂ · w)(r̂
⃗ · ⃗a)(w
⃗ · ⃗a) = (c − v cos θ) ca2 (sin α sin θ cos ϕ + cos α cos θ)2
]
−va2 (sin α sin θ cos ϕ + cos α cos θ) cos α
De tal manera que los términos ubicados dentro del paréntesis cuadrado de 3.3, quedan
estipulados por:
Es de esa forma como la potencia radiada por unidad de ángulo sólido cambia para ser:
[
dPret k1 q 2 a2 c2 − v 2
= 1− (sin α sin θ cos ϕ + cos α cos θ)2
dΩ 4π (c − v cos θ)3 (c − v cos θ)2
] (3.10)
2v cos α
+ (sin α sin θ cos ϕ + cos α cos θ)
(c − v cos θ)
Ahora se procede a integrar 3.10, teniendo presente que el diferencial de ángulo sólido
es:
dΩ = sin θdϕdθ (3.11)
Donde el problema de encontrar la potencia total radiada se reduce a evaluar las integrales
∫ ∫ [
k1 q 2 a2 π 2π
sin θdϕdθ 1 − β2
Pret = 1− (sin α sin θ cos ϕ + cos α cos θ)2
4πc3 θ=0 ϕ=0 (1 − β cos θ)3 (1 − β cos θ)2
]
2β cos α
+ (sin α sin θ cos ϕ + cos α cos θ)
(1 − β cos θ)
(3.12)
74 CAPÍTULO 3. RADIACIÓN RELATIVISTA
Debido a que el desarrollo de las mismas es bastante extenso, se opta solucionar por
separado cada una de las integrales enumeradas consecutivamente
k1 q 2 a2
Pret = [I1 + I2 + I3 ] (3.13)
4πc3
En los siguientes pasos se muestran los resultados de la integral número uno al ser eva-
luada sobre cada una de sus variables
∫ π ∫ 2π
sin θdϕdθ
I1 =
θ=0 ϕ=0 (1 − β cos θ)3
∫ π
sin θdθ
I1 = 2π (3.14)
θ=0 (1 − β cos θ)3
4π
I1 =
(β 2 − 1)2
∫ π ∫ 2π
dϕdθ sin θ(sin α sin θ cos ϕ + cos α cos θ)2
I2 = (β 2 − 1)
θ=0 ϕ=0 (1 − β cos θ)5
∫ π
dθ sin θ(2 cos2 α cos2 θ + sin2 α sin2 θ)
I2 = π(β 2 − 1) (3.15)
θ=0 (1 − β cos θ)5
4π(6β 2 cos2 α − β 2 + 1)
I2 =
3(β 2 − 1)3
k1 q 2 a2 k1 q 2 a2 4π
Pret = [I1 +I2 +I3 ] = [3(β 2 −1)+6β 2 cos2 α−β 2 +1−8β 2 cos2 α)]
4πc 3 4πc 3(β − 1)3
3 2
(3.17)
2k1 q 2 a2
Pret = (β 2 sin2 α − 1) (3.18)
3c3 (β 2 − 1)3
⃗ × ⃗a|2
2k1 q 2 |⃗a|2 − |β
Pret = 3
(3.19)
3c ⃗ 2 )3
(1 − |β|
Los ansatz de Pauli corresponden a un conjunto de tres postulados que permiten deducir
la forma covariante de la ecuación de Abraham-Lorentz-Dirac, conocida como fuerza de
reacción a la radiación de Von-Laue [3] [19]; a continuación se presentan ordenadamente
tales postulados:
2k1 q 2 d2 ⃗u ¨
F⃗rad = F⃗rad = = mτ0 ⃗u (3.20)
3c3 dt2
1
En los capítulos anteriores se denotaba la velocidad por ⃗v (t), sin embargo en el
presente capítulo se denotara la velocidad con la variable ⃗u(t), de tal forma que ⃗v (t)=⃗u(t),
por tanto el factor de corrección relativista es γ = [1 − u2 /c2 ]−1/2 , mientras que la
velocidad en función del tiempo propio cumple con: ⃗u(τ )=γ⃗u(t)
2
para que la fuerza de reacción a la radiación sea dimensionalmente consistente se
2
debe cumplir que la constante 2k 1q
3mc3 tenga unidades de tiempo, valor que se puede denotar
2k1 q 2
con la letra τ0 = 3mc3
76 CAPÍTULO 3. RADIACIÓN RELATIVISTA
dP µ µ µ
= Fext + Frad (3.21)
dτ
µ
El tercer ansat tiene por fin, encontrar la forma explícita de Frad por medio de la
ortogonalidad de la ecuación de movimiento, exige que el producto escalar entre
el cuadri-momento y la cuadri-fuerza sea cero.
µ
Pµ Frad =0 (3.22)
Una vez estipulados los Ansatz de Pauli, descritos matemáticamente por 3.20, 3.21 y
3.22, se propone que la componente µ del cuadri-vector de la fuerza de radiación tenga
la forma:
( )
µ d 2 uµ
Frad = τ0 m + αuµ (3.23)
dτ 2
( )
µ d 2 uµ
Frad uµ = τ0 m uµ + αuµ uµ (3.24)
dτ 2
µ µ
Pµ Frad = 0 ⇒ Frad uµ = 0 (3.25)
d2 uµ
uµ + αuµ uµ = 0 (3.26)
dτ 2
( )
d duµ duµ duµ d 2 uµ
uµ = + uµ (3.27)
dτ dτ dτ dτ dτ 2
( )
d duµ duµ duµ d2 uµ
uµ − = uµ (3.30)
dτ dτ dτ dτ dτ 2
| {z }
0
duµ duµ
− + αuµ uµ = 0 (3.31)
dτ dτ
1 duµ duµ 1
α= = 2 a(τ )2 (3.32)
c2 dτ dτ c
78 CAPÍTULO 3. RADIACIÓN RELATIVISTA
( )
µ d2 uµ a2
Frad = τ0 m 2
+ 2 uµ (3.33)
dτ c
De tal forma que la segunda ley de Newton aplicada a las cuadri-fuerzas 3.21, se convierte
en:
( )
dP µ µ d2 uµ a2 µ
= Fext + τ0 m + u
dτ dτ 2 c2
[ ]
duµ µ 2k1 q 2 d2 uµ uµ duλ duλ
m = Fext + + (3.34)
dτ 3c3 dτ 2 c2 dτ dτ
Cuando la fuerza externa que actúa sobre el sistema de estudio, es la fuerza de Lorentz
F⃗L
dP⃗ ⃗ + k3 ⃗u × B)
F⃗L = = q(E ⃗ (3.35)
dt
Se consigue expresar 3.35 como un invariante relativista, en términos del tensor de campo
electromagnético (Apéndice A.1)
µ q
Fext = Fνµ uν (3.36)
c
Después de mostrar las condiciones bajo las que se establecen la fuerza de reacción a la
radiación, y la fuerza de Lorentz en su forma covariante, se presenta en la sección 3.3, la
aplicación de tales interacciones, al problema conocido como Sincrotrón4
4
Aunque dentro acelerador de partículas que lleva este nombre, el campo magnético
es varia-ble, resolver analíticamente tal problema presenta gran dificultad; por tanto, para
la descripción teórica se va a asumir un campo magnético uniforme donde la partícula
de estudio se mueve a velocidades relativistas
3.3. EL SINCROTRÓN 79
3.3. El Sincrotrón
[ ]
µ duµ 2k1 q 2 d2 uµ uµ duλ duλ
Fext =m − + 2 (3.37)
dτ 3c3 dτ 2 c dτ dτ
Con esa relación, es posible escribir los cuadri-vectores de fuerza [20] y de velocidad de
manera simplificada como:
( )
µ ⃗u ⃗
Fext ≡γ · Fext , F⃗ext (3.38)
c
∫ t2
P⃗12 = F⃗ext dt (3.41)
t1
∫ t2
E12 = F⃗ext · ⃗udt (3.42)
t1
( ) ∫ τ2
µ E12 ⃗ µ
P12 = , P12 = Fext dτ (3.43)
c τ1
80 CAPÍTULO 3. RADIACIÓN RELATIVISTA
[ ] ∫
µ 2k1 q 2 duµ (τ2 ) duµ (τ1 ) 2k1 q 2 τ2 µ duλ duλ
P12 = m[uµ (τ2 ) − uµ (τ1 )] − − − u dτ
3c3 dτ dτ 3c3 τ1 dτ dτ
(3.44)
De antemano la experiencia que se tiene sobre el sincrotrón, índica que las trayectorias
que siguen las partículas cuando se mantiene constante el campo magnético externo
corresponden a órbitas circulares que decaen muy lentamente en su radio, tal disminución
se atribuye al término de reacción a la radiación; así que se asumirán los efectos de la
fuerza de reacción a la radiación como causantes de perturbaciones en la trayectoria. Con
esa presunción se considera que el movimiento de la partícula dentro del acelerador sigue
siendo cíclico.
∫ τ2
µ 2k1 q 2 duλ duλ
P12 =− uµ dτ (3.45)
3c3 τ1 dτ dτ
Para este desarrollo particular, el cuadri-momento está determinado en gran medida por
el producto escalar de la cuadri-aceleración, definida como:
duλ duλ dt
= = γ(cγ̇, γ ⃗u˙ + γ̇⃗u) (3.46)
dτ dt dτ
( ) ( )
duλ c⃗a · ⃗uγ 3 γ 3 (⃗a · ⃗u)⃗u γ 4 (⃗a · ⃗u) 2 γ 4 (⃗a · ⃗u)⃗u
=γ , γ⃗
a + = , γ ⃗a + (3.47)
dτ c2 c2 c c2
( ) ( )
duλ c⃗a · ⃗uγ 3 γ 3 (⃗a · ⃗u)⃗u γ 4 (⃗a · ⃗u) γ 4 (⃗a · ⃗u)⃗u
=γ , −γ⃗
a − = , −γ 2⃗a − (3.48)
dτ c2 c2 c c2
[ 2 ]
duλ duλ γ 8 (⃗a · ⃗u)2 2 γ 4 (⃗a · ⃗u)⃗u
= − γ ⃗a + (3.49)
dτ dτ c2 c2
[ 8 ]
duλ duλ γ (⃗a · ⃗u)2 γ 8 (⃗a · ⃗u)2 |⃗u|2 2γ 6 (⃗a · ⃗u)2
= − γ |⃗a| −
4 2
− (3.50)
dτ dτ c2 c4 c2
[ ]
duλ duλ γ 6 (⃗a(t) · ⃗u(t))2
2
a (τ ) = = −γ |⃗a(t)| −
4 2
(3.52)
dτ dτ c2
λ
[ ]
µ du
duλ 4 ˙ 2 γ6 ˙
u = −γ γ |⃗u| + 2 (⃗u · ⃗u) (c, ⃗u)
2
(3.53)
dτ dτ c
( ) ∫ t2 [ ]
µ E12 ⃗ 2k1 q 2 4 ˙ 2 γ6 ˙
P12 = , P12 = γ |⃗u| + 2 (⃗u · ⃗u) (c, ⃗u)dt
2
(3.54)
c 3c3 t1 c
{ [ ]}
d2 uµ d γ4 ˙ 2˙ γ4 ˙
=γ (⃗u · ⃗u), γ ⃗u + 2 (⃗u · ⃗u)⃗u (3.55)
dτ 2 dt c c
82 CAPÍTULO 3. RADIACIÓN RELATIVISTA
Con los resultados obtenidos en las ecuaciones: 3.47, 3.53 y 3.55, se consigue escribir la
parte vectorial de 3.37, tal y como se muestra a continuación:
{ [ ] [ ] }
d(γ⃗u) 2γk1 q 2 d γ4 γ4 γ2
F⃗ext = (mγ) − γ 2 ⃗u˙ + 2 (⃗u · ⃗u˙ )⃗u − 2 |⃗u˙ |2 + 2 (⃗u · ⃗u˙ )2 ⃗u
dt 3c3 dt c c c
(3.56)
Es importante notar que la ecuación 3.56 a bajas velocidades |⃗u| ≪ c, satisface la ecuación
2.133 para la fuerza de reacción a la radiación en el modelo de Abraham-Lorentz presen-
tado en el capítulo anterior, tal afirmación se puede sustentar al haciendo alusión a que
bajo dicha condición el factor γ → 1, mientras que los términos:
1 d
(⃗u · ⃗u˙ )⃗u → 0
c5 dt
1 ˙2
|⃗u| ⃗u → 0
c5
1
(⃗u · ⃗u˙ )2 ⃗u → 0
c7
2k1 q 2 ¨
F⃗ext = m⃗u˙ − ⃗u (3.57)
3c3
Para encontrar solución analítica a dicha ecuación, se propone una distribución esféri-
ca de radio r para la carga [1] [20], con esa consideración se pretende expresar a la
∑∞
tri-velocidad γ⃗u = i=0 α ⃗ i ri como una serie infinita de potencias en r, tal expansión
se justifica asumiendo que en relatividad los cuerpos no son completamente rígidos; es
decir que cada punto material dentro de la distribución de carga en general puede mo-
verse con diferente velocidad, entonces se plantea que dicha variable cinemática es una
expansión con coeficientes vectoriales variables (⃗ ⃗ ...). Proponer la carga como una
α, β,
distribución contribuye a entender la forma en que se interactúa con los campos propios,
ya que ahora es posible asumir que un diferencial de carga dentro de la distribución radia
3.3. EL SINCROTRÓN 83
y, tal radiación interactúa con otro elemento diferencial que está separado del emisor
cierta distancia, por tanto se asume que el estado del segundo diferencial de carga se ve
modificado por la radiación que el primero emite [20].
Es bajo ese conjunto de consideraciones que se opta por asumir a la carga como una
distribución esférica, y de esa forma encontrar una solución analítica para la ecuación
3.56; a través del procedimiento descrito en la referencia [20]
∞
∑
γ⃗u = ⃗ i ri = α
α ⃗ + ϑ(r2 )
⃗ + βr (3.58)
i=0
En el desarrollo que se efectuará a continuación se asumirá que γ⃗u posee términos rele-
vantes en la cercanía de la distribución, argumento que pretende justificar una expansión
lineal en r como factor predominante; mientras que el resto de términos de orden superior
a r2 se incorporarán como factores perturbativos. Donde los coeficientes α
⃗0 = α⃗ yα ⃗
⃗ 1 = β,
tienen unidades de velocidad y de velocidad por unidad de longitud respectivamente.
⃗ + ϑ(r2 )
γ⃗u = γα ⃗u0 +βr (3.59)
| {z }
α
⃗
1
γα = √ ; u0 = α/γα (3.60)
1 − u20 /c2
1 √
γα = √ ⇒ γα = 1 + α2 /c2 (3.61)
1 − α2 /γα2 c2
84 CAPÍTULO 3. RADIACIÓN RELATIVISTA
⃗ α
α · β)⃗
(⃗
r
c γα2
2
⃗ α
α · β)⃗ ⃗ α
α · β)⃗
γ⃗u = α ⃗ + (⃗
⃗ + βr
(⃗
r − 2 2 r + ϑ(r2 ) (3.62)
2
c γα2 c γα
Agrupando primero con tercero, y segundo con cuarto término, se logra obtener 3.63.
[ ] [ ]
α ⃗
⃗ ·β ⃗ α
α · β)⃗
(⃗
γ⃗u = α ⃗
⃗ 1+ 2 2r +r β− 2 2 + ϑ(r2 ) (3.63)
c γα c γα
[ ] [ ][ ][ ]−1
⃗ · β⃗
α (⃗
α · ⃗ α
β)⃗ α
⃗ · ⃗
β α
⃗ · ⃗
β
⃗ 1 + 2 2 r + r β⃗ − 2 2
γ⃗u = α 1+ 2 2r 1+ 2 2r + ϑ(r2 ) (3.64)
c γα c γα c γα c γα
{ } [ ][ ]−1
⃗ · β⃗
α ⃗ α
α · β)⃗ ⃗
⃗ ·β
γ⃗u = 1+ 2 2r α ⃗ − (⃗
⃗ +r β
α
1+ 2 2r + ϑ(r2 ) (3.65)
c γα c2 γα2 c γα
[ ]−1
⃗
⃗ ·β
α ⃗ · β⃗
α
1+ 2 2r =1− r + ϑ(r2 ) (3.66)
c γα c2 γα2
[ ][ ]−1 [ ]
(⃗ ⃗ α
α · β)⃗ α ⃗
⃗ ·β (⃗
α · ⃗ α
β)⃗
r β⃗ − 2 2 1+ 2 2r ⃗−
=r β + ϑ(r2 ) (3.67)
c γα c γα c2 γα2
De esta manera se llega a la ecuación 3.68, que permite ver de forma directa la división
entre γ y ⃗u. 6
{ }{ [ ]}
γα α ⃗
⃗ ·β ⃗ α
α · β)⃗
γ⃗u = 1+ 2 2r α ⃗ − (⃗
⃗ +r β + ϑ(r2 ) (3.68)
γα c γα c γα2
2
( )
⃗ · β⃗
α
γ = γα 1+ 2 2r + ϑ(r2 ) (3.69)
c γα
[ ( )]
1 (⃗
α · ⃗ α
β)⃗
⃗u = ⃗ + r β⃗ − 2 2
α + ϑ(r2 ) (3.70)
γα c γα
El procedimiento hasta aquí efectuado se utilizará para describir el problema del sin-
crotrón, ejercicio donde la fuerza externa depende exclusivamente del campo magnético
y está definida por:
F⃗ext = qk3 ⃗u × B
⃗ ext (3.71)
6
la separación entre γ y ⃗u corresponde a la parte lineal de las expresiones.
86 CAPÍTULO 3. RADIACIÓN RELATIVISTA
[ ( )]
qk3 (⃗ ⃗ α
α · β)⃗
⃗
⃗ +r β− 2 2
α ×B
⃗ ext =α ⃗˙
⃗˙ + rβ
γα mesf c γα
{ [ ] }
2k1 q 2 r d γ α (⃗
α · α
⃗˙ )2
− ⃗˙ ) − 2 |α
(γα α ⃗˙ |2 − ⃗ + ϑ(r2 )
α
3mesf c3 dt c γα2 c2
(3.72)
Con el anterior procedimiento es posible hacer una igualación de coeficientes para las
potencias de r, es así como a orden cero la ecuación de coeficientes es:
qk3 d
⃗ ×B
α ⃗˙ = (γα α
⃗ ext = γα α ⃗) (3.73)
mesf dt
[ ] { }
qk3 (⃗ ⃗ α
α · β)⃗ 2
⃗
β− 2 2 ×B ⃗˙ − 2k1 q
⃗ ext = β d
(γα
˙ ) − γα |α
α
⃗ ˙ |2 α
⃗ ⃗ (3.74)
γα mesf c γα 3mesf c3 dt c2
α
⃗ = αθ̂ (3.75)
u0
α = γα u0 = √ (3.76)
1 − u20 /c2
⃗ ext = B0 k̂
B (3.77)
Después de hacer las consideraciones necesarias, se retornará al problema base, que con-
siste en encontrar las soluciones para las ecuaciones de coeficientes a orden cero 3.73 y a
primer orden 3.74; sin embargo, antes de abordar directamente esas ecuaciones, se deben
completar algunos términos importantes que están inscritos dentro de ellas, el primer
⃗˙ |2 , que se con-
factor al que se hace referencia es la norma al cuadrado de la aceleración |α
sigue aplicando la norma del producto cruz en la ecuación 3.73, una vez se han definido
la velocidad tangencial en 3.75 y el campo magnético en 3.77
q 2 k32
⃗˙ |2 =
|α α2 B02 (3.78)
γα m2esf
2
d −q 2 k32 B02
⃗˙ ) =
(γα α α
⃗ (3.79)
dt γα m2esf
Antecedentes que hacen posible escribir en función de una sola variable la ecuación 3.74,
la cual se describe a través 3.80
[ ]
qk3 (⃗ ⃗ α
α · β)⃗ 2k1 q 2 B 2
⃗˙ +
β ⃗
β− 2 2 × B0 k̂ = − 3 2 0 γα α ⃗ (3.80)
γα mesf ⃗u c γα 3c mesf
dβθ −2k1 q 2
= − 3 2 B02 γα α (3.81)
dt 3c mesf
dβr q
= 3 4 α2 B0 βθ (3.82)
dt γα c mesf
88 CAPÍTULO 3. RADIACIÓN RELATIVISTA
Las ecuaciones 3.81 y 3.82 se pueden resolver por integración directa, lo que conlleva a
una solución temporal para las dos componentes del vector β expresado por las relaciones
3.83 y 3.84
−2k1 q 2 B02 u0
βθ = t (3.83)
3m2esf c3 (1 − u20 /c2 )
A través de las ecuaciones 3.83 y 3.84 se determina la expresión para la velocidad a primer
orden en coordenadas polares, tales resultados se usarán para establecer la velocidad ⃗u
descrita por la ecuación 3.70, así que efectuando las operaciones propuestas en dicha
ecuación se obtiene:
(⃗ ⃗ α
α · β)⃗ −2k1 q 2 B02 u30
= tθ̂ (3.86)
c2 γα2 3mesf c5 (1 − u20 /c2 )
2
√ [ ( )]
u 0 −2q 3 3 3
B u t 2
2k1 q 2 2
B u 0
⃗u(t) = 1 − u20 /c2 √ θ̂ + r √ 0 0
r̂ − 0
tθ̂ +ϑ(r2 )
1 − u20 /c2 3m3esf c5 1 − u20 /c2 2 3m2esf c3
(3.87)
( ) ( √ )
2rq 3 B03 u30 2k1 rq 2 B02 u0
⃗u(t) = − 2
t r̂ + u0 − 1− u20 /c2 tθ̂ + ϑ(r2 ) (3.88)
6m3esf c5 3m2esf c3
8
Se toman los términos para la expansión a primer orden, el término ϑ(r2 ) representa
simbólicamente el hecho que se está trabajando con una expansión en serie de potencias.
3.3. EL SINCROTRÓN 89
La ecuación 3.88 está en absoluta concordancia con los resultados mostrados en el capítulo
ocho de la referencia [20]9 , y demuestra la existencia de un decaimiento temporal para la
velocidad, con lo cual la curva paramétrica asociada a ésta en el plano polar decaerá a
medida que el tiempo transcurra, tal resultado concuerda que el mostrado en el capítulo
2, donde el problema fue tratado sin tener en cuenta las correcciones relativistas, aunque
para el presente caso la órbita que se describe es en general diferente a la hélice espiral
del capítulo anterior.
9
éste libro es el documento guía bajo el cual se realizaron los procedimientos mostra-
dos durante el presente capítulo y constituye en la literatura especializada la referencia
de mayor citación en el tratamiento de la reacción a la radiación
Capítulo 4
4.1. Introducción
Para comenzar con el tratamiento se procede a enunciar los campos eléctrico y magnético
en función de los potenciales escalar y vectorial, tal como se ve en las ecuaciones 4.1 y
4.2
∇ · B(⃗
⃗ x, t) = 0 ⇒ B(⃗
⃗ x, t) = ∇ × A(⃗
⃗ x, t) (4.1)
⃗ x, t) = −∇Φ(⃗x, t) − k3 ∂t A(⃗
E(⃗ ⃗ x, t) (4.2)
91
CAPÍTULO 4. TRATAMIENTO CUÁNTICO DE UNA PARTÍCULA
92 CARGADA
mv 2
£(⃗x, ⃗v , t) = − qΦ(⃗x, t) + k3⃗v · A(⃗
⃗ x, t) (4.3)
2
1
H = ⃗v · p⃗ − £ ⇒ H= m|⃗v |2 + qΦ (4.4)
2
∂£
pi = ⇒ ⃗
p⃗ = m⃗v + k3 q A (4.5)
∂vi
1 ( )2
H(⃗x, t) = p⃗ − k3 q A(⃗
⃗ x, t) + qΦ(⃗x, t) (4.6)
2m
Tal como se viene trabajando hasta ahora se va a fijar la dirección del campo magnético
⃗ = B0 k̂, mientras que el campo eléctrico se asumirá nulo, con lo cual el
en z, así: B
hamiltoniano pasa a ser una función estacionaria H(⃗x, t) → H(⃗x), que sólo depende de
las coordenadas. Donde el potencial magnético asociado al campo cumple con 4.7
∇×A
⃗ = ϵijk ∂j Ak êi = B
⃗ (4.7)
De manera que al realizar el producto escalar con el vector unitario k̂, la ecuación 4.7
toma la forma 4.8
∂x Ay − ∂y Ax = B0 (4.8)
− ∂y Ax = B0 ⇒ ⃗ = −yB0 ı̂
A (4.9)
Ahora se usa la restricción del potencial, teniendo también en cuenta que se considera
la ausencia de cargas y corrientes libres, razón que implica: Φ(⃗x, t) = 0; por ende al
expandir el hamiltoniano 4.6 se obtiene la forma 4.101
|⃗
p|2 + k32 q 2 |A|
⃗ 2 − 2k3 q⃗
p·A
⃗
H= (4.10)
2m
Para dar solución a la ecuación 4.11, se propone que la función de onda Ψ(x, y, z), co-
rresponde a un onda plana en x − z multiplicada por una función de modulación en y,
denominada f (y), tal aseveración en el eje x se puede justificar debido a que [H, px ] = 0,
por tanto las funciones propias para px corresponden a las mismas del hamiltoniano H
[25].
Sustituyendo la función de onda Ψ(x, y, z), en la ecuación 4.11, se obtiene una ecuación
diferencial para la función f (y) [25, 26], representada por 4.13
[ 2 2 2 ]
−~2 d2 f (y) ~qk3 B0 Kx q k3 B0 2 ~2
+ yf (y) + y + (K 2
+ K 2
) − E f (y) = 0 (4.13)
2m dy 2 m 2m 2m x z
De la relación 4.13 se factoriza el término f (y), con dicha acción se vuelve notable la
presencia explícita de la frecuencia angular de Larmor ω = qkm
3 B0
; sobre la misma ecuación
se hace el cambio de variable para la energía como la sugerida a continuación:
~2
−E ′ = 2m Kz2 − E
1
p·A
Para efectuar éste procedimiento se toma el Gauge de Coulomb que implica:⃗ ⃗=
⃗ · p⃗
A
CAPÍTULO 4. TRATAMIENTO CUÁNTICO DE UNA PARTÍCULA
94 CARGADA
( ) ( )
−~2 d2 f (y) m q 2 k32 B02 2 qk3 B0 ~Kx ~2 Kx2 ~2 2
+ y +2 y+ f (y) + Kz − E f (y) = 0
2m dy 2 2 m 2 m m m2 2m
(4.14)
( )
−~2 d2 f (y) mω 2 ~Kx ~2 K 2
+ 2
y +2 + 2 2 x2 f (y) − E ′ f (y) = 0 (4.15)
2m dy 2 2 qk3 B0 q k3 B0
[ ]
−~2 d2 f (y) mω 2 ′
+ (y − y0 ) − E f (y) = 0
2
(4.16)
2m dy 2 2
d2 f (y) 2mE ′ m2 ω 2
+
− (y − y0 )2
f (y) = 0 (4.17)
| ~{z } | ~{z }
dy 2 2 2
ε α4
La función f (y) debe ser de cuadrado integrable, por tanto se exige que la integral
∫∞
−∞
|f (y)|2 dy, sea finita; así que cuando |y| ≫ 1, la ecuación 4.17 es aproximadamente:
d2 f (y)
≃ α4 (y − y0 )2 f (y) (4.19)
dy 2
La solución a 4.19 es proporcional a una función gaussiana, descrita por la ecuación 4.20
α2
f (y) ∼ e± 2 (y−y0 )2
(4.20)
4.1. INTRODUCCIÓN 95
α2
f ′ (y) ∼ ±α2 (y − y0 )e± 2 (y−y0 )2
(4.21)
2 2
f ′′ (y) ∼ ± α2 ± α2
2 2
±α2 e (y−y0 )
± α4 (y − y0 )2 e (y−y0 )
(4.22)
Con tales relaciones se logra comprobar que la ecuación 4.19 se satisface cuando |y| →
∞ [27]. La solución físicamente aceptable según la condición presentada en 4.18 es la
exponencial negativa de 4.20. Basándose en estos antecedentes se propone una solución
para f (y) de la forma:
α2
f (y) = z(y)e− 2 (y−y0 )2
(4.23)
α2
Donde z(y) debe ser subdominante con respecto a e− 2 (y−y0 )2
cuando y 2 → ∞ [27]; es
decir, debe ocurrir que:
α2
e− 2 (y−y0 )2
lı́m =0 (4.24)
|y|→∞ z(y)
Ahora se desea encontrar la forma que cumple z(y), para que satisfaga la ecuación 4.17,
por tanto se debe derivar dos veces 4.24 se obtiene:
α2
f ′ (y) = e− 2 (y−y0 )2
[z ′ − α2 (y − y0 )z] (4.25)
2
′′ − α2 (y−y0 )2 ′ ′′
f (y) = e [α (y − y0 ) z − 2α (y − y0 )z − α z + z ]
4 2 2 2
(4.26)
Sustituyendo la función f (y), y sus derivadas determinadas por 4.25 y 4.26, en la ecuación
4.17 se obtiene:
α2 α2
e− 2 (y−y0 )2
[α4 (y − y0 )2 z − 2α2 (y − y0 )z ′ − α2 z + z ′′ ] + [ε − α4 (y − y0 )2 ]ze− 2 (y−y0 )2
=0
(4.27)
z ′′ − 2α2 (y − y0 )z ′ − α2 z + εz = 0 (4.28)
CAPÍTULO 4. TRATAMIENTO CUÁNTICO DE UNA PARTÍCULA
96 CARGADA
dz dz
z′ = =α
dy ds
2
d z d2 z
z ′′ = 2
= α2 2
dy ds
d2 z dz
− 2s + 2nz = 0 (4.29)
ds2 ds
( )
Donde se cumple con: 2n = ε
α2 −1 .
Para resolver 4.29, se propone a z(s) como una serie infinita de potencias de la forma:
∞
∑
z(s) = cm sm (4.30)
m=0
∞
∑ ∞
∑ ∞
∑
m(m − 1)cm sm−2 − 2mcm sm + 2ncm sm = 0 (4.31)
m=2 m=0 m=0
Efectuando los cambios de contador necesarios en la primera sumatoria, para que todas
comiencen en cero
∞
∑ ∞
∑ ∞
∑
(m + 2)(m + 1)cm+2 s − m
2mcm s +m
2ncm sm = 0 (4.32)
m=0 m=0 m=0
cm+2 −2(n − m)
= , m = 0, 1, 2, 3, ... (4.34)
cm (m + 2)(m + 1)
Relación que permite hallar los coeficientes cm a partir de c0 y c1 (que son arbitrarios)
[27]. Por tanto, la solución general es
[ ]
n n(n − 2) 4 n(n − 2)(n − 4) 6
z(s) = c0 1 − 2 s2 + 22 s − 23 s + ...
2! 4! 6!
[ ]
n−1 3 (n − 1)(n − 3) 5 (n − 1)(n − 3)(n − 5) 7
c1 s − 2 s + 22 s − 23 s + ...
3! 5! 7!
(4.35)
“Veamos si z(s) es subdominante con respecto a e−s /2 para s2 → ∞. Para ello hemos
2
de saber cómo se comporta z(s) en esta región. Este comportamiento viene determinado
por el comportamiento de cm para m grandes ”[27], comportamiento que, por la relación
de recurrencia es:
cm+2 2
≈ para m≫1 (4.37)
cm m
2
Realizando una expansión en serie de Taylor para la función es , se puede verificar que
para valores de m grandes presenta el mismo comportamiento que el determinado a través
de 4.37
∑∞
2 x2 x4 x6 sm
es = 1 + + + + ... = para m = par (4.38)
1! 2! 3! ( m )!
m=0 2
1 cm+2 ( m )! 1
cm = → = m2 = (4.39)
(m
2 )! cm ( 2 + 1)! m
2 +1
2
para que f (y) sea aceptable, z(s) no se puede comportar como es para s2 → ∞. Esto
sólo puede darse si n es entero, pues en este caso una de las soluciones particulares de
4.36, z1 (s) o z2 (s), se trunca cuando m = n
∑
(n/2)
n!
Hn (s) = (−1)m (2s)n−2m (4.40)
m=0
(n − 2m)!m!
{ }
1
Ψ(x, y, z) = exp{i(kx x + kz z)}Hn {α(y − y0 )} exp − α2 (y − y0 )2 (4.41)
2
Una vez determinada la función de onda también se puede describir la forma de los niveles
de energía para el presente problema, recordando que al resolver la ecuación diferencial
de Hermite se planteó la condición que:
ϵ 2E ′
2n = −1= −1 (4.42)
α 2 ~ω
~2 2
− E′ = K −E (4.43)
2m z
4.2. TRATAMIENTO CUÁNTICO DE LA REACCIÓN A LA RADIACIÓN99
Así que al unir la ecuación 4.42 con 4.43, se obtienen los valores cuantizados para la
energía:
~2 2
En = (2n + 1)~ω + K (4.44)
2m z
qk3 B0 p2
En = (2n + 1)~ + z Donde n = 0, 1, 2, ... (4.45)
m 2m
Niveles de energía, que se denominan de Landau [26], dichos niveles son independientes de
Kx , lo que significa que habrá un degeneramiento para ellos igual al número de valores
que pueda tomar Kx . Teniendo en cuenta que la función de onda de la ecuación 4.41
corresponde a la auto-función asociada a tales niveles de energía.
1 2⃗
∇2 A
⃗− ∂ A=0 (4.46)
c2 t
∇ · A(t,
⃗ ⃗x) = 0 (4.47)
CAPÍTULO 4. TRATAMIENTO CUÁNTICO DE UNA PARTÍCULA
100 CARGADA
⃗
⃗ ⃗x) = −k3 ∂ A(t, ⃗x)
E(t, (4.48)
∂t
⃗ ⃗x) = ∇ × A(t,
B(t, ⃗ ⃗x) (4.49)
Para efectuar la cuantización del campo se asume un cavidad cúbica de arista L, cuya
longitud es grande en comparación con la longitud de onda asociada a los campos de
radiación, así que se plantean condiciones de periodicidad para la función de onda; por
ejemplo al tomar la dirección x [33] se tiene que:
Con esa condición las componentes del vector de onda corresponderán a modos normales
como los mostrados a continuación:
2π
kx = mx , mx = 0, ±1, ±2, ... (4.51)
L
2π
ky = my , my = 0, ±1, ±2, ... (4.52)
L
2π
kz = mz , mz = 0, ±1, ±2, ... (4.53)
L
⃗k = 2π (mx , my , mz ) (4.54)
L
( )3
L
∆m = ∆mx ∆my ∆mz = 2 ∆kx ∆ky ∆kz (4.55)
2π
( )
V
dm = 2 dkx dky dkz (4.56)
8π 3
Aquí V = L3 corresponde al volumen de la cavidad, mientras que para efectos del desa-
rrollo teórico se trabajará con el vector de onda en coordenadas esféricas:
Con tales consideraciones, se logra escribir el diferencial para los modos en función del
número de onda y del ángulo sólido como:
( )
V
dm = 2 k 2 dkdΩ (4.58)
8π 3
ωk
Al incluir la relación de dispersión c = k , se encuentra la dependencia con la frecuencia
angular
( )
V ωk2
dm = 2 dωk dΩ (4.59)
8π 3 c3
Bien sea en el caso discreto o en su extensión al continuo, el vector de onda está definido
en términos de los modos normales de acuerdo con 4.54, así que existirá un vector de
onda asociado a cada uno de ellos. Entonces para determinar la solución a la ecuación del
potencial vector 4.46, se propone una solución a través del método de variables separa-
bles, donde debido a las condiciones de periodi-cidad indicadas en 4.50, dicha respuesta
dependerá además de las variables t, ⃗x de los modos normales y por ende del vector de
onda; adicionalmente el potencial vector está relacionado con el campo eléctrico por 4.48,
campo al que se le asocia un plano de oscilación; es decir, presenta diversas opciones de
polarización (s), bajo todas esas condiciones se quiere proponer que la función de po-
tencial vectorial depende armónicamente de las coor-denadas y de una función temporal
⃗ ⃗
A⃗k,s (t, ⃗x) = A⃗k,s (t)eık·⃗x + A⃗∗k,s (t)e−ık·⃗x , lo anterior en concordancia con el método de
separación de variables.
∑ ⃗ ⃗
⃗ ⃗x) =
A(t, ⃗e⃗k,s [A⃗k,s (t)eık·⃗x + A⃗∗k,s (t)e−ık·⃗x ] (4.60)
⃗
k,s
CAPÍTULO 4. TRATAMIENTO CUÁNTICO DE UNA PARTÍCULA
102 CARGADA
En el cual ⃗e⃗k,s , corresponde a la dirección de polarización, que cumple con las siguientes
condiciones de ortonormalidad [25, 33]
⃗k · ⃗e⃗ = 0 (4.62)
k,s
⃗k
⃗e⃗k,1 × ⃗e⃗k,2 = = ⃗κ (4.63)
|⃗k|
Además se hace notar que el término A⃗k,s (t), corresponde a la solución de la parte
temporal para la ecuación 4.46, la cual se escribe a través del método de separación de
variables como una ecuación diferencial homogénea ordinaria de segundo orden:
d2 A⃗ks (t)
+ ωk2 A⃗ks (t) = 0 (4.64)
dt2
A partir de las relaciones entre el potencial y los campos 4.48 y 4.49, se deducen estos
últimos3
∑ ⃗ ⃗
⃗ ⃗x) = ık3
E(t, ωk⃗e⃗k,s [A⃗k,s eı(k·⃗x−ωk t) + A⃗∗k,s e−ı(k·⃗x−ωk t) ] (4.66)
⃗
k,s
∑
⃗ ⃗x) = ı
B(t,
⃗ ⃗
ωk (⃗κ × ⃗e⃗k,s )[A⃗k,s eı(k·⃗x−ωk t) + A⃗∗k,s e−ı(k·⃗x−ωk t) ] (4.67)
c
⃗
k,s
3
donde el valor de k3 corresponde al sistema de unidades generalizado
103
4.2. TRATAMIENTO CUÁNTICO DE LA REACCIÓN A LA RADIACIÓN
Una vez son determinadas las expresiones para los campos, el hamiltoniano está descrito
por 4.68
∫ ( )
1 ⃗ ·E ⃗ ·B
⃗ + c2 B ⃗ dV
H= E (4.68)
8πk1 V
Así que para saber cual es el aporte que hace el campo eléctrico a H se realiza la siguiente
integral:
∫ ∑
1 1
⃗ · EdV
E ⃗ = V k32 ωk2 A⃗k,s A⃗∗k,s − R (4.69)
8πk1 V 4πk1
⃗
k,s
1 ∑
R= V ωk2⃗e⃗k,s · ⃗eˆ−⃗k,s′ [A⃗k,s A−⃗k,s′ + A⃗∗k,s A∗−⃗k,s′ ] (4.70)
8πk1
k,s,s′
⃗
Mientras que se cumple la condición de ortogonalidad entre la función para los vectores
de onda ⃗k y ⃗k ′
∫
⃗ ⃗′
e±ı(k−k )·⃗x dV = δ(⃗k − ⃗k ′ ) (4.71)
V
∫ ∑
c2 1
⃗ · BdV
B ⃗ = V k32 ωk2 A⃗k,s A⃗∗k,s + R (4.74)
8πk1 V 4πk1
⃗
k,s
Al sumar los aportes hechos al hamiltoniano por el campo eléctrico 4.69 y por el campo
magnético 4.74, se obtiene el valor total de dicha función de energía, donde se puede
notar que el factor R de las anteriores expresiones al ser sumadas se anulan.
1 ∑
H= V k32 ωk2 A⃗k,s A⃗∗k,s (4.75)
2πk1
⃗
k,s
1∑ 2
H= (p⃗ks + ωk2 q⃗ks
2
) (4.76)
2
⃗
k,s
1 ∑ 1∑ 2
H= V k32 ωk2 A⃗k,s A⃗∗k,s = (p⃗ks + ωk2 q⃗ks
2
) (4.77)
2πk1 2
⃗
k,s ⃗
k,s
Se establece una relación entre A⃗k,s , con las coordenadas q⃗ks y el momento p⃗ks , a través
de:
√
1 πk1
A⃗k,s = (ωk q⃗ks + ıp⃗ks ) (4.78)
k3 V
1∑ 2
Ĥ = (p̂⃗ks + ωk2 q̂⃗ks
2
) (4.82)
2
⃗
k,s
Una forma alternativa para expresar a 4.82, es a través de los operadores escalera,5 donde
se define el operador de bajada:
√
1
â⃗ks = [ωk q̂⃗ks + ıp̂⃗ks ] (4.83)
2~ωk
Y de subida:
√
1
â⃗† = [ωk q̂⃗ks − ıp̂⃗ks ] (4.84)
ks 2~ωk
Por tanto el hamiltoniano asociado a los campos libres queda determinado por la ecuación
4.87
∑ ( )
† 1
Ĥ = ~ωk â⃗ â⃗ks + (4.87)
ks 2
⃗
ks
√
1 2πk1 ~ωk
Â⃗ks = â⃗ks (4.88)
k3 V
Mientras que el operador asociado al vector potencial está determinado por 4.89
√ ( )
∑ 1 2πk1 ~ωk
⃗ˆ ⃗x) =
A(t, ⃗e⃗ks â⃗ks eı(k·⃗x−ωk t) + â⃗† e−ı(k·⃗x−ωk t)
⃗ ⃗
(4.89)
k3 V ks
⃗
ks
Una vez estipulada la forma de 4.89, se logra determinar con 4.48 y 4.49 los operadores
de campo eléctrico y campo magnético, tal como se ve a continuación:
√ ( )
∑ 2πk1 ~ωk
⃗ˆ ⃗x) = ı
E(t, ωk ⃗e⃗ks â⃗ks eı(k·⃗x−ωk t) − â⃗† e−ı(k·⃗x−ωk t)
⃗ ⃗
(4.90)
V ks
⃗
ks
√
⃗ˆ ⃗x) = ı
∑ 2πk1 ~ωk ( )
â⃗ks eı(k·⃗x−ωk t) − â⃗† e−ı(k·⃗x−ωk t)
⃗ ⃗
B(t, (⃗κ × ⃗e⃗ks ) (4.91)
ck3 V ks
⃗
ks
Hasta aquí se han presentado las principales consideraciones que conducen a la cuanti-
zación de los campos libres; el siguiente paso es deducir la forma para el operador de
reacción a la radiación y, como se liga con el hamiltoniano de interacción en la aproxi-
mación dipolar.
∫ ∞ ⃗ (⃗x′ )
⃗ (⃗x) = 1
V
W
d3 x′ (4.92)
4π −∞ |⃗x − ⃗x′ |
Entonces a partir de la ecuación tipo Poisson se hace uso de la identidad vectorial A.41,
⃗ = ∇ × (∇ × V
W ⃗ ) − ∇(∇ · V ⃗ ), de tal sustitución se definen las siguientes funciones
⃗ y ξ⃗ = ∇ × V
ϕ = −∇ · V ⃗ , con estas relaciones el campo vectorial W
⃗ se convierte en:
W ⃗ x)
⃗ (⃗x) = ∇ϕ(⃗x) + ∇ × ξ(⃗ (4.93)
⃗ (⃗x) = W
W ⃗ T (⃗x) + W
⃗ L (⃗x) (4.94)
∇·W
⃗ T (⃗x) = 0 (4.95)
∇×W
⃗ L (⃗x) = ⃗0 (4.96)
Sí, se utiliza la identidad vectorial A.41 en combinación con la ecuación 4.92 se expresan
las componentes longitudinal y transversal en términos del mismo vector W ⃗ así:
( ∫ )
∞ ⃗ (⃗x′ )
W
⃗ T (⃗x) = ∇ ×
W ∇× d3 x′ (4.97)
−∞ 4π|⃗x − ⃗x′ |
( ∫ )
∞ ⃗ (⃗x′ )
W
⃗ L (⃗x) = −∇ ∇ ·
W d3 x′ (4.98)
−∞ 4π|⃗x − ⃗x′ |
∫ ∞ ∫ ∞
∇′ × W⃗ (⃗x′ ) ∇′ · W
⃗ (⃗x′ )
⃗ (⃗x) = ∇ ×
W d3 x′ − ∇ d3 x′ (4.99)
−∞ 4π|⃗x − ⃗x′ | −∞ 4π|⃗x − ⃗x′ |
Se puede efectuar una descomposición de las condiciones para W ⃗ (⃗x), en el espacio recípro-
co (⃗q), utilizando la convención ∇ ⇔ ı⃗q, y así escribir las ecuaciones de la electrodinámica
en forma algebraica; con tal notación por ejemplo las ecuaciones 4.95 y 4.96 se transfor-
man en [32]:
⃗q · W
⃗ T (⃗q) = 0 (4.100)
⃗q × W
⃗ L (⃗q) = ⃗0 (4.101)
⃗ˆT (⃗x, t) = ∂ ⃗ˆ
∇×E −k3 B(⃗x, t) (4.102)
∂t
⃗ˆ x, t) =
∇ × B(⃗ ⃗ˆ x, t) + k2 ∂ E
4πk2 J(⃗ ⃗ˆT (⃗x, t) (4.103)
k1 ∂t
∇·E⃗ˆL (⃗x, t) = 4πk1 ρ̂(⃗x, t) (4.104)
⃗ˆ x, t) =
∇ · B(⃗ 0 (4.105)
A partir de la ecuación 4.102 a 4.104 se consiguen establecer las siguientes relaciones entre
los operadores de campo eléctrico y magnético con los potenciales, descomponiendo el
operador de potencial vector como:
en la electrodinámica de campo cercano una división de varios vectores L-T los cuales
están de acuerdo con las ecuaciones de Maxwell-Lorentz, estos son de central importancia
para el correcto entendimiento de la física cuando se presenta no localidad espacial ”[32]
7
La no localidad hace referencia a que para conocer el valor del campo vectorial en la
posición ⃗x a partir de ⃗x′ se necesita conocer los aportes del campo sobre todo el espacio
109
4.2. TRATAMIENTO CUÁNTICO DE LA REACCIÓN A LA RADIACIÓN
⃗ˆ x, t) = A
A(⃗ ⃗ˆT (⃗x, t) + A
⃗ˆL (⃗x, t) (4.106)
⃗ˆT (⃗x, t)
∇·A = 0
⃗ˆL (⃗x, t)
∇×A = 0
Con las anteriores condiciones los operadores de los potenciales están relacionados con
los operadores de los campos a través de:
⃗ˆ ⃗x) = ∇ × A
B(t, ⃗ˆT (t, ⃗x) (4.107)
⃗ˆT (t, ⃗x) = −k3 ∂t A
E ⃗ˆT (t, ⃗x) (4.108)
⃗ˆL (t, ⃗x) = −k3 ∂t A
E ⃗ˆL (t, ⃗x) − ∇ϕ(t, ⃗x) (4.109)
2
∇ × B(⃗ ⃗ˆT (⃗x, t) = 4πk2 J⃗ˆT (⃗x, t) − 1 ∂ A
⃗ˆ x, t) = −∇2 A ⃗ˆT (⃗x, t)
c2 ∂t2
∫ [ˆ ]
k1 ⃗T (t − ∆t, ⃗x′ )
J
⃗ˆT (t, ⃗x) = A
A ⃗ˆext
T (⃗x, t) + d3 x′ (4.112)
c |⃗x − ⃗x′ |
Al realizar una expansión en serie de Taylor para JˆT (t−∆t, ⃗x′ ), asumiendo que la densidad
transversal de corriente varia muy lentamente, los dos primeros términos de la serie toman
la forma:
∫ ˆ ∫
⃗ˆext
⃗ˆT (t, ⃗x) = A k1 J⃗T (t, ⃗x′ ) k1 d ˆ
A T (⃗x, t) + d3 x′ − d3 x′ J⃗T (t, ⃗x′ ) (4.113)
c |⃗x − ⃗x′ | c2 dt
El primer factor del lado derecho en la ecuación 4.113 corresponde al corrimiento Lamb
(éste factor es responsable que el campo electromagnético radiado proveniente de una
transición atómica, no esté centrado sobre la frecuencia de transición electrónica, es decir
que está levemente desplazada; Willis LAMB midió el desplazamiento en la región de las
microondas. Ubicó átomos en el estado 2s1/2 . Estos átomos no se podían des-excitar
adoptando directamente el estado 1s1/2 a causa de que las reglas de selección prohíben
cambiar la transición)[32]
∫ ˆ
⃗ˆLamb (⃗x, t) ≡ k1 J⃗T (t, ⃗x′ )
A d3 x′ (4.114)
T
c |⃗x − ⃗x′ |
∫ ∞
⃗ˆspon (t) ≡ − k1 d
A
ˆ
d3 x′ J⃗T (t, ⃗x′ ) (4.115)
T
c2 dt −∞
Es importante notar que la ecuación 4.115, envuelve toda la integración sobre la densidad
de corriente y por lo tanto su efecto no depende de la estructura de la densidad de
corriente.
ˆ ∑ d ∑ ˆ′
J⃗T′ (⃗x′ , t′ ) = qα⃗vˆ(⃗x′ , t′ )δ(x′ − x′α ) = qα ⃗x (t)
α
dt α
,
( )
2 ∑
⃗ˆspon (t) = − k1 d
A ˆ′ (t)
qα ⃗xα (4.116)
T
c dt2 α
⃗ˆ en 4.117
Además se define el operador de momento dipolar d(t)
∑
⃗ˆ =
d(t) ˆ′ (t)
qα ⃗x (4.117)
α
α
3
⃗ˆ spon (t) = k1 k3 d d(t)
E ⃗ˆ (4.118)
T
c dt3
Así que para la aproximación dipolar, se asume que el aporte que realiza el operador
⃗ˆ spon (t), al hamiltoniano del sistema tiene la forma d⃗ˆ · E
E ⃗ˆ spon (t) [25, 33]
T T
Comparando la expresión 4.118 con la ecuación 2.133 donde el campo eléctrico de reacción
a la radiación es la fuerza F⃗rad por unidad de carga, se puede interpretar que el operador
4.118, corresponde al operador de campo eléctrico para la fuerza de reacción a la radiación
[32].
XOtro detalle importante que se presento en el primer capítulo, fue la diferencia geo-
métrica sobre las líneas de campo eléctrico en dos condiciones cinemáticas diferentes; de
esa descripción se evidencia que el cambio de estado, conlleva a una discontinuidad en
las líneas de campo.
113
CAPÍTULO 4. TRATAMIENTO CUÁNTICO DE UNA PARTÍCULA
114 CARGADA
en el régimen relativista no basta con tal aseveración y se deben involucrar nuevas con-
sideraciones que permitan modelar la fuerza de Abraham-Lorentz-Dirac.
XLa ecuación 4.118 permite dar cuenta del operador de campo eléctrico asociado a la
reacción a la radiación, función que está en concordancia con la presentada en el segundo
capítulo donde se realizó un desarrollo completamente clásico, y permite ver la ligadura
entre la interacción de las densidades de carga y de corriente y sus campos propios,
ofreciendo la posibilidad de entender de primeros principios el problema de la reacción a
la radiación.
XLa interacción de las fuentes de carga y corriente con sus campos propios, representa un
ejercicio conceptual bastante rico para la formación de un estudiante, ya que además de
exigir para su desarrollo firmes bases en la teoría electromagnética, conlleva el aprendizaje
de nuevos eslabones que ayudan a comprender el fenómeno de reacción a la radiación.
Apéndice A
Identidades Vectoriales
F µν = ∂ α Aβ − ∂ β Aα (A.1)
k1 q
Fνµ = − v µ vµ [(x − x′ )β v α − (x − x′ )α v β ] (A.2)
[v ν (x − x′ )ν ]3
Valores que corresponden a las diferentes componentes de los campos eléctrico y mag-
nético, tal y como se muestra a continuación [3]
0 −E x −E y −E z
E x
0 −ck3 B z ck3 B y
Fνµ =
E y
ck3 B z 0 −ck3 B x
Ez −ck3 B y ck3 B x 0
115
116 APÉNDICE A. IDENTIDADES VECTORIALES
⃗ + k3 ⃗u × B)
F⃗ext = q(E ⃗ (A.3)
µ
Con el invariante relativista de la cuadrifuerza Fext , a través del tensor electromagnético
Fνµ
µ
Fext = Fνµ uν (A.4)
Y la cuadrivelocidad uν
q 0 0
F0 = [F u + F10 u1 + F20 u2 + F30 u3 ]
c 0
q 1 0
F1 = [F u + F11 u1 + F21 u2 + F31 u3 ]
c 0
q 2 0
F2 = [F u + F12 u1 + F22 u2 + F32 u3 ]
c 0
q 3 0
F3 = [F u + F13 u1 + F23 u2 + F33 u3 ]
c 0
[ ]
µ ⃗u ⃗
Fext =γ · Fext , F⃗ext (A.6)
c
⃗ = B k̂
B (A.7)
dpµ q
= F µν uν (A.8)
dτ c
0 0 0 0
0 0 −ck3 B z 0
F µν =
0 ck3 B z
0 0
0 0 0 0
dp0 q q q ⃗
= F 0ν uν = (F 0i γvi ) = (γ E · ⃗v ) = 0 (A.9)
dτ c c c
d q
γ (m0 γc2 ) = γ(⃗v · E)
⃗ =0 (A.10)
dt c
d
(m0 γc2 ) = 0 → γ = cte (A.11)
dt
dp1 dp1 q
=γ = F 1ν uν (A.12)
dτ dt c
d q q
γ (γm0 vx ) = F 12 u2 = Bz vy (A.13)
dt c c
118 APÉNDICE A. IDENTIDADES VECTORIALES
dvx qBz
= vy (A.14)
dt m0 cγ
dvy qBz
=− vx (A.15)
dt m0 cγ
dvz
=0 (A.16)
dt
( )2
dvx2 qBz
=− vx (A.17)
dt2 m0 cγ
( )2
dvy2 qBz
=− vy (A.18)
dt2 m0 cγ
qBz
ωB = (A.19)
γm0 c
( ) ( ) ( ) ( )
⃗×B
A ⃗ × C ⃗ ×D
⃗ = A ⃗·B×
⃗ D C⃗− A⃗·B×
⃗ C D⃗ (A.28)
Dadas las funciones escalares ϕ, ψ y las vectoriales A,⃗ B;⃗ se presenta una lista de
identidades que surgen de aplicar sobre éstas funciones o combinaciones entre ellas los
operadores gradiente, divergencia y rotacional.
∇(ψ + ϕ) = ∇ψ + ∇ϕ (A.29)
∇ · (A ⃗ =∇·A
⃗ + B) ⃗+∇·B
⃗ (A.30)
∇ × (A ⃗ =∇×A
⃗ + B) ⃗+∇×B
⃗ (A.31)
∇(ψ ϕ) = ϕ ∇ψ + ψ ∇ϕ (A.32)
( )
∇ · ψA
⃗ = ψ∇ · A ⃗ · ∇ψ
⃗+A (A.33)
( )
∇ × ψA
⃗ = ψ∇ × A
⃗−A
⃗ × ∇ψ (A.34)
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
∇ A⃗·B
⃗ = A ⃗·∇
⃗ B ⃗+ B⃗ ·∇
⃗ A ⃗× ∇×B
⃗+A ⃗ +B⃗ × ∇×A
⃗ (A.35)
( )
∇· A⃗×B
⃗ =B⃗ · (∇ × A)
⃗ −A
⃗ · (∇ × B)
⃗ (A.36)
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
∇× A⃗×B
⃗ =A⃗ ∇·B
⃗ −B⃗ ∇·A
⃗ + B⃗ ·∇ A⃗− A⃗·∇ B⃗ (A.37)
A.5. IDENTIDADES DE GREEN 121
∇ · (∇ × A)
⃗ =0 (A.38)
∇ × (∇ψ) = 0 (A.39)
XOperador de Laplace
∇ · (∇ψ) = ∇2 ψ (A.40)
( )
∇×∇×A
⃗ =∇ ∇·A
⃗ − ∇2 A
⃗ (A.41)
∫ I
∇ · (ψ∇ϕ)dv = (ψ∇ϕ) · n̂ds (A.43)
V S
Tomando la parte izquierda de la ecuación A.43 para sustituirla por la propiedad A.33
122 APÉNDICE A. IDENTIDADES VECTORIALES
∇ · (ψ∇ϕ) = ∇ψ · ∇ϕ + ψ∇2 ϕ
dϕ
dϕ = ∇ϕ · d⃗s = ∇ϕ · dnn̂ ⇒ = ∇ϕ · n̂
dn
∫ I
( ) dϕ
ψ∇2 ϕ + ∇ϕ · ∇ψ dv = ψ ds (A.44)
dn
V S
∫ I
( ) dψ
ϕ∇ ψ + ∇ψ · ∇ϕ dv =
2
ϕ ds (A.45)
dn
V S
∫ I [ ]
( ) ∂ϕ ∂ψ
ψ∇ ϕ − ϕ∇ ψ dv
2 2
ψ −ϕ ds (A.46)
∂n ∂n
V S
1
ψ=
|⃗r − ⃗r′ |
∫ ( ) I [ ]
1 1 1 ∂ϕ d 1
∇2 ϕ − ϕ∇2 dv − ϕ ds (A.47)
|⃗r − ⃗r′ | |⃗r − ⃗r′ | |⃗r − ⃗r′ | ∂n dr |⃗r − ⃗r′ |
V S
∫ I [ ]
1 1 1 1 ∂ϕ(⃗r) d 1
ϕ(⃗r′ ) = − ∇2 ϕ(⃗r)dv + − ϕ(⃗
r ) ds (A.48)
4π |⃗r − ⃗r′ | 4π |⃗r − ⃗r′ | ∂n dr |⃗r − ⃗r′ |
V S
Apéndice B
Representaciones y
Propiedades de la Delta de
Dirac
∫ ∞
lı́m fn (x − x0 )g(x)dx = g(x0 ) (B.1)
n→∞ −∞
125
APÉNDICE B. REPRESENTACIONES Y PROPIEDADES DE LA DELTA
126 DE DIRAC
Utilizando este argumento es necesario que las generadoras se comporten como funciones
impulsoras en el límite de n → ∞; las candidatas a cumplir tal requisito son: la función
Gaussiana, Lorentziana y sinc, que se pueden formular como:
n
lı́m √ e−n (x−x0 )
2 2
δ(x − x0 ) = (B.3)
n→∞ π
n 1
δ(x − x0 ) = lı́m (B.4)
n→∞ π 1 + n (x − x0 )2
2
sin[n(x − x0 )]
δ(x − x0 ) = lı́m (B.5)
n→∞ π(x − x0 )
También es posible hacer uso del análisis de Fourier para establecer la delta, como la
transformada inversa de Fourier de una constante c; por ejemplo si c = 1, la delta de
Dirac es generada por:
∫ ∞
1
δ(x − x0 ) = e−ı(x−x0 )k dk (B.6)
2π ∞
1 − cos[n(x − x0 )]
δ(x − x0 ) = lı́m (B.7)
n→∞ nπ(x − x0 )2
sin2 [n(x − x0 )]
δ(x − x0 ) = lı́m (B.8)
n→∞ π(x − x0 )2
{
n si ∥x − x0 ∥ < 1
δ(x − x0 ) = lı́m fn (x − x0 ) = lı́m 2n
n→∞ n→∞ 0 si ∥x − x0 ∥ ≥ 1
2n
1
En tres dimensiones es posible escribir la delta, relacionado con el laplaciano de |⃗ r′ |
r −⃗
por:
1 2 1
δ(⃗r − ⃗r′ ) = − ∇ (B.9)
4π |⃗r − ⃗r′ |
B.2. PROPIEDADES DE LA DELTA 127
Existen varios textos de física y matemáticas[27] en los cuales se muestran las demostra-
ciones de las propiedades de la delta de Dirac, en el apéndice sólo se quieren mostrar las
propiedades, donde algunas de ellas serán usadas para el desarrollo de teórico del trabajo.
1
δ(ax − b) = δ(x − (b/a)) ∀a > 0 (B.14)
|a|
∑ 1
δ(f (x)) = δ(x − xn ), con f (xn ) = 0, f ′ (xn ) ̸= 0 (B.15)
n
|f ′ (xn )|
Bibliografía
[2] J.D. Jackson. Classical Electrodynamics. John Wiley and Sons, Inc., 3rd
edition, 1999. [cited at p. 3, 5, 10, 24, 37, 38, 41, 50, 54]
[5] E. Ley Koo. Maxwell Equations in Lorentz Covariant Integral From. Revista
Mexicana de Física, Febrero de 2006. [cited at p. 24]
[6] F. Rohrlich. Classical Charged Particles. World scientific Publishing Co., 3rd
edition, 2007. [cited at p. 29]
[10] L.D. Landau E.M. Lifshitz. The Classical Theory of Fields. Addison-Welsey,
3rd edition, 1971. [cited at p. 34, 50, 54]
129
130 BIBLIOGRAFÍA
[14] J. S. Trefil. De los átomos a los quarks. Biblioteca Científica Salvat, 1985.
[cited at p. 70, 71]
[22] P. Leifer. The quantum origin of inertia and the radiation reaction of self-
interacting electron. arXiv:1009.5232v2, 12 Aug 2011. [cited at p. 83]
[24] A.A. Sokolov I.M. Ternov V.CH. Zhukovski, A.V. Borísov. Electrodinámica
Cuántica. Mir Moscú, 1989. [cited at p. 91]
BIBLIOGRAFÍA 131