Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
01400017898
SUMILLA : SOLICITUD PAGO DE
DEVENGADOS E
INTERESES LEGALES
I. FUNDAMENTOS DE HECHO
Que, mediante Notificación de Fecha 29/10/2015, se me comunicó
que como consecuencia del devengado calculado mediante
Resolución N° 03892-98-ONP/DC, de fecha 0270371999, se ha
generado el interés legal, el mismo que asciende a la suma de s/.
418.27 Nuevos Soles, por el periodo comprendido desde el
02/09/1999 hasta el 20/05/2000; así mismo se determinó los
intereses legales de los devengados de la Resolución N°
0000016726-2003-ONP/DC(DL19990, de fecha 07/02/2003, por la
suma de s/. 23,025.20 Nuevos Soles, correspondiente al periodo
comprendido desde el 02/09/1998 hasta el 12/01/2005.
POR TANTO
Solicito a Usted acceder a mi pedido y proveer como debe por estar
de acuerdo a Ley.
Secretario : B.
Expediente : 355-03-CI
Cuaderno : Principal
Escrito : 12
Obsérvese, que los argumentos que expone la ejecutada para continuar dilatando el
cumplimiento del fallo resulta totalmente incoherente, poco claros y contrario al
principio de ejecutoriedad de sentencia judicial; ya que el exponer que se programara
o se ordeno programar el pago de acuerdo a la Ley de Presupuesto y otros, resulta
contrario a las normas constitucionales y al de efectividad de las sentencias judiciales;
en ese contexto, debo acotar que estos argumentos ya han sido desvirtuados por el
Tribunal Constitucional y la reiterada jurisprudencia del Poder Judicial; quienes
desarrollan el concepto de la razonabilidad adecuada nutrida de justicia.
Argumentos en los que sustento mi pedido y de los cuales su despacho deberá valorar
para admitir mi pedido:
5. Que, una vez desarchivado el expediente principal el letrado que patrocina la causa
solicita que reitere la notificación de ejecución de sentencia, lo cual fue rechazado de
plano por la judicatura, quien señalo que ya se había notificado en su oportunidad al
ejecutado y por ende resulta innecesario lo pedido por el recurrente (fs. 792-198).
6. Por ello, los demandantes solicitan se designe perito judicial, a fin de que se
determine el monto exacto que la emplazada adeuda a los recurrentes –ya que esta a la
fecha no había cumplido con lo dispuesto por su judicatura de acuerdo a ley (pago de
la CTS del accionante)-; solicitud que fue declarada improcedente mediante resolución
Nº 04 (fs. 211). Que, mediante escrito (fs. 218) los accionantes interponen recurso de
apelación contra la resolución Nº 04, que rechaza su pedido, exponiendo que la
demandada no ha cumplido con lo dispuesto por su judicatura, por lo tanto
corresponde a la judicatura nombrar perito para el cálculo de la CTS de los
ejecutantes, así como ordenar el pago del mismo.
9. Que, con escrito de fs. 267, punto 02; los accionantes observan las resoluciones
expedidas por el emplazado para el cálculo de la CTS de estos, más aun que ellos
están contrarios a derecho, ya que la emplazada a tomado el acuerdo Nº 034-99-
MDLV, de fecha 17 de julio de 1999, cuyo acuerdo es atentatorio a los derechos de los
demandantes, por recortársele el monto de sus beneficios sociales a que tienen
derechos, ya que de acuerdo con sus resoluciones de cese, estos es, el D.L. Nº 728
(que si bien es cierto que son trabajadores del sector público) estaban sujetos al
régimen laboral de la actividad privada, respectos de sus derechos y beneficios; siendo
ello así, el monto de sus beneficios sociales deben ser calculados conforme al D.L. Nº
650, esto es, el pago de una remuneración mensual por cada año laborado.
11. Con resolución Nº 78 (fs. 269), se dispone nombrar perito judicial para que emita
un informe de los montos ordenados pagar en las resoluciones de alcaldía y los interés
legales generados a esa fecha; informe que fue emitido el 26 de abril del 2006, y la
cual fue aprobado mediante resolución Nº 105 de fecha 09 de enero de 2007. SIN
EMBARGO, NO SE CUMPLE CON PAGAR DICHO MONTO.
Por tanto:
A UD. Sr. Juez, pido se sirva proceder conforme estoy solicitando por estar arreglo a
ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, se debe tener en cuenta que en el presente proceso
existe una acumulación subjetiva originaria, asimismo el accionante está en la calidad
de litisconsortes facultativo, por ende las acciones de uno no benefician ni perjudican a
los otros, por ello ordene a la ejecutada cumpla con el pago de los beneficios sociales
dispuesto mediante sentencia.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Tenga presente que del expediente principal fluye que
existe de manera reitera los requerimientos a la ejecutada de años anteriores (fs. 550,
570, 600, 727 y 786). Sin embargo, por la poca diligencia de su despacho en aplicar
los apercibimientos de ley a la fecha no existe multa impuesta ni procedimiento alguno
contra los funcionarios responsables, por ello SOLICITO accione conforme a la
Constitución y al Código Procesal Constitución. De modo que, deje de la lado lo que
Expone: “pidase oportunamente, pues no corresponde a un aplicarse el apremio que se
refiere al no haberse indicado en una resolución anterior”; (resolución Nº 147 de fecha
15 de junio del año en curso). Argumento que carecen de una debida aplicación de
justicia y derecho -proceso judicial iniciado hace 12 años-.
QUINTO OTROSI DIGO: Tenga presente lo dispuesto por el Código Procesal Civil:
artículo II último párrafo del Título Preliminar (impulso del proceso), artículo 50º
(deberes de los jueces), 124º (plazos máximos para emitir resolución), articulo 145º
inc. 3) (falta grave); todos ellos concordados con el artículo 201º de Ley Orgánica del
Poder Judicial. Hinostroza A. (2006:33) en la jurisprudencia que cita señala: “… la
expedición de pronunciamiento jurisdiccional tardía al plazo legal pude dar lugar a
medida disciplinaria, pero no es causal de nulidad”. (Cas. Nº 3050 – 99/ICA,
publicado en el diario oficial el peruano, el 08-04-2000, pág. 50010).
SEXTO OTROSI DIGO: Que, autorizo a la señorita Dayana XXXXX, con DNI Nº
45879541 y a la señorita Keyla XXXX, con DNI Nº 45755746; a fin que puedan
revisar los actuados judiciales, así como autorizados para recoger anexos, copias
certificadas, oficios, consignaciones judiciales, notificaciones, partes regístrales,
anexos entre otros.
Especialista:
Exp. : N°
Cuaderno principal
Escrito Nº 01
II.- PETITORIO
COMO PRETENSION ACCESORIA: El pago de los costos del proceso e intereses legales
que regula el artículo 1242 y siguientes del Código Civil.
4. Adicionalmente, debo mencionar que pese a existir solicitud ante la demandada a efectos de
que se cumpla con el pago de los intereses legales (resolución administrativa Nº
0000013398-2002-ONP/DC/DL19990); no existe respuesta alguna a la fecha de la
presentación de la demanda.
5. Por ello, habiéndose cumplido con pagar los devengados de forma tardía y no dentro de un
término prudencial, estos generaron los intereses legales y los cuales deberán ser pagados
en su totalidad y conforme al Pleno Casatorio llevado a cabo el día seis y siete de noviembre
del año dos mil nueve. En consecuencia, solicito señor juez amparar mi demanda y declararla
fundada oportunamente.
Artículo 1219º del Código Civil inciso 1) señala: “…es efecto de las obligaciones autorizar
al acreedor para emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que
está obligado” y Artículo 1242 y siguientes (pago de interés por mora) del Código Civil.
Asimismo la jurisprudencia1[1] señala: “El acreedor tiene derecho a emplear las medidas
legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado. (…)”. Por otro lado,
existen sentencias que establecen que los intereses legales deben pagarse desde la fecha de
la contingencia:
Tribunal constitucional: EXP. N.° 0971-2005-PA/TC (Calos Castillo Vs. ONP) Fundamento
04: “Con respecto al pago de intereses legales, este Tribunal, en la STC N.º 0065-2002-
AA/TC, del 17 de octubre de 2002, ha precisado que corresponde el pago de los intereses
legales generados por las pensiones de jubilación no pagadas oportunamente, razón por la
cual se reitera dicho criterio, debiéndose abonar los intereses legales de acuerdo a lo
dispuesto en los artículos 1242º y siguientes del Código Civil.”
Tribunal Constitucional: Exp. 2506-2004-AA/TC (Alvites Torres Vs. ONP) Fundamento 7:
“(…) que, por la naturaleza de las pensiones y la mora en el pago de las pensiones no
pagadas de acuerdo a Ley, deberá satisfacerse su inoportuna percepción, correspondiendo
ordenar la adición de los intereses legales generados a las pensiones devengadas desde el
16 de julio de 1999, FECHA DESDE LA CUAL EL DEMANDANTE PERCIBE PENSIÓN DE
JUBILACIÓN, (…)”.
Siendo la parte proporcional que se pago al recurrente la suma de S/. 5 607.07, por lo cual los
intereses legales ascienden a la suma de S/. 12 878.20 (DOCE MIL OCHOCIENTOS
SETENTA Y OCHO 00/20 NUEVOS SOLES), QUE ES EL MONTO DE LIQUIDACIÓN POR
INTERESES REALIZADA DESDE LA FECHA DE SU IMCUMPLIMIENTO 30 DE OCTUBRE
DE 1998 HASTA LA FECHA DEL 20 DE AGOSTO DEL 2010 (fecha de pago de la deuda).
En aplicación de los artículos 25 y ss. de la Ley nro. 27584 modificado por D.L. 1067
(28/06/08), el presente proceso deberá tramitarse en la vía del PROCESO ESPECIAL.
VII.- COMPETENCIA:
POR TANTO:
A usted pido; señor Juez, admitir mi demanda y declararla fundada en su debida oportunidad
con el pago de intereses legales y costos del proceso.
ANEXO 1-D.- Original del escrito presentado ante la ONP solicitando pago de
intereses.
TERCER OTROSI DIGO.- Que, autorizo a la señorita DAYANA XXXXXXXXXX con DNI Nº
45879541 y al señor XXXXXXXXXXXXXXXX a fin que puedan revisar los actuados judiciales,
así como autorizados para recoger anexos, copias certificadas, oficios, consignaciones
judiciales, notificaciones, partes regístrales, anexos entre otros.
CUARTO OTROSI DIGO.- A fin de evitar demora innecesaria pido tenga presente lo
dispuesto por el Código Procesal Civil: artículo II último párrafo del TP (impulso), artículo 50º
(deberes de los jueces), 124º (plazo), articulo 145º inc. 3) (falta grave); concordados con el
artículo 201º de Ley Orgánica del Poder Judicial.
Asimismo, lo dispuesto por la Ley Núm. 29574 artículo 5 que modifica los artículos 34
numeral 6 y 47 numeral 19 de la Ley núm. 29277, Ley de la Carrera Judicial la cual
considera como falta grave el no cumplir con expeditar las resoluciones pertinentes
dentro del término de ley.
QUINTO OTROSI DIGO.- Que, conforme a la resolución administrativa que regula el pago de
arancel judicial, por ser este proceso de índole previsional y ser la cuantía menor a las 70
URP, me encuentro exentó de presentar arancel judicial.
SEXTO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 133 del CPC se adjunta copias
simples del escrito y anexos para los fines de ley.
SEPTIMO OTROSI DIGO: Que, habiendo fallecido mi padre y, a efectos de que su viuda y
también sucesora doña XXXXXXXXXXXXX exponga lo que a su derecho le corresponda
SOLICITO se le notifique en su dirección domiciliaria ubicado en Calle Valladolid nro. 183 de
la Urbanización Mayorazgo, del distrito de Ate Vitarte. En adición, si su despacho
considera pertinente incorpóresele como litisconsorte. ADJUNTO COPIA SIMPLE DE LA
DEMANDA Y ANEXOS A FIN DE QUE SE LE CORRA TRASLADO.
____________________________________
HERMELINDAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
DNI N° 09499775