Вы находитесь на странице: 1из 10

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.

EXPEDIENTE N° 00807-2017-0-3301-JR-PE-01
CASO N° 4006014502-2017-078-0
FISCAL RESPONS. LUIS ANTONIO RACCHUMI
SIADEN
IMPUTADO ROLANDO TEODORO
CAJACHAGUA CORONEL
AGRAVIADO KEITTY JACKELINE
CAJACHAGUA HUAMAN
DELITO OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN Nº 01-2018-MP-2°FPPCV

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE


VENTANILLA:

MARITZA DEL PILAR LOPEZ ROJAS, Fiscal Provincial


de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Ventanilla (Cuarto Despacho Fiscal), con domicilio
procesal en Urbanización Ex zona comercial e industrial
Mz. “C1” Lt. 8 -Ventanilla, señalando teléfono celular
del Fiscal Responsable del Caso N°4006014502-
2017-450-0: 948806322 (Fiscal Adjunto: Luis
Antonio Racchumí Siadén), ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

En ejercicio de las atribuciones conferidas por la Constitución Política del


Estado y de conformidad a lo prescrito por los artículos 336° y 349° del Código
Procesal Penal; 1°,11° y 14° de la Ley Orgánica del Ministerio Público:
FORMULO ACUSACIÓN contra ROLANDO TEODORO CAJACHAGUA
CORONEL por delito contra La Familia – Omisión de la Asistencia Familiar, en
agravio de su menor hija KEITTY JACKELINE CAJACHAGUA HUAMAN,
representada por su madre YESSICA HUAMAN PILLACA en los términos
siguientes:

I. ASPECTOS GENERALES:
En el marco de la regulación del proceso
inmediato, como proceso especial de simplificación procesal, el Código Procesal
Penal establece en su artículo 448º inciso 2) que “Notificado el auto que dispone
la incoación del proceso inmediato, el Fiscal procederá a formular acusación, la
cual será remitida por el Juez de la Investigación Preparatoria al Juez Penal

1
Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.
competente (...)”, por lo que, habiéndose emitido la Resolución que dispone la
incoación del Proceso Inmediato, se procede a formular la acusación respectiva.

II. IDENTIFICACIÓN:

1.- IDENTIFICACIÓN DEL (LA) IMPUTADO (A):

Nombre del imputado ROLANDO TEODORO CAJACHAGUA CORONEL


DNI 21103238
Fecha de nacimiento 07/05/1975
Sexo Masculino
Estado civil Soltero
Grado de instrucción Primaria Completa
Estatura 1.65 m.
Lugar de nacimiento Callao
Nombre del padre Socimo
Nombre de la madre Hortencia
Domicilio real: Combate de Angamos- Psje. Las Uvas 410- N°13-
señalado en la carpeta Santiago de Surco- Lima.
fiscal y en ficha
RENIEC
Domicilio procesal Jirón Víctor Olarte- Primer Sector Derecho- Urb.
(señalado en la carpeta Antonia Moreno de Cáceres- Defensoría Pública- Dr.
fiscal) Luis Martínez Morales
Teléfono No Indica
Correo Electrónico No indica.

2.- IDENTIFICACIÓN DE LA AGRAVIADA:

Nombre y apellidos KEITTY JACKELINE CAJACHAGUA HUAMAN


Representante legal de YESSICA HUAMAN PILLACA
los menores agraviados (progenitora del menor agraviado), con DNI
Nº42214319
Domicilio real de la Mz. A2-Lote 09- Sector D3- Pachacútec- Ventanilla.
representante legal del
menor agraviada
(señalado en la carpeta
fiscal)

2
Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.
Domicilio procesal de la Módulo Básico de Justicia de Ventanilla.
representante legal del
menor agraviada
(señalado en la carpeta
fiscal)
Teléfono No Indica.
Correo Electrónico No indica.

III. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS


PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

Que, de las copias certificadas remitidas por el Primer Juzgado de Paz Letrado
de Ventanilla, se advierte que el investigado Rolando Cajachagua Coronel, es
procesado por Obligación Alimenticia a favor de su menor hija KEITTY
JACKELINE CAJACHAGUA HUAMAN – Expediente N°00319-2011-0-0702-
JP-FC-01; en el cual mediante Resolución Número 01, de fecha catorce de
abril de 2011, se resuelve ADMITIR a trámite la demanda sobre Alimentos,
interpuesta por doña YESSICA HUAMAN PILLACA, contra ROLANDO
TEODORO CAJACHAGUA CORONEL, a favor de su hija KEITTY
JACKELINE CAJACHAGUA HUAMAN. Asimismo, a través de la Resolución
N°05, de fecha 25 de julio de 2011, ORDENO al demandado cumplir con
abonar con una pensión alimenticia de Doscientos Ochenta Soles (S/280.00),
a favor de su menor hija. Posteriormente y de acuerdo a la Resolución N°10,
de fecha 26 de agosto de 2016, SE REQUIRIÓ al demandado ROLANDO
TEODORO CAJACHAGUA CORONEL, a fin que cumpla con cancelar el
monto de las pensiones aprobadas por concepto de Pensiones Alimenticias
Devengadas, ascendentes a la suma de Dos mil seis con 83/100 soles
(S/2006.83 Soles), monto que a la fecha no ha sido cancelado. Asimismo,
mediante Resolución N°14, de fecha veintidós de agosto de 2016, se
REQUIERE al demandado ROLANDO TEODOR CAJACHAGUA CORONEL a
fin de que cumpla en el plazo de cinco días con abonar a la demandante la
suma de DOS MIL SEIS SOLES, bajo apercibimiento de REMITIR COPIAS
CERTIFICADAS al Ministerio Público, a fin de que formalice denuncia por
delito de Omisión a la Asistencia Familiar, conforme es de verse a folios 108
del expediente; requerimiento que fue cursado a su domicilio, y ante su
incumplimiento, se hizo efectivo lo decretado, remitiéndose las copias
conforme lo ordena la resolución N° 18 de fecha 14 de febrero de 2017.

III.1.CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:

3
Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.
Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Ventanilla, al imputado
ROLANDO TEODORO CAJACHAGUA CORONEL, se le siguió un proceso
de alimentos - Expediente N°00319-2011-0-0702-JP-FC-01, en la que
mediante Resolución N° 5 de fecha veinticinco de julio de 2011, resolvió
declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por Doña YESSICA
HUAMAN PILLACA, ordenando que el demandado ROLANDO TEODORO
CAJACHAGUA CORONEL, acuda a su menor hija KEITTY JACQUELINE
CAJACHAGUA HUAMAN, con una pensión de alimentos de DOSCIENTOS
OCHENTA SOLES (S/. 280.00).

Ante el incumplimiento de lo resuelto en la sentencia emitida por el Primer


Juzgado de Paz Letrado, se procedió a practicar una liquidación de
pensiones alimenticias devengadas, la misma que ascendió a la suma de
DOS MIL SEIS SOLES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (S/2,006.83).

III.2.CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:

Que al haber transcurrido el plazo de ley, sin que la suma antes señalada
sea observada, se procedió a aprobar la liquidación de pensiones
alimenticias devengadas en un monto total de DOS MIL SEIS SOLES CON
OCHENTA Y TRES CENTIMOS (S/2,006.83) correspondiente al periodo
comprendido desde el mes de mayo de 2011 a noviembre de 2011, suma
que fue requerida al hoy investigado para que en el plazo de cinco días
cumpla con pagar dicho monto, bajo apercibimiento de ley, por lo que al
no haber cumplido con dicho pago en el término de ley, pese de haber sido
requerido judicialmente, el imputado se sustrajo en forma dolosa con su
obligación de padre adeudando un devengado de DOS MIL SEIS SOLES
CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (S/2,006.83).

III.3.CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

Mediante Disposición Nº 01-2016, de fecha veintinueve de marzo de dos mil


diecisiete en la carpeta Nº 78-2017, este despacho Fiscal dispuso aperturar
investigación preliminar contra el investigado ROLANDO TEODORO
CAJACHAGUA CORONEL y luego se citó a él y a la madre de la menor
agraviada doña YESSICA HUAMAN PILLACA, con la finalidad de participar
en la Audiencia de Aplicación del Principio de oportunidad, sin embargo
dichas diligencias no se pudieron llevar a cabo debido a la inconcurrencia
injustificada del investigado, adeudando en consecuencia la suma de DOS
MIL SEIS SOLES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (S/2,006.83).

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO


ACUSATORIO:

Se tienen los siguientes:

4
Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.
1.- Copia certificada de la Resolución N° 01, de fecha 14 de abril de 2011, en
donde se admite la demanda interpuesta por la señora YESSICA HUAMAN
PILLACA, en contra del señor ROLANDO TEODORO CAJACHAGUA
CORONEL [Folios 05].

2.- Copia certificada de la Cédula de Notificación N°4124-2011, mediante la


cual se notifica la Resolución N° 1. [Folios 07].

3.- Copia certificada de la Resolución N° 05, de fecha 25 de julio de 2011,


mediante la cual se declara FUNDADA en parte la demanda interpuesta por
doña YESSICA HUAMAN PILLACA, en consecuencia, se ORDENA que el
demandado ROLANDO TEODORO CAJACHAGUA CORONEL, acuda a su
menor hija KEITTY JACQUELINE CAJACHAGUA HUAMAN, con una pensión
alimenticia de DOSCIENTOS OCHENTA Y 00/100 soles mensuales. [Folios
11].

4.- Copia certificada de la “Liquidación de Intereses Legales y pensiones


alimenticias devengadas”, por el periodo de mayo de 2011 a noviembre de
2011, en la suma de S/. 1,932.00 (Mil novecientos treinta y dos con 00/100
Nuevos Soles) como total de pensiones devengadas y S/. 74.83 como total de
interés legal, [a folios 21].

5.- Copia certificada de la Resolución N° 10, de fecha 26 de agosto de 2013,


la misma que aprobó la liquidación de intereses legales y pensiones
alimenticias antes indicado - y a su vez, requirió al investigado ROLANDO
TEODORO CAJACHAGUA CORONEL, para que, en el plazo perentorio de
tres días hábiles, cumpliera con el pago de dicha suma [folios 23].

6.- Copia certificada de la cédula de notificación N° 13980 – 2013 [Folios


23].

7.- Copia certificada de la Resolución N° 14, de fecha 22 de agosto de 2016,


la misma que requiere a la parte demandada ROLANDO TEODORO
CAJACHAGUA CORONEL cumpla en el término de CINCO DÍAS con abonar
a la demandante la suma de DOS MIL SEIS NUEVOS SOLES, bajo
apercibimiento de REMITIR COPIAS CERTIFICADAS al Ministerio Público a
fin de que formalice denuncia por delito de Omisión a la Asistencia Familiar
aprobó la liquidación de intereses legales y pensiones alimenticias antes
indicado -, y a su vez, requirió al investigado, para que, en el plazo perentorio
de cinco días hábiles, cumpliera con el pago de dicha suma [folios 28].

5
Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.

7.- Copia certificada de la cédula de notificación N°21343-2016, de la


resolución de “requerimiento de pago”, de fecha 24 de octubre de 2016,
efectuada en el domicilio real del investigado [folios 36].

8.- Copia certificada de la Resolución N° 18, de fecha 14 de febrero de 2017,


mediante la cual se resuelve hacer efectivo el apercibimiento decretado y
remitir copias certificadas de los actuados judiciales principales al Ministerio
Público (función penal) para que se avoque al conocimiento del presunto
delito contra la Familia – Omisión a la Asistencia Familiar [fs.38].

9.- Disposición Nª02-2017, de fecha 21 de noviembre de 2017, donde se Deja


Sin Efecto el Principio de Oportunidad al imputado ROLANDO TEODORO
CAJACHAGUA CORONEL [Folios 47].

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN:

Estando a lo prescrito por el artículo 23º del Código Penal y conforme al


análisis de los hechos, el imputado ROLANDO TEODORO CAJACHAGUA
CORONEL, tiene la calidad de AUTOR del delito contra la familia - omisión
de asistencia familiar, en modalidad de omisión de asistencia alimentaria.

VI. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD


PENAL:

Se consideran las circunstancias cualificadas de agravación (reincidencia,


habitualidad, calidad de funcionario público, etc.) y circunstancias
cualificadas de atenuación (tentativa, confesión sincera, responsabilidad
atenuada del artículo 21º del Código Penal, etc.); igualmente, se mencionan
a las circunstancias específicas de agravación de determinados delitos.

En la presente causa no se identifica ni registra ninguna de ellas.

VII. TIPIFICACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA PENA:

VII. 1.- TIPIFICACIÓN:

Los hechos objeto de acusación se subsumen en el delito contra la familia -


omisión de asistencia familiar, en modalidad de omisión de asistencia
alimentaria, supuesto de hecho típico previsto en el primer párrafo del
artículo 149º del Código Penal, que prescribe: “El que omite cumplir su
obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con
prestación de servicios comunitarios de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin
perjuicio de cumplir el mandato judicial”.

6
Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.
VII. 2.- DETERMINACIÓN DE LA PENA

La determinación judicial de la pena viene a ser un procedimiento


técnico y valorativo que ha de permitir la concreción cualitativa,
cuantitativa y, a veces, ejecutiva de la sanción penal.

a) Presupuestos para fundamentar y determinar la pena

El Artículo 45º del Código Penal, ha precisado que la graduación,


fundamentación y determinación de la pena debe ser el resultado de
verificar: a) Las carencias sociales que hubiese sufrido el agente o el
abuso de su cargo, posición económica, formación, poder, oficio,
profesión o función que ocupe en la sociedad; b) Su cultura y sus
costumbres; y c) Los intereses de la víctima, de su familia o de las
personas que de ella dependen.

Asimismo, se debe tener en cuenta los siguientes aspectos:

-La identificación de la pena básica


Es la pena que fija la ley, establece el inicio y el fin de la decisión, el
marco posible de sanción que puede ser objeto de la decisión judicial;
en otras palabras, es la que incide en el tipo de pena y en el marco
previsto en el Código Penal para cada delito (mínimo y máximo).

-Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal


La ley establece circunstancias modificativas de la responsabilidad
penal, esto es, aquellas que tienen por virtud atenuar o agravar las
penas fijadas en abstracto para cada hecho punible. Estas pueden
corresponder a la misma Parte Especial (p. ej. las formas agravadas de
los delitos de homicidio, robo y tráfico ilícito de drogas) o a la Parte
General del Código Penal (p. ej. la reincidencia, la habitualidad, la
tentativa o la omisión impropia)1.
En el presente caso, no se identifica ni registra ninguna.

-Criterios para individualizar la pena concreta


En este aspecto se mira tanto al delito cometido (injusto) como a la
culpabilidad del autor. Para ello, debe atender a una serie de criterios
que el mismo legislador establece, sobre todo, en los artículos 45º y
46º del Código Penal; asimismo, debe tenerse presente los artículos
VIII y IX del Título Preliminar del citado Código y el Acuerdo Plenario
Nº 1-2008/CJ-116 (sobre reincidencia, habitualidad y determinación
de la pena).

1 Eduardo Oré Sosa: “Determinación Judicial de la Pena: Reincidencia y habitualidad. A propósito de las modificaciones operadas por la Ley 30076”.
Instituto de Ciencia procesal Penal. En: http://www.incipp.org.pe/media/uploads/documentos/determinacion_judicial_de_la_pena_-
_incipp.pdf

7
Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.
En el presente caso, singularmente, se deberá tener en cuenta el
inciso 3) del artículo 45º del Código Penal, referido a los intereses de
la víctima, ya que se trata de una menor alimentista.

a) Individualización de la pena
Estando a lo estipulado en el Artículo 45-A del Código Penal, en el
presente caso, se determina lo siguiente:

i.- La pena básica


Conforme se tiene para el delito contra la familia - omisión de asistencia
familiar, en modalidad de omisión de asistencia alimentaria, previsto en el
primer párrafo del artículo 149º del Código Penal, se ha establecido una pena
privativa de libertad de no mayor de tres años, siendo el mínimo 2 días.

ii.- Concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes genéricas


(artículo 46º del Código Penal)

Circunstancias de Atenuación. -

En el presente caso, si se presentan circunstancias atenuantes; debido a que


en autos no obran documentación que acredite que el investigado tenga
antecedentes penales , tampoco concurren, las otras circunstancias de
atenuación como: que haya obrado por móviles nombres o altruistas; no ha
obrado en estado de emoción o de temor excusables; no ha sido influenciado
por apremiantes circunstancias personales o familiares en la ejecución de la
conducta punible; no ha procurado voluntariamente, después de
consumado el delito, la disminución de sus consecuencias; no ha reparado
voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias derivadas del
peligro generado; no se ha presentado voluntariamente a las autoridades
después de haber cometido la conducta punible, para admitir su
responsabilidad; la edad del acusado no ha influido en la conducta punible.

Circunstancias de Agravación. –

En el presente caso SI concurren en circunstancia agravante establecida en


el literal n) del numeral 2 del artículo 46 del Código Penal, esto es “Si la
víctima es un niño o niña adolescente ...(...).

iii.- Concurrencia de las circunstancias atenuantes privilegiadas o


agravantes cualificadas
No se presentan.

b) Pena concreta

Continuando con la línea de lo descrito y detallado, al haberse identificado la


concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, por lo que

8
Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.
corresponde determinar la pena dentro del tercio intermedio; por tanto, se
debe solicitar una pena por este delito, de UN AÑO de pena privativa de
libertad en forma SUSPENDIDA, que se gráfica de la siguiente manera:

Tercio Inferior Tercio Medio Tercio Superior


Solo atenuantes Atenuantes y Solo agravantes
2 días a 1 año agravantes 2 a 3 años
1 a 2 años

2 días 3 años

En este sentido, la pena concreta que solicita el Ministerio Público es la


siguiente:

N° Imputado Calificación Base Legal Pena Propuesta


Jurídica

1 ROLANDO Omisión de Primer párrafo 1 año de pena


TEODORO asistencia del artículo privativa de
CAJACHAG alimentaria 149º del libertad
UA Código Penal
CORONEL

VIII.- EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, LOS BIENES


EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO O TERCERO
CIVIL:

VIII.1.- REPARACIÓN CIVIL


Conforme a lo dispuesto por el artículo 93º del Código Penal, la
reparación comprende: la restitución del bien o, si no es posible,
el pago de su valor; y la indemnización de los daños y perjuicios;
en el presente caso habiendo el imputado omitido su obligación
alimentaria en perjuicio de su menor hija KEITTY JACKELINE
CAJACHAGUA HUAMAN.

Este hecho es reprobado por la sociedad al afectar derechos


fundamentales, estando a los intereses de la víctima, al monto de
las pensiones devengadas y requeridas que asciende a DOS MIL
SEIS SOLES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (S/2,006.83);
esta Fiscalía cuantifica la REPARACIÓN CIVIL, en forma
razonable, proporcional y en equidad, en un monto de S/. 200.00,
la misma que deberá abonar el procesado a favor de la parte
agraviada, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial de
requerimiento de pago de pensión de alimentos devengados.

9
Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla
Segundo Despacho.
VIII.2.- BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO O
TERCERO CIVIL
Ninguno.

IX.- MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUACIÓN EN AUDIENCIA:

IX.1. DOCUMENTALES
Se ofrecen aquellos que son detallados y reseñados en el numeral 1
al 09 del acápite IV. Elementos de convicción que sustentan el
requerimiento acusatorio.

PRIMER OTROSÍ: A vuestra Judicatura solicito que, con la notificación de la


acusación a las partes, se haga saber que es posible antes del Juicio instar aún
la aplicación de un criterio de oportunidad, conforme al literal e) del artículo
350º del CPP, a efectos que el acusado pueda acogerse a la Conclusión
Anticipada del Juicio para la rebaja de la pena.

SEGUNDO OTROSÍ: Se adjunta 3 juegos del presente requerimiento: 1 para la


formación de la carpeta judicial y 2 para la notificación a las partes.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted, Señor Juez, tramitar la presente conforme a Ley.

Ventanilla, 24 de enero de 2018.

10