Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 1 de 19
El curso es de tipo teórico – práctico de tres (3) créditos, está dividido en tres unidades y ha sido diseñado para
ejecutarse en el lapso de 16 semanas. La primera presenta generalidades de la Biotecnología aplicada al uso de
alimentos, la segunda resalta la importancia de la genética y la proteómica en este campo y la tercera describe las
tendencias y las perspectivas de este campo.
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 2 de 19
2. INTENCIONALIDADES FORMATIVAS
Propósitos:
Promover la construcción de conocimientos básicos teóricos y prácticos, a los estudiantes, mediante la consulta de conceptos y
principios básicos en Biotecnología alimentaria que permita entender la relación y aplicación de entes biológicos y sus
metabolitos para el desarrollo y transformación de un alimento. Los cambios actuales sociales, jurídicos, éticos y tecnológicos
que influencia el desarrollo de la Biotecnología alimentaria.
Los estudiantes adquieren los conocimientos básicos en biotecnología alimentaria que permitan entender los diferentes
procesos biotecnológicos y sus aplicaciones en la industria de alimentos. Los estudiantes conocen y entienden los fundamentos
científicos de los procesos biotecnológicos aplicados y relacionados con bioindustrias alimentarias; igualmente adquieren los
conocimientos necesarios para seleccionar la mejor metodología en cada una de las etapas requeridas para la solución de
problemas que puedan ser remediados mediante la aplicación de la biotecnología.
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 3 de 19
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 4 de 19
Nombre de la Contenido de
Referencias bibliográficas requeridas a
unidad aprendizaje
Bolívar, F. (2007). Fundamentos y casos exitosos de la biotecnología moderna
Contextualización (Segunda). México. Recuperado de http://hdl.handle.net/10596/5708
Eguren, F. (2015). Seguridad alimentaria: desafíos desde el futuro. Debate
Bioprospección y Agrario, (47), 1–15. Recuperado de
bionegocios http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2063/science/docview/1779961720/fullt
extPDF/4B2907CC5C6046D7PQ/22?accountid=48784
Florez, G. (2013). Módulo biotecnología alimentaria. Colombia. Recuperado de
http://hdl.handle.net/10596/11030
Knockaert, M., Manigart, S., Cattoir, S., & Verstraete, W. (2015). A perspective
on the economic valorization of gene manipulated biotechnology: Past and
future. Biotechnology Reports, 6, 56-60. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S2215017X150
00053
Unidad 1 New publications *. (2016). European Food and Feed Law Review : EFFL, 11(1),
Generalidades 78-92. Recuperado de
de la https://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2359/docview/1781762264?accountid
Biotecnología Normatividad =48784
alimentaria Nutrición y alimentación. (2015). Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias, 28,
162-210. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2063/science/docview/1776674710/fullt
extPDF/4B2907CC5C6046D7PQ/8?accountid=48784
Olarte, A., & A., P. Norma 9000: 22000, ventajas y desventajas en procesos
biotecnológicos en la industria de alimentos (2010). Recuperado de
http://hdl.handle.net/10596/1537
Restrepo, P. A. (2011). Retos de la bioética frente a la biotecnología. Necesidad
de la educación en bioética. Nova, 9(15), 1–11. Recuperado de
http://hdl.handle.net/10596/6790
OVI Unidad 1. Hernández, E. (2017, febrero). Fundamentos de biotecnología alimentaria.
Fundamentos de [Archivo de video]. Sogamoso: UNAD. Recuperado de
biotecnología http://hdl.handle.net/10596/11160
alimentaria
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 5 de 19
Referencias bibliográficas Fraser, E., Legwegoh, A., KC, K., CoDyre, M., Dias, G., Hazen, S., . . . Yada, R.
complementarias (2016). Biotechnology or organic? extensive or intensive? global or local? A
critical review of potential pathways to resolve the global food crisis. Trends
in Food Science & Technology, 48, 78-87. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S09242244150
0268X?np=y&npKey=681d5077c6eafa493ed720f06d025cf95121cd19cbf67b
734dca0915968a99bf
Chambers, L., McCrickerd, K., & Yeomans, M. R. (2015). Optimising foods for
satiety. Trends in Food Science & Technology, 41(2), 149-160. Recuperado
de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S09242244140
02386?np=y&npKey=681d5077c6eafa499e4b101fed13683871ccb8a1a8d38
ee62c1129769d04036e
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 6 de 19
Nombre de la Contenido de
Referencias bibliográficas requeridas
unidad aprendizaje
Cornish-Bowden, A. (2013). The origins of enzyme kinetics. FEBS Letters, 587(17),
2725-2730. Recuperado de
Ingeniería http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S0014579313004560
genética Dahm, R. (2005). Friedrich Miescher and the discovery of DNA. Developmental biology,
278(2), 274-288. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S0012160604008231
Florez, G. (2013). Biotecnología alimentaria. Colombia. Recuperado de
http://hdl.handle.net/10596/11030
Hoffmann-Sommergruber, K. (2016). Proteomics and its impact on food allergy
diagnosis. EuPA Open Proteomics, 12, 10–12. Recuperado de
Unidad 2
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S2212968516300344
Ingeniería
Li, S., Yang, X., Yang, S., Zhu, M., & Wang, X. (2012). Technology prospecting on
genética y
enzymes: application, marketing and engineering. Computational and Structural
tecnología
Biotechnology Journal, 2(3), 1–11. Recuperado de
enzimática
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S2001037014600957?
aplicados a la
np=y&npKey=d2d3e7e51bb70c13dabff0281e7cffe817e81f17cd66934208d2caffff2
biotecnología
7f015
alimentaria
Tecnología Ortea, I., O’Connor, G., & Maquet, A. (2016). Review on proteomics for food
enzimática authentication. Journal of Proteomics, 147, 212–225. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S1874391916302792
Purama, R. K., & Goyal, A. (2008). Identification, effective purification and functional
characterization of dextransucrase from Leuconostoc mesenteroides NRRL B-640.
Bioresource technology, 99(9), 3635-3642. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S0960852407005755
Zhang, C., Wohlhueter, R., & Zhang, H. (2016). Genetically modified foods: A critical
review of their promise and problems. Food Science and Human Wellness, 5(3),
116–123. Recuperado de
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 7 de 19
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S2213453016300295
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 8 de 19
Nombre de la Contenido de
Referencias bibliográficas requeridas a
unidad aprendizaje
Ahmed, Z., Wang, Y., Cheng, Q., & Imran, M. (2010). Lactobacillus acidophilus bacteriocin,
from production to their application: An overview. African Journal of Biotechnology,
9(20), 2843–2850. Recuperado de
https://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2098/record/display.uri?eid=2-s2.0-
Alimentos 77952928102&origin=inward&txGid=68078E472E76D144556687A6CD959FF7.wsnAw8k
funcionales cdt7IPYLO0V48gA%3a63
Araya, H., & y Lutz, M. (2003). Alimentos Funcionales y Saludables. Revista chilena de
nutrición. [Online]. 30(1), 8-14. Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-
75182003000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Cooper, R. (2015). Re-discovering ancient wheat varieties as functional foods. Journal of
traditional and complementary medicine, 5(3), 138-143. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S2225411015000401
Unidad 3
Cruzado, M., & Cedrón, J. (2013). Nutracéuticos, alimentos funcionales y su producción.
Tendencias en
Revista de Química, 26(1-2), 33-36. Recuperado de
la industria
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/quimica/article/view/7307/7520
alimentaria
Propensiones de Florez, G. (2013). Biotecnología alimentaria. Colombia. Recuperado de
interés industrial http://hdl.handle.net/10596/11030
Illanes, A. (2015). Alimentos funcionales y biotecnología. Revista Colombiana de
Biotecnología, 17(1), 5-8. Recuperado de
http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/50997/51209
Quigley, E. M. M. (2010). Prebiotics and probiotics; modifying and mining the microbiota.
Pharmacological Research, 61(3), 213-218. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S1043661810000186
OVI Unidad 3. Hernández, E. (2017, febrero). Tendencias en la industria de alimentos. [Archivo de video].
Tendencias en la Sogamoso: UNAD. Recuperado de http://hdl.handle.net/10596/11161
industria
alimentaria
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 9 de 19
Referencias bibliográficas Senaka Ranadheera, Evans, C., Adams, M., & Baines, K. (2012). Probiotic viability and
complementarias physico-chemical and sensory properties of plain and stirred fruit yogurts made from
goat’s milk. Food Chemistry, 135(3), 1411–1418. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2048/login?user=proveedor&pass=danue0a0&url=h
ttp://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2051/login.aspx?direct=true&db=edselp&AN=S0308
814612009971&lang=es&site=eds-live
4. Actividades de aprendizaje
Unidad Contenido Competencia Indicadores de Estrategia de N° Evaluación1
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 10 de 19
Evaluación1
N°
Contenido de Indicadores de Estrategia de Criterios
Unidad Competencia de
Aprendizaje desempeño Aprendizaje Propósito de
Sem Ponderación
evaluación
Unidad 1 Contextualización Identifica El estudiante Fase 1. Resolver 2 Evidenciar Evaluación Fase 1
Generalidades Bioprospección y claramente los reconoce los Quiz unidad 1. si el general con
de la bionegocios conceptos principales estudiante cuestionario 4%
Biotecnología Normatividad principales conceptos El estudiante construyo cerrado (20 puntos)
alimentaria asociados a la asociados a la responderá una su propio sobre las
unidad 1. contextualización serie de aprendizaje temáticas
de la biotecnología preguntas de de la de la
alimentaria, selección múltiple unidad 1. Unidad 1.
ingeniería genética, relacionadas con
y alimentos los temas de la
funcionales. unidad 1.
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 11 de 19
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 12 de 19
transformación de
alimentos definida por
el grupo; esta debe
estar presente en su
ámbito social actual.
3. Fase de Discusión
3.1. Mediante la
participación,
discusión y aportes en
el foro colaborativo
proponen una o varias
posibles soluciones
biotecnológicas a la
problemática elegida
por ellos.
4. Fase de
evaluación y
acreditación
4.1. Heteroevaluación
Individual,
participando,
apoyando y
consolidando el
trabajo en el foro,
entregando lo exigido
de la actividad.
N° Evaluación1
Contenido de Indicadores de Estrategia de
Unidad Competencia de
Aprendizaje desempeño Aprendizaje Propósito Criterios
Sem
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 13 de 19
de Ponderación
evaluación
Unidad 2 1. Ingeniería Identifica El estudiante Fase 3. Resolver 2 Evidenciar Evaluación Fase 3
Ingeniería genética. claramente los reconoce los Quiz unidad 3. si el general con
genética y conceptos principales estudiante cuestionario 5%
Tecnología 2. Tecnología principales conceptos El estudiante construyo cerrado (25 puntos)
Enzimática enzimática. asociados a la asociados a la responderá una su propio sobre las
aplicados a la unidad 2. contextualización serie de aprendizaje temáticas
biotecnología de la ingeniería preguntas de de la de la
alimentaria genética y selección múltiple unidad 2. Unidad 2.
tecnología de relacionadas con
enzimas. los temas de la
unidad 2.
Evaluación1
Contenido Indicadores N°
Estrategia de Criterios
Unidad de Competencia de de
Aprendizaje Propósito de
Aprendizaje desempeño Sem Ponderación
evaluación
Unidad 2 1. Ingeniería Los estudiantes Los El desarrollo de este curso 4 Se busca Guía de Fase 4
Ingeniería genética. adquieren los estudiantes se realizará por medio de un evidenciar, Trabajo
genética y Se explican conocimientos reconocen, aprendizaje basado en mediante la colaborativo 12%
Tecnología los principios relacionados asimilan y proyectos, compuesto por rúbrica de (60 puntos)
Enzimática científicos de con la dominan las las siguientes fases: evaluación Rúbrica de
aplicados a la la ingeniería aplicación y diversas respectiva evaluación
biotecnología genética, sus producción de definiciones, 1. Fase de Planificación para cada
alimentaria herramientas alimentos procedimiento 1.1 Identifica, aporta y actividad,
para la genéticamente s analíticos y consolida el grupo de que el
transformaci modificados, biotecnológico trabajo colaborativo. El estudiante
ón y junto con la s para estudiante es apoyado por cumple con
clonación de transformación entender la las diversas herramientas las
alimentos de metabolitos transformació de apoyo y consulta. competencias
transgénicos biológicos y su n genética y 2. Fase de diseño y e indicadores
y uso en la la aplicación construcción de
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 14 de 19
4. Fase de evaluación y
acreditación
4.1. Heteroevaluación
Individual, participando,
apoyando y consolidando el
trabajo en el foro,
entregando lo exigido de la
actividad.
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 15 de 19
Evaluación1
N°
Contenido de Indicadores de Estrategia de Criterios
Unidad Competencia de
Aprendizaje desempeño Aprendizaje Propósito de
Sem Ponderación
evaluación
Unidad 3 1. Alimentos Identifica El estudiante Fase 5. Resolver 2 Evidenciar Evaluación Fase 5
Tendencias en funcionales claramente los reconoce los Quiz unidad 3. si el general con
la industria conceptos principales estudiante cuestionario 5%
alimentaria 2. Propensiones principales conceptos El estudiante construyo cerrado (25 puntos)
de interés asociados a la asociados a la responderá una su propio sobre las
industrial unidad 3. contextualización serie de preguntas aprendizaje temáticas
de los alimentos de selección de la unidad de la
funcionales y múltiple 3. Unidad 3.
algunas relacionadas con
propensiones de los temas de la
interés industrial. unidad 3.
Evaluación1
Contenido Indicadores N°
Estrategia de Criterios
Unidad de Competencia de de
Aprendizaje Propósito de
Aprendizaje desempeño Sem Ponderación
evaluación
Unidad 3 1. Alimentos Los estudiantes Los El desarrollo de este curso 4 Se busca Guía de Fase 6
Tendencias funcionales. adquieren los estudiantes se realizará por medio de un evidenciar, Trabajo
en la Se explican conocimientos reconocen, aprendizaje basado en mediante la colaborativo 12%
industria los principios relacionados asimilan y proyectos, compuesto por rúbrica de (60 puntos)
alimentaria científicos con la dominan las las siguientes fases: evaluación Rúbrica de
básicos en el reflexión, y diversas respectiva evaluación
desarrollo y transformación definiciones, 1. Fase de Planificación para cada
elaboración social, ética, para entender 1.1 Identifica, aporta y actividad,
de diversos política y las consolida el grupo de que el
alimentos económica de implicaciones trabajo colaborativo. El estudiante
funcionales; las diversas futuras de la estudiante es apoyado por cumple con
la tecnologías tecnología las diversas herramientas las
clasificación, asociadas a la Biotecnológica de apoyo y consulta. competencias
análisis Biotecnología en los campos 2. Fase de diseño y e indicadores
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 16 de 19
4. Fase de evaluación y
acreditación
4.1. Heteroevaluación
Individual, participando,
apoyando y consolidando el
trabajo en el foro,
entregando lo exigido de la
actividad.
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 17 de 19
Evaluación1
Contenido Indicadores N°
Estrategia de Criterios
Unidad de Competencia de de
Aprendizaje Propósito de
Aprendizaje desempeño Sem Ponderación
evaluación
Unidad 1, 2 y Los Los El desarrollo de este Se busca Guía Fase 7
3. estudiantes estudiantes componente práctico se evidenciar, componente
Componente realizan de realizan realizará con las mediante las práctico. 20%
práctico forma práctica cuatro siguientes fases: prácticas (100
los diversos prácticas 1. Conformación de respectivas Rúbrica de puntos)
temas asociadas a grupos de trabajo. que el evaluación.
fundamentale microorganis 2. Reconocimientos de estudiante
s asociados a mos, A.N y equipos y materiales de cumple con
la enzimas, laboratorio. las
comprensión utilizando 3. Realización de competencias
de tecnologías equipos prácticas específicas. e indicadores
biotecnológica analíticos para 4. Toma de datos. de desempeño
s aplicadas al obtener 5. Orden y establecidos
área de resultados y procesamiento de los para la
alimentos, software mismos. actividad.
como son: especializado 6. Análisis y
crecimiento para el conclusiones de
microbiano, procesamiento resultados.
extracción de y análisis de 7. Elaboración de
A.N, cinética datos. informe.
enzimática, 8. Evaluación y y
análisis, e calificación por parte del
inmovilización tutor dirigente de la
de proteínas. práctica.
9. Subir dicho informe y
compartirlo en el foro
colaborativo.
CÓDIGO:
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 18 de 19
Evaluación1
N°
Contenido de Indicadores de Estrategia de Criterios
Unidad Competencia de
Aprendizaje desempeño Aprendizaje Propósito de
Sem Ponderación
evaluación
Unidad 1, 2 y 3. El estudiante El estudiante El estudiante Aprendizaje 2 Se busca Guía de Fase 8
Proyecto final aplica contextualiza, interpreta, propone Basado en evidenciar proyecto
mediante un argumenta y y trabaja Proyectos. que el aplicado 25%
proyecto participa colaborativamente Proyecto aplicado: estudiante, (125
aplicado, los dinámicament en la planeación, El estudiante mediante la Rúbrica de puntos)
diferentes e aplicando los creación y aplica sus rúbrica de evaluación
conceptos del diferentes elaboración de una conocimientos en evaluación
curso de conceptos propuesta de un la planificación y respectiva,
Biotecnología trabajados en alimento clasificado creación de una cumple con
de Alimentos a las tres (3) como funcional propuesta de las
un caso unidades del presentado y investigación cuya competencia
concreto: curso. elabora un informe temática es la s e
creación de un acorde con lo resolución de un indicadores
alimento solicitado. problema de
funcional biotecnológico y desempeño
cuya creación establecidos
implique para la
necesariamente evaluación
uno o varias final.
operaciones o
procesos.
VERSIÓN:
0-06-10-2015
Página 19 de 19
Autoevaluación Formativa
Coevaluación Formativa
Evaluación
Fase 0. Presentar evaluación de presaberes 5% 25
inicial
Evaluación
Fase 4. Desarrollar trabajo colaborativo 2 12% 60
intermedia