Solución Krugman

15/10/2017 Solución
Página 1
KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 55
El mercado se contraataca 4
1. Supongamos que se decide que el control del alquiler en la ciudad de Nueva York será abolida y que
las rentas del mercado prevalecerán ahora. Suponga que todas las unidades de alquiler son idénticas y son
por lo tanto, se ofrece en la misma renta. Para abordar la difícil situación de los residentes que pueden estar
incapaz de pagar la renta del mercado, se pagará un suplemento de ingresos a todos los de bajos ingresos,
hogares con ingresos iguales a la diferencia entre la renta controlada anterior y la
alquiler de mercado nuevo
a. Use un diagrama para mostrar el efecto en el mercado de alquiler de la eliminación del alquiler
controlar. ¿Qué sucederá con la calidad y cantidad de la vivienda de alquiler que se proporciona?
segundo. Ahora use un segundo diagrama para mostrar el efecto adicional del suplemento de ingresos
política en el mercado. ¿Qué efecto tiene en el alquiler del mercado y la cantidad de
Vivienda de alquiler proporcionada en comparación con sus respuestas a la parte a?
do. ¿Los inquilinos están mejor o peor como resultado de estas políticas? Son los terratenientes mejores o
¿en peor situación? capítulo
re. Desde un punto de vista político, ¿por qué crees que es más probable que las ciudades recurran?
para rentar el control en lugar de una política de suplementos de ingresos para ayudar a los de bajos ingresos
¿La gente paga por la vivienda?
Solución
1. a. Con un precio máximo en P techo, la cantidad comprada y vendida es Q TECHO, indi-
cado por el punto A. se elimina el techo a P techo y el alquiler vuelve a la
equilibrio del mercado de E 1, con una renta de equilibrio de P1. La cantidad suministrada in-
Q pliegues de techo para la cantidad de equilibrio Q 1. Al mismo tiempo, tu
debería esperar que mejore la calidad de la vivienda en alquiler. Como aprendiste en este capítulo,
Una de las ineficiencias causadas por los techos de precios es ineficientemente baja calidad. Como
la renta regresa a la renta de equilibrio, los propietarios nuevamente tienen el incentivo de in-
configura la calidad de sus apartamentos para atraer a los inquilinos.
Mensual S
alquilar
Precio
P1 E1 techo
P TECHO
UN
D1
TECHO Q Q1 Cantidad de apartamentos
55

Página 2
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/13
56 CAPÍTULO 4
segundo. La política de complemento de ingresos provoca un desplazamiento hacia la derecha de la curva de

D 1 a D 2. Esto resulta en un aumento en el alquiler de equilibrio, a partir de P 1 a P 2, y una
demanda.
aumento de la cantidad de equilibrio, a partir de Q 1 a Q 2, ya que los cambios de equilibrio
de E1 a E2.
Mensual S
alquilar
P2 E2
P1 E1
D2
D1
Q1 Q 2Cantidad de apartamentos
do. Los propietarios están claramente mejor como resultado de estas dos políticas: más alquileres de los
out apartamentos y en un alquiler mensual más alto. No está claro si los inquilinos están
propietarios
mejor o peor apagado Algunos inquilinos que anteriormente no podían obtener apartamentos pueden
Ahora hágalo, pero a un alquiler más alto. En particular, los inquilinos que no reciben el
complemento de ingresos y que solía alquilar apartamentos baratos bajo el techo del precio
ahora están en peor situación
re. Es probable que los inquilinos que actualmente viven en viviendas controladas por rentas sean mejores o,
ganados que los inquilinos que actualmente no pueden encontrar vivienda de alquiler. Y más organo-
En general, los grupos pueden ejercer mayor influencia sobre la política de la ciudad.
2. Con el fin de congraciarse con los votantes, el alcalde de la ciudad de Gotham decide bajar
el precio de los paseos en taxi.
y por lo tanto cuestan
Supongamos, lo mismo.que
para simplificar, Latodos
tabla los
adjunta
viajesmuestra
en taxilatienen
demanda y la oferta
la misma distancia
horarios para viajes en taxi.
Cantidad de atracciones
Tarifa (millones por año)
(por viaje) Cantidad requerida Cantidad abastecida
$ 7.00 10 12
6.50 11 11
6.00 12 10
5.50 13 9
5.00 14 8
4.50 15 7
a. Suponga que no hay restricciones en el número de viajes en taxi que pueden ser suple-
En la ciudad (es decir, no hay medallón). Encuentra el precio de equilibrio y
cantidad.
segundo. Supongamos que el alcalde fija un tope de precio a $ 5.50. Cuán grande es la escasez de
paseos Ilustre con un diagrama. ¿Quién pierde y quién se beneficia de esta política?

Página 3
EL MERCADO HUELE HACIA57

ATRÁS
do. Supongamos que el mercado de valores se cuelga y, como resultado, las personas en Gotham City están
mas pobre Esto reduce la cantidad de viajes en taxi exigidos por 6 millones de viajes por año
a cualquier precio dado. ¿Qué efecto tendrá la nueva política del alcalde ahora? Ilustrar
con un diagrama
re. Supongamos que el mercado de valores sube y la demanda de viajes en taxi regresa a nor-
mal (es decir, vuelve al horario de demanda que figura en la tabla). El alcalde ahora
decide congraciarse con los taxistas. Anuncia una política en la que op-
Se otorgan licencias a los taxistas existentes; el número de licencias es re-
restringido de tal manera que solo se pueden dar 10 millones de viajes por año. Ilustra el efecto de
esta política en el mercado, e indicar el precio y la cantidad resultante transados.
¿Cuál es el alquiler de cuota por viaje?
Solución
2. a. El equilibrio en el mercado de los viajes en taxi se muestra por E 1 en el acompañante
diagrama. El precio de equilibrio es $ 6.50; a ese precio, la cantidad demandada
es igual a la cantidad suministrada: 11 millones de viajes en taxi por año. La demanda y la oferta
curvas (D 1 y S) ilustran esta situación inicial.
Tarifa
(por viaje) S
$ 7.00
6.50 E1
6.00
5.50
5.00
4.50
D1
0 5 7 9 11 13 15 17
(millones por año)
segundo. Con un techo de precio de $ 5.50, la cantidad suministrada es de 9 millones de viajes en taxi y la
cantidad demandada es de 13 millones. La escasez, por lo tanto, es de 13 millones - 9 millones =
4 millones. Los conductores de taxis claramente pierden: hay menos viajes en taxi que ser-
por delante y a un precio más bajo. El impacto en los consumidores no está claro: menos personas ahora
logran obtener paseos, pero los que lo hacen, los obtienen a un precio más bajo.
Tarifa
(por viaje)
S
$ 7.00
6.50 E1
Precio
6.00 techo
5.50
5.00 Escasez
4.50 D1
0 5 7 9 11 13 15 17
(millones por año)

Página 4
58 CAPÍTULO 4
do. La nueva curva de demanda es D 2. Ahora el techo del precio no tiene efecto: el equilibrio
es el punto E 2 y el precio de mercado se establece en $ 5, que está por debajo del precio de mandato
techo de $ 5,50. Habrá 8 millones de viajes en taxi exigidos y suministrados, en un
precio de $ 5 cada uno.
Tarifa
(por viaje)
S
$ 7.00
6.50 E1
Precio
6.00 techo
5.50
5.00 E2
4.50 D2
D1
0 5 789 11 13 15 17
Cantidadpor
(millones de año)
atracciones
re. El diagrama adjunto ilustra el efecto de la cuota de 10 millones de taxis

paseos La cantidad de viajes en taxi ahora es de 10 millones, a un precio de $ 7. La renta del contingente
por viaje es de $ 1.
Tarifa
(por viaje)
$ 7.00 S
Cuota
6.50 alquilar E1
6.00
5.50
5.00 Cuota
4.50 D1
0 5 7 9 1011 13 15 17
(millones por año)
3. A finales del siglo XVIII, el precio del pan en la ciudad de Nueva York fue controlada, conjunto
a un precio predeterminado por encima del precio de mercado.
a. Dibuje un diagrama que muestre el efecto de la política. ¿La política actuó como un límite de precios?
ing o un piso de precios?
segundo. ¿Qué tipos de ineficiencias probablemente surgieron cuando el precio controlado de
¿El pan estaba por encima del precio del mercado? Explicar con detalle.
Un año durante este período, una mala cosecha de trigo causó un cambio hacia la izquierda en el supre-
ply de pan y por lo tanto un aumento en su precio de mercado. Los panaderos de Nueva York descubrieron que
el precio controlado del pan en Nueva York estaba por debajo del precio de mercado.
do. Dibuje un diagrama que muestre el efecto del control de precios en el mercado para el pan.
durante este período de un año. ¿La política actuó como un techo de precios o un piso de precios?
re. ¿Qué tipo de ineficiencias crees que ocurrieron durante este período? Explique en
detalle.

Página 5

ATRÁS
Solución
3. a. El panel (a) del diagrama adjunto ilustra el efecto de esta política. Ya que
el precio se fija por encima del precio de equilibrio del mercado, esta política actúa como un precio mínimo: se
eleva el precio artificialmente por encima del equilibrio. Como resultado, hay demasiado pan
producido: hay un excedente.
segundo. Al igual que con todos los pisos de precio por encima del precio de equilibrio, hay varios inef-
ficiencias Dado que los panaderos no pueden competir por el precio, competirán por la calidad: usted
debe esperar una calidad excesivamente alta (pan que es más elegante que los clientes re-
Ally quiero). También debería, por supuesto, esperar ver una producción excedente de pan
eso no se compra sino que se tira en su lugar. Además, algunos panaderos son
menos eficiente que otros (operan a un costo más alto); si el mercado estuviera permitido
para alcanzar el equilibrio, les resultaría demasiado costoso operar, por lo que hay una ineficacia
asignación científica entre los productores. Finalmente, siempre hay una oportunidad para el negro
actividad del mercado: comercio ilegal de pan que tiene un precio inferior al precio establecido.
do. El panel (b) ilustra el efecto del precio fijo si el equilibrio del mercado está por encima
ese precio El precio establecido ahora actúa como un techo de precio, impidiendo que el precio del ris-
ing al equilibrio. Hay una escasez, como ocurre con cada techo de precio a continuación
el precio de equilibrio
re. Una ineficiencia es que, dado que existe un incentivo para que los panaderos se ubiquen fuera del
ciudad, donde pueden obtener precios más altos, algunos consumidores que no pueden comprar pan en
la ciudad (donde hay escasez) viajará fuera de la ciudad para comprar pan. Y el
El costo de oportunidad del tiempo de viaje es, por supuesto, un desperdicio. Además, algunas personas que man-
La edad para comprar pan en la ciudad no son los que más lo valoran: puede haber
otros que tienen más necesidad pero no pueden comprar pan, por lo que hay una alianza ineficiente.
catión a los consumidores. Dado que el precio del pan se mantiene artificialmente bajo, algunos panaderos
escatimará en la calidad. Finalmente, existe una oportunidad para el comercio del mercado negro en
pan que se revende a precios mucho más altos.
Panel (a) Panel (b)
dePrecio
pan Superávit S 1 de
Precio
pan S 2 Precio
E2 techo
E1 Precio
piso Escasez
re re
Cantidad de pan Cantidad de pan

Página 6
60 CAPÍTULO 4
4. La tabla adjunta muestra los horarios de oferta y demanda de leche por año.
El gobierno de los Estados Unidos decide que se deben mantener los ingresos de los productores de leche.
a un nivel que permita que la granja lechera familiar tradicional sobreviva. Por lo tanto, implementa
un precio de $ 1 por pinta comprando leche excedente hasta que el precio del mercado sea de $ 1
por pinta
Cantidad de leche
Precio de la leche (millones de pintas por año)
(por pinta) Cantidad requerida Cantidad abastecida
$ 1.20 550 850
$ 1.10 600 800
$ 1.00 650 750
$ 0.90 700 700
$ 0,80 750 650
a. ¿Cuánta leche excedente se producirá como resultado de esta política?

segundo. ¿Cuál será el costo para el gobierno de esta política?
do. Dado que la leche es una fuente importante de proteínas y calcio, el gobierno decide
para proporcionar el excedente de leche que compra a las escuelas primarias a un precio tan solo
$ 0.60 por pinta. Suponga que las escuelas comprarán cualquier cantidad de leche disponible en este
bajo precio Pero los padres ahora reducen sus compras de leche a cualquier precio en 50 mil-
pintas de león por año porque saben que sus hijos están obteniendo leche en la escuela.
¿Cuánto costará el programa lácteo al gobierno?
re. Dé dos ejemplos de ineficiencias que surgen de los recursos desperdiciados que es probable que
resultado de esta política. ¿Cuál es la oportunidad perdida en cada caso?
Solución
4. a. Con la demanda de D1, y el suministro de S, el equilibrio sería en el punto E 1 en el
diagrama adjunto Sin embargo, con un precio mínimo de $ 1, la cantidad suministrada es
750 millones de pintas y la cantidad demandada es de 650 millones de pintas. La política
por lo tanto, provoca un excedente de leche de 100 millones de pintas por año.
Precio de la leche
(por pinta)
$ 1.20 Excedente de S
1.10 100 millones de pintas
1,00
0.90 E1 Precio
piso
0.80
D1
0 500 550 600 650 700 750 800 850
Cantidad de leche (millones de pintas por año)
segundo. Para mantener este piso de precio (para evitar ventas en el mercado negro de leche excedente
por debajo del piso del precio), el gobierno tendría que comprar el excedente de leche.
Comprar 100 millones de litros de leche a un precio de $ 1 cada uno cuesta al gobierno
$ 100 millones.

Página 7

ATRÁS
do. Como resultado de las ventas de leche barata a las escuelas, la cantidad demandada cae en 50 mil-
pintas de león por año a cualquier precio: la curva de demanda se desplaza hacia la izquierda hacia el nuevo de-
Mand curva D 2. Sin la baja de precios, el equilibrio sería ahora en el punto E 2.
Sin embargo, con el piso de precios en $ 1, ahora hay un excedente de 150 millones de pintas. En
Para mantener el piso de precios de $ 1, el gobierno necesita comprar 150 millones
pintas a $ 1 cada una; Es decir, necesita gastar $ 150 millones. Sin embargo, vende esos
150 millones de pintas a las escuelas a $ 0.60 cada una (y de esas ventas se ganan $ 0.60 ×
150 millones = $ 90 millones), por lo que la política le cuesta al gobierno $ 150 millones -
$ 90 millones = $ 60 millones.
Precio
de leche
(por pinta)
$ 1.20 Excedente de S
150 millones de pintas
1.10
1,00
0.90 E1 Precio
0.85 E2 piso
0.80 D2
D1
0 500 600 675700 750800
Cantidad de leche
(millones de pintas por año)
re. Algunos productores de leche son ineficientes: si se permite que el precio alcance el equilibrio,
lo encontrarían muy costoso de producir. En su ausencia, se produciría leche
solo por los productores más eficientes. Es una oportunidad perdida. Además, re-
Se están desperdiciando fuentes: aunque no se derrama leche directamente, el gobierno-
El dinero gasta grandes cantidades de dinero en compras de leche. Esto es dinero
que se podría usar de manera más efectiva para propósitos que no sean proporcionar leche barata
a los escolares, como mejorar la calidad de las escuelas públicas. Esto también es un
oportunidad perdida.
5. Como se indica en el texto, los gobiernos europeos tienden a hacer un mayor uso de los controles de precios
que el gobierno estadounidense. Por ejemplo, el gobierno francés establece mini-
madre a partir salarios anuales para los nuevos empleados que han completado Le Bac, la certificación
más o menos equivalente a un diploma de escuela secundaria. El cronograma de la demanda de nuevas contrataciones con
Le Bac y la tabla de oferta para los nuevos solicitantes de empleo con credenciales de manera similar se dan en
la tabla adjunta El precio aquí dado en euros, la moneda utilizada en Francia,
es el mismo que el salario anual.
Cantidad requerida Cantidad abastecida

Salario (nuevas ofertas de trabajo
(nuevos buscadores de trabajo
(por año) por año) por año)
€ 45,000 200,000 325,000
40.000 € 220,000 320,000
35.000 € 250,000 310,000
30.000 € 290,000 290,000
25.000 € 370,000 200,000
a. En ausencia de interferencia del gobierno, ¿cuál es el salario y número de equilibrio?

Cantidad de graduados contratados por año? Ilustre con un diagrama. ¿Habrá alguien?
buscando un trabajo en el salario de equilibrio que no pueda encontrar uno, es decir, ¿habrá
¿Alguien que está desempleado involuntariamente?

Página 8
62 CAPÍTULO 4
segundo. Supongamos que el gobierno francés establece un salario mínimo anual de € 35,000. esta ahí
cualquier desempleo involuntario en este salario? Si es así, ¿cuánto? Ilustra con un di-
agram ¿Qué sucede si el salario mínimo se fija en € 40,000? También ilustrar con un
diagrama.
do. Teniendo en cuenta su respuesta a la parte b y la información en la tabla, ¿cuál cree que es
La relación entre el nivel de desempleo involuntario y el nivel de
¿El salario mínimo? ¿Quién se beneficia de dicha política? Quien pierde Cuál es el
¿Alguna oportunidad perdida aquí?
Solución
5. a. El salario de equilibrio es de 30 000 euros y se contratan 290 000 trabajadores. Hay em-
Ployment: nadie está involuntariamente desempleado. El equilibrio está en el punto E.
Salario
(miles
por año) Superávit
S
€ 45 Salario mínimo
40 € 40,000
35 Salario mínimo
mi € 35,000
30
25 re
0 200 220 250 290 310 370

320 325
Cantidad de trabajadores
(miles por año)
segundo. Con un salario mínimo de € 35,000, hay un excedente de trabajadores de 60,000 (el
La cantidad suministrada es de 310,000 y la cantidad demandada es de 250,000). Eso es, alli
Hay 60,000 trabajadores que están desempleados involuntariamente. A un salario mínimo de
€ 40,000, hay un excedente de trabajadores de 100,000: este es el número de involuntarios
Tarily trabajadores en paro.
do. Cuanto mayor sea el salario mínimo, mayor será el monto de desempleo involuntario,
ment Las personas que se benefician de esta política son los trabajadores que tienen éxito en
contratados: ahora disfrutan de un salario más alto. Aquellos trabajadores que no son contratados,
sin embargo, pierde: si se permitiera que el mercado alcanzara el equilibrio, más trabajadores
sería empleado
trabajadores, y necesitan
Los empleadores tambiénpagar salarios
pierden: menosmás altos. La oportunidad
empleadores ahora puedenperdida es queelalli
permitirse lujo de contratar
son trabajadores que desean trabajar a un salario inferior al salario mínimo y las empresas
que los contrataría de buena gana a un salario más bajo; pero porque el salario no está permitido
para caer por debajo del salario mínimo, estas contrataciones no se hacen.
6. Hasta hace poco, el número estándar de horas trabajadas por semana para un trabajo a tiempo completo en
Francia fue de 39 horas, al igual que en los Estados Unidos. Pero en respuesta al malestar social sobre
altos niveles de desempleo involuntario, el gobierno francés instituyó un 35-
hora laborable: un trabajador no podía trabajar más de 35 horas por semana, incluso si ambos
el trabajador y el empleador lo querían. La motivación detrás de esta política fue que si
los empleados actuales trabajaban menos horas, los empleadores se verían obligados a contratar más
trabajadores Suponga que es costoso para los empleadores capacitar a nuevos trabajadores.
Empleadores
se opusieron en franceses
gran medida a esta política y amenazaron con trasladar sus operaciones al vecino.
Países aburridos que no tenían tales restricciones de empleo. Puedes explicar
su actitud Dé un ejemplo de una ineficacia y una actividad ilegal que son
Es probable que surja de esta política.

Página 9

ATRÁS
Solución
6. La introducción de un límite de cuota, lo que limita la semana laboral a 35 horas, por debajo de la Cur-
cantidad de equilibrio de alquiler, implica que hay una cuota de alquiler ganada por los proveedores de
trabajo. Por lo tanto, no debería sorprendernos que los trabajadores que esperaban conservar sus trabajos
bajo la nueva política estaban a favor de la política. El precio de la demanda (el precio pagado por
los demandantes de trabajo, es decir, las empresas), en comparación con lo que el salario había sido antes
la introducción de la política, había aumentado. Además, dado que es costoso formar nuevos
trabajadores, las empresas no pudieron compensar por completo a través de nuevas contrataciones por el déficit en
las horas que sus empleados actuales estaban trabajando. Como resultado, las empresas tuvieron que producir
menos producción y ganan menos ingresos que antes de la política. Como cada cuota que es
por debajo de la cantidad de equilibrio, esta cuota introdujo ineficiencia: incluso si los trabajadores
Quería trabajar más (y las empresas estaban dispuestas a emplearlos por más tiempo), tales intercambios
Ya no eran legalmente posibles. Es posible que espere una cierta cantidad de mercado negro.
actividad que se produce: los trabajadores que trabajan más horas fuera de los libros.
7. Durante los últimos 70 años, el gobierno de Estados Unidos ha usado precio soportes que ofrezcan in-
ven ayuda a los agricultores estadounidenses. A veces el gobierno ha usado el precio
pisos, que mantiene al comprar los productos agrícolas excedentes. En otros tiempos,
ha utilizado los precios objetivo, una política mediante la cual el gobierno le da al agricultor
importe igual a la diferencia entre el precio de mercado y el precio objetivo para
cada unidad vendida Considere el mercado del maíz representado en la figura adjunta.
Precio del maiz

(por bushel) S
$5
4
3 mi
2
1
re
0
800 1,000 1,200
Cantidad de maíz (bushels)
a. Si el gobierno establece un piso de precio de $ 5 por bushel, ¿cuántos bushels de maíz son
producida ¿Cuántos son comprados por los consumidores? ¿Por el Gobierno? Cómo
Cuánto cueste el programa al gobierno? ¿Cuánto ganan los productores de maíz?
¿recibir?
segundo. Supongamos que el gobierno establece un precio objetivo de $ 5 por bushel por cualquier cantidad sup-
hasta 1,000 bushels. Cuántos bushels de maíz son comprados por los consumidores
¿ya que precio? ¿Por el Gobierno? ¿Cuánto cuesta el programa al gobierno?
ernment ¿Cuántos ingresos reciben los agricultores de maíz?
do. ¿Cuál de estos programas (en partes ayb) le cuesta más a los consumidores de maíz? Cual
¿El programa cuesta más al gobierno? Explique.
re. ¿Cuáles son las ineficiencias que surgen en cada uno de estos casos (partes a y b)?

Página 10
64 CAPÍTULO 4
Solución
7. a. Con un precio mínimo de $ 5, la cantidad de maíz suministrada es de 1.200 bushels. El quan-
La demanda exigida es solo de 800 bushels: hay un excedente de 400 bushels. El gobierno
Por lo tanto, tiene que comprar el excedente de 400 bushels, a un precio de $ 5 cada uno:
el programa le cuesta al gobierno 400 × $ 5 = $ 2,000. Los productores de maíz venden 1,200
Bushels (800 para consumidores y 400 para el gobierno) y por lo tanto hacen
1,200 × $ 5 = $ 6,000 en ingresos.
segundo. Si el gobierno establece un precio objetivo de $ 5, el mercado alcanza el equilibrio en un
precio de $ 3 y una cantidad de 1,000 bushels. No hay excedente (o escasez). los
El gobierno no compra maíz bajo esta política. En cada fanega vendió el gov-
ernment paga a los agricultores $ 2 (para compensar la diferencia entre el precio de mercado de
$ 3 y el precio objetivo de $ 5), por lo que el gobierno paga un total de 1,000 × $ 2 =
$ 2,000. Los granjeros de maíz venden 1,000 bushels y ganan $ 5 por bushel ($ 3 vienen
de los consumidores y $ 2 del gobierno), por un total de $ 5,000 de ingresos.
do. La política de piso de precios es más cara para los consumidores: pagan $ 5 por bushel
(en comparación con los $ 3 en la política de precio objetivo). Ambas políticas son igualmente costosas.
sive para el gobierno.
re. Cuando hay un piso de precios para el maíz, la ineficiencia más sorprendente es el desperdicio de
recursos (el maíz comprado por el gobierno probablemente se tira). Esta
no ocurre bajo la política de precio objetivo: bajo esa política, todo el maíz que es pro-
duced también es comprado por los consumidores.
8. Las aguas de la costa del Atlántico Norte fueron una vez repletas de peces. Ahora, debido a
sobrepesca por parte de la industria pesquera comercial, las poblaciones de peces son
pleteado En 1991, el Servicio Nacional de Pesca Marina del gobierno de los EE. UU.
Mencionó una cuota para permitir la recuperación de las poblaciones de peces. La cuota limitó la cantidad de
pez espada capturado por año por todos los barcos de pesca con licencia de EE. UU. a 7 millones de libras.
pronto como la flota pesquera de EE. UU. había alcanzado el límite de cuota, se cerró la captura de pez espada
Como
abajo para el resto del año. La tabla adjunta da la demanda hipotética
y los calendarios de suministro para el pez espada capturado en los Estados Unidos por año.
Cantidad de pez espada

Precio del pez espada (millones de libras por año)
(por libra) Cantidad requerida Cantidad abastecida
$ 20 6 15
18 7 13
dieciséis 8 11
14 9 9
12 10 7
a. Use un diagrama para mostrar el efecto de la cuota en el mercado para el pez espada en 1991.
segundo. ¿Cómo crees que los pescadores cambiarán la forma en que pescan en respuesta a esta política?
do. Use su diagrama de la parte a para mostrar un impuesto al consumo que logra la misma reducción.
ción en la cantidad de libras de pez espada capturadas como cuota. Cuál es el
monto del impuesto por libra?
re. ¿Qué tipo de actividades cree que un impuesto al consumo tentará a las personas a involucrarse?
mi. El impuesto especial se cobra a los pescadores, quienes protestan que solo ellos son
soportando la carga de esta política. ¿Por qué esta equivocación podría estar mal dirigida?

Página 11
EL MERCADO HUELE HACIAsesenta

ATRÁSy cinco
Solución
8. a. La cantidad vendida es de 7 millones de libras, a un precio de $ 18 por libra. En cada libra
de los peces capturados, cada pescador gana un alquiler de cuota de $ 6, como se muestra en el acompañamiento.
En el diagrama.
Precio del pez espada

(por libra) Cuota
$ 20 S
Cuota
18 alquilar
dieciséis=
Impuesto al consumo
$ 6 por libra 14 mi
12 re
0 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Cantidad de pez espada
(millones de libras por año)
segundo. Porque cada libra de pez espada le da a un pescador un alquiler de cuota de $ 6, cada pescador
intentará pescar lo máximo posible tan pronto como se abra la captura de pez espada. Tú
por lo tanto, debería ver a los pescadores luchar para pescar justo al comienzo del mar:
hijo, y deberías ver que se cerró la captura muy pronto después. (Cual
es exactamente lo que sucede).
do. Si se introdujera un impuesto al consumo de $ 6 por libra, esto reduciría de manera similar
cantidad comprada y vendida a 7 millones de libras, como se muestra en el acompañamiento
diagrama.
re. Cualquier impuesto siempre crea el incentivo para la evasión fiscal, en este caso, la venta de pescado pri-
vately, o en el mercado negro, al tiempo que eluden la imposición del impuesto
esas ventas
mi. Los pescadores confunden quién es responsable de pagar el impuesto al consumo con el
la incidencia económica del impuesto: la carga del impuesto se comparte normalmente entre
consumidores y productores. En este caso, los consumidores pagan $ 4 más por libra que
lo harían en un equilibrio sin impuestos (punto E en el diagrama); y pescadores
recibir $ 2 menos por libra de lo que lo harían en un equilibrio sin impuestos. Ambos
Los lados sufren de la oportunidad perdida de comercializar cantidades adicionales de pescado.
9. El Gobierno de Estados Unidos le gustaría ayudar a la industria automotriz estadounidense competir contra
fabricantes de automóviles extranjeros que venden camiones en los Estados Unidos. Puede hacer esto ya sea por im-
presentando una cuota sobre el número de camiones extranjeros importados o mediante la imposición de un impuesto especial
en cada camión extranjero vendido en los Estados Unidos. La demanda y el suministro hipotéticos
Los horarios de los camiones importados se detallan en la tabla adjunta.
Cantidad de camiones importados

Precio de (miles)
Cantidad requerida Cantidad abastecida
camión importado
$ 32,000 100 400
31,000 200 350
30,000 300 300
29,000 400 250
28,000 500 200
27,000 600 150
a. En ausencia de interferencia del gobierno, ¿cuál es el precio de un camión importado?

¿Cuántos se venden en los Estados Unidos? Ilustre con un diagrama.
KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 19/10/05 3:46 PM Página 66

Página 12
66 CAPÍTULO 4
segundo. Supongamos que el gobierno adopta una cuota, que permite no más de 200,000 extranjeros
camiones para ser importados ¿Cuál es el efecto en el mercado de estos camiones? Ilustrar
usando su diagrama de la parte a y explique.
do. Ahora suponga que, en lugar de una cuota, el gobierno impone un impuesto al consumo de
$ 3,000 por camión. Ilustra el efecto de este impuesto especial en tu diagrama de la parte a.
¿Cuántos camiones se comprarán ya qué precio? ¿Qué hará el extranjero?
¿Recibe el fabricante de automóviles por camión?
re. Calcule los ingresos públicos recaudados por el impuesto al consumo en la parte c. Luego ilustrar
En tu diagrama de esa parte. ¿Crees que el gobierno, a partir de un ingreso
¿Prefiere un impuesto al consumo o una cuota?
mi. Explicar cómo la política del gobierno, ya sea un cupo o un impuesto al consumo, se beneficia
Fabricantes de automóviles estadounidenses ¿A quién duele? ¿Cuál es la oportunidad perdida aquí?
y ¿cómo refleja la ineficiencia?
Solución
9. a. El precio de equilibrio sin interferencia del gobierno es de $ 30,000 y 300,000
camiones se compran y venden, como se muestra por el punto E en el diagrama adjunto.
Precio de
camión importado
Cuota S
$ 32,000
31,000
Impuesto al consumo =
30,000 Cuota mi
$ 3,000 por
camión 29,000 alquilar
28,000
27,000 re
0 100 150
200250300 400 500 600
Cantidad de camiones importados
(miles)
segundo. El efecto de la cuota se ilustra en el diagrama: se venden 200,000 camiones en un

precio de $ 31,000, y los productores reciben un alquiler de cuota de $ 3,000 por camión.
do. El impuesto al consumo también se ilustra en el diagrama: un impuesto de $ 3,000 por camión pone un
cuña entre el precio pagado por los consumidores o el precio de la demanda ($ 31,000), y
el precio recibido por los productores o el precio de la oferta ($ 28,000). La cantidad vendida es
200,000 camiones.
re.El fabricante
Dado que se de automóviles
venden 200,000extranjero
camiones,recibe $ 28,000gana
y el gobierno por un
camión (después
impuesto de $ de impuestos).
3,000 por cada uno
camión, el ingreso fiscal total es de 200,000 × $ 3,000 = $ 600 millones. Esta es la sombra
cuadrado en el diagrama. El gobierno, por supuesto, prefiere el impuesto a una cuota. Debajo
la política de cuotas, el beneficio de fabricantes de automóviles extranjeros (en forma de alquiler de cuotas);
la política fiscal, los beneficios del gobierno (en forma de ingresos fiscales).
debajo
mi. Como los camiones estadounidenses son sustitutos de los camiones importados, un aumento en el precio
de camiones con importados.
los camiones porte (como ocurriría tanto con la cuota como con el impuesto al consumo)
aumenta la demanda interna de camiones estadounidenses. Como resultado, los compradores de ambos
Los camiones estadounidenses y extranjeros pagarán precios más altos. Algunas de las oportunidades para
intercambios mutuamente beneficiosos entre compradores y vendedores de camiones extranjeros serán
faltó debido a cuotas o precios prohibitivamente altos, lo que constituye una pérdida de eficiencia.
ciency

Página 13

ATRÁS
10. En Maine, debe tener una licencia para aprovechar comercialmente la langosta; estas licencias son
emitido anualmente. El estado de Maine está preocupado por la disminución de los suministros de langostas
encontrado fuera de su costa. El departamento de pesca del estado ha decidido colocar una cuota anual de
80,000 libras de langostas cosechadas en todas las aguas de Maine. También ha decidido dar li-
Este año solo se cimienta a los pescadores que tenían licencias el año pasado. El acompañamiento
La figura muestra las curvas de demanda y oferta para langostas de Maine.
Precio de
langosta
(por libra)
$ 22
20
18
dieciséis
14
12 mi S
10
8 re
6
4
0 20 40 60 80 100 120 140
Cantidad de langostas (miles de libras)
a. En ausencia de restricciones gubernamentales, ¿cuál es el precio de equilibrio y

¿cantidad?
segundo. ¿Cuál es el precio de demanda a la que los consumidores desean comprar 80.000 libras de
langostas
do. ¿Cuál es el precio de la oferta a la que los proveedores están dispuestos a suministrar 80.000 libras de
langostas
re. ¿Cuál es la cuota de alquiler por libra de langosta cuando 80.000 libras se venden?
mi. Encuentre un impuesto al consumo que logre la misma reducción en la cosecha de langostas. Espectáculo
En la figura. ¿Cuáles son los ingresos públicos recaudados de este impuesto?
F. Explicar una transacción que beneficie tanto al comprador como al vendedor, pero que la
restricción de cuota Explica una transacción que beneficia tanto al comprador como al vendedor, pero es
prevenido por el impuesto al consumo.
Solución
10. a. Sin la intervención del gobierno, el equilibrio en el mercado de las langostas está en
el punto E. El precio de equilibrio para las langostas es de $ 10 por libra. A ese precio, el
cantidad demandada y la cantidad suministrada es de 120,000 libras de langosta.
Precio de langosta
(por libra)
$ 22
20 Cuota
18
dieciséis
14
Impuesto al consumo
12 = Cuota mi S
$ 6 por libra 10 alquilar
8 re
6
4
0 20 40 60 80 100 120 140
Cantidad de langosta
(miles de libras)

Página 14
68 CHAPTER 4
segundo. El precio de la demanda de 80,000 libras de langostas es de $ 14.

do. El precio de oferta de 80,000 libras de langostas es de $ 8.
re. La renta de la cuota por libra de langosta es de $ 14 - $ 8 = $ 6.
mi. Un impuesto al consumo de $ 6 por libra tendría el mismo efecto, ya que el diagrama illus-
trates El impuesto reduce la cantidad vendida a 80,000 libras; ya que el gobierno
gana un impuesto de $ 6 por libra, los ingresos fiscales del gobierno son de 80,000 × $ 6 =
$ 480,000, el área del rectángulo sombreado en el diagrama.
F. Según la política de cuotas, si el productor 80.001 podría vender una langosta al 80.001
consumidor, ambos podrían estar mejor: el productor estaría dispuesto a vender para
solo un poco más de $ 8, y el consumidor estaría dispuesto a comprar por solo un poco
menos de $ 14. La cuota, sin embargo, impide este comercio. Según la política fiscal, el
El productor 80.001 estaría dispuesto a vender al 80.001 consumidor si el impuesto
esa 80.001 libra de langosta se redujo a poco menos de $ 6. Pero ya que
el impuesto es de $ 6, la venta de la libra de 80.001 libras no cubre el costo del productor,
y por lo tanto ese comercio no se hace.
11. En cada uno de los siguientes casos relacionados con los impuestos, explique: (i) si la incidencia de
el impuesto recae más en los consumidores o productores, (ii) por qué los ingresos del gobierno
La recaudación del impuesto no es un buen indicador del verdadero costo del impuesto, y (iii) lo que
oportunidad perdida, o ineficiencia, surge.
a. El gobierno impone un impuesto especial sobre la venta de todos los libros de texto universitarios. antes de
se impuso el impuesto, se vendieron 1 millón de libros de texto cada año a un precio de $ 50.
Después de que se imponga el impuesto, 600,000 libros se venden anualmente;
$
los30estudiantes
de los cuales paganlos $editores
55 por reciben.
libro,
segundo. El gobierno impone un impuesto especial sobre la venta de todos los boletos de avión. Antes de
Se impuso un impuesto, se vendieron 3 millones de boletos aéreos cada año a un precio de $ 500.
Una vez que se impone el impuesto, se venden 1,5 millones de boletos al año; Los viajeros pagan $ 550 por
boleto, $ 450 de los cuales las aerolíneas reciben.
do. El gobierno impone un impuesto al consumo sobre la venta de todos los cepillos de dientes. Antes de
Impuesto, se vendieron 2 millones de cepillos de dientes cada año a un precio de $ 1.50.
Después deseque
Impuesto, venden
el impuesto
800,000escepillos de dientes cada año; los consumidores pagan $ 2 por diente-
cepillo, $ 1.25 de los cuales los productores reciben.
Solución
11. a. Después de la imposición del impuesto, los consumidores pagan $ 5 más por libro que antes; pub-
Los lishers reciben $ 20 menos por libro que antes. Los productores (editores) soportan más de
el impuesto. El impuesto es de $ 55 - $ 30 = $ 25 por libro, y se venden 600,000 libros. Gobernar-
Por lo tanto, los ingresos por concepto son de $ 15 millones.
del impuesto,
Esto, ya que
sin embargo, esno
unatiene en cuenta
estimación el hecho
pobre de que, además del
del costo
precio más alto, ahora hay 400.000 consumidores potenciales que hubieran comprado
Los libros sin el impuesto pero ya no los comprarán. La oportunidad perdida es
eso, si no fuera por el impuesto, hay 400,000 consumidores potenciales que comprarían
los libros ya quienes los editores los venderían; pero con el impuesto estos intercambios
no estan hechas
segundo. Después de la imposición del impuesto, los viajeros pagan $ 50 más por boleto que antes; aire-
Las líneas reciben $ 50 menos que antes. El impuesto se divide uniformemente entre consumidores y
productores. El impuesto es de $ 550 - $ 450 = $ 100 por boleto, y 1,5 millones de boletos son
vendido. Los ingresos del gobierno son, por lo tanto, $ 150 millones. Esto, sin embargo, es un mal esti-
mate of the cost of the tax, since it does not take into account the fact that, in ad-
dition to 1.5 million travelers paying higher prices, there are now 1.5 million
potential consumers who would have bought tickets without the tax but no longer
buy tickets. The missed opportunity is that, were it not for the tax, there are
1.5 million potential consumers who would want to travel and to whom airlines
would want to sell tickets; but with the tax these trades are not made.

Página 15
69
THE MARKET STRIKES BACK
do. After the imposition of the tax, consumers pay $0.50 more per toothbrush than be-
delantero; producers receive $0.25 less than before. The incidence of the tax falls mainly
on consumers. The tax is $2.00 − $1.25 = $0.75 per toothbrush, and 800,000
toothbrushes are sold. Government revenue therefore is $600,000. This, however,
is a poor estimate of the cost of the tax, since it does not take into account the fact
that, in addition to 800,000 toothbrushes now being more expensive, there are 1.2
million toothbrushes that would have been sold without the tax but are no longer
vendido. The missed opportunity is that, were it not for the tax, there are 1.2 million
toothbrushes that could be produced at a lower cost than consumers are willing to
pay for them: this would be an improvement for both consumers and producers.

Página 16

Solución Krugman

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Solución Krugman

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

15/10/2017 Solución

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 55

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 56

segundo. La política de complemento de ingresos provoca un desplazamiento hacia la derecha de la curva de

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 57

EL MERCADO HUELE HACIA57

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 58

re. El diagrama adjunto ilustra el efecto de la cuota de 10 millones de taxis

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 59

EL MERCADO HUELE HACIA59

Panel (a) Panel (b)

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 60

a. ¿Cuánta leche excedente se producirá como resultado de esta política?

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 61

EL MERCADO HUELE HACIA61

Cantidad requerida Cantidad abastecida

a. En ausencia de interferencia del gobierno, ¿cuál es el salario y número de equilibrio?

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 62

0 200 220 250 290 310 370

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 63

EL MERCADO HUELE HACIA63

Precio del maiz

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 64

Cantidad de pez espada

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 65

EL MERCADO HUELE HACIAsesenta

Precio del pez espada

Cantidad de camiones importados

a. En ausencia de interferencia del gobierno, ¿cuál es el precio de un camión importado?

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 19/10/05 3:46 PM Página 66

segundo. El efecto de la cuota se ilustra en el diagrama: se venden 200,000 camiones en un

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 67

EL MERCADO HUELE HACIA67

a. En ausencia de restricciones gubernamentales, ¿cuál es el precio de equilibrio y

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 68

segundo. El precio de la demanda de 80,000 libras de langostas es de $ 14.

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 69

KrugmanMacro_SM_Ch04.qxp 10/19/05 3:46 PM Page 70

Вам также может понравиться