Вы находитесь на странице: 1из 5

Municipalidad Provincial de Rioja

Oficina de Programación e Inversiones

"Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la Educación".

INFORME Nº 26- 2015-0PI/ MPR.


Al Ing. Elmer Juárez Nima.
Jefe la Unidad Formuladora-MPR.

De Econ. Neiser Alberto Aguilar Mas


Jefe de la Oficina de Programación e Inversiones.

Asunto Resultado de Evaluación del PIP con Código SNIP Nº 311739

Fecha Rioja, 17 de abril del 2015.

Por medio de la presente me dirijo a usted para saludarle cordialmente, y a la


vez alcanzar a su despacho, las observaciones realizadas del PIP menor con
Código SNlP Nº 311739 "'MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL
URBANA Y SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL DEL JR. VENECIA CUADRAS DEL 01 AL
06, JR. SAN MARTIN CUADRAS DEL 15 AL 17, JR. ELIAS SOPLIN VARGAS
CUADRAS 06 Y 07, Y JR. MADRID CUADRA 02 EN EL DISTRITO DE RIOJA,
PROVINCIA DE RIOJA, por lo que se sugiere tomar en
REGION SAN MARTÍN,~
consideración la recomendación al caso. Adjunto al presente informe técnico
de evaluación del PIP menor Formato SNIP 06 Nº 03-2015-0PI/MPR.

Es todo lo que informo a usted para su conocimiento y fines que


estime conveniente.

'

Ce.
Archivos OPI
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directora! Nº 003-2011-EF/68.0l
Formato SNIP 06

FORMATO SNIP 06

Nº 03-2015-0PI/MPR

EVALUACIÓN DEL PIP MENOR.

TITULO: "EVALUACION DEL PROYECTO: "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA


VIAL URBANA Y SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL DEL JR. VENECIA CUADRAS DEL
01 AL 06, JR. SAN MARTJN CUADRAS DEL 15 AL 17, JR. ELIAS SOPLIN VARGAS
CUADRAS 06 Y 07, Y JR. MADRID CUADRA 02 EN EL
DISTRITO DE RIOJA, PROVINCIA DE RIOJA, REGION SAN MARTÍN"
CODIGO SNIP: 311739
UNIDAD FORMULADORA: Oficina de Formulación de Proyectos de inversión
Pública-MPR.
OPI RESPONSABLE: Municioalidad Provincial de Rioja

l. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN.

Indicar el resultado de la evaluación el mismo que puede ser: (Marque con X)

VIABLE
OBSERVADO X
RECHAZADO

11. EL PROYECTO (Una página como máximo)

2. 1 Objetivo del proyecto.


Adecuada Infraestructura vial del Jr. Venecia cuadras del 01 al 06, Jr. San Martin
cuadras del 15 al 17, Jr. Elías soplin Vargas cuadras 06 y 07, y Jr. Madrid cuadra 02.

2.2 Descripción y componentes del~royecto .


./ Existencia de vía pavimentada y señalizada .
./ Adecuada infraestructura peatonal
./ Adecuado de Sistema de Drenaje pluvial
./ Eficiente mantenimiento de la vía.
,,- Activa participación de autoridades y Beneficiarios.

2.3 Monto de Inversión.

El monto de inversión del proyecto es de S/. 6, 421,789.50 nuevos soles.

111. ANÁLISIS
La evaluación está constituida por el análisis de la identificación. formulación y
evaluación del proyecto.
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directora! Nº 003-2011-EF/68.0l
Formato SNIP 06

OBSERVACIONES AL PROYECTO
./ Presentar índice completo de acuerdo al desarrollodescriptivo del perfil.
./ El resumen ejecutivo debe de estar de acuerdo a las especificaciones
contempladas en el anexo snip05, apéndice A
./ De acuerdo a lo observado el pip debe formularse siguiendo los
contenidos mínimos generales del anexo snip 05 que empezó a regir a
partir del 15 de noviembre del 2013

./ De acuerdo a lo observado modificar el resumenejecutivo.

ASPECTOS GENERALES
./ Describirsegún lo observado la localización del proyecto
./ Marco de referencia debe ajustarsea los lineamientos de la política local
PEDC2012-2021 aprobado por ordenanza 013-2012 .
./ Considerarla estructuro funcional programático (cadena Funcional) anexo
snip 04.
IDENTIFICACION
./ En la descripción del área de influencia considerar el análisis del sistemade
transporte (aspectos relativos al sistema de transporte, análisis
socioeconómico relacionado con el transporte)
./ En el ítem diagnostico del servicio pog 59, considerar el diagnostico del
sistema de transporte, infraestructura vial (IMD) de los tramos o jr a intervenir
del proyecto .
./ Medidas de reducción de riesgospog 62 analizarcorrectamente lo descrito
no corresponde al proyecto.
./ La matriz de involucrados no es consistente, describir correctamente los
involucrados a este proyecto y adjuntar los documentos de acuerdos
percibidos.
./ En la definición del problema y sus causas no es consistente con el árbol de
problemas pag 68. Describir correctamente de acuerdo al diagnóstico del
proyecto y siguiendo Jo metodología de proyectos de inversión pública
para identificar correctamente el problema o solucionar.
./ En el árbol de causa y efectos, no se ha enfocado correctamente el
problema central de acuerdo al diagnostico presentado.
./ El árbol de medios y fines debe guardar relación con el árbol de causas y
efectos .
./ Los medios fundamentales Ao están identificados correctamente.
./ Describir correctamente la acciones a desarrollarseen los componenteslos
cuales van permitir a describir correctamente las alternativas a analizar .
./ Describir correctamente las alternativas de solución e indicar las diferencias
de ambas lo cual va permitirevaluar correctamente.
,/

Formulación
./ En el horizonte de evaluación ítem 4.1.2 etapa de inversión describir
correctamente lo señalado.
./ El análisis de la demanda debe estar contemplada bajo la tipología de
proyectos en transportes urbanos. Población de referencia - población
potencial-población efectiva y lo demanda debe ser medido por el IMD
vehicular y IMD peatonal
./ Realizar el análisis técnico de las alternativos el cual está contemplado en
el anexo snip 05 contenidos mínimosde perfil.

2
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directora! Nº 003-2011-EF/68.01
Formato SNIP 06

v" En el análisisde los costos del proyecto en la estructura de detalle deben


de estar de acuerdo a los medios fundamentales lo que a su vez vienen
hacer los componentes del proyecto. ·
v" No considera la etapa de pos inversión en el detalle del cuadro de
inversiones.
v" Analizar correctamente los costos de operación y mantenimiento en la
situación sin proyecto y en la situación con proyecto y así encontrar los
costos optimizados e incrementales.
v" El análisisde los costosincrementales no están detallados en el proyecto. Se
debe considerar.

Evaluación.
v" En el análisis de los beneficios sociales del proyecto considerar los
beneficios directos e indirectos lo que permite una mejor evaluación e
identificación de los beneficiarios.
v" Para el cálculo de os costossocialespag 99 se debe considerar la guía
metodológica para la identificación, formulación y evaluación social de
proyectos de viabilidad urbana, a nivel de perfil aprobada en febrero del
2015el cual se encuentra en la pagina
v" Mef.
v" Corregir lo observado en la pagina 102. Montos de inversión no
corresponde
v" En un ítem aparte considerar la evaluación social de las medidas de
reducción de riesgo.
v" En el análisis de indicadores de rentabilidad no presenta el cuadro de flujo
de caja de las alternativas analizadas lo que no permite una correcta
evaluación.
v" En el cuadro 72 análisis de sensibilidad describir el cuadro analizando la
dificultada y el riesgo de proyecto ante un posible cambio xde los
indicadores.
v" No considera los costo de mitigación ambiental que se presentaran en la
ejecución de proyecto por mas mínimos que sean deben de estar
consideradas en loscostos de inversióndel proyecto.
v" Incluir el cronograma de inversión detallado financiero y físicos.
v" En el análisis de sosteniJailidad especificar las medidas que se están
adoptando para garantizar que el proyecto generará los resultados
previstos a lo largo de su vida útil. Como la disponibilidad oportuna de
recursospara la operación y mantenimiento.
v" Mejorar la presentación del marco lógico y considerar el presupuesto total
del pip
v" Describir la matriz del marco lógico correctamente de la alternativa
seleccionada, en la que se deberán consignar los indicadores relevantes y
sus valores en el año base y esperados, a efectos del seguimiento y
evaluación ex post
v" Tomar en cuenta las observaciones indicadas en el perfil físico presentado.

5. conclusione.s
Mejorar las conclusiones de acuerdo a lo observado
ANEXOS:
v" Anexar documento de acuerdo y compromisosde la operación y
mantenimiento por losbeneficiarios del proyecto.

3
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directora! Nº 003-2011-EF/68.0l
Formato SNIP 06

• Acuerdos sobre aporte que hará cada morador beneficiario


acuerdo de comité de pavimentación .
../ De acuerdo a la Resolución Ministerial 052-2012-MINAM, respecto .a
la concordancia entre el SEIA y el SNIP, es necesario contar con la
evaluación preliminar para la categorización de proyectos de
inversión de acuerdo al riesgo ambiental en este caso debe
pronunciarse la gerencia de desarrollo ambiental de la
municipalidad de rioja .
../ Certificado de existencia y operatividad de infraestructura de agua
potable y alcantarillado sanitario, debidamente acreditada por la
empresa prestadora de servicios de saneamiento respectivo,
indicando que no será cambiado en un periodo mínimo de 10
años.actualizado .
../ Planos
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1 Conclusiones
El presente proyecto ha sido revisado y evaluado en base a la normatividad del
Sistema Nacional de InversiónPública (Directivo Nº 001-2011-EF/68.0l), por la
Oficina de Programación e Inversiones del Gobierno local de Rioja y en su
función de Unidad evaluadora emite que dicha propuesta ha sido observado,
por presentar deficiencias en su formulación y no cumplir con los contenidos
mínimosdel SNIP contempladas en la directiva general del sistema nacional de
inversión pública.
4.2 Recomendaciones.

Se recomienda a la Unidad Formuladora ponerse en contacto con lo


consultoría y hacer de su conocimiento.

V. OTROS
Es necesario recordarle que un proyecto debe ser sustentable, viable y sostenible en
el tiempo.

Es todo cuanto tengo que informar


'

Rioja, 17 de Abril del 2015.