TEMA 1

A). INTRODUCCIÓN HISTÓRICA

En el ámbito del derecho penal tenemos dos grandes posibilidades. Hasta que llega la época de la
Codificación, solo existían como legislación penal era una serie de disposiciones que se en las que
se contemplaban sin mas determinadas figuras delictivas. Además, existían distintos derechos
dependiendo de la calidad de los individuos, de forma que no era posible con carácter general
elaborar una misma legislación para aplicar unos mismos principios a todo el mundo. Por ejemplo,
la pena de muerte se ejecutaba de diferente manera dependiendo de la calidad del sujeto.
En realidad, esto no cambia hasta que se produce la afirmación del principio de igualdad, con el
fin del imperio romano germánico (Batalla de Austerlitz en 1805) cuando Napoleón extiende los
principio de la Revolución francesa por toda Europa. - La gran etapa de la codificación que
comienza a finales del SXVIII y principios del XIX, que viene con el Código Civil francés La gran
era de la codificación viene con el Código Penal y Civil francés, junto con nuestro Código penal
que surge en 1822 en el Trienio Liberal tras el levantamiento de Riego.
Nuestro Código de 1822 se caracteriza por el principio de igualdad, ya que es un código para todos
los individuos y se divide, igual que el vigente, en dos partes: una parte general, que contiene los
principios aplicables a todos los delitos (como tentativas, complicidad, circunstancias agravantes o
atenuantes; y otra parte especial donde se contienen los delitos en particular. Esos delitos en
particular son modelos de conducta denominados tipos (Por ej, 138 sería el modelo de conducta del
homicidio o el tipo de homicidio).
En cualquier Código penal se elaboran modelos de conducta que se reprimen. Esto permanece
normalmente así, a no ser que un Gobierno realice populismo punitivo. Por ejemplo, cuando el
Gobierno modificó el CP por el caso de Marta del Castillo. Hay que desviar la política criminal de
las víctimas porque estos siempre desean las peores consecuencias. Por ejemplo, un hombre seguro
que quiere la horca para el asesino de su hija.
B). ELEMENTOS DE LA INFRACCIÓN
Para calificar una conducta como delito, los elementos estructurales de la infracción deben ser los
mismos que los tipificados en el Código penal, ya que existen determinadas conductas que pueden
dar lugar a diferentes sanciones dependiendo de pequeños factores. Si nosotros hablamos de robo
debemos saber qué es el exactamente el robo porque podemos confundirlo con otros delitos como el
hurto o el robo con violencia o intimidación, ya que en todos estos existe un despojo de un elemento
patrimonial. Por ej, cuando en el metro alguien roba una cartera no es robo, sino hurto porque se
despojan cosas ajenas sin violencia o intimidación; o cuando se roba utilizando otros medios como
romper una puerta estamos ante un robo con fuerza que es más grave; cuando se roba a una persona
utilizando la violencia o intimidación se ponen en peligro otros bienes jurídicos como la vida o la
salud de las personas por lo que conlleva una pena de hasta 5 años.
¿Qué es lo que queremos castigar? Debemos de precisar rigurosamente los elementos que
consideramos necesarios para que se constituya con carácter general un delito, da igual que sea un
delito contra la libertad sexual, de odio o de robo. Por ej, una persona envenena a otra y se sabe que
va a morir con seguridad, pero llega otra persona y dispara en la cabeza al sujeto que iba a morir por
envenenamiento. Aquí debemos de calificar la acción del sujeto que ha intentado envenenar a la
víctima como tentativa de homicidio y no más porque el proceso causal que ha puesto en marcha no
ha finalizado con el resultado que buscaba. Sin embargo, la acción del sujeto que dispara en al
cabeza del sujeto envenenado si cabe calificarla como delito de homicidio porque ha sido él quien
ha determinado el cómo y el cuándo, es decir, se trata de un delito de homicidio consumado. En
derecho penal toda persona tiene valor vital aunque se esté muriendo.

Otra pregunta que debemos hacernos es ¿a quién queremos castigar? Esto no es una pregunta
baladí porque durante mucho tiempo se ha castigado a objetos inanimados. Por ejemplo, era
costumbre en el Derecho penal militar que después de un fusilamiento se arrestaban a los fusiles, es
decir, se reflejaba sobre los fusiles como los autores del homicidio de esa persona. Esto ha tenido
una enorme tradición en la legislación penal.
El objeto del Derecho penal son las conductas humanas, pero ¿qué entendemos por conducta
humana? Debemos distinguir las conductas que son gobernadas por la voluntad de un
individuo y los actos reflejos. Por ejemplo, cuando el médico nos toca con un martillo en la rodilla
siempre hacemos el mismo movimiento reflejo. En esos casos, la conducta humana no está
gobernada por el sistema nervioso central y no es la propia de un ser humano. Por lo tanto, las
conductas humanas son las conductas reflexivas que son dirigidas por la voluntad. Sin embargo,
también nos encontramos ante conductas defensivas en las que se refleja la personalidad de cada
individuo que son una mezcla entre ambas conductas. Por ejemplo, un chico en una fiesta se acerca
a una persona y le toca los testículos, y el otro sujeto puede reaccionar de diferentes maneras, y en
este caso reaccionó dándole al otro un codazo como si se tratase de una acto reflejo que
posteriormente le causó la muerte. Existen dos cuestiones fundamentales: por una parte, si la
conducta del sujeto que pega el codazo está gobernada por la voluntad o si se trata de una conducta
no gobernada por la voluntad; por otra parte, si la acción del sujeto que muere iba dirigida a
constituir un delito de libertad sexual o no. Dependiendo de la persona y su personalidad nos vamos
a encontrar con diferentes tipos de reacciones que no se trata de conductas reflejas, sino de
movimientos defensivos en los que se refleja la personalidad de cada cual.
Hay que analizar que si hay proyección de la personalidad del sujeto en la conducta. Lo que
tenemos que decidir es si ese tipo de comportamientos son objeto del derecho penal. Por ej, hay
alguien que le da un ataque epiléptico. Debemos decidir primero si existe conducta voluntaria o no
y en ese caso el primer elemento del delito es qu ehaya una conducta humana y eso la pone en crisis
lso movimeintos reflejos, el tema de lmnosis… En el derecho penal existen una serie de elementos
que se condicionan entre sí, tanto el posterior como el anterior. Si decidimso que no existe una
conduca humana se zanja el asunto. También se tienen en cuenta elementos anteriores por ejemplo
si alguien coge el coche con las ruedas en mal estado y tiene un accidente, esa conducta es
involuntaria pero si es conducta huaman esa decisiónd e coger el coche cuanaod esabia que estba en
mal estado.

En ocasiones, el ordenamiento ordena que se realice una determianda conducta. La norma lo que
dice es no mates ni por acción o por omisión, pero hay otros casos en lso que el ordenameinto dice
actúa. Por ej, en la calle una persona sufre un infarto, si usted no lo sabe tratar debe llamar y si usted
sabe tratarlo debe tratarlo (delitos de omisión del deber de socorro 195). En el caso del infarto da
igual qu eel sujeto s emuera o no se muera, ya que lo ilícito es qu eusted debería ahber auxilaido y
no ha ayudado. Sine mabrgo, hay supeustos en lso cuaels si se produce unr esultado en
determiandas condicioens, al que no ayuda no solamente se le castiga pro el mero ehcho de no
ahber auxilaido sino pro el resultado que se ah producido. Por ej, lso padres tienen la oblgiaciónde
forma general de cuidaer de sus hijos, para lo que se le dan facultades como privar al hijo de
determinados bienes como es el caso de castigar a tu hijo un fin de semana. Aquí se está privando
de la libertad y podrái supoenr un delito de prohibición delibertades. También los padres deben tern
obligaciones, como es el caso de una muejr que se echa una nueva pareja y esta abusa de su hijo y
no mueve un dedo y se produce ese abuso y en este caso se llega a la muerte. Si la madre no actúa,
le decimos a la señora usted no ayudó pero la vamos a hacer responsable en co autoridad de la
meurte del niño. Al hombre por un delito de acción y a us ted por un delito comisión por omisión.
Este comportamiento de la persona que tenia un deber especial de actuar y no actúa por ejemplo un
socorrista en una piscina es un delito de comisión por omisión.

Hay dos posibles estructuras la simple actividad o inactividad. Por ejemplo, alguien le dice eres un
idio sin posibilidad de salvación, aquí estariamos ante un delito de injurias. Sin embargo, el delito
de homicio exige no solo que una persona acuchilla a otro si el otro sujeto muere es un delito de
homicio. Si no nmuere es un delito de actividad y si muere es un delito de resultado. En el caso de
la mujer o del socorrista le imputamos el resultado por inactividad que también se denomianan
delitos de comisión impropia frente a lso delitos de comisión pura.

El priemr elemento es qu ehaya una conducta humana. El segundo elemento que presupone el
anterior, ya que si no existe una conducta humana no llegamos a este. El segundo elemento es la
tipificidad. Para que una conducta sea típica se exige qu eel sujeto la pueda realizar. La inmensa
mayoría de los tipos “ el que matarea otro, el que… anuncia que cualqueira peude relaizar ese
delito, epro detemriandos delitos solo lo peuden realizar alguans personas. Por ej, el profesor que
pone al alumno un 9 cuando no ha realizado nada se tipifica en delito de prevaricación admin
istrativa. Si cuando vamos a recoger neustro coche vemos a un pone multas por aparcar en doble
fila, esto es lo que se llamaría un acto administrativo inexistente porque él no tiene potestad apra
cometer un delito adminsitrativo. Hay delitos de resultado y hay delitos de actividad. En lso delitos
de resultado, supone que el sujeto activo que realice la acción y se exige la meurte del sujeto. En la
mayoría de los casos esto no supone ningún problema ya que no hace falta especiales
conocimeintos y en el 90 % de los casos hay muerte. En el caso de Diana Quer, lso forenses se
pelean con las pruebas del cadaver pare ver si fue objeto de abusos sexuales o no, ya que supondría
un salto improtante en la pena. Hay otros casos en lso cuales no estan facil diferenciar la acción y el
resultado. Por ej, en el caso del aceite de colsa en 1981 un niño se muere y los afectados quedaron
en condiciones pésimas y se les adelantó la muerte. Se hizo una vinculación entre la importanción
de un aceite con destino a la industria que había desviado por empresarios que se llevó al consumo
humano porque era mucho mas barato. Esto produjo una crisis en el derecho penal. No se podía
establecer una relación entre el resultado y la acción de los empresarios ya que dependiía del estado
inmunológico de cada uno. Si no s epeude estabelcer la vinculaicón pro métodos científicos no se
puede establecer una relaciónc ausal entre acción y resultado y como consecuencia no se peude i
mputar el resultado. En los delitos de resultado debe exitir una vinculaicón entre acción y resultado
y si no existe noes pobile afiramra que s eah cometido un delito. En realción a la tipicidad, los
suejtos activos deben ser idoneos(el que no sea juez no peude cometer prevariación) y en lso delitos
de resultado debe haber vinculaicón entre acción y resultado.