Gutiérrez Ordoñez, S (1984) ¿es necesario el concepto de oración?

1). es problemático definir el concepto de oración porque:

a. no existe un único concepto de oración sino muchos.

b. el término de oración coexiste frecuentemente con otras designaciones como frase,
sentencia, enunciado, clausula.
c. no siempre se han aplicado los mismos criterios en su caracterización.
d. las diferentes definiciones de oración no siempre abarcan usos designativos idénticos.

2). definiciones semánticas, logicistas y psicológicas:

Las definiciones de Dionisio de Tracia y de Prisciano encontraron resonancia en los gramáticos

de todos los tiempos, su noción de “sentido completo” es consustancial a la caracterización de
la cláusula en nuestros lingüistas del siglo de oro.

Las definiciones que apelan al sentido no son necesarias:

a. El criterio de sentido completo crítica ya planteada por numerosos gramáticos es

tremendamente vago.
b. La oración es una unidad sintáctica y con criterios sintácticos ha de ser definida.

El racionalismo defiende un isomorfismo a ultranza entre gramática y lógica se concibe a la

lengua como expresión del pensamiento y creían que debía existir un paralelismo entre las
leyes que rigen la lengua y las leyes de pensamiento: gramática y lógica.

Las categorías de la lógica tendrían un correlato exacto en la gramática:

Así la oración será concebida como la expresión de un juicio lógico, el sustantivo como
expresión de la categoría lógica sustancia, el adjetivo como expresión de la cualidad, el
verbo como expresión de la acción y así sucesivamente.

Las definiciones logicistas de la oración además de sus numerosas limitaciones no son

necesarias ni deseables en lingüística pues no satisfacen el principio de inmanencia.

Después algunos lingüistas inician la aplicación de métodos y conceptos psicológicos al

estudio del lenguaje:

Rodolfo Lenz distingue dos dimensiones: psicológica que denomina oración y gramatical
proposición.

Gili Gaya: una triple caracterización, psíquica lógica y gramatical. Desde el punto de vista
psíquico, la oración es una unidad de atención por parte del hablante y también como
unidad de sentido. La unidad compuesta se caracteriza por su unidad psicológica: cuando
la oración psíquica contiene más de una oración gramatical estamos en presencia de una
oración compuesta.

3). definiciones formales:

Incluye rasgos suprasegmentales y otros criterios que definen la unidad con criterios
básicos de independencia sintáctica:
El criterio de independencia sintáctica aparece en las definiciones de oración a principios
de nuestro siglo con dos formulaciones:

a. independencia=no dependencia gramatical de ningún otro conjunto.

b. independencia=capacidad de aparecer aislada.

4). según Guillermo Rojo las definiciones funcionales se apoyan en la constatación de que
en el interior de las oraciones los elementos constituyentes contraen entre si relaciones
que no se dan en otros niveles es decir que existen funciones que podemos considerar
privativas de la oración y que, en consecuencia, existe una oración cuando e detecta la
presencia de elementos que desempeñan algunas de estas funciones.

5). Guillermo Rojo caracteriza al concepto de oración por:

a. su carácter predicativo o comunicativo,

b. por su carácter de relaciones sintagmáticas exteriores,

c. por ser completo desde el punto de vista semántico.

 Se definía como unidad mínima de comunicación.

 Se caracterizaba formalmente como el segmento de secuencia abrazado por un
contorno melódico y comprendido entre una pausa inicial y una final.
 Se describía como la conjunción no suma de dos tipos de signos: la formulación y
el esquema sintagmático.

En publicaciones posteriores se defiende:

a) que el enunciado es una unidad lingüística: posee una función propia y específica y está
formalmente caracterizado.

b). Es la unidad superior y de ella se parte para desgajar por análisis los elementos menores.

c). Que está compuesto de dos signos interrelacionados: el signo enunciativo y el esquema
sintagmático.

e). El esquema sintagmático es del dominio propio de la sintaxis.

f). El significado del signo enunciativo nos informa de la actitud del hablante.

g). Algunos de los rasgos formales y semánticos no son más que propiedades del enunciado.

6). Tesis propuesta: negar la necesidad del concepto de oración.

Argumentos:

b) No existe un único concepto de oración sino muchos.

c) El término oración coexiste frecuentemente con otras designaciones.

d) No siempre se han aplicado los mismos criterios en su caracterización.

e) Las diferentes definiciones no siempre han abarcado usos designativos idénticos.

6). Tesis adversa: oración/proposición

Roca Pons distinción entre oración como unidad de comunicación y la forma oracional con
sujeto y predico que llamaremos oración.

Tesis refutada: quienes definen la proposición como unión de sujeto y predicado incurren
en contradicción interna. Si por proposición se entiende oración subordinada tal concepto
seria innecesario en una lingüística que admitiera la transposición sintáctica. En el discurso
“juan dice que Luis trabaja” no siempre se delimita la extensión de la proposición ¿se
incluye el que dentro?,no aparecen contemplados casos de oraciones que no presentan
relación predicativa. Sería útil saber cuántas proposiciones y cuantas oraciones ven en el
sintagma “ha venido el tren y ¿ha venido el tren?”.

Tesis adversa: clausula/oración

Cláusula para Guillermo Rojo es equivalente u oración en cuanto a unión sujeto predicado.
Propone tres tipos de oraciones: monoclausales, bipolares, policlausales.

Tesis refutada:

En las monoclausales no existe la necesidad de distinguir clausula de oración, en la

policausales tampoco. En las oraciones bipolares no hay interordinacion. La unidad o
categoría de oración como Guillermo rojo lo plantea no es necesaria en la descripción
lingüística.

Tesis adversa: oración/frase

Con la subordinación de la lógica a la gramática la oración pasa a ser concebida como la

expresión de un juicio lógico.

Luego se elimina la definición logicista de la oración, pero se sigue manteniendo su

organización interna en sujeto y predicado definidos en términos logicistas.

Se sustituye la definición logicista de los términos sujeto y predicado por una

caracterización formal pero se sigue manteniendo intocable la composición binaria de la
oración

Se crean un conjunto especial de oraciones (impersonales) para las oraciones que no

llevan ni pueden llevar sujeto.

Tesis refutada: aunque se observa que no desconocen los conflictos del término oración la
creación del término de oraciones impersonales es en sí una contradicción interna con el
concepto de oración que plantean:

Por un lado se exige en la oración la presencia de sujeto y predicado y, por el otro, se habla
de oraciones sin sujeto.

La unidad de oración definida como la unión independiente de sujeto y predicado es

innecesaria.

7).Conclusión:

Se puede seguir hablando de oración siempre y cuando se tenga conciencia de que este
término es equivalente o variante contextual de frase verbal.

Rechazando el concepto de oración se obtienen estas ventajas:

  Se abandona el influjo del logicismo sobre la gramática.
 Permite explicar todos los casos de lo que anteriormente se denominaba oración
sin incurrir en contradicciones internas.
 la solución es más simple se evitan categorías de oración, clausula, proposición y se
evita distinguir dos tipos de oraciones.
 Se ofrece una explicación más sencilla del mecanismo de transposición en efecto si
la oración y verbo fuesen dos categorías diferentes deberían existir transposiciones
de oraciones y transposiciones de verbos.

Ciapuscio, G (1999) oración y enunciado

1).Alude a que en el texto de Lyons se propone la siguiente distinción: Enunciado como
unidad real “expresada” y oración como unidad abstracta “teórica”.es decir que la
definición de oración podrá variar de acuerdo a la teoría sintáctica que se elija pero el
enunciado designara las expresiones o parte de estas que son formuladas por los
hablantes que pueden ser gramaticalmente completas o incompletas, esta dualidad
enunciado-oración permite sostener la división entre datos empíricos y unidades teóricas.

2). Definiciones de oración orientadas en el aspecto semántico-comunicativo:

*Oración: La menor unidad de habla con sentido completo, es decir que declara desea o
pregunta algo, para esto es necesario que hable afirme niegue con ellas es decir que tome
una determinada actitud ante lo que esas palabras significan. La actitud del que habla es lo
que le da unidad al pensamiento porque se mantiene idéntica a través de todas las
diferentes formas de expresión y complemente el sentido en su totalidad.

*la intención del hablante divide la elocución en unidades de sentido completo en sí

mismas llamadas oraciones es decir que contienen un enunciado al indagar estas unidades
encontramos como unidad intencional de primer plano la oración (la unidad más pequeña
dotada de sentido completo en sí misma) las oraciones se unen en discursos pero cada una
de ellas es autosuficiente la unidad de intención posee también signos exteriores que las
aseguran para el hablante u oyente.

En ambas definiciones se encuentra la concepción de oración basada en criterios de orden

semántico-comunicativo

 no hay distinción entre datos y teoría oración equivale a enunciado y se define a

partir de su función comunicativa solo que la definición de la RAE agreta que el
sentido completo y la intención se señalan a partir de signos exteriores.

3). definiciones sintáctico distribucional:

L. Bloomfield propone el concepto de oración basándolo en propiedades distribucionales

de las secuencias, una oración es “una unidad lingüística independiente” que no está
incluida en otra construcción mayor.

O. Kovacci propone una definición dentro de esta orientación que complementa con
rasgos suprasegmentales los cuales fundamentan la independencia sintáctica a partir de
criterios fonológicos y establecen también unidades de sentido. Entonces oración es:

“la unidad lingüística formada por dos componentes solidarios

a. Componente sintáctico: una palabra o un sintagma.

b. Componente supra sintáctico: la figura tonal que permite establecer unidades de

sentido con autonomía sintáctica, está constituida por la unidad melódica o secuencia de
unidades comprendidas entre el silencio inicial y el silencio final.

Esta definición reúne los aspectos del sentido y la autonomía sintáctica sobre la base de
criterios fonológicos. Los corolarios o consecuencias de esta definición:

a. la oración es una estructura autónoma, desde el punto de vista sintáctico, autonomía

que es brindada por la figura tonal.
b. la oración es una unidad modal, es decir que manifiesta la actitud del hablante ante lo
dicho.

Este enfoque tampoco distingue entre enunciado y oración: la oración es una unidad
empírica que puede delimitarse a partir de la figura tonal, determinable en el texto escrito
por signos de puntuación y en el oral las pausas o factores ligados a la situación de
comunicación. Las definiciones de oración se definen en términos pragmáticos semánticos
sintácticos y fonológicos y coinciden con las emisiones reales.

4). la oración como constructo teórico:

Hernanz y Brucart : la oración como unidad teórica de la gramática resultado de un

proceso de abstracción a partir de los enunciados producidos en cualquier acto de
enunciación. Aquí se separa entre dato y teoría, en una división abstracta de la oración se
reflejaran los aspectos recurrentes y relevantes de los enunciados pero otros deberán ser
postergados. Desde esta perspectiva la estructura interna prototípica de la oración estará
caracterizada por una construcción predicativa, es decir, por estar compuesta de un sujeto
y un predicado cuyo núcleo será un verbo conjugado.

Ángela di Tulio introduce una distinción entre oración y cláusula que le permite un
tratamiento coherente de ambos conceptos. La oración es considerada la unidad mayor,
en el sentido de que será aquella unidad no incluida en una estructura mayor, y clausula
como una estructura predicativa compuesta por un sujeto y un predicado.

5). entenderemos a las unidades comunicativas como enunciados es decir unidades

expresadas por un hablante en una situación determinada que poseen un sentido
derivable por el oyente o lector a partir de los signos que la componen, la oración es una
unidad de la gramática que se abstrae de los enunciados se compone de una palabra o
construcción que no está incluida en una construcción mayor.

 Definición de oración tomada del manual “aula nueva” Kapeluz :

“Oración como conjunto de palabras con sentido completo que consta de dos partes que
son el sujeto y el predicado.
Propone una división entre frase y oración: una frase no posee verbo y una oración si

Hoy me ha saludado María.

¡María!.

El primer enunciado es una oración porque posee un verbo y el segundo es una frase.”

 Definición tomada del manual “enciclopedia básica escolar”:

“Oración empieza con mayúsculas y termina siempre en un punto. Consta de dos partes
sujeto y predicado y es la menor unidad con sentido completo.”