Evaluación Runatul V2

“ EVALUACIÓN DE EVACUACIÓN DE ENERGÍA DE LA C.H.
RUNATULLO A TRAVÉS DE LAS REDES DE DISTRIBUCIÓN

DE ELECTROCENTRO S.A.”
ENERO– 2014
Huancayo – Perú
EVALUACIÓN DE EVACUACIÓN DE ENERGÍA DE LA C.H. RUNATULLO A TRAVÉS DE LAS REDES DE
DISTRIBUCIÓN DE ELECTROCENTRO S.A.
CONTENIDO
1. OBJETIVO...........................................................................................................3
2. METODOLOGÍA ................................................................................................3
3. INSPECCIÓN VISUAL .......................................................................................3
4. ANÁLISIS DE FLUJO DE CARGA ...................................................................4

4.1. PREMISAS DE LAS SIMULACIÓN ..................................................................................................... 4
4.2. DEMANDA .................................................................................................................................... 4
4.3. CRITERIOS DE OPERACIÓN ............................................................................................................ 5
4.4. ESCENARIOS DE ANÁLISIS .............................................................................................................. 6

4.4.1. Mínima demanda sistema actual ................................................................................................. 6
4.4.2. Mínima demanda sistema actual, sin las cargas del sistema Comas – Mapata ........................... 7
4.4.3. Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio (A4503) ................ 7
4.4.4. Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio (A4503), sin las
cargas del sistema Comas – Mapata. ............................................................................................................. 7
4.4.5. Máxima demanda sistema actual ................................................................................................. 8
4.4.6. Máxima demanda sistema actual, sin las cargas del sistema Comas – Mapata ........................... 8
4.4.7. Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio (A4503) ............... 9
4.4.8. Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio (A4503), sin las
cargas del sistema Comas – Mapata. ............................................................................................................. 9
4.5. RESUMEN DE DESPACHO RUNATULLO III ..................................................................................... 10
4.6. IDENTIFICACIÓN DE LIMITANTES ................................................................................................. 11
4.7. ANÁLISIS DE CORTO CIRCUITO..................................................................................................... 11
5. CONCLUSIONES ............................................................................................. 12
ANEXOS .................................................................................................................. 14
LISTA DE TABLAS
TABLA 4-1 MÁXIMA DEMANDA 2014 SISTEMA COMAS – MAPATA Y CONCEPCIÓN 13,2 KV 4
TABLA 4-2 TABLA 4 1 MÍNIMA DEMANDA 2014 SISTEMA COMAS – MAPATA Y CONCEPCIÓN 13,2 KV 5
TABLA 4-3 PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE LAS LÍNEAS 5
TABLA 4-4 PARÁMETROS DE LAS TRANSFORMADORES 6
TABLA 4-5 NIVEL DE CARGA DE LOS ELEMENTOS ESCENARIO MÍNIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL 6
TABLA 4-6 NIVEL DE CARGA DE LOS ELEMENTOS ESCENARIO MÍNIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL, SIN LAS
CARGAS DEL SISTEMA COMAS-MAPATA 7
TABLA 4-7 NIVEL DE CARGA DE LOS ELEMENTOS ESCENARIO MÍNIMA DEMANDA CON REFUERZO DE LA
LÍNEA EN 13,2 KV CONCEPCIÓN-INGENIO (A4503) 7
TABLA 4-8 NIVEL DE CARGA DE LOS ELEMENTOS ESCENARIO MÍNIMA DEMANDA CON REFUERZO DE LA
LÍNEA EN 13,2 KV CONCEPCIÓN – INGENIO (A4503), SIN LAS CARGAS DEL SISTEMA COMAS – MAPATA.8
TABLA 4-9 NIVEL DE CARGA DE LOS ELEMENTOS ESCENARIO MÁXIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL 8
TABLA 4-10 NIVEL DE CARGA DE LOS ELEMENTOS ESCENARIO MÁXIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL, SIN LAS
CARGAS DEL SISTEMA COMAS-MAPATA 8
TABLA 4-11 NIVEL DE CARGA DE LOS ELEMENTOS ESCENARIO MÁXIMA DEMANDA CON REFUERZO DE LA
LÍNEA EN 13,2 KV CONCEPCIÓN-INGENIO (A4503) 9
TABLA 4-12 NIVEL DE CARGA DE LOS ELEMENTOS ESCENARIO MÁXIMA DEMANDA CON REFUERZO DE LA
LÍNEA EN 13,2 KV CONCEPCIÓN – INGENIO (A4503), SIN LAS CARGAS DEL SISTEMA COMAS – MAPATA.9
TABLA 4-13 DESPACHO DE RUNATULLO III PARA LOS ESCENARIOS ANALIZADOS. 10
TABLA 4-14 VERIFICACIÓN DE TRANSFORMADORES DE CORRIENTE EN LA ZONA DE INFLUENCIA. 11
EVALUACIÓN DE EVACUACIÓN DE ENERGÍA DE LA C.H. RUNATULLO

A TRAVÉS DE LAS REDES DE DISTRIBUCIÓN DE
ELECTROCENTRO S.A.
1. OBJETIVO
Determinar las opciones y límites de evacuación de energía desde la central Runatullo
mediante las redes de distribución en 33kV y 13,2 kV de Electrocentro S.A.
2. METODOLOGÍA
La metodología adoptada para el logro del objetivo es:
Inspección visual de la infraestructura correspondiente a las redes de distribución en 33kV

y 13,2kV con implicancia directa en el proyecto de evacuación.
Análisis de flujo de carga para la determinación de los niveles de carga máximo en líneas
y transformadores dentro del recorrido de la energía eléctrica, considerando distintos
escenarios.
Análisis de corto circuito para la evaluación de las capacidades nominales de

transformadores de corriente existentes.
3. INSPECCIÓN VISUAL
La inspección visual se ha realizado a lo largo de todo el recorrido de la línea en 33 kV de
la SE Ingenio a la SE Comas, de la inspección se ha encontrado que la línea tiene las
siguientes características:
Estructuras : Postes de eucalipto en configuración biposte.
Crucetas : Crucetas de madera
Aisladores : Cadena de aisladores de porcelana
Cimentación : Directamente enterrado
De la inspección se ha notado:
 Presencia de hongos y musgo a lo largo de las estructuras situadas en lugares

húmedos.
 Deterioro de la base de las estructuras ubicadas en lugares húmedos.
 Ausencia de un plato aislador en la cadena de aisladores en algunas estructuras
 Criterio inadecuado en la ubicación y cantidad de pararrayos de línea.
4. ANÁLISIS DE FLUJO DE CARGA

Se han realizado simulaciones de flujo de carga con el software Digsilent PF V14.024. Se
ha simulado el flujo de carga balanceado de acuerdo al diagrama unifilar proporcionado.
4.1. PREMISAS DE LAS SIMULACIÓN

Se ha considerado:
 Un generador de 12 MVA en 10 kV de acuerdo a lo presentado en el estudio de

pre operatividad de la central Runatullo.
 Un transformador de 7 MVA de 33kV/10kV, con reactancias típicas para un
transformador de tal relación de transformación y potencia. El asumir este
generador y transformador no tiene mayor implicancia en la evaluación de flujo de
carga ya que el objetivo está orientado a la evaluación de las redes de distribución
en 33 kV y 13,2 kV de Electrocentro S.A.
 La capacidad de las líneas en 33 kV se ha actualizado respecto de lo declarado en
el plan de inversiones 2013-2017 a lo indicado en tablas de fabricantes nacionales.
Cabe resaltar que la capacidad mostrada en tablas de fabricantes nacionales bajo
las condiciones de temperatura ambiente y velocidad del viento es inferior a lo
declarado en el plan de inversiones.
 La capacidad de las líneas en 13,2kV se ha tomado de tablas de fabricantes
nacionales, estos valores están calculados para 30° de temperatura ambiente y
0,6 m/s.
 Para líneas existentes se considerara que el nivel de carga no deberá exceder el
90% por el incremento de la absortividad de conductores que llevan años
instalados.
4.2. DEMANDA
Se ha tomado para la demanda máxima coincidente a nivel de sistema, la calculada y
presentada en el plan de inversiones 2013-2017 para el área de demanda 5, la cual es la
que corresponde al área del proyecto. Los valores se muestran en la Tabla 4-1 .
Tabla 4-1 Máxima demanda 2014 Sistema Comas – Mapata y Concepción 13,2 kV
DEMANDA
CARGA
(MW)
CHUICON-MISMI 0,010
SINAYCOCHA II Y III 0,000
LA LIBERTAD 7.62 0,010
MINERA SINAYCOCHA 1 0,000
EL TAMBO 0,010
PUNCO PUCACOCHA 0,043
SANTO DOMINGO DE
0,043
ACOBAMBA
MAPATA-HUATA 0,043
COMAS MCAL. CASTILLA 0,085
COMAS MCAL. CASTILLA 2 0,085
DEMANDA
CARGA
(MW)
CANCHAPALCA ARANCANCHA 0,085
CANCHAPALCA ARANCANCHA 2 0,085
CONCEPCION 13,2 0,500
Para el escenario de mínima demanda se ha considerado la máxima demanda

multiplicada por el factor obtenido del estudio de caracterización de la carga del proceso
VAD 2013-2017, los valores considerados se muestran en la Tabla 4-2.
Tabla 4-2 Tabla 4 1 Mínima demanda 2014 Sistema Comas – Mapata y Concepción 13,2 kV
DEMANDA
CARGA
(MW)
CHUICON-MISMI 0,003
SINAYCOCHA II Y III 0,000
LA LIBERTAD 7.62 0,003
MINERA SINAYCOCHA 1 0,000
EL TAMBO 0,003
PUNCO PUCACOCHA 0,015
SANTO DOMINGO DE
0,015
ACOBAMBA
MAPATA-HUATA 0,015
COMAS MCAL. CASTILLA 0,029
COMAS MCAL. CASTILLA 2 0,029
CANCHAPALCA ARANCANCHA 0,029
CANCHAPALCA ARANCANCHA 2 0,029
CONCEPCION 13,2 2,100
4.3. PARÁMETROS DE LOS ELEMENTOS

Los parámetros eléctricos fueron tomados de lo declarado en el plan de inversiones 2013-
2017.
Tabla 4-3 Parámetros eléctricos de las líneas
Long. R' X' Capacidad

Nombre Conductor
km Ohm/km Ohm/km A
L CONCEPCIÓN - INGENIO AAA 25 mm2 2,33 0,45 0,4503 117
L INGENIO-COMAS AAA35 mm2 32,38 0,45 0,4503 141
L-Runatullo-Comas AAA 95 mm2 15 0,3 0,4503 340
Tabla 4-4 Parámetros de las transformadores
Volt.Nom HV Volt.Nom MV Volt.Nom LV Pot.Nom. HV Pot.Nom. MV Pot.Nom. LV Vcc HV-MV Vcc MV-LV Vcc LV-HV
Nombre
kV kV kV MVA MVA MVA % % %
T CONCEPCIÓN 60 13,2 6 13 13 5 7,4 3,5 7
T INGENIO 6.25 MVA ONAF 34,8 13,2 4,36 6,25 6,25 6,25 6,07 4,1 11,33
4.4. CRITERIOS DE OPERACIÓN

Los transformadores deben operar como máximo al 100% de su potencia ONAF
 Las líneas nuevas pueden trabajar hasta el 100% de su capacidad

 Las líneas antiguas pueden trabajar hasta el 90% de su capacidad
 Nivel de tensión en puntos de carga en zona rural +-6%
4.5. ESCENARIOS DE ANÁLISIS

Se han considerado los siguientes escenarios de análisis:
 Mínima demanda sistema actual

 Mínima demanda sistema actual, sin las cargas del sistema Comas – Mapata
 Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio
(A4503)
 Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio
(A4503), sin las cargas del sistema Comas – Mapata.
 Máxima demanda sistema actual
 Máxima demanda sistema actual, sin las cargas del sistema Comas – Mapata
 Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio
(A4503)
 Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio
4.5.1. Mínima demanda sistema actual

En la Tabla 4-5 se muestran el nivel de carga de las líneas y del transformador de 6,25
MVA ONAF de la SE Ingenio. Los resultados gráficos se muestran en el Anexo 1.
Tabla 4-5 Nivel de carga de los elementos escenario Mínima demanda sistema actual
Nivel de Potencia Aparente

Línea Carga Total
% MVA
L CONCEPCIÓN - INGENIO 89,84 2,46
L INGENIO-COMAS 30,60 2,50
L-Runatullo-Comas 13,49 2,78
T INGENIO 41,61 2,50
La potencia máxima despachada por el generador de la C.H. Runatullo en este escenario

es 2,78 MW
4.5.2. Mínima demanda sistema actual, sin las cargas del sistema Comas – Mapata
Tabla 4-6 Nivel de carga de los elementos escenario Mínima demanda sistema actual, sin las cargas
del sistema Comas-Mapata

Línea Carga Total
% MVA

es 2,6 MW
4.5.3. Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio

(A4503)
Tabla 4-7 Nivel de carga de los elementos escenario Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2
kV Concepción-Ingenio (A4503)

Línea Carga Total
% MVA
Refuerzo L Conce - Ingenio 88,23 2,43

es 5,5 MW
4.5.4. Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio

En la
Tabla 4-8 se muestran el nivel de carga de las líneas y del transformador de 6,25 MVA
ONAF de la SE Ingenio. Los resultados gráficos se muestran en el Anexo 1.
Tabla 4-8 Nivel de carga de los elementos escenario Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2
kV Concepción – Ingenio (A4503), sin las cargas del sistema Comas – Mapata.

Línea Carga Total
% MVA

es 5,35 MW
4.5.5. Máxima demanda sistema actual

Tabla 4-9 Nivel de carga de los elementos escenario Máxima demanda sistema actual

Línea Carga Total
% MVA

es 3,12 MW
4.5.6. Máxima demanda sistema actual, sin las cargas del sistema Comas – Mapata
Tabla 4-10 Nivel de carga de los elementos escenario Máxima demanda sistema actual, sin las cargas
del sistema Comas-Mapata

Línea Carga Total
% MVA

es 2,6 MW
4.5.7. Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio

(A4503)
Tabla 4-11 Nivel de carga de los elementos escenario Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2
kV Concepción-Ingenio (A4503)

Línea Carga Total
% MVA

es 5,9 MW
4.5.8. Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio

Tabla 4-12 Nivel de carga de los elementos escenario Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2
kV Concepción – Ingenio (A4503), sin las cargas del sistema Comas – Mapata.

Línea Carga Total
% MVA

es 5,4 MW.
4.6. RESUMEN DE DESPACHO RUNATULLO III

En la Tabla 4-13 y
Figura 4-1 se muestra el resumen de la potencia evacuada por la central Runatullo para
los distintos escenarios analizados.
Tabla 4-13 Despacho de Runatullo III para los escenarios analizados.
Despacho
Escenario Runatullo
(MW)
Mínima demanda 2,78
Mínima demanda
2,60
sin Comas-Mapata
Mínima demanda
5,50
con refuerzo
Mínima demanda con
refuerzo, Sin Comas - 5,35
Mapata
Máxima demanda 3,12
Máxima demanda
2,60
sin Comas-Mapata
Máxima demanda
5,90
con refuerzo
Máxima demanda con
refuerzo, Sin Comas - 5,40
Mapata
Figura 4-1 Despacho de Runatullo III para los escenarios analizados.
Despacho Runatullo
(MW)
Máxima demanda con refuerzo, Sin Comas - Mapata
Máxima demanda
con refuerzo
Máxima demanda
sin Comas-Mapata
Máxima demanda
Despacho Runatullo
Mínima demanda con refuerzo, Sin Comas - Mapata (MW)
Mínima demanda
con refuerzo
Mínima demanda
sin Comas-Mapata
Mínima demanda
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00

4.7. IDENTIFICACIÓN DE LIMITANTES

De los análisis de flujo de carga se encontraron los siguientes limitantes para la
evacuación de energía desde la central Runatullo a través de las instalaciones de
distribución en 33 kV y 13,2 kV de Electrocentro S.A. :
 Capacidad de la línea Concepción – Ingenio en 13,2 kV correspondiente al

alimentador A4503 de la SE Concepción. Esta línea es una línea trifásica con
conductor de aluminio de 35 mm2 y 25 mm2
 Capacidad conductor Aluminio 35 mm2 : 141 A
 Capacidad conductor Aluminio 25 mm2 : 117 A
La capacidad queda determinada por el tramo de sección de 25 mm2 de 1760 m

de longitud.
 La potencia de 6,25 MVA ONAF del Transformador de la SE Ingenio.
4.8. ANÁLISIS DE CORTO CIRCUITO

Se realizará con el método IEC60909 para una falla trifásica franca, los resultados de este
cálculo estará influenciado por las reactancias del generador considerado y de la tensión
de corto circuito del transformador considerado en la C.H. Runatullo. Dado que el
generador considerado fue tomado del estudio de pre operatividad de la C.H. Runatullo y
que el transformador tiene valores típicos, los resultados tendrán una aproximación
suficiente a lo real para los objetivos propuestos.
El cálculo se ha realizado en las barras de la zona de influencia, en la Tabla 4-14 se

muestran los máximos valores de corto circuito en las barras de influencia , las corrientes
nominales de los TC, la clase de los TC, las corrientes máxima durante falla de los TC y
las observaciones correspondientes si se sobrepasase la corriente máxima admisible.
En el anexo 2 se presenta el reporte grafico del cálculo de corto circuito.
Tabla 4-14 Verificación de transformadores de corriente en la zona de influencia.
Icc Corriente Max.

Barra Corriente nominal TC (A) Clase Observación
(A) Admisible (A)
Comas 33 kV 953 150 5P20 3000 -

Ingenio 33 kV 970 150 5P20 3000 -
Ingenio 13,2 kV 3251 400 5P20 8000 -
Concepción 13,2 kV 4555 600 5P20 12000 -
CONCLUSIONES
1. La línea Ingenio – Comas en 33 kV tiene estructuras deterioradas por la humedad.
2. Existen puntos donde por la ausencia de un plato aislador en la cadena de
aisladores, no se tiene un buen nivel de aislamiento.
3. La cantidad y ubicación de los pararrayos de línea no es el apropiado.
4. La capacidad de la línea Concepción – Ingenio en 13,2 kV (A4503) es 117 A
5. El primer limitador es la capacidad de la línea Concepción – Ingenio en 13,2 kV
(A4503)
6. La capacidad del transformador de la SE Ingenio asociado a la línea 33 kV L-6068
es 6,25 MVA ONAF.
7. El segundo limitador es la potencia ONAF del transformador de la SE Ingenio
asociado a la línea 33 kV L-6068.
8. La posibilidad de evacuar mas energía esta en el reforzamiento de la línea
Concepción – Ingenio en 13,2 kV (A4503)
9. En el escenario de máxima demanda se podrá evacuar 3,12 MW desde la C.H.
Runatullo sin la necesidad de ningún reforzamiento, esta cantidad dependerá de
que se dé la demanda máxima considerada para el sistema Comas - Mapata.
10. En el escenario de máxima demanda y sin las cargas del sistema Comas –
Mapata se podrá evacuar 2,6 MW desde la C.H. Runatullo sin la necesidad de
ningún reforzamiento, esta cantidad es independiente de la demanda del sistema
Comas - Mapata.
11. En el escenario de máxima demanda con reforzamiento de la línea Concepción –
Ingenio en 13,2 kV (A4503) se podrá evacuar 5,9 MW desde la C.H. Runatullo, El
reforzamiento consistiría en duplicar la capacidad de esta línea. La cantidad
evacuada dependerá de que se dé la demanda máxima considerada para el
sistema Comas - Mapata.
12. En el escenario de máxima demanda con reforzamiento de la línea Concepción –
Ingenio en 13,2 kV (A4503) y sin las cargas del sistema Comas – Mapata se podrá
evacuar 5,4 MW desde la C.H. Runatullo, esta cantidad es independiente de la
demanda del sistema Comas - Mapata.
13. En el escenario de Mínima demanda se podrá evacuar 2,78 MW desde la C.H.
Runatullo sin la necesidad de ningún reforzamiento, esta cantidad dependerá de
que se dé la demanda Mínima considerada para el sistema Comas - Mapata.
14. En el escenario de Mínima demanda y sin las cargas del sistema Comas – Mapata
se podrá evacuar 2,6 MW desde la C.H. Runatullo sin la necesidad de ningún
reforzamiento, esta cantidad es independiente de la demanda del sistema Comas -
Mapata.
15. En el escenario de Mínima demanda con reforzamiento de la línea Concepción –
Ingenio en 13,2 kV (A4503) se podrá evacuar 5,5 MW desde la C.H. Runatullo, El
reforzamiento consistiría en duplicar la capacidad de esta línea. La cantidad
evacuada dependerá de que se dé la demanda Mínima considerada para el
sistema Comas - Mapata.
16. En el escenario de Mínima demanda con reforzamiento de la línea Concepción –

Ingenio en 13,2 kV (A4503) y sin las cargas del sistema Comas – Mapata se podrá
evacuar 5,35 MW desde la C.H. Runatullo, esta cantidad es independiente de la
demanda del sistema Comas - Mapata.
17. La conexión del generador de la CH. Runatullo a la red de distribución en 33 kV no
lleva a la saturación de TC’s en la zona de influencia de acuerdo a sus corrientes
nominales y sus clases.
ANEXOS
ANEXO 1: DIAGRAMAS DE FLUJO DE CARGA
ANEXO 1.1: MÍNIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL
ANEXO 1.2: MÍNIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL, SIN LAS CARGAS DEL
SISTEMA COMAS – MAPATA
ANEXO 1.3 : MÍNIMA DEMANDA CON REFUERZO DE LA LÍNEA EN 13,2 KV

CONCEPCIÓN – INGENIO (A4503)

CONCEPCIÓN – INGENIO (A4503), SIN LAS CARGAS DEL
SISTEMA COMAS – MAPATA.
ANEXO 1.5: MÁXIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL
ANEXO 1.6: MÁXIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL, SIN LAS CARGAS DEL
ANEXO 1.7 : MÁXIMA DEMANDA CON REFUERZO DE LA LÍNEA EN 13,2 KV


ANEXO 2 : DIAGRAMAS DE CORTO CIRCUITO
ANEXO 3 : REGISTRO FOTOGRÁFICO

ANEXO 1 : DIAGRAMAS DE FLUJO DE CARGA

ANEXO 1.1 : MÍNIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL

60.80
DIgSILENT
DCONCE60
1.01
21.41 -1.96
0.24
14.95 -1
4-T P-016
1.96 -0.00
-0.22 0.00
14.95 14.95
13.50
CONCE13 1.02
L CONCEPCIÓN - INGENIO 22.02
2.49 2.33 km
0.12
13.70 89.84 -2.46 0.50
RUNAT ULLO T1 1.04 -0.08 0.30
22.79 89.84
-2.49
~
G
-0.12
2.78
0.00
2.78
0.00
0.10
2.77
-2.77
-0.10
23.17
37.48
37.48
13.49
41.61
Runatullo 2
-0.00
-0.00
41.61
L-Runatullo-Comas -5 T INGENIO 6.25 MVA ONAF
15.00 km
1.06
1.06
10.60
28.56
34.92
176.94
2.49
4.53
1.04
0.18
172.67
41.61 33.43
SINAY3
0
1.01
174.32
0.00
0.01
0.51
0.51
0.00
0.00
-2.49
-0.00
-0.00
Comas Mcal. Castilla

-0.18
0.03
0.00
-2.74 30.60
Línea(11) 0.08 L INGENIO-COMAS
MINERA SINAYCOCHA 1
0.32
-0.00
-0.01
Comas Mcal. Castilla 2 0.02 km 13.49 32.38 km
4-T P-038 SINAY1 SINAY2
0
0.03
0.00
0.21
3.19
-0.17
34.58
1.05Línea(2)
0.12
0.00
0.00
0.01
0.51
0.51
0.00
0.00
0.33
0.33
0.00
0.00
9.37 km
-0.12
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
17.70
17.70
Canchapalca Aranc ancha 176.046.25 km
Línea(3)
0.03
0.00
0.06
2.27
0.18
2.27
0.00
0.32
-0.21
-0.06
-0.03
0.06
-0.15
SINAYCO CHA II Y III
Canchapalca Aranc ancha 2 1.69

1.05
0.03
0.00
34.60
176.00
1.05
2.50 km
34.58
-0.05
Línea(4)
176.04
0.14 Línea(6) CHUICON T1
1.69 1.20 km
0.00
0.06
0.06
0.00
0.00
4.34
4.34
0.00
0.00
-0.01
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
0.05
-0.14
CHUICON-MISMI
PUNCO PUCACOCHA 1.52

4T P-21-045
0.01
0.00
0.02
0.00
3.00 km
-0.02
-0.00
10.66
10.66
-0.05
Línea(5)
0
Línea(10) Línea(8) 0.12 Línea(7) LIBERT AD T 1
SANTO DOMINGO DE ACOBAMBA 16.50 km 10.50 km 1.52 0.40 km
0.01
0.00
0.88
0.04
0.88
0.08
1.36
0.05
1.36
0.00
0.04
0.04
0.00
0.00
0.00
0.00
-0.04
-0.00
-0.07
-0.05
-0.12
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
12.98
12.98
0.00
4T P-20-045 -0.00
0.05
MAPAT A-HUATA
0.01
0.00
0.02
0.00
LA LIBERTAD 7.62
-0.02
-0.00
10.66
10.66
0
Línea(9) EL TAMBO T 1
0.90 km
0.05
0.00
0.00
0.00
0.00
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
12.98
12.98
EL TAMBO
Flujo Carga Balanceada

Nodos Ramas EVALUACIÓN DE EVACUACIÓN DE Proyec to:
T ensión Línea-Línea, Magnitud [kV] Potencia Activa [MW] Gráfica: Sistema Comas
ENERGIA DE LA CENTRAL RUNAT ULLO
T ensión, Magnitud [p.u.] Potencia Reactiva [Mvar] A TRAVEZ DE LAS LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN Fecha: 23/01/2014
T ensión, Ángulo [deg] Máximo Nivel de Carga [%] PowerFactory 14.0.524 MinDem. Sis tema actual Anexo:
ANEXO 1.2 : MÍNIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL, SIN LAS CARGAS DEL
60.72
DIgSILENT
DCONCE60
1.01
21.43 -1.95
0.43
15.19 -1
4-T P-016
1.95 -0.00
-0.41 0.00
15.19 15.19
13.47
CONCE13 1.02
2.49 2.33 km
-0.08
13.65 89.92 -2.45 0.50
RUNAT ULLO T1 1.03 0.11 0.30
22.89 89.92
-2.49
~
G
0.08
2.60
0.00
2.60
0.00
0.10
2.59
-2.59
-0.10
21.67
35.34
35.34
12.72
41.65
0
0.00
Runatullo 2
-0.00
41.65
15.00 km
1.05
1.05
10.51
28.70
34.64
177.16
2.49
4.51
1.03
-0.01
172.76
41.65 33.24
SINAY3
0
1.01
174.42
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Comas Mcal. Castilla -2.49

0.01
0.00
0.00
-2.57 30.66
MINERA SINAYCOCHA 1
0.00
0.00
0.00
0
0.00
0.00
0.00
-0.00
-0.00
34.32
1.04Línea(2)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9.37 km
Línea(3)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.50 km
0.00
Línea(4)
0.00 1.20 km
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
CHUICON-MISMI

4T P-21-045
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
3.00 km
0.00
Línea(5)
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
4T P-20-045 0.00
0.00
MAPAT A-HUATA
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
LA LIBERTAD 7.62
0
0.90 km
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
EL TAMBO

T ensión, Ángulo [deg] Máximo Nivel de Carga [%] PowerFactory 14.0.524 MinDem. Sis tema actual s in Comas - Mapata Anexo:

DCONCE60 60.74
1.01
22.53 -4.28
DIgSILENT
1.18
33.77 -2
4-T P-016
4.29 -0.00
-1.08 -0.00
33.77 33.77
13.57
CONCE13 1.03
2.43 2.33 km
-0.36 -2.39
88.23 0.39
2.43 88.23 -2.39 0.50
-0.36 0.39 0.30
88.23 88.23
13.73 Refuerzo L Conce - Ingenio
RUNAT ULLO T1 1.04
24.76
2.33 km
-4.86
~
G
0.72
5.50
0.00
5.50
0.00
0.33
5.48
-5.48
-0.33
45.83
74.30
74.30
26.76
84.52
Runatullo 2
-0.00
-0.00
84.52
15.00 km
1.06
1.06
10.57
37.12
34.82
-176.1..
4.86
4.54
1.04
-0.44
174.52
84.52 32.12
SINAY3
0
0.97
177.97
0.00
0.01
0.50
0.50
0.00
-4.86
-0.00
-0.00
-0.00

0.44
0.03
0.00
-5.36 62.26
MINERA SINAYCOCHA 1
0.32
-0.00
-0.01
0
0.03
0.00
0.20
3.18
-0.17
34.18
1.04Línea(2)
0.12
0.00
0.00
0.01
0.50
0.50
0.00
0.00
0.33
0.00
0.33
0.00
9.37 km
-0.12
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
17.90
17.90
Canchapalca Aranc ancha 6.25 km
-177.9..
Línea(3)
0.03
0.00
0.06
2.25
0.18
2.25
0.00
0.32
-0.21
-0.05
-0.03
0.05
-0.15

1.04
0.03
0.00
34.20
-177.9..
1.04
2.50 km
34.18
-0.05
Línea(4)
-177.9..
1.67 1.20 km
0.00
0.06
0.06
0.00
0.00
4.39
4.39
0.00
0.00
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
0.05
-0.13
CHUICON-MISMI

4T P-21-045
0.01
0.00
0.02
0.00
3.00 km
-0.02
-0.00
10.78
10.78
-0.05
Línea(5)
0
0.01
0.00
0.87
0.04
0.87
0.07
1.35
0.05
1.35
0.00
0.04
0.04
0.00
0.00
0.00
0.00
-0.04
-0.00
-0.07
-0.05
-0.12
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
13.13
13.13
0.00
4T P-20-045 -0.00
0.05
MAPAT A-HUATA
0.01
0.00
0.02
0.00
LA LIBERTAD 7.62
-0.02
-0.00
10.78
10.78
0
0.90 km
0.05
0.00
0.00
0.00
0.00
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
13.13
13.13
EL TAMBO
1.04
34.21
-178.0..
1.04
7.90
1.04
34.21
-178.0..
-178.2..

T ensión, Ángulo [deg] Máximo Nivel de Carga [%] PowerFactory 14.0.524 Mín.Dem Con reforzamiento Anexo:

DCONCE60 60.66
1.01
22.56 -4.30
DIgSILENT
1.39
34.39 -2
4-T P-016
4.31 -0.00
-1.28 -0.00
34.39 34.39
13.54
CONCE13 1.03
2.44 2.33 km
-0.46 -2.40
89.41 0.49
2.44 89.41 -2.40 0.50
-0.46 0.49 0.30
89.41 89.41
RUNAT ULLO T1 1.04
24.84
2.33 km
-4.87
~
G
0.92
5.35
0.00
5.35
0.00
0.32
5.33
-5.33
-0.32
44.58
72.78
72.78
26.21
85.65
Runatullo 2
-0.00
-0.00
85.65
15.00 km
1.05
1.05
10.50
37.39
34.57
-175.7..
4.87
4.52
1.04
-0.63
174.60
85.65 31.95
SINAY3
0
0.97
178.10
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

0.63
0.00
0.00
-5.22 63.15
MINERA SINAYCOCHA 1
0.00
0.00
0.00
0
0.00
0.00
0.00
-0.00
-0.00
33.95
1.03Línea(2)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9.37 km
Canchapalca Aranc ancha 6.25 km
-177.6..
Línea(3)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.50 km
0.00
Línea(4)
0.00 1.20 km
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
CHUICON-MISMI

4T P-21-045
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
3.00 km
0.00
Línea(5)
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
4T P-20-045 0.00
0.00
MAPAT A-HUATA
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
LA LIBERTAD 7.62
0
0.90 km
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
EL TAMBO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

T ensión, Ángulo [deg] Máximo Nivel de Carga [%] PowerFactory 14.0.524 Mín.Dem Con reforzamiento Sin Comas - Mapata Anexo:
ANEXO 1.5 : MÁXIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL

58.84
DIgSILENT
DCONCE60
0.98
17.79 -0.36
1.13
9.32 -5
4-T P-016
0.36 -0.00
-1.13 0.00
9.32 9.32
13.55
CONCE13 1.03
2.49 2.33 km
-0.09
13.73 89.64 -2.46 2.10
RUNAT ULLO T1 1.04 0.13 1.00
18.75 89.64
-2.49
~
G
0.09
3.12
0.00
3.12
0.00
0.13
3.11
-3.11
-0.13
26.00
42.12
42.12
15.17
41.52
Runatullo 2
-0.00
-0.00
41.52
15.00 km
1.06
1.06
10.58
24.99
34.86
173.17
2.49
4.53
1.04
-0.03
168.63
41.52 33.42
SINAY3
0
1.01
170.27
0.00
0.01
0.51
0.51
0.00
0.00
-2.49
-0.00
-0.00

0.03
0.09
0.03
-3.08 30.57
MINERA SINAYCOCHA 1
0.32
-0.00
-0.01
0
0.09
0.03
0.03
5.98
-0.50
34.48
1.04Línea(2)
0.34
0.12
0.00
0.01
0.51
0.51
0.00
0.00
0.33
0.33
0.00
0.00
9.37 km
-0.34
-0.11
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
55.30
55.30
Línea(3)
0.09
0.03
0.16
2.33
0.13
2.33
0.00
0.32
-0.15
-0.16
-0.03
0.16
-0.10

1.04
0.09
0.03
34.48
172.11
1.04
2.50 km
34.48
-0.16
Línea(4)
172.15
1.96 1.20 km
0.01
0.11
0.11
0.01
0.00
0.01
0.00
-0.00
-0.01
-0.00
-0.01
-0.00
13.56
13.56
0.15
-0.08
CHUICON-MISMI

4T P-21-045
0.04
0.01
0.06
0.02
3.00 km
-0.06
-0.02
32.99
32.99
-0.15
Línea(5)
0
0.04
0.01
1.44
0.13
1.44
0.03
1.65
0.14
1.65
0.01
0.00
0.11
0.11
0.01
0.00
0.01
0.00
-0.13
-0.05
-0.03
-0.14
-0.07
-0.01
-0.00
-0.01
-0.00
40.59
40.59
0.01
4T P-20-045 -0.00
0.11
MAPAT A-HUATA
0.04
0.01
0.06
0.02
LA LIBERTAD 7.62
-0.06
-0.02
32.99
32.99
0
0.90 km
0.11
0.01
0.00
0.01
0.00
-0.01
-0.00
-0.01
-0.00
40.61
40.61
EL TAMBO

T ensión, Ángulo [deg] Máximo Nivel de Carga [%] PowerFactory 14.0.524 MaxDem. Sistema actual Anexo:
ANEXO 1.6 : MÁXIMA DEMANDA SISTEMA ACTUAL, SIN LAS CARGAS DEL
58.85
DIgSILENT
DCONCE60
0.98
17.78 -0.35
1.12
9.18 -5
4-T P-016
0.35 -0.00
-1.11 0.00
9.18 9.18
13.55
CONCE13 1.03
2.49 2.33 km
-0.08
13.73 89.45 -2.45 2.10
RUNAT ULLO T1 1.04 0.11 1.00
18.74 89.45
-2.49
~
G
0.08
2.60
0.00
2.60
0.00
0.09
2.59
-2.59
-0.09
21.67
35.15
35.15
12.66
41.43
Runatullo 2
-0.00
-0.00
41.43
15.00 km
1.06
1.06
10.57
24.49
34.82
172.97
2.49
4.54
1.04
-0.01
168.62
41.43 33.44
SINAY3
0
1.01
170.26
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

0.01
0.00
0.00
-2.57 30.49
MINERA SINAYCOCHA 1
0.00
0.00
0.00
0
0.00
0.00
0.00
-0.00
-0.00
34.50
1.05Línea(2)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9.37 km
Línea(3)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.50 km
0.00
Línea(4)
0.00 1.20 km
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
CHUICON-MISMI

4T P-21-045
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
3.00 km
0.00
Línea(5)
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
4T P-20-045 0.00
0.00
MAPAT A-HUATA
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
LA LIBERTAD 7.62
0
0.90 km
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
EL TAMBO

T ensión, Ángulo [deg] Máximo Nivel de Carga [%] PowerFactory 14.0.524 MaxDem. Sistema actual sin Comas - Mapata Anexo:

DCONCE60 58.85
0.98
18.93 -2.72
DIgSILENT
2.11
27.01 -6
4-T P-016
2.73 -0.00
-2.05 -0.00
27.01 27.01
13.63
CONCE13 1.03
2.45 2.33 km
-0.49 -2.41
89.39 0.52
2.45 89.39 -2.41 2.10
-0.49 0.52 1.00
89.39 89.39
RUNAT ULLO T1 1.04
20.73
2.33 km
-4.90
~
G
0.98
5.90
0.00
5.90
0.00
0.38
5.87
-5.87
-0.38
49.17
79.74
79.74
28.72
85.63
0
0.00
Runatullo 2
-0.00
85.63
15.00 km
1.06
1.05
10.57
33.71
34.80
-179.7..
4.90
4.56
1.04
-0.70
170.49
85.63 32.16
SINAY3
0
0.97
173.95
0.00
0.01
0.50
0.50
0.00
0.00
-4.90
-0.00
-0.00

0.70
0.09
0.03
-5.74 63.16
MINERA SINAYCOCHA 1
0.31
-0.00
-0.01
0
0.09
0.03
0.03
6.04
-0.50
34.13
1.03Línea(2)
0.34
0.12
0.00
0.01
0.50
0.50
0.00
0.00
0.33
0.33
0.00
0.00
9.37 km
-0.34
-0.11
-0.00
-0.00
-0.00
-0.00
55.89
55.89
Línea(3)
0.09
0.03
0.16
2.32
0.12
2.32
0.00
0.31
-0.15
-0.16
-0.03
0.16
-0.09

1.03
0.09
0.03
34.13
178.22
1.03
2.50 km
34.13
-0.16
Línea(4)
178.26
1.96 1.20 km
0.01
0.11
0.11
0.01
0.00
0.01
0.00
-0.00
-0.01
-0.00
-0.01
-0.00
13.70
13.70
0.15
-0.08
CHUICON-MISMI

4T P-21-045
0.04
0.01
0.06
0.02
3.00 km
-0.06
-0.02
33.33
33.33
-0.15
Línea(5)
0
0.04
0.01
1.46
0.13
1.46
0.03
1.66
0.14
1.66
0.01
0.00
0.11
0.11
0.01
0.00
0.01
0.00
-0.13
-0.05
-0.02
-0.14
-0.07
-0.01
-0.00
-0.01
-0.00
41.02
41.02
0.01
4T P-20-045 -0.00
0.11
MAPAT A-HUATA
0.04
0.01
0.06
0.02
LA LIBERTAD 7.62
-0.06
-0.02
33.33
33.33
0
0.90 km
0.11
0.01
0.00
0.01
0.00
-0.01
-0.00
-0.01
-0.00
41.04
41.04
EL TAMBO
1.03
34.08
178.10
1.03
7.84
1.03
34.11
178.14
177.51

T ensión, Ángulo [deg] Máximo Nivel de Carga [%] PowerFactory 14.0.524 Máxima demanda c on refuerzo Anexo:

DCONCE60 58.89
0.98
18.94 -2.75
DIgSILENT
2.05
26.86 -6
4-T P-016
2.75 -0.00
-1.98 -0.00
26.86 26.86
13.65
CONCE13 1.03
2.46 2.33 km
-0.46 -2.43
89.54 0.49
2.46 89.54 -2.43 2.10
-0.46 0.49 1.00
89.54 89.54
RUNAT ULLO T1 1.05
20.73
2.33 km
-4.92
~
G
0.92
5.40
0.00
5.40
0.00
0.32
5.38
-5.38
-0.32
45.00
72.89
72.89
26.25
85.77
Runatullo 2
-0.00
-0.00
85.77
15.00 km
1.06
1.06
10.58
33.19
34.85
-179.9..
4.92
4.56
1.05
-0.63
170.49
85.77 32.22
SINAY3
0
0.98
173.96
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

0.63
0.00
0.00
-5.27 63.24
MINERA SINAYCOCHA 1
0.00
0.00
0.00
0
0.00
0.00
0.00
-0.00
-0.00
34.22
1.04Línea(2)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9.37 km
Línea(3)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.50 km
0.00
Línea(4)
0.00 1.20 km
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
CHUICON-MISMI

4T P-21-045
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
3.00 km
0.00
Línea(5)
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
4T P-20-045 0.00
0.00
MAPAT A-HUATA
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
LA LIBERTAD 7.62
0
0.90 km
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
EL TAMBO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

T ensión, Ángulo [deg] Máximo Nivel de Carga [%] PowerFactory 14.0.524 Máxima demanda c on refuerzo Sin Comas - Mapata Anexo:
ANEXO 2 : DIAGRAMAS DE CORTO CIRCUITO

0.000
DIgSILENT
DCONCE60
0.000
0.000 0.00
0.000
0.000
4-T P-016
86.60 0.00
3.788 0.000
8.120 0.000
104.14..
CONCE13 4.555
9.765
54.06 L CONCEPCIÓN - INGENIO
2.364
74.334 4.333 17.80
RUNAT ULLO T1 3.251 0.779
5.959 1.669
20.36
~
G
0.890
0.00
0.00
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
1.632
Runatullo 2
51.29
6.792
13.865
T INGENIO 6.25 MVA ONAF
L-Runatullo-Comas
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
33.50
0.586
6.792
51.292
13.865
1.136 55.470
0.970 SINAY3
1.881
0.00
0.00
22.04
0.000
0.000
0.000
0.000

0.386
0.00 0.748
0.000
MINERA SINAYCOCHA 1
0.00
0.000
0.000
Comas Mcal. Castilla 2 Línea(11) 0.000 L INGENIO-COMAS
54.47
0.953
1.968
0.000
0.000
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Línea(3)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
Canchapalca Aranc ancha 0.000Línea(2)
0.00
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.00
0.000

0.000
0.000
0.000
Línea(4)
0.953
1.968
0.00
54.474
0.000 CHUICON T1
0.000 Línea(6)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.00
0.000
CHUICON-MISMI

4T P-21-045
0.00
0.00
Línea(5)
0.000
0.000
0.000
0.000
0.00
0.000 LIBERT AD T 1
SANTO DOMINGO DE ACOBAMBA Línea(10) Línea(8) 0.000 Línea(7)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.00
4T P-20-045 0.000
0.000
MAPAT A-HUATA
0.00
0.00
LA LIBERTAD 7.62
0.000
0.000
0.000
0.000
EL TAMBO T 1
Línea(9)
0.00
0.00
0.00
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
EL TAMBO
Máxs.Corto Circuito Trifásico según IEC60909

Nodos de Corto Circuito Nodos Ramas EVALUACIÓN DE EVACUACIÓN DE Proyec to:
Potencia Inic ial de Corto Circuito [MVA] T ensión Línea-Línea, Magnitud [kV] Potencia Inic ial de Corto Circuito [MVA]
Potenci Gráfica: Sistema Comas
Corriente Inic ial de Corto Circuito [kA] T ensión, Magnitud [p.u.] Corrien Inic ial de Corto Circuito [kA]
Corriente A TRAVEZ DE LAS LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN Fecha: 20/01/2014
Corriente Pico de Corto Circuito [kA] T ensión, Ángulo [deg] Corrien Pico de Corto Circuito [kA]
Corriente PowerFactory 14.0.524 Corto circuito trifásico Anexo:
ANEXO 3 : REGISTRO FOTOGRÁFICO

REGISTRO FOTOGRÁFICO
1 SE INGENIO Y ESTRUCTURA E1
Se aprecia la primera estructura de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , en esta estructura donde

hay presencia de humedad se puede observar que tanto los postes como la cruceta está
parcialmente cubiertos con hongos.
2 ESTRUCTURA E2
Se aprecia la estructura N° 2 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura tiene un leve

deterioro en las bases.
3 ESTRUCTURA E3
Se aprecia la estructura N° 3 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura de Angulo se

encuentra en condiciones aceptables ya que está ubicado en una zona con poca humedad.
4 ESTRUCTURA E11
Se aprecia la estructura N° 11 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura de Angulo se

encuentra en condiciones aceptables ya que está ubicado en una zona con poca humedad.
5 ESTRUCTURA E12

deterioro en las bases dado que existe una depresión en el área del suelo de base y es aquí donde
se acumula el agua .
6 ESTRUCTURA E13

se acumula el agua . Existe un juego de pararrayos de línea, mas no existe en las estructuras
vecinas
7 ESTRUCTURAS E14 y E15
Se aprecia la estructura N° 14 y N° 15 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , estas estructuras de

suspensión se encuentran en condiciones aceptables ya que están ubicados en una zona con poca
humedad.
8 ESTRUCTURA E16
Se aprecia la estructura N° 16 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura de suspensión

se encuentra en condiciones aceptables.
9 ESTRUCTURA E17

se encuentra levemente deteriorada en la base debido a la humedad que retienen los arbustos
alrededor de la base.
10 ESTRUCTURAS E71-E72-E73
Se aprecian las estructuras N° 71, N°72 y N° 73 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , estas

estructuras de suspensión se encuentran en condiciones aceptables , la estructura 71 esta provista
de un juego de pararrayos, pero las estructuras vecinas no.
11 ESTRUCTURAS E72-E73
Se aprecian las estructuras N°72 y N° 73 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , estas estructuras de

suspensión se encuentran en condiciones aceptables.
12 ESTRUCTURA E74
Se aprecia la estructura N° 74 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructuras de anclaje se

encuentra en condiciones aceptables, esta estructura esta provista de un juego de pararrayos,
pero esta estructura está en una zona apantallada y las estructuras vecinas no cuentan con
pararrayos.
13 ESTRUCTURAS E71-E72-E73-E74
En esta vista se aprecia el apantallamiento natural que posee la estructura con pararrayos E74.
14 ESTRUCTURA E75

se acumula el agua .
15 ESTRUCTURA E82
Se aprecia la estructura N° 82 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura tiene un

considerable deterioro en las bases dado que se encuentra en una zona de alta humedad.
16 ESTRUCTURA E87
Se aprecia la estructura N° 87 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura está

parcialmente cubierta de hongos.
17 ESTRUCTURA E88
Se aprecia la estructura N° 88 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura tiene una

cadena de aisladores a la que le hace falta un plato aislador.
18 ESTRUCTURA E89
Se aprecia la estructura N° 89 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura está en

condiciones aceptables.
19 ESTRUCTURAS E87-E88-E89
En esta vista se aprecia una vista panorámica de las estructuras E87, E88 y E89
20 ESTRUCTURA E92
Se aprecia la estructura N° 92 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructuras de anclaje se

encuentra en condiciones aceptables, esta estructura esta provista de un juego de pararrayos,
pero las estructuras vecinas no cuentan con pararrayos.
21 ESTRUCTURA E99

se encuentra cubierta de hongos.
22 ESTRUCTURA E101-E102-103
Se aprecian las estructuras N° 101 , N°102 y N°103 estas estructuras se encuentran en una zona
con humedad considerable pero se encuentran en condiciones aceptables.
23 ESTRUCTURAS E105, E106 y E107
Se aprecian las estructuras N° 105 , N°106 N°107 estas estructuras se encuentran en una zona con
humedad considerable pero se encuentran en condiciones aceptables.
24 ESTRUCTURA E109
Se aprecia la estructura N° 109 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructuras de anclaje

25 ESTRUCTURA E110
Se aprecia la estructura N° 109 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructuras de anclaje

26 ESTRUCTURA E111
Se aprecia la estructura N° 111 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructuras de

suspensión se encuentra en condiciones aceptables.
27 ESTRUCTURA E113
Se aprecia la estructura N° 113 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructuras de

suspensión se encuentra en condiciones aceptables.
28 ESTRUCTURA E144
Se aprecia la estructura N° 144 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura de anclaje se

encuentra parcialmente cubierta de hongos.
29 ESTRUCTURA E161
Se aprecia la estructura N° 161 de la línea Ingenio – Comas en 33 kV , esta estructura es la

estructura final de la línea , esta estructura tanto los postes como las crucetas se encuentran
parcialmente cubiertas de hongos.

Evaluación Runatul V2

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Evaluación Runatul V2

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

“ EVALUACIÓN DE EVACUACIÓN DE ENERGÍA DE LA C.H.

RUNATULLO A TRAVÉS DE LAS REDES DE DISTRIBUCIÓN

3. INSPECCIÓN VISUAL .......................................................................................3

4. ANÁLISIS DE FLUJO DE CARGA ...................................................................4

4.2. DEMANDA .................................................................................................................................... 4

4.3. CRITERIOS DE OPERACIÓN ............................................................................................................ 5

4.4. ESCENARIOS DE ANÁLISIS .............................................................................................................. 6

4.5. RESUMEN DE DESPACHO RUNATULLO III ..................................................................................... 10

4.6. IDENTIFICACIÓN DE LIMITANTES ................................................................................................. 11

4.7. ANÁLISIS DE CORTO CIRCUITO..................................................................................................... 11

EVALUACIÓN DE EVACUACIÓN DE ENERGÍA DE LA C.H. RUNATULLO

Inspección visual de la infraestructura correspondiente a las redes de distribución en 33kV

Análisis de corto circuito para la evaluación de las capacidades nominales de

Estructuras : Postes de eucalipto en configuración biposte.

Crucetas : Crucetas de madera

Aisladores : Cadena de aisladores de porcelana

Cimentación : Directamente enterrado

 Presencia de hongos y musgo a lo largo de las estructuras situadas en lugares

4. ANÁLISIS DE FLUJO DE CARGA

4.1. PREMISAS DE LAS SIMULACIÓN

 Un generador de 12 MVA en 10 kV de acuerdo a lo presentado en el estudio de

Para el escenario de mínima demanda se ha considerado la máxima demanda

4.3. PARÁMETROS DE LOS ELEMENTOS

Tabla 4-3 Parámetros eléctricos de las líneas

Long. R' X' Capacidad

Tabla 4-4 Parámetros de las transformadores

4.4. CRITERIOS DE OPERACIÓN

 Las líneas nuevas pueden trabajar hasta el 100% de su capacidad

4.5. ESCENARIOS DE ANÁLISIS

 Mínima demanda sistema actual

4.5.1. Mínima demanda sistema actual

Nivel de Potencia Aparente

La potencia máxima despachada por el generador de la C.H. Runatullo en este escenario

Nivel de Potencia Aparente

La potencia máxima despachada por el generador de la C.H. Runatullo en este escenario

4.5.3. Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio

Nivel de Potencia Aparente

La potencia máxima despachada por el generador de la C.H. Runatullo en este escenario

4.5.4. Mínima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio

Nivel de Potencia Aparente

La potencia máxima despachada por el generador de la C.H. Runatullo en este escenario

4.5.5. Máxima demanda sistema actual

Nivel de Potencia Aparente

La potencia máxima despachada por el generador de la C.H. Runatullo en este escenario

Nivel de Potencia Aparente

Refuerzo L Conce - Ingenio 89,45 2,46

4.5.7. Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio

Nivel de Potencia Aparente

La potencia máxima despachada por el generador de la C.H. Runatullo en este escenario

4.5.8. Máxima demanda con refuerzo de la línea en 13,2 kV Concepción – Ingenio

Nivel de Potencia Aparente

La potencia máxima despachada por el generador de la C.H. Runatullo en este escenario

4.6. RESUMEN DE DESPACHO RUNATULLO III

Tabla 4-13 Despacho de Runatullo III para los escenarios analizados.

Figura 4-1 Despacho de Runatullo III para los escenarios analizados.

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00

4.7. IDENTIFICACIÓN DE LIMITANTES

 Capacidad de la línea Concepción – Ingenio en 13,2 kV correspondiente al

La capacidad queda determinada por el tramo de sección de 25 mm2 de 1760 m

 La potencia de 6,25 MVA ONAF del Transformador de la SE Ingenio.

4.8. ANÁLISIS DE CORTO CIRCUITO

El cálculo se ha realizado en las barras de la zona de influencia, en la Tabla 4-14 se

En el anexo 2 se presenta el reporte grafico del cálculo de corto circuito.