Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
esquema de incentivos”
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................. 1
SETTLEMENTS ................................................................................... 4
ESTÁNDAR ....................................................................................... 14
Liquidez ............................................................................................. 54
propuesto .......................................................................................... 71
Referencias ........................................................................................................ 72
LISTA DE CUADROS
Estándar………………………………………………..………………...…..14
iii
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Estándar……………………………………………………………………...54
LISTA DE GRÁFICOS
iv
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
I. INTRODUCCIÓN
debilidades del acuerdo de Basilea para crear las atenciones adecuadas de los
bancos respecto del riesgo de crédito soberano. Los principales aspectos que se
postura del banco recién mencionado ante, tales como “working papers” o
1
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
que no considera, mientras que una corresponde a una solución propuesta a las
inquietudes levantadas.
escenarios, los actuales rangos propuestos por la tabla de ajuste por riesgo de
por riesgo definidos en la tabla recién mencionada (Cuadro 2), crean un esquema
2
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
cual tendría impacto en el consecuente cálculo del capital que los bancos deben
3
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
El Comité fue establecido en 1975 por los presidentes de los bancos centrales de
los once países miembros del Grupo de los Diez (G-10) en aquel momento1.
permanente.
que las autoridades de los países miembros, así como también autoridades de
propios sistemas nacionales, ya sea en forma legal o de otra manera que éstos
1
Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Países Bajos, Suecia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos.
4
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
diez años hasta su conclusión final en 1998, constituye el primero de los acuerdos
debía poseer una entidad bancaria en función de los riesgos que afrontaba. El
De esta forma, los activos de los bancos eran clasificados y agrupados en cinco
cuestión debía ser suficiente como para hacer frente a los riesgos de crédito,
debía sostener debía ser el 8% del total de los activos ponderados por riesgo, en
5
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
normativas respecto de la porción de capital que los bancos tendrían que sostener
sensible al riesgo.
del mercado evaluar que tan adecuados son los niveles de capital que
de arbitraje regulatorio.
de los tres mayores componentes que los bancos enfrentan: riesgo de crédito,
riesgo operacional y riesgo de mercado.
6
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
evidenciar que Basilea I cubría solo parte de los tres pilares cubiertos por el
Según Basilea II, el componente de riesgo de crédito puede ser calculado de tres
i) Método estándar.
(value at risk).
dispuestas de tal forma que incentiven a las instituciones bancarias, las cuales se
riesgos, los cuales serían elaborados por los mismos bancos. El premio potencial
7
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
que recibirían las entidades bancarias al realizar dicha transición tomaría la forma
provee un esquema para lidiar con lo que se define como riesgo residual,
forma las prácticas y controles realizados por los bancos para administrar sus
recién descritas.
Basilea III conforma un conjunto integral de reformas elaborado por el CSBB para
8
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Razón Mínima de Capital compuesto de Acciones Comunes 3,50% 4,00% 4,50% 4,50% 4,50% 4,50% 4,50%
Implementación de Deducción de Acciones Comunes Nivel 1 20% 40% 60& 80% 100% 100%
Capital Nivel 1 Mínimo 4,50% 5,50% 6,0% 6,0% 6,0% 6,0% 6,0%
Capital Total Mínimo 8,0% 8,0% 8,0% 8,0% 8,0% 8,0% 8,0%
Capital Total Mínimo más Amortiguador de Conservación 8,0% 8,0% 8,0% 8,625% 9,250% 9,875% 10,5%
Instrumentos que ya no califican como Nivel 1 o Nivel 2 Paulatina a lo largo de un horizonte de 10 años comenzando en 2013
Introducción de
Coeficiente de Cobertura de Liquidez
estándares mínimos
Introducción de
Coeficiente de Financiación Estable Neta
estándares mínimos
2
Fechas correspondientes a 1 de enero del respectivo año.
9
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
stress financiero.
3
Bank for International Settlements.
10
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
información pertinente.
La tabla a continuación exhibe una muestra de los 20 países con mayor cantidad
de deuda, en base a la versión del segundo trimestre del 2011 de la base de datos
recién mencionada:
Francia 5.632.682
Alemania 5.623.662
Japón 2.719.004
Italia 2.684.477
Holanda 2.655.445
España 2.570.294
Irlanda 2.357.229
Luxemburgo 2.146.127
11
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Bélgica 1.398.829
Suiza 1.346.376
Australia 1.301.958
Canadá 1.180.757
Suecia 1.016.223
Austria 883.529
Noruega 644.508
Dinamarca 626.906
Grecia 583.326
Soberana.
106,5% del PIB mundial, cerca de 4,86 veces la capitalización bursátil de la bolsa
12
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
80
70
60
Trillones de USD
50 Mundial (FMI)
40 Europe - Africa - Middle East
Asia - Pacific
30
Americas
20
10
0
Mercados Bursatiles Deuda Soberana
13
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
EL MÉTODO ESTÁNDAR
Cabe señalar que, tal como se mencionó con anterioridad, no es objetivo del
4
“International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, A Revised Framework Comprehensive
Version”, 2006, página 19.
14
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Este punto fue abordado recientemente por Hervé Hannoun5. Aun cuando
soberanas con clasificaciones entre AAA y AA-, señala que se espera que
eso mismo actuaria como incentivo para los bancos para aumentar la
5 Vice Gerente General del BIS, “Sovereign risk in bank regulation and supervisión: Where do we stand?” (Riesgo
soberano en la regulación y supervisión bancaria: ¿Dónde nos encontramos?), 26 de octubre de 2011.
15
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
riesgo (0%), sienta una base y un precedente para los abordajes más
a los bancos que utilicen modelos internos, con el fin de no poner en una
países. Esto, al considerar que un banco que asigna un ajuste por riesgo
menor cantidad de capital que tendría que alocar por dicha posición.
16
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
mercado que no puede ser atribuido a los estándares dictados por el acuerdo
ponderación por riesgo de 0%) en conjunto con los puntos que se expondrán
responsabilidad explicita por parte del CSBB, éste ejerce una fuerte
17
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
90
80
70
60
50
%
40
30
20
10
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
6
Sitio web de Standard & Poor’s (www.standardandpoors.com).
7
Chicago Board Options Exchange Market Volatility Index (http://www.cboe.com/micro/vix/historical.aspx)
18
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
“Sin Clasificación”
8
2 de Enero del 2004 a 21 de Octubre de 2011.
19
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Para todo Estado emisor que posee una clasificación de riesgo inferior a B-
es exigido un ajuste del 150%, mientras que para aquellos Estados que no
cuantificación del riesgo permite al menos a los bancos cobrar una tasa de
En otras palabras, la señal que se está enviando a los bancos es que resulta
de incumplimiento.
20
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
capital que exigen, sin saber con certeza si la rentabilidad que ofrecen, si
Cabe señalar que, al tratarse de una situación que se gestaría bajo el marco
pánico en el mercado. Esto, a su vez, podría provocar que los capitales, así
21
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
categoría (A+ a A-) a la tercera (BBB+ a BBB-) categoría el ajuste por riesgo
B-), la ponderación por riesgo de los activos aumenta desde 50% a 100%, lo
22
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
CLASIFICACIÓN DE RIESGO
9
Cifras en millones.
23
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
cautos que los de países desarrollados, exigiendo así una mayor proporción
emergentes.
internacionales.
10
“Basel I, Basel II, and Emerging Markets: A Nontechnical Analysis”, 2008, página 16.
24
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
accionistas.
25
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Banco Central de Brasil exige 11% de capital regulatorio sobre los activos
CSBB.
internacionales.
verían mas apremiados por acudir a los mercados a levantar capital, en vista
26
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
base de capital regulatorio de cada banco deberá ser de aquel definido como
bancos también pueden utilizar un tercer nivel de capital (Nivel 3), que
riesgos de mercado.
27
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Basilea III mantiene la designación del capital social en acciones y las reservas
exigido por Basilea II. Al mismo tiempo, Basilea III exige que el equivalente a
6% de los RWA sea capital del Nivel 1, cifra que también contrasta
elimina el capital Nivel 3, lo que implica que el Riesgo de Mercado deberá ser
externas (Cuadro 2), la adopción del Método Estándar por parte de los
países emergentes podría constituir una especie de callejón sin salida ya que
relativamente sanas, los cuales por el solo hecho de verse obligados a levantar
capital podrían ser percibidos, tanto por inversionistas como clientes, como
28
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
organismos soberanos.
Fecha Rating
20 may 2011 B+
22 oct 2009 A-
12 may 2009 A
29
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Fecha Rating
6 oct 2010 A+
30
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
del mismo año fue reclasificada en BBB+). Al mismo tiempo que es posible
evidenciar que la calidad crediticia del Estado migro de AAA, calificación que
Fecha Rating
14 ene 2005 D
6 nov 2001 C
2 nov 2001 CC
11 jul 2001 B-
28 mar 2001 B+
21 sep 2000 BB
31
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
de diciembre del mismo año, habiendo transcurrido tan solo ocho meses, la
6.000
5.000
4.000
Grecia
Portugal
USD 3.000
Irlanda
Italia
2.000
España
1.000
0
2008 2009 2010 2011
Fuente: Bloomberg
32
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
33
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
35
30
25
20 Grecia
% Portugal
15 Irlanda
Italia
10
Espana
5
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Fuente: Bloomberg
capital sobre los activos ponderados por riesgo, y el hecho de que estos
34
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Clasificación de
AAA AA+ AA AA- A+ A A- BBB+ BBB
Riesgo
Ponderación por
4% 9% 14% 19% 24% 30% 35% 41% 48%
Riesgo
Ponderación por
54% 61% 68% 76% 83% 92% 100% 150% 200%
Riesgo
35
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
esquema vigente).
cuales, bajo sus propias mediciones, podrían tal vez estimar una
quisiese ser cauteloso tendría que ajustar dicha posición por un 20%
11
Las agencias clasificadoras de riesgo asignan perspectivas a sus clasificaciones en función de la probable dirección
del próximo movimiento en la clasificación del respectivo instrumento.
36
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
cauteloso tendría que ajustar dicha posición por un 30% adicional (migración
en cerca de 6% adicional.
banco que quisiese ser cauteloso tendría que ajustar dicha posición por un
Cabe destacar nuevamente que los bancos que adoptarían este método
propuesta asigna un porcentaje aun mayor de 200% para el ajuste por riesgo
de los activos que no poseen clasificación, con tal de desincentivar aun más
37
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
medio de la exigencia de una tasa de rentabilidad más alta, y por ende más
términos de ajuste por riesgo a los activos de países sin clasificación de riesgo,
de riesgo menos sofisticados. De esta forma, resulta más eficiente que bancos
38
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
actualidad.
los que posiblemente podrían incurrir los bancos bajo el actual Método
39
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
que aumentar la ponderación por riesgo de dichos activos desde 19% a 41%
solo 2 meses (al 5 de octubre de 2010 poseía clasificación AA- mientras que
ajuste por riesgo, bajo escala propuesta la ponderación por riesgo de los
escala vigente.
en las posiciones de capital regulatorio que necesitan alocar los bancos por
40
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
41
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
calidad que pueden ser convertidos en dinero efectivo para alcanzar las
siguiente manera:
12
“Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems”, 2010, página 8.
13
“Basilea III: Marco internacional para la medición, normalización y seguimiento del riesgo de liquidez”, 2010.
14
No comprometidos como garantia o colateral ante cualquier tipo de transacción y, por ende, no se encuentran sujetos
a restricción alguna en su disposición.
42
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Se espera que los bancos cumplan con este coeficiente de manera continua y
mercados mayoristas.
garantías y contrapartes.
clientes.
43
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
de reputación.
componentes:
ii) Egresos netos totales de efectivo por el periodo de los próximos 30 días
calendario.
compromisos fuera de balance por las tasas a las que se espera que se
derechos de cobro por las tasas a las que se espera que entren en el banco
44
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Egresos netos totales de efectivo durante los siguientes Egresos – Min [Ingresos; 75% de
=
30 días calendario. los Egresos]
en él.
Para poder considerarse activo líquido de alta calidad, los activos deberán
45
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
46
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
impacto en el precio).
anteriormente señaladas.
se definen;
47
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
a) Efectivo;
concentración;
del banco;
del 0%, los empréstitos del soberano o del banco central nacional
representen más del 40% del total del fondo, una vez aplicados los
descuentos.
concentración;
49
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
stress de liquidez;
condiciones siguientes:
corporativa);
cobertura);
15
Según el CSBB corresponde a bonos emitidos por un banco o institución hipotecaria, que además los mantiene bajo
su posesión, y por ley están sometidos a una supervisión pública especial para proteger a sus tenedores.
50
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
concentración;
octubre de 2009, la deuda griega hubiese sido elegible para constituir parte
51
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
soberana cuando sea denominada en moneda local18, pero ¿es posible decir
que países como Grecia, Irlanda en conjunto con los demás países de la
16
Ajustes al valor de un activo.
17
27 de Octubre de 2011 (http://www.reuters.com/article/2011/10/27/eu-greece-programme-idUSL5E7LR02120111027)
18 International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, A Revised Framework Comprehensive
Version, 2006, página 20.
52
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
el Método Estándar
favorable que la asignada a los créditos al soberano de ese país” 19. De esta
19
International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, A Revised Framework Comprehensive
Version, 2006, página 21.
20
Basilea otorga dos opciones bajo el Método Estándar bajo los cuales los bancos podrán ajustar por riesgo sus exposiciones
bancarias, no obstante, en vista de que el principio subyacente en ambas es el mismo, se presenta sólo la tabla de la opción 1.
53
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Estándar
54
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
financiación por parte de los gobiernos para así poder llevar a cabo sus
55
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
VI. CONCLUSIONES
financieros que, al considerar el actual tratamiento del riesgo soberano así como
riesgos por parte de los bancos que adoptan el Método Estándar, al mismo tiempo
organismos soberanos para los bancos que adopten los Métodos Avanzados.
sería inapropiada, en vista de que envía la señal de que hay posiciones soberanas
(0%) sienta una base y un precedente para los abordajes más avanzados.
tabla que exhibe las ponderaciones por riesgo de exposiciones soberana Bajo el
riesgo se logró establecer que la tabla (Cuadro 3) estaría enviando a los bancos el
56
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
clasificación es de mejor calidad crediticia que uno con clasificación inferior a B-,
cuando en la realidad no tiene por qué ser así. En otras palabras, la señal que se
está enviando a los bancos es que resulta más deseable, en términos de riesgo,
que en instrumentos emitidos por Estados de los cuales se posee al menos algún
inferior, en conjunto con el igual o menor requerimiento de capital que exigen, sin
saber con certeza si la rentabilidad que ofrecen, si bien mayor, compensa el riesgo
57
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
tenderían a ser más exigentes. Por medio del caso de Brasil se ejemplificó lo
que los que experimentaría los bancos ubicados en países desarrollados, siendo
riesgo de la deuda de Estados sobre las cuales tienen exposiciones, los bancos de
La mayor rapidez con que los capitales tienden a fugarse de las economías
58
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
tal escenario, no obstante, se expuso que en los mercados emergentes, donde los
mercados son menos profundos, líquidos y sofisticados, los bancos podrían tomar
De esta forma, se concluye que la adopción del Método Estándar por parte de los
países emergentes podría constituir una especie de callejón sin salida, situación
sanas, los cuales por el solo hecho de verse obligados a levantar capital podrían
ser percibidos, tanto por inversionistas como clientes, como bancos débiles.
Por medio de ejemplos prácticos, tales como lo constituyen el caso de Grecia, Irlanda
capital alocado que tendrían que registrar los bancos acogidos al Método Estándar.
para el respaldo de liquidez del banco, así como también el tratamiento diferenciado
59
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Ponderación por
4% 9% 14% 19% 24% 30% 35% 41% 48%
Riesgo
Inferior Sin
Clasificación de Riesgo BBB- BB+ BB BB- B+ B B-
a B- Clasificación
Ponderación por
54% 61% 68% 76% 83% 92% 100% 150% 200%
Riesgo
asignarle una ponderación de riesgo mayor a cero a las exposiciones AAA crearía
60
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
flexibilidad y haría que las transiciones entre categorías fuesen menos severas en
riesgo, por medio de análisis direccionado hacia los fundamentos. De esta forma,
corporativos).
61
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
autoridad no oficial. Si bien no existe una responsabilidad explícita por parte del
CSBB, éste ejerce una fuerte influencia que es necesario considerar con extremo
62
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
signo (+) a su derecha significa que la clasificación del emisor se encontraría más
símbolo (–) a su derecha, significa que la clasificación de dicho emisor estaría más
previsibles.
previsibles.
63
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
negocios adversas.
64
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
CCC
El impago representa una posibilidad real.
Riesgo de crédito sustancial
CC
Algún tipo de impago parece probable.
Riesgo de crédito sustancial
65
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
cesado de operar.
Esto incluiría:
deuda;
financiera material;
serie o en paralelo; o
obligaciones financieras.
66
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
o cese de operaciones.
67
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Francia 5.632.682
Alemania 5.623.662
Japón 2.719.004
Italia 2.684.477
Holanda 2.655.445
España 2.570.294
Irlanda 2.357.229
Luxemburgo 2.146.127
Bélgica 1.398.829
Suiza 1.346.376
Australia 1.301.958
Canadá 1.180.757
Suecia 1.016.223
Austria 883.529
Noruega 644.508
Dinamarca 626.906
68
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Grecia 583.326
Portugal 548.269
Rusia 538.572
Finlandia 518.028
Corea 397.976
Brasil 396.203
Polonia 365.376
India 316.923
Turquía 309.636
Mexico 279.782
Hungría 232.498
Indonesia 223.042
Rumania 143.535
Argentina 132.502
Islandia 124.472
Kazakhstan 124.107
Ucrania 123.378
Israel 112.409
Tailandia 111.912
Sudáfrica 109.366
Chile 96.572
Malasia 79.121
69
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Eslovaquia 75.903
Colombia 68.935
Croacia 68.686
Filipinas 61.424
Eslovenia 61.225
Bulgaria 53.477
Malta 48.790
Perú 42.266
Latvia 42.067
Lituania 35.843
Egipto 34.906
Bielorusia 33.101
Marruecos 30.187
Estonia 24.218
Túnez 23.091
Jordania 17.458
Ecuador 14.320
Uruguay 13.949
El Salvador 11.924
Georgia 10.497
Armenia 6.965
Moldovia 5.056
70
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Clasificación de Riesgo 21
Inferior a Sin
AAA AA+ AA AA- A+ A A- BBB+ BBB BBB- BB+ BB BB- B+ B B-
B- Clasificación
Ajuste por Riesgo 4% 9% 14% 19% 24% 30% 35% 41% 48% 54% 61% 68% 76% 83% 92% 100% 150% 200%
Capital Regulatorio
0,4% 0,7% 1,1% 1,5% 1,9% 2,4% 2,8% 3,3% 3,8% 4,3% 4,9% 5,5% 6,1% 6,7% 7,3% 8,0% 12,0% 16,0%
respecto posición
Capital Regulatorio
0,5% 1,0% 1,5% 2,1% 2,7% 3,3% 3,9% 4,6% 5,2% 6,0% 6,7% 7,5% 8,3% 9,2% 10,1% 11,0% 16,5% 22,0%
respecto posición
Aumento Capital
Regulatorio respecto - 104,4% 53,3% 36,3% 27,8% 22,7% 19,3% 16,9% 15,1% 13,7% 12,6% 11,7% 10,9% 10,3% 9,7% 9,3% 50,0% 33,3%
categoría anterior
21
Cifras en millones.
71
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
Referencias
“An Explanatory Note on the Basel II IRB Risk Weight Functions”, Basel
Committee on Banking Supervision, 2005.
“Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking
systems”, Basel Committee on Banking Supervision, 2010.
“Basel III framework for liquidity - Frequently asked questions”, Basel Committee
on Banking Supervision, 2011.
“Basel I, Basel II, and Emerging Markets: A Nontechnical Analysis”, Bryan J. Balin,
2008.
72
Basilea y Riesgo Soberano : Un peligroso sistema de incentivos.
“The rise of sovereign credit risk: implications for financial stability”, Michael
Davies, 2011.
73