Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INGENIERO CIVIL
Juliaca - Perú
2016
DEDICATORIA
Todas las cosas deben hacerse tan sencillas como sea posible,
pero no más sencillas de lo que son.
Albert Einstein.
RESUMEN
eventos sísmicos ya que nuestro país está ubicado en el cinturón de fuego del
actividad sísmica y volcánica del planeta. Es por ello que el presente trabajo de
(2006) y E.030 (2016) como también realizar los diseños de sus elementos
en los ejes X y Y tanto del análisis estático y dinámico según la E.030 (2006) y
E.030 (2016) están dentro del rango permisible indicado en la norma excepto
las derivas del análisis estático con la E.030 (2016) los cuales sobrepasaron las
derivas máximas indicadas en la norma. Y finalmente como última parte se
As the population growth in the city of Juliaca keeps increasing, the need to
create adequate infrastructure comes up and one of the biggest problems that
has shown up in the area of the structural engineering in our medium is due to
vulnerability of the structure in front of the seismic events since our country is
located in the Pacific Fire Belt, specifically next to the encounter between the
plate of Nazca, Pacific sub plate and the South America plate where the 80% of
the seismic and volcanic activity of the planet takes place. It is for it than the
applicable the Peruvian ground rules of seism resistant design E.030 (2006)
and E.030 (2016) so then to execute the designs of its structural elements
based on the most critical efforts presented in each element, hall of this with the
aim of achieving the best dynamic response of the structure in front of the
seismic solicitation than could appear in its useful life; The analyses of the
structural models come true from the architectonic proposal of the multifamily
building under consideration and with the help of the structural program
determined.
The developmental methodology of work put forward of this thesis is constituted
of the following way; The work developed in fourth chapters and includes a
summary, dedication and index previously; The first chapter processes of the
methodological proposal, that is, the problem, objectives and the methodology
conceptual frame, in which all concepts methods and theories of analysis and
seismic structural design that were will define themselves necessary for the
realization of the present research work. In the third chapter developed the
analysis and structural design; The first part comprises the structuring of the
building and pre-sizing of its structural elements, the second part comprises the
E.020, in the third part came true the seismic static and dynamic comparative
program Sap2000 v.14, taking into account what’s established in the Peruvian
standards of seism resistant design E.030 (2006) and E.030 (2016) and finally
in the fourth part the designs of the structural elements following the requests of
the Peruvian standard show up E.060 of concrete layout. In the fourth chapter
the interpretation of the results obtained in the one that he shows up in came
true that the drifts in the axes X and Y as much of the static and dynamic
analysis after the fashion of the E.030 (2006) and E.030 (2016) are within the
permissible status indicated in the standard except the drifts of the static
analysis with the E.030 (2016) which surpassed the maximum drifts indicated in
the standard. And finally as last part presents the final conclusions of the
DEDICATORIA
RESUMEN
ABSTRACT
ÍNDICE
CAPITULO I: GENERALIDADES.
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ............................................................. 1
1.1.1. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA. ...................................... 1
1.1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN. ........................ 2
1.1.2.1. INTERROGANTE GENERAL. ...................................................................... 2
1.1.2.2. INTERROGANTES ESPECÍFICAS. .............................................................. 2
1.1.3. JUSTIFICACIÓN Y LIMITACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN. 3
1.1.3.1. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. .............................................. 3
1.1.3.2. LIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. .................................................... 3
1.2. FORMULACIÓN DE LOS OBJETIVOS. ............................................................ 3
1.2.1. OBJETIVO GENERAL. ..................................................................................... 3
1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ............................................................................ 3
1.3. HIPÓTESIS Y VARIABLES. ............................................................................... 4
1.3.1. HIPÓTESIS DE TRABAJO. .............................................................................. 4
1.3.1.1. HIPÓTESIS GENERAL. ................................................................................. 4
1.3.1.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS. ........................................................................... 4
1.3.2. VARIABLES E INDICADORES. ..................................................................... 5
1.3.2.1. VARIABLE INDEPENDIENTE:.................................................................... 5
1.3.2.2. VARIABLE DEPENDIENTE: ........................................................................ 5
1.4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN...................................................... 5
1.4.1. POBLACIÓN...................................................................................................... 5
1.4.2. MUESTRA. ........................................................................................................ 5
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL.
2.1. INTRODUCCIÓN. ................................................................................................ 7
2.2. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA ZONA. ......................................... 8
2.2.1. ASPECTOS GEOGRÁFICOS: .......................................................................... 8
2.2.2. EXTENSIÓN SUPERFICIAL Y POBLACIÓN GENERAL. ........................... 9
2.2.2.1. EXTENSIÓN SUPERFICIAL. ........................................................................ 9
2.2.2.2. DISTANCIAS. ............................................................................................... 10
2.2.2.3. TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL DE LAS PRINCIPALES
CIUDADES DEL PAÍS. ............................................................................................. 10
2.2.2.4. EVOLUCIÓN POBLACIONAL DEL DISTRITO DE JULIACA. .............. 12
2.2.3. TOPOGRAFÍA. ................................................................................................ 12
2.3. ASPECTOS SISMOLÓGICOS. .......................................................................... 13
2.3.1. TECTÓNICA DE PLACAS. ............................................................................ 13
2.3.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS SISMOS. ....................................................... 17
2.3.3. PELIGRO SÍSMICO EN EL DEPARTAMENTO DE PUNO. ....................... 20
2.4. ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO. ................................... 21
2.4.1. ESTRUCTURACIÓN. ..................................................................................... 21
2.4.1.1. OBJETIVO. ................................................................................................... 21
2.4.1.2. CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN. ...................................................... 22
2.4.1.3. ELEMENTOS ESTRUCTURALES. ............................................................ 26
2.4.2. PREDIMENSIONAMIENTO. ......................................................................... 28
2.4.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA. ............................ 28
2.4.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGA. ..................................................... 29
2.4.2.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS. ........................................ 29
2.4.2.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS................................................. 31
2.5. METRADO DE CARGAS. ................................................................................. 31
2.5.1. CARGAS ESTÁTICAS. ................................................................................... 32
2.5.1.1. CARGAS PERMANENTES O MUERTAS. ................................................ 32
2.5.1.2. CARGAS VIVAS O SOBRECARGA. ......................................................... 33
2.5.2. CARGAS DINÁMICAS................................................................................... 33
2.5.2.1. CARGAS DE SISMO. ................................................................................... 33
2.6. ANÁLISIS SÍSMICO. ......................................................................................... 34
2.6.1. NORMA DE DISEÑO SISMORRESISTENTE E.030 (2006). ....................... 34
2.6.1.1. FILOSOFÍA Y PRINCIPIOS DE DISEÑO SISMORRESISTENTE. .......... 34
2.6.1.2. PARÁMETROS DE SITIO. .......................................................................... 35
2.6.1.2.1. FACTOR ZONA (Z). ................................................................................. 35
2.6.1.2.2. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DEL SUELO (S). ................................ 37
2.6.1.2.3. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C). ..................................... 37
2.6.1.3. PARÁMETROS ESTRUCTURALES. ......................................................... 38
2.6.1.3.1. FACTOR USO (U). .................................................................................... 39
2.6.1.3.2. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL. ..................................................... 39
2.6.1.3.3. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA (R). ................................... 43
2.6.1.4. DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES. .............................. 44
2.6.1.5. ANÁLISIS DE EDIFICIOS........................................................................... 45
2.6.1.5.1. PESO DE LA EDIFICACIÓN (P). ............................................................. 45
2.6.1.5.2. ANÁLISIS ESTÁTICO. ............................................................................. 46
2.6.1.5.3. ANÁLISIS DINÁMICO. ............................................................................ 49
2.6.2. NORMA DE DISEÑO SISMORRESISTENTE E.030 (2016). ....................... 52
2.6.2.1. FILOSOFÍA Y PRINCIPIOS DE DISEÑO SISMORRESISTENTE. .......... 52
2.6.2.2. CONSIDERACIONES GENERALES DE LA NORMA. ............................ 52
2.6.2.2. FACTOR ZONA (Z). .................................................................................... 53
2.6.2.3. PARÁMETROS DEL SITIO (S, TP Y TL). ................................................... 54
2.6.2.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C). ........................................ 55
2.6.2.5. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U). ........................................... 55
2.6.2.6. SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE
REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA (Ro). ............................................................ 56
2.6.2.7. PESO DE LA EDIFICACIÓN (P). ................................................................ 58
2.6.2.8. ANÁLISIS ESTÁTICO O FUERZAS EQUIVALENTES. .......................... 59
2.6.2.8.1. GENERALIDADES. .................................................................................. 59
2.6.2.8.2. FUERZA CORTANTE EN LA BASE. ...................................................... 59
2.6.2.8.3. DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA EN ALTURA. ................. 60
2.6.2.8.4. PERIODO FUNDAMENTAL (T).............................................................. 60
2.6.2.8.5. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL. ........................................................ 61
2.6.2.9. ANÁLISIS DINÁMICO. ............................................................................... 62
2.6.2.9.1. ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL. ..................................... 62
2.6.2.10. DESPLAZAMIENTOS LATERALES. ...................................................... 65
2.7. DISEÑO ESTRUCTURAL. ................................................................................ 66
2.7.1. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL CONCRETO ARMADO FRENTE A
OTROS MATERIALES. ............................................................................................ 66
2.7.1.1. VENTAJAS DEL CONCRETO ARMADO FRENTE A OTROS
MATERIALES. .......................................................................................................... 66
2.7.1.2. DESVENTAJAS DEL CONCRETO ARMADO FRENTE A OTROS
MATERIALES. .......................................................................................................... 67
2.7.2. CRITERIOS GENERALES DE DISEÑO. ...................................................... 68
2.7.2.1. NORMAS EMPLEADAS. ............................................................................ 68
2.7.2.2. MÉTODO DE DISEÑO. ............................................................................... 68
2.7.2.3. MATERIALES EMPLEADOS. .................................................................... 70
2.7.2.3.1. CONCRETO. .............................................................................................. 70
2.7.2.3.2. ACERO DE REFUERZO. .......................................................................... 71
2.7.3. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS EN UNA DIRECCIÓN. ..................... 73
2.7.3.1. ACERO DE REFUERZO POR TENSIÓN. .................................................. 74
2.7.3.2. ACERO DE REFUERZO POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA. .... 74
2.7.3.3. ESPACIAMIENTO DE LA ARMADURA PRINCIPAL............................. 75
2.7.3.4. DETALLE DE ARMADURAS PRINCIPALES EN LOSAS. ..................... 75
2.7.4. DISEÑO DE VIGAS. ....................................................................................... 75
2.7.4.1. DISEÑO POR FLEXIÓN. ............................................................................. 75
2.7.4.1.1. ÁREA DE ACERO. .................................................................................... 77
2.7.4.1.2. LÍMITES DE CUANTÍAS. ........................................................................ 77
2.7.4.1.3. DETALLE DE EMPALMES DE REFUERZO POR TRASLAPE. .......... 78
2.7.4.2. DISEÑO POR CORTE. ................................................................................. 80
2.7.5. DISEÑO DE COLUMNAS. ............................................................................. 82
2.7.5.1. CLASIFICACIÓN DE COLUMNAS. .......................................................... 82
2.7.5.2. FALLAS EN COLUMNAS........................................................................... 82
2.7.5.3. CUANTÍAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL R.N.E. ........................ 82
2.7.5.4. COMPRESIÓN AXIAL. ............................................................................... 82
2.7.5.5. FLEXO-COMPRESIÓN. .............................................................................. 83
2.7.5.6. ESPACIAMIENTO EN ESTRIBOS. ............................................................ 83
2.7.6. DISEÑO DE MUROS DE CORTE (PLACAS). .............................................. 84
2.7.6.1. DISEÑO POR COMPRESIÓN. .................................................................... 84
2.7.6.1.1. MÉTODO EMPÍRICO. .............................................................................. 84
2.7.6.2. DISEÑO POR FLEXIÓN. ............................................................................. 85
2.7.6.3. DISEÑO POR CORTE. ................................................................................. 85
2.7.6.3.1. REFUERZO HORIZONTAL Y VERTICAL. ........................................... 86
2.7.7. DISEÑO DE ZAPATAS AISLADAS. ............................................................. 88
2.8. MARCO CONCEPTUAL. .................................................................................. 94
CAPITULO III: ANÁLISIS Y DISEÑO.
3.1. INTRODUCCIÓN. .............................................................................................. 97
3.2. PLANTEAMIENTO ARQUITECTÓNICO. ...................................................... 97
3.3. PROPUESTA N°01(SISTEMA APORTICADO). ........................................... 101
3.3.1. ESTRUCTURACIÓN. ................................................................................... 101
3.3.1.1. PARA CARGAS DE GRAVEDAD. ........................................................... 102
3.3.1.2. PARA CARGAS DE SISMO. ..................................................................... 102
3.3.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES. ...... 102
3.3.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA. .......................... 102
3.3.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS. ...................................... 103
3.3.2.2.1. Determinación del peso de las vigas por nivel. ........................................ 104
3.3.2.2.2. Determinación del peso de las columnas por nivel................................... 105
3.3.2.2.3. Determinación del peso total por nivel. .................................................... 105
3.3.2.2.4. Determinación de la sección de las columnas. ......................................... 106
3.3.2.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS. ................................................. 106
3.3.2.3.1. Sección de las vigas del 1ro, 2do,3ro, 4to y 5to Nivel. ............................ 106
3.3.2.3.1. Sección de las vigas del 6to Nivel (azotea). ............................................. 107
3.3.2.4. Cuadro resumen del predimensionamiento de los elementos estructurales. 108
3.3.3. METRADO DE CARGAS POR SISMO. ...................................................... 109
3.3.3.1. CARGA MUERTA (CM). ........................................................................... 109
3.3.3.2. CARGA VIVA O SOBRECARGA (CV). .................................................. 111
3.3.3.3. CUADRO RESUMEN DE PESOS O MASAS (TN). ................................ 111
3.3.4. ANÁLISIS SISMICO. .................................................................................... 111
3.3.4.1. OBJETIVOS. ............................................................................................... 111
3.3.4.2. MODELO ESTRUCTURAL. ...................................................................... 112
3.3.4.3. PARÁMETROS SISMORRESISTENTES. ................................................ 113
3.3.4.3.1. Factor zona (Z).......................................................................................... 113
3.3.4.3.2. Factores de suelo (S). ................................................................................ 113
3.3.4.3.3. Factor de uso (U). ..................................................................................... 113
3.3.4.3.4. Determinación del coeficiente de amplificación sísmica (C). .................. 113
3.3.4.3.5. Factor de reducción de la fuerza sísmica (R). ........................................... 114
3.3.4.4. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO (E.030-2006) CON Sap2000. .............. 114
3.3.4.4.1. Calculo de la fuerza sísmica y su distribución en altura. .......................... 114
3.3.4.4.2. Centro de masa con 5% de excentricidad accidental. ............................... 115
3.3.4.4.3. Control de derivas y desplazamientos obtenidos en el Sap2000. ............. 115
3.4. PROPUESTA N°02(SISTEMA DUAL). .......................................................... 117
3.4.1. ESTRUCTURACIÓN. ................................................................................... 117
3.4.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS.................................................. 118
3.4.2.1. Cuadro resumen de las nuevas dimensiones de los elementos estructurales.
.................................................................................................................................. 118
3.4.3. METRADO DE CARGAS POR SISMO. ...................................................... 118
3.4.3.1. CARGA MUERTA (CM). ........................................................................... 118
3.4.3.2. CARGA VIVA O SOBRECARGA (CV). .................................................. 120
3.4.3.3. CUADRO RESUMEN DE PESOS O MASAS (tn). ................................... 121
3.4.4. ANÁLISIS SÍSMICO SEGÚN LA E.030 (2006). ......................................... 121
3.4.4.1. MODELO ESTRUCTURAL. ...................................................................... 121
3.4.4.2. PARÁMETROS SISMORRESISTENTES. ................................................ 122
3.4.4.2.1. Factor zona (Z).......................................................................................... 122
3.4.4.2.2. Factores de suelo (S). ................................................................................ 122
3.4.4.2.3. Factor de uso (U). ..................................................................................... 122
3.4.4.2.4. Determinación del coeficiente de amplificación sísmica (C). .................. 122
3.4.4.2.5. Factor de reducción de fuerza sísmica (R)................................................ 123
3.4.4.3. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO (E.030-2006) CON EL Sap2000. ........ 123
3.4.4.3.1. Calculo de la fuerza sísmica y su distribución en altura. .......................... 123
3.4.4.3.2. Centro de masa con 5% de excentricidad accidental. ............................... 124
3.4.4.3.3. Control de derivas y desplazamientos obtenidos en el Sap2000. ............. 124
3.4.4.4. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO (E.030-2006). ..................................... 126
3.4.4.4.1. Análisis Dinámico modal espectral (E.030-2006) con el sap2000. .......... 126
3.4.4.4.2. Análisis Dinámico Tiempo-Historia (E.030-2006) con el sap2000. ........ 133
3.4.5. ANÁLISIS SÍSMICO SEGÚN LA E.030 (2016). ......................................... 140
3.4.5.1. MODELO ESTRUCTURAL. ...................................................................... 140
3.4.5.2. PARÁMETROS SISMORRESISTENTES. ................................................ 141
3.4.5.2.1. Factor zona (Z).......................................................................................... 141
3.4.5.2.2. Parámetros de sitio (S, TP y TL). ............................................................... 141
3.4.5.2.3. Factor de uso (U). ..................................................................................... 141
3.4.5.2.4. Determinación del Coeficiente de Amplificación Sísmica (C). ............... 141
3.4.5.2.5. Factor de Reducción de Fuerza Sísmica (R). ............................................ 142
3.4.5.3. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO (E.030-2016) CON EL Sap2000. ........ 142
3.4.5.3.1. Calculo de la fuerza sísmica y su distribución en altura. .......................... 142
3.4.5.3.2. Centro de masa con 5% de excentricidad accidental. ............................... 143
3.4.5.3.3. Control de derivas y desplazamientos obtenidos en el Sap2000. ............. 144
3.4.5.4. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO (E.030-2016). ..................................... 145
3.4.5.4.1. Análisis dinámico modal espectral (E.030-2016) con el Sap2000. .......... 145
3.5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES. .......................................... 153
3.5.1. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA. ............................................................... 153
3.5.2. DISEÑO DE VIGA. ....................................................................................... 155
3.5.2.1. DISEÑO DE VIGA PRINCIPAL DEL 1RO AL 5TO NIVEL. .................. 155
3.5.2.2. DISEÑO DE VIGA PRINCIPAL DEL 6TO NIVEL. ................................. 158
3.5.2.3. DISEÑO DE VIGA SECUNDARIA DEL 1RO AL 5TO NIVEL. ............. 160
3.5.2.4. DISEÑO DE VIGA SECUNDARIA DEL 6TO NIVEL. ............................ 161
3.5.3. DISEÑO DE COLUMNAS. ........................................................................... 163
3.5.3.1. DISEÑO DE COLUMNAS C-1. ................................................................. 163
3.5.3.2. DISEÑO DE COLUMNAS C-2. ................................................................. 163
3.5.3.3. DISEÑO DE COLUMNAS C-3. ................................................................. 164
3.5.4. DISEÑO DE MUROS DE CORTE (PLACAS). ............................................ 164
3.5.4.1. DISEÑO DE LA PLACA N°05................................................................... 164
3.5.4.2. DISEÑO DE LA PLACA N°06................................................................... 166
3.5.5. DISEÑO DE ZAPATA AISLADA. ............................................................... 169
3.5.5.1. DISEÑO DE LA ZAPATA (Z-1). ............................................................... 169
CAPITULO IV: INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS.
4.1. ANÁLISIS SÍSMICO COMPARATIVO. ......................................................... 173
4.2. DISEÑO ESTRUCTURAL. .............................................................................. 176
4.2.1. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA. ............................................................... 176
4.2.2. DISEÑO DE VIGAS. ..................................................................................... 176
4.2.3. DISEÑO DE COLUMNAS. ........................................................................... 177
4.2.4. DISEÑO DE PLACAS. .................................................................................. 178
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
5.1. CONCLUSIONES. ............................................................................................ 179
5.1.1. ANÁLISIS SÍSMICO COMPARATIVO. ...................................................... 179
5.1.2. DISEÑO ESTRUCTURAL. ........................................................................... 180
5.2. RECOMENDACIONES. ................................................................................... 181
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 182
ANEXOS ...................................................................................................................... 183
ÍNDICE DE TABLAS
Anexos
Tabla A.01; Parámetros Ru para diversas calidades del concreto y
cuantías de acero 184
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.01; Países con mayor superficie en el mundo. 9
Figura 2.22; Detalle del armado del acero longitudinal de una Losa Aligerada. 75
Figura 4.01; Gráfico de máximas derivas & Número de Pisos en el eje (X). 174
Figura 4.03; Gráfico de máximas derivas & Número de Pisos en el eje (Y). 175
Anexos.
GENERALIDADES
los fenómenos naturales más frecuentes y que han ocasionado mayor daño y
diferentes niveles de profundidad, siendo los más grandes los que han
Pág. 1
En el departamento de Puno dentro de las ciudades más vulnerables a
última década ha sido una de las ciudades con mayor crecimiento demográfico
(2016)?
Pág. 2
1.1.3. JUSTIFICACIÓN Y LIMITACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN.
sismos en la ciudad de Juliaca según las normas E.030 (2006) y E.030 (2016).
Pág. 3
Diseñar los elementos estructurales de la edificación aplicando la
aceptables.
Pág. 4
1.3.2. VARIABLES E INDICADORES.
Indicadores
- Tipo de análisis.
Indicadores
- Sistema estructural.
- Sismo de diseño.
1.4.1. POBLACIÓN.
1.4.2. MUESTRA.
Pág. 5
6
MATRIZ DE CONSISTENCIA.
TEMA: ANÁLISIS Y DISEÑO SÍSMICO DE UNA EDIFICACIÓN DE SEIS NIVELES DE CONCRETO ARMADO EN LA CIUDAD DE JULIACA.
TESISTA: RITSHAR TONY CHAIÑA MAMANI.
PROBLEMA. OBJETIVOS. HIPÓTESIS. VARIABLES E INDICADORES.
Interrogante General. Objetivo General. Hipótesis General. Variable independiente.
¿Cuál es la eficiencia del análisis Analizar el comportamiento de El análisis y diseño de la x = Análisis y Diseño sísmico.
y diseño sismorresistente de la la edificación de concreto edificación de seis niveles de concreto Indicadores
edificación de seis niveles frente armado frente a sismos en la armado nos permitirá asegurar un - Criterios y conceptos de
a un sismo en la ciudad de ciudad de Juliaca según las adecuado comportamiento estructural de la estructuración.
Juliaca? normas E.030 (2006) y E.030 edificación frente a las diversas - Tipo de análisis.
(2016). solicitaciones que se le puedan presentar a - Método y restricciones de
lo largo de su vida útil. diseño.
2.1. INTRODUCCIÓN.
estructuras E.020 (2004), E.030 (2006), E.030 (2016), E.050, E.060 (2009) y
E.070 (2006).
Pág. 7
El procedimiento de análisis y diseño estructural contempla las
gran meseta del Qollao que ocupa el área comprendida entre las cadenas
sur, sobre una altitud que varía de los 3824 m.s.n.m. (zona del aeropuerto) y los
4139 m.s.n.m. (cima del cerro monos) según las referencias del Instituto Nacional
según la clasificación regional del Dr. Javier Pulgar Vidal a la zona de las tierras
Coordenadas UTM
Este 378428.3429
Norte 8287135.147
Coordenadas GEOGRAFICAS
Latitud Sur 15°29'24"
Longitud Oeste 70°08'00"
Pág. 8
2.2.2. EXTENSIÓN SUPERFICIAL Y POBLACIÓN GENERAL.
del Departamento se muestran en la Tabla 2.02 (Apaza Quispe, 2000, pág. 24).
constituyen las principales ciudades del país como se muestra en la Tabla 2.03
(3,11%), Huaraz (2,56%) y Juliaca (2,52%) son las ciudades que presentan un
Pág. 10
mayor incremento de su población entre los años 2013 y 2014 (Instituto
Tabla 2.03; Tasa de Crecimiento de las Ciudades Capitales por Departamento, 2014.
Departamento Ciudad Población Tasa de crecimiento (%)
(2014) 2013-2014
Total 17 107 966 1.47
Cajamarca. Cajamarca. 218 775 3.39
San Martin. Moyobamba. 54 713 3.23
Madre de Dios. Puerto Maldonado. 72 330 3.11
Ancash. Huaraz. 123 915 2.56
Puno. Juliaca 1/ 267 174 2.52
San Martin. Tarapoto 1/ 141 053 2.27
Amazonas. Chachapoyas. 29 247 2.20
Ayacucho. Ayacucho. 177 420 1.92
Cusco. Cusco. 420 137 1.73
Huancavelica. Huancavelica. 47 130 1.60
Tacna. Tacna. 288 698 1.57
Lima. Lima Metropolitana 2/ 9 735 587 1.56
Ica. Chincha Alta 1/ 174 575 1.55
Puno. Puno. 138 723 1.53
Moquegua. Moquegua. 59 682 1.51
La Libertad. Trujillo. 788 236 1.46
Piura. Piura. 430 319 1.46
Moquegua. Ilo 1/ 66 484 1.44
Huánuco. Huánuco. 172 924 1.27
Tumbes. Tumbes. 110 279 1.26
Loreto. Iquitos. 432 476 1.20
Ica. Ica. 241 903 1.06
Junín. Huancayo. 361 014 1.05
Lambayeque. Chiclayo. 594 759 0.98
Arequipa. Arequipa. 861 145 0.98
Ancash. Chimbote 1/ 367 850 0.89
Piura. Sullana 1/ 199 606 0.88
Apurímac. Abancay. 58 451 0.55
Ica. Pisco 1/ 104 349 0.32
Piura. Talara 1/ 90 797 0.04
Ucayali. Pucallpa. 211 631 0.01
Pasco. Cerro de Pasco. 66 584 -0.45
Fuente: (INEI, 2014)
1/ Por la magnitud de la población se considera a las dos ciudades más grandes en los
departamentos de Ancash (Huaraz y Chimbote), Ica (Ica, Chincha Alta, y Pisco), Piura (Piura,
Sullana, y Talara), Puno (Puno y Juliaca) y San Martin (Moyobamba y Tarapoto). 2/
Comprende la provincia de Lima y la Prov.Const. del Callao. 3/ Nuevas ciudades principales
que se consideran ciudades capitales por la magnitud de la población proyectada.
Pág. 11
2.2.2.4. EVOLUCIÓN POBLACIONAL DEL DISTRITO DE JULIACA.
2.2.3. TOPOGRAFÍA.
pantanosas.
Pág. 12
2.3. ASPECTOS SISMOLÓGICOS.
Figura 2.02), y desde el punto de vista químico en Corteza, Manto y Núcleo (ver
misma que está conformada por una docena de placas rígidas de forma
proceso tectónico que define la geodinámica de Perú (ver Figura 2.04). Este
proceso es conocido como subducción (Bernal & Tavera, 2002, pág. 5), y ha
niveles de profundidad (ver Tabla 2.05 y Figura 2.05) lo cual nos hace una de las
Pág. 13
zonas sísmicas más activas de la tierra denominada Anillo de fuego del pacifico
Fuente: (Tarbuck,2003)
Fuente: (Tarbuck,2003)
Pág. 14
Figura 2.04; Esquema del proceso de convergencia de la placa
de Nazca (oceánica) y la sudamericana (continental).
Fuente: (www.fing.ucr.ac.cr)
Pág. 16
2.3.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS SISMOS.
Fuente: (www.fing.ucr.ac.cr)
por las zonas profundas de la tierra y son de dos clases: ondas P (Primarias) y
libre o una estructura de capas, puede transmitir ondas de otro tipo que, por ser
más importantes son las ondas Rayleigh y las ondas Love, así llamadas en
menor que la de las ondas S (ver Figura 2.09); la amplitud decrece con la
Fuente: (www.fing.ucr.ac.cr)
Fuente: (www.fing.ucr.ac.cr)
Pág. 18
(A). ONDAS INTERNAS O DE VOLUMEN.
Pág. 19
2.3.3. PELIGRO SÍSMICO EN EL DEPARTAMENTO DE PUNO.
local.
Pág. 20
Figura 2.10; Mapa de isoaceleraciones para el departamento de Puno.
2.4.1. ESTRUCTURACIÓN.
2.4.1.1. OBJETIVO.
Pág. 21
estructuración. Desde el punto de vista de diseño sísmico esta práctica es
edificación frente a los eventos sísmicos que pueda haber en su vida útil.
a las estructuras complejas debido a que se puede predecir con mayor facilidad
Pág. 22
idealizarlos y además se debe tener mucho en cuenta la simetría de la
torsionales que son difíciles de evaluar y pueden ser muy destructivos (Blanco
eventualidad por esta razón, las fuerzas de sismo se establecen para valores
las vigas antes que en las columnas (Blanco Blasco, 1994, pág. 7).
para lograr una mayor capacidad resistente y que al formarse rotulas plásticas
permitir que se disipe mejor la energía del sistema y, por otra parte, al
seguridad.
Pág. 23
En el diseño donde el sistema de resistencia sísmica no sea
rigidez para evitar concentraciones de esfuerzos (Blanco Blasco, 1994, pág. 9).
Para que una estructura pueda resistir fuerzas horizontales sin tener
deformación lateral para un determinado nivel (Blanco Blasco, 1994, pág. 10).
tabiques, parapetos y entre otros el cual es un aspecto que debe ser tomado en
negativos. Uno de los principales efectos positivos es que colabora aun mayor
Pág. 24
amortiguamiento dinámico puesto que al agrietarse contribuyen a la disipación
resistentes y por otro lado el efecto negativo que puede ser ocasionado es que
sismo, además de las cargas verticales que actúan considerando los siguientes
factores:
cimentación.
- Licuefacción de suelos.
Cuando una estructura esta cimentada sobre dos tipos diferentes de suelos los
(A). LOSAS.
propio, tabiquería y sobrecargas por medio de las vigas o muros hacia los pisos
(B). VIGAS.
losas y tienen la función de recibir y transmitir las cargas verticales hacia las
Pág. 26
(C). COLUMNAS.
compresión que tienen la función de recibir todas las cargas de los niveles
elementos muy importantes pues forman con las vigas los denominados
de recibir todas las cargas de los niveles superiores por medio de las vigas con
esa dirección que un pórtico formado por columnas y vigas debido a que este
(E). CIMENTACIONES.
del suelo es menor que la resistencia del concreto por ello la cimentación debe
tener mayor área que su respectiva columna o muro para así reducir los
Pág. 27
estado de equilibrio y se produzcan asentamientos y deformaciones
que el uso software ha venido a suministrar una gran ayuda, pero no se debe
olvidar que el conocimiento sobre las características del suelo o del concreto
son todavía imperfectos por todo ello se debe ser especialmente cuidadoso con
2.4.2. PREDIMENSIONAMIENTO.
L
h≥ (2.01)
25
Pág. 28
2.4.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGA.
cual en este caso utilizaremos el método del ACI (American Concrete Institute)
indican que las vigas deben tener un ancho mínimo de 25cm para el caso que
concreto armado.
Ln
h= 4 (2.02)
√Wu
AT
b= (2.03)
12
Dónde ”Ln” es la longitud o luz libre entre ejes (ver Figura 2.11),”Wu” es la carga
L1 L2 L3 L4
Donde debemos trabajar en base a la luz más crítica de L1, L2, L3 o L4.
que ser dimensionadas considerando los 2 efectos por lo que se usara para el
Pág. 29
predimensionamiento el método japonés el cual fue creado debido al colapso
Fuerza cortante.
Por el aplastamiento.
De los resultados se obtuvo la expresión 2.04 (Morales Morales, 2006, pág. 88).
P
bD = (2.04)
n(f ′ c)
Dónde:
N°2.07).
Sism o
b D hn
D
Vbasal
Lx,y = (2.05)
ϕ(0.53)(√f′c)(b)(0.8)
cual se estima de manera aproximada todas las cargas que actúan sobre los
forma:
Pág. 31
Cargas estáticas.
Cargas dinámicas.
peso de los tabiques y otros dispositivos que queden fijos en la estructura (ver
Pág. 32
2.5.1.2. CARGAS VIVAS O SOBRECARGA.
removibles etc. Donde la magnitud de estas cargas dependerá del uso al que
se destinen los ambientes (ver Tabla 2.09) (San Bartolome, 1998, pág. 2).
carga de sismo.
Pág. 33
masas de la estructura y por lo tanto, fuerzas de inercia que varían a lo largo
del tiempo; sin embargo, las estructuras convencionales pueden ser analizadas
edificación.
Pág. 34
Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
Pág. 35
Los valores (Z) han sido obtenidos a través de métodos estadísticos
COLOMBIA
ECUADOR
ZONA 1
OC
BRASIL
ZO
EA
NA
ZO
NO
2
NA
PA
3
CI
BOLIVIA
FI
CO
Lago Titicaca
CHILE
Pág. 36
2.6.1.2.2. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DEL SUELO (S).
características del movimiento sísmico debido a las condiciones del suelo. Las
favorables y para estos efectos la Norma propone los siguientes parámetros del
S1 0,4 1,0
S2 0,6 1,2
Suelos intermedios
S3 0,9 1,4
S4 * *
Condiciones excepcionales
(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista, pero en ningún
caso serán menores que los especificados para el perfil tipo S3.
Fuente: (RNE., 2009, adaptado)
las características de sitio se define por la expresión 2.06 con el cual se grafica
Dónde:
3.5
Tipo S3
Tp=0.9 seg
3.0
2.5
Tipo S2
CS Tp=0.6 seg
2.0
1.5
Tipo S 1
Tp=0.4 seg
1.0
0.5
Pág. 38
frente a un evento sísmico. Estos parámetros están relacionados con las
Configuración estructural.
Pág. 39
(B). ESTRUCTURAS IRREGULARES.
indicadas a continuación.
menor que 90 % del promedio para los 3 pisos superiores (ver expresión 2.08).
Columnas
Pág. 40
Irregularidad de Masa: Se considera que existe irregularidad de masa
M5
M4
Condición de irregularidad.
M3 Mi >1.50Mi+1 (2.10)
Mi+1 <1.50Mi (2.11)
M2
M1
Condición de irregularidad.
D3 >1.30D2 (2.12)
D3
D2
Pág. 41
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes: Desalineamiento de
Condición de irregularidad.
1: ∆>t (2.13)
2: Cambio de Orientacion.
Condición de irregularidad.
∆max >1.30∆promedio (2.14)
máx
V
C.M.
C.M.
Pág. 42
Esquinas Entrantes: La configuración en planta y el sistema resistente
51).
Condición de irregularidad.
D1 >0.20DT (2.15)
DT
D1
del área bruta del diafragma (ver expresión 2.16) (Instituto de la Construccion y
total A abierta
Condición de irregularidad.
Aabierta >0.50Atotal (2.16)
V Comportamiento
Elástico
V = ZUSC P
Sismo
V
Deformación
Comportamiento
ZUSC
V = P Inelástico
Diseño R
Fluencia Real V
Según la norma “R” para estructuras irregulares viene a ser (ver expresión 2.17):
3
R irregular = ( ) R regular (2.17)
4
resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas
Pág. 44
reducidas. Para el cálculo de los desplazamientos laterales no se considerarán
Losa
Vigas
Columnas
Muros
Piso "i" Acabados
Tabiquería
+
% Sobrecarga
hn
hi
Debe emplearse sólo para edificios sin irregularidades y de baja altura según
hn
T= (218)
CT
Pág. 46
También podrá usarse un procedimiento de análisis dinámico que
Como una forma sencilla de este procedimiento puede usarse la expresión 2.19.
∑ni=1 Pi (D2i )
T =2π√ n (2.19)
g ∑i=1 Fi (D𝑖 )
Fi Pi Di
ZUCS
V=( )P (2.20)
R
Debiendo considerarse para C/R el siguiente valor mínimo (ver expresión 2.21):
C
≥0.125 (2.21)
R
Pág. 47
(C). DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA EN ALTURA (Fa).
expresión 2.23.
Donde el período “T” en la expresión anterior será el mismo que el usado para
Pi (hi )
Fi = (V-Fa ) (2.24)
∑nj=1 Pj (hj )
Mt i =±Fi ei (2.25)
Pág. 48
Se puede suponer que las condiciones más desfavorables se obtienen
procedimientos de:
Modos de vibración.
Aceleración espectral.
Pág. 49
ZUCS
Sa = ( )g (2.26)
R
Criterios de combinación.
la respuesta máxima esperada (r) tanto para las fuerzas internas en los
pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos
cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor
Pág. 50
calculado en el análisis estático (V=ZUCSP/R) para estructuras regulares, ni
Efectos de torsión.
dirección del sismo igual a 0,05 veces la dimensión del edificio en la dirección
54).
54).
Pág. 51
2.6.2. NORMA DE DISEÑO SISMORRESISTENTE E.030 (2016).
2016, pág. 6)
severo.
Pág. 52
Deberá considerarse el posible efecto de los tabiques, parapetos y otros
consideración.
información neotectonica.
2.16. Este factor se interpreta como la aceleración máxima del terreno con una
Pág. 53
Figura 2.16; Mapa de zonificación sísmica del Perú
suelo S y los periodos TP y TL indicados en las Tablas 2.17 y 2.18 (SENCICO &
Pág. 54
2.6.2.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C).
amplificación sísmica C por las expresiones 2.28, 2.29 y 2.30 (SENCICO &
Pág. 55
Tabla 2.20; Servicios de Salud
1 Consulta Externa
2 Emergencia
3 Hospitalización y UCI
4 Centro quirúrgico y obstétrico
5 Medicina de rehabilitación
6 Farmacia
7 Patología clínica
8 Diagnóstico por imágenes
9 Centro de hemoterapia y banco de sangre
10 Hemodiálisis
11 Nutrición y dietética
12 Central de esterilización
13 Radioterapia
14 Medicina nuclear
Fuente: (RNE. E.030, 2016)
Pág. 56
Donde el coeficiente de reducción sísmica (R) se determinará mediante la
expresión 2.31:
R > R 0 . Ia . IP (2.31)
Dónde “Ia” viene a ser las Irregularidades en altura (ver Tabla 2.22) y “Ip” son las
Pág. 57
Tabla 2.23; Irregularidades estructurales en planta.
Irregularidades Estructurales en Planta Factor de
Irregularidad (Ip)
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
incluyendo excentricidad accidental, es mayor que 1.5 veces el desplazamiento relativo 0.75
del extremo opuesto del mismo entrepiso para la misma condición de carga.
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso excede de 50 % del máximo permisible indicado en
la Tabla de límites para distorsión del entrepiso.
Irregularidad Torsional Extrema
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio,
calculado incluyendo excentricidad accidental, es mayor que 3 veces el desplazamiento 0.75(3*∆min/∆max)
relativo del extremo opuesto del mismo entrepiso para la misma condición de carga.
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el desplazamiento
relativo de entrepiso excede de 50 % del máximo permisible indicado en la Tabla de
límites para distorsión del entrepiso.
Esquinas Entrantes.
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas 0.90
dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente
dimensión total en planta.
Discontinuidad del Diafragma.
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades
abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 %
del área bruta del diafragma.
0.85
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las
direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área neta
resistente menor que 25 % del área de la sección transversal total de la misma dirección
calculada con las dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos.
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis
los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de 0.90
los pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no
paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
Fuente: (RNE. E.030, 2016)
Pág. 58
En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.
2.6.2.8.1. GENERALIDADES.
ZUCS
V=( )P (2.32)
R
Debiendo considerarse para C/R el siguiente valor mínimo (ver expresión 2.33):
C
≥0.125 (2.33)
R
Pág. 59
2.6.2.8.3. DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA EN ALTURA.
Fi = ∝i .V (2.34)
Pi (hi )k
∝i = n (2.35)
∑j=1 Pj (hj )k
hn
T= (2.36)
CT
∑ni=1 Pi (D2i )
T =0.85 (2π√ n ) (2.37)
g ∑i=1 Fi (Di )
Dónde:
g es la aceleración de la gravedad.
cada nivel (Fi) actúa en el centro de masas del nivel respectivo y debe
Pág. 61
continuación (SENCICO & Ministerio de Vivienda,Construccion y Saneamiento,
Mt i =±Fi ei (2.38)
Pág. 62
(A). MODOS DE VIBRACIÓN.
suma de masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa total, pero
23).
ZUCS
Sa = ( )g (2.39)
R
la respuesta máxima esperada (r) tanto para las fuerzas internas en los
Pág. 63
La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto
3
8(β2 )(1 + λ)(λ2 )
ρij = (2.41)
(1 + λ2 ) + 4β2 λ(1 + λ)²
pág. 23).
cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor
Pág. 64
obtenidos, excepto los desplazamientos (SENCICO & Ministerio de
dirección del sismo igual a 0,05 veces la dimensión del edificio en la dirección
multiplicando por 0.75R los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico
Pág. 65
2.7. DISEÑO ESTRUCTURAL.
sobre el problema.
puede ser útil optimizar de acuerdo con determinado criterio, tal como el de
peso o costo mínimo; teniendo en cuenta que no existen soluciones únicas sino
OTROS MATERIALES.
MATERIALES.
mantenimiento.
Pág. 66
materiales.
Se le puede dar forma que uno desee haciendo uso del encofrado
adecuado.
es menor.
MATERIALES.
siguientes normas:
en estudio y analiza el modo de colapso del mismo (Harmsen, 2005, pág. 4).
Pág. 68
considerando factores de reducción (Ø) con el propósito de dar una mayor
cargas sean:
U = 1.4 CM + 1.7 CV
U = 0.9CM ± CS
Ø=0.70 (Estribadas)
Pág. 69
2.7.2.3. MATERIALES EMPLEADOS.
2.7.2.3.1. CONCRETO.
solicitaciones de servicio.
COMPRESIÓN.
más importantes del concreto que indica la calidad del concreto (f’c) y este se
por 15cm de diámetro) los cuales son cargados axialmente para alcanzar la
Pág. 70
La curva de esfuerzo-deformación se obtiene de este ensayo, en el cual
por unidad de longitud (ver Figura 2.18) (Morales Morales, 2006, pág. 9).
C U RVA
Figura 2.18; CurvaESFU ERZ O - D EFO
Esfuerzo-Deformación del
RM Concreto.
A C IÓ N .
ESFUERZO f'c (kg/cm 2)
f'c
0.50f'c
AL
NE
LI
O
NT
IE
AM
RT
PO
M
CO
0.00
0.001 0.002 0.003
Ec = 217370.6512 Kg /
cm².
fluencia 2800,4200 y 5300 kg/cm2 (Morales Morales, 2006, pág. 10). Las barras
Pág. 71
los cuales deben cumplir con un estándar de calidad estipulado en las
siguientes normas.
TRACCIÓN.
CURVA
Figura 2.19;ESFUERZO - DEFORM ACIÓNdel
Curva Esfuerzo-Deformación DEL ACERO.
Acero.
Tu
MESETA DE FLUENCIA
Tr
ESFUERZO f'c (kg /c m 2)
L.E.
L.P.
ZONA DE ENDURECIMIENTO ESTRICCION
POR DEFORMACION
0.0021
de estricción donde el esfuerzo decae hasta ocurrir la fractura (ver Figura 2.19)
Pág. 72
Las propiedades fundamentales del acero de grado 60 son:
Las losas armadas en una dirección son sistemas de vigas “T” en donde
una zona que trabaja a tracción es remplazada por elementos aligerados con el
fin de aliviar el peso de la estructura y lograr una solución más económica (ver
Figura 2.20).
As(+)
0.30
0.17
As(-)
Pág. 73
2.7.3.1. ACERO DE REFUERZO POR TENSIÓN.
As(+)
0.10
Mu
As = a
(2.43)
∅(fy) (d − 2)
As
a= (2.44)
0.85(f′c)(b)
pág. 30)
As = 0.0018(b)(h)cm² (2.45)
Donde:
h = espesor de la losa.
Pág. 74
2.7.3.3. ESPACIAMIENTO DE LA ARMADURA PRINCIPAL
Una de las formas más prácticas para realizar el armado del acero en
Figura 2.22; Detalle del armado del acero longitudinal de una Losa Aligerada.
DETALLE EN PLAN OS
DETALLE REAL
Fuente: (Publicaciones Nueva Generación Siglo XXI, 2010)
Para determinar el valor de “La” se toma el mayor valor entre (12db o d)
es buscar que el elemento tenga una falla dúctil (por tracción) evitando la falla
Pág. 75
Según el método de factores de carga y resistencia, para el diseño nos
ilustra esta condición para una sección simplemente reforzada en la Figura 2.24
a=ß1*c C c = 0 .8 5 f'c (a * b )
c
Eje N e utro
h d
(d - a /2 )
T= A s* fs T= A s* fs
Es
ESFUERZ . D E D EFORM A C IÓN UN ITA RIA ESFUERZ OS REA LES EN L A SEC C IÓN . ESFUERZ OS EQUIVA L EN TES.
b
SEC C IÓN TRA N SVERSA L D E LA VIGA
parabólica, Whitney propuso que esta forma real sea asumida como un bloque
Cc = T
As(fy)
a=
0.85(f ′ c)(b)
Mu = ∅Mn (2.47)
Para el diseño por flexión el tipo de falla deseable es la falla dúctil con la cual la
El código ACI da los límites de cuantía para el diseño (Morales Morales, 2006,
pág. 13).
2.50 y 2.51:
14
ρmin = (2.52)
fy
√f′c
ρmin = 0.8 (2.53)
fy
empalmara más de los 3/4 partes del refuerzo se empleará el empalme tipo B.
Pág. 78
(B). EMPALMES PARA BARRAS SUJETAS A COMPRESIÓN.
longitud de desarrollo en compresión Ld, pero además deberá ser mayor que
pág. 113).
H
m
REFU ERZO IN FERIOR
VALORES DE “m”
Refuerzo interior Refuerzo exterior
Ø H H<30 H>30
3/8” 0.30 0.30 0.45
1/2” 0.45 0.45 0.45
5/8” 0.55 0.55 0.75
3/4” 0.65 0.65 0.90
Fuente: (Blanco Blasco, 1994)
Pág. 79
En la Figura 2.25 se muestra un detalle para vigas que forman pórtico, en
los refuerzos inferiores en una zona intermedia entre la zona central y la zona
∅Vn ≥ Vu (2.54)
Vn = Vc + Vs (2.55)
en la ecuación 2.56:
Vu
Vs = − Vc
∅
expresión 2.57.
Av(fy)(d)
S= (2.58)
Vs
A B
Ø Vs
Vu
C
Ø Vc D
E
d
c ara d e ap oyo
s= s= 5cm
2H 2H
Pág. 81
2.7.5. DISEÑO DE COLUMNAS.
esfuerzos de flexión.
Por pandeo.
2.7.5.5. FLEXO-COMPRESIÓN.
2.62.
Pu
Kn = (2.61)
f′c(Ag)
Mu
Rn = (2.62)
f′c(Ag)(h)
s=
Lo= (Ln/6,h,0.45)
L/3
REFUERZ O SU PERIOR
s'=
Ln
REFUERZ O IN FERIOR
L/4
Lo
5cm
Pág. 83
2.7.6. DISEÑO DE MUROS DE CORTE (PLACAS).
Método empírico.
Método general.
k. Lc
∅Pn ≥ 0.55∅(f ′ c)(Ag) [1 − ( ) ²] (2.63)
32h
Dónde:
Pág. 84
Lc=altura libre del muro entre apoyos.
Tabla 2.27; Factor de altura efectiva para diferentes muros y condiciones de apoyo.
Tipo de muro Condiciones de Apoyo K
Muro apoyado arriba y abajo, sin Con giro restringido con uno o dos apoyos 0.8
desplazamiento relativo Ambos apoyos puedan girar 1.0
Muro con desplazamiento entre apoyos En uno o ambos apoyos 2.0
Fuente: (Harmsen, 2005)
Para el diseño por flexión del muro se debe cumplir la siguiente condición:
Mu
Ru =
h(d2 )
As = ρ(d)(h) (2.64)
Para calcular la Sección crítica del muro de corte se utilizará la expresión 2.66.
Lw hw
hsc ≤ ( , ) (2.66)
2 2
Pág. 85
El código ACI recomienda que la resistencia del concreto al corte en la sección
Pu. d
Vc = 0.88(√f ′ c)(h)(d) ( ) (2.67)
4Lw
0.2Nu
Lw(0.33√f ′ c + Lw(h)
Vc = [0.16(√f ′ c) + Mu Lw ] hd (2.68)
+
Vu 2
Dónde:
Lw
menor que ( , 3h, 45cm) (Harmsen, 2005, pág. 309).
5
Pág. 86
Si se cumple la condición 2.71, el área de acero se determinará con la expresión
2.72 y se debe verificar que cumpla la condición ρh > ρmin donde la cuantía
∅Vc
Vu < (2.69)
2
∅Vu
< Vu < ∅Vc (2.70)
2
Vs S (Vn − Vc)S
Av= = (2.72)
fy d fy d
As
ρh = (2.73)
S(h)
La cuantía del refuerzo vertical (ρv), respecto a una sección bruta horizontal,
hW
ρv ≥ 0.0025 + 0.5 [2.5 − ] (ρh − 0.0025)
LW
Se debe verificar que ρv ≥ 0.0025 pero no es necesario que sea mayor que la
Ln
( 3 , 3h, 45cm).estos requerimiento deberán ser satisfechos también cuando
∅Vu
( < Vu < ∅Vc).
2
Pág. 87
2.7.7. DISEÑO DE ZAPATAS AISLADAS.
Se llaman así a las zapatas que soportan una sola columna, pudiendo
del tipo de material del terreno donde se apoya la zapata y del su grado de
procedimiento.
0.08(db)(fy)
ld = (2.74)
√f′c
ld ≥ 0.004(db)(0.75)(fy) (2.75)
Pág. 88
Calculo de capacidad admisible neta del terreno (qan): La capacidad
Dónde:
PT
Azap = (2.77)
qan
Vu ≤ ∅Vc (2.78)
Pág. 89
Figura 2.30; Falla por corte por punzonamiento (Elevación).
A REA D E CORTE
UNIFORM E
Ao = (d + b)(d + t) (2.79)
Vu = Pu − Wnu(Ao) (2.81)
Pág. 90
1.1
Vc = (0.53 + ) (√f′c) (bo ∗ d) ≤ 1.1√f′c (bo ∗ d) (2.82)
βc
A REA D E CORTE
esfuerzo de corte por flexión en la zapata (Vu) se calculará con la expresión 2.84
Ao = B(m − d) (2.83)
Vu = Pu − Wnu(Ao) (2.84)
Pág. 91
Vc = 0.53√f′c (B ∗ d) (2.85)
verificará si es necesario el uso un pedestal para ello se verificará que fa < fau.
hz
De las figuras 2.34 y 2.35 las áreas 1 y 2 estarán dadas por las siguientes
expresiones:
A1 = t ∗ b
A2 = t2 ∗ b2
Pág. 92
El Esfuerzo de aplastamiento actuante (fa) en la zapata estará dada por la
PT
fa = (2.86)
A1
𝐴2
fau = 0.85Ø(f ′ c2) (√ ) (2.87)
𝐴1
Diseño por flexión: Para el diseño por flexión se usará las expresiones
a
Mu = ∅(As)(fy) (d − ) (2.88)
2
Mu
As = a
(2.89)
∅(fy) (d − 2)
Pág. 93
2.8. MARCO CONCEPTUAL.
tracción y compresión.
Pág. 94
Componentes no estructurales: Son aquellos elementos que no forman
diferentes usos.
Pág. 95
Flexión: Si la acción de las fuerzas tiende a curvar, se produce flexión. Un
Perfil de suelo: Son los diferentes estratos del suelo subyacente bajo el
sitio de la estructura.
gravedad.
Pág. 96
CAPITULO III
ANÁLISIS Y DISEÑO
3.1. INTRODUCCIÓN.
una zona altamente sísmica, donde los desplazamientos laterales y las fuerzas
sísmico.
Pág. 97
Juliaca. El edificio tiene seis pisos, con dos departamentos por piso, con una
los niveles, hasta llegar al 6to piso, se han emplazado dos departamentos por
Pág. 98
(A). MODELO ARQUITECTÓNICO EN PLANTA.
P-0 2
P-0 2 P-0 2
P-0 2
P-0 2 P-0 2
P-0 1
DORMITORIO P-0 1 P-0 1
DORMITORIO
LAVANDERIA DORMITORIO
P-0 2
P-0 2
DORMITORIO DORMITORIO P-0 2
P-0 2 P-0 2
P-0 2
DORMITORIO
PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL
LAVANDERIA
P-0 1
P-0 1 P-0 1 P-0 1 P-0 1 P-0 1
COCINA COCINA
1 2 1
P-0 5 P-0 5
P-0 4 P-0 4
P-0 4
HALL
NPT + 2.52
SALA
COMEDOR COMEDOR
SALA COMEDOR
SALA
TERRAZA
INGRESO
P-0 2 P-0 2
P-0 2
P-0 2 P-0 2
P-0 2
P-0 1 P-0 1
DORMITORIO P-0 1
DORMITORIO DORMITORIO
P-0 2
P-0 2 P-0 2
P-0 2
DORMITORIO DORMITORIO P-0 2
P-0 2
PRINCIPAL PRINCIPAL
LAVANDERIA LAVANDERIA
P-0 2 P-0 5
P-0 2 P-0 2
-0 1 P-0 1
P-0 1 P-0 1 P-0 1 P-0 1
COCINA COCINA
1 2
P-0 5
P-0 4 P-0 4
NPT +-0.00
SALA
COMEDOR
SALA COMEDOR HALL SALA COMEDOR
TERRAZA TERRAZA
Pág. 99
(B). MODELO ARQUITECTÓNICO EN ELEVACIÓN.
6
COCINA
5
COCINA
4
COCINA
3
COCINA
2
COCINA
NPT +15.12
NPT +12.60 COCINA
NPT +10.08
NPT +7.56
NPT +5.04
NPT +2.52
Elevación principal. NPT +0.00
NPT +15.12
VESTIBULO
COCINA S.H. S.H. SEGURIDAD S.H. S.H. COCINA
NPT +10.08
VESTIBULO
COCINA S.H. S.H. SEGURIDAD S.H. S.H. COCINA
NPT + 2.52
C O R T E LCorte
ONG transversal
IT U D IAN –AA.L ( A - A ")
Pág. 100
AZOTEA
NPT +15.12
DORMITORIO TERRAZA
HALL
NPT +12.60 PRINCIPAL POSTERIOR
DORMITORIO TERRAZA
HALL
NPT +10.08 PRINCIPAL POSTERIOR
DORMITORIO TERRAZA
HALL
NPT +7.56 PRINCIPAL POSTERIOR
LIMITE DE PROPIEDAD
DORMITORIO TERRAZA
HALL
NPT +5.04 PRINCIPAL POSTERIOR
DORMITORIO TERRAZA
HALL
NPT + 2.52 PRINCIPAL POSTERIOR
JIRON
DORMITORIO
NPT +-0.00 PRINCIPAL
T. C.
18.00 M3
Corte longitudinal B - B.
3.3.1. ESTRUCTURACIÓN.
Pág. 101
3.3.1.1. PARA CARGAS DE GRAVEDAD.
gravedad hacia la cimentación como son las columnas y vigas. Así mismo se
rígido.
estructurales.
mayor entre ejes principales (más crítico) debido a que en este se presenta las
flectores en la losa.
Pág. 102
Ejes secundarios Longitud (m)
Eje 1(A-B), Eje 2(A-B), Eje 3(A-B), Eje 4(A-B) y Eje 5(A-B) 2.90
Eje 1(B-C), Eje 2(B-C), Eje 3(B-C), Eje 4(B-C) y Eje 5(B-C) 3.80
Eje 1(C-D), Eje 2(C-D), Eje 3(C-D), Eje 4(C-D) y Eje 5(C-D) 4.15
Eje 1(D-E), Eje 2(D-E), Eje 3(D-E), Eje 4(D-E) y Eje 5(D-E) 3.60
h ≥ L / 25
h ≥ 4.15m / 25
h ≥ 0.166m donde asumiremos un h = 0.17m
1 2 3 4 5
TIPO DE CO
A C -4 C -3 C -3 C -3 C -4
C-1
C-1
C-1
C-1
B C -2 C -1 C -1 C -1 C -2
C-1
C-1
C-1
C-1
C-1
C-2
C C -2 C -1 C -1 C -1 C -2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-2
C-3
D C -2 C -1 C -1 C -1 C -2
C-3
C-3
C-3
C-3
Y C-3
C-4
E C -4 C -3 C -3 C -3 C -4
C-4
C-4
X
C-4
siguiente cuadro.
criterio.
h = L/10………Peralte de la viga.
B = B/20……...Base de la viga
tributario.
h = 5m/10 = 0.50m.
h = 4.15m/10 = 0.40m.
b = 4.96m/20 = 0.25m.
aligerada de 17cm.
Tipo de viga b (m) h (m) L (m) γcº (Kg/m³) Peso Parcial (Kg)
Viga principal 0.25 0.50 100.00 2400.00 30000.00
Viga secundaria 0.25 0.40 73.75 2400.00 17700.00
Total 47700.00
Pág. 104
Área total de la edificación = 14.75m x 20.00m = 295.00 m².
Caract. b (m) D (m) L (m) γcº (Kg/m³) Nº de columnas Peso Parcial (Kg)
Colum. 0.30 0.60 2.835 2400.00 25.00 30618.00
Pág. 105
Peso total de la estructura por m2.
WT = WT–1, 2, 3, 4 y 5 + WT-6
WT = 965.48 Kg/m² x 5 + 865.48 Kg/m² x 1
WT = 5692.88 Kg/m²
Longitudes libres más críticas de las vigas en el 1ro, 2do, 3ro, 4to, 5to y 6to nivel.
Vigas Ln (m)
VP 4.70 m.
VS 3.85 m.
Anchos tributarios más críticos de las vigas en el 1ro, 2do, 3ro, 4to, 5to y 6to nivel.
Vigas At (m)
VP 3.98 m.
VS 1.36 m.
Nota: Se considerará que las vigas secundarias absorben parte de la carga existente
en la losa aligerada debido a que existe monolitismo por lo que al ancho tributario
será 4 veces el espesor de la losa.
Ancho tributario de la (VS) más crítica = 0.17m. (4) + 0.17m. (4) = 1.36m.
3.3.2.3.1. Sección de las vigas del 1ro, 2do,3ro, 4to y 5to Nivel.
Vigas Principales.
CARGA MUERTA (CM).
Peso del aligerado (h=0.17m) 280 Kg/m²
Peso del acabado 100 Kg/m²
tabiquería 120 Kg/m²
Carga Muerta 500 Kg/m² ≈ 0.050Kg/cm²
CARGA VIVA (CV).
S/C (viviendas) según la E.020 200 Kg/m²
Carga Viva 200 Kg/m² ≈ 0.020Kg/cm²
Mayoración de cargas o carga ultima según el (R.N.E).
Wu =1.4(CM) + 1.7(CV)
Wu =1.4(0.050Kg/cm²) + 1.7(0.020Kg/cm²)
Wu =0.1040Kg/cm²
Cuadro de secciones de vigas principales del 1ro, 2do, 3ro, 4to y 5to nivel.
Eje principal. Ln (cm) Wu (Kg/cm2) At (cm) h (cm) b (cm) Bxh(asum)
Eje A(4-5) 470.00 0.1040 398.00 37.89 19.20 25 x 40cm.
Pág. 106
Vigas Secundarias.
CARGA MUERTA (CM).
Peso del aligerado (h=0.17m) 000 Kg/m² (no recibe carga la losa)
Peso del acabado 100 Kg/m²
tabiquería 120 Kg/m²
Carga Muerta 220 Kg/m² ≈ 0.022Kg/cm²
CARGA VIVA (CV).
S/C (viviendas) según la E.020 200 Kg/m²
Carga Viva 200 Kg/m² ≈ 0.020Kg/cm²
Mayoración de cargas o carga ultima según el (R.N.E).
Wu =1.4(CM) + 1.7(CV)
Wu =1.4(0.022Kg/cm²) + 1.7(0.020Kg/cm²)
Wu =0.0648Kg/cm²
Cuadro de secciones de vigas secundarias del 1ro, 2do, 3ro, 4to y 5to nivel.
Eje secundario. Ln (cm) Wu (Kg/cm2) At (cm) h (cm) b (cm) Bxh(asum)
Eje 1(C-D) 385.00 0.0648 136.00 24.50 6.80 25 x 30cm.
Vigas Secundarias.
CARGA MUERTA (CM).
Peso del aligerado (h=0.17m) 000 Kg/m² (no recibe carga la losa)
Peso del acabado 100 Kg/m²
tabiquería 120 Kg/m²
Carga Muerta 220 Kg/m² ≈ 0.022Kg/cm²
CARGA VIVA (CV).
S/C (viviendas) según la E.020 100 Kg/m²
Carga Viva 100 Kg/m² ≈ 0.010Kg/cm²
Mayoración de cargas o carga ultima según el (R.N.E).
Wu =1.4(CM) + 1.7(CV)
Wu =1.4(0.022Kg/cm2) + 1.7(0.010Kg/cm2)
Wu =0.0478Kg/cm2
Pág. 107
Cuadro de secciones de vigas secundarias del 6to nivel (azotea).
Eje secundario. Ln (cm) Wu (Kg/cm2) At (cm) h (cm) b (cm) Bxh(asum)
Eje 1(C-D) 385.00 0.0478 136.00 21.04 6.80 25 x 25cm.
estructurales.
1 2 3 4 5
VS 102 (25x30)
VS 103 (25x30)
VS 104 (25x30)
VS 105 (25x30)
Losa 1 Losa 2 Losa 3 Losa 4
Área = 13.2815 Área = 11.1450 Área = 12.3485 Área = 13.2815
VS 102 (25x30)
VS 103 (25x30)
VS 104 (25x30)
VS 105 (25x30)
Losa 5 Losa 6 Losa 7 Losa 8
Área = 17.6549 Área = 14.8163 Área = 16.4151 Área = 17.6549
VS 102 (25x30)
VS 103 (25x30)
VS 104 (25x30)
VS 105 (25x30)
VS 102 (25x30)
VS 103 (25x30)
VS 104 (25x30)
VS 105 (25x30)
Losa 17 Losa 18
Área = 5.5267 Área = 4.0244
Pág. 108
1 2 3 4 5
VS 102 (25x25)
VS 103 (25x25)
VS 104 (25x25)
VS 105 (25x25)
Losa 1 Losa 2 Losa 3 Losa 4
Á rea = 13.2815 Á rea = 11.1450 Á rea = 12.3485 Á rea = 13.2815
VS 102 (25x25)
VS 103 (25x25)
VS 104 (25x25)
VS 105 (25x25)
Losa 5 Losa 6 Losa 7 Losa 8
Á rea = 17.6549 Á rea = 14.8163 Á rea = 16.4151 Á rea = 17.6549
0.30
VS 102 (25x25)
VS 103 (25x25)
VS 104 (25x25)
VS 105 (25x25)
Losa 9 Losa 10 Losa 11 Losa 12
Á rea = 15.1190 Á rea = 14.3438 Á rea = 10.5073 Á rea = 14.9590
VS 102 (25x25)
VS 103 (25x25)
VS 104 (25x25)
VS 105 (25x25)
Losa 13 Losa 14 Losa 15 Losa 16
Á rea = 16.7659 Á rea = 14.0690 Á rea = 15.5878 Á rea = 16.7659
Losa 17 Losa 18
Á rea = 5.5267 Á rea = 4.0244
Planta AREA
de laPARA
estructura del
TABIQUERIA 6to Nivel.
= 284.7914 M2
PERIEMTRO PARAPETO = 304.55 ML
6 to N IVEL ( a z o te a )
3.3.3. METRADO DE CARGAS POR SISMO.
Pág. 110
Acabados 100kg/m²
Área (m²) p.u peso (kg) peso (tn)
acabados 284.7914 100 28479.14 28.479
28479.14 28.479
Tabiquería 120kg/m²
Área (m²) p.u peso (kg) peso (tn)
tabiquería 284.7914 120 34174.97 34.175
34174.97 34.175
Parapeto 1350kg/m³
L (m) h (m) b (m) p.u (Kg/m³) peso (kg) peso (tn)
parapeto 105.19 1.00 0.15 1350 21300.19 21.300
21300.19 21.30
Piso Área (m²) s/c (Kg/m²) factor peso (kg) peso (tn)
s/c 1er piso 284.7914 200 25% 14239.57 14.240
s/c 2do piso 284.7914 200 25% 14239.57 14.240
s/c 3er piso 284.7914 200 25% 14239.57 14.240
s/c 4to piso 284.7914 200 25% 14239.57 14.240
s/c 5to piso 284.7914 200 25% 14239.57 14.240
s/c azotea 284.7914 100 25% 7119.79 7.120
78317.64 78.32
Elementos. 1er nivel 2do nivel 3er nivel 4to nivel 5to nivel 6to nivel total (tn)
V.P. 20.89 20.89 20.89 20.89 20.89 18.28 122.74
V.S. 11.93 11.93 11.93 11.93 11.93 9.94 69.56
Columnas. 24.15 23.59 23.59 23.59 23.59 12.64 131.13
Losa. 68.39 68.39 68.39 68.39 68.39 68.39 410.37
Acabados. 28.48 28.48 28.48 28.48 28.48 0.00 142.40
Tabiquería. 34.17 34.17 34.17 34.17 34.17 0.00 170.87
Parapeto. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21.30 21.30
CV o S/C 14.24 14.24 14.24 14.24 14.24 7.12 78.32
peso x nivel 202.25 201.69 201.69 201.69 201.69 137.67 1146.69
3.3.4.1. OBJETIVOS.
Pág. 111
para cada uno de los elementos resistentes de nuestro edificio con fines de
cuales serán verificados con los límites tolerables según la Norma E.030.
diafragmas rígidos para cada piso teniendo así 3 grados de libertad por nivel
dos de traslación (eje X y Y) y uno de rotación (eje Z). Para asignar las
propiedades inerciales del edificio se definió la masa del edificio en cada nivel
carga viva.
Pág. 112
3.3.4.3. PARÁMETROS SISMORRESISTENTES.
1.20, Tp = 0.60)
T = 15.24 m. / 35
T = 0.4354
C = 2.5 (Tp / T)
C = 2.5 (0.6/0.4354)
C= 3.4451
Pág. 113
3.4451 ≥ 2.5 (no cumple) entonces C vendrá a ser: (C = 2.5)
Vbase = (ZxUxCxS/R) x P
Pág. 114
Pisos Pi(tn) Hi (m) PiHi (PiHi / ΣPiHi)v (tn) Vi(tn)
6to nivel 137.67 15.24 2098.07 27.49 27.49
5to nivel 201.69 12.72 2565.53 33.62 61.11
4to nivel 201.69 10.20 2057.26 26.96 88.07
3ro nivel 201.69 7.68 1549.00 20.30 108.37
2do nivel 201.69 5.16 1040.73 13.64 122.01
1ro nivel 202.25 2.64 533.95 7.00 129.00
9844.54
expresión.
ejes será.
Pág. 115
Derivas máximas en la dirección (x)
Sismo X ∆/h ≤ 0.007 D son los desplazamientos obtenidos del Sap2000
R= 8
Piso h(cm) D (cm) D*0.75*R d (cm) Deriva (d/h) Max perm. Control.
6 252 2.2174 13.3043 13.3043 0.0528 0.0070 No cumple
5 252 2.0221 12.1323 12.1323 0.0481 0.0070 No cumple
4 252 1.7212 10.3275 10.3275 0.0410 0.0070 No cumple
3 252 1.3097 7.8582 7.8582 0.0312 0.0070 No cumple
2 252 0.8202 4.9211 4.9211 0.0195 0.0070 No cumple
1 264 0.3233 1.9400 1.9400 0.0073 0.0070 No cumple
Los resultados mostrados ya han sido multiplicados por 0.75R con el fin de
ante un evento sísmico por lo que se tendrá que realizar cambios estructurales
aumentando la rigidez de los elementos verticales con el fin de cumplir con las
Pág. 116
3.4. PROPUESTA N°02(SISTEMA DUAL).
denominado placas para que esta pueda cumplir con las condiciones mínimas
3.4.1. ESTRUCTURACIÓN.
1 2 3 4 5
PL N°02(y)
PL N°06(y)
PL N°06(y)
B PL N°05(x) C -1 PL N°05(x)
C C -2 C -1 C -1 C -1 C -2
D PL N°05(x) C -1 PL N°05(x)
PL N°06(y)
PL N°06(y)
PL N°01(y)
PL N°01(y)
X
Nueva configuración de los elementos estructurales.
Pág. 117
3.4.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS.
Vbasal
Lx,y =
ϕ(0.53)(√f'c)(b)(0.8)
129002.63kg
Lx,y =
0.85(0.53)(√210kg/cm²(20cm)(0.8)
estructurales.
Pág. 119
Metrado de muros de corte del 2do, 3ro, 4to y 5to Nivel.
Placas # de colum. L (m) h (m) b (m) ˠc°a peso (kg) peso (tn)
PL-1 2 1.35 3.62 0.25 2400 5864.40 5.864
PL-2 2 1.35 2.92 0.25 2400 4730.40 4.730
PL-3 4 1.35 2.50 0.25 2400 8100.00 8.100
PL-4 2 1.35 2.00 0.25 2400 3240.00 3.240
PL-5 4 1.35 1.48 0.25 2400 4795.20 4.795
PL-6 4 1.35 1.23 0.25 2400 3985.20 3.985
30715.20 30.715
Metrado de losas del 1ro, 2do, 3ro, 4to, 5to y 6to Nivel.
Losas # de losas. Área (m²) p.p.losa peso (kg) peso (tn)
Losa 1 1 13.2815 280.00 3718.82 3.719
Losa 2 1 11.1450 280.00 3120.60 3.121
Losa 3 1 12.3485 280.00 3457.58 3.458
Losa 4 1 13.2815 280.00 3718.82 3.719
Losa 5 1 17.6549 280.00 4943.37 4.943
Losa 6 1 14.8163 280.00 4148.56 4.149
Losa 7 1 16.4151 280.00 4596.23 4.596
Losa 8 1 17.6549 280.00 4943.37 4.943
Losa 9 1 15.1190 280.00 4233.32 4.233
Losa 10 1 14.3438 280.00 4016.26 4.016
Losa 11 1 10.5073 280.00 2942.04 2.942
Losa 12 1 14.9590 280.00 4188.52 4.189
Losa 13 1 16.7659 280.00 4694.45 4.694
Losa 14 1 14.0690 280.00 3939.32 3.939
Losa 15 1 15.5878 280.00 4364.58 4.365
Losa 16 1 16.7659 280.00 4694.45 4.694
Losa 17 1 5.5267 280.00 1547.48 1.547
Losa 18 1 4.0244 280.00 1126.83 1.127
68394.62 68.39
Acabados 100kg/m²
Área (m²) p.u peso (kg) peso (tn)
acabados 284.7914 100 28479.14 28.479
28479.14 28.479
Tabiquería 120kg/m²
Área (m²) p.u peso (kg) peso (tn)
tabiquería 284.7914 120 34174.97 34.175
34174.97 34.175
Parapeto 1350kg/m³
L (m) h (m) b (m) p.u (Kg/m³) peso (kg) peso (tn)
parapeto 105.19 1.00 0.15 1350 21300.19 21.300
21300.19 21.30
diafragmas rígidos para cada piso teniendo así 3 grados de libertad por nivel
Pág. 121
3.4.4.2. PARÁMETROS SISMORRESISTENTES.
1.20, Tp = 0.60).
T = 15.24 m. / 45 = 0.3387
C = 2.5 (Tp / T)
C= 4.4287
Pág. 122
3.4.4.2.5. Factor de reducción de fuerza sísmica (R).
En esta parte el edificio será clasificado como regular o irregular con el fin de
Coeficiente de Reducción, R
Sistema Estructural regulares (R) irregulares (3/4*R)
Acero
Pórticos dúctiles con uniones
9.5 7.13
resistentes a momentos.
Otras estructuras de acero.
6.5 4.80
Arriostres Excéntricos
6.0 4.50
Arriostres en Cruz
Concreto Armado
Pórticos (1). 8 6.00
Dual (2). 7 5.25
De muros estructurales (3). 6 4.50
Muros de ductilidad limitada (4). 4 3.00
Albañilería Armada o Confinada (5). 3 2.25
Pág. 123
Las fuerzas sísmicas se distribuirán de la siguiente manera.
Vbase = (ZxUxCxS / R) x P
Vbase = (0.30x1.00x2.5x1.2/7.00) x1358.16tn
Vbase = 174.62tn.
expresión.
ejes será.
Los resultados mostrados ya han sido multiplicados por 0.75R con el fin de
evento sísmico por lo que se puede indicar que la rigidez de los elementos
Pág. 125
3.4.4.4. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO (E.030-2006).
ZUCS
Sa = ( )g
R
expresión:
Pi s2
Mt = (Tn. )
g m
expresión:
Mt(Lx 2 + Ly 2 ) s2
Mr = (Tn. )
12 m
Calculo de las masas traslacionales (eje x, y) y rotacionales (eje z) para cada nivel.
Pisos Pi(Tn) g Lx(m) Ly(m) Mt Mr
6to nivel 156.22 9.81 20.00 14.75 15.925 819.538
5to nivel 240.06 9.81 20.00 14.75 24.471 1259.376
4to nivel 240.06 9.81 20.00 14.75 24.471 1259.376
3ro nivel 240.06 9.81 20.00 14.75 24.471 1259.376
2do nivel 240.06 9.81 20.00 14.75 24.471 1259.376
1ro nivel 241.69 9.81 20.00 14.75 24.637 1267.897
1358.16
Pág. 126
ZUCS
Sa = ( )g
R
ZUS
F. E = ( )g
R
Tp
C = 2.5 ( ) ; C ≤ 2.5
T
Pág. 127
Suelo intermedio (S2) Tp = 0.6 seg
T C Sa T C Sa
0.00 2.500 1.261 1.45 1.034 0.522
0.05 2.500 1.261 1.50 1.000 0.505
0.10 2.500 1.261 1.55 0.968 0.488
0.15 2.500 1.261 1.60 0.938 0.473
0.20 2.500 1.261 1.65 0.909 0.459
0.25 2.500 1.261 1.70 0.882 0.445
0.30 2.500 1.261 1.75 0.857 0.432
0.35 2.500 1.261 1.80 0.833 0.420
0.40 2.500 1.261 1.85 0.811 0.409
0.45 2.500 1.261 1.90 0.789 0.398
0.50 2.500 1.261 1.95 0.769 0.388
0.55 2.500 1.261 2.00 0.750 0.378
0.60 2.500 1.261 2.50 0.600 0.303
0.65 2.308 1.164 3.00 0.500 0.252
0.70 2.143 1.081 3.50 0.429 0.216
0.75 2.000 1.009 4.00 0.375 0.189
0.80 1.875 0.946 4.50 0.333 0.168
0.85 1.765 0.890 5.00 0.300 0.151
0.90 1.667 0.841 5.50 0.273 0.138
0.95 1.579 0.797 6.00 0.250 0.126
1.00 1.500 0.757 6.50 0.231 0.116
1.05 1.429 0.721 7.00 0.214 0.108
1.10 1.364 0.688 7.50 0.200 0.101
1.15 1.304 0.658 8.00 0.188 0.095
1.20 1.250 0.631 8.50 0.176 0.089
1.25 1.200 0.605 9.00 0.167 0.084
1.30 1.154 0.582 9.50 0.158 0.080
1.35 1.111 0.561 10.00 0.150 0.076
1.40 1.071 0.541
Pág. 128
De los 12 modos de vibración se tomó en consideración 5 modos de vibración
dado que la masa participativa en cada dirección es mayor que el 90% del total
de MODOS a considerar es 5.
la estructura:
Pág. 129
MODO 2 (TRASLACION EN EL EJE Y) PERIODO 0.19753
Pág. 130
MODO 5 (TRASLACIÓN EN EL EJE Y + FLEXIÓN EN YZ) PERIODO 0.04181
base calculada mediante el análisis dinámico no deberá ser menor que el 80%
DIRECCION
PARAMETROS
X Y
Factor de zona (Zona 2) Z 0.3 0.3
Factor de uso (Vivienda Multifamiliar) U 1.0 1.0
Factor de suelo (suelo intermedio) S 1.2 1.2
Periodo fundamental de la estruct. (seg) T 0.2185 0.1975
Coeficiente de amplificación sísmica. C 2.5 2.5
Factor de reducción (regular) R 7.0 7.0
Peso de la estructura (tn). P 1358.16 1358.16
Cortante en la base (tn) Vestatico 174.62 174.62
Pág. 131
Fuerza cortante en la base calculada mediante el análisis dinámico.
en la E.030 (2006).
Los resultados mostrados ya han sido multiplicados por 0.75R con el fin de
evento sísmico por lo que se puede indicar que la rigidez de los elementos
magnitud 7.9 grados en la escala de RICHTER cuyos datos fueron tomados por
N° de puntos : 4899
N° de modos :5
Pág. 133
(a). Determinación del Factor Escala (F.E).
Este Factor de Escala se utilizará con fines de hacer más real el efecto del
formula.
factor zona ∗ g
F. E =
acelerac. max.
THLIMA1974 (SISMOX).
THLIMA1974 (SISMOY).
Pág. 134
(b). Control de Derivas y Desplazamientos Obtenidos en el Sap2000.
mostraran a continuación:
Pág. 135
Desplazamiento máximo (D=0.9793cm - seg.10.42) en el cuarto nivel (nudo 219)
Pág. 136
Desplazamiento máximo (D=0.1666cm - seg.10.42) en el primer nivel (nudo 216)
Piso h(cm) D (cm) F.E d (cm) Deriva (d/h) Max perm. Control.
6 252 0.6672 1.53 1.0208 0.0041 0.0070 Si cumple
5 252 0.6401 1.53 0.9793 0.0039 0.0070 Si cumple
4 252 0.6401 1.53 0.9793 0.0039 0.0070 Si cumple
3 252 0.5091 1.53 0.7789 0.0031 0.0070 Si cumple
2 252 0.3072 1.53 0.4701 0.0019 0.0070 Si cumple
1 264 0.1089 1.53 0.1666 0.0006 0.0070 Si cumple
mostraran a continuación:
Pág. 137
Desplazamiento máximo (D=-0.8037cm en el seg.19.94) en el quinto nivel (nudo 220)
Pág. 138
Desplazamiento máximo (D=-0.3846cm en el seg.19.94) en el segundo nivel (nudo 217)
Piso h(cm) D (cm) F.E d (cm) Deriva (d/h) Max perm. Control.
6 252 0.5644 1.53 0.8636 0.0034 0.0070 Si cumple
5 252 0.5253 1.53 0.8037 0.0032 0.0070 Si cumple
4 252 0.5253 1.53 0.8037 0.0032 0.0070 Si cumple
3 252 0.4132 1.53 0.6322 0.0025 0.0070 Si cumple
2 252 0.2513 1.53 0.3846 0.0015 0.0070 Si cumple
1 264 0.0929 1.53 0.1422 0.0005 0.0070 Si cumple
Pág. 139
Como se observa los máximos valores encontrados son menores a lo
que se puede indicar que la rigidez de los elementos verticales son óptimos.
Pág. 140
3.4.5.2. PARÁMETROS SISMORRESISTENTES.
T = 15.24 m. / 60
T = 0.2540
T˂TP……………………………... C = 2.5
Donde se cumple que T˂TP (0.2540˂0.60) por lo que C vendría a ser (C = 2.5).
Pág. 141
3.4.5.2.5. Factor de Reducción de Fuerza Sísmica (R).
Coeficiente de Reducción
Sistema Estructural (RO)
Acero
Pórticos dúctiles con uniones
9.5
resistentes a momentos.
Otras estructuras de acero.
6.5
Arriostres Excéntricos
6.0
Arriostres en Cruz
Concreto Armado
Pórticos (1). 8
Dual (2). 7
De muros estructurales (3). 6
Muros de ductilidad limitada (4). 4
Albañilería Armada o Confinada (5). 3
Pág. 142
Las fuerzas sísmicas se distribuirán de la siguiente manera.
Vbase = (ZxUxCxS / R) x P
Vbase = 145.52tn.
expresión.
ejes será.
Pág. 143
3.4.5.3.3. Control de derivas y desplazamientos obtenidos en el Sap2000.
Como indica la tabla 2.25, la norma E.030 (2016) restringe los desplazamientos
Los resultados mostrados ya han sido multiplicados por 0.75R con el fin de
verticales.
ZUCS
Sa = ( )g
R
expresión:
Pi s2
Mt = (Tn. )
g m
expresión:
Mt(Lx 2 + Ly 2 ) s2
Mr = (Tn. )
12 m
Pág. 145
Calculo de las masas traslacionales (eje x, y) y rotacionales (eje z) para cada nivel.
Pisos Pi(Tn) g Lx(m) Ly(m) Mt Mr
6to nivel 156.22 9.81 20.00 14.75 15.925 819.538
5to nivel 240.06 9.81 20.00 14.75 24.471 1259.376
4to nivel 240.06 9.81 20.00 14.75 24.471 1259.376
3ro nivel 240.06 9.81 20.00 14.75 24.471 1259.376
2do nivel 240.06 9.81 20.00 14.75 24.471 1259.376
1ro nivel 241.69 9.81 20.00 14.75 24.637 1267.897
1358.16
ZUCS
Sa = ( )g
R
ZUS
F. E = ( )g
R
T˂TP……………………………... C = 2.5
Pág. 146
Suelo intermedio (S2) TP = 0.6 seg y TL = 2.0 seg
T C Sa T C Sa
0.00 2.500 1.051 1.45 1.034 0.435
0.05 2.500 1.051 1.50 1.000 0.420
0.10 2.500 1.051 1.55 0.968 0.407
0.15 2.500 1.051 1.60 0.938 0.394
0.20 2.500 1.051 1.65 0.909 0.382
0.25 2.500 1.051 1.70 0.882 0.371
0.30 2.500 1.051 1.75 0.857 0.360
0.35 2.500 1.051 1.80 0.833 0.350
0.40 2.500 1.051 1.85 0.811 0.341
0.45 2.500 1.051 1.90 0.789 0.332
0.50 2.500 1.051 1.95 0.769 0.323
0.55 2.500 1.051 2.00 0.750 0.315
0.60 2.500 1.051 2.50 0.480 0.202
0.65 2.308 0.970 3.00 0.333 0.140
0.70 2.143 0.901 3.50 0.245 0.103
0.75 2.000 0.841 4.00 0.188 0.079
0.80 1.875 0.788 4.50 0.148 0.062
0.85 1.765 0.742 5.00 0.120 0.050
0.90 1.667 0.701 5.50 0.099 0.042
0.95 1.579 0.664 6.00 0.083 0.035
1.00 1.500 0.631 6.50 0.071 0.030
1.05 1.429 0.601 7.00 0.061 0.026
1.10 1.364 0.573 7.50 0.053 0.022
1.15 1.304 0.548 8.00 0.047 0.020
1.20 1.250 0.526 8.50 0.042 0.017
1.25 1.200 0.505 9.00 0.037 0.016
1.30 1.154 0.485 9.50 0.033 0.014
1.35 1.111 0.467 10.00 0.030 0.013
1.40 1.071 0.450
Pág. 147
(c). Modos de vibración de la estructura.
dado que la masa participativa en cada dirección es mayor que el 90% del total
de MODOS a considerar es 5.
la estructura:
Pág. 148
MODO 1 (TRASLACION EN EL EJE X) PERIODO 0.21849
Pág. 149
MODO 4 (TRASLACIÓN EN EL EJE X + FLEXIÓN EN XZ) PERIODO 0.04340.
base calculada mediante el análisis dinámico no deberá ser menor que el 80%
Pág. 150
A continuación, se mostrará la determinación de la fuerza cortante en la base
DIRECCION
PARAMETROS
X Y
Factor de zona (Zona 2) Z 0.25 0.25
Factor de uso (Vivienda Multifamiliar) U 1.0 1.0
Factor de suelo (suelo intermedio) S 1.2 1.2
Periodo fundamental de la estruct. (seg) T 0.2185 0.1975
Coeficiente de amplificación sísmica. C 2.5 2.5
Factor de reducción (regular) R 7.0 7.0
Peso de la estructura (tn). P 1358.16 1358.16
Cortante en la base (tn) Vestatico 145.52 145.52
en la E.030 (2016).
Pág. 151
Desplazamientos elásticos en la dirección (x)
# Piso Δ1(cm) Δ2(cm) Δ3(cm) Δ4(cm) prom.Δ(cm)
6 0.158604 0.158604 0.141128 0.141128 0.149866
5 0.152170 0.152170 0.135871 0.135871 0.144021
4 0.152170 0.152170 0.135871 0.135871 0.144021
3 0.121061 0.121061 0.108394 0.108394 0.114728
2 0.073140 0.073140 0.065528 0.065528 0.069334
1 0.025968 0.025968 0.023180 0.023180 0.024574
lo que se puede indicar que la rigidez de los elementos verticales son óptimos.
Pág. 152
3.5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
DAMERO N°02.
Pág. 153
DAMERO N°03.
DAMERO N°04.
DAMERO N°05.
DAMERO N°06.
Pág. 154
(d). Verificación por cortante. Se debe verificar que la vigueta soporte la fuerza contante máxima
para ello se debe cumplir la siguiente condición 𝑉𝑢 ≤ 𝑉𝑐 donde 𝑉𝑐 = 0.53√𝑓 ′ 𝑐(𝑏 ∗ 𝑑)
Vu = 1091.08 kg
Vc = 0.53√210𝑘𝑔/𝑐𝑚²(10𝑐𝑚 ∗ 15𝑐𝑚) = 1152.06 𝑘𝑔
1091.08 kg ≤ 1152.06 𝑘𝑔 (𝑜𝑘 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
(e). Calculo del área de acero por tensión.
Para el apoyo B se tiene un Mu = -55816kg.cm,
f’c= 210kg/cm², fy=4200kg/cm², Ø=0.90, As(-)
b=10cm y un d=15cm, As(-) = 1.08cm², Asmin(-) 0.40
(a). Dimensiones de la viga. Las dimensiones de la viga VP15 calculada anteriormente son.
h = 40cm (Peralte de la viga) y b = 25cm (Base de la viga)
(b). Ancho tributario. Y el ancho tributario viene a ser: At = 3.98m
(c).Metrado de Cargas.
Carga Muerta (DEAD)
WLOSA = (280kg/m2)(3.98m) = 1114.40 kg/m
Tabiquería = (120kg/m2)(3.98m) = 477.60 kg/m
Acabados = (100kg/m2)(3.98m) = 398.00 kg/m
Falso piso = (150kg/m2)(3.98m) = 597.00 kg/m
WVIGA = (0.25m)(0.40m)(2400kg/m3) = 240.00 kg/m
Total 2827.00 kg/m
Carga Viva (LIVE)
s/c (viviendas) = (200kg/m2)(3.98m) = 796.00 kg/m
Total 796.00 kg/m
Pág. 155
Mayoracion de cargas por m.l. según el R.N.E
Wu= 1.4(CM) + 1.7(CV)
Wu= 1.4(2827.00 kg/m) + 1.7(796.00 kg/m)
Wu= 3957.80 kg/m+ 1353.20 kg/m= 5311.00 kg/m
(d). Análisis de la viga. Para obtener los momentos más críticos en la vigueta se realizara el análisis
mediante juego de dameros.
Los esfuerzos máximos obtenidos en el análisis son los siguientes: Mmax(+) = 11331.42 kg.m
Mmax(-) = 14807.41 kg.m y Vmax = 16551.05 kg
(e). Calculo del área de acero por tensión.
f′c 6000 As(-)
ρBALANC. = 0.85(β1 ) ( )
fy 6000 + fy
210 6000
ρBALANC. = 0.85(085) ( )
4200 6000 + 4200
ρBALANC. = 0.021
30cm
V.
PERALTE
fy 4200
ρMEC. = ρMAX. ( ) = 0.016 ( )
f′c 210
ρMEC. = 0.32 As(+)
BA SE
Pág. 156
(f).Calculo del área de acero por corte.
Primero verificaremos si es necesario el diseño por corte 𝑉𝑢 > Ø𝑉𝑐
16551.05kg > 5565.43kg (Se necesitan estribos)
A B
1 65 51 .0 5kg
1 43 59 .2 4kg
C
5 56 5.43 kg
E
0 .3 41m
1 .6 97m
2 .5 75m
Pág. 157
3.5.2.2. DISEÑO DE VIGA PRINCIPAL DEL 6TO NIVEL.
(a). Dimensiones de la viga. Las dimensiones de la viga VP6 calculada anteriormente son.
h = 35cm (Peralte de la viga) y b = 25cm (Base de la viga)
(b). Ancho tributario. Y el ancho tributario viene a ser: At = 3.98m
(c).Metrado de Cargas.
Carga Muerta (DEAD)
WLOSA = (280kg/m2)(3.98m) = 1114.40 kg/m
Tabiquería = (120kg/m2)(3.98m) = 477.60 kg/m
Acabados = (100kg/m2)(3.98m) = 398.00 kg/m
Falso piso = (150kg/m2)(3.98m) = 597.00 kg/m
WVIGA = (0.25m)(0.35m)(2400kg/m3) = 210.00 kg/m
Total 2797.00 kg/m
Los esfuerzos máximos obtenidos en el análisis son los siguientes: Mmax(+) = 9798.23 kg.m
Mmax(-) = 12803.91 kg.m y Vmax = 14311.63 kg
(e). Calculo del área de acero por tensión.
f′c 6000
ρBALANC. = 0.85(β1 ) ( ) As(-)
fy 6000 + fy
210 6000
ρBALANC. = 0.85(085) ( )
4200 6000 + 4200
ρBALANC. = 0.021
30cm
V.S.(
PERALTE
fy 4200 2
ρMEC. = ρMAX. ( ) = 0.016 ( )
f′c 210
ρMEC. = 0.32 As(+)
BA SE
Pág. 158
Calculo del As (+) Calculo del As (-)
Para un Mu = 979823kg.cm, f’c= 210kg/cm², Para un Mu = 1280391kg.cm, f’c= 210kg/cm²,
fy=4200kg/cm², Ø=0.90, b=25cm, a=5.82cm y fy=4200kg/cm², Ø=0.90, b=25cm, a=5.82cm y un
un d=29.1cm, As (+) = 10.79cm², Asmin (+) d=29.1cm, As (-) = 15.54cm², Asmin (-) =2.43cm²
=2.43cm² se asumirá 3Ø3/4” se asumirá 3Ø3/4”
Verificación de la cuantía real adoptada. Verificación de la cuantía real adoptada.
8.52cm² 8.52cm²
ρREAL = = 0.013 ρREAL = = 0.013
25cm ∗ 29.1cm 25cm ∗ 29.1cm
Donde se debe cumplir que la: Donde se debe cumplir que la:
ρMIN. ≤ ρREAL ≤ ρMAX ρMIN. ≤ ρREAL ≤ ρMAX
0.003 ≤ 0.012 ≤ 0.016 (ok cumple) 0.003 ≤ 0.012 ≤ 0.016 (ok cumple)
(f).Calculo del área de acero por corte.
Primero verificaremos si es necesario el diseño por corte 𝑉𝑢 > Ø𝑉𝑐
14311.63kg > 4749.39kg (Se necesitan estribos)
A B
1 43 11 .6 3kg
1 26 94 .2 8kg
C
4 74 9.39 kg
E
0 .2 91m
1 .7 21m
2 .5 75m
Pág. 159
Tramo CD
Se utilizaran estribos de 3/8” y el área de la varilla será igual a Av = 2(0.71cm2 ) = 1.42cm²
El espaciamiento se determinará a través de la siguiente expresión.
As(fy)
S=
3.5b
1.42(4200)
S=
3.5 ∗ 25
S = 68.16cm
Teniendo en cuenta los espaciamientos mínimos de la norma para el tramo CD se asumirá estribos de
3/8” @20cm
Tramo DE
En este tramo la fuerza cortante ultima es menor que Ø Vc°/2 por lo tanto no requiere refuerzo
transversal por lo que se colocara refuerzo mínimo por corte 3/8” @25cm
(a). Dimensiones de la viga. Las dimensiones de la viga VS15 calculada anteriormente son.
h = 30cm (Peralte de la viga) y b = 25cm (Base de la viga)
(b). Ancho tributario. Y el ancho tributario viene a ser: At = 1.36m
(c).Metrado de Cargas.
Carga Muerta (DEAD)
WLOSA = = 0.00 kg/m
Tabiquería = (120kg/m2)(1.36m) = 163.20 kg/m
Acabados = (100kg/m2)(1.36m) = 136.00 kg/m
Falso piso = (150kg/m2)(1.36m) = 204.00 kg/m
WVIGA = (0.25m)(0.30m)(2400kg/m3) = 180.00 kg/m
Total 683.20 kg/m
Carga Viva (LIVE)
s/c (viviendas) = (200kg/m2)(1.36m) = 272.00 kg/m
Total 272.00 kg/m
Mayoracion de cargas por m.l. según el R.N.E
Wu= 1.4(CM) + 1.7(CV)
Wu= 1.4(683.20 kg/m) + 1.7(272.00 kg/m)
Wu= 956.48 kg/m+ 462.40 kg/m= 1418.88 kg/m
(d). Análisis de la viga. Para obtener los momentos más críticos en la vigueta se realizara el análisis
mediante juego de dameros.
Los esfuerzos máximos obtenidos en el análisis son los siguientes: Mmax(+) = 1338.59 kg.m
Mmax(-) = 2176.90 kg.m y Vmax = 3158.68 kg
Pág. 160
(e). Calculo del área de acero por tensión.
f′c 6000 As(-)
ρBALANC. = 0.85(β1 ) ( )
fy 6000 + fy
210 6000
ρBALANC. = 0.85(085) ( )
4200 6000 + 4200
ρBALANC. = 0.021
30cm
V.S
PERALTE
ρMAX. = 0.75ρBALANC. ………para zona no sísmica V.S.(2 5 x3 0 )
ρMAX. = 0.75(0.021)
ρMAX. = 0.016
fy 4200
ρMEC. = ρMAX. ( ) = 0.016 ( )
f′c 210
As(+)
ρMEC. = 0.32 BA SE
(a). Dimensiones de la viga. Las dimensiones de la viga VS15 calculada anteriormente son.
h = 25cm (Peralte de la viga) y b = 25cm (Base de la viga)
(b). Ancho tributario. Y el ancho tributario viene a ser: At = 1.36m
(c).Metrado de Cargas.
Carga Muerta (DEAD)
WLOSA = = 0.00 kg/m
Tabiquería = (120kg/m2)(1.36m) = 163.20 kg/m
Acabados = (100kg/m2)(1.36m) = 136.00 kg/m
Falso piso = (150kg/m2)(1.36m) = 204.00 kg/m
WVIGA = (0.25m)(0.25m)(2400kg/m3) = 150.00 kg/m
Total 653.20 kg/m
Carga Viva (LIVE)
s/c (viviendas) = (100kg/m2)(1.36m) = 136.00 kg/m
Total 136.00 kg/m
Mayoracion de cargas por m.l. según el R.N.E
Wu= 1.4(CM) + 1.7(CV)
Wu= 1.4(653.20 kg/m) + 1.7(136.00 kg/m)
Wu= 914.48 kg/m+ 231.20 kg/m= 1145.68 kg/m
Pág. 161
(d). Análisis de la viga. Para obtener los momentos más críticos en la vigueta se realizara el análisis
mediante juego de dameros.
Los esfuerzos máximos obtenidos en el análisis son los siguientes: Mmax(+) = 1080.85 kg.m
Mmax(-) = 1757.75 kg.m y Vmax = 2550.49 kg
(e). Calculo del área de acero por tensión.
f′c 6000
ρBALANC. = 0.85(β1 ) ( )
fy 6000 + fy As(-)
210 6000
ρBALANC. = 0.85(085) ( )
4200 6000 + 4200
ρBALANC. = 0.021
30cm
V.S.(
PERALTE
Pág. 162
3.5.3. DISEÑO DE COLUMNAS.
(a). Dimensiones de la columna. Las dimensiones de la columna C-1 calculada anteriormente son:
h = 60cm y b = 30cm
(b). Calculo del área de acero por tensión.
Calculo del As (+) Según el Nomograma R3-60.9 la cuantía será:
Para un Mu = 994000kg.cm, f’c= 210kg/cm², 𝛒 = 1% = 0.01
fy=4200kg/cm², Ø=0.90, b=30cm, h=60cm, r = El área de acero será:
4cm y un Pu = 80286.77kg As = ρ(Ag)
Dónde: As = 0.01(60cm ∗ 30cm)
h − 2r 60 − 2 ∗ 4 As = 18cm²
γ= = = 0.87
h 60 Donde el área de acero mínimo será:
Determinación de los valores Kn y Rn: Amin = 0.01(60cm ∗ 30cm)
Pu 80286.77 Amin = 18cm²
Kn = = = 0.21
f′c(Ag) 210(30 ∗ 60) El número de varillas en la columna es:
As 18
Mu 994000 #V = = = 8varillas
Rn = = = 0.04 Av 2.84
f′c(Ag)(h) 210(30 ∗ 60)(60) Asumiremos 8Ø3/4”
(c).Calculo del área de acero por corte.
Para el acero por corte se asumirá acero de 3/8” y teniendo en cuenta la norma (E.060) los
espaciamientos serán :
Lo≥ (Lm/6, h o 45cm) S≤ (b/2, h/2 o 10cm) S’≤ (16db, b o 30cm)
Lo≥ (39cm, 60cm o 45cm) S≤ (15cm,30cm o 10cm) S’≤ (15.24cm,30cm o 30cm)
Lo= 60cm S= 10cm S’=15 cm
(a). Dimensiones de la columna. Las dimensiones de la columna C-2 calculada anteriormente son.
h = 50cm y b = 30cm
(b). Calculo del área de acero por tensión.
Calculo del As (+) Según el Nomograma R3-60.8 la cuantía será:
Para un Mu = 550000kg.cm, f’c= 210kg/cm², 𝛒 = 1% = 0.01
fy=4200kg/cm², Ø=0.90, b=30cm, h=50cm, r = El área de acero será:
4cm y un Pu = 39050.94kg As = ρ(Ag)
Dónde: As = 0.01(50cm ∗ 30cm)
h − 2r 50 − 2 ∗ 4 As = 15cm²
γ= = = 0.84
h 50 Donde el área de acero mínimo será:
Determinación de los valores Kn y Rn: Amin = 0.01(50cm ∗ 30cm)
Pu 39050.94 Amin = 15cm2
Kn = = = 0.12
f′c(Ag) 210(30 ∗ 50) El número de varillas en la columna es:
As 15
Mu 550000 #V = = = 6varillas
Av 2.84
Rn = = = 0.03 Asumiremos 6Ø3/4”
f′c(Ag)(h) 210(30 ∗ 50)(50)
(c).Calculo del área de acero por corte.
Para el acero por corte se asumirá acero de 3/8” y teniendo en cuenta la norma (E.060) los
espaciamientos serán :
Lo≥ (Lm/6, h o 45cm) S≤ (b/2, h/2 o 10cm) S’≤ (16db, b o 30cm)
Lo≥ (39cm, 50cm o 45cm) S≤ (15cm,25cm o 10cm) S’≤ (15.24cm,30cm o 30cm)
Lo= 50cm S= 10cm S’=15 cm
Pág. 163
3.5.3.3. DISEÑO DE COLUMNAS C-3.
(a). Dimensiones de la columna. Las dimensiones de la columna C-3 calculada anteriormente son.
h = 50cm y b = 30cm
(b). Calculo del área de acero por tensión.
Calculo del As (+) Según el Nomograma R3-60.8 la cuantía será:
Para un Mu = 1813000kg.cm, f’c= 210kg/cm², 𝛒 = 1% = 0.01
fy=4200kg/cm², Ø=0.90, b=30cm, h=50cm, r = El área de acero será:
4cm y un Pu = 43492.89kg As = ρ(Ag)
Dónde: As = 0.01(50cm ∗ 30cm)
h − 2r 50 − 2 ∗ 4 As = 15cm²
γ= = = 0.84
h 50 Donde el área de acero mínimo será:
Determinación de los valores Kn y Rn: Amin = 0.01(50cm ∗ 30cm)
Pu 43492.89 Amin = 15cm2
Kn = = = 0.14
f′c(Ag) 210(30 ∗ 50) El número de varillas en la columna es:
As 15
Mu 1813000 #V = = = 6varillas
Rn = = = 0.12 Av 2.84
f′c(Ag)(h) 210(30 ∗ 50)(50) Asumiremos 6Ø3/4”
(c).Calculo del área de acero por corte.
Para el acero por corte se asumirá acero de 3/8” y teniendo en cuenta la norma (E.060) los
espaciamientos serán :
Lo≥ (Lm/6, h o 45cm) S≤ (b/2, h/2 o 10cm) S’≤ (16db, b o 30cm)
Lo≥ (39cm, 50cm o 45cm) S≤ (15cm,25cm o 10cm) S’≤ (15.24cm,30cm o 30cm)
Lo= 50cm S= 10cm S’=15 cm
En esta etapa se diseñará los muros de corte más críticos en cada eje.
(a). Datos de diseño. Para el diseño de placa N°05 se usara un f’c = 210kg/cm 2, fy=4200kg/cm2,
LW=1.48m, H=2.52m, Øc =0.85, Øf=0.70 y un K=1.
(b). Fuerzas internas en la base de la estructura.
Determinación de la carga última (Pu).
Pu = 1.25(CM + CV)
Pu = 1.25(1.845 ∗ 1.48 ∗ 5 + 1.815 ∗ 1.48 ∗ 1) + 1.25(0.670 ∗ 1.48 ∗ 5 + 0.335 ∗ 1.48 ∗ 1)
Pu = 27.24 Tn
Determinación del momento último (Mu).
Mu = 1.0(CS)
Mu = 1.0(2.64 ∗ 0.59 + 5.16 ∗ 1.15 + 7.68 ∗ 1.72 + 10.20 ∗ 2.28 + 12.72 ∗ 2.84 + 15.24 ∗ 2.22)
Mu = 113.98 Tn. m
Determinación de la cortante última (Vu).
Vu = 1.0(CS)
Vu = 1.0(0.59 + 1.15 + 1.72 + 2.28 + 2.84 + 2.22)
Vu = 10.81 Tn
Pág. 164
(c).Diseño por compresión.
Determinación del espesor del muro (h). Sección transversal del muro (Ag).
Menor dimension entre H y Lw Ag = Lw ∗ h
h≥
25 Ag = 1.48m ∗ 0.25m = 0.37m²
148cm
h≥
25
h ≥ 6cm por lo que asumiremos un espesor 25cm
Determinación del concreto del muro a la compresión.
K ∗ Lc
ØPn = 0.55(Ø)(f ′ c)(Ag) [1 − ( ) ²]
32ℎ
1 ∗ 252
ØPn = 0.55(0.70)(210)(3700) [1 − ( ) ²]
32 ∗ 25
ØPn = 269.46 Tn
Donde según la filosofía de diseño por resistencia se debe cumplir que:
Pu ≥ ØPn
27.24 Tn ≥ 269.46 Tn (no es necesario acero de refuerzo por compresión debido a que las
solicitaciones por cargas axiales son menores a la resistencia del c°)
(d).Diseño por flexión.
Peralte efectivo de la sección.
d = 0.8Lw
d = 0.8(1.48m) = 1.18m
Se debe verificar que el muro se pueda diseñar como un elemento esbelto.
d
<4
H
1.18m
< 4 donde se cumple que 0.08 < 4 por lo tanto el muro se diseñara como un elemento esbelto
15.24m
Diseño del muro por flexión
Mu 11398000kg. cm
Ru = = = 32.52kg/cm²
hd² 25cm(118cm)²
Por la tabla N°A.01(Anexo) para un Ru = 32.52 kg/cm² y un f’c=210 kg/cm² se obtiene una cuantía de:
𝛒 =0.016
El área de acero vendría a ser:
As = ρ(d)(h)
As = 0.016(118cm)(25cm) = 47.36cm² Para el refuerzo por flexión se usara 20Ø3/4” .
Pu. d
Vc = 0.88(√f ′ c)(h)(d) ( )
4Lw
27240 ∗ 118
Vc = 0.88(√210)(25)(118) ( )
4 ∗ 148
Vc = 43.20 Tn
Pág. 165
0.2Pu
Lw(0.33√f ′ c +
Lw(h)
Vc = [0.16(√f ′ c) + Muc Lw ] hd
+
Vu 2
0.2∗27240
148(0.33√210 +
148(25)
Vc = [0.16(√210) + 10598000 148 ] 25 ∗ 118
+
10810 2
Vc = 9.89 Tn
Se considerará la resistencia al corte más desfavorable de Vc=43.20 Tn y Vc=9.89Tn.
Vu
Vs = − Vc
Ø
10.81Tn
Vs = − 9.89Tn
0.85
Vs = 2.83Tn(resistencia al corte aportada por el acero)
Calculo del refuerzo horizontal por corte.
Lw
S2 = ( , 3h, 45cm)
5
S2 = (30cm, 75cm, 45cm) por lo que usaremos 30cm
Para determinar la cuantía horizontal se asumirá acero 2Ø3/8” =1.91cm2 donde la cuantía será:
Ash
ρh =
S2 h
1.91cm²
ρh = = 0.0026
30cm(25cm)
Por lo que se optara un acero horizontal por corte de 2Ø3/8” @30cm
Calculo del refuerzo vertical por corte.
hW
ρv ≥ 0.0025 + 0.5 [2.5 − ] (ρh − 0.0025)
LW
15.24m
ρv ≥ 0.0025 + 0.5 [2.5 − ] (0.0026 − 0.0025) = 0.0025
1.48m
Lw
S = ( , 3h, 45cm)
5
S2 = (30cm, 75cm, 45cm) por lo que usaremos 30cm
Por lo que se optara un acero vertical por corte de 2Ø3/8”@30cm
(a). Datos de diseño. Para el diseño de placa N°06 se usara un f’c = 210kg/cm2, fy=4200kg/cm2,
LW=1.23m, H=2.52m, Øc =0.85, Øf=0.70 y un K=1.
(b). Fuerzas internas en la base de la estructura.
Determinación de la carga última (Pu).
Pu = 1.25(CM + CV)
Pu = 1.25(0.915 ∗ 1.23 ∗ 5 + 0.885 ∗ 1.23 ∗ 1) + 1.25(0.322 ∗ 1.23 ∗ 5 + 0.161 ∗ 1.23 ∗ 1)
Pu = 11.12 Tn
Pág. 166
Determinación del momento último (Mu).
Mu = 1.0(CS)
Mu = 1.0(2.64 ∗ 0.49 + 5.16 ∗ 0.96 + 7.68 ∗ 1.43 + 10.20 ∗ 1.90 + 12.72 ∗ 2.36 + 15.24 ∗ 1.84)
Mu = 94.73 Tn. m
Determinación de la cortante última (Vu).
Vu = 1.0(CS)
Vu = 1.0(0.49 + 0.96 + 1.43 + 1.90 + 2.36 + 1.84)
Vu = 8.98 Tn
(c).Diseño por compresión.
Determinación del espesor del muro (h). Sección transversal del muro (Ag).
Menor dimension entre H y Lw Ag = Lw ∗ h
h≥
25 Ag = 1.23m ∗ 0.25m = 0.308m²
123cm
h≥
25
h ≥ 4.9cm se asumira un espesor 25cm
Determinación del concreto del muro a la compresión.
K ∗ Lc
ØPn = 0.55(Ø)(f ′ c)(Ag) [1 − ( ) ²]
32ℎ
1 ∗ 252
ØPn = 0.55(0.70)(210)(3080) [1 − ( ) ²]
32 ∗ 25
ØPn = 223.95 Tn
Donde según la filosofía de diseño por resistencia se debe cumplir que:
Pu ≥ ØPn
11.12 Tn ≥ 223.95 Tn (no es necesario acero de refuerzo por compresión debido a que las
solicitaciones por cargas axiales son menores a la resistencia del c°)
(d).Diseño por flexión.
Peralte efectivo de la sección.
d = 0.8Lw
d = 0.8(1.23m) = 0.984m
Se debe verificar que el muro se pueda diseñar como un elemento esbelto.
d
<4
H
0.984m
< 4 donde se cumple que 0.065 < 4 el muro se diseñara como un elemento esbelto
15.24m
Diseño del muro por flexión
Mu 9473000kg. cm
Ru = = = 39.13kg/cm²
hd² 25cm(98.40cm)²
Por la tablaN°A.01(Anexos) para un Ru = 39.13 kg/cm² y un f’c=210 kg/cm² se obtiene una cuantía de :
𝛒 =0.012
El área de acero vendría a ser:
As = ρ(d)(h)
As = 0.012(98.40cm)(25cm) = 29.52cm² Para el refuerzo por flexión se usara 12Ø3/4” .
Pág. 167
Determinación de la resistencia al corte del muro aportada por el concreto en la sección critica
Pu. d
Vc = 0.88(√f ′ c)(h)(d) ( )
4Lw
11120 ∗ 98.4
Vc = 0.88(√210)(25)(98.4) ( )
4 ∗ 123
Vc = 33.59 Tn
0.2Pu
Lw(0.33√f ′ c +
Lw(h)
Vc = [0.16(√f ′ c) + Muc Lw
] hd
+
Vu 2
0.2∗11120
98.4(0.33√210 +
123(25)
Vc = [0.16(√210) + 8920000 123 ] 25 ∗ 98.4
+
8980 2
Vc = 7.49 Tn
Se considerará la resistencia al corte más desfavorable de Vc=43.20 Tn y Vc=9.89Tn.
Vu
Vs = − Vc
Ø
8.98Tn
Vs = − 7.49Tn
0.85
Vs = 3.08Tn(resistencia al corte aportada por el acero)
Calculo del refuerzo horizontal por corte.
Lw
S2 = ( , 3h, 45cm)
5
S2 = (25cm, 75cm, 45cm) por lo que usaremos 25cm
Para determinar la cuantía horizontal se asumirá acero 2Ø3/8” =1.91cm2 donde la cuantía será:
Ash
ρh =
S2 h
1.91cm²
ρh = = 0.0031
25cm(25cm)
Por lo que se optara un acero horizontal por corte de 2Ø3/8” @25cm
Calculo del refuerzo vertical por corte.
hW
ρv ≥ 0.0025 + 0.5 [2.5 − ] (ρh − 0.0025)
LW
15.24m
ρv ≥ 0.0025 + 0.5 [2.5 − ] (0.0026 − 0.0025) = 0.0025
1.23m
Lw
S = ( , 3h, 45cm)
5
S2 = (25cm, 75cm, 45cm) por lo que usaremos 25cm
Por lo que se optara un acero vertical por corte de 2Ø3/8”@25cm
Pág. 168
3.5.5. DISEÑO DE ZAPATA AISLADA.
(a). Datos de diseño. Para el diseño de la zapata aislada Z-1 se usara un f’c = 210kg/cm2,
fy=4200kg/cm2, γt=1800kg/m3 , Df=2m y un qa=1.4kg/cm2
También se debe considerar los siguientes datos:
- Sección de la columna 30cm*60cm y esta reforzada con acero de Ø3/4”
- Carga muerta CM=62799.30kg.
- Carga viva CV=17877.47kg.
- S/C=500kg/m2
S/C = 500kg /c m 2
Df= 1.20m
ld f'c = 210kg /c m 2
r
Base
(b). Determinación de la altura de la zapata (hz).
0.08(db)(fy)
ld = db = 3/4" = 1.91cm
√f′c
0.08(1.91cm)(4200kg/cm²)
ld =
√210kg/cm²
ld = 44.29cm
Donde se debe comprobar que:
ld ≥ 0.004(db)(0.75)(fy)
44.29cm ≥ 0.004(1.91cm)(0.75)(4200kg/cm²)
44.29cm ≥ 24.07cm (ok ) por lo que se adoptara un peralte de la zapata hz = 45cm + 10cm = 55cm
(c). Determinación de la capacidad admisible neta del terreno (qan).
qan = qa − hz(γc°a) − ht(γt) − hp(γcs) − S/C (sin sismo)
qan = 1.4kg/cm² − 55cm(0.0024kg/cm³) − 145cm(0.0018kg/cm³) − 10cm(0.0023kg/cm³) − 0.05
qan = 0.934kg/cm³
(d). Dimensionamiento en planta de la zapata (servicio)
Pt
Az =
qan
Pág. 169
Determinación del peso total que actúa en la zapata(Pt)
Pt = CM + CV
Pt = 62799.30kg + 17877.47kg
Pt = 80286.77kg
Donde el Az será:
80286.77kg
Az = = 8.6m² donde se asumira una L = 4.2m y un B = 2.1m
0.934kg/cm²
(e). Dimensionamiento en planta de la zapata (servicio)
Pu = 1.4(62799.30kg) + 1.7(17877.47kg)
Pu = 118310.72kg
Determinación del (Wnu)
Pu
Wnu =
Azap
118310.72kg
Wnu =
2.1m ∗ 4.2m
Wnu = 13413.91kg/m²
(f). Verificación de la resistencia de la zapata al corte por punzonamiento.
Área de corte y perímetro de corte.
Ao = (22.5cm + 60cm + 22.5cm)(22.5cm + 30cm + 22.5cm) = 0.7875m²
bo = 2(22.5cm + 60cm + 22.5cm) + 2(22.5cm + 30cm + 22.5cm) = 0.7875m² = 3.6m
Donde el esfuerzo de corte por punzonamiento en la columna C-1(30cm*60cm) será:
Vu = Pu − Wnu(Ao)
Vu = 118310.72kg − 13413.91kg/m²(0.7875m²)
Vu = 107747.27kg
Determinación de la resistencia del concreto al corte por punzonamiento.
1.1
Vc = (0.53 + ) (√f′c) (bo ∗ d) ≤ 1.1 (√f′c) (bo ∗ d)
βc
60cm
βc = =2
30cm
1.1
Vc = (0.53 + ) (√210kg/cm²) (360cm ∗ 45cm) = 253541.13kg
2
Pág. 170
(g). Verificación de la resistencia de la zapata al corte por flexión.
Determinación de las áreas Ao1 yAo2.
Ao1 = 2.10m(1.8m − 0.45m) = 2.835m2
Ao2 = 4.20m(0.9m − 0.45m) = 1.890m2
Donde el esfuerzo de corte por flexión se determinará mediante la siguiente expresión.
Vu1 = Wnu(Ao1) = 13413.91kg/m²(2.835m2 ) = 38028.43kg
Vu2 = Wnu(Ao2) = 13413.91kg/m²(1.890m2 ) = 25352.29kg
Determinación de la resistencia del concreto al corte por flexión.
Vc = 72580.06kg
Donde se debe cumplir que Vu< ØVc
38028.43kg<0.85(72580.06kg)
38028.43kg<61693.05kg(ok cumple)
(h). Verificación de por transferencia de esfuerzos
Determinación de las áreas A1 yA2.
A1 = 30cm ∗ 60cm = 1800cm2
A2 = 280cm ∗ 250cm = 7000cm2
Determinación del esfuerzo de aplastamiento actuante (fa).
Pt
fa =
𝐴1
80286.77kg
fa = = 44.60kg/cm²
1800cm²
Determinación del esfuerzo de aplastamiento permisible (fau).
Condición A1<A2.
𝐴2
fau = 0.85Ø(f ′ c) (√ )
𝐴1
70000𝑐𝑚²
fau = 0.85(0.75)(210kg/cm²) (√ )
1800𝑐𝑚²
fau = 834.86kg/cm²
Donde se debe cumplir que fu< fau
38028.43kg<0.85(72580.06kg)
44.60kg/cm²<834.86kg/cm²(ok cumple)
Pág. 171
(i).Diseño por flexión.
Mu=1140860.7 kg.cm, d=45cm, f’c=210kg/cm² Mu=9126885.6 kg.cm, d=45cm, f’c=210kg/cm²
, fy=4200kg/cm², a=9cm, d=210cm, Ø=0.90 , fy=4200kg/cm², a=9cm, d=420cm, Ø=0.90
Donde el área de acero será: Donde el área de acero será:
As=6.76cm² As=55.58cm²
Asmin=0.0018(210cm) (55cm) =20.79cm² Asmin=0.0018(42cm) (55cm) =41.55cm²
Distribución de acero por flexión. Distribución de acero por flexión.
As=20.79cm² As=55.58cm²
Av= Ø1/2” =1.29cm² Av= Ø3/4” =2.84cm²
2
As 20.79cm As 55.58cm2
#v = = = 16 varillas #v = = = 20 varillas
Av 1.29cm2 Av 2.84cm2
B − r 210cm − 10cm B − r 420cm − 10cm
S= = = 12.5cm S= = = 20.5cm
#v 16 #v 20
Donde se asumirá acero Ø1/2”@12.5cm Donde se asumirá acero Ø3/4”@20.5cm
Pág. 172
CAPITULO IV
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
espectral y tiempo historia realizados se obtuvo que todas las derivas máximas
en los ejes X y Y, están dentro del rango permisible indicados en las normas de
diseño sismorresitente excepto las derivas del análisis sísmico estático con la
0.0112 y en eje Y de 0.0108 muy diferente a los demás resultados los cuales
como se muestra a continuación en las tablas 4.1, 4.2 y figuras 4.1, 4.2, 4.3 y 4.4.
análisis estático con la E.030 (2016) es el análisis estático con la norma E.030
Pág. 173
(a). Desplazamientos obtenidos en el eje “X”.
Tabla 4.01; Resumen de las máximas derivas obtenidos en el eje (X).
Estático Modal Espect. Tiempo Historia Estático Modal Espect.
Piso
E.030(2006) E.030(2006) E.030(2006) E.030(2016) E.030(2016)
6 0.0047 0.0040 0.0041 0.0112 0.0031
5 0.0045 0.0038 0.0039 0.0091 0.0030
4 0.0045 0.0038 0.0039 0.0069 0.0030
3 0.0036 0.0030 0.0031 0.0046 0.0024
2 0.0022 0.0018 0.0019 0.0025 0.0014
1 0.0007 0.0006 0.0006 0.0008 0.0005
Figura 4.01; Gráfico de máximas derivas & Número de Pisos en el eje (X).
7
0.0031
0.0040
0.0047
0.0112
0.007
0.0041
5
NUMERO DE PISO
0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
DERIVAS
0.0120
0.0100
0.0080
0.0060 0.0112
0.0040
0.0047 0.0040 0.0041
0.0020 0.0031
0.0000
AE(E.030-2006) AME(E.030-2006) ATH(E.030-2006) AE(E.030-2016) AME(E.030-2016)
Pág. 174
(b). Desplazamientos obtenidos en el eje “Y”.
Tabla 4.02; Resumen de las máximas derivas obtenidos en el eje (Y).
Estático Modal Espect. Tiempo Historia Estático Modal Espect.
Piso
E.030(2006) E.030(2006) E.030(2006) E.030(2016) E.030(2016)
6 0.0041 0.0035 0.0034 0.0108 0.0026
5 0.0038 0.0032 0.0032 0.0086 0.0024
4 0.0038 0.0032 0.0032 0.0064 0.0024
3 0.0030 0.0025 0.0025 0.0042 0.0019
2 0.0018 0.0015 0.0015 0.0022 0.0011
1 0.0006 0.0005 0.0005 0.0007 0.0004
Figura 4.03; Gráfico de máximas derivas & Número de Pisos en el eje (Y).
7
0.0026
0.0035
0.0041
0.0108
0.007
0.0034
5
NUMERO DE PISO
0
0.0000 0.0020 0.0040 0.0060 0.0080 0.0100 0.0120
DERIVAS
0.0120
0.0100
0.0080
0.0060 0.0108
0.0040
0.0020
0.0041 0.0035 0.0034
0.0026
0.0000
AE(E.030-2006) AME(E.030-2006) ATH(E.030-2006) AE(E.030-2016) AME(E.030-2016)
Pág. 175
4.2. DISEÑO ESTRUCTURAL.
realizó en base a los esfuerzos de corte y momento más críticos para lo cual se
utilizó el método por resistencia en la cual se buscó que los elementos tengan
una falla dúctil para evitar un colapso repentino del concreto y se obtuvo los
menores a la cuantía mínima (1%) por lo que se usó en el diseño acero mínimo
Pág. 177
4.2.4. DISEÑO DE PLACAS.
resistencia del concreto fue mucho mayor a las solicitaciones por cargas
El diseño por flexión se realizó para evitar la falla por flexión del
calcular las cuantías y el refuerzo por flexión del elemento como se muestra en
la Tabla 4.10.
Pág. 178
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES.
costoso) es el análisis estático con la norma E.030 (2006) debido a que en este
de la estructura.
armado E.060 donde se pudo obtener que todos los elementos tengan una falla
dúctil como también se pudo ver que en el diseño por corte los espaciamientos
de diseño debido a que la mayor parte de los esfuerzos fueron absorbidos por
las placas.
Pág. 180
5.2. RECOMENDACIONES.
etapa del análisis sísmico deben ser revisados apoyándose en las teorías del
cálculos.
Pág. 181
BIBLIOGRAFÍA
Pág. 182
ANEXOS
Pág. 183
Tabla A.01; Parámetros Ru para diversas calidades del concreto y cuantías de acero
Cuantía
Ru a/d Ru a/d Ru a/d Ru a/d
(%)
0.2 7.58 0.047 7.42 0.035 7.45 0.027 7.47 0.024
0.3 10.94 0.071 11.04 0.053 11.10 0.042 11.14 0.035
0.4 14.41 0.094 14.58 0.071 14.69 0.056 14.76 0.047
0.5 17.78 0.118 18.06 0.088 18.23 0.071 18.34 0.059
0.6 21.07 0.141 21.48 0.106 21.72 0.085 21.88 0.071
0.7 24.27 0.165 24.82 0.124 25.15 0.099 25.37 0.082
0.8 27.39 0.188 28.10 0.141 28.53 0.113 28.81 0.094
0.9 30.41 0.212 31.31 0.159 31.85 0.127 32.21 0.106
1.0 33.34 0.235 34.45 0.176 35.12 0.141 35.57 0.118
1.1 36.18 0.259 37.53 0.194 38.34 0.155 38.88 0.129
1.2 38.94 0.282 40.54 0.212 41.52 0.169 42.15 0.141
1.3 41.60 0.306 43.49 0.229 44.62 0.184 45.37 0.153
1.4 44.18 0.329 46.36 0.247 47.67 0.198 48.55 0.165
1.5 46.66 0.353 49.17 0.265 50.68 0.212 51.68 0.176
1.6 49.06 0.376 51.92 0.282 53.63 0.226 54.77 0.188
1.7 - - 54.59 0.300 56.53 0.240 57.81 0.200
1.8 - - 57.20 0.318 59.37 0.254 60.81 0.212
1.9 - - 59.74 0.335 62.16 0.268 63.77 0.224
2.0 - - 62.22 0.353 64.90 0.282 66.68 0.235
2.1 - - 64.63 0.371 67.58 0.296 69.54 0.247
2.2 - - - - 70.21 0.311 72.37 0.259
2.3 - - - - 72.78 0.325 75.14 0.271
2.4 - - - - 75.30 0.339 77.87 0.282
2.5 - - - - 77.77 0.353 80.56 0.294
2.6 - - - - - - 83.20 0.306
2.7 - - - - - - 85.80 0.318
2.8 - - - - - - 88.36 0.329
Fuente: (Harmsen, 2005)
Pág. 184
Figura A.01; Nomogramas Columna Rectangular, f’c=210kg/cm2 ACI#R3-60.6
Pág. 185
Figura A.03; Nomogramas Columna Rectangular, f’c=210kg/cm2 ACI#R3-60.8
Pág. 186
Pág. 187
Pág. 188