ANALISIS SAMSUNG

 A través del análisis a la compañía Samsung electronic podemos denotar

que esta cuenta con un alto porcentaje de cuentas por cobrar a clientes lo
largo de los 5 años analizados desde 2010 a 2014, dejando en evidencia
que gran parte de su capital de trabajo esta centrado en el sostenimiento de
la cartera, donde esto se le atribuye a su estrategia comercial tanto en el
mercado nacional como internacional.

 La cuenta de inventarios en los estados financieros de la compañía

Samsung Electronic nos refleja un bajo porcentaje dentro de la totalidad de
sus activos corrientes, de lo que se puede inferir que esta compañía cuenta
con unas políticas de compra que van encaminadas a stock mínimos de
inventarios, es posible atribuírselos al tipo de productos que ofrecen al
mercado, esto teniendo en cuenta que los artículos de tecnología están en
constantes mejoras y actualizaciones.

 Con respecto a las obligaciones financieras adquiridas por Samsung

electronic en los años analizados del 2010 al 2014 podemos decir que esta
ha procurado por mantener sus obligaciones a corto plazo; sin embargo
denotamos que para el año 2014 la compañía aumenta su endeudamiento
financiero a corto plazo con respecto a los años anteriores, esto
posiblemente para cubrir sus obligaciones con proveedores porque se
observa una disminución significativa de las obligaciones con estos.

 Continuando con el análisis de los pasivos de la compañía Samsung; se

resalta el tema del manejo a proveedores, donde destacamos es la más
significativa dentro del total de los pasivos corrientes, de lo que se infiere
que esta compañía cuenta con un soporte importante en su capital de
trabajo solventado por parte de los proveedores.

 El activo corriente depurado a lo largo de los años analizados ha estado

siempre en aumento, lo que evidencia que esta compañía se ha
preocupado por disminuir los pagos anticipados, los cuales afectan la
liquidez.
 Con relación al capital de trabajo se evidencia que año a año ha ido en
aumento, lo cual se considera un aspecto negativo para la compañía pero
que a su vez es consecuente con sus políticas de cartera, estrategias de
ventas y proveedores adoptadas.

 Con la intensión de analizar el KTNO podemos concluir que la compañía ha

tenido que disponer de recursos adicionales para su sostenimiento a
consecuencia de su política de cartera y estrategias de mercado, es preciso
mencionar además, que pese, a que año tras año ha ido en aumento la
cifra, esta es moderada debido al aporte que hacen los proveedores a la
compañía ( créditos, políticas de crédito)

 Con respecto a las fuentes de financiación se evidencia que la compañía a

lo largo de los 5 años analizados se encuentra financiado por obligaciones
financieras a corto plazo y patrimonio, para el año 2014 con 67.57% y
32.43% respectivamente. Lo que nos ratifica un vez más que la compañía
ha utilizado como fuente de financiación para su actividad de negocio a las
compañías financieras y a sus socios

 El flujo de caja de esta compañía nos muestra que para los últimos dos
años analizados 2013 y 2014 esta no ha podido cubrir el servicio de la
deuda es decir que su flujo de caja libre disponible no cubre su crecimiento
interno, ni tampoco cubre a los beneficiario de la misma; al arrojarnos
valores negativos

 La compañía Samsung electronics en los años 2012 - 2014 se evidencia

que destruye valor de un año a otro, de lo que podemos deducir que en
gran medida es por el costo que le generan sus obligaciones financieras a
corto plazo, esta compañía solo genero valor en el año 2013.
ANALISIS LG

 La compañía LG, líder a nivel nacional permite evidenciar mediante el

análisis a sus estados financieros que dispone de una cuenta de deudores
considerable con respecto al total de sus activos corriente, situación que no
representa una aspecto positivo pues muestra que la empresa debe hacer
un esfuerzo adicional para cubrir con sus compromisos, puede traer
consecuencias de iliquidez.

 En el análisis de los estados financieros de la compañía LG electronis

evidenciamos dentro de sus pasivos corrientes, el porcentaje significativo
que nos arroja la cuentas por pagar a proveedores por parte del mismo,
denotando así que esta Compañía para los años estudiados del 2010 –
2011 – 2012- 2013- 2014, ha utilizado como forma de apalancamiento a
sus proveedores, lo cual es favorable para el soporte de su capital de
trabajo, esta posición no nos refleja un impacto negativo en cuento la
rotación o estrategias de las cuentas por pagar no se disminuyan.

 A diferencia de la empresa Samsun la compañía LG, le ha apostado a lo

largo de los últimos 5 años a los stock de inventarios, situación que puede
ser perjudicial para su tipo de negocio, actualmente los artículos
tecnológicos están en constante cambio y actualizaciones, adicionalmente
la libre competencia le exige innovar en su línea de productos.

 A lo largo de los últimos 5 años LG ha basado sus fuentes de financiación

en las obligaciones financieras a corto plazo y en el patrimonio, sin
embargo es válido explicar que durante los años 2010 2011 2012 su
principal fuente de financiación estuvo basada en aporte de socios pero
para el año 2013 y 2014 la compañía decide acudir al sector financiero
como mayor fuente de financiación, de lo cual se puede inferir que tuvo
problemas de liquidez propio de sus políticas de cartera y de las malas
decisiones administrativas en términos de inventarios motivo por el cual
debe acudir al sector financiero para financiarse.

 Estas obligaciones financieras a corto plazo adquiridas por la compañía

posiblemente no tuvieron el efecto esperado pues la acumulación de
obligaciones a corto plazo suelen aumentar los riesgos de liquidez.
 El Flujo de caja libre nos permite evidenciar que la empre LG PARA LOS
AÑOS 2013 Y 2014 tiene serios problemas de liquidez que no le permiten
cumplir con sus obligaciones, para ambas fechas no puede pagar el
servicio a la deuda ni distribuir utilidades.

 En el análisis de la Generación de Valor para La compañía LG electronics

en los años estudiados, se tiene que para el año 2012 está destruyo valor al
arrojar resultados negativos, a diferencia del año 2013 que genero valor, al
igual que en el año 2014.