GARCÍA FUENTES GERARDO

TEORÍA DEL DERECHO

Técnica Jurídica

Responda brevemente las siguientes preguntas. Los números entre paréntesis

son las páginas a consultar. La pregunta 10 (tabla) ya está respondida, es
una guía para la mejor comprensión de la lectura de las escuelas de
interpretación.

INTERPRETACIÓN

1. En lo que respecta al derecho, ¿qué es la técnica jurídica?

Consiste en el uso adecuado de un conjunto de medios, reglas

procedimientos que permiten alcanzar los fines que el derecho persigue, es
decir hacer la convivencia humana mas factible y evitar la justicia privada y
se obtienen mediante la formulación y aplicación de las leyes o normas.

2. Mencione los dos tipos de técnicas jurídicas que señala Muñoz Rocha.

a) Técnica de formulación de normas: también conocida como técnica

legislativa, la cual consiste en un conjunto de medios, reglas o
procedimientos para la elaboracion de las leyes.

b) Técnica de aplicación de las normas, denominada técnica de

aplicación de derecho o normas. Ésta se refiere a los medios, reglas
o procedimientos para la aplicación de derecho objetivo (las leyes) a
casos particulares.

3. ¿Cuáles son algunos de los problemas surgidos de la aplicación del

derecho?

Problemas de interpretación.

Problemas de integración.

Problemas de vigencia.
 GARCÍA FUENTES GERARDO

TEORÍA DEL DERECHO

Problemas de retroactividad de las leyes.

Problema de conflicto de las leyes en el tiempo.

Problema de conflicto de las leyes en el espacio.

4. Definición de jurisprudencia técnica.

Se entiende como el estudio ordenado de los preceptos jurídicos vigentes

en un lugar y tiempo determinados, así como el estudio de los problemas
relacionados con su interpretacion y aplicación.

5. ¿Qué es la hermenéutica en general?

En general la hermenéutica e interpretación se toman como sinónimos. En

la actualidad la hermenéutica ha tomado vida propia y se ha convertido en
la filosofía de la interpretación. En general, el problema hermenéutico o de
interpretación es tan antiguo como el hombre. La hermenéutica, como ya se
menciono es la filosofía de la interpretación, mediante la cual se pretende
construir un discurso acerca del conocimiento como interpretación de la
realidad.

6. ¿En qué consiste la actividad interpretativa en el derecho

(hermenéutica jurídica)?

La actividad interpretativa consiste en actualizar la ley a los supuestos

conductuales de la persona, es decir, concretar la ley a cada caso o a su
aplicación a casos concretos, aunque su verdadera aplicación se concreta
en la actividad del juez y éste a su vez se encuentra obligado, al igual que
cualquier miembro de la comunidad a lo dispuesto por la ley; de tal manera
que en la propia ley se contempla que la decisión judicial no sea producto
de arbitrariedades, sino que obedezca a una valoración justa y legal de todo
el conjunto. Esto brinda seguridad jurídica a quienes acuden a órganos
jurisdiccionales.
 GARCÍA FUENTES GERARDO

TEORÍA DEL DERECHO

7. Mencione 3 problemas de la aplicación del derecho.

i. Imprecisiones de las normas jurídicas, que al ser producto de la

actividad humana presentan insuficiencia, pues resulta verdaderamente
complejo comprender las conductas humanas en el texto legal, aún
cuando ésta pueda ser la pretensión del legislador.

ii. Imprecisiones lingüísticas en los textos legales, cuestión que produce un

gran número de problemas.

iii. Problemas de interpretación a los que se expone la ley, no sólo por lo

señalado en los dos puntos anteriores, sino por el hecho de que
prácticamente, cada individuo, de manera subjetiva, pretende entender
lo que a su interés se adecua. (esto hace surgir varias escuelas de
interpretación jurídica)

8. ¿Qué es la interpretación oficial o pública?

La interpretación oficial o pública, la realiza un órgano del poder público y

ésta puede ser de dos tipos:

i. Interpretación auténtica o legislativa: realizada por el propio

legislador, con la finalidad de esclarecer o explicar el sentido de las
leyes que él mismo ha aprobado.

ii. Interpretación usual o judicial: es la que realiza el juez. Investigacón

jurisprudencial es cuando un órgano jurisdiccional facultado para
establecer jurisprudencia la lleva a cabo, como sucede en nuestro
sistema jurídico.

9. ¿Qué es la interpretación privada?

Cuando se lleva a cabo por los particulares con fines de esclarecer el

significado o alcance de una disposición, y no se requiere ser experto en
 GARCÍA FUENTES GERARDO

TEORÍA DEL DERECHO

derecho. Ésta interpretación puede ser doctrinal, cuando es realizada por

los tratadistas del derecho con la finalidad de precisar el alcance y
significado de una disposición normativa, la cual aunque carece de fuerza
aplicativa es empleada e invicada sólo para apoyar la argumentación de un
caso.

10. ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN.

A continuación le proporciono una tabla que sintetiza los puntos principales

de cada escuela. Por favor realice la lectura correspondiente para una
adecuada comprensión de la tabla.

Escuelas (por órden cronológico y Idea principal

como aparecen en el texto de Muñoz
Rocha)

1. Exegética o gramatical Analiza la voluntad del legislador,

mediante el examen minucioso del
texto legislativo.

2. Histórica alemana (Savigny) Analiza el espíritu del pueblo y las

instituciones jurídicas del derecho
consuetudinario.

3. Jurisprudencia dogmática (Jhering) La actividad interpretativa es el

perfeccionamiento del sistema jurídico y
complementa la creación de derecho.

4. Jurisprudencia de conceptos Medio para superar la incertidumbre de

(Windscheid) la ley y darle el significado apropiado.

5. Jurisprudencia de intereses (Heck, Al interpretar va más allá de la voluntad

del legislador y llega hasta los intereses
 GARCÍA FUENTES GERARDO

TEORÍA DEL DERECHO

Stoll) causales de la ley.

6. Científica francesa (Geny) Trata de establecer un equilibrio entre

el texto de la ley y las condiciones
sociales. Opta por la libre investigación
científica del Derecho.

7. Del derecho libre (Ehrlich) Acepta la existencia de un Derecho de

contenido variable y no sólo de normas
positivas.

8. Realista o realismo jurídico (Alf Ross, Se enfoca en señalar cómo debe

Olivecrona) conducirse el Juez.

9. De la argumentación jurídica (Kriele) Recurre a disposiciones jurídico-

racionales para subsanar lagunas
jurídicas.

10. Analítica o del lenguaje (Bentham, Análisis lingüístico de los conceptos

Austin) jurídicos.

11. En conclusión sobre el tema INTERPRETACIÓN: ¿Qué es interpretar y

qué son la interpretación auténtica, judicial o jurisprudencial, privada
y doctrinal?

Interpretar: la interpretacion significa descubrir el sentido de la ley.

Interpretación Auténtica: Es la que realiza el propio creador de la ley, es

decir, el propio poder legislativo que, para el caso de nuestro país, debe
seguir los mismos pasos que se realicen para la creación de la ley, según lo
establecido en el artículo 72 constitucional.

Interpretación judicial o jurisprudencial: Es la que efectúan los jueces en

sus resoluciones. Ésta interpretación es realizada por los órganos judiciales
 GARCÍA FUENTES GERARDO

TEORÍA DEL DERECHO

facultados mpara hacer jurisprudencia y se le denomina interpretación

judicial porque es obligada para todos los órganos judiciales inferiores.

Interpretación privada: La realizan los particulares, ya sean profesionistas

del derecho o cualquier persona interesada en descubrir que dice la ley.

Interpretación doctrinal: Es de carácter privado, como la realizadapor los

especialistas o tratadistas del derecho. Las cuales tienen argumentos
válidos pero que carecen de obligatoriedad.

Sin embargo, cabe mencionar que sólo la interpretación auténtica o

realizada por el legislador y la interpretación judicial o jurisdiccional tienen
carácter obligatorio.

INTEGRACIÓN

12. ¿Qué es integración jurídica?

El conjunto de procedimientos para colmar las lagunas y determinar el

derecho aplicable.

13. ¿Qué significan las analogías a pari, a minori ad majus y a majori ad

minus?
 La analogía a pari se aplica en virtud de que las instituciones o figuras
jurídicas comparadas son prácticamente iguales en cuanto su
naturaleza jurídica, es decir hay igualdad o paridad de motivos para
aplicar la misma disposición normativa.
 La analogía a minori ad majus se aplica porque hay menores motivos
que para el caso regulado en la ley de donde surge, y se encientra en el
principio: “a quien se le está prohibido los menos, con mayor razón esta
prohibido lo más”. Ésta es una relación jerárquica de facultades, donde
 GARCÍA FUENTES GERARDO

TEORÍA DEL DERECHO

quien no es titular de la facultad derivada también carece de la facultad

primaria.
 La analogia a majori ad minus se aplica si existe una mayor motivación,
y se encuentra en el principio:” el que puede lo más , puede lo menos”.
El principio contien dos partes que tienen una relación de jerarquía de
facultades, entre un facultad primaria y otra derivada. De modo que
quien es titular de la facultad primaria también lo es de las facultades
derivadas.

14. ¿Qué es la vigencia determinada e indeterminada de las normas

jurídicas?
i. Normas de vigencia determinada, cuya validez temporal se
encuentra indicada en la misma ley. Éstas una vez transcurrido el
plazo establecido en la misma, pierden su vigencia.
ii. Normas de vigencia indetrerminada, cuyo tiempo de vigencia no ha
sido fijado previamente por la ley al ser publicada, por lo que requiere
una norma derogativa para perder su vigencia.

15. ¿Qué quiere decir locus regit actum?

“El lugar donde se lleva a cabo rige el acto”, donde se rige el principio de
territorialidad.

16. Enunciar las conclusiones sobre la territorialidad de las leyes.

i. Las leyes relativas a la condición jurídica de las personas, son
extraterritoriales, dado que acompañan a la persona a donde queira
que se encuentre y son se puede despojar de esas condiciones
jurídicas que les son propias.
ii. Las leyes que se refieren a las cosas son territoriales.
iii. Las leyes que determinan la forma en que se lleva a cabo los actos
jurídicos serán las del lugar donde estos se realicen.
 GARCÍA FUENTES GERARDO

TEORÍA DEL DERECHO

17. Explicar los tipos de antinomias o contradicción de leyes.

i. Entre una norma que manda hacer alguna cosa y una norma que la
prohibe (contrariedad). Conflicto entre mandato y prohibición.
ii. Entre una norma que manda hacer y otra que permite no hacer
(contradictoriedad). Conflicto entre mandato y permiso negativo.
iii. Entre una norma que prohibe hacer y una que permite hacer
(contradictoriedad).conflicto entre prohibición y permiso positivo.

18. Traducir los siguientes criterios para la solución de antinomias: lex

posterior derogat prior, lex superior derogat inferior, lex specialis
derogat generalis.

Criterio cronológico, lex posterior derogat prior, según el cual entre dos normas
incompatibles prevalece la posterior. Este criterio es lógico y sencillo, pues es una
manifestación de la voluntad de quien hizo la ley, es decir, es decir, el lehislador
por un acto posterior de la voluntad decide cambiarla. Por consiguiente, la norma
anterior, expresión también de la voluntad anterior del legislador, queda derogada.

El criterio jerárquico, , lex superior derogat inferior, según el cual de dos formas
incompatibles prevalece la norma que es jerárquicamente superior. Este principio
queda consagrado en el artículo 133, que dice:

Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella
y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y
que se celebren por el Presidente de la República, con la aprobación del
Senado, serán Ley Suprema de toda la Unión. Los juecesde cada estado
se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las
disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes
de los estados.
 GARCÍA FUENTES GERARDO

TEORÍA DEL DERECHO

El criterio de especialidad, lex specialis derogat generalis, según la cual de dos

normas incompatibles, una general y otra especial, prevalece esta última.
Respecto a esta regla Norberto Bobbio explica:

La situiación de antinomia creada por la relación entre una ley general y

una ley especial corresponde al tipo de antinomia total—parcial. Esto
significa que cuando se aplica el criterio de la lex specialis no hay lugar
a eliminar totalmente una de las dos normas incompatibles, sino sólo
aquella parte de la ley general que es incompatible con la ley especial.
Por efecto de la ley especial, la ley general pierde vigencia parcialmente.