Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

Bombas Homologas

Rendon Garcia Carlos Ovidio

Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil - Ecuador
crendon@espol.edu.ec

Resumen

En la práctica realizada se estudió el comportamiento de una bomba prototipo N1 y otra bomba

similar llamada bomba modelo N2. Se estudió el caudal, el cabezal y luego se obtuvo la potencia.
Con los resultados de la bomba modelo se hizo una estimación de los valores de caudal, cabezal y
potencia hidráulica del prototipo para luego compararlos con los datos experimentales. Esto
se pudo llevar a cabo gracias al Teorema de Pi Buckingham, donde establece que, dado que se
conoce todas las variables involucradas en el prototipo y las dimensiones reales del mismo, se puede
crear un modelo con una diferente escala para estudiar el comportamiento de él, y mediante un
análisis dimensional, obtener constantes que relacionan las variables involucradas. Estas constantes
son propiedades adimensionales del fluido y son iguales tanto en el prototipo como en el modelo.
Estas propiedades obtenidas en el modelo se igualan a la relación de variables en el prototipo para
obtener las estimaciones. En los resultados se pudo observar que el prototipo puede describir
aceptablemente el comportamiento de las variables, como por ejemplo tener una idea de cómo se
comporta el cabezal respecto al caudal, esto es que, a medida que disminuye el caudal, el cabezal
aumenta con relación cuadrática, el cabezal llega a un valor máximo y el caudal a un valor mínimo,
que se interpreta a que la bomba necesita más potencia. La potencia hidráulica se comporta de una
manera similar, pero esta llega a un valor máximo y luego decae a medida que el caudal disminuye
cada vez más. En magnitud los valores estimados estuvieron muy alejados de los valores
experimentales por lo que no es recomendable usar el modelo como para estimar los datos
del prototipo, esto se pudo deber a la condición del banco de pruebas en general y no al prototipo en
específico ya que los instrumentos de medición del caudal y cabezal no se encontraban en muy buen
estado.
Palabras Clave: Teorema de Pi Buckingham, cabezal, caudal, potencia hidráulica, prototipo,
modelo, estimación, dimensión.

Abstract

In practice, the behavior of a prototype pump N1 and another similar pump called model N2 pump
was studied. The flow was studied, the head and then the power was obtained. With the results of the
model pump an estimation of the values of flow, head and hydraulic power of the prototype was made
to then compare them with the experimental data. This could be done thanks to Pi Buckingham's
Theorem, where he establishes that, since all the variables involved in the prototype and the real
dimensions of it are known, a model can be created with a different scale to study the behavior of it.,
and through a dimensional analysis, obtain constants that relate the variables involved. These
constants are dimensionless properties of the fluid and are the same both in the prototype and in the

1
model. These properties obtained in the model are matched to the ratio of variables in the prototype
to obtain the estimates. In the results it was observed that the prototype can describe the behavior of
the variables acceptably, such as having an idea of how the head behaves with respect to the flow,
that is, as the flow decreases, the head increases with respect quadratic, the head reaches a maximum
value and the flow to a minimum value, which is interpreted to the pump needs more power. The
hydraulic power behaves in a similar way, but it reaches a maximum value and then decays as the
flow decreases more and more. In magnitude the estimated values were very far from the
experimental values, so it is not advisable to use the model as to estimate the prototype data, this
could be due to the condition of the test bench in general and not to the specific prototype since The
flow and head measuring instruments were not in very good condition
Keywords: Pi Buckingham theorem, head, flow, hydraulic power, prototype, model, estimate,
dimension.

Introducción a los objetos de los alrededores deben ser

El análisis adimensional realizado cumple con el
teorema de Pi de Buckingham el cual nos permite
hacer una reducción de variables a k=m-n para
reducir el análisis a realizar, para esto se propone
una serie de pasos a seguir:
1. Hacer una lista de n variables que
aparecen en el problema
2. Escribir las dimensiones de cada
variable
3. Determinar m y n para encontrar el
número de grupos Pi
4. Seleccionar n variables independientes
5. Se forma los grupos Pi agregando una
variable dependiente
6. Se escribe la función adimensional
resultante
Para que exista similitud absoluta entre un modelo
y un prototipo debe existir similitud geométrica,
cinemática y dinámica.
Semejanza Geométrica:
Un modelo y un prototipo son geométricamente
semejantes si y solo si todas las dimensiones
espaciales en las tres coordenadas tienen la misma
relación de escala lineal.
En una semejanza geométrica todos los ángulos se
conservan; las direcciones del flujo se conservan;
la orientación del modelo y prototipo con respecto
idénticos
Semejanza Cinemática:
Existe similitud cinemática cuando las partículas
homologas ocupan posiciones homologas a
tiempos homólogos. Entonces, los vectores
representativos de las velocidades y aceleraciones
tendrán direcciones homologas en tiempos
homólogos.
Semejanza Dinámica:
Dos sistemas son dinámicamente semejantes si
los puntos homólogos de esos sistemas están
sometidos a sistemas de fuerzas homologas.
Además, para asegurar la similitud dinámica se
debe asegurar la igualdad en él número de
Reynolds (que relaciona fuerzas viscosas y
fuerzas de inercia) entre el modelo y el prototipo.
Una de las aplicaciones de similitud más
extendida se utiliza para predecir el
comportamiento de una bomba geométricamente
semejante a otra trabajando a diferentes
velocidades de rotación.
Por análisis dimensional se encuentra que existen
cuatro grupos adimensionales que definen el
comportamiento de una serie de bombas
homologas:
 Grupo de Caudal 𝜋𝑄:
Q
Q 
  D3

2
Donde: Equipo: Banco de bomba
Marca: GILKES
Q: caudal [Lt/s] Serie: CE41673
N: velocidad angular de la bomba en rpm Modelo: GH90
Codigo Espol 03701
D: diámetro del rotor la bomba [mm]
Instrumento Tacómetro de
 Grupo de Cabezal 𝜋𝐻:
contacto
Hg
H  Resolución 0.1 rpm
  D  2 Incertidumbre 0.05 rpm

Donde: Se uso dos bombas centrifugas homologas N1

y N2 que operan en un circuito cerrado, ya sea
H: Cabezal de descarga [m] que estén conectadas en serie o paralelo.
Se inicio tomando datos de la bomba modelo
G: gravedad [m/s]
N2 de acuerdo con los siguientes pasos y una
 Grupo de Potencia 𝜋𝑃: vez que se concluya, realizamos el mismo
P procedimiento para la bomba N1:
P  1. Se pone la válvula en posición de
   3  D5 trabajo
2. Incrementamos suavemente la
Donde: velocidad: Para la bomba N2 hasta
P: Potencia Hidráulica [W] 2700 rpm y para la bomba N1 hasta
2000 rpm
𝑘𝑔 3. Para cada incremento regulamos el
𝜌: 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 [ ⁄ 3 ]
𝑚 caudal por medio de la válvula de
 Eficiencia total 𝑛: descarga controlando que la
velocidad se mantenga constante.
Q  H Tomamos lectura del caudal, cabezal

P de succión y de descarga en cada
posición de descarga.
Donde:
Resultados
𝜋𝑄: 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 [Lt/s]
𝜋𝑃: 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 [𝑤] Una vez que obtuvimos los datos procedemos a
realizar los cálculos para la bomba N2 en cada
𝜋𝐻: 𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 [𝑚] posición de la válvula de descarga. Usando los
Equipos, Instrumentación y resultados obtenidos para bomba N2, y
Procedimiento mediante los grupos adimensionales se estimó
los parámetros 𝐻𝑡 , 𝑄, 𝑊 , y 𝑛 para la bomba
 Bomba centrifuga homologa de 0- N1, la cual trabaja a 1500 rpm.
3000 rpm Se presenta los datos arrojados en una tabla en
 Bomba centrifuga homologa de 0- el Anexo A, los respectivos cálculos en el
3500 rpm Anexo B y las graficas 𝐻𝑡 𝑣𝑠 𝑄 y 𝑃𝑤 𝑣𝑠 𝑄 en el
 Medidor de cabezal Anexo C.
 Medidor de caudal

3
Análisis de Resultados,
Conclusiones y Recomendaciones
En la Tabla 3 y en la Ilustración 1 del Anexo B y
C se puede ver como el caudal y el cabezal de
la bomba mantienen una relación inversa, es
decir que mientras mayor es el cabezal, el
caudal disminuye. Este comportamiento se
traduce a que la velocidad con la que llega el
agua es cada vez menor mientras la bomba
trata de alcanzar un cabezal más elevado. Con
respecto a las estimaciones realizadas se pudo
verificar que el caudal y el cabezal seguían
teniendo una relación similar a la obtenida en
la experimentación, pero que, en magnitud,
no resultaron acercarse de manera aceptable
a las observaciones realizadas en el prototipo.
La diferencia entre el cabezal experimental y el
estimado, es que se encuentra menos error en
el cabezal de la bomba. Esto es a que las
unidades con los que trabajan el cabezal son
más pequeñas respecto al caudal y así no
se puede ver en cual hay un mayor error, para
eso se usan los valores relativos que dan una
mejor apreciación. Con esto se puede decir
que el cabezal mantiene un error casi
constante en los datos, a diferencia del caudal,
ya que los errores resultaron muy dispersos.
Esto hace que los cabezales obtenidos en el
modelo se consideren más confiables por lo
pueden describir mejor el comportamiento del
prototipo. La Potencia Hidráulica se encuentra
en función del flujo másico, en el que
implícitamente está el caudal, y el cabezal de
la bomba, por lo que según a lo analizado
anteriormente, sería normal encontrarse con
valores experimentales muy alejados a los
estimados o con errores muy dispersos, por lo
que no sería recomendable usar los datos del
modelo para aproximarlos al prototipo. En las
gráficas se puede observar claramente que los
datos estimados están muy alejados de las
curvas trazadas. Lo que no sucede con los
datos del prototipo, ya que se encuentran más
cerca a sus respectivas gráficas. Con todo esto
se puede decir que la variable que puede
describir mejor el comportamiento del
prototipo es el cabezal y que la potencia
hidráulica es la menos confiable porque
depende del cabezal y el caudal dónde se
encontraron errores no aceptables. El modelo
ayudó a predecir el comportamiento de las
variables
del prototipo más no bastó para estimar los
valores reales, esto muy probable se debió al
estado en el que se encontraba el banco
de pruebas. Los valores estimados predijeron,
como, a medida que el caudal disminuía, el
cabezal aumentaba grandemente, pero
la potencia hidráulica aumentaba hasta
alcanzar un valor máximo y luego este decaía.
Las mediciones no fueron difíciles de realizar
sin embargo hay que tener cuidado en la
escala y en las unidades que se trabaja para
poder realizar las respectivas conversiones y
anotar las correctas incertidumbres de los
datos a tomar. El control que mide la velocidad
angular no muestra un valor fijo por lo que se
debe tomar a criterio propio o del grupo de
trabajo, un valor promedio en el que la
velocidad de la bomba oscila.
Referencias Bibliográficas/ Fuentes
de Información
Cengel, A. (2006). Mecanica de Fluidos
Fundamentos y Apliaciones. Mexico:
Mc GRAW-HILL.
Mott, R. L. (2006). Mecanica de Fluidos.
Atlacomulco: Pearson Educacion.
White, F. M. (2004). Mecanica de Fluidos 5ta
edicion. Mc GRAW-HILL.
4
Anexos

Anexo A: Tabla de datos y Resultados:

BOMBA N- 1 PROTOTIPO

N Q [𝑳𝒕⁄𝒔] 𝑯𝒂𝒅𝒎 [𝒎] 𝑯𝒅𝒆𝒔 [𝒎] F [N]

2700 RPM 0,20 -1 26,5 18,5

0,50 -1 26,0 20,5

0,90 -1 25,0 22,0

1,40 -1 24,0 23,0

1,70 -1 23,0 24,0

2,00 -1 22,0 25,5

2,20 -1 21,0 25,5

2,50 -1 20,0 26,0

2,70 -1 18,0 26,0

3,00 -1 16,0 27,0

3,30 -1 13,0 27,5

3,70 -1 2,0 29,5

Tabla 1 Datos de la bomba modelo

BOMBA N- 2 MODELO
N Q [𝑳𝒕⁄𝒔] 𝑯𝒂𝒅𝒎 [𝒎] 𝑯𝒅𝒆𝒔 [𝒎] F [N]

3000 RPM 0,20 0 16,0 0,5

0,40 0 15,0 1,0

0,60 0 14,5 1,0

0,80 0 14,0 1,5

1,00 0 13,0 2,0

1,20 0 12,0 2,0

1,40 0 10,0 3,0

5
 1,60 0 5,5 4,0

1,80 0 0,0 5,0

Tabla 2 Datos de la bomba prototipo

BOMBA N- 2 MODELO BOMBA N- 1 2700 r.p.m PROTOTIPO

3000 r.p.m valores estimados valores experimentales
Q 𝟏𝟎−𝟑 Ht Pw  F Q 𝒙𝟏𝟎−𝟑 Ht Pw  Q𝒙𝟏𝟎−𝟑 Ht Pw  F
−𝟑 [𝑵] [𝒎−𝟑⁄ ] [𝒎] −𝟑
[𝒎 ⁄𝒔] [𝒎] [𝑾] [%]
𝒔
[𝑾] [%] [𝒎 ⁄𝒔] [𝒎] [𝑾] [%] [𝑵]

0,2 16,0 31,36 121,42 0,5 0,07 6,75 4,47 10,57 0,2 27,5 53,9 6,25 18,5
0,4 15,0 58,8 113,43 1,0 0,14 6,32 8,38 10,56 0,5 27 132,3 13,83 20,5
0,6 14,5 85,26 164,48 1,0 0,20 6,11 12,15 10,06 0,9 26 229,32 22,34 22
0,8 14,0 109,76 141,16 1,5 0,27 5,90 15,64 10,18 1,4 25 343,0 31,97 23
1,0 13,0 127,4 122,89 2,0 0,34 5,48 18.15 10,27 1,7 24 399,84 35,71 24
1,2 12,0 141,12 136,12 2,0 0,41 5,06 20,10 10,62 2,0 23 450,80 37,89 25,5
1,4 10,0 137,2 88,23 3,0 0,47 4,22 19,55 10,14 2,2 22 474,32 39,87 25,5
1,6 5,5 86,24 41,59 4,0 0,54 2,32 12,29 9,80 2,5 21 514,5 42,42 26
1,8 0,0 0 0 5,0 0,61 0 0 0 2,7 19 502,74 41,45 27
Tabla 3 Tablas de resultados de la bomba modelo y prototipo

Anexo B: Cálculos

Se procede a realizar los cálculos para la bomba N2 en cada posición de la válvula de descarga,
escoge el primer dato como ejemplo:

Cabezal total:

En este caso 𝐻𝑎𝑑𝑚 = 0 y por lo tanto 𝐻𝑡 = 𝐻𝑑𝑒𝑠

𝐻𝑡 = 𝐻𝑑𝑒𝑠 − 𝐻𝑎𝑑𝑚
𝐻𝑡 = 16𝑚
Potencia hidráulica:

𝑃𝑤 = 𝐻𝑡 ∗ 𝑚̇ ∗ 𝑔

𝐿𝑡 1𝑚3 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑚̇ = 𝑄 ∗ 𝜌 = 0,20 ∗ ∗ 1000 3 = 0,20
𝑠 1000𝐿𝑡 𝑚 𝑠
𝑘𝑔 𝑚
𝑃𝑤 = 16𝑚 ∗ 0,20 ∗ 9,8 2 = 31,36 𝑤𝑎𝑡𝑡
𝑠 𝑠
Potencia Mecánica:

6
 2𝜋𝑟𝑎𝑑 1 𝑚𝑖𝑛 𝑟𝑎𝑑
𝑁2 = 3000 𝑟𝑝𝑚 = 314,16
1 𝑟𝑒𝑣 60 𝑠 𝑠
T= 0,165F
2𝜋𝑟𝑎𝑑 𝑟𝑎𝑑
𝑃𝑚 = 𝑤 ∗ 𝑇 = 𝑁2 ∗ 0,165𝐹 = 314,16 ∗ 0,165(0,5𝑁) = 25,92 𝑤𝑎𝑡𝑡
60 𝑠
Eficiencia:
𝑃𝑤 31,36
𝑛= 𝑥100 = 𝑥100 = 121,00%
𝑃𝑚 25,92
Usando los datos obtenidos para la bomba N2 y mediante los grupos adimensionales, se estima los
parámetros se estima los parámetros 𝐻𝑡 , 𝑄, 𝑊, y 𝑛 para la bomba N1, la cual trabaja a 2700 rpm.

Datos:

𝑔 = 9.8 𝑚⁄ 2
𝑠
𝑘𝑔⁄
𝜌 = 1000
𝑚3
2𝜋𝑟𝑎𝑑 1 𝑚𝑖𝑛 𝑟𝑎𝑑
𝑁2 = 3000 𝑟𝑝𝑚 = 314,16
1 𝑟𝑒𝑣 60 𝑠 𝑠
2𝜋𝑟𝑎𝑑 1 𝑚𝑖𝑛 𝑟𝑎𝑑
𝑁1 = 2700 𝑟𝑝𝑚 = 157,08
1 𝑟𝑒𝑣 60 𝑠 𝑠
1𝑚
𝐷2 = 140𝑚𝑚 = 0,140𝑚
1000𝑚𝑚
1𝑚
𝐷1 = 101𝑚𝑚 = 0,101𝑚
1000𝑚𝑚
 Grupo de Caudal (𝜋𝑄):
𝑄
𝜋𝑄 =
𝛮 × 𝐷3
Q1 Q2
3 =
N1 D1 N2 D32
𝑄2 𝑁1 𝐷13
𝑄1 =
𝑁2 𝐷23
0,2 ∗ 2700 ∗ 1013
𝑄1 =
3000 ∗ 1403
𝑄1 = 0,07 (𝑚3 /𝑠)
 Grupo de Cabezal (𝜋𝐻)
𝐻×𝑔
𝜋𝐻 =
(𝛮 × 𝐷)2

7
 𝐻1 𝐻2
2 2 = 2 2
𝑁1 𝐷1 𝑁2 𝐷2
𝐻2 𝑁12 𝐷12
𝐻1 =
𝑁22 𝐷22
16 ∗ 27002 ∗ 1012
𝐻1 =
30002 ∗ 1402
𝐻1 = 6,75 𝑚
 Grupo de Potencia (𝜋𝑃)
𝑃
𝜋𝑃 =
𝜌 × 𝛮 3 × 𝐷5
𝑃1 𝑃2
=
𝜌 × 𝑁13 × 𝐷15 𝜌 × 𝑁23 × 𝐷25

𝑃2 × 𝑁13 × 𝐷15
𝑃1 =
𝑁23 × 𝐷25

31,36 × 27003 × 1015

𝑃1 =
30003 × 1405
𝑃1 = 4,47 𝑊

 Eficiencia total (𝜂):

𝜋𝑄 × 𝜋𝐻
𝜂=
𝜋𝑃
0,07 × 6,75
𝜂= 𝑥100
4,47
𝜂 = 10,57

8
Anexo C: Gráficos

Ht vs Q
8.00
7.00
6.00
Cabezal total (Ht) [m]

5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
y = -30.614x2 + 9.9309x + 5.7565
0.00
-1.00 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

-2.00
Caudal (Q) [m^3/s]

Ilustración 1 Grafica Ht vs Q para la bomba N1 con los valores estimados

Ht vs Q
Ht Poly. (Ht)

35

30
Cabezal Total (Ht) [m]

25

20

15
y = -2.5041x2 + 4.0835x + 25.426
10

0
-0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Caudal (Q) [m^3/s]

Ilustración 2 Grafica Ht vs Q para la bomba N1 con los valores experimentales

9
 Pw vs Q
25.00

20.00
Potencia hidrulica (Pw) [W]

15.00

10.00

5.00
y = -226.12x2 + 156.06x - 7.7285
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
-5.00
Caudal (Q) [m^3/s]

Ilustración 3 Grafica Pw vs Q para la bomba N1 con los valores estimados

Pw vs Q
600

500
Potencia hidraulica (Pw) [W]

400

300

200 y = -189.58x2 + 674.15x - 89.483

100

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
-100
Caudal (Q) [m^3/s]

Ilustración 4 Grafica Pw vs Q para la bomba N1 con los valores experimentales

10
Anexo D: Fotos del equipo

Ilustración 5 Banco de bomba

Ilustración 6 Medidor de Caudal

11