Análisis inferencial

Tabla
Prueba de normalidad para la variable funcionalidad familiar, agresividad y sus
dimensiones

Kolmogorov-Smirnova
Estadístico gl Sig.
Funcionalidad .042 184 ,200*
Agresividad física .140 184 .000
Agresividad verbal .145 184 .000
Hostilidad .105 184 .000
Ira .136 184 .000
Agresividad .104 184 .000

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors

Se observa en la tabla que se utilizó el estadístico Kolmogorov-Smirnov, para la

prueba de normalidad de los datos, dado que la muestra es mayor 50. Asimismo,
los valores p (sig) son menores a 0,05 en casi todos los casos, lo cual indica que
los datos no se ajustan a la distribución normal. Por lo tanto, el estadístico
utilizado fue el no paramétrico Rho de Spearman.

Prueba de hipótesis general:

HI: Existe relación entre la funcionalidad familiar y agresividad en estudiantes del
nivel secundario de tres Instituciones Educativas de San Juan de Lurigancho,
2017

Ho: No Existe relación entre la funcionalidad familiar y agresividad en estudiantes

del nivel secundario de tres Instituciones Educativas de San Juan de
Lurigancho, 2017
Tabla
Análisis de correlación
Agresividad
Rho de Spearman Funcionalidad familiar Coeficiente de -,150*
correlación
Sig. (bilateral) .043
N 184
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).

En la tabla se observa que el valor p (Sig.= .000) es menor al valor teórico

esperado (Sig.=.05), con lo cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis de investigación. Además, se observa que existe una correlación
inversa negativa débil (r= -,150*) entre ambas variables. Por tal motivo, se puede
afirmar que a mayor funcionalidad familiar, menor presencia de agresividad en
estudiantes de secundaria.

Hipótesis específica 1:
HI: Existe relación entre la funcionabilidad familiar y la dimensión de agresividad
física en estudiantes del nivel secundario de tres Instituciones Educativas de
San Juan de Lurigancho 2017

Ho: No Existe relación entre la funcionabilidad familiar y la dimensión de

agresividad física en estudiantes del nivel secundario de tres Instituciones
educativas de San Juan de Lurigancho 2017

Tabla
Análisis de correlación
Agresividad física
Rho de Spearman Funcionalidad familiar Coeficiente de -,109
correlación
Sig. (bilateral) .142
N 184
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).

En la tabla se observa que el valor p (Sig.= .000) es mayor al valor teórico

esperado (Sig.=.05), con lo cual se rechaza la hipótesis de investigación y se
acepta la hipótesis nula. Además, se observa que existe una correlación inversa
negativa débil (r= -,109) entre ambas la dimensión y la variable. Por tal motivo, se
puede afirmar que a mayor funcionalidad familiar, menor presencia de
agresividad física en estudiantes de secundaria.

Hipótesis especifica 2:
HI: Existe relación entre la funcionabilidad familiar y la dimensión de agresividad
verbal en estudiantes del nivel secundario de tres Instituciones Educativas de
San Juan de Lurigancho 2017

Ho: No existe relación entre la funcionabilidad familiar y la dimensión de

agresividad verbal en estudiantes del nivel de tres Instituciones Educativas de
San Juan de Lurigancho 2017

Tabla
Análisis de correlación
Agresividad verbal
Rho de Spearman Funcionalidad familiar Coeficiente de -,172*
correlación
Sig. (bilateral) .020
N 184
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).

En la tabla se observa que el valor p (Sig.= .000) es menor al valor teórico

esperado (Sig.=.05), con lo cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis de investigación. Además, se observa que existe una correlación
inversa negativa débil (r= -,172*) entre dimensión y la variable. Por tal motivo, se
puede afirmar que a mayor funcionalidad familiar, menor presencia de
agresividad verbal en estudiantes de secundaria.

Hipótesis especifica 3:
HI: Existe relación entre la funcionabilidad familiar y la dimensión hostilidad en
estudiantes del nivel secundario de tres Instituciones Educativas de San Juan
de Lurigancho, 2017
Ho: No existe relación entre la funcionabilidad familiar y la dimensión hostilidad en
estudiantes del nivel secundario de tres Instituciones Educativas de San Juan
de Lurigancho, 2017

Tabla
Análisis de correlación
Hostilidad
Rho de Spearman Funcionalidad familiar Coeficiente de -,162*
correlación
Sig. (bilateral) .028
N 184
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
En la tabla se observa que el valor p (Sig.= .000) es menor al valor teórico
esperado (Sig.=.05), con lo cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis de investigación. Además, se observa que existe una correlación
inversa negativa débil (r= -,162*) entre dimensión y la variable. Por tal motivo, se
puede afirmar que a mayor funcionalidad familiar, menor presencia de hostilidad
en estudiantes de secundaria.

Hipótesis especifica 4:
HI: Existe relación entre la funcionabilidad familiar y la dimensión de hostilidad en
estudiantes del nivel secundario de tres Instituciones Educativas de San Juan
de Lurigancho, 2017

Ho: No existe relación entre la funcionabilidad familiar y la dimensión de hostilidad

en estudiantes del nivel secundario de tres Instituciones Educativas de San
Juan de Lurigancho, 2017

Tabla
Análisis de correlación
Ira
Rho de Spearman Funcionalidad familiar Coeficiente de -,089
correlación
Sig. (bilateral) .227
N 184
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
En la tabla se observa que el valor p (Sig.= .000) es mayor al valor teórico
esperado (Sig.=.05), con lo cual se rechaza la hipótesis de investigación y se
acepta la hipótesis nula. Además, se observa que existe una correlación inversa
negativa débil (r= -,089) entre ambas la dimensión y la variable. Por tal motivo, se
puede afirmar que a mayor funcionalidad familiar, menor presencia de ira en
estudiantes de secundaria.
 Análisis de propiedades psicométricas del test de funcionalidad familiar

Confiabilidad
Tabla
Confiabilidad por consistencia interna mediante Alfa de Cronbach
Alfa de Cronbach N de elementos
,843 20

Se observa que el coeficiente de alfa de Cronbach total del instrumento fue 0,843,
superior al mínimo aceptable de 0,70. Siendo además el número de elementos
correspondiente al número de ítems.

Tabla
Correlación ítem-test

Varianza de Alfa de
Media de escala escala si el Correlación total Cronbach si el
si el elemento se elemento se ha de elementos elemento se ha
ha suprimido suprimido corregida suprimido

FF1 55,54 129,911 ,486 ,833

FF2 56,27 132,000 ,421 ,836
FF3 55,99 132,814 ,358 ,839
FF4 55,98 129,409 ,536 ,831
FF5 55,86 132,227 ,380 ,838
FF6 56,26 137,735 ,164 ,848
FF7 55,72 129,819 ,498 ,833
FF8 55,54 128,577 ,495 ,833
FF9 55,76 125,738 ,595 ,828
FF10 56,54 134,982 ,292 ,842
FF11 55,65 125,891 ,667 ,826
FF12 57,22 138,163 ,239 ,843
FF13 55,67 126,265 ,562 ,829
FF14 56,37 132,497 ,348 ,840
FF15 55,92 126,217 ,592 ,828
FF16 55,61 125,539 ,572 ,829
 FF17 55,94 125,543 ,618 ,827
FF18 56,45 139,866 ,097 ,850
FF19 54,66 131,658 ,478 ,834
FF20 56,18 141,219 ,063 ,851

Se observa en la tabla que la correlación ítem-test (20 ítems) del test de

funcionalidad familiar, donde los ítem 6, 18 y 20 podrían ser eliminados, debido a
que muestran un índice menor a 0.2, sin embargo, al realizar esta acción, se pudo
observar que el índice de consistencia general (alfa de Cronbach) no aumentaba
de manera considerable, por lo tanto, su eliminación no resulta necesaria.

Tabla
Análisis de validez

Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo ,869

Prueba de esfericidad de Bartlett Aprox. Chi-cuadrado 996,099

gl 190
Sig. ,000

Se observa en la tabla que el índice KMO resultó 0.869, por lo tanto es aceptable y
nos indica que el instrumento mide lo que tiene que medir. De otro lado, el test de
esfericidad de Bartlett arroja un valor p (sig.) de 0.000, la teoría dice que debe ser
menor a 0,05, por lo tanto, el valor es adecuado.

Tabla
Análisis de la varianza

Sumas de extracción de Sumas de rotación de cargas

Autovalores iniciales cargas al cuadrado al cuadrado
% de % % de % % de %
Componente Total varianza acumulado Total varianza acumulado Total varianza acumulado
1 5.732 28.661 28.661 5.732 28.661 28.661 5.529 27.644 27.644
2 1.723 8.616 37.277 1.723 8.616 37.277 1.926 9.632 37.277

Método de extracción: análisis de componentes principales.

Se observa en la tabla que el modelo de dos factores propuesto para el
cuestionario Test conociendo mis emociones, explica el 37,277 % de la varianza,
el cual se considera se considera bajo, dado que es menor a 50 %.
 Análisis de propiedades psicométricas del test de agresividad

Confiabilidad
Tabla
Confiabilidad por consistencia interna mediante Alfa de Cronbach
Alfa de Cronbach N de elementos
,931 29

Se observa que el coeficiente de alfa de Cronbach total del instrumento fue 0,931,
superior al mínimo aceptable de 0,70. Siendo además el número de elementos
correspondiente al número de ítems.

Tabla
Correlación ítem-test

Varianza de Alfa de
Media de escala escala si el Correlación total Cronbach si el
si el elemento se elemento se ha de elementos elemento se ha
ha suprimido suprimido corregida suprimido

AGR1 62,86 402,905 ,355 ,931

AGR2 62,68 382,470 ,707 ,927
AGR3 62,35 380,459 ,655 ,927
AGR4 63,24 396,437 ,552 ,929
AGR5 62,84 389,379 ,584 ,929
AGR6 62,53 387,770 ,649 ,928
AGR7 62,18 392,017 ,547 ,929
AGR8 62,49 383,825 ,653 ,928
AGR9 62,67 386,811 ,588 ,928
AGR10 62,51 387,891 ,637 ,928
AGR11 62,68 373,725 ,772 ,926
AGR12 62,31 389,395 ,569 ,929
AGR13 62,99 397,186 ,442 ,930
AGR14 62,84 389,827 ,619 ,928
AGR15 61,27 418,994 -,053 ,936
AGR16 62,27 389,510 ,528 ,929
 AGR17 62,54 386,742 ,577 ,929
AGR18 63,09 392,194 ,623 ,928
AGR19 62,90 390,591 ,592 ,928
AGR20 62,52 384,688 ,619 ,928
AGR21 62,96 389,108 ,609 ,928
AGR22 62,92 386,377 ,689 ,927
AGR23 62,22 382,196 ,613 ,928
AGR24 61,22 434,936 -,324 ,941
AGR25 62,73 384,920 ,700 ,927
AGR26 62,68 379,988 ,705 ,927
AGR27 63,16 398,804 ,486 ,930
AGR28 62,43 376,061 ,721 ,926
AGR29 62,86 387,757 ,577 ,929

Se observa en la tabla que la correlación ítem-test (20 ítems) del test de

funcionalidad familiar, donde los ítem 15 y 24 podrían ser eliminados, debido a que
muestran un índice menor a 0.2, sin embargo, al realizar esta acción, se pudo
observar que el índice de consistencia general (alfa de Cronbach) no aumentaba
de manera considerable, por lo tanto, su eliminación no resulta necesaria.

Tabla
Análisis de validez

Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo ,911

Prueba de esfericidad de Bartlett Aprox. Chi-cuadrado 2877,276

gl 406
Sig. ,000

Se observa en la tabla que el índice KMO resultó 0.911, por lo tanto es aceptable y
nos indica que el instrumento mide lo que tiene que medir. De otro lado, el test de
esfericidad de Bartlett arroja un valor p (sig.) de 0.000, la teoría dice que debe ser
menor a 0,05, por lo tanto, el valor es adecuado.
Tabla
Análisis de la varianza
Varianza total explicada

Sumas de extracción de Sumas de rotación de cargas

Autovalores iniciales cargas al cuadrado al cuadrado
% de % % de % % de %
Componente Total varianza acumulado Total varianza acumulado Total varianza acumulado
1 11.504 39.669 39.669 11.504 39.669 39.669 5.986 20.641 20.641
2 2.052 7.076 46.745 2.052 7.076 46.745 5.062 17.456 38.097
3 1.452 5.007 51.752 1.452 5.007 51.752 3.302 11.386 49.482
4 1.262 4.352 56.104 1.262 4.352 56.104 1.920 6.622 56.104

Método de extracción: análisis de componentes principales.

Se observa en la tabla que el modelo de cuatro factores propuesto para el

cuestionario Test conociendo mis emociones, explica el 56,104 % de la varianza,
el cual se considera se considera aceptable, dado que es mayor a 50 %.