Posibilidades de las Neurociencias en el Arte

A partir de entender que el arte conmociona, a diferencia del diseño que solo impacta, se
puede definir al arte como la obra que impacta simultáneamente a varios centro neurales
produciendo un estado de conmoción en el individuo, el cual puede manifestarse de diversas
formas de acuerdo con la estructura perceptual individual. El arte que llega a trascender y que
se sostiene por si solo es aquel que impacta centros neurales básicos, de ahí su vigencia a lo
largo del tiempo.

El impacto múltiple que causa el arte en el cerebro es similar al que causa la meditación,
durante la cual se es plenamente consciente de lo que se percibe, pese a que no se pueda
hablar de lo percibido una vez que cesa el estado de meditación. En el arte lo que no puede
explicarse es el estado de conmoción ya que este se presenta emocionalmente múltiple al
activar simultáneamente muchas áreas cerebrales. La activación múltiple al incluir la activación
simultánea de áreas disímiles (como podrían ser áreas instintivas y racionales) produce un
estado emotivo complejo, que es exactamente lo que conmueve.

Esta forma de mirar al arte tendría al menos cuatro consecuencias:

1. El arte ya no solo provendría de la sensibilidad y visión del artista, sino que a estas se
agregaría la sensibilidad del otro o los otros. Es cierto que para poder ser captado el
arte se requiere de ciertas coincidencias con el mismo, pero en el arte tradicional, el
punto de vista prevaleciente es el del artista.
2. Al incluir la posibilidad del arte desde una perspectiva externa al artista, se abre la
posibilidad de un verdadero arte para el pueblo, en tanto que ya podría prevalecer el
punto de vista del otro o de lo otro sin que ello significara la anulación de la visión y
sensibilidad del artista. El arte podría dejar de ser obra para entendidos.
3. La creación artística se democratizaría, en tanto que ya existiría una guía de inspiración
que sería la del impacto cerebral múltiple. El arte ya no sería exclusivo de los genios,
los anómalos, los inadaptados o los locos, sino que cualquiera podría hacer arte con tal
que lograra conmover a su espectador o partícipe. Quien lograse cultivar su intuición
conociendo la sensibilidad y visión del otro o lo otro podría alcanzar vuelos
insospechados de artista.
4. La perspectiva del neuroarte abriría nuevas posibilidades de clasificación del arte,
entre las cuales cabrían el arte antiguo, correspondiente a la forma de mirar de
sociedades pasadas, el arte humano o el arte que logra trascender sociedades y
épocas, el arte del otro o el arte de los que no son como nosotros, entre otras
posibilidades de clasificación que ayudarían a acercar más a la gente al arte.

Si todo lo anterior es cierto, entonces cualquier obra de arte podría analizarse desde la
perspectiva de las neurociencias, lo cual no implicaría que una obra de arte pueda realizarse
mediante la aplicación llana de cierta estructura perceptual (sensibilidad biológica y visión).

No es necesario inventarse algún análisis, bastará con recurrir a los análisis de obra que
realizaron algunos pensadores y artistas para apoyar lo dicho.