You are on page 1of 49

am

u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
P U T U S A N

a
Nomor : 70/Pid.Sus/2012/PN.Pwt.

si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara-perkara pidana

do
gu pada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaan

biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :

In
A
Nama : BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO
ah

lik
am

ub
KUSUMO.

Tempat Lahir : Banyumas.


ep
k

Umur : 53 tahun / 19 April 1959.


ah

Jenis Kelamin : Laki – laki.


R

si
Kebangsaan : Indonesia.

ne
ng

Agama : Islam.

Tempat Tinggal : Perum Tanjung Elok, Jl. Waru III No. 75

do
gu

Kelurahan Tanjung, Kabupaten Banyumas.


In
Pekerjaan : Swasta.
A

Pendidikan : DIII.
ah

lik

Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah


m

ub

Penangkapan Nomor : SP-Kap/02-BTS/IX/2012/BNNP, tanggal 06 September

2012 ;
ka

ep

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :


ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Penyidik BNN Provinsi Jawa Tengah, tanggal 12 September 2012, No.

a
Pol : SP.Han/02-BTS/IX/2012/BNNP, sejak tanggal 12 September

si
2012 s/d tanggal 01 Oktober 2012 ;

ne
ng
2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah,

tanggal 26 September 2012, Nomor : Tap-246/0.3.4/Euh.1/09/2012,

do
gu sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 09 Nopember 2012 ;

In
A
3. Penuntut Umum, tanggal 06 Nopember 2012, Nomor :

Print-1159/0.3.14/Euh.2/11/2012, sejak tanggal 06 Nopember 2012 s/


ah

lik
d tanggal 25 Nopember 2012 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto, tanggal 20 Nopember 2012,


am

ub
Nomor : 70/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Pwt., sejak tanggal 20 Nopember
ep
2012 sampai dengan tanggal 19 Desember 2012 ;
k
ah

5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto,


R

si
tertanggal 13 Desember 2012, Nomor : 70/Pen.Pid.Sus/2012/PN. Pwt.,

ne
ng

sejak tanggal 20 Desember 2012 s/d tanggal 17 Februari 2013 ;

Terdakwa didampingi oleh RIZAL AKBAR MAYA POETRA, S.H.

do
gu

Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan A. Yani No. 169 Denpasar,


In
A

berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28 Nopember 2012 ;


ah

lik

Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri


m

ub

Purwokerto atas nama Terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO


ka

ep

KUSUMO ;
ah

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto


R

Nomor : 70/Pen.Pid.Sus/2012/PN. Pwt. Tanggal 20 Nopember 2012 tentang


es
M

ng

Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 70/

a
Pen.Pid.Sus/2012/PN. Pwt. Tanggal 20 Nopember 2012 tentang Penentuan

si
Hari Sidang;

ne
ng
Setelah membaca Berkas perkara Nomor : 70/Pid.B/2012/PN. Pwt.

dan surat-surat lain yang bersangkutan ;

do
gu Setelah mendengar pembaacan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;

In
A
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa

di persidangan ;
ah

lik
Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;

Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada


am

ub
pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan
ep
mengadili perkara ini memutuskan :
k
ah

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO


R

si
KUSUMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

ne
ng

tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual,

Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur

do
gu

dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang No. 35 Tahun

2009 Tentang Narkotika ;


In
A

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 8 (delapan)


ah

lik

tahun, dikurangi selama waktu terdakwa menjalani tahanan sementara,

dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan, dan pidana


m

ub

denda paling sedikit Rp 1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah),


ka

subsidair 10 (sepuluh) bulan penjara ;


ep

3. Menyatakan barang bukti berupa :


ah

⇒ 1 (satu) buku Tabungan BCA No. Rekening 0460533198 ;


es
M

⇒ 1 (satu) buah Kartu ATM BCA ;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
⇒ 1 (satu) buah KTP atas nama Bambang Setyo Rahadi ;

a
R
Dikembalikan kepada Terdakwa ;

si
⇒ Uang sejumlah Rp 45.319.000,00 (empat puluh lima juta tiga

ne
ng
ratus sembilan belas ribu Rupiah) dengan perincian sebagai

do
gu berikut :

• Uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) ;

In
A
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hotel Moroseneng melalui

saksi HENKY SISWO RIANTO ;


ah

lik
• Uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) ;
am

ub
Dirampas untuk Negara ;

• Uang sebesar Rp. 33.319.000,00 (tiga puluh tiga juta tiga


ep
k

ratus sembilan belas ribu Rupiah) ;


ah

R
Dikembalikan kepada terdakwa ;

si
4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.

ne
ng

2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa

do
gu

melalui Penasihat Hukumnya menyampaikan pembelaan secara tertulis


In
A

tertanggal 08 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2 orang saksi


ah

lik

mahkota yaitu Deni Suhendar dan Waluyo bin Ahmat Tari,


m

ub

pengajuan saksi mahkota merupakan hal yang bertentangan

dengan prinsip-pinsip peradilan yang adil dan tidak memihak (fair


ka

ep

trial) dan juga merupakan pelanggaran kaidah Hak Azasi Manusia


ah

(HAM) secara universal sebagaimana yang diatur dalam Kitab


R

es

Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), khususnya hak


M

ng

ingkar yang dimiliki terdakwa dan hak terdakwa tidak dibebankan


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kewajiban pembuktian (vide pasal 66 KUHAP) disamping itu itu

a
penggunaan saksi mahkota melanggar instrument hak azasi

si
manusia secara Internasional (International Coovenant on Civil and

ne
ng
Political Righ) ;

• Bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menolak keterangan

do
gu saksi Deni Suhendar yang menyatakan terdakwa telah membeli

In
A
sabu-sabu seberat 20 gram seharga Rp 28.000.000,00 , terdakwa

telah mentransfer uang kepada saksi Deni Suhendar sebesar Rp


ah

lik
10.000.000,00 melalui rekening bank BCA, kemudian saksi Deni
am

ub
Suhendar menawarkan lagi sabu-sabu sebanyak 8 gram kepada

terdakwa dan pembayarannya gampang. Karena uang yang


ep
ditransfer oleh terdakwa kepada saksi Deni Suhendar adalah dalam
k
ah

kaitannya dengan hubungan bisnis sound system antara terdakwa


R

si
dengan saksi Deni Suhendar ;

ne
ng

• Bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa berkeberatan dengan

tidak dihadirkannya saksi Waluyo bin Ahmat Tari dan saksi Sumbadi

do
gu

bin Rekso Sumarto dimuka persidangan karena Terdakwa/

Penasihat Hukum terdakwa sangat dirugikan, yakni kehilangan


In
A

kesempatan untuk melakukan konfrontir terhadap keterangan saksi-


ah

lik

saksi tersebut, demikian pula kedudukan saksi Waluyo bin Ahmat

Tari dalam perkara ini juga merupakan saksi Mahkota ;


m

ub

Selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim


ka

agar terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan yang dituduhkan kepadanya


ep

karena Jaksa Penuntut Umum tidak dapat secara sah dan meyakinkan
ah

membuktikan unsur-unsur yang terdapat didalam dakwaannya, dengan


es
M

harapan untuk dapat dipertimbangkan :


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
⇒ Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelit-belit selama

a
R
persidangan ;

si
⇒ Terdakwa telah menyatakan tidak memiliki niat untuk melawan

ne
ng
hukum;

do
gu ⇒ Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya dan selalu

berkelakuan baik;

In
A
⇒ Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari

nafkah;
ah

lik
⇒ Terdakwa percaya masih ada keadilan dan pengampunan dari
am

ub
pengadilan ini;

Atau ;
ep
k

Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
ah

seadil-adilnya ;
R

si
Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa

ne
ng

tersebut Penuntut Umum telah menyampaikan Repliknya secara tertulis

tertanggal 15 Januari 2013 dan atas Replik Terdakwa/Penasihat Hukum

do
gu

Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;


In
Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.
A

Reg.Perk : PDM-68/PKRTO/Euh.2/11/2012, tanggal 12 Nopember 2012,


ah

lik

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :


m

ub

PERTAMA :
ka

Bahwa terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO


ep

pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul.15.00 Wib atau
ah

setidak - tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 atau setidak-
es
M

tidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Hotel Moro Seneng


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Baturraden Purwokerto Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya masih

a
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto secara Tanpa

si
hak atau melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,

ne
ng
Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atau

do
gu Menyerahkan Narkotika Golongan 1, berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi

Shabu berat kurang lebih 28,465 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh

In
A
terdakwa dengan cara sebagai berikut :

⇒ Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 05 September 2012


ah

lik
pihak petugas BNN Provinsi Jawa Tengah, mendapat informasi
am

ub
dari Tim BNN yang berada di Jakarta bahwa akan ada transaksi

shabu di Hotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto Kabupaten


ep
k

Banyumas. Atas pesanan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI


ah

Bin COKRO KUSUMO yang di pesan dari saksi DENI


R

si
SUHENDAR (diajukan dalam berkas terpisah) yang beralamat di

ne
ng

Jakarta ;

⇒ Bahwa atas informasi tersebut saksi AGUNG PRANOTO dan

do
gu

saksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa


In
Tengah berangkat menuju Hotel Moro Seneng Baturraden
A

Purwokerto Kabupaten Banyumas ;


ah

lik

⇒ Bahwa setelah saksi AGUNG PRANOTO dan saksi IWAN

SETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa Tengah berada di


m

ub

hotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto Kabupaten


ka

ep

Banyumas, langsung melakukan pengawasan atau pengintaian


ah

terhadap terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO


R

KUSUMO dan sekitar pukul 14.56 wib saksi AGUNG PRANOTO


es
M

ng

dan saksi IWAN SETIYADI.SE melihat saksi DENI SUHENDAR(


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
diajukan dalam berkas terpisah) datang bersama seorang

a
perempuan dan seorang anak kecil turun dari taxi warna kuning,

si
lalu saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah)

ne
ng
bersama seorang perempuan dan seorang anak kecil masuk ke

lobby hotel, yang kemudian disambut oleh terdakwa ;

do
gu ⇒ Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 15.00 wib saksi

In
A
AGUNG PRANOTO dan saksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM

BNN Provinsi Jawa Tengah langsung melakukan pengamanan


ah

lik
dan penggeledahan terhadap terdakwa BAMBANG SETYO
am

ub
RAHADI Bin COKRO KUSUMO dan saksi DENI SUHENDAR

( diajukan dalam berkas terpisah). Dan dari hasil penggeledahan


ep
ditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi Shabu
k
ah

berat kurang lebih 28,465 gram ;


R

si
⇒ Bahwa dari hasil introgasi terhadap terdakwa BAMBANG

ne
ng

SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO, bahwa pada tanggal 28

Agustus 2012 terdakwa memesan shabu-shabu kepada saksi

do
gu

DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) sebanyak

20 gram dengan harga sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh


In
A

delapan juta rupiah) dan telah dibayar oleh terdakwa kepada


ah

lik

saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah)

sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) melalui rekening


m

ub

Bank BCA dengan Nomor Rekening 1981987492 atas nama


ka

DENI. Kemudian saksi DENI SUHENDAR (diajukan dalam


ep

berkas terpisah) menawarkan kembali kepada terdakwa untuk


ah

membeli shabu-shabu sebanyak 8 gram dan pembayaranya


es
M

nanti gampang, selanjutnya atas tawaran tersebut lalu terdakwa


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
menyetujuinya. dan pada hari Kamis tanggal 06 september 2012

a
saksi DENI SUHENDAR (diajukan dalam berkas terpisah)

si
datang ke Hotel Moro Seneng Baturraden Kabupaten Banyumas

ne
ng
dengan tujuan untuk memberikan Shabu-shabu sebanyak 28

gram kepada terdakwa ;

do
gu ⇒ Bahwa sebelum saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam

In
A
berkas terpisah) memberikan shabu-shabu tersebut kepada

terdakwa, terdakwa dan saksi DENI SUHENDAR( diajukan


ah

lik
dalam berkas terpisah) telah ditangkap saksi AGUNG
am

ub
PRANOTO dan saksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM BNN

Provinsi Jawa Tengah ;


ep
⇒ Bahwa dari hasil pemeriksaan atas 1 (satu) bungkus plastik yang
k
ah

diduga sabu seberat 28,465 gram yang disita dari saksi DENI
R

si
SUHENDARBin ACEP SURYA, sebagaimana Berita Acara

ne
ng

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboraturium

Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang

do
gu

Semarang No. Lab.:975/NNF/2012 tanggal 17 September 2012

yang dibuat dan ditanda tangani oleh AKBP. YAYUK MURTI


In
A

RAHAYU,B.Sc dan AKP. IBNU SUTARTO, ST dalam


ah

lik

kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti No.

BB-01931/2012/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas


m

ub

adalah mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam


ka

golongan I ( satu ) nomor urut 61 lampiran Undang – Undang


ep

Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;


ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

a
dalam Pasal 114 ayat (2) Undang-undang No. 35 Tahun 2009 Tentang

si
Narkotika.

ne
ng
ATAU

KEDUA :

do
gu Bahwa terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO

In
A
pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul.15.00 Wib atau

setidak - tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 atau setidak-
ah

lik
tidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Hotel Moro Seneng

Baturraden Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya masih termasuk


am

ub
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto secara Tanpa hak atau
ep
melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan
k
ah

Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, berupa 1 (satu) bungkus plastik


R

si
berisi Sabu berat kurang lebih 28,465 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh

ne
ng

terdakwa dengan cara sebagai berikut :

⇒ Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 05 September 2012

do
gu

pihak petugas BNN Provinsi Jawa Tengah, mendapat informasi

dari Tim BNN yang berada di Jakarta bahwa akan ada transaksi
In
A

shabu di Hotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto Kabupaten


ah

lik

Banyumas. Atas pesanan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI

Bin COKRO KUSUMO yang di pesan dari saksi DENI


m

ub

SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) yang beralamat di


ka

Jakarta ;
ep

⇒ Bahwa atas informasi tersebut saksi AGUNG PRANOTO dan


ah

saksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori
11 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tengah berangkat menuju Hotel Moro Seneng Baturraden

a
Purwokerto Kabupaten Banyumas ;

si
⇒ Bahwa setelah saksi AGUNG PRANOTO dan saksi IWAN

ne
ng
SETIYADI.SE beserta TIM BNN Provinsi Jawa Tengah berada di

hotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto Kabupaten

do
gu Banyumas, langsung melakukan pengawasan atau pengintaian

In
A
terhadap terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO

KUSUMO dan sekitar pukul 14.56 wib saksi AGUNG PRANOTO


ah

lik
dan saksi IWAN SETIYADI.SE melihat saksi DENI SUHENDAR(
am

ub
diajukan dalam berkas terpisah) datang bersama seorang

perempuan dan seorang anak kecil turun dari taxi warna kuning,
ep
lalu saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah)
k
ah

bersama seorang perempuan dan seorang anak kecil masuk ke


R

si
lobby hotel, yang kemudian disambut oleh terdakwa ;

ne
ng

⇒ Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 15.00 wib saksi

AGUNG PRANOTO dan saksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM

do
gu

BNN Provinsi Jawa Tengah langsung melakukan pengamanan

dan penggeledahan terhadap terdakwa BAMBANG SETYO


In
A

RAHADI Bin COKRO KUSUMO dan saksi DENI SUHENDAR


ah

lik

( diajukan dalam berkas terpisah). Dan dari hasil penggeledahan

ditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi Shabu


m

ub

berat kurang lebih 28,465 gram ;


ka

⇒ Bahwa dari hasil introgasi terhadap terdakwa BAMBANG


ep

SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO, bahwa pada tanggal 28


ah

Agustus 2012 terdakwa memesan shabu-shabu kepada saksi


es
M

DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) sebanyak


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori
12 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
20 gram dengan harga sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh

a
delapan juta rupiah) dan telah dibayar oleh terdakwa kepeda

si
saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah)

ne
ng
sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) melalui rekening

Bank BCA dengan Nomor Rekening 1981987492 atas nama

do
gu DENI. Kemudian saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam

In
A
berkas terpisah) menawarkan kembali kepada terdakwa untuk

membeli shabu-shabu sebanyak 8 gram dan pembayaranya


ah

lik
nanti gampang, selanjutnya atas tawaran tersebut lalu terdakwa

menyetujuinya. dan selanjutnya pada hari kamis tanggal 06


am

ub
september 2012 saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam
ep
berkas terpisah) datang ke Hotel Moro Seneng Baturraden
k
ah

Purwokerto Kabupaten Banyumas untuk memberikan Shabu-


R

si
shabu sebanyak 28 gram kepada terdakwa ;

ne
ng

⇒ Bahwa sebelum saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam

berkas terpisah) menyerahkan shabu-shabu tersebut kepada

do
gu

terdakwa, terdakwa dan saksi DENI SUHENDAR( diajukan

dalam berkas terpisah) telah ditangkap saksi AGUNG


In
A

PRANOTO dan saksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM BNN


ah

lik

Provinsi Jawa Tengah ;

⇒ Bahwa dari hasil pemeriksaan atas 1 (satu) bungkus plastik yang


m

ub

diduga sabu seberat 28,465 gram yang disita dari saksi DENI
ka

SUHENDARBin ACEP SURYA, sebagaimana Berita Acara


ep

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboraturium


ah

Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang


es
M

Semarang No. Lab.:975/NNF/2012 tanggal 17 September 2012


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori
13 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang dibuat dan ditanda tangani oleh AKBP. YAYUK MURTI

a
RAHAYU,B.Sc dan AKP. IBNU SUTARTO, ST dalam

si
kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti No.

ne
ng
BB-01931/2012/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas

adalah mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam

do
gu golongan I ( satu ) nomor urut 61 lampiran Undang – Undang

In
A
Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana


ah

lik
dalam Pasal 112 ayat (2) Undang-undang No. 35 Tahun 2009 Tentang

Narkotika.
am

ub
ATAU
ep
KETIGA :
k
ah

Bahwa terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO


R

si
pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul.15.00 Wib atau

ne
ng

setidak - tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 atau setidak-

tidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Hotel Moro Seneng

do
gu

Baturraden Purwokerto Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, Percobaan


In
A

atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan


ah

lik

Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112, pasal 114,

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:


m

ub

⇒ Bahwa awal mulanya pada hari selasa tanggal 28 Agustus 2012


ka

terdakwa memesan shabu-shabu kepada saksi DENI


ep

SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) sebanyak 20


ah

gram dengan harga sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh


es
M

delapan juta rupiah) dan telah dibayar oleh terdakwa kepada


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori
14 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saksi DENI SUHENDAR (diajukan dalam berkas terpisah)

a
sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) melalui rekening

si
Bank BCA dengan Nomor Rekening 1981987492 atas nama

ne
ng
DENI ;

⇒ Bahwa Kemudian saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam

do
gu berkas terpisah) menawarkan kembali kepada terdakwa untuk

In
A
membeli shabu-shabu sebanyak 8 gram dan pembayaranya

nanti gampang, selanjutnya atas tawaran tersebut lalu terdakwa


ah

lik
menyetujuinya ;
am

ub
⇒ Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 september 2012

saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah)


ep
k

datang ke Hotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto


ah

Kabupaten Banyumas bersama seorang perempuan dan


R

si
seorang anak kecil turun dari taxi warna kuning dengan tujuan

ne
ng

untuk menyerahkan Shabu-shabu sebanyak kurang lebih 28

gram kepeda terdakwa, lalu saksi DENI SUHENDAR (diajukan

do
gu

dalam berkas terpisah) bersama seorang perempuan dan

seorang anak kecil masuk ke lobby hotel, yang kemudian


In
A

disambut oleh terdakwa ;


ah

lik

⇒ Bahwa sebelum saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam

berkas terpisah) memberikan shabu-shabu tersebut kepada


m

ub

terdakwa, terdakwa dan saksi saksi DENI SUHENDAR


ka

( diajukan dalam berkas terpisah) telah ditangkap oleh saksi


ep

AGUNG PRANOTO dan saksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIM


ah

BNN Provinsi Jawa Tengah, yang sebelumnya telah mendapat


es
M

informasi dari Tim BNN yang berada di Jakarta bahwa akan ada
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori
15 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
transaksi shabu di Hotel Moro Seneng Baturraden Purwokerto

a
Kabupaten Banyumas. Atas pesanan terdakwa BAMBANG

si
SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO yang di pesan dari saksi

ne
ng
DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) yang

beralamat di Jakarta ;

do
gu ⇒ Bahwa dari hasil pemeriksaan atas 1 (satu) bungkus plastik yang

In
A
diduga sabu seberat 28,465 gram yang disita dari saksi DENI

SUHENDARBin ACEP SURYA, sebagaimana Berita Acara


ah

lik
Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboraturium
am

ub
Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang

Semarang No. Lab.:975/NNF/2012 tanggal 17 September 2012


ep
yang dibuat dan ditanda tangani oleh AKBP. YAYUK MURTI
k
ah

RAHAYU,B.Sc dan AKP. IBNU SUTARTO, ST dalam


R

si
kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti No.

ne
ng

BB-01931/2012/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas

adalah mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam

do
gu

golongan I ( satu ) nomor urut 61 lampiran Undang – Undang

Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;


In
A

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana


ah

lik

dalam Pasal 132 ayat (1) Undang-undang No. 35 Tahun 2009 Tentang

Narkotika.
m

ub

Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,


ka

Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak


ep

akan mengajukan Eksepsi / Keberatannya ;


ah

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum


es
M

telah menghadirkan saksi-saksi di persidangan yang telah memberikan


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori
16 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya

a
sebagai berikut :

si
1. Saksi AGUNG PRANOTO, S.Sos :

ne
ng
• Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telah

memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yang

do
gu diberikan benar serta tidak ada perubahan ;

In
A
• Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar jam 15.00

Wib di Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto saksi dan team telah


ah

lik
menangkap Deni Suhendar (terdakwa dalam berkas perkara lain)
am

ub
karena membawa sabu-sabu, dari saksi Deni Suhendar diperoleh

keterangan bahwa sabu-sabu tersebut adalah pesanan terdakwa


ep
k

kemudian saat itu juga saksi dan team menangkap terdakwa di Hotel
ah

Moroseneng Baturaden ;
R

si
• Bahwa sebelum menangkap saksi Deni Suhendar dan Terdakwa, pada

ne
ng

tanggal 5 September 2012 saksi menerima informasi dari BNN pusat di

Jakarta bahwa akan ada transaksi sabu-sabu di Baturaden

do
gu

Purwokerto, sabu - sabunya dari Jakarta yang akan dibawa oleh Deni

Suhendar dengan naik kereta api pada besok pagi tanggal 6


In
A

September 2012, atas dasar informasi tersebut saksi dan team


ah

lik

diperintahkan oleh pimpinan kemudian berangkat menuju ke Baturaden

Purwokerto ;
m

ub

• Bahwa saksi kemudian menunggu di stasiun kereta api Purwokerto


ka

ep

sementara saksi Iwan Setiadi ikut naik kereta sejak di stasiun

Karanggandul, setelah sampai stasiun Purwokerto atas informasi dari


ah

saksi Iwan Setiadi, saksi mengikuti perempuan bersama anak kecil


es
M

yang dibelakangnya ada seorang laki-laki bernama Deni Suhendar ;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori
17 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi Deni Suhendar dan seorang perempuan serta anak kecil

a
R
naik taksi menuju Hotel Moroseneng Baturaden, sampai di Hotel

si
Moroseneng saksi Deni Suhendar disambut oleh terdakwa di lobby

ne
ng
hotel dan ngobrol sebentar, kemudian Deni Suhendar akan masuk

kamar ;

do
gu • Bahwa ketika akan masuk kamar saksi dan team malakukan

In
A
penyergapan terhadap saksi Deni Duhendar, setelah digeledah

ditemukan 1 bungkus plastik sabu-sabu yang diselipkan disaku celana


ah

lik
yang dilipat berada dalam tas yang dibawa oleh saksi Deni, selanjutnya
am

ub
Saksi Deni Suhendar ditangkap ;

• Bahwa dari saksi Deni Suhendar diperoleh keterangan bahwa sabu-sabu


ep
k

tersebut pesanan terdakwa yang belum sempat diserahkan kepada


ah

terdakwa, lalu tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap ;


R

si
• Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui sabu-sabu tersebut

ne
ng

pesanan terdakwa namun belum diserahkan kepada terdakwa saksi

Deni Suhendar keburu tertangkap ;

do
gu

• Bahwa sabu-sabu yang dibawa oleh saksi Deni Suhendar setelah dicek
In
di laboratorium hasilnya positip sabu-sabu dengan berat 28.4 gram ;
A

• Bahwa saksi Deni Suhendar membeli sabu-sabu tersebut di komplek


ah

lik

Kampung Ambon Kali deres Jakarta Barat dengan harga per gram Rp

1.300.000,-, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi Deni Suhendar
m

ub

menjual kepada terdakwa dengan harga per gram Rp 1.400.000,- (satu


ka

ep

juta empat ratus ribu rupiah) ;


ah

• Bahwa pada saat itu terdakwa memesan 20 gram seharga Rp


R

28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) dan terdakwa baru


es
M

ng

membayar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan cara ditransfer


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori
18 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melalui rekening BCA akan tetapi oleh Deni Suhendar bawakan 28

a
gram;

si
• Bahwa pada saat terdakwa ditangkap barang bukti yang disita dari

ne
ng
terdakwa adalah 2 buah HP dan uang sebesar Rp 10.919.000,- yang

menurut pengakuan terdakwa uang tersebut yang 10.000.000,-

do
gu (sepuluh juta rupiah) untuk membayar sound system dan sisanya uang

In
A
terdakwa, namun karena ada dugaan uang tersebut ada hubungannya

dengan sabu-sabu maka untuk sementara diamankan dulu ;


ah

lik
• Bahwa berdasarkan fakta terdakwa membeli sabu-sabu disamping untuk
am

ub
dipakai sendiri juga untuk dijual lagi karena urine terdakwa setelah

dicek di laboratorium hasilnya positif menggunakan sabu-sabu, dan


ep
k

dalam perjalanan ke BNN Semarang ada sms masuk di HP terdakwa


ah

dari saksi Waluyo yang isinya : saksi waluyo memesan 1 gram sabu-
R

si
sabu kepada terdakwa dan uangnya telah ditransfer ke rekening

ne
ng

terdakwa sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), kemudian

barangnya akan diambil oleh sopirnya bernama saksi Masruri sedang

do
gu

menunggu di Jim ;

• Bahwa selanjutnya saksi dan team kembali ke Baturaden Purwokerto


In
A

dan berhasil menangkap Masruri yang sedang berada di dalam mobil


ah

lik

Avanza plat merah, selanjutnya dari keterangan saksi Masruri, saksi

dan team berhasil menangkap saksi Waluyo di rumahnya dengan


m

ub

disaksikan oleh RT setempat ;


ka

• Bahwa saat ditangkap saksi Masruri mengatakan tidak tahu barang apa
ep

yang akan diambil dari terdakwa ;


ah

• Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp 45.319.000,- adalah uang


es
M

yang diambil dari tabungan tabungan terdakwa dan uang yang disita
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori
19 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada saat terdakwa ditangkap karena diduga ada hubungannya dengan

a
sabu-sabu tersebut sehingga untuk sementara diamankan dulu ;

si
• Bahwa terhadap sabu-sabu yang ditemukan dari saksi Deni Suhendar

ne
ng
setelah dicek dilaboratorium forensik hasilnya positif mengandung

Metampetamina ;

do
gu • Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

In
A
menyatakan akan menanggapi di dalam nota pembelaannya ;

1. Saksi IWAN SETIYADI, SE :


ah

lik
• Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telah
am

ub
memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yang

diberikan benar serta tidak ada perubahan ;


ep
k

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar jam 15.00
ah

Wib di Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto saksi dan team telah


R

si
menangkap Deni Suhendar (terdakwa dalam berkas perkara lain)

ne
ng

karena membawa sabu-sabu, dari saksi Deni Suhendar diperoleh

keterangan bahwa sabu-sabu tersebut adalah pesanan terdakwa

do
gu

kemudian saksi dan team menangkap terdakwa di Hotel Moroseneng


In
Baturaden ;
A

• Bahwa sebelum menangkap saksi Deni Suhendar dan Terdakwa, pada


ah

lik

tanggal 5 September 2012 saksi menerima informasi dari BNN pusat di

Jakarta bahwa akan ada transaksi sabu-sabu di Baturaden, sabu -


m

ub

sabunya dari Jakarta yang akan dibawa oleh Deni Suhendar dengan
ka

ep

naik kereta api pada besok pagi, atas dasar informasi tersebut saksi

dan team atas perintah pimpinan kemudian berangkat menuju ke


ah

Baturaden Purwokerto ;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori
20 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi kemudian mencari informasi kereta api dari Jakarta tujuan

a
R
Purwokerto yang berangkat pagi hari dan ternyata ada penumpang

si
bernama Deni Suhendar, lalu ketika kereta masuk stasiun

ne
ng
karanggandul saksi naik ke gerbong kereta yang ada penumpang

bernama deni, namun tempat duduk an. Deni Suhendar ditempati oleh

do
gu seorang perempuan dan anak kecil, karena yakin terdakwa berada di

In
A
gerbong tersebut lalu saksi tetap berada di gerbong tersebut sampai

stasiun Purwokerto ;
ah

lik
• Bahwa sampai di stasiun Purwokerto seorang perempuan yang
am

ub
menempati tempat duduk an. Deni Suhendar turun bersama anak kecil

dan dibelakangnya ada seorang laki-laki yang saya yakin itu adalah
ep
k

Deni, lalu saksi membuntuti orang tersebut ;


ah

• Bahwa saksi Deni Suhendar dan seorang perempuan serta anak kecil
R

si
naik taksi menuju Hotel Moroseneng Baturaden, sampai di Hotel

ne
ng

Moroseneng saksi Deni Suhendar disambut oleh terdakwa di lobby

hotel dan ngobrol sebentar, kemudian Deni Suhendar akan masuk

do
gu

kamar ;

• Bahwa ketika akan masuk kamar saksi dan team malakukan


In
A

penyergapan terhadap saksi Deni Suhendar, setelah digeledah


ah

lik

ditemukan 1 bungkus plastik sabu-sabu yang diselipkan disaku celana

yang berada dalam tas yang dibawa oleh Deni, selanjutnya Saksi Deni
m

ub

Suhendar ditangkap ;
ka

ep

• Bahwa dari saksi Deni Suhendar diperoleh keterangan bahwa sabu-sabu

tersebut pesanan terdakwa yang belum sempat diserahkan kepada


ah

terdakwa, lalu tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap ;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori
21 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui sabu-sabu tersebut

a
R
pesanan terdakwa akan tetapi belum diserahkan kepada terdakwa

si
namun saksi Deni Suhendar keburu tertangkap ;

ne
ng
• Bahwa sabu-sabu yang dibawa oleh saksi Deni Suhendar setelah dicek

do
gu di laboratorium hasilnya positip sabu-sabu dengan berat 28.4 gram ;

• Bahwa saksi Deni Suhendar membeli sabu-sabu tersebut di komplek

In
A
Kampung Ambon Kali deres Jakarta Barat dengan harga per gram Rp

1.300.000,-, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi Deni Suhendar
ah

lik
menjual kepada terdakwa dengan harga per gram Rp 1.400.000,- (satu
am

ub
juta empat ratus ribu rupiah) ;

• Bahwa pada saat itu terdakwa memesan 20 gram seharga Rp


ep
k

28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) dan terdakwa baru


ah

membayar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan cara ditransfer


R

si
melalui rekening BCA akan tetapi oleh Deni Suhendar bawakan 28

ne
ng

gram;

• Bahwa pada saat terdakwa ditangkap barang bukti yang disita dari

do
gu

terdakwa adalah 2 buah HP dan uang sebesar Rp 10.919.000,- yang


In
menurut pengakuan terdakwa uang tersebut yang 10.000.000,-
A

(sepuluh juta rupiah) untuk membayar sound system dan sisanya uang
ah

lik

pribadi terdakwa, namun karena ada dugaan uang tersebut ada

hubungannya dengan sabu-sabu maka untuk sementara diamankan


m

ub

dulu ;
ka

ep

• Bahwa berdasarkan fakta terdakwa membeli sabu-sabu disamping untuk


ah

dipakai sendiri juga untuk dijual lagi karena urine terdakwa setelah
R

dicek di laboratorium hasilnya positif menggunakan sabu-sabu, dan


es
M

ng

dalam perjalanan ke BNN Semarang ada sms masuk di HP terdakwa


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori
22 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dari saksi Waluyo yang isinya : saksi waluyo memesan 1 gram sabu-

a
sabu dan uangnya telah ditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp

si
2.000.000,- (dua juta rupiah), kemudian barangnya akan diambil oleh

ne
ng
sopirnya bernama saksi Masruri sedang menunggu di Jim ;

• Bahwa selanjutnya saksi dan team kembali ke Baturaden Purwokerto

do
gu dan berhasil menangkap Masruri yang sedang berada di dalam mobil

In
A
Avanza plat merah, selanjutnya dari keterangan saksi Masruri, saksi

dan team berhasil menangkap saksi Waluyo di rumahnya dengan


ah

lik
disaksikan oleh RT setempat ;
am

ub
• Bahwa saat ditangkap saksi Masruri mengatakan tidak tahu barang apa

yang akan diambil dari terdakwa ;


ep
k

• Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp 45.319.000,- (empat puluh


ah

lima juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah) adalah uang yang
R

si
diambil dari tabungan terdakwa dan uang yang disita pada saat

ne
ng

terdakwa ditangkap karena uang tersebut diduga ada hubungannya

dengan sabu-sabu sehingga untuk sementara diamankan dulu ;

do
gu

• Bahwa terhadap sabu-sabu yang ditemukan dari saksi Deni Suhendar


In
setelah dicek dilaboratorium forensik hasilnya positif mengandung
A

Metampetamina ;
ah

lik

• Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

menyatakan akan menanggapi di dalam nota pembelaannya ;


m

ub

1. Saksi DENI SUHENDAR :


ka

ep

• Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telah


ah

memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yang


R

diberikan benar serta tidak ada perubahan ;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori
23 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa pada bulan Agustus 2012 terdakwa memesan sabu-sabu kepada

a
R
saksi seberat 28 gram dengan harga Rp 28.000.000,- (dua puluh

si
delapan juta rupiah) dan telah dibayar oleh terdakwa sebesar

ne
ng
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) melalui rekening BCA atas nama

saksi, oleh karena saksi mempunyai 28 gram maka sisanya yang 8

do
gu gram saksi tawarkan lagi kepada terdakwa dan ternyata terdakwa mau

In
A
membelinya sedangkan pembayarannya belum ada kesepakatan ;

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 saksi mengantar


ah

lik
sabu-sabu pesanan terdakwa, saksi berangkat dari Jakarta bersama
am

ub
dengan kakak perempuan dan keponakan saksi dengan naik kereta api

yang berangkat pagi hari, setelah sampai di stasiun Purwokerto saksi


ep
k

naik taksi dan sampai di Hotel Moroseneng Baturaden sekitar jam


ah

15.00 Wib ;
R

si
• Bahwa di Hotel Moroseneng saksi disambut oleh terdakwa, setelah

ne
ng

ngobrol sebentar saksi akan masuk kamar, ketika akan masuk kamar

saksi digeledah oleh petugas dan ditemukan 1 bungkus plastik sabu-

do
gu

sabu disaku celana yang dilipat berada dalam tas yang dibawa oleh

saksi kemudian saksi ditangkap oleh petugas ;


In
A

• Bahwa setelah petugas mengetahui sabu-sabu tersebut pesanan


ah

lik

terdakwa yang belum diserahkan kepada terdakwa, lalu tidak lama

kemudian terdakwa ditangkap di Hotel Moroseneng ;


m

ub

• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2000 sehubungan


ka

ep

dengan jual beli alat musik dan sound system yang digunakan di Hotel

Moroseneng Baturaden Purwokerto disamping itu terdakwa juga


ah

menjual alat musik di Purwokerto ;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori
24 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa sabu-sabu yang dijual kepada terdakwa dibeli dari Yohanes di

a
R
komplek Kampung Ambon Kali deres Jakarta Barat dengan harga per

si
gram Rp 1.300.000,-, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksi

ne
ng
menjual lagi sabu-sabu tersebut kepada terdakwa dengan harga per

gram Rp 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;

do
gu • Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa membeli sabu-sabu karena

In
A
saksi tidak menanyakannya ;

• Bahwa saksi tidak mempunyai ijin untuk menjual sabu-sabu dan


ah

lik
terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk membeli sabu-sabu ;
am

ub
• Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

menyatakan akan menanggapi di dalam nota pembelaannya ;


ep
k

1. Saksi HENKY SISWO RIANTO :


ah

• Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telah


R

si
memberikan keterangan dihadapan penyidik BNN dan keterangan yang

ne
ng

diberikan benar serta tidak ada perubahan ;

• Bahwa saksi pemilik Hotel Moroseneng yang terletak di Baturaden

do
gu

Purwokerto ;
In
• Bahwa Terdakwa adalah karyawan saksi yang bekerja di Hotel
A

Moroseneng bagian hiburan yaitu terdakwa memegang 2 tempat


ah

lik

Karaoke dan café, terdakwa sudah bekerja selama ± 10 tahun ;

• Bahwa pada tanggal 6 September 2012 terdakwa ditangkap oleh


m

ub

petugas di Hotel Moroseneng Baturaden karena kasus narkoba ;


ka

ep

• Bahwa benar saksi sedang melakukan renovasi kamar Karaoke dan


ah

yang menangani terdakwa, sound System dan alat-alatnya yang


R

es

membeli terdakwa tetapi saksi tidak tahu terdakwa membeli alat-alat


M

ng

musik kepada siapa karena saksi hanya mendanai saja ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori
25 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi tidak hafal berapa gaji

a
R
terdakwa karena yang mengetahui bagian

si
keuangan, disamping gaji terdakwa juga

ne
ng
menerima bonus yang besarnya bisa 3 -4

kali lipat gaji jika ada proyek ;

do
gu • Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui

In
A
Penasihat Hukumnya menyatakan akan

menanggapi di dalam nota pembelaannya ;


ah

lik
1. Saksi YANI MULIANI, SE :
am

ub
• Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telah

memberikan keterangan dihadapan penyidik BNN dan keterangan yang


ep
k

diberikan benar serta tidak ada perubahan ;


ah

• Bahwa saksi bekerja di Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto bagian


R

si
keuangan ;

ne
ng

• Bahwa terdakwa juga bekerja di Hotel Moroseneng dengan gaji sebulan

Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), karena terdakwa

do
gu

memegang 2 tempat sehingga total gaji terdakwa sebulan Rp


In
5.000.000,- (lima juta rupiah) ditambah bonus ;
A

• Bahwa pada tanggal 6 September 2012 terdakwa ditangkap oleh


ah

lik

petugas di Hotel Moroseneng Baturaden karena kasus Narkoba ;

• Bahwa benar pada tanggal 6 September 2012 sekitar jam 13.00 Wib
m

ub

terdakwa bon uang sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk


ka

ep

pembelian Sound System, dan uangnya sudah diserahkan melalui


ah

Bendahara bernama Asih dan dari bendahara menyerahkan uang


R

es

tersebut kepada terdakwa ;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori
26 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

a
R
menyatakan akan menanggapi di dalam nota pembelaannya ;

si
ne
ng
1. Saksi SUBAGYO bin SUKARTO (alm) :

do
gu • Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telah

memberikan keterangan dihadapan penyidik BNN dan keterangan yang

In
A
diberikan benar serta tidak ada perubahan ;

• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan dengan terdakwa


ah

lik
membeli sound system kepada saksi ;
am

ub
• Bahwa pada bulan Agustus 2012 terdakwa memesan 8 Set atau 16 unit

salon dengan harga satu unit salon Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus
ep
k

ribu rupiah) sehingga untuk 16 unit salon total seharga Rp 24.000.000,-


ah

(dua puluh empat juta rupiah), dan saat itu terdakwa membayar uang
R

si
muka Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk membeli bahan partikel ;

ne
ng

• Bahwa saksi pernah menagih kepada terdakwa tetapi tidak diberi dan

terdakwa janji akan dimintakan dan tanggal 6 September 2012 akan

do
gu

dibayarkan, setelah beberapa hari saksi telepon terdakwa tetapi tidak


In
nyambung dan terakhir saksi mendengar terdakwa berada di
A

Semarang ;
ah

lik

• Bahwa saksi kemudian menghubungi Hotel Moroseneng tetapi tidak bisa

dan beberapa hari kemudian AF (Aif Sarifudin) datang ke rumah saksi


m

ub

dan memerintahkan supaya saksi tetap melanjutkan pembuatan salon,


ka

ep

untuk pembayaran nanti akan tetap dibayar karena uang 10.000.000,-


ah

(sepuluh juta rupiah) yang seharusnya dibayarkan kepada saksi


R

kebawa ke Semarang, selanjutnya pada bulan September saksi


es
M

ng

manerima pembayaran sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah),


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori
27 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
uangnya diantar ke rumah saksi oleh AF (Aif Sarifudin), sehingga total

a
saksi telah menerima pembayaran sebesar Rp 11.000.000,- (sebelas

si
juta rupiah) ;

ne
ng
• Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

menyatakan akan menanggapi di dalam nota pembelaannya ;

do
gu
Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan

In
A
saksi MASRURI, saksi WALUYO dan saksi SUMBADI yang tidak bisa hadir di
ah

persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, setelah Terdakwa

lik
menyatakan tidak keberatan apabila keterangan saksi-saksi yang telah
am

ub
diberikan dihadapan penyidik tersebut dibacakan, keterangan saksi-saksi yang

dibacakan tersebut pada pokoknya sebagai berikut :


ep
k

1. Saksi MASRURI :
ah

R
• Bahwa saksi sebagai sopir pribadi dari saksi Waluyo baik dalam

si
kedinasan maupun diluar dinas ;

ne
ng

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 saksi diperintah oleh

do
saksi Waluyo untuk mengambil barang di tempat terdakwa di Hotel
gu

Moroseneng Baturaden Purwokerto ;


In
A

• Bahwa saksi tidak tahu barang apa yang harus diambil dari terdakwa

yang penting menemui terdakwa ;


ah

lik

• Bahwa saksi pergi ke Hotel Moroseneng Baturaden menggunakan


m

ub

kendaraan dinas Toyota Avanza No. Pol. G-9505-AM ;

• Bahwa setelah sampai di Hotel Moroseneng saksi sempat menelepon


ka

ep

dan sms ke nomor telepon terdakwa dengan maksud untuk


ah

memberitahu bahwa sudah sampai di hotel Moroseneng tetapi tidak


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori
28 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dijawab, tiba-tiba petugas dari BNN datang dan menyergap serta

a
menangkap saksi yang sedang berada di dalam mobil ;

si
• Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa melalui

ne
ng
Penasihat Hukumnya menyatakan akan menanggapi di dalam nota

pembelaannya ;

do
gu 8. Saksi WALUYO bin AHMAT TARI :

In
A
• Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis 6 September 2012 jam 20.30

Wib oleh petugas BNN di rumahnya di Jl. Ahmad Yani Selatan No. 60
ah

lik
Pemalang ;
am

ub
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2000 dan biasa

memanggil dengan sebutan ramane ;


ep
k

• Bahwa terdakwa adalah manager ZONE CAFÉ Hotel Moroseneng di


ah

Baturaden Purwokerto dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan


R

si
terdakwa ;

ne
ng

• Bahwa pada tanggal 6 September 2012 saksi telah memesan narkotika

jenis sabu-sabu satu paket 1 (satu) grgam seharga Rp 2.000.000,- (dua

do
gu

juta rupiah) kepada terdakwa dengan cara pembayarannya ditransfer


In
ke rekening BCA an. Bambang Setya Rahadi (terdakwa) ;
A

• Bahwa saksi memerintahkan sopir pribadi saksi bernama Masruri untuk


ah

lik

mengambil sabu-sabu tersebut dari terdakwa di Hotel Moroseneng

Baturaden dengan menggunakan mobil dinas Toyota Avanza No. Pol.


m

ub

G-9505-AM, tetapi saksi tidak memberitahu saksi Masruri barang akan


ka

ep

yang akan diambil dari terdakwa ;


ah

• Bahwa saksi telah menggunakan sabu-sabu selama satu tahun,


R

menggunakannya di rumah dinas DPRD di Jl. Ahmad Yani Selatan No.


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori
29 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
60 Pemalang, dan pernah menggunakan sabu-sabu beberapa kali di

a
Hotel Moroseneng ;

si
• Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa melalui

ne
ng
Penasihat Hukumnya menyatakan akan menanggapi di dalam nota

pembelaannya ;

do
gu 9. Saksi SUMBADI bin REKSO SUMARTO :

In
A
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;

• Bahwa saksi pernah beberapa kali membeli sabu-sabu kepada terdakwa,


ah

lik
saksi lupa waktunya tetapi masih dalam tahun 2012, dan terakhir
am

ub
membeli satu bulan sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas BNN

Jawa Tengah ;
ep
k

• Bahwa saksi membeli sabu-sabu kepada terdakwa dalam bentuk paket


ah

seharga Rp 350.000,- s/d Rp 400.000,- dengan cara saksi menelepon


R

si
dulu setelah ada jawaban baru saksi ambil sendiri dan pembayarannya

ne
ng

langsung diberikan pada saat menerima barang ;

• Bahwa saksi transaksi jual beli sabu-sabu dengan terdakwa adalah diluar

do
gu

dekat rumah milik terdakwa di Perumahan Tanjung Elok Jl. Waru III No.
In
75 Purwokerto ;
A

• Bahwa saksi membeli sabu-sabu untuk dipakai sendiri di rumah saksi Di


ah

lik

Perumahan Limas Agung Blop P VIII No. 26 Purwokerto, dan dalam

menggunakan sabu-sabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;


m

ub

• Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa melalui


ka

ep

Penasihat Hukumnya menyatakan akan menanggapi di dalam nota


ah

pembelaannya ;
R

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi


es
M

ng

yang meringankan (A de charge) ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori
30 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

a
keterangan sebagai berikut :

si
• Bahwa terdakwa sebelum memberikan keterangan di persidangan telah

ne
ng
memberikan keterangan dihadapan penyidik BNN dan keterangan yang

diberikan benar serta tidak ada perubahan ;

do
gu • Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar 15.00 Wib

In
A
saksi Deni Suhendar(terdakwa dalam berkas perkara lain) dari Jakarta

datang ke Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto untuk mengantar


ah

lik
sabu-sabu pesanan terdakwa ;
am

ub
• Bahwa terdakwa memesan sabu-sabu kepada saksi Deni Suhendar pada

bulan Agustus 2012, terdakwa memesan 20 gram dengan harga per gram
ep
k

nya Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehingga total
ah

harganya Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah), dan terdakwa


R

si
telah membayar 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) melalui transfer ke

ne
ng

rekening BCA an. Saksi Deni Suhendar (terdakwa dalam berkas perkara

lain) oleh karena saksi Deni Suhendar mempunyai 28 gram maka sisanya

do
gu

yang 8 gram ditawarkan lagi kepada terdakwa dan terdakwa mau

membelinya, sedangkan pembayarannya belum ada kesepakatan,


In
A

selanjutnya sabu-sabu diantar oleh saksi Deni Suhendarpada tanggal 6


ah

lik

September 2012 ;

• Bahwa sekitar jam 15.00 Wib saksi Deni Suhendar sampai di Hotel
m

ub

Moroseneng, setelah mengobrol sebentar saksi Deni Suhendar akan


ka

ep

masuk ke kamar Hotel ketika akan masuk kamar saksi Deni Suhendar

ditangkap oleh petugas di Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto,


ah

karena telah membawa sabu-sabu, dari saksi Deni Suhendar diperoleh


es
M

keterangan bahwa sabu-sabu tersebut adalah pesanan terdakwa


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori
31 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
selanjutnya terdakwa yang berada tidak jauh dari saksi Deni Suhendar

a
ditangkap oleh Petugas ;

si
• Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang disita dari terdakwa

ne
ng
adalah 2 buah HP dan uang tunai sebesar Rp 10.919.000,00 uang

tersebut yang Rp 10.000.000,00 adalah uang milik Hotel yang baru di

do
gu bon oleh terdakwa untuk membayar sound system, sedangkan sisanya

In
A
adalah uang pribadi terdakwa ;

• Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Deni Suhendar sejak tahun 2005
ah

lik
dalam hubungan jual beli alat-alat musik dan pemasangan sound
am

ub
system di Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto ;

• Bahwa terdakwa menggunakan sabu-sabu selama ± 1 tahun, berawal


ep
k

ketika saksi Deni Suhendar sedang ngeset sound system terdakwa


ah

ditawari oleh saksi Deni Suhendar untuk mencoba memakai sabu-sabu


R

si
karena penasaran lalu terdakwa mencoba sabu-sabu tersebut di

ne
ng

Diskotik Hotel Moroseneng, setelah menggunakan sabu-sabu ternyata

badan rasanya enak dan tidak lemes, sejak itu terdakwa mulai

do
gu

membeli sabu-sabu kepada saksi Deni Suhendar ;

• Bahwa terdakwa dalam menggunakan, membeli dan sabu-sabu


In
A

tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;


ah

lik

• Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasa

bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan


m

ub

mengulanginya lagi ;
ka

ep

Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pula

mengajukan barang bukti berupa :


ah

⇒ 1 (satu) buku Tabungan BCA No. Rekening 0460533198 ;


es
M

ng

⇒ 1 (satu) buah Kartu ATM BCA ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori
32 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
⇒ 1 (satu) buah KTP atas nama Bambang Setyo Rahadi ;

a
R
⇒ Uang sejumlah Rp 45.319.000,00 (empat puluh lima juta tiga

si
ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

ne
ng
barang bukti tersebut di persidangan terbukti telah disita secara sah menurut

do
gu hukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan berita acara pemeriksaan

In
A
Laboratoris kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri

Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab. : 975/NNF/2012


ah

lik
tertanggal 17 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Yayuk
am

ub
Murti Rahayu, B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST. dengan hasil pemeriksaan terhadap

barang bukti No. BB-01931/2012/NNF yang disita dari Deni Suhendar berupa :
ep
k

1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristal dengan berat 28,465 gram
ah

adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu)


R

si
Nomor Urut 61 lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun

ne
ng

2009 tentang Narkotika ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

do
gu

Terdakwa dan barang bukti dalam perkara ini serta surat-surat lain dalam

berkas perkara sepanjang yang berhubungan dengan perkara ini dilihat dari
In
A

hubungannya dan persesuaiannya satu sama lain ternyata sangat erat dan
ah

lik

saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim menemukan fakta-fakta hukum

sebagai berikut :
m

ub

• Bahwa terdakwa bekerja di Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto milik


ka

saksi Henky Siswo Rianto, terdakwa bekerja dibagian hiburan memegang


ep

2 tampat yaitu Karaoke dan café, terdakwa sudah bekerja selama ± 10


ah

tahun;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori
33 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa dalam pekerjaannya terdakwa bekerja sama dengan saksi Deni

a
R
Suhendar (terdakwa dalam berkas perkara lain) dalam hubungan jual beli

si
alat-alat musik dan pemasangan sound system untuk digunakan di Hotel

ne
ng
Moroseneng ;

do
gu • Bahwa pada saat sedang mengeset sound system saksi Deni Suhendar

iseng-iseng menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan sabu-sabu

In
A
dan karena penasaran terdakwa mau mencobanya, ternyata setelah

memakai sabu-sabu badan terasa enak dan tidak lemes, sejak itulah
ah

lik
terdakwa membeli sabu-sabu kepada saksi Deni Suhendar (terdakwa
am

ub
dalam berkas perkara lain) ;

• Bahwa ternyata transaksi tersebut telah diketahui oleh BNN Pusat di


ep
k

Jakarta yang kemudian dari BNN Pusat Jakarta pada hari Rabu tanggal 5
ah

September 2012 memberitahukan kepada BNN Propinsi Jawa Tengah


R

si
bahwa akan ada transaksi sabu-sabu di Baturaden Purwokerto, sabu-

ne
ng

sabunya dibawa oleh saksi Deni Suhendar dari Jakarta dengan naik kereta

api pada besok pagi tanggal 6 September 2012 ;

do
gu

• Bahwa atas perintah pimpinan, saksi Agung Pranoto, saksi Iwan Setiadi
In
dan team mengikuti/membuntuti terdakwa dari stasiun Purwokerto hingga
A

ke Hotel Moroseneng Baturaden ;


ah

lik

• Bahwa Terdakwa datang ke Purwokerto bersama kakak perempuan dan

keponakannya, dari stasiun Purwokerto ke Hotel Moroseneng Baturaden


m

ub

dengan naik taksi;


ka

ep

• Bahwa di Hotel Moroseneng saksi Deni Suhendar disambut oleh terdakwa,


ah

kemudian ngobrol sebentar di lobby hotel, setelah itu saksi Deni Suhendar
R

akan masuk ke kamar Hotel, namun ketika akan masuk ke kamar Hotel
es
M

ng

saksi Agung Pranoto, saksi Iwan Setiadi dan team melakukan


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori
34 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penyergapan terhadap saksi Deni Suhendar, setelah digeladah ditemukan

a
1 bungkus plastik berisi sabu-sabu di saku celana yang dilipat di dalam tas

si
yang dibawa oleh saksi Deni Suhendar, selanjutnya saksi Deni Suhendar

ne
ng
ditangkap oleh petugas ;

• Bahwa setelah saksi Deni Suhendar diinterogasi diperoleh keterangan

do
gu bahwa sabu-sabu tersebut adalah pesanan terdakwa dan belum sempat

In
A
diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa yang posisinya tidak

jauh dari saksi Deni Suhendar kemudian ditangkap oleh petugas ;


ah

lik
• Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah membeli 20 gram
am

ub
sabu-sabu kepada saksi Deni Suhendar dengan harga per gram nya Rp.

1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu Rupiah) sehingga total seharga
ep
k

Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta Rupiah), dan terdakwa telah


ah

mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah)


R

si
melalui rekening BCA an. Deni Suhendar, namun oleh saksi Deni

ne
ng

Suhendar dibawakan sabu-sabu seberat 28 gram dan terdakwa mau

membeli sisanya yang 8 gram ;

do
gu

• Bahwa pada saat terdakwa ditangkap barang bukti yang disita dari

terdakwa berupa 2 buah HP dan uang tunai sebesar Rp. 10.919.000,00


In
A

uang tersebut yang Rp. 10.000.000,00 adalah uang milik Hotel yang
ah

lik

baru di bon oleh terdakwa untuk membayar sound system, sedangkan

sisanya adalah uang pribadi terdakwa ;


m

ub

• Bahwa dalam perjalanan ke BNN Propinsi Jawa Tengah, salah satu HP


ka

ep

milik terdakwa ada sms masuk dari saksi Waluyo yang isinya telah

mentransfer uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) untuk


ah

pembelian 1 gram sabu-sabu, barangnya akan diambil oleh saksi Masruri


es
M

dan sudah menunggu di Jim, selanjutnya saksi Agung Pranoto, saksi Iwan
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori
35 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Setiadi dan team kembali ke Baturaden dan berhasil menangkap saksi

a
Masruri yang berada didalam mobil Avanza plat merah;

si
• Bahwa atas keterangan dari saksi Masruri, selanjutnya saksi Agung

ne
ng
Pranoto, saksi Iwan Setiadi dan team berhasil menangkap saksi Waluyo

dirumahnya;

do
gu • Bahwa terdakwa di dalam membeli sabu-sabu tanpa ijin dari pejabat yang

In
A
berwenang ;

• Bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak ditemukan adanya surat/


ah

lik
dokumen yang menerangkan bahwa terdakwa sedang dalam proses
am

ub
rehabilitasi ;

• Bahwa sabu-sabu yang dibawa oleh saksi Deni Suhendar setelah


ep
k

dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik Bareskrim Polri


ah

Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab. : 975/NNF/2012


R

si
tertanggal 17 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Yayuk

ne
ng

Murti Rahayu, B.Sc dan Ibnu Sutarto, S.T., ternyata 1 (satu) bungkus

plastik yang berisi serbuk Kristal dengan berat 28,465 gram adalah positif

do
gu

mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor


In
Urut 61 lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009
A

tentang Narkotika ;
ah

lik

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka


m

ub

segala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat

dalam Berita Acara Persidangan sepanjang yang berkaitan dengan perkara


ka

ep

ini, dianggap telah termuat secara lengkap dan turut dipertimbangkan dalam
ah

putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;
R

es

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis


M

ng

Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori
36 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dan

a
apakah terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas kesalahannya ;

si
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

ne
ng
suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

seluruh unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;

do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

In
A
dengan Dakwaan Alternatif, yaitu :

• Pertama : Pasal 114 ayat (2) Undang-undang R.I. No. 35 tahun


ah

lik
2009 Tentang Narkotika ;
am

ub
ATAU

• Kedua : Pasal 112 ayat (2) Undang-undang R.I. No. 35 tahun


ep
k

2009 Tentang Narkotika ;


ah

ATAU
R

si
• Ketiga : Pasal 132 ayat (1) Undang-undang R.I. No. 35

ne
ng

tahun 2009 Tentang Narkotika ;

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun

do
gu

secara alternatif, maka dalam pembuktian terhadap dakwaan tersebut sesuai

dengan teori hukum pembuktian dan Hukum Acara Pidana yang berbentuk
In
A

alternatif yang bukan Primair Subsidair yaitu berbentuk Kesatu atau Kedua
ah

lik

atau Ketiga, maka pembuktiannya tidak perlu bersifat hierarkis melainkan

langsung menunjuk pada dakwaan mana yang menurut pandangan dan


m

ub

penilaian yuridis memenuhi seluruh unsur tindak pidana yang didakwakan ;


ka

Menimbang, bahwa setelah mempelajari fakta-fakta yang ditemukan


ep

dipersidangan tersebut diatas, Majelis Hakim memilih untuk


ah

mempertimbangkan dakwaan pertama dalam perkara a quo, yaitu Pasal 114


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori
37 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ayat (2) Undang – Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009

a
Tentang Narkotika, yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut :

si
1. Setiap orang ;

ne
ng
2. Tanpa hak atau melawan hukum ;

3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

do
gu menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau

In
A
menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
ah

lik
Ad.1. Unsur setiap orang :

Menimbang, bahwa Pengertian Hukum dari “Setiap Orang” yang


am

ub
juga dikenal secara Hukum dengan istilah Barang Siapa adalah siapa
ep
saja yang dalam hal ini subyek hukum orang atau manusia sebagai
k
ah

pelaku suatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk


R

si
dilakukannya perbuatan pidana, dan secara hukum pelaku haruslah

ne
ng

cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan

pidananya tersebut ;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap menurut

hasil pemeriksaan di persidangan bahwa Terdakwa BAMBANG SETYO


In
A

RAHADI Bin COKRO KUSUMO dengan identitas selengkapnya yang


ah

lik

telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri. Hal ini berarti bahwa Terdakwa

sebagai orang yang didakwa melakukan Perbuatan Pidana dalam


m

ub

perkara ini sudah tepat orangnya, oleh karena itu pula berarti dalam
ka

perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya atau Error In


ep

Persona ;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta yang terungkap


es
M

menurut hasil pemeriksaan di persidangan ternyata atas diri Terdakwa


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori
38 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tersebut tidak terungkap atau tidak terbukti adanya alasan – alasan

a
hukum sebagai alasan yang bersifat menghapuskan atau alasan yang

si
bersifat memaafkan diri Terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya

ne
ng
sebagaimana yang ditentukan oleh Undang – Undang hal ini berarti

secara Hukum Terdakwa dipandang mampu untuk mempertanggung

do
gu jawabkan perbuatannya ;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan

tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur “Setiap


ah

lik
Orang” telah terpenuhi menurut hukum ;

Menimbang, bahwa meskipun unsur “Setiap Orang” telah


am

ub
terpenuhi menurut hukum, akan tetapi persoalan dapat atau tidak
ep
dapatnya terdakwa dipermasalahkan hal tersebut tidaklah dapat
k
ah

dilepaskan dari pembuktian perbuatan pidananya sebagaimana yang


R

si
tersebut pada pembuktian dibawah ini;

ne
ng

Ad.2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum :

do
gu

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “tanpa hak atau

melawan hukum” adalah melanggar ketentuan hukum yang berlaku


In
A

atau tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;


ah

lik

Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 Undang – Undang Republik

Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan


m

ub

“Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan


ka

ep

kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi”,


ah

Pasal 39 ayat (1) disebutkan “Narkotika hanya dapat disalurkan oleh


R

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan


es
M

ng

sediaan farmasi pemerintah sesuai dengan ketentuan dalam Undang-


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori
39 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Undang ini” dan dalam Pasal 41 ayat (1) disebutkan bahwa “Narkotika

a
Golongan I hanya dapat disalurkan oleh pedagang besar farmasi

si
tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentingan

ne
ng
pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi” ;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan

Terdakwa sendiri di persidangan telah terungkap bahwa Terdakwa

In
A
pada bulan Agustus 2012 telah membeli sabu-sabu kepada saksi Deni

Suhendar (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang berada di Jakarta


ah

lik
sebanyak 20 gram seharga Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta
am

ub
Rupiah) dan terdakwa sudah mentransfer uang ke rekening bank BCA

an. Deni Suhendar, kemudian sabu-sabunya diantar oleh saksi Deni


ep
Suhendar pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 di Hotel
k
ah

Moroseneng Baturaden Purwokerto ;


R

si
Menimbang, bahwa transaksi tersebut telah diketahui oleh

ne
ng

petugas dari BNN, dan selanjutnya ketika saksi Deni Suhendar datang

ke Hotel Moroseneng Baturaden untuk mengantar sabu-sabu kepada

do
gu

terdakwa langsung dilakukan penyergapan dan penggeledahan, saat

digeledah ditemukan 1 bungkus plastik berisi sabu-sabu yang berada di


In
A

saku celana yang dilipat dalam tas yang dibawa oleh saksi Deni
ah

lik

Suhendar ;

Menimbang, bahwa setelah saksi Deni Suhendar tertangkap, ia


m

ub

menerangkan bahwa sabu-sabu tersebut adalah pesanan dari terdakwa


ka

dan belum diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya petugas BNN


ep

berhasil menangkap terdakwa yang posisinya tidak jauh dari saksi Deni
ah

Suhendar ;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori
40 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa saat ditangkap terdakwa mengakui telah

a
membeli sabu-sabu dari saksi Deni Suhendar dan di dalam membeli

si
sabu-sabu tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya surat

ne
ng
izin dari pihak yang berwenang, disamping itu juga tidak ditemukan

adanya surat/dokumen yang menerangkan bahwa terdakwa sedang

do
gu dalam proses rehabilitasi, oleh karena Narkotika hanya dapat

In
A
digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau

pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, maka perbuatan


ah

lik
Terdakwa yang telah membeli sabu-sabu kepada orang lain adalah

merupakan perbuatan yang melanggar ketentuan hukum yang berlaku ;


am

ub
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;
ep
k
ah

Ad.3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi


R

si
perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

ne
ng

Golongan I bukan tanaman :

Menimbang, bahwa unsur ketiga merupakan alternatif elemen

do
gu

artinya apabila salah satu atau beberapa elemen telah terbukti, maka
In
A

unsur ini telah terpenuhi ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di


ah

lik

persidangan terdakwa pada bulan Agustus 2012 membeli sabu-sabu

dari saksi Deni Suhendar yang beralamat di Jakarta seberat 20 gram


m

ub

seharga Rp 28.000.000,00 dan terdakwa telah mentransfer uang


ka

ep

tersebut melalui rekening BCA an. Deni Suhendar, kemudian pada


ah

tanggal 6 September 2012 saksi Deni Suhendar mengantar sabu-sabu


R

tersebut kepada terdakwa di Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto ;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori
41 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa transaksi antara terdakwa dengan saksi

a
Deni Suhendar telah diketahui oleh BNN sehingga pada saat saksi Deni

si
Suhendar sampai di Hotel Moroseneng Baturaden, ketika akan masuk

ne
ng
kamar langsung dilakukan penyergapan dan ditemukan 1 bungkus

plastik berisi sabu-sabu seberat 28 gram yang disimpan di saku celana

do
gu yang dilipat di dalam tas yang dibawa oleh saksi Deni Suhendar, karena

In
A
barang tersebut belum diserahkan kepada terdakwa;

Menimbang, bahwa setelah saksi Deni Suhendar tertangkap, ia


ah

lik
menerangkan bahwa sabu-sabu tersebut adalah pesanan dari terdakwa

dan belum diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya petugas BNN


am

ub
berhasil menangkap terdakwa yang posisinya tidak jauh dari saksi Deni
ep
Suhendar ;
k
ah

Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap barang bukti


R

si
yang disita dari terdakwa berupa : 2 buah HP dan uang tunai sebesar

ne
ng

Rp. 10.919.000,00, oleh karena uang tersebut diduga berhubungan

dengan sabu-sabu, maka untuk sementara oleh petugas diamankan

do
gu

terlebih dahulu, namun dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan

uang tersebut ternyata yang Rp 10.000.000,00 adalah uang milik Hotel


In
A

Moroseneng yang di bon oleh terdakwa untuk membayar sound system


ah

lik

kepada saksi Subagyo, sedangkan sisanya adalah uang terdakwa

sendiri ;
m

ub

Menimbang, bahwa setelah saksi Deni Suhendar dan terdakwa


ka

ditangkap, selanjutnya mereka dibawa ke kantor BNN Propinsi Jawa


ep

Tengah di Semarang, namun dalam perjalanan salah satu HP milik


ah

terdakwa yang disita ada sms masuk dari saksi Waluyo yang isinya
es
M

saksi Waluyo telah mentransfer uang sebesar Rp 2.000.000,00 ke


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori
42 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rekening an terdakwa untuk pembelian sabu-sabu seberat 1 gram dan

a
barangnya akan diambil oleh saksi Masruri yang sedang menunggu di

si
Jim. Selanjutnya saksi Agung Pranoto dan saksi Iwan Setiadi bersama

ne
ng
team kembali ke Baturaden dan berhasil menangkap saksi Masruri dan

dari keterangan saksi Masruri tersebut, saksi Agung Pranoto dan saksi

do
gu Iwan Setiadi bersama team berhasil menangkap saksi Waluyo di

In
A
rumahnya ;

Menimbang, bahwa sabu-sabu yang dibawa oleh saksi Deni


ah

lik
Suhendar setelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik

Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor


am

ub
Lab. : 975/NNF/2012 tertanggal 17 September 2012 yang dibuat dan
ep
ditanda tangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc dan Ibnu Sutarto, S.T.,
k
ah

ternyata 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristal dengan


R

si
berat 28,465 gram adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar

ne
ng

dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang-Undang

Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;

do
gu

Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut

terdakwa telah terbukti membeli sabu-sabu dari saksi Deni Suhendar


In
A

dan di dalam membeli sabu-sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang
ah

lik

berwenang ;

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;


m

ub
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut


ep

diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur dalam Pasal
ah

114 ayat (2) Undang - Undang R.I. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
es
M

telah terpenuhi adanya, oleh karena itu menurut hukum dan keyakinan
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori
43 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Majelis, terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

a
melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan kepada

si
terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;

ne
ng
Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal

114 ayat (2) Undang - Undang R.I. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

do
gu tersebut, Majelis menyatakan tidak sependapat dengan Penasihat Hukum

In
A
Terdakwa yang menyatakan agar terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan

yang dituduhkan kepadanya seperti yang terurai di dalam pembelaannya


ah

lik
diatas, dengan alasan Majelis berpegang pada Pasal 162 KUHAP ;
am

Menimbang, bahwa Pasal 162 KUHAP berbunyi :

ub
1) Jika saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikan meninggal
ep
dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadir di sidang atau
k
ah

tidak dipanggil karena jauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya


R

si
atau karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara,

ne
ng

maka keterangan yang telah diberikannya itu dibacakan ;

2) Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan di bawah sumpah,

do
gu

maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksi di

bawah sumpah yang diucapkan di sidang ;


In
A

Menimbang, bahwa saksi Waluyo bin Ahmat Tari dan saksi Sumbadi
ah

lik

bin Rekso Sumarto tidak hadir di persidangan, karena saksi Waluyo bin Ahmat

Tari sedang menjalani proses hukum di Pengadilan Negeri lain dan saksi
m

ub

Sumbadi bin Rekso Sumarto jauh tempat tinggalnya, namun sebelumnya


ka

mereka telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga menurut


ep

Majelis keterangan saksi-saksi tersebut sama nilainya dengan keterangan


ah

saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang ;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori
44 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penasihat Hukum Terdakwa

a
dengan keterangan 2 orang saksi mahkota yaitu Deni Suhendar dan saksi

si
Waluyo bin Ahmat Tari adalah merupakan hal yang bertentangan dengan

ne
ng
prinsip-pinsip peradilan yang adil dan tidak memihak (fair trial), menurut

Majelis hal tersebut tidaklah beralasan, karena keterangan saksi-saksi

do
gu tersebut saling bersesuaian dan berhubungan erat dengan keterangan saksi-

In
A
saksi yang lain, dengan demikian keberatan Penasihat Hukum Terdakwa

haruslah dikesampingkan ;
ah

lik
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim

tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung-


am

ub
jawaban pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 s/d pasal 51 KUHP,
ep
hal itu terbukti dari keadaan terdakwa yang sedang tidak sakit ingatan, berarti
k
ah

terdakwa dapat mempertanggung-jawabkan atas perbuatannya dan pantas


R

si
untuk dijatuhi pidana ;

ne
ng

Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 114 ayat (2) Undang -

Undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, hukuman yang dikenakan

do
gu

bersifat kumulatif maka Terdakwa disamping dikenakan hukuman penjara juga

dihukum pula untuk membayar denda yang besarnya akan ditentukan dalam
In
A

amar putusan ini;


ah

lik

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah

dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal


m

ub

22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan


ka

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


ep

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi


ah

pidana, sedangkan pidana yang dijatuhkan tersebut lebih lama dari masa
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori
45 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penahanannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, Majelis

a
Hakim beralasan untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

si
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di

ne
ng
persidangan berdasarkan pasal 194 ayat 1 KUHAP jo pasal 46 ayat 2 KUHAP,

berupa :

do
gu ⇒ 1 (satu) buku Tabungan BCA No. Rekening 0460533198 ;

In
A
⇒ 1 (satu) buah Kartu ATM BCA ;

⇒ 1 (satu) buah KTP atas nama Bambang Setyo Rahadi ;


ah

lik
Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik Terdakwa, maka patut
am

ub
dikembalikan kepadanya ;

⇒ Uang sejumlah Rp 45.319.000,00 (empat puluh lima juta tiga


ep
k

ratus sembilan belas ribu Rupiah) dengan perincian sebagai


ah

berikut :
R

si
• Uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) ;

ne
ng

Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik Hotel Moroseneng,

maka patut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hotel Moroseneng

do
gu

melalui saksi HENKY SISWO RIANTO ;


In
A

• Uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) ;

Barang bukti tersebut di persidangan terbukti merupakan hasil dari


ah

lik

tindak pidana, maka patut dirampas untuk Negara ;


m

ub

• Uang sebesar Rp 33.319.000,00 (tiga puluh tiga juta tiga

ratus Sembilan belas ribu Rupiah) ;


ka

ep

Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik Terdakwa, maka


ah

patut dikembalikan kepadanya ;


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori
46 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan

a
R

si
terbukti bersalah, maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada

ne
ng
terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya dalam perkara ini yang

besarnya seperti yang tercantum dalam amar putusan ini ;

do
gu Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,

In
A
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan

hal-hal yang meringankan ;


ah

lik
Hal-hal yang memberatkan :


am

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;

ub
• Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang
ep
k

sedang gencar-gencarnya memberantas peredaran Narkotika ;


ah

Hal-hal yang meringankan :


R

si
• Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

ne
ng

mengulanginya lagi ;

• Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;

do
gu

• Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;


In

A

Terdakwa belum pernah dihukum ;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal


ah

lik

yang meringankan tersebut diatas, maka menurut Majelis jenis dan lamanya

hukuman/pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa seperti yang termuat


m

ub

dalam amar putusan ini dianggap telah memenuhi rasa keadilan dan
ka

ep

kepatutan ;
ah

Mengingat Pasal 114 ayat (2) Undang - Undang R.I. No. 35 Tahun
R

2009 Tentang Narkotika, Undang - Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori
47 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tentang KUHAP, Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan

a
Umum serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

si
ne
ng
M E N G A D I L I

do
gu 1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO

In
A
KUSUMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “TANPA HAK


ah

lik
MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN” ;
am

ub
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;


ep
k

3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.


ah

1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan


R

si
apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti

ne
ng

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

do
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
gu

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang


In
A

dijatuhkan ;

5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;


ah

lik

6. Menetapkan barang bukti berupa :


m

ub

⇒ 1 (satu) buku Tabungan BCA No. Rekening 0460533198 ;

⇒ 1 (satu) buah Kartu ATM BCA ;


ka

ep

⇒ 1 (satu) buah KTP atas nama Bambang Setyo Rahadi ;


ah

Dikembalikan kepada Terdakwa ;


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori
48 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
⇒ Uang sejumlah Rp. 45.319.000,00 (empat puluh lima juta tiga

a
R
ratus sembilan belas ribu Rupiah) dengan perincian sebagai

si
berikut :

ne
ng
• Uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) ;

do
gu Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hotel Moroseneng melalui

saksi HENKY SISWO RIANTO ;

In
A
• Uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;


ah

lik
• Uang sebesar Rp. 33.319.000,00 (tiga puluh tiga juta tiga
am

ub
ratus sembilan belas ribu Rupiah) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;


ep
k

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya


ah

perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;
R

si
ne
ng

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 oleh

do
gu

kami ABDUL LATIP, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, RUDITO SUROTOMO,

S.H.,M.H. dan KARSENA, S.H. masing-masing selaku Hakim Anggota,


In
A

putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013 dalam
ah

lik

persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh

Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARYATI BUDI RAHAYU, S.H.


m

ub

sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh SUPRIHARTINI, S.H. sebagai


ka

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa serta


ep

Penasihat Hukum Terdakwa.


ah

es

Hakim Anggota Hakim Ketua


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori
49 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
RUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H. ABDULLATIP, S.H.,M.H.

a
R

si
K A R S E N A, S.H.

ne
ng
Panitera Pengganti

do
gu

In
A
HARYATI BUDI RAHAYU, S.H.
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49