Вы находитесь на странице: 1из 12

Fiscalía Provincial Penal

Corporativa – Jauja

Carpeta fiscal 2206054500-2017-951-0


Expediente 00008-2018-0-1506-JR-PE-02
Fiscal Responsable Zaida C. Honor Aparicio

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

ACUSADOS : Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho


Mallma y Carlos Gustavo Enero Rosales
DELITO : Contra el Patrimonio en su Modalidad de Robo Agravado en
Grado de Tentativa
AGRAVIADAS : Gianela Milagros Montero Huaylinos y Christhel Alexandra
Gonzales Huaylinos

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE


JAUJA.-

FABIOLA LUNA MARCHAN, Fiscal Provincial (P) de la Fiscalía Provincial Penal


Corporativa de esta ciudad, señalando domicilio procesal en la Av. Tarma N° 1001 – Jauja; a
usted atentamente digo:

Que, de conformidad con el Artículo 349° del Código Procesal Penal, concordante con los
artículos 11º y 94.2º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, procedo a formular el
siguiente acto postulatorio:

I. ACUSACION PENAL:
Al término de la investigación preparatoria, cuyos actuados están contenidos en la presente
Carpeta Fiscal, este Ministerio Público – Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Jauja,
FORMULA ACUSACION PENAL contra Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho
Carhuancho Mallma y Carlos Gustavo Enero Rosales por la comisión del delito Contra el
Patrimonio en su Modalidad de Robo Agravado en Grado de Tentativa, en agravio de
Gianela Milagros Montero Huaylinos y Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos.

II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS:

1. Imputado : Julio Javier Miranda Hidalgo


DNI N° : 71253985
Sexo : Masculino
Nacionalidad : Peruano
Estado civil : Soltero
Fecha de nacimiento : 10/01/1996
Grado de instrucción : Secundaria completa
Apodo : No tiene
Edad : 22 años
Lugar de nacimiento : Distrito de Jauja, provincia de Jauja
departamento de Junín
Sus padres : Julio Javier y Lliana
Domicilio real : Av. Jacinto Ibarra N° 701 distrito Jauja
Provincia de Jauja, departamento de Junin
(según ficha RENIEC).
Abogado : Dr. Miguel Angel Solís López CAJ N° 4043.
Domicilio Procesal : Se desconoce.

2. Imputado : Yubert Yolinho Carhuancho Mallma


DNI N° : 76603743
Sexo : Masculino
Nacionalidad : Peruano
Estado civil : Soltero
Fecha de nacimiento : 09/04/1995
Grado de instrucción : Primaria completa
Apodo : No tiene
Edad : 22 años
Lugar de nacimiento : Distrito de Jauja, provincia de Jauja
departamento de Junín
Sus padres : Hubert José y Hermelinda
Domicilio real : Pasaje San Joaquin N° 148 distrito y provincia
de Jauja, departamento de Junín (según ficha RENIEC).
Abogado : John Antony Canchari Collazos con CAJ N° 4557
Domicilio Procesal : Se desconoce.

3. Imputado : Carlos Gustavo Enero Rosales


DNI N° : 74169215
Sexo : Masculino
Nacionalidad : Peruano
Estado civil : Soltero
Fecha de nacimiento : 06/04/1994
Grado de instrucción : Secundaria completa
Apodo : No tiene
Edad : 23 años
Lugar de nacimiento : Distrito de Pancán, provincia de Jauja
departamento de Junín
Sus padres : Samuel Walter y Mencia Mary
Domicilio real : CA PUTAJ CPM Pancán, distrito Pancán, provincia Jauja
Departamento de Junín (según ficha RENIEC).
Abogado : Dra. Bertha Colca Mayta con CAJ N° 2004
Domicilio Procesal : Se desconoce

IDENTIFICACION DE LOS AGRAVIADAS:

1. Agraviada : Gianela Milagros Montero Huaylinos


DNI : 71264135
Sexo : Femenino
Nacionalidad : Peruana
Fecha de nacimiento : 03/10/1997
Apodo : no tiene
Edad : 20 años
Lugar de nacimiento : distrito de Huancayo, provincia Huancayo,
departamento de Junín.
Sus padres : Lucio y Elisa Teodora
Domicilio real : Av. Circunvalación s/n., distrito de Yauyos, provincial
de Jauja, departamento de Junín

2. Agraviada : Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos (Menor de edad)


Con DNI N° 74544706, de 12 años de edad representada por su señora madre Elisa
Teodora Huaylinos Sosa con DNI N° 20738521, con domicilio en la avenida Circunvalación
N° 242 del distrito de Yauyos-Jauja, teléfono N° 964884123.
III.- RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO,
CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

Hechos atribuidos a los acusados:

Se atribuye a los acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho
Mallma y Carlos Gustavo Enero Rosales, ser co autores del delito Contra el Patrimonio en
su Modalidad de Robo Agravado en Grado de Tentativa, en agravio de Gianela Milagros
Montero Huaylinos y Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos.

Circunstancias precedentes:

Resulta de los actuados que, el día 09 de agosto del 2017 siendo aproximadamente las
12:50 horas, las agraviadas Gianela Milagros Montero Huaylinos y Christhel Alexandra
Gonzales Huaylinos optan por retirarse del local denominado “Contry Club” de esta ciudad
luego de haber participado de una reunión social que se desarrollaba en dicho local para
dirigirse a sus domicilios; cuando transitaban por los jirones San Martín y Galvez se
percatan que les seguían 03 personas (es decir los denunciados Julio Javier Miranda Hidalgo,
Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos Gustavo Enero Rosales) por lo que empezaron a
caminar más rápido, pero éstos también la siguieron corriendo alcanzándolas frente al local
denominado “El Gato”

Circunstancias concomitantes:

Es ahí donde a decir del denunciado Julio Javier Miranda Hidalgo que fue su codenunciado
Carlos Gustavo Enero Rosales quien cogoteó a la agraviada Gianela Milagros Montero
Huaylinos (hecho que este último admite) dándole golpes en la cabeza; mientras que Julio
Javier Miranda Hidalgo logra quitarle su celular marca Motorola, documentos personales y la
suma de S/. 15.00 soles así como su gorra de color crema insultándola para que le entregue
más dinero y no grite, pero la agraviada le dice que ya no tenía más dinero; en tanto que
Yubert Yolinho Carhuancho Mallma fue la persona que coge (cogotea) a la menor agraviada
Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos hasta tumbarla al suelo, le busca sus bolsillos, pero
ella se resiste a que le quite su celular logrando también llevarse su gorra de color azul.

Circunstancias posteriores:

En esas circunstancias aparece la persona de Glen Eric Navarro Bravo conduciendo su


vehículo mototaxi donde abordan las agraviadas, quienes le informan sobre estos hechos y
deciden perseguirlos, logrando ver a los denunciados que se escapaban reconociéndolos
porque uno de ellos tenía puesto un gorro que momentos antes habían arrebatado a una de
las agraviadas, siendo que uno de ello que tenía puesto la gorra ingresa a la loza deportiva
del Barrio de Cruz Espinas escondiéndose detrás del baño, a quien le increpan por su
actitud, negando éste en forma prepotente ser partícipe de estos hechos, sin embargo, la
agraviada vio su gorro y celular en el suelo y lo recoge siendo intervenido posteriormente
por personal de Serenazgo, mientras que los otros 02 se dan a la fuga con dirección al
Penal de Mujeres de esta localidad, horas después fueron detenidos por personal policial de
la Comisaría de Jauja.

Luego de perpetrado el hecho, los denunciados se dieron a la fuga; en esta acción las
agraviadas Gianela Milagros Montero Huaylinos y Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos
sufrieron lesiones; al folio 104 la primera ocasionado por agente contundente duro
requiriendo “Atención facultativa de 01 e incapacidad médico legal de 01”.

Los denunciados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos
Gustavo Enero Rosales admiten parcialmente su dolosa participación en el evento delictivo al
referir la forma, modo, circunstancias y lugar como perpetraron estos hechos conforme se
advierte de sus respectivas declaraciones prestadas con las garantías de ley.

IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO


ACUSATORIO:

De los actos de investigación se ha determinado que existen suficientes elementos de


convicción que acreditan la existencia del delito Contra el Patrimonio en su Modalidad de
Robo Agravado en Grado de Tentativa, en agravio de Gianela Milagros Montero Huaylinos
y Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos; así como la responsabilidad penal de los
acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos
Gustavo Enero Rosales; los mismos que se detallan a continuación:

1.A fojas 01/11 el Informe Policial N° 1060-2017-MACREPOL-JUNIN-JUN-PAS-


HCVA/DIVPOS-HYO-CR-JAUJA/SEINCRI, donde se resume la investigación policial
realizada.

2.A folios 15/18 la declaración de Julio Javier Miranda Hidalgo, quien reconoce ser autor de
los hechos materia de la presente acusación e indica que cuando se encontraba con sus co
imputados advirtieron la presencia de dos mujeres distraídas, en donde su amigo “Enero
Rosales” les da la iniciativa y se van corriendo hacia estas, por lo que este le sujeta del
cuello y le tumba al suelo a una de ellas, mientras que “Juver Juliño” coge por la parte de
atrás a la otra agraviada cayendo ambos al suelo, en el forcejeo en donde ambos le dicen
que entregue el dinero y uno de ellas le entrega su celular, es cunado junto con “Enero”
coge el celular y este le dice llévate, es donde cogió la gorra y el celular ya lo tenían en su
bolsillo y luego corren los otros dos y les sigue, posteriormente fue intervenido por personal
de Serenazgo

3.A fojas 19/21la Declaración del acusado Carlos Gustavo Enero Rosales, acepta su
participación en el hecho delictivo en coordinación de sus coautores Julio Javier Miranda
Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma, asimismo refiere que antes de ejecutar el
hecho delictuoso, libaron licor en el Local Country Club Jauja, hasta las 01:00
aproximadamente del día 09 de Agosto de 2017, posteriormente decidieron retirarse a sus
casas, cuando caminaban en la calle San Martin observaron que dos chicas caminaban
solas, donde Julio Javier Miranda Hidalgo dándoles la iniciativa les dice “oye vamos a
asustar a esas chicas”, quienes estaban de acuerdo con dicha acción; asimismo reconoce
diciendo “...que yo solo he agarrado a la chica mayor y más alta, la sujeté de los brazos y
mis otros amigos le sacan sus cosa...” refiriéndose a sus coautores Julio Javier Miranda
Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma además señala que sus coinculpados son los
que se fueron contra la menor Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos quienes le
quitaron su celular y sus cosas.

4.A fojas 22/24 la declaración del acusado Yubert Yolinho Carhuancho Mallma, en su
calidad de acusado reconoce haber estado en el lugar de los hechos, asimismo señala que
el que tomó la iniciativa para cometer el hecho delictivo ha sido su amigo Carlos Gustavo
Enero Rosale diciéndoles al ver las dos chicas que andaban solas diciendo vamos a robar a
esas chicas, además vio que su co acusado Julio Javier Miranda Hidalgo Carlos Gustavo
Enero Rosales había agarrado a la otra chica donde uno de ellos la tenía con las manos
atrás refiriendoes al imputado Carlos Gustavo Enero Rosales.

5.A fojas 25/27 y 38/39 la declaración de Gianela Milagros Montero Huaylinos (19) quien
sindica directamente a los incriminados individualizando su participación de cada uno de los
acusados refiriendo que el día 09 de agosto de 2017 a horas 02:50 aproximadamente se
encontraba de su hermana Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos (12) quienes después
de haber salido del local Country Club de Jauja se dirigieron a su domicilio por la Jirón San
Martin y el Jirón Calle Gálvez, en donde se dan cuenta que tres personas desconocidas las
persiguen, quienes corriendo lograron alcanzarlas a la altura del local denominado el “Gato”,
dos de los acusados le coge por la espalda a la altura del cuello y le cogotean, golpeándole
en la cabeza, instante en que uno de ellos le arranca su celular de su casaca, su carnet,
DNI, y 15 soles en monedas, asimismo señala que en todo momento los acusados fueron
agresivos uno de ellos logro sustraerle su gorro azul, quienes después empezaron a correr
por el Jr. Manco Capac, en ese momento se hizo presente un moto taxi iniciando una
persecución, logrando reconocer que uno de ellos que estaba puesto su gorra corría con
dirección al penal de mujeres, el mismo que trató de esconderse en la cancha deportiva y
los otros dos se fugaron, al encararlo el acusado negó en todo momento tener sus
pertenencias en su poder, sin embargo a dos metros aproximadamente de donde estaba
ellos, logró encontrar en el suelo su celular y la gorra de color plomo que momentos antes le
habían sustraído.

6.A fojas 28/30 la declaración de Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos (12) quien refiere
que acompañó a su hermana Gianela Milagros Montero Huaylinos (19) quienes después
de haber salido del local Country Club de Jauja se dirigieron a su domicilio por la Jirón San
Martin y el Jirón Calle Galvez, fueron interceptadas por tres personas que resultaron ser los
hoy acusados, uno de ellos le cogió y le empezó a buscar sus cosas mientras que los otros
dos atacaron su hermana, en este hecho se cae al suelo y es obligada a entregar su cartera
donde estaba su celular y le resistirse es agredida por su atacante, por lo que se repone
rápidamente y escapa dejando a su hermana mientras sus atacantes huyeron del lugar.

7.A fojas 31/33 la declaración de Franklin Stalin Galarza Orellana refiere ser agente de
Serenazgo, que el día de los hechos se encontraba patrullando a bordo de la unidad
vehicular en compañía de sus compañeros Crover Fierro Arroyo y Victor Cordero Mallma,
donde recibieron una llamada telefónica comunicándoles que en la canchita deportiva del
Barrio Cruz de Espinas de esta ciudad, estaban peleando por lo que de inmediato acudieron
al lugar ubicando a dos féminas y dos varones, para luego comunicar a la comisaria de
Jauja su participación; indica que cuando llegaron al lugar la persona de Glen Erio Navarro
Bravo y Gianela Milagros Montero Huaylinos lo tenoian arrinconado a hoy acusado Julio
Javier Miranda Hidalgo.

8.A fojas 34/36 la declaración de Glen Eric Navarro Idalgo que trabaja haciendo servicio de
mototaxi y reconoce haber estado en el lugar el día y hora que ocurrieron los hechos, señala
que en ese momento él se encontraba transitando con su mototaxi a la altura de los Jirones
Galvez y San Martin en compañía de sus esposa, fue entonces que le hicieron parar dos
señoritas de forma desesperada diciendo que le habían robado su celular, por lo que
subieron a su moto indicándole que lo autores se habrían corrido por lo Jirones Arica Manco
Capac, de inmediato él se dirigió en esa dirección cuando estaba por el Jirón Acolla pudo
ver a tres personas corriendo, donde la señorita los reconoce como las personas que le
habían arrebatado su celular, a uno de ellos lo reconoce por su gorra que lo llevaba puesto
quien ingresó a la loza deportiva de Cruz de Espinas, por lo que empiezan a buscarlo y lo
ubican a la altura del baño, saliendo este prepotentemente negando haber robado e
intentando agredir a la agraviada entonces él (mototaxista) la defendió, momento que la
agraviada vio su gorro y celular en el suelo y lo recogió mientras que los otros dos se dieron
a la fuga.

9.A fojas 153 los Certificados Medico Legales Nros. 001358 L practicados a la agraviada
Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos, quien habría requerido de 01 días de atención
facultativa por 01 de incapacidad médico legal.

10.A fojas 153 los Certificados Medico Legales Nros. 001355 L practicados a la agraviada
Gianela Milagros Montero Huaylinos, quien habría requerido de 01 días de atención
facultativa por 01 de incapacidad médico legal.

11.A fojas 157 el oficio N° 8645-2017-RC-WEB-CSJJU-PJ-GCA mediante el cual se informa


que los acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos
Gustavo Enero Rosales, no registran antecedentes penales.

12.2. A fojas 158 el oficio N° 3256-2017-IMPE/20,06,GIR3 mediante el cual se informa que


los acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos
Gustavo Enero Rosales, no registran antecedentes judiciales a nivel regional.

13.3. .A fojas 76 la ficha de RENIEC del acusado Julio Javier Miranda Hidalgo, mediante el
cual se le identifica plénamente.

14.4. .A fojas 77 la ficha de RENIEC del acusado Yubert Yolinho Carhuancho Mallma ,
mediante el cual se le identifica plénamente.

15.5. .A fojas 77 la ficha de RENIEC del acusado Carlos Gustavo Enero Rosales, mediante
el cual se le identifica plénamente.

V.- PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE A LOS ACUSADOS:

Conforme los hechos descritos, los acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho
Carhuancho Mallma y Carlos Gustavo Enero Rosales,resultan ser CO AUTORES de la
comisión del delito Contra el Patrimonio en su Modalidad de Robo Agravado en Grado
de Tentativa. En consecuencia, está acreditada la comisión del delito doloso y la
responsabilidad penal de los acusados.

VI.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL


Que, analizado los artículos 20º, 21º y 22º del Código Penal, se aprecia que no
existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal de los acusados
Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos Gustavo
Enero Rosales; es decir no existen causas eximentes o atenuantes de pena, o de
responsabilidad restringida por la edad a favor de los acusados.

VII.- TIPIFICACIÓN PRINCIPAL DEL HECHO Y CUANTÍA DE LA PENA SOLICITADA Y LA


REPARACIÓN CIVIL.-
1. Tipificación del hecho.-
La conducta de los acusados se encuentra previsto y penado en el Artículo 188° del Código
Penal, delito Contra el Patrimonio en su Modalidad de Robo Agravado en Grado de
Tentativa, que establece:

“El que se apodera ligítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años” .

Mientras que en su forma agravada se encuentra subsumido en el primer párrafo del


artículo 189 incisos 2), 4) y 7) del Código Penal.
“Artículo 189 del C.P.- Robo agravado”
El mismo que define:
“La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
(1)
(2) Durante la noche o en lugar desolado
(3)
(4) Con el concurso de dos o más personas
(5)
(6)
(7) En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez
o adulto mayor.
(8)
En concordancia con el artículo 16 del mismo cuerpo de leyes .

El delito de robo en grado de tentativa se da porque una vez que los bienes sustraídos están
en sus manos del agente estos se dan a la fuga, inmediatamente fueron perseguidos y uno
de ellos capturado con los objetos sustraídos en su posesión; por tanto es el caso que pese
a la aprehensión de la cosa, cuando el imputado es sorprendido in fragantio in situ y
perseguido inmediatamente y sin interrupción es capturado por cuanto no ha conseguido su
disponibilidad momentánea o fugaz de lo sustraído.

2. Análisis del tipo penal.-

Bien jurídico protegido:


El patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la propiedad; exige que el agente se
apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del
lugar donde se encuentra. El acto de apoderamiento es, pues, el elemento central de
identificación para determinar, en el iter criminis, la consumación y la tentativa. Desde esta
perspectiva el apoderamiento importa: (a) el desplazamiento físico de la cosa del ámbito del
poder patrimonial del tenedor -de su esfera de posesión a la del sujeto activo, y (b) la
realización material de actos posesorios, de disposición sobre la misma.

Tipo objetivo:
El apoderamiento de un bien mueble, con ánimus lucrandi, es decir, el aprovechamiento y
sustracción del lugar donde se encuentre, siendo necesario el empleo de la violencia o
amenaza por parte del agente sobre la víctima, éste se consuma con el apoderamiento del
objeto mueble aunque sea por breve lapso de tiempo; se requiere de la sustracción de la
cosa, esto es, la separación de la custodia de la cosa de su titular y la incorporación a la del
agente

Requiere la presencia de violencia o amenaza -intimidación- contra la persona, exige dos


condiciones: la acción, en la violencia o amenaza ejercidas sobre las personas; y, el
elemento temporal, en virtud del cual los actos de violencia o de intimidación deben ser
desplegados antes, en el desarrollo o inmediatamente posterior a la sustracción de la cosa;
la consumación en estos casos viene condicionada por la disponibilidad de la cosa
sustraída, de inicio sólo será tentativa cuando no llega a alcanzarse el apoderamiento de la
cosa, realizados desde luego los actos de ejecución correspondientes-.

Si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin


interrupción es capturado con el íntegro del botín, así como si en el curso de la persecución
abandona el botín y éste es recuperado, el delito quedó en grado de tentativa.

VIII. CUANTIA DE LA PENA:


El artículo 45° del Código Penal (modificado por la primera Disposición Complementaria de
la Ley N° 30365 de fecha 23/11/2015) señala: Presupuestos para fundamentar y determinar
la pena. “El Juez al momento de fundamentar y determinar la pena, tiene en cuenta: a.- Las
carencias sociales que hubiese sufrido el agente o el abuso de su cargo, posición
económica, formación, poder, oficio, profesión o función que ocupe en la sociedad; b.- Su
cultura y sus costumbres; y c.- Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas
que de ella dependen, así como la afectación de sus derechos y considerando
especialmente su situación de vulnerabilidad”.

El artículo 45-A respecto de la Individualización de la pena señala: “Toda condena contiene


fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y
cuantitativa de la pena. Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, e juez
atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas de delito o modificatorias de la responsabilidad. El juez
determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:
(..)
2. Determina la pena concreta aplicando al condenado evaluando la concurrencia de
circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena
concreta se determina dentro del tercio intermedio.
c) Cuando Concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta
se determina dentro del tercio superior.
(..).
El artículo 46° del Código Penal, establece las circunstancias de atenuación y
agravación.

De acuerdo con ello y los hechos descritos, la conducta de los acusados se encuentra
previsto y penado en el artículo 124° parte in fine del Código Penal.

Teniendo en cuenta que la pena abstracta para el presente caso, prevista en el


artículo 189° -incisos 2), 4) y 7) del Código Penal, establece pena no menor de doce
ni mayor de veinte años, En concordancia con el artículo 16 del mismo cuerpo de leyes ;
por lo que se SOLICITA que la pena a imponerse a los acusados debe ser de DOCE
AÑOS UBICADO ESTO EN EL LIMITE INFERIOR DEL PRIMER TERCIO DE LA
PENA ABSTRACTA.

Para la dosificación de la pena se ha tomado en cuenta no solo los principios de lesividad y


proporcionalidad regulados en los Artículos IV y VIII del Título Preliminar del Código Penal,
de manera que la sanción a imponerse sea proporcional al daño causado; también se ha
tomado en cuenta las disposiciones de los artículos 45° y 45-A del mismo cuerpo normativo,
relacionados a la consideración sobre la forma y circunstancias del delito y las condiciones
personales de sus autores. Así como se ha tomado en cuenta lo dispuesto por el Artículo
46° del mismo cuerpo legal que califica y determina las referidas circunstancias de
atenuación o agravación del hecho punible; en este caso los acusados Julio Javier Miranda
Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma tienen 22 años y Carlos Gustavo Enero Rosales
de 23 años de edad, no registran antecedentes penales según el instrumento de fojas 157
por lo que se les considera agentes primarios; sin embargo, es necesario tener presente que
la sanción penal no solo debe estar acorde con la culpabilidad por el hecho, sino la
afectación a los bienes jurídicos, en este caso el empleo de la violencia o amenaza por parte
del agente sobre sus víctimas.

Por lo tanto, la pena propuesta traducida al sistema de tercios se encuentra dentro del
margen inferior del primer tercio de la pena concreta; conforme se detalla a continuación:
Tercio Inferior Tercio Intermedio Tercio Superior

12 años – 15 años 15 años - 18 18 años - 22 años


4 años 8 meses
meses 4 meses - 8

IX. LA REPARACIÓN CIVIL:

Que, conforme al artículo 92º del Código Penal, la reparación civil como consecuencia
proveniente del hecho punible, busca la reparación del daño ocasionado a la parte
agraviada; esta reparación comprende según el artículo 93° del mismo cuerpo legal: 1) La
restitución del bien material del delito o si no es posible, el pago de su valor y 2) La
indemnización de los daños y perjuicios; por lo tanto, la reparación civil nace con la
ejecución de un hecho típico penalmente, pero que no se determina en proporción a la
gravedad del delito, como ocurre con la pena, sino a partir de los efectos del mismo . En el
presente caso es de verse que las agraviadas han sido afectadas. En tal sentido, solicito que los
acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho y Carlos Gustavo Enero
Rosales deberán pagar por concepto de reparación civil la suma de S/. ……………. a favor de
las agraviadas Gianela Milagros Montero Huaylinos y Christhel Alexandra Gonzales
Huaylinos.
;

X.- RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

Se debe precisar que no pesa ninguna medida de coerción real (bien embargado) sobre los
bienes que pudiera registrar el acusado.

XI.- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA ACTUARSE EN AUDIENCIA:

PRUEBA DOCUMENTAL:

1.A fojas 01/11 el Informe Policial N° 1060-2017-MACREPOL-JUNIN-JUN-PAS-


HCVA/DIVPOS-HYO-CR-JAUJA/SEINCRI, donde se resume la investigación policial
realizada Util para acreditar diligencias preliminares efectuadas por personal policial de la
Comisaría de esta ciudad; así como su participación en el evento suscitado Pertinente
porque guarda relación con los hechos objeto de acusación Conducente por su legitimidad.

2.A folios 15/18 la declaración de Julio Javier Miranda Hidalgo, en compañía de su abogado
defensor sindica a Carlos Gustavo Enero Rosales como el que dio la iniciativa para cometer
el acto delictivo, reconoce ser autor de los hechos materia de la presente acusación, e
indica los detalles como intervino en el hecho delictivo en coordinación con los coinculpados
Carlos Gustavo Enero Rosales y Yubert Yolinho Carhuancho Mallma. Útil para acreditar
que el acusado reconoce se coautor del hecho delictivo, describe la participación de cada
uno de los coacusados y reconoce haber estado en el lugar, día y hora en que sucedió el
hecho materia de la presente acusación. Pertinente porque guarda relación con los hechos
objeto de acusación Conducente por su legitimidad.

3.A fojas 19/21 la Declaración del acusado Carlos Gustavo Enero Rosales, en compañía de
su abogado defensor, reconoce su participación en el hecho delictivo como el que dio la
iniciativa para perpetrar el delito, ser autor de los hechos materia de la presente acusación
e indica los detalles como intervino en el hecho delictivo en coordinación con los
coinculpados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma. Útil para
acreditar que el acusado reconoce se coautor del hecho delictivo, describe la participación
de cada uno de los coacusados y reconoce haber estado en el lugar, día y hora en que
sucedió el hecho materia de la presente acusación. Pertinente porque guarda relación con
los hechos objeto de acusación Conducente por su legitimidad.

A fojas 22/24 la declaración del acusado Yubert Yolinho Carhuancho Mallma en compañía
de su abogado defensor sindica a Carlos Gustavo Enero Rosales como el que dio la
iniciativa para cometer el acto delictivo, reconoce ser autor de los hechos materia de la
presente acusación, e indica los detalles como intervino en el hecho delictivo en
coordinación con los coinculpados Julio Javier Miranda Hidalgo y Carlos Gustavo Enero
Rosales. Útil para acreditar que el acusado reconoce se coautor del hecho delictivo,
describe la participación de cada uno de los coacusados y reconoce haber estado en el
lugar, día y hora en que sucedió el hecho materia de la presente acusación. Pertinente
porque guarda relación con los hechos objeto de acusación Conducente por su legitimidad.

4.A fojas 25/27 y 38/39 la declaración de Gianela Milagros Montero Huaylinos (19) quien
sindica directamente a los incriminados individualizando su participación de cada uno de los
acusados Util para acreditar la imputación directa que realiza contra los acusados
Pertinente porque guarda relación con los hechos de acusación Conducente por su
legitimidad.

5.A fojas 28/30 la declaración de Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos (12). quien sindica
directamente a los incriminados individualizando su participación de cada uno de ellos. Util
para acreditar la imputación directa que realiza contra los acusados Pertinente porque
guarda relación con los hechos de acusación Conducente por su legitimidad.

6.A fojas 31/33 la declaración de Franklin Stalin Galarza Orellana refiere ser agente de
Serenazgo, que el día de los hechos se encontraba patrullando a bordo de la unidad
vehicular en compañía de sus compañeros Crover Fierro Arroyo y Victor Cordero Mallma,
indica que cuando llegaron al lugar la persona de Glen Erio Navarro Bravo y Gianela
Milagros Montero Huaylinos lo tenoian arrinconado a hoy acusado Julio Javier Miranda
Hidalgo. Util por ser testigo presencial para corroborar la imputación directa que realizan las
agraviadas contra los acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho
Mallma y Carlos Gustavo Enero Rosales Pertinente porque guarda relación con los hechos
de acusación Conducente por su legitimidad.

7.A fojas 34/36 la declaración de Glen Eric Navarro Idalgo que trabaja haciendo servicio de
mototaxi y reconoce haber estado en el lugar el día y hora que ocurrieron los hechos, señala
que en ese momento él se encontraba transitando con su mototaxi a la altura de los Jirones
Galvez y San Martin en compañía de sus esposa, y que el día de los hechos con su
mototaxi siguieron a los coimputados en compañía de la agraviada y su hermana, quien en
ese momento reconoce a uno de ellos como las personas que le habían arrebatado su
celular, por su gorra que lo llevaba puesto quien ingresó a la loza deportiva de Cruz de
Espinas, por lo que acercándose a ese lugar empiezan a buscarlo y lo ubican a la altura del
baño, saliendo este prepotentemente negando haber robado e intentando agredir a la
agraviada entonces él la defendió, momento que la agraviada vio su gorro y celular en el
suelo y lo recogió mientras que los otros dos se dieron a la fuga. Util por ser testigo
presencial para corroborar la imputación directa que realizan las agraviadas contra los
acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos
Gustavo Enero Rosales Pertinente porque guarda relación con los hechos de acusación
Conducente por su legitimidad.
8.A fojas 153/154 los Certificados Medico Legales Nros. 001358 L y Nros. 001355 L
practicados a la agraviada Christhel Alexandra Gonzales Huaylinos y Gianela Milagros
Montero Huaylinos quien habría requerido de 01 días de atención facultativa por 01 de
incapacidad médico legal. Util para establecer las lesiones sufridas a consecuencia del
hecho delictivo. Pertinente porque guarda relación con los hechos de acusación
Conducente por su legitimidad.

1.A fojas 157 el oficio N° 8645-2017-RC-WEB-CSJJU-PJ-GCA mediante el cual se informa


que los acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos
Gustavo Enero Rosales, no registran antecedentes penales. útil para los efectos de la
individualización de la pena, específicamente para demostrar que los acusados no tiene
antecedentes penales. Pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de
acusación y conducente porque ha sido obtenida legalmente.

2.A fojas 158 el oficio N° 3256-2017-IMPE/20,06,GIR3 mediante el cual se informa que los
acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos Gustavo
Enero Rosales, no registran antecedentes judiciales a nivel regional. útil para los efectos de la
individualización de la pena, específicamente para demostrar que los acusados no registran
antecedentes judiciales a nivel regional. Pertinente porque guarda relación con los hechos
objeto de acusación y conducente porque ha sido obtenida legalmente.

1.A fojas 76, 77 y 78 la ficha de RENIEC de los acusados Julio Javier Miranda Hidalgo,
Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y Carlos Gustavo Enero Rosales. Util para la plena
identificación del acusado Pertinente porque guarda relación con los hechos de acusación
Conducente por su legitimidad.

ORGANOS DE PRUEBA:

TESTIGOS:

1.A fojas 31/33 la declaración de Franklin Stalin Galarza Orellana refiere ser agente de
Serenazgo, quien será examinado en el curso del debate en que circunstancias intervino en
el hecho delictivo. A quien se le notificará en su domicilio laboral de la unidad especializada
de CONCOCAR – PNP Acolla, ubicado en el segundo piso de la Comisaría de Acolla –
Jauja; sin perjuicio de notificársele a través de la Unidad de Recursos Humanos de la VIII –
Región Policial de Huancayo, ubicado en el Jr. Cusco N° 490 – Huancayo.

2.A fojas 34/36 la declaración de Glen Eric Navarro Idalgo, quién será examinado en los
debates orales y acreditará la comisión del delito al tener la calidad de pasajera de la unidad
vehícular “América” y testigo de los hechos. A quien se le notificará en su domicilio real
ubicado en el Pasaje Los Laureles N° 127 – Huancayo.

XII. MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL SUBSISTENTES, DICTADAS DURANTE LA


INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

En el presente caso no se evidencia la concurrencia de los requisitos exigidos para solicitar


medida coercitiva de prisión preventiva los cuales se encuentran contenidos en el Art. 268º
del Código Procesal Penal; así como tampoco la concurrencia de los presupuestos exigidos
en el Art. 287º del Código Procesal Penal, para una comparecencia restrictiva.
En consecuencia, se hace conocer que no existe medida de coerción subsistente en contra
de los acusados Julio Javier Miranda Hidalgo, Yubert Yolinho Carhuancho Mallma y
Carlos Gustavo Enero Rosales.

ANEXOS
Se acompaña:
Copia simple de la presente para la notificación de las partes.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted señor Juez de Investigación Preparatoria, acceder al presente


requerimiento e IMPRIMIRLE el trámite correspondiente.

PRIMER OTROSI DIGO: Con el objeto de que se corra traslado a los sujetos procesales de
conformidad a lo previsto en el artículo 354.1 del Código Procesal Penal, señalo los
domicilios reales y procesales de acuerdo con el II Item de la presente.

SEGUNDO OTROSI DIGO: A vuestra judicatura, solicito para que en su oportunidad, con la
notificación al acusado de los actos procesales para el juzgamiento, se haga conocer por la
presente que es posible antes del juicio, instar aún la aplicación de un criterio de
oportunidad conforme al literal “e” Artículo 350° del C.P.P., a efectos de que el acusado
pueda acogerse a una terminación anticipada para la rebaja de la pena conforme al Artículo
471° del C.P.P.

TERCER OTROSI DIGO: Se acompaña copias suficientes del presente requerimiento para
las partes procesales, tanto para el acusado como para la parte agraviada.

CUARTO OTROSÍ: Se remite la carpeta fiscal N° 2206054500-2017-951-0, en original a


folios ( ), y carpeta auxiliar a folios ( ).

Jauja, 05 de febrero de 2018.

FLM/zha