0012139-55 2014 5 15 0032 PDF

Fls.
: 1
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE_0012139-55.2014.5.15.0032
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 07/11/2014

Valor da causa: R$ 45.107,81
Partes:
AUTOR: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS - CPF: 839.794.685-34
ADVOGADO: ALEX GALDINO DOS SANTOS - OAB: SP344381
ADVOGADO: ZELIO ARAUJO - OAB: SP341947
RÉU: EMILIO GARCIA CABRERA - ME - CNPJ: 03.531.395/0001-47
RÉU: GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A. - CNPJ: 00.546.997/0001-80
ADVOGADO: PAOLA ABILIO MORATO - OAB: SP272349
ADVOGADO: THIAGO DE CARVALHO E SILVA E SILVA - OAB: SP183260
ADVOGADO: LUIZ AFRANIO ARAUJO - OAB: RS58477
RÉU: BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA - CNPJ: 00.853.157/0001-60
ADVOGADO: MARCELO GALVAO DE MOURA - OAB: SP0155740-D
ADVOGADO: GUSTAVO SARTORI - OAB: SP0220186-D
RÉU: EMILIO GARCIA CABRERA - CPF: 032.431.808-13
Fls.: 2
TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF
AUTUAÇÃO: [ZELIO ARAUJO, ALEX GALDINO DOS SANTOS, ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS] x [GALVANI
INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A., EMILIO GARCIA CABRERA - ME, BENTELER COMPONENTES
A U T O M O T I V O S L T D A ]
PETICIONANTE: ALEX GALDINO DOS SANTOS
Nos termos do artigo 1º do Ato número 423/CSJT/GP/SG, de 12 de novembro de 2013, procedo à juntada, em anexo, de petição
em arquivo eletrônico, tipo “Portable Document Format” (.pdf), de qualidade padrão “PDF-A”, nos termos do artigo 1º, § 2º,
inciso II, da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, e em conformidade com o parágrafo único do artigo 1º. do Ato acima
mencionado, sendo que eventuais documentos que a instruem também serão anexados.
6 de novembro de 2014
ALEX GALDINO DOS SANTOS
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALEX GALDINO DOS SANTOS

https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=14110618153761200000008814048
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6bd2265 - Pág. 1
Número do documento: 14110618153761200000008814048
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 3
Alex Galdino dos Santos

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ___ VARA DO

TRABALHO DA CIDADE DE CAMPINAS, ESTADO DE SÃO PAULO.
ANDERSON ANTÔNIO DOS SANTOS, brasileiro, união

estável, soldador, portador da cédula de identidade – RG nº. 10.077.705-89, inscrito no CPF sob
o nº. 839.794.685-34, residente e domiciliado à Rua Máximo Mason, 191, Jardim Primavera,
CEP 13173-080, Sumaré/SP, por seus procuradores e advogados que ao final assinam
(procuração anexa), com escritório profissional na Rua Luiz Vaz de Camões, 416, Jardim
Primavera, CEP 13173-030, Sumaré/SP, onde recebem intimações e notificações, vem,
respeitosamente perante Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 840, §1º, da CLT c/c 282
do Código de Processo Civil, aplicado subsidiariamente por força do artigo 769 da CLT
propor a presente
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
PELO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
em face de EMÍLIO GARCIA CABRERA EPP, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no
CNPJ sob o nº. 03.531.395/0001-47, localizada na Avenida Anton Von Zuben, 3311, Jardim das
Bandeiras, CEP 13051-100, Campinas/SP, e,
GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, pessoa jurídica de direito

privado, inscrita no CNPJ sob o nº. 00.546.997/0001-80, localizada na Avenida Professor
Benedicto Montenegro, 1300, Betel, CEP 13148-908, Paulínia/SP, e,
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado,

inscrita no CNPJ sob o nº. 00.853.157/0001-60, localizada na Avenida Marginal Sul, 802,
Jardim Campineiro, CEP 13054-755, Campinas/SP, pelos motivos de fato e de direito a seguir
expostos:
____________________________________________________________________________________
Rua Luiz Vaz de Camões, 416, Jardim Primavera, CEP 13173-030, Sumaré/SP.
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
e-mail: alex.advocacia@hotmail.com.br
1 de 19

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 223d287 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 4

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
1. DA JUSTIÇA GRATUITA
Nos termos do artigo 14, parágrafo 1º da Lei nº 5.584/70, das
Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83 e do art. 790,§ 3º da CLT, o Reclamante declara para os devidos
fins e sob as penas da Lei, ser pobre na verdadeira acepção jurídica do termo, e não possuir
condições para arcar com o pagamento de custas e demais despesas processuais sem prejuízo do
próprio sustento e de sua família, pelo que requer os benefícios da justiça gratuita.
2. DOS FATOS
O reclamante foi admitido pela primeira reclamada, sendo
esta empresa prestadora de serviços da segunda e terceira reclamada, tomadoras de
serviços. Tal contratação ocorreu em 17/02/2012 para que o obreiro exercesse a função
de Soldador.
Do início do pacto laboral (17/02/2012) até meados de

fevereiro de 2013 o reclamante prestou serviços para a GALVANI INDÚSTRIA
COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, ora segunda reclamada. Após, e, até o final do
contrato de trabalho (23/04/2013), o reclamante prestou seus serviços para a
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, ora terceira reclamada.
Sempre laborou de segunda-feira a sexta-feira, das

08h00min as 18h00min, com 01 (uma) hora de intervalo para refeição e descanso,
recebendo como último salário base o valor de R$ 1.944,00 (um mil novecentos e
quarenta e quatro reais) mensais, conforme documentos inclusos.
Em 25/03/2013 o reclamante foi notificado da

DISPENSA SEM JUSTA CAUSA PELO EMPREGADOR, comunicado anexo. O
aviso prévio foi trabalhado, sendo que com sua projeção foi considerado como último
dia de prestação de serviços o dia 23/04/2013.
Durante todo o contrato de trabalho, que vigorou de

17/02/2012 até 23/04/2013, NUNCA HOUVE DEPÓSITOS REFERENTES AO
FGTS DO OBREIRO, conforme se depreende do CNIS fornecido pelo Instituto
Nacional do Seguro Social (INSS), anexo. Ademais, até o momento não recebeu o
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
2 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 5

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
salário do último mês trabalhado (março de 2013), bem como as verbas rescisórias
a que faz jus.
3. DO DIREITO
3.1. DA COMPETÊNCIA TERRTORIAL
O reclamante foi admitido pela primeira reclamada,
localizada na cidade de Campinas. Prestou serviços para a segunda reclamada na cidade
de Paulínia, e por fim em Campinas, na terceira reclamada.
Estabelece o art. 651, Caput, da CLT que será competente

o juízo do local da prestação de serviços ao empregador, ainda que contratado noutro
local. Entende a corrente majoritária, que quando o obreiro prestar serviços em mais de
uma localidade, será competente o Foro do último local de prestação dos serviços.
Portanto, o reclamante ajuíza a presente ação no último

local de prestação de serviços.
3.2. DA TERCEIRIZAÇÃO DA MAO DE OBRA –

DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DAS RECLAMADAS
Trata-se de terceirização lícita de mão de obra, porquanto
as atividades exercidas pelo reclamante às tomadoras de serviços caracterizam-se como
atividade-meio, não havendo a pessoalidade nem a subordinação direta.
O reclamante foi admitido pela Emílio Garcia Cabrera

EPP, primeira reclamada. Prestou serviços para a Galvani Indústria Comércio e Serviços
Ltda, ora segunda reclamada de 17/02/2012 até meados de fevereiro de 2013, quando
foi enviado para a Benteler Componentes Automotivos Ltda, terceira reclamada, na
cidade de Campinas/SP, onde laborou até o final do contrato de trabalho, que ocorreu
em 23/05/2013.
Em pese a terceirização seja considerada lícita, a Súmula

331 do TST, em seu inciso IV, estabelece a responsabilidade subsidiária do tomador dos
serviços, quando do inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
3 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 6

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
empregador, desde que haja participado da relação processual e conste também do título
executivo judicial.
Ou seja, quem terceirizou a prestação de serviços tem os

deveres de escolher empresa prestadora idônea e de acompanhar o correto cumprimento
dos preceitos trabalhistas. Havendo o descumprimento dos direitos do empregado, o
responsável principal é o empregador, no caso, a empresa prestadora. Mesmo assim,
caso esta não tenha condições patrimoniais de satisfazer esses direitos trabalhistas, o
tomador passa a responder de forma subsidiária, em razão de sua culpa in eligendo e/ou
in vigilando, ou mesmo em razão do risco que assume por ter preferido a terceirização
de atividade, deixando de contratar empregados para exercê-la diretamente.
Ademais, de acordo com o inciso VI da Súmula 331 do

TST, acrescentado pela Resolução 174, de 24 de maio de 2011: “A responsabilidade
subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação
referentes ao período da prestação laboral” (DEJT de 27.05.2011).
Essa responsabilização subsidiária dos entes tomadores,

segundo aplicação da Súmula 331, inciso IV, do TST, representa o entendimento
jurisprudencial cristalizado e pacificado quanto ao tema, resultante da aplicação de
normas trabalhistas de proteção pertinentes à hipótese, com inspiração inclusive no art.
455 da CLT, não representando, assim, violação do princípio da legalidade1. Vejamos:
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA.
TOMADOR DE SERVIÇOS. ALCANCE. A
responsabilidade subsidiária do tomador de serviços
(Súmula nº 331, IV do C. TST) abrange todas as
verbas deferidas ao trabalhador, inclusive aquelas de
caráter sancionador, uma vez que a obrigação
descumprida pelo prestador de serviços é transferida
in totum ao tomador, no caso, devedor subsidiário.
Processo TRT 15ª Região nº 0000654-
21.2012.5.15.0067. RECORRENTE: SERVIÇO
SOCIAL DA INDÚSTRIA – SESI. 1º Recorrido:
1
MARTINS, Sergio Pinto. Comentários à CLT. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2006. p. 404: “O inciso IV do
Enunciado 331 do TST menciona que há responsabilidade subsidiária do tomador em relação ao
inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte daquele que terceiriza suas atividades. Toma por
base o verbete do TST o artigo 455 da CLT”.
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
4 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 7

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
HAROLDO GRIFFO JUNIOR. 2º Recorrido:

STATUS PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA.
Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DE RIBEIRÃO
PRETO – SP. Juiz sentenciante: TARCIO JOSÉ
VIDOTTI.
TERCEIRIZAÇÃO. Ainda que sejam considerados
lícitos os contratos de prestação de serviços, subsiste
a responsabilidade subsidiária do tomador,
beneficiário da mão-de-obra, quando a empresa
contratada (prestadora de serviços) descumpre suas
obrigações contratuais. Aplicação do inciso IV da
Súmula nº 331 do C. TST. Processo nº 0001451-
16.2013.5.15.0017. Recorrente: PDG REALTY S.A.
EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES.
Recorrido: GIOVANI LOPES DA COSTA. Recorrido:
PROVISE SERVIÇOS GERAIS LTDA. Origem: 1ª
VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DO RIO
PRETO. Juíza Sentenciante: FERNANDA AMABILE
MARINHO DE SOUZA GOMES.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA –
TOMADOR DE SERVIÇOS - A responsabilidade
subsidiária encontra fundamento na culpa in eligendo
e in vigilando, por não ter cumprido com seu dever de
fiscalização das normas trabalhistas em vigor, nos
termos do inciso IV da Súmula 331 do C. TST.
JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL
DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª TURMA – 11ª
CÂMARA. RECURSO ORDINÁRIO. Processo nº
0000493-35.2013.5.15.0080. Recorrente: Elektro
Eletricidade e Serviços S.A. Recorrido:
Silvio Nogueira Malta. Recorrido: O. M. Garcia Filho
& Cia Ltda. (em recuperação judicial). Origem:
Vara do Trabalho de Jales. Juiz Sentenciante: Pedro
Edmilson Pilon.
Sendo assim, a integralidade das verbas trabalhistas

devidas ao empregado, relativas ao período em que ocorreu a prestação do serviço,
alcançam a responsabilidade subsidiária do tomador. Portando requer seja
reconhecida e declarada a responsabilidade subsidiária das tomadoras de serviços.
3.3. DA AUSÊCIA DE DEPÓSITOS DO FGTS

O FGTS é um direito trabalhista que tem a finalidade de
estabelecer um fundo de depósitos em pecúnia, com valores destinados a garantir uma
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
5 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 8

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
indenização pelo tempo de serviço prestado ao empregador. Sergio Pinto Martins assim
o conceitua:
“Podemos conceituar o FGTS como um depósito
bancário vinculado, pecuniário, compulsório,
realizado pelo empregador em favor do trabalhador,
visando a formar uma espécie de poupança para este,
que poderá ser sacada nas hipóteses previstas de
moradia pelo Sistema de Financiamento da
Habitação”2.
Em completo desrespeito à Constituição Federal (art. 7º,

III, CF 88), e às leis trabalhistas, a reclamada, durante todo o período contratual que foi
de 17/02/2012 a 23/04/2013, nunca efetuou os depósitos de 8% (oito por cento) do
FGTS para o reclamante.
É sabido que o FGTS, regulamentado por intermédio da

Lei 8.036/90, foi criado para proteger o trabalhador ante o eventual afastamento do
emprego, inclusive no caso de aposentadoria (art. 20, III).
Prescreve o artigo 15 da Lei 8.036/1990:
“...todos os empregadores ficam obrigados a

depositar, até o dia 7 (sete) de cada mês, em conta
bancária vinculada, a importância correspondente a
8 (oito) por cento da remuneração paga ou devida, no
mês anterior, a cada trabalhador, incluídas na
remuneração as parcelas de que tratam os arts. 457 e
458 da CLT e a gratificação de Natal a que se refere
a Lei nº 4.090, de 13 de julho de 1962, com as
modificações da Lei nº 4.749, de 12 de agosto de
1965”.
Art. 18 – Ocorrendo rescisão do contrato de trabalho,

por parte do empregador, ficará este obrigado a
depositar na conta vinculada do trabalhador no
FGTS os valores relativos aos depósitos referentes ao
mês da rescisão e ao imediatamente anterior, que
ainda não houver sido recolhido, sem prejuízo das
cominações legais.
Uma vez descumprido o prazo determinado pelo artigo 15

da Lei supracitada para os depósitos do FGTS, o empregador responderá pela incidência
2
MARTINS, Sergio Pinto. Manual do FGTS. São Paulo: Malheiros, 1997. p. 46.
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
6 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 9

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
da Taxa Referencial – TR sobre a importância correspondente, sem prejuízo dos juros

de mora. Vejamos:
Art. 22 – O empregador que não realizar os depósitos

previstos nesta lei, no prazo fixado no art. 15,
responderá pela incidência da Taxa Referencial – TR
sobre a importância correspondente.
§1º - Sobre o valor dos depósitos, acrescido da TR,

incidirão, ainda, juros de mora de 0,5% a.m. (cinco
décimos por cento ao mês) ou fração e multa,
sujeitando-se, também, às obrigações e sanções
previstas no Decreto-Lei nº 368, de 19 de dezembro
de 1968.
§2º A incidência da TR de que trata o caput deste

artigo será cobrada por dia de atraso, tomando-se
por base, o índice de atualização das contas
vinculadas do FGTS.
§2º-A. A multa referida no § 1º deste artigo será

cobrada nas condições que se seguem:
I – 5% (cinco por cento) no mês de vencimento da

obrigação;
II – 10% (dez por cento) a partir do mês seguinte ao

do vencimento da obrigação.
Conforme Extrato Previdenciário (CNIS) do reclamante,

fornecido pelo INSS, anexo, A EMPREGADORA JAMAIS DEPOSITOU O FGTS
AO OBREIRO. Portanto, devem as reclamadas serem condenadas ao pagamento dos
valores correspondentes a 8% (oito por cento) a título de FGTS, mês a mês, corrigidos
monetariamente de acordo com o índice previsto na legislação vigente, sendo certo que
sobre o valor atualizado dos depósitos deverão incidir juros de mora de 0,5% (cinco
décimos por cento ao mês) e multa de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 22, da
Lei n.º 8.036/90, pelo período compreendido entre 17/02/2012 até 23/04/2013.
Outrossim, a doutrina é pacífica quanto aos direitos do

empregado dispensado sem justa causa, o que se pode extrair da lição do doutrinador
Sérgio Pinto Martins:
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
7 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 10

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
"O empregador pode dispensar o empregado sem

justa causa, cessando assim, o contrato de trabalho.
Para tanto, porém, deverá pagar as reparações
econômicas pertinentes." E assim prossegue,
enumerando a quais verbas fazem jus tal empregado:
"Terá direito o empregado a aviso prévio, salário
proporcional, férias vencidas e proporcionais, saldo
de salários, saque do FGTS, indenização de 40% e
direito ao seguro desemprego." (Direito do Trabalho,
São Paulo: Altas, 2004, p. 639).
Assim, passa-se a especificar os demais pedidos.
3.4. DO NÃO PAGAMENTO DO AVISO PRÉVIO

Conforme acima exposto, o reclamante foi dispensado
sem justa causa, em 23/04/2013, sendo que o aviso prévio foi trabalhado.
A Constituição Federal de 88 dispõe em seu art. 7º que

“São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria
de sua condição social”:
I – relação de emprego protegida contra despedida

arbitrária ou sem justa causa, nos termos de lei
complementar, que preverá indenização
compensatória, dentre outros direitos;
XXI – aviso prévio proporcional ao tempo de serviço,

sendo no mínimo de trinta dias, nos termos da lei;
Conforme determinação supra, a Lei 12.506/2011

disciplinou acerca do referido direito:
Art. 1º O aviso prévio, de que trata o Capítulo VI do

Título IV da Consolidação das Leis do Trabalho -
CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de
maio de 1943, será concedido na proporção de 30
(trinta) dias aos empregados que contem até 1 (um)
ano de serviço na mesma empresa.
Parágrafo único. Ao aviso prévio previsto neste

artigo serão acrescidos 3 (três) dias por ano de
serviço prestado na mesma empresa, até o máximo de
60 (sessenta) dias, perfazendo um total de até 90
(noventa) dias.
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
8 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 11

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
Tem direito o reclamante a 33 (trinta e três) dias de aviso

prévio, conforme se depreende da legislação acima exposta. Desta forma, requer-se o
pagamento do aviso prévio no valor equivalente a 33 (trinta e três) dias.
3.5. DO NÃO PAGAMENTO DO SALDO DE

SALÁRIO
O reclamante foi demitido e nem se quer recebeu o saldo
de salário.
Da conjugação dos arts. 457 e 458 c/c 462, todos da CLT,

temos que é direito de todo e qualquer trabalhador, a contraprestação pelos trabalhos
despendidos, ou seja, o salário. Que só poderá ser descontado quando se tratar de
adiantamentos, dispositivos de lei ou de convenção coletiva, que não é o caso do
reclamante.
Assim, requer o obreiro a condenação das reclamadas ao

pagamento do saldo de salário, referente ao último mês de trabalho, qual seja, março de
2013, corrigido nos termos do art. 459 da CLT c/c a Súmula 381 do TST.
3.6. DO NÃO PAGAMENTO DO 13º SALÁRIO

PROPORCIONAL
Dentre os direitos fundamentais descritos no art. 7º da
CF/88, temos o:
VIII – décimo terceiro salário com base na

remuneração integral ou no valor da aposentadoria;
A lei 4090/ 62 disciplina acerca do referido tema:
Art. 1º - No mês de dezembro de cada ano, a todo

empregado será paga, pelo empregador, uma
gratificação salarial, independentemente da
remuneração a que fizer jus.
§ 1º - A gratificação corresponderá a 1/12 avos da

remuneração devida em dezembro, por mês de
serviço, do ano correspondente.
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
9 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 12

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
§ 2º - A fração igual ou superior a 15 (quinze) dias

de trabalho será havida como mês integral para os
efeitos do parágrafo anterior.
Sendo assim, caberá ao reclamante o recebimento do 13º

salário na proporção de 4/12 avos. O que desde já se requer.
3.7. DO NÃO PAGAMENTO DAS FÉRIAS

VENCIDAS E PROPORCINAIS
As férias também são direitos constitucionais, previstas no
art. 7º, vejamos:
XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo

menos, um terço a mais do que o salário normal;
Outrossim, o art. 129 da CLT preceitua que “Todo

empregado terá direito anualmente ao gozo de um período de férias, sem prejuízo da
remuneração”.
Ainda na CLT:
Art. 134 – As férias serão concedidas por ato do

empregador, em um só período, nos 12 (doze) meses
subsequentes à data em que o empregado tiver
adquirido o direito.
Art. 137 – Sempre que as férias forem concedidas

após o prazo de que trata o artigo 134, o empregador
pagará em dobro a respectiva remuneração.
Art. 146 – Na cessação do contrato de trabalho,

qualquer que seja a sua causa, será devida ao
empregado a remuneração simples ou em dobro,
conforme o caso, correspondente ao período de férias
cujo direito tenha adquirido.
No que tange às férias proporcionais, essas também são

asseguradas pela CLT. Vejamos:
Art. 147 – O empregado que for despedido sem justa

causa, ou cujo contrato de trabalho se extinguir em
prazo predeterminado, antes de completar 12 (doze)
meses de serviço, terá direito à remuneração relativa
ao período incompleto de férias, de conformidade
com o disposto no artigo anterior.
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
10 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 13

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
É também entendimento cristalizado pelo C. TST:
Súmula 171. FÉRIAS PROPORCINAIS. CONTRATO

DE TRABALHO. EXTINÇÃO. Salvo na hipótese de
dispensa do empregado por justa causa, a extinção do
contrato de trabalho sujeita o empregador ao
pagamento da remuneração das férias proporcionais,
ainda que incompleto o período aquisitivo de 12
(doze) meses (art. 147 da CLT). Ex-prejulgado nº 51.
A Carta Maior estabelece em seu art. 7º, dentre outros

direitos lá assegurados, a remuneração de 1/3 (um terço) sobre as férias. Apesar de ser
direito constitucionalmente garantido, o C. TST também já se manifestou acerca do
assunto, vejamos:
Art. 7º, CF/88 (...)
XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo

menos, um terço a mais do que o salário normal;
Súmula. 328 do TST. Terço constitucional. O

pagamento das férias, integrais ou proporcionais,
gozadas ou não, na vigência da CF/1988, sujeita-se
ao acréscimo do terço previsto no respectivo art. 7º,
XVII. (Res. 20/1993, DJ 21.12.1993).
Desta maneira, faz jus, e, portanto, requer a condenação

das reclamadas ao pagamento das férias vencidas não usufruídas e não pagas, com
remuneração em dobro, inclusive o terço constitucional, bem como a condenação ao
pagamento das férias proporcionais, no valor equivalente a 2/12 avos.
3.8. DA MULTA RESCISÓRIA (40%)

No que tange à multa rescisória (40%), há previsão
expressa na Lei nº 8.036/90, que assim dispõe:
§ 1º. Na hipótese de despedida pelo empregador sem

justa causa, depositará este, na conta vinculada do
trabalhador no FGTS, importância igual a quarenta
por cento do montante de todos os depósitos
realizados na conta vinculada durante a vigência do
contrato de trabalho, atualizados monetariamente e
acrescidos dos respectivos juros.(grifo nosso).
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
11 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 14

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
Destarte, requer a condenação das reclamadas ao

pagamento da multa rescisória de 40% sobre o saldo que deveria ter sido depositado
na conta vinculada ao FGTS do reclamante, conforme fundamentado.
3.9. DA MULTA DO ART. 477, § 8º DA CLT

No tocante ao prazo para o pagamento do valor das verbas
rescisórias, para o caso do reclamante, a CLT estabelece em seu artigo 477, parágrafo
6º, “a”, que as referidas verbas deverão ser pagas em “até o primeiro dia útil imediato
ao término do contrato”, cominando, em seu parágrafo 8º, multa equivalente a um
salário do trabalhador em caso de descumprimento desta determinação.
A comunicação da demissão do obreiro foi feita em

25/03/2013, sendo o aviso prévio trabalhado, conforme se tira do comunicado de
dispensa pelo empregador, anexo. Conforme o tal comunicado, ficou marcada a
homologação e o acerto das verbas rescisórias para o dia 24/04/2013, com depósito
em conta bancária do reclamante.
Entretanto, até a presente data, o reclamante ainda

não recebeu o salário do mês de março de 2013, FGTS pelo período contratual e as
verbas rescisórias.
Com efeito, o obreiro é credor da multa estatuída pelo

mesmo art. 477, em seu §8º, em virtude do atraso no pagamento das verbas rescisórias,
vejamos:
Art. 477, § 8º. A inobservância do disposto no § 6º
deste artigo sujeitará o infrator à multa de 160 BTN,
por trabalhador, bem assim ao pagamento da multa
a favor do empregado, em valor equivalente ao seu
salário, devidamente corrigido pelo índice de
variação do BTN, salvo quando, comprovadamente,
o trabalhador der causa à mora.
Nesse sentido, a jurisprudência consolidada do Tribunal

Regional da 15ª Região:
MULTA DO ARTIGO 477, § 8º DA CLT.

PAGAMENTO EM PARTE E A DESTEMPO DAS
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
12 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 15

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
VERBAS RESCISÓRIAS INCONTROVERSAS.

DEVIDA. O pagamento de parte das verbas que a
própria reclamada entende devidas em face da
rescisão contratual – logo, incontroversas – a
destempo, remete-nos ao entendimento de que a ré
não atendeu à determinação do artigo 477, § 6º,
alínea b da CLT, que se refere ao pagamento das
parcelas constantes do instrumento de rescisão ou
recibo de quitação até o décimo dia, contado da data
da notificação da demissão, devendo então
responder pela multa prevista no § 8º daquele
dispositivo. Recurso ordinário da reclamada a que se
nega provimento. PROCESSO TRT 15ª REGIÃO
N.º: 0000778-60.2012.5.15.0016. RECURSO
ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: BONNA
RESTAURANTE DE SOROCABA LTDA EPP.
RECORRIDA: GLEICE GONÇALVES LUIZ
ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE
SOROCABA. JUÍZA SENTENCIANTE:
DÉBORAH BEATRIZ ORTOLAN INOCÊNCIO
NAGY.
Desta maneira, requer o Reclamante, sejam as Reclamadas

condenadas ao pagamento da multa prevista no art. 477, §8º, pelo atraso no pagamento
das verbas rescisórias, no valor equivalente ao seu último salário, qual seja, R$ 1.944,00
(um mil novecentos e quarenta e quatro reais), conforme fundamentado.
3.10. DA MULTA DO ART. 467 DA CLT

Ora, as verbas rescisórias são, indubitavelmente, verbas
incontroversas, de modo que o próprio empregador as indicam no termo de rescisão do
contrato de trabalho.
O art. 467 da CLT dispõe que:
Art. 467. Em caso de rescisão de contrato de

trabalho, havendo controvérsia sobre o montante das
verbas rescisórias, o empregador é obrigado a pagar
ao trabalhador, à data do comparecimento à Justiça
do Trabalho, a parte incontroversa dessas verbas,
sob pena de pagá-las acrescidas de cinquenta por
cento.
Da mesma forma, a Súmula 69 do C. TST:
RESCISÃO DO CONTRATO. A partir da Lei 10.272,

de 05.09.2001, havendo rescisão do contrato de
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
13 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 16

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
trabalho e sendo revel e confesso quanto à matéria

de fato, deve ser o empregador condenado ao
pagamento das verbas rescisórias, não quitadas na
primeira audiência, com acréscimo de 50%
(cinquenta por cento).
Corroborando com tal entendimento, são as mais diversas

decisões do TRT 15ª Região:
MULTA DO ART. 467 DA CLT. BASE DE

CÁLCULO. VERBAS RESCISÓRIAS
INCONTROVERSAS. Como é cediço, a multa do art.
467 da CLT é devida pelo empregador que, à data
do comparecimento na Justiça do Trabalho, deixa
de pagar ao trabalhador a parte incontroversa das
verbas rescisórias. Deve ser calculada, assim, sobre
as parcelas que seriam pagas diretamente ao
empregado por meio do Termo de Rescisão do
Contrato de Trabalho, tais como aviso prévio, férias
vencidas e proporcionais acrescidas de 1/3, 13º
salário proporcional e saldo de salários do mês da
resilição do contrato. Nesse trilhar, não há
incidência de aludida multa sobre os depósitos de
FGTS e multa de 40%, pois cuidam-se de parcelas
que não são pagas diretamente ao empregado, mas
depositadas em sua conta vinculada. PROC.
TRT/15ª REGIÃO Nº 0001146-90.2012.5.15.0106.
RECURSOS ORDINÁRIOS EM PROCEDIMENTO
SUMARÍSSIMO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE
SÃO CARLOS. 1º RECORRENTE: APARECIDO
BALBINO BUENO. 2º RECORRENTE: RIGOR
ALIMENTOS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO
JUDICIAL). RECORRIDO: REI FRANGO
AVICULTURA LTDA.
Sendo assim, requer o Reclamante que o pagamento das

verbas incontroversas, quais sejam: saldo de salário, aviso prévio, 13º salário
proporcional, férias vencidas e proporcionais acrescidas do terço constitucional, FGTS e
multa rescisória, sejam realizados em primeira audiência, sob pena da incidência de
multa de 50% sobre o valor correspondente.
3.11. DOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS E

SUCUMBENCIAIS
O empregado que opta por não se utilizar dos serviços
prestados pelo sindicato de sua categoria e do “jus postulandi”, ainda vigente no
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
14 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 17

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
ordenamento jurídico, para ser assistido com o mesmo afinco e rigor técnico do polo
diverso, necessita da contratação de advogado particular. Contudo, não pode arcar com
os prejuízos advindos da demanda ajuizada, face ao inadimplemento das obrigações
trabalhistas, por parte do empregador. Daí a necessidade de compensar os referidos
custos com a condenação sucumbencial.
Nesse sentido, é brilhante o entendimento do nobre jurista

e magistrado Dr. Jorge Luiz Souto Maior, conforme julgado advindo do Egrégio
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, a seguir transcrito:
Brasil. Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região.

Honorários Advocatícios – Justiça do Trabalho –
Relação de Emprego – Cabimento. O entendimento de
que no processo do trabalho não há condenação em
honorários advocatícios trata-se de posicionamento
que fere preceitos constitucionais e não se sustenta
diante dos preceitos jurídicos que lhe dizem respeito,
ainda mais diante das alterações legislativas impostas
pelas Leis nºs 10.288/01, 10.537/02 e pelo novo
Código Civil, além de contrariar os mais
rudimentares princípios da lógica e os ideais do
movimento de acesso à justiça. (TRT 15ª R. – ROPS
0537-1999-049-15-00-8 (Ac. 28945/05 – PATR) – 6ª
C. – Rel. Juiz Jorge Souto Maior – DOESP
24.06.2005) (grifo nosso).
NESSE ESPEQUE É O ENUNCIADO 53 DA 1ª

JORNADA NA JUSTIÇA DO TRABALHO:
REPARAÇÃO DE DANOS – HONORÁRIOS

CONTRATUAIS DE ADVOGADO. Os artigos 389 e
404 do Código Civil autorizam o Juiz do Trabalho a
condenar o vencido em honorários contratuais de
advogado, a fim de assegurar ao vencedor a inteira
reparação do dano.
As decisões a seguir retratam análogas convicções:
Brasil. Tribunal Regional da 15ª Região.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – DEVIDOS –
INADIMPLEMENTO DE OBRIGAÇÃO
TRABALHISTA – LIDE DE RELAÇÃO DE
EMPREGO OU DE TRABALHO – I –
Hodiernamente, na Justiça do Trabalho, também,
são devidos honorários advocatícios pelo
inadimplemento de obrigação trabalhista, por
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
15 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 18

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
aplicação subsidiária dos arts. 389 e 404 do novo

CC/02, cuja inovação deve ser prestigiada, como
forma de reparação dos prejuízos sofridos pelo
trabalhador, que para receber o crédito trabalhista
necessitou contratar advogado às suas expensas,
causando-lhe perdas. II – Reforça esse
entendimento, o fato de que, com o advento da EC
45/2004, a competência da Justiça do Trabalho
alcança as ações de mera relação de trabalho, donde
além dos honorários advocatícios por
inadimplemento obrigacional (material), cabem
também os honorários advocatícios sucumbenciais
(processual), a teor da IN-47/2005 do C. TST. III –
A concessão de honorários advocatícios por
descumprimento de obrigação trabalhista vem ao
encontro do novo paradigma da Justiça do Trabalho
que abriu a sua Casa para atender a todos os
trabalhadores, empregados ou não,
independentemente de se tratar de uma lide de
relação de emprego ou de mera relação e trabalho.
IV – De sorte que, a reclamada deve responder pelos
honorários advocatícios, a fim de que a reparação do
inadimplemento da obrigação trabalhista seja
completa, isto é, a reparação deve incluir juros,
atualização monetária e ainda os honorários
advocatícios, cujo ideal está em perfeita sintonia com
o princípio fundamental da proteção ao trabalhador.
Honorários advocatícios de inadimplemento devidos
a favor do trabalhador (não se trata de honorários
de sucumbência). Sentença mantida. (TRT 15ª R. –
RO 00924-2004-028-15-00-1 – (53184/2005 – 6ª T. –
Rel. Juiz Edison dos Santos Pelegrini – DOESP
04.11.2005).
Brasil. Tribunal Regional do Trabalho da 17ª

Região. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
SUCUMBÊNCIA – O art. 791 da CLT, e a Lei nº
5.584/70, continuam em vigor, disciplinando, apenas,
a faculdade de as partes postularem pessoalmente
perante a justiça do trabalho e a assistência
judiciária prestada pelas entidades sindicais, em nada
alterando a situação dos honorários advocatícios que
são sempre devidos, em razão do disposto no art. 133
da Constituição Federal e no art. 22 da Lei nº
8.906/96. (TRT 17ª R. – RO 00056.1997.006.17.00.1 –
Rel. Juiz Cláudio Armando Couce de Menezes –
DOES 14.11.2002) JCLT.791 JCF.133.
Ademais, a Carta Magna prevê em seu art. 133 que “O

advogado é indispensável à administração da justiça”.
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
16 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 19

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
Há ainda previsão expressa do art. 20 do CPC no sentido

de que:
Art. 20. A sentença condenará o vencido a pagar ao
vencedor as despesas que antecipou e os honorários
advocatícios. (...)
E, por fim, a Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da

OAB), em seu art. 22 também deixa claro direito do profissional ao recebimento do
honorários de sucumbência, vejamos:
Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura

aos inscritos na OAB o direito aos honorários
convencionados, aos fixados por arbitramento
judicial e aos de sucumbência.
Diante do exposto, com base no artigo 133 da Constituição

Federal e nos artigos 389 e 404 do atual Código Civil, art. 22 da Lei 8.906/94 e art. 20
do CPC, são cabíveis os honorários contratuais no importe de 30% (trinta por cento)
sobre o valor da condenação e os honorários sucumbenciais no valor equivalente a 20%
(vinte por cento) da condenação, o que desde já se requer.
4. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer a PROCEDÊNCIA TOTAL da
presente reclamação, com a condenação das Reclamadas nos seguintes termos:
a) A concessão dos benefícios da justiça gratuita,

conforme fundamentação supra;
b) O reconhecimento e a declaração da responsabilidade

subsidiária da segunda e da terceira reclamada, tomadoras de serviços, de modo a
condená-las ao pagamento da integralidade das verbas trabalhistas devidas ao
reclamante, relativas ao período em que ocorreu a prestação dos serviços à primeira
reclamada, prestadora de serviços;
c) A condenação das reclamadas ao pagamento dos

valores correspondentes a 8% (oito por cento) a título de FGTS, mês a mês, corrigidos
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
17 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 20

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
monetariamente, de acordo com o fundamentado, com a incidência de juros de mora de

0,5% (cinco décimos por cento ao mês) e multa de 10% (dez por cento), nos termos do
artigo 22, da Lei n.º 8.036/90, pelo período compreendido entre 17/02/2012 até
23/04/2013;
d) A condenação das reclamadas ao pagamento do aviso

prévio de 33 (trinta e três) dias, conforme exposto acima;
e) Sejam as reclamadas condenadas ao pagamento do

saldo de salário, referente ao último mês de trabalho, qual seja, março de 2013,
devidamente corrigidos nos termos do art. 459 da CLT c/c a Súmula 381 do TST;
f) A condenação das reclamadas ao pagamento do 13º

salário na proporção de 4/12 avos;
g) Sejam as reclamadas condenadas ao pagamento das

férias vencidas não usufruídas e não pagas, com remuneração em dobro (referente ao
período de 17/02/2012 – 16/02/2013), inclusive o terço constitucional, uma férias
normal (referente ao período de 17/02/2013 – 16/02/2014), bem como a condenação ao
pagamento das férias proporcionais (17/02/2014 – 23/04/2014) no valor equivalente a
2/12 avos;
h) A condenação das reclamadas ao pagamento da multa

rescisória de 40% sobre o saldo que deveria ter sido depositado na conta vinculada ao
FGTS do reclamante;
i) Sejam as reclamadas condenadas ao pagamento da

multa prevista no art. 477, §8º, pelo atraso no pagamento das verbas rescisórias, no
valor equivalente ao seu último salário, qual seja: R$ 1.944,00 (um mil novecentos e
quarenta e quatro reais);
j) Que o pagamento das verbas incontroversas (saldo de

salário, aviso prévio, 13º salário proporcional, férias vencidas e proporcionais
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
18 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 21

OAB/SP 344.381
_____________________________________________________________________________________
acrescidas do terço constitucional, FGTS e multa rescisória) sejam realizados em

primeira audiência, sob pena da incidência de multa de 50% sobre o valor
correspondente;
k) A condenação das reclamadas ao pagamento dos

honorários contratuais 30% (trinta por cento) e sucumbenciais de 20% (vinte por cento)
com base no artigo 133 da Constituição Federal e nos artigos 389 e 404 do atual Código
Civil, art. 22 da Lei 8.906/94 e art. 20 do CPC;
5. DEMAIS REQUERIMENTOS
Requer ainda, a designação de audiência e notificação das
Reclamadas para, querendo, apresentarem defesa, sob pena de serem consideradas
confessas se revés.
Outrossim, protesta provar o alegado por todos os meios

de provas admitidos em direito, documental, testemunhal, depoimento pessoal das
Reclamadas.
Requer, por fim, que todas as futuras publicações e/ou

intimações pelo órgão oficial de imprensa, referentes ao presente feito, sejam feitas, sob
pena de nulidade, em nome de todos os advogados abaixo nomeados, nos termos do §1º
do artigo 236 do Código Processual Civil.
Dá-se à causa o valor de R$ 45.107,81 (quarenta e cinco

mil cento e sete reais e oitenta e um centavos).
Termos em que, pede deferimento.

Sumaré, 06 de novembro de 2014.
Alex Galdino Dos Santos Zélio Araújo

OAB/SP 344.381 OAB/SP 341.947
____________________________________________________________________________________
Fone: (19) 3873-6668 – (19) 9 9207-8187 – ID: 35*17*33495
19 de 19

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 22

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 50e4a8d - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 23

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. e8deb94 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 24

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 661059e - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 25

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. c4cce3c - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 26

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 956af3f - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 27

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. eccf1e4 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 28

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 40dca6c - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 29

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 70b536c - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 30

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 63c2c13 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 31

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 92fa991 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 32

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. ea7a4d7 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 33

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 0e8819c - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 34

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 965a3d7 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 35

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. ff25f0b - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 36

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. f2bf715 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 37

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. ec57ca0 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 38

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 90c6626 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 39

Data de Juntada: 06/11/2014 18:15
Fls.: 40
ATENÇÃO AOS CORREIOS:

NÃO ENCONTRADO O DESTINATÁRIO, DEVOLVER
EM 48 HS., CONF. PAR. ÚNICO ART. 774 DA CLT.
Poder Judiciário Federal

Justiça do Trabalho - TRT 15ª Região
2ª Vara do Trabalho de Campinas

Avenida José de Souza Campos, 422, Nova Campinas, CAMPINAS - SP - CEP: 13092-123
(19) 32327997 - saj.2vt.campinas@trt15.jus.br
Registrado Postal nº JG778112423BR Postado em: 01/12/2014
DESTINATÁRIO: EMILIO GARCIA CABRERA - ME

Avenida Anton Von Zuben, 3311, JARDIM DAS BANDEIRAS, CAMPINAS - SP - CEP: 13051-100
PROCESSO: 0012139-55.2014.5.15.0032
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
AUTOR: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS

EMILIO GARCIA CABRERA - ME CNPJ: 03.531.395/0001-47, GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO
E SERVICOS S.A. CNPJ: 00.546.997/0001-80, BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS
LTDA CNPJ: 00.853.157/0001-60
NOTIFICAÇÃO JUDICIAL EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJe)
Fica V. Sa. notificada para comparecer à audiência INICIAL que se realizará no dia 19/03/2015 09:10 h,
na sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho de Campinas, situada à Avenida José de Souza Campos,
422, Nova Campinas, CAMPINAS - SP - CEP: 13092-123. A petição inicial e documentos poderão ser
acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao seguinte endereço na internet: http://pje.trt1
5.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando no campo "número do
documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s):
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

Holerite fev-mar 2013 Contracheque / Hollerith 14110618154549000000008815055
Declaração de
Declaração de hipossuficiência 14110618153910600000008814255
Hipossuficiência
Petição inicial Petição Inicial 14110618153811800000008814049
Petição em PDF Certidão 14110618153761200000008814048
CTPS - Anotações gerais 1 CTPS 14110618154315000000008814753
CNIS Certidão da Previdência Social 14110618154650100000008815151
Procuração Procuração 14110618153861500000008814211
CNH Documento Diverso 14110618153960300000008814331
Holerite ago 2012 - jan 2013 Contracheque / Hollerith 14110618154502100000008815016
CTPS - Contrato de trabalho CTPS 14110618154163100000008814582
Comunicado de dispensa Aviso Prévio 14110618154595400000008815088
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: HUGO ALMEIDA DE CARVALHO SILVA

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. f9dea34 - Pág. 1
Data de Juntada: 25/11/2014 15:07
Fls.: 41
Comprovante de endereço Documento Diverso 14110618154015700000008814359

CTPS - Foto CTPS 14110618154061600000008814441
CTPS - Qualificação CTPS 14110618154115200000008814481
CTPS - Contrato de trabalho
CTPS 14110618154212500000008814632
atual
CTPS - Alterações de salário CTPS 14110618154264100000008814702
Holerite fev- mar - 2012 Contracheque / Hollerith 14110618154409300000008814943
Holerite abr - jul - 2012 Contracheque / Hollerith 14110618154457600000008814985
Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço
acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações.
PARA VISUALIZAÇÃO, UTILIZAR O NAVEGADOR MOZILLA FIREFOX
A audiência será INICIAL, ficando as partes dispensadas de trazerem testemunhas.
A defesa e os documentos deverão ser apresentados dentro do Processo Judicial Eletrônico (PJe),
acessado com assinatura digital, até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei
11.419/2006, da Resolução 136/2014 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR Nº 4/2013 do TRT da
15ª Região.
Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência,
nos termos do artigo 847 da CLT.
Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF,
deverá comparecer à Unidade Judiciária para proceder à adequação dos documentos por meio dos
equipamentos disponíveis na Central de Atendimento.
Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha
conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não
comparecimento à audiência poderá acarretar sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros
todos os fatos alegados pelo autor e constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT,
esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, deverá apresentar com a defesa a cópia atual
do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica.
Não será aceita contestação ou qualquer outro tipo de petição relativa a esse processo eletrônico que
sejam encaminhadas por intermédio de e-Doc, protocolo integrado ou outros meios disponíveis no
TRT da 15ª Região (Art. 13 do Provimento GP-VPJ-CR Nº 4/2013).
Salvo tratar-se de situação que efetivamente exija a adoção do procedimento, RECOMENDA-SE NÃO U
TILIZAR A OPÇÃO
“SIGILO” QUANDO DA JUNTADA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.
CAMPINAS, 25 de novembro de 2014.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. f9dea34 - Pág. 2
Data de Juntada: 25/11/2014 15:07
Fls.: 42



DESTINATÁRIO: GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A.

AVENIDA PROFESSOR BENEDICTO MONTENEGRO, 1300, Galvani, BETEL, PAULINIA - SP - CEP: 13148-908
PROCESSO: 0012139-55.2014.5.15.0032

LTDA CNPJ: 00.853.157/0001-60

Declaração de
Hipossuficiência

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 8ff8008 - Pág. 1
Data de Juntada: 25/11/2014 15:07
Fls.: 43

CTPS - Foto CTPS 14110618154061600000008814441
CTPS 14110618154212500000008814632
atual
15ª Região.
TILIZAR A OPÇÃO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 8ff8008 - Pág. 2
Data de Juntada: 25/11/2014 15:07
Fls.: 44



DESTINATÁRIO: BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA

AVENIDA MARGINAL SUL, 802, DISTRITO INDUSTRIAL, CAMPINAS - SP - CEP: 13054-755
PROCESSO: 0012139-55.2014.5.15.0032

LTDA CNPJ: 00.853.157/0001-60

Declaração de
Hipossuficiência

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. a4a57f3 - Pág. 1
Data de Juntada: 25/11/2014 15:07
Fls.: 45

CTPS - Foto CTPS 14110618154061600000008814441
CTPS 14110618154212500000008814632
atual
15ª Região.
TILIZAR A OPÇÃO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. a4a57f3 - Pág. 2
Data de Juntada: 25/11/2014 15:07
Fls.: 46
Certifico que, nesta data, procedi a digitalização e a juntada dos documentos que seguem aos autos
digitais.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JULIANA RODRIGUES SIMOES

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 1dd310b - Pág. 1
Data de Juntada: 11/12/2014 16:55
Fls.: 47

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. fffd0da - Pág. 1
Data de Juntada: 11/12/2014 16:55
Fls.: 48

Data de Juntada: 11/12/2014 16:55
Fls.: 49

Data de Juntada: 11/12/2014 16:55
Fls.: 50

Data de Juntada: 11/12/2014 16:55
Fls.: 51

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 7a5143c - Pág. 1
Data de Juntada: 11/12/2014 16:55
Fls.: 52


Registrado Postal nº 43732096 7 BR Postado em:22/01/2015
DESTINATÁRIO: EMILIO GARCIA CABRERA

DOS ARAPANES, 145, VILA COSTA E SILVA, CAMPINAS - SP - CEP: 13081-150
PROCESSO: 0012139-55.2014.5.15.0032

LTDA CNPJ: 00.853.157/0001-60,
EMILIO GARCIA CABRERA CPF: 032.431.808-13

Notificação devolvida reclamada
Documento Diverso 14121116552603800000010219986
Emílio Garcia
Certidão Certidão 14121116552578900000010219984
Novo endereço reclamada Emílio Documento Diverso 14121116552638200000010220160
Notificação Notificação 14112515074307700000009510362

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 59a0600 - Pág. 1
Data de Juntada: 11/12/2014 17:00
Fls.: 53
Declaração de hipossuficiência Declaração de 14110618153910600000008814255

Hipossuficiência
Certidão da Previdência
CNIS 14110618154650100000008815151
Social
CTPS - Foto CTPS 14110618154061600000008814441
CTPS - Contrato de trabalho atual CTPS 14110618154212500000008814632
15ª Região.

Data de Juntada: 11/12/2014 17:00
Fls.: 54
TILIZAR A OPÇÃO
CAMPINAS, 11 de dezembro de 2014.

Data de Juntada: 11/12/2014 17:00
Fls.: 55
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
Justiça do Trabalho - 15ª Região
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
RÉU: EMILIO GARCIA CABRERA - ME e outros (3)
DESPACHO
Tendo em vista a notificação devolvida por motivo de mudança, intime-se a reclamada Emilio Garcia Cabrera- ME, por
meio do sócio da referida empresa .
Em 11 de dezembro de 2014.
Juiz(íza) do Trabalho
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: CAROLINA SFERRA CROFFI

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6603945 - Pág. 1
Data de Juntada: 12/12/2014 16:51
Fls.: 56
Certifico que, nesta data, procedi a digitalização e a juntada dos documentos que seguem aos autos
digitais.

Data de Juntada: 02/02/2015 18:09
Fls.: 57

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 8676bf7 - Pág. 1
Data de Juntada: 02/02/2015 18:09
Fls.: 58

Data de Juntada: 02/02/2015 18:09
Fls.: 59

Data de Juntada: 02/02/2015 18:09
Fls.: 60

Data de Juntada: 02/02/2015 18:09
Fls.: 61

Data de Juntada: 02/02/2015 18:09
Fls.: 62

Data de Juntada: 02/02/2015 18:09
Fls.: 63
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
DESPACHO
Diante das notificações devolvidas, destinadas à reclamada Emilio Garcia Cabrera -Me e seu sócio,
intime-se o reclamante para apresentar o atual endereço da referida reclamada, em 10 dias.
Após, renove-se a notificação da reclamada.
Por fim, aguarde-se audiência.
Em 2 de fevereiro de 2015.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: LENITA APARECIDA PEREIRA CORBANEZI

Data de Juntada: 03/02/2015 09:25
Fls.: 64
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
DESPACHO
Diante das notificações devolvidas, destinadas à reclamada Emilio Garcia Cabrera -Me e seu sócio,
intime-se o reclamante para apresentar o atual endereço da referida reclamada, em 10 dias.
Após, renove-se a notificação da reclamada.
Por fim, aguarde-se audiência.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. b99d300 - Pág. 1
Data de Juntada: 03/02/2015 09:25
Fls.: 65
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 2ª VARA DO TRABALHO

DA CIDADE DE CAMPINAS, ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo:0012139-55.2014.5.15.0032
Reclamante: Anderson Antônio dos Santos
Reclamada: Emílio Garcia Cabrera - ME;
Reclamada: Galvani Indústria, Comércio e Serviços S.A;
Reclamada: Benteler Componentes Automotivos LTDA.
ANDERSON ANTÔNIO DOS SANTOS, já devidamente qualificado nos autos do

processo em epígrafe, por intermédio de seus procuradores e advogados que ao final assinam, vem,
respeitosamente perante Vossa Excelência, em atenção ao r. despacho (Id. 5875a58), informar e
requerer o que segue:
Em pesquisas processuais (processos n.º 0011677-63.2013.5.15.0152 e

0010330-73.2013.5.15.0126) descobriu-se que a reclamada Emílio Garcia Cabrera - ME, supostamente
pertence a um grupo econômico, denominado de TERMAX MANUTENÇÃO EM FORNOS DE
TRATAMENTO TÉRMICO, FORJARIA E AUTOMAÇÃO INDUSTRIAL LTDA, CNPJ n.º
05.368.864/0001-84, localizada na Rua Francisco Alfredo Borges, 400, Jardim do Lago, CEP
13.185-113, Hortolândia/SP.
Assim, ante a devolução da notificação da reclamada Emílio Garcia Cabrera - ME e

seu sócio, apresenta-se os possíveis endereços para notificação da reclamada:
- Rua Francisco Alfredo Borges, 400, Jardim do Lago, CEP 13.185-113,

Hortolândia/SP

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 7263aec - Pág. 1
Data de Juntada: 09/02/2015 17:02
Fls.: 66
- Rua Felinto de Almeida, 242, Jardim São Marcos, CEP 13.082-200, Campinas/SP;
- Rua Arapanes, 145, Vila Costa e Silva, CEP 13.081-150, Campinas/SP;
Requer, por fim, a juntada do resultado da pesquisa no Cadastro Nacional da Pessoa

Jurídica, anexo, referente à empresa Termax, acima citada.
Termos em que, pede deferimento.
Sumaré, 09 de fevereiro de 2015.
OAB/SP 344.381
Zélio Araújo
OAB/SP 341.947

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 7263aec - Pág. 2
Data de Juntada: 09/02/2015 17:02
09/02/2015 Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral Impressão Fls.: 67
Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral
Contribuinte,
Confira os dados de Identificação da Pessoa Jurídica e, se houver qualquer divergência, providencie junto à
RFB a sua atualização cadastral.

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

CADASTRO NACIONAL DA PESSOA JURÍDICA

NÚMERO DE INSCRIÇÃO DATA DE ABERTURA
COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO E DE
05.368.864/000184 21/10/2002
MATRIZ SITUAÇÃO CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
TERMAX MANUTENCAO EM FORNOS DE TRATAMENTO TERMICO, FORJARIA E AUTOMACAO INDUSTRIAL LTDA
ME
TÍTULO DO ESTABELECIMENTO (NOME DE FANTASIA)
********
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA PRINCIPAL
33.14706 Manutenção e reparação de máquinas, aparelhos e equipamentos para instalações térmicas
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES ECONÔMICAS SECUNDÁRIAS
33.12102 Manutenção e reparação de aparelhos e instrumentos de medida, teste e controle
43.21500 Instalação e manutenção elétrica
46.63000 Comércio atacadista de Máquinas e equipamentos para uso industrial; partes e peças
46.65600 Comércio atacadista de máquinas e equipamentos para uso comercial; partes e peças
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA NATUREZA JURÍDICA
2062 SOCIEDADE EMPRESARIA LIMITADA
LOGRADOURO NÚMERO COMPLEMENTO
R FRANCISCO ALFREDO BORGES 400
CEP BAIRRO/DISTRITO MUNICÍPIO UF
13.185113 JARDIM DO LAGO HORTOLANDIA SP
ENDEREÇO ELETRÔNICO TELEFONE
mg2@mg2assessoria.com (19) 38093420
ENTE FEDERATIVO RESPONSÁVEL (EFR)
*****
SITUAÇÃO CADASTRAL DATA DA SITUAÇÃO CADASTRAL
ATIVA 03/11/2005
MOTIVO DE SITUAÇÃO CADASTRAL
SITUAÇÃO ESPECIAL DATA DA SITUAÇÃO ESPECIAL
******** ********
Aprovado pela Instrução Normativa RFB nº 1.470, de 30 de maio de 2014.
Emitido no dia 09/02/2015 às 15:28:18 (data e hora de Brasília). Página: 1/1
Consulta QSA / Capital Social Voltar
http://www.receita.fazenda.gov.br/prepararImpressao/ImprimePagina.asp 1/2

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. eaa4d62 - Pág. 1
Data de Juntada: 09/02/2015 17:02
09/02/2015 Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral Impressão Fls.: 68
© Copyright Receita Federal do Brasil 09/02/2015
http://www.receita.fazenda.gov.br/prepararImpressao/ImprimePagina.asp 2/2

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. eaa4d62 - Pág. 2
Data de Juntada: 09/02/2015 17:02
Fls.: 69
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
DESPACHO
Indefiro a petição do reclamante (Id 7263aec), uma vez que o reconhecimento de grupo econômico ocorre apenas na
fase de execução, considerando, ainda, que a referida parte não apresentou as cópias referentes aos processos citados.
Dessa forma, diante das negativas diligências já empreendidas nestes autos, determino que a notificação da
reclamada EMILIO GARCIA CABRERA - ME seja feita por edital. Contudo, o reclamante deverá enviar ao Serviço de
Apoio ao Jurisdicionado da Secretaria da Vara, no e-mail saj.2vt.campinas@trt15.jus.br, o inteiro teor da petição inicial e
aditamentos, se houver, identificando seu correio eletrônico pelo número do processo e nome do reclamante. O arquivo
deverá ser enviado nos formatos .doc ou .rtf, sem qualquer formatação, espaços entre linhas ou parágrafos.
Após, notifique-se a reclamada supra por edital.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 7eab8eb - Pág. 1
Data de Juntada: 19/02/2015 20:35
Fls.: 70
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
DESPACHO
Indefiro a petição do reclamante (Id 7263aec), uma vez que o reconhecimento de grupo econômico ocorre apenas na
fase de execução, considerando, ainda, que a referida parte não apresentou as cópias referentes aos processos citados.
Dessa forma, diante das negativas diligências já empreendidas nestes autos, determino que a notificação da
reclamada EMILIO GARCIA CABRERA - ME seja feita por edital. Contudo, o reclamante deverá enviar ao Serviço de
Apoio ao Jurisdicionado da Secretaria da Vara, no e-mail saj.2vt.campinas@trt15.jus.br, o inteiro teor da petição inicial e
aditamentos, se houver, identificando seu correio eletrônico pelo número do processo e nome do reclamante. O arquivo
deverá ser enviado nos formatos .doc ou .rtf, sem qualquer formatação, espaços entre linhas ou parágrafos.
Após, notifique-se a reclamada supra por edital.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6c23da1 - Pág. 1
Data de Juntada: 19/02/2015 20:35
Fls.: 71
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
DESPACHO
Redesigno audiência inicial para 08/06/2015, às 9h10.
Intime-se, sendo a reclamada intimada por edital.
Em 3 de março de 2015.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. a691f1c - Pág. 1
Data de Juntada: 03/03/2015 14:37
Fls.: 72
Data de Disponibilização:
Data de Publicação:
DESTINATÁRIOS:
AOS ADVOGADOS DAS PARTES:
Ficam V. Sa. intimadas do despacho/sentença abaixo:
DESPACHO
Redesigno audiência inicial para 08/06/2015, às 9h10.
Intime-se, sendo a reclamada intimada por edital.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: RENATA PASSARIELLO PEREIRA ROMANO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 2b8cb2e - Pág. 1
Data de Juntada: 03/03/2015 16:09
Fls.: 73
Data da divulgação no DEJT:
Data da publicação no DEJT:

Processo nº 0012139-55.2014.5.15.0032
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
O(A) Doutor(a) ELIANE DE CARVALHO COSTA RIBEIRO , Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Campinas, FAZ SABER a quantos o presente virem ou dele
tiverem conhecimento que, nos autos do processo nº 0012139-55.2014.5.15.0032 , entre partes: AUTOR: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS , autor, e RÉU:
EMILIO GARCIA CABRERA - ME e outros (3) réu, estando este último em lugar ignorado, fica NOTIFICADO(A) pelo presente edital da designação da audiência
inicial dia 08/06/2015, às 9h10. Segue o inteiro teor da petição inicial.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ___ VARA DO TRABALHO DA CIDADE DE CAMPINAS, ESTADO DE SÃO
PAULO.ANDERSON ANTÔNIO DOS SANTOS, brasileiro, união estável, soldador, portador da cédula de identidade – RG nº. 10.077.705-89, inscrito no CPF sob o nº.
839.794.685-34, residente e domiciliado à Rua Máximo Mason, 191, Jardim Primavera, CEP 13173-080, Sumaré/SP, por seus procuradores e advogados que ao final
assinam (procuração anexa), com escritório profissional na Rua Luiz Vaz de Camões, 416, Jardim Primavera, CEP 13173-030, Sumaré/SP, onde recebem intimações e
notificações, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 840, §1º, da CLT c/c 282 do Código de Processo Civil, aplicado subsidiariamente
por força do artigo 769 da CLT propor a presenteRECLAMAÇÃO TRABALHISTA PELO PROCEDIMENTO ORDINÁRIOem face de EMÍLIO GARCIA CABRERA
EPP, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº. 03.531.395/0001-47, localizada na Avenida Anton Von Zuben, 3311, Jardim das Bandeiras, CEP
13051-100, Campinas/SP, e, GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº.
00.546.997/0001-80, localizada na Avenida Professor Benedicto Montenegro, 1300, Betel, CEP 13148-908, Paulínia/SP, e, BENTELER COMPONENTES
AUTOMOTIVOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº. 00.853.157/0001-60, localizada na Avenida Marginal Sul, 802, Jardim
Campineiro, CEP 13054-755, Campinas/SP, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:1. DA JUSTIÇA GRATUITANos termos do artigo 14, parágrafo 1º da
Lei nº 5.584/70, das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83 e do art. 790,§ 3º da CLT, o Reclamante declara para os devidos fins e sob as penas da Lei, ser pobre na verdadeira
acepção jurídica do termo, e não possuir condições para arcar com o pagamento de custas e demais despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento e de sua
família, pelo que requer os benefícios da justiça gratuita.2. DOS FATOSO reclamante foi admitido pela primeira reclamada, sendo esta empresa prestadora de serviços da
segunda e terceira reclamada, tomadoras de serviços. Tal contratação ocorreu em 17/02/2012 para que o obreiro exercesse a função de Soldador.Do início do pacto
laboral (17/02/2012) até meados de fevereiro de 2013 o reclamante prestou serviços para a GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, ora segunda
reclamada. Após, e, até o final do contrato de trabalho (23/04/2013), o reclamante prestou seus serviços para a BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA,
ora terceira reclamada.Sempre laborou de segunda-feira a sexta-feira, das 08h00min as 18h00min, com 01 (uma) hora de intervalo para refeição e descanso, recebendo
como último salário base o valor de R$ 1.944,00 (um mil novecentos e quarenta e quatro reais) mensais, conforme documentos inclusos.Em 25/03/2013 o reclamante foi
notificado da DISPENSA SEM JUSTA CAUSA PELO EMPREGADOR, comunicado anexo. O aviso prévio foi trabalhado, sendo que com sua projeção foi considerado
como último dia de prestação de serviços o dia 23/04/2013.Durante todo o contrato de trabalho, que vigorou de 17/02/2012 até 23/04/2013, NUNCA HOUVE
DEPÓSITOS REFERENTES AO FGTS DO OBREIRO, conforme se depreende do CNIS fornecido pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), anexo. Ademais,
até o momento não recebeu o salário do último mês trabalhado (março de 2013), bem como as verbas rescisórias a que faz jus.3. DO DIREITO 3.1. DA COMPETÊNCIA
TERRTORIALO reclamante foi admitido pela primeira reclamada, localizada na cidade de Campinas. Prestou serviços para a segunda reclamada na cidade de Paulínia, e
por fim em Campinas, na terceira reclamada.Estabelece o art. 651, Caput, da CLT que será competente o juízo do local da prestação de serviços ao empregador, ainda
que contratado noutro local. Entende a corrente majoritária, que quando o obreiro prestar serviços em mais de uma localidade, será competente o Foro do último local de
prestação dos serviços.Portanto, o reclamante ajuíza a presente ação no último local de prestação de serviços3.2. DA TERCEIRIZAÇÃO DA MAO DE OBRA – DA
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DAS RECLAMADASTrata-se de terceirização lícita de mão de obra, porquanto as atividades exercidas pelo reclamante às

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 14b32ff - Pág. 1
Data de Juntada: 03/03/2015 16:09
Fls.: 74
tomadoras de serviços caracterizam-se como atividade-meio, não havendo a pessoalidade nem a subordinação direta.O reclamante foi admitido pela Emílio Garcia
Cabrera EPP, primeira reclamada. Prestou serviços para a Galvani Indústria Comércio e Serviços Ltda, ora segunda reclamada de 17/02/2012 até meados de fevereiro de
2013, quando foi enviado para a Benteler Componentes Automotivos Ltda, terceira reclamada, na cidade de Campinas/SP, onde laborou até o final do contrato de
trabalho, que ocorreu em 23/05/2013. Em pese a terceirização seja considerada lícita, a Súmula 331 do TST, em seu inciso IV, estabelece a responsabilidade subsidiária
do tomador dos serviços, quando do inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do empregador, desde que haja participado da relação processual e conste
também do título executivo judicial. Ou seja, quem terceirizou a prestação de serviços tem os deveres de escolher empresa prestadora idônea e de acompanhar o correto
cumprimento dos preceitos trabalhistas. Havendo o descumprimento dos direitos do empregado, o responsável principal é o empregador, no caso, a empresa prestadora.
Mesmo assim, caso esta não tenha condições patrimoniais de satisfazer esses direitos trabalhistas, o tomador passa a responder de forma subsidiária, em razão de sua
culpa in eligendo e/ou in vigilando, ou mesmo em razão do risco que assume por ter preferido a terceirização de atividade, deixando de contratar empregados para
exercê-la diretamente.Ademais, de acordo com o inciso VI da Súmula 331 do TST, acrescentado pela Resolução 174, de 24 de maio de 2011: “A responsabilidade
subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral” (DEJT de 27.05.2011).Essa
responsabilização subsidiária dos entes tomadores, segundo aplicação da Súmula 331, inciso IV, do TST, representa o entendimento jurisprudencial cristalizado e
pacificado quanto ao tema, resultante da aplicação de normas trabalhistas de proteção pertinentes à hipótese, com inspiração inclusive no art. 455 da CLT, não
representando, assim, violação do princípio da legalidade1. Vejamos:RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TOMADOR DE SERVIÇOS. ALCANCE. A
responsabilidade subsidiária do tomador de serviços (Súmula nº 331, IV do C. TST) abrange todas as verbas deferidas ao trabalhador, inclusive aquelas de caráter
sancionador, uma vez que a obrigação descumprida pelo prestador de serviços é transferida in totum ao tomador, no caso, devedor subsidiário.Processo TRT 15ª Região
nº 0000654-21.2012.5.15.0067. Recorrente: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA – SESI. 1º Recorrido: HAROLDO GRIFFO JUNIOR. 2º Recorrido: STATUS
PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA. Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DE RIBEIRÃO PRETO – SP. Juiz sentenciante: TARCIO JOSÉ VIDOTTI.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO. Ainda que sejam considerados lícitos os contratos de prestação de serviços, subsiste a responsabilidade
subsidiária do tomador, beneficiário da mão-de-obra, quando a empresa contratada (prestadora de serviços) descumpre suas obrigações contratuais. Aplicação do inciso
IV da Súmula nº 331 do C. TST. Processo nº 0001451-16.2013.5.15.0017. Recorrente: PDG REALTY S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES. Recorrido:
GIOVANI LOPES DA COSTA. Recorrido: PROVISE SERVIÇOS GERAIS LTDA. Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO. Juíza
Sentenciante: FERNANDA AMABILE MARINHO DE SOUZA GOMES.RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA – TOMADOR DE SERVIÇOS - A responsabilidade
subsidiária encontra fundamento na culpa in eligendo e in vigilando, por não ter cumprido com seu dever de fiscalização das normas trabalhistas em vigor, nos termos do
inciso IV da Súmula 331 do C. TST. JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª TURMA – 11ª CÂMARA.
RECURSO ORDINÁRIO. Processo nº 0000493-35.2013.5.15.0080. Recorrente: Elektro Eletricidade e Serviços S.A. Recorrido: Silvio Nogueira Malta. Recorrido: O. M.
Garcia Filho & Cia Ltda. (em recuperação judicial). Origem: Vara do Trabalho de Jales. Juiz Sentenciante: Pedro Edmilson Pilon.Sendo assim, a integralidade das verbas
trabalhistas devidas ao empregado, relativas ao período em que ocorreu a prestação do serviço, alcançam a responsabilidade subsidiária do tomador. Portando requer seja
reconhecida e declarada a responsabilidade subsidiária das tomadoras de serviços.3.3. DA AUSÊCIA DE DEPÓSITOS DO FGTSO FGTS é um direito trabalhista que
tem a finalidade de estabelecer um fundo de depósitos em pecúnia, com valores destinados a garantir uma indenização pelo tempo de serviço prestado ao empregador.
Sergio Pinto Martins assim o conceitua:“Podemos conceituar o FGTS como um depósito bancário vinculado, pecuniário, compulsório, realizado pelo empregador em
favor do trabalhador, visando a formar uma espécie de poupança para este, que poderá ser sacada nas hipóteses previstas de moradia pelo Sistema de Financiamento da
Habitação”2.Em completo desrespeito à Constituição Federal (art. 7º, III, CF 88), e às leis trabalhistas, a reclamada, durante todo o período contratual que foi de
17/02/2012 a 23/04/2013, nunca efetuou os depósitos de 8% (oito por cento) do FGTS para o reclamante.É sabido que o FGTS, regulamentado por intermédio da Lei
8.036/90, foi criado para proteger o trabalhador ante o eventual afastamento do emprego, inclusive no caso de aposentadoria (art. 20, III).Prescreve o artigo 15 da Lei
8.036/1990:“...todos os empregadores ficam obrigados a depositar, até o dia 7 (sete) de cada mês, em conta bancária vinculada, a importância correspondente a 8 (oito)
por cento da remuneração paga ou devida, no mês anterior, a cada trabalhador, incluídas na remuneração as parcelas de que tratam os arts. 457 e 458 da CLT e a
gratificação de Natal a que se refere a Lei nº 4.090, de 13 de julho de 1962, com as modificações da Lei nº 4.749, de 12 de agosto de 1965”.Art. 18 – Ocorrendo rescisão
do contrato de trabalho, por parte do empregador, ficará este obrigado a depositar na conta vinculada do trabalhador no FGTS os valores relativos aos depósitos referentes
ao mês da rescisão e ao imediatamente anterior, que ainda não houver sido recolhido, sem prejuízo das cominações legais. Uma vez descumprido o prazo determinado
pelo artigo 15 da Lei supracitada para os depósitos doFGTS, o empregador responderá pela incidência da Taxa Referencial – TR sobre a importância correspondente, sem
prejuízo dos juros de mora. Vejamos:Art. 22 – O empregador que não realizar os depósitos previstos nesta lei, no prazo fixado no art. 15, responderá pela incidência da
Taxa Referencial – TR sobre a importância correspondente.§1º - Sobre o valor dos depósitos, acrescido da TR, incidirão, ainda, juros de mora de 0,5% a.m. (cinco
décimos por cento ao mês) ou fração e multa, sujeitando-se, também, às obrigações e sanções previstas no Decreto-Lei nº 368, de 19 de dezembro de 1968.§2º A
incidência da TR de que trata o caput deste artigo será cobrada por dia de atraso, tomando-se por base, o índice de atualização das contas vinculadas do FGTS.§2º-A. A
multa referida no § 1º deste artigo será cobrada nas condições que se seguemI – 5% (cinco por cento) no mês de vencimento da obrigação;II – 10% (dez por cento) a
partir do mês seguinte ao do vencimento da obrigação.Conforme Extrato Previdenciário (CNIS) do reclamante, fornecido pelo INSS, anexo, A EMPREGADORA
JAMAIS DEPOSITOU O FGTS AO OBREIRO. Portanto, devem as reclamadas serem condenadas ao pagamento dos valores correspondentes a 8% (oito por cento) a
título de FGTS, mês a mês, corrigidos monetariamente de acordo com o índice previsto na legislação vigente, sendo certo que sobre o valor atualizado dos
depósitos deverão incidir juros de mora de 0,5% (cinco décimos por cento ao mês) e multa de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 22, da Lei n.º 8.036/90, pelo
período compreendido entre 17/02/2012 até 23/04/2013.Outrossim, a doutrina é pacífica quanto aos direitos do empregado dispensado sem justa causa, o que se pode
extrair da lição do doutrinador Sérgio Pinto Martins: "O empregador pode dispensar o empregado sem justa causa, cessando assim, o contrato de trabalho. Para tanto,
porém, deverá pagar as reparações econômicas pertinentes." E assim prossegue, enumerando a quais verbas fazem jus tal empregado: "Terá direito o empregado a aviso
prévio, salário proporcional, férias vencidas e proporcionais, saldo de salários, saque do FGTS, indenização de 40% e direito ao seguro desemprego." (Direito do
Trabalho, São Paulo: Altas, 2004, p. 639).Assim, passa-se a especificar os demais pedidos.3.4. DO NÃO PAGAMENTO DO AVISO PRÉVIOConforme acima exposto,
o reclamante foi dispensado sem justa causa, em 23/04/2013, sendo que o aviso prévio foi trabalhado. A Constituição Federal de 88 dispõe em seu art. 7º que “São
direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social”:I – relação de emprego protegida contra despedida arbitrária ou

Data de Juntada: 03/03/2015 16:09
Fls.: 75
sem justa causa, nos termos de lei complementar, que preverá indenização compensatória, dentre outros direitos;XXI – aviso prévio proporcional ao tempo de serviço,
sendo no mínimo de trinta dias, nos termos da lei;Conforme determinação supra, a Lei 12.506/2011 disciplinou acerca do referido direito:Art. 1º O aviso prévio, de que
trata o Capítulo VI do Título IV da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, será concedido na proporção
de 30 (trinta) dias aos empregados que contem até 1 (um) ano de serviço na mesma empresa. Parágrafo único. Ao aviso prévio previsto neste artigo serão acrescidos 3
(três) dias por ano de serviço prestado na mesma empresa, até o máximo de 60 (sessenta) dias, perfazendo um total de até 90 (noventa) dias.Tem direito o reclamante a 33
(trinta e três) dias de aviso prévio, conforme se depreende da legislação acima exposta. Desta forma, requer-se o pagamento do aviso prévio no valor equivalente a 33
(trinta e três) dias. 3.5. DO NÃO PAGAMENTO DO SALDO DE SALÁRIOO reclamante foi demitido e nem se quer recebeu o saldo de salário.Da conjugação dos arts.
457 e 458 c/c 462, todos da CLT, temos que é direito de todo e qualquer trabalhador, a contraprestação pelos trabalhos despendidos, ou seja, o salário. Que só poderá ser
descontado quando se tratar de adiantamentos, dispositivos de lei ou de convenção coletiva, que não é o caso do reclamante.Assim, requer o obreiro a condenação das
reclamadas ao pagamento do saldo de salário, referente ao último mês de trabalho, qual seja, março de 2013, corrigido nos termos do art. 459 da CLT c/c a Súmula 381
do TST.3.6. DO NÃO PAGAMENTO DO 13º SALÁRIO PROPORCIONALDentre os direitos fundamentais descritos no art. 7º da CF/88, temos o: VIII – décimo
terceiro salário com base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria; A lei 4090/ 62 disciplina acerca do referido tema:Art. 1º - No mês de dezembro de cada
ano, a todo empregado será paga, pelo empregador, uma gratificação salarial, independentemente da remuneração a que fizer jus. § 1º - A gratificação corresponderá a
1/12 avos da remuneração devida em dezembro, por mês de serviço, do ano correspondente. § 2º - A fração igual ou superior a 15 (quinze) dias de trabalho será havida
como mês integral para os efeitos do parágrafo anterior. Sendo assim, caberá ao reclamante o recebimento do 13º salário na proporção de 4/12 avos. O que desde já se
requer.3.7. DO NÃO PAGAMENTO DAS FÉRIAS VENCIDAS E PROPORCINAISAs férias também são direitos constitucionais, previstas no art. 7º, vejamos:XVII -
gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal; Outrossim, o art. 129 da CLT preceitua que “Todo empregado terá direito
anualmente ao gozo de um período de férias, sem prejuízo da remuneração”.Ainda na CLT:Art. 134 – As férias serão concedidas por ato do empregador, em um só
período, nos 12 (doze) meses subsequentes à data em que o empregado tiver adquirido o direito.Art. 137 – Sempre que as férias forem concedidas após o prazo de que
trata o artigo 134, oempregador pagará em dobro a respectiva remuneração.Art. 146 – Na cessação do contrato de trabalho, qualquer que seja a sua causa, será devida ao
empregado a remuneração simples ou em dobro, conforme o caso, correspondente ao período de férias cujo direito tenha adquirido.No que tange às férias proporcionais,
essas também são asseguradas pela CLT. Vejamos:Art. 147 – O empregado que for despedido sem justa causa, ou cujo contrato de trabalho se extinguir em prazo
predeterminado, antes de completar 12 (doze) meses de serviço, terá direito à remuneração relativa ao período incompleto de férias, de conformidade com o disposto no
artigo anterior.É também entendimento cristalizado pelo C. TST: Súmula 171. FÉRIAS PROPORCINAIS. CONTRATO DE TRABALHO. EXTINÇÃO. Salvo na
hipótese de dispensa do empregado por justa causa, a extinção do contrato de trabalho sujeita o empregador ao pagamento da remuneração das férias proporcionais, ainda
que incompleto o período aquisitivo de 12 (doze) meses (art. 147 da CLT). Ex-prejulgado nº 51. A Carta Maior estabelece em seu art. 7º, dentre outros direitos lá
assegurados, a remuneração de 1/3 (um terço) sobre as férias. Apesar de ser direito constitucionalmente garantido, o C. TST também já se manifestou acerca do assunto,
vejamos:Art. 7º, CF/88 (...)XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salárionormal; Súmula. 328 do TST. Terço
constitucional. O pagamento das férias, integrais ou proporcionais, gozadas ou não, na vigência da CF/1988, sujeita-se ao acréscimo do terço previsto no respectivo art.
7º, XVII. (Res. 20/1993, DJ 21.12.1993).Desta maneira, faz jus, e, portanto, requer a condenação das reclamadas ao pagamento das férias vencidas não usufruídas e não
pagas, com remuneração em dobro, inclusive o terço constitucional, bem como a condenação ao pagamento das férias proporcionais, no valor equivalente a 2/12
avos.3.8. DA MULTA RESCISÓRIA (40%) No que tange à multa rescisória (40%), há previsão expressa na Lei nº 8.036/90, que assim dispõe:§ 1º. Na hipótese de
despedida pelo empregador sem justa causa, depositará este, na conta vinculada do trabalhador no FGTS, importância igual a quarenta por cento do montante de todos os
depósitos realizados na conta vinculada durante a vigência do contrato de trabalho, atualizados monetariamente e acrescidos dos respectivos juros.(grifo nosso).Destarte,
requer a condenação das reclamadas ao pagamento da multa rescisória de 40% sobre o saldo que deveria ter sido depositado na conta vinculada ao FGTS do reclamante,
conforme fundamentado.3.9. DA MULTA DO ART. 477, § 8º DA CLTNo tocante ao prazo para o pagamento do valor das verbas rescisórias, para o caso do reclamante,
a CLT estabelece em seu artigo 477, parágrafo 6º, “a”, que as referidas verbas deverão ser pagas em “até o primeiro dia útil imediato ao término do contrato”, cominando,
em seu parágrafo 8º, multa equivalente a um salário do trabalhador em caso de descumprimento desta determinação. A comunicação da demissão do obreiro foi feita em
25/03/2013, sendo o aviso prévio trabalhado, conforme se tira do comunicado de dispensa pelo empregador, anexo. Conforme o tal comunicado, ficou marcada a
homologação e o acerto das verbas rescisórias para o dia 24/04/2013, com depósito em conta bancária do reclamante.Entretanto, até a presente data, o reclamante ainda
não recebeu o salário do mês de março de 2013, FGTS pelo período contratual e as verbas rescisórias.Com efeito, o obreiro é credor da multa estatuída pelo mesmo art.
477, em seu §8º, em virtude do atraso no pagamento das verbas rescisórias, vejamosArt. 477, § 8º. A inobservância do disposto no § 6º deste artigo sujeitará o infrator à
multa de 160 BTN, por trabalhador, bem assim ao pagamento da multa a favor do empregado, em valor equivalente ao seu salário, devidamente corrigido pelo índice de
variação do BTN, salvo quando, comprovadamente, o trabalhador der causa à mora.Nesse sentido, a jurisprudência consolidada do Tribunal Regional da 15ª
Região:MULTA DO ARTIGO 477, § 8º DA CLT. PAGAMENTO EM PARTE E A DESTEMPO DAS VERBAS RESCISÓRIAS INCONTROVERSAS. DEVIDA. O
pagamento de parte das verbas que a própria reclamada entende devidas em face da rescisão contratual – logo, incontroversas – a destempo, remete-nos ao entendimento
de que a ré não atendeu à determinação do artigo 477, § 6º, alínea b da CLT, que se refere ao pagamento das parcelas constantes do instrumento de rescisão ou recibo de
quitação até o décimo dia, contado da data da notificação da demissão, devendo então responder pela multa prevista no § 8º daquele dispositivo. Recurso ordinário da
reclamada a que se nega provimento. PROCESSO TRT 15ª REGIÃO N.º: 0000778-60.2012.5.15.0016. RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: BONNA RESTAURANTE DE SOROCABA LTDA EPP. RECORRIDA: GLEICE GONÇALVES LUIZ ORIGEM: 2ª VARA DO
TRABALHO DE SOROCABA. JUÍZA SENTENCIANTE: DÉBORAH BEATRIZ ORTOLAN INOCÊNCIO NAGY.Desta maneira, requer o Reclamante, sejam as
Reclamadas condenadas ao pagamento da multa prevista no art. 477, §8º, pelo atraso no pagamento das verbas rescisórias, no valor equivalente ao seu último salário,
qual seja, R$ 1.944,00 (um mil novecentos e quarenta e quatro reais), conforme fundamentado.3.10. DA MULTA DO ART. 467 DA CLTOra, as verbas rescisórias são,
indubitavelmente, verbas incontroversas, de modo que o próprio empregador as indicam no termo de rescisão do contrato de trabalho.O art. 467 da CLT dispõe que:Art.
467. Em caso de rescisão de contrato de trabalho, havendo controvérsia sobre o montante das verbas rescisórias, o empregador é obrigado a pagar ao trabalhador, à data
do comparecimento à Justiça do Trabalho, a parte incontroversa dessas verbas, sob pena de pagá-las acrescidas de cinquenta por cento.Da mesma forma, a Súmula 69 do
C. TST:RESCISÃO DO CONTRATO. A partir da Lei 10.272, de 05.09.2001, havendo rescisão do contrato de trabalho e sendo revel e confesso quanto à matéria de fato,

Data de Juntada: 03/03/2015 16:09
Fls.: 76
deve ser o empregador condenado ao pagamento das verbas rescisórias, não quitadas na primeira audiência, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento).Corroborando
com tal entendimento, são as mais diversas decisões do TRT 15ª Região:MULTA DO ART. 467 DA CLT. BASE DE CÁLCULO. VERBAS RESCISÓRIAS
INCONTROVERSAS. Como é cediço, a multa do art. 467 da CLT é devida pelo empregador que, à data do comparecimento na Justiça do Trabalho, deixa de pagar ao
trabalhador a parte incontroversa das verbas rescisórias. Deve ser calculada, assim, sobre as parcelas que seriam pagas diretamente ao empregado por meio do Termo de
Rescisão do Contrato de Trabalho, tais como aviso prévio, férias vencidas e proporcionais acrescidas de 1/3, 13º salário proporcional e saldo de salários do mês da
resilição do contrato. Nesse trilhar, não há incidência de aludida multa sobre os depósitos de FGTS e multa de 40%, pois cuidam-se de parcelas que não são pagas
diretamente ao empregado, mas depositadas em sua conta vinculada. PROC. TRT/15ª REGIÃO Nº 0001146-90.2012.5.15.0106. RECURSOS ORDINÁRIOS EM
PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CARLOS. 1º RECORRENTE: APARECIDO BALBINO BUENO. 2º RECORRENTE:
RIGOR ALIMENTOS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL). RECORRIDO: REI FRANGO AVICULTURA LTDA.Sendo assim, requer o Reclamante que o
pagamento das verbas incontroversas, quais sejam: saldo de salário, aviso prévio, 13º salário proporcional, férias vencidas e proporcionais acrescidas do terço
constitucional, FGTS e multa rescisória, sejam realizados em primeira audiência, sob pena da incidência de multa de 50% sobre o valor correspondente.3.11. DOS
HONORÁRIOS CONTRATUAIS E SUCUMBENCIAISO empregado que opta por não se utilizar dos serviços prestados pelo sindicato de sua categoria e do “jus
postulandi”, ainda vigente no ordenamento jurídico, para ser assistido com o mesmo afinco e rigor técnico do polo diverso, necessita da contratação de advogado
particular. Contudo, não pode arcar com os prejuízos advindos da demanda ajuizada, face ao inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador. Daí a
necessidade de compensar os referidos custos com a condenação sucumbencial.Nesse sentido, é brilhante o entendimento do nobre jurista e magistrado Dr. Jorge Luiz
Souto Maior, conforme julgado advindo do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, a seguir transcrito:Brasil. Tribunal Regional do Trabalho da 15ª
Região. Honorários Advocatícios – Justiça do Trabalho – Relação de Emprego – Cabimento. O entendimento de que no processo do trabalho não há condenação em
honorários advocatícios trata-se de posicionamento que fere preceitos constitucionais e não se sustenta diante dos preceitos jurídicos que lhe dizem respeito, ainda mais
diante das alterações legislativas impostas pelas Leis nºs 10.288/01, 10.537/02 e pelo novo Código Civil, além de contrariar os mais rudimentares princípios da lógica e
os ideais do movimento de acesso à justiça. (TRT 15ª R. – ROPS 0537-1999-049-15-00-8 (Ac. 28945/05 – PATR) – 6ª C. – Rel. Juiz Jorge Souto Maior – DOESP
24.06.2005) (grifo nosso).NESSE ESPEQUE É O ENUNCIADO 53 DA 1ª JORNADA NA JUSTIÇA DO TRABALHO: REPARAÇÃO DE DANOS – HONORÁRIOS
CONTRATUAIS DE ADVOGADO. Os artigos 389 e 404 do Código Civil autorizam o Juiz do Trabalho a condenar o vencido em honorários contratuais de advogado, a
fim de assegurar ao vencedor a inteira reparação do dano. As decisões a seguir retratam análogas convicções: Brasil. Tribunal Regional da 15ª Região. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – DEVIDOS – INADIMPLEMENTO DE OBRIGAÇÃO TRABALHISTA – LIDE DE RELAÇÃO DE EMPREGO OU DE TRABALHO – I –
Hodiernamente, na Justiça do Trabalho, também, são devidos honorários advocatícios pelo inadimplemento de obrigação trabalhista, por aplicação subsidiária dos arts.
389 e 404 do novo CC/02, cuja inovação deve ser prestigiada, como forma de reparação dos prejuízos sofridos pelo trabalhador, que para receber o crédito trabalhista
necessitou contratar advogado às suas expensas, causando-lhe perdas. II – Reforça esse entendimento, o fato de que, com o advento da EC 45/2004, a competência da
Justiça do Trabalho alcança as ações de mera relação de trabalho, donde além dos honorários advocatícios por inadimplemento obrigacional (material), cabem também os
honorários advocatícios sucumbenciais (processual), a teor da IN-47/2005 do C. TST. III – A concessão de honorários advocatícios por descumprimento de obrigação
trabalhista vem ao encontro do novo paradigma da Justiça do Trabalho que abriu a sua Casa para atender a todos os trabalhadores, empregados ou não,
independentemente de se tratar de uma lide de relação de emprego ou de mera relação e trabalho. IV – De sorte que, a reclamada deve responder pelos honorários
advocatícios, a fim de que a reparação do inadimplemento da obrigação trabalhista seja completa, isto é, a reparação deve incluir juros, atualização monetária e ainda os
honorários advocatícios, cujo ideal está em perfeita sintonia com o princípio fundamental da proteção ao trabalhador. Honorários advocatícios de inadimplemento
devidos a favor do trabalhador (não se trata de honorários de sucumbência). Sentença mantida. (TRT 15ª R. – RO 00924-2004-028-15-00-1 – (53184/2005 – 6ª T. – Rel.
Juiz Edison dos Santos Pelegrini – DOESP 04.11.2005).Brasil. Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – SUCUMBÊNCIA –
O art. 791 da CLT, e a Lei nº 5.584/70, continuam em vigor, disciplinando, apenas, a faculdade de as partes postularem pessoalmente perante a justiça do trabalho e a
assistência judiciária prestada pelas entidades sindicais, em nada alterando a situação dos honorários advocatícios que são sempre devidos, em razão do disposto no art.
133 da Constituição Federal e no art. 22 da Lei nº 8.906/96. (TRT 17ª R. – RO 00056.1997.006.17.00.1 – Rel. Juiz Cláudio Armando Couce de Menezes – DOES
14.11.2002) JCLT.791 JCF.133.Ademais, a Carta Magna prevê em seu art. 133 que “O advogado é indispensável à administração da justiça”.Há ainda previsão expressa
do art. 20 do CPC no sentido de que:Art. 20. A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorários advocatícios. (...)E, por fim,
a Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da OAB), em seu art. 22 também deixa claro direito do profissional ao recebimento do honorários de sucumbência,
vejamos:Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos
de sucumbência.Diante do exposto, com base no artigo 133 da Constituição Federal e nos artigos 389 e 404 do atual Código Civil, art. 22 da Lei 8.906/94 e art. 20 do
CPC, são cabíveis os honorários contratuais no importe de 30% (trinta por cento) sobre o valor da condenação e os honorários sucumbenciais no valor equivalente a 20%
(vinte por cento) da condenação, o que desde já se requer. 4. DOS PEDIDOSAnte o exposto, requer a PROCEDÊNCIA TOTAL da presente reclamação, com a
condenação das Reclamadas nos seguintes termos:a) A concessão dos benefícios da justiça gratuita, conforme fundamentação supra;b) O reconhecimento e a declaração
da responsabilidade subsidiária da segunda e da terceira reclamada, tomadoras de serviços, de modo a condená-las ao pagamento da integralidade das verbas trabalhistas
devidas ao reclamante, relativas ao período em que ocorreu a prestação dos serviços à primeira reclamada, prestadora de serviços;c) A condenação das reclamadas ao
pagamento dos valores correspondentes a 8% (oito por cento) a título de FGTS, mês a mês, corrigidos monetariamente, de acordo com o fundamentado, com a incidência
de juros de mora de 0,5% (cinco décimos por cento ao mês) e multa de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 22, da Lei n.º 8.036/90, pelo período compreendido
entre 17/02/2012 até 23/04/2013;d) A condenação das reclamadas ao pagamento do aviso prévio de 33 (trinta e três) dias, conformeexposto acima; e) Sejam as
reclamadas condenadas ao pagamento do saldo de salário, referente ao último mês de trabalho, qual seja, março de 2013, devidamente corrigidos nos termos do art. 459
da CLT c/c a Súmula 381 do TST;f) A condenação das reclamadas ao pagamento do 13º salário na proporção de 4/12 avos;g) Sejam as reclamadas condenadas ao
pagamento das férias vencidas não usufruídas e não pagas, com remuneração em dobro (referente ao período de 17/02/2012 – 16/02/2013), inclusive o terço
constitucional, uma férias normal (referente ao período de 17/02/2013 – 16/02/2014), bem como a condenação ao pagamento das férias proporcionais (17/02/2014 –
23/04/2014) no valor equivalente a 2/12 avos;h) A condenação das reclamadas ao pagamento da multa rescisória de 40% sobre o saldo que deveria ter sido depositado na
conta vinculada ao FGTS do reclamante;i) Sejam as reclamadas condenadas ao pagamento da multa prevista no art. 477, §8º, pelo atraso no pagamento das verbas

Data de Juntada: 03/03/2015 16:09
Fls.: 77
rescisórias, no valor equivalente ao seu último salário, qual seja: R$ 1.944,00 (um mil novecentos e quarenta e quatro reais);j) Que o pagamento das verbas
incontroversas (saldo de salário, aviso prévio, 13º salário proporcional, férias vencidas e proporcionais acrescidas do terço constitucional, FGTS e multa rescisória) sejam
realizados em primeira audiência, sob pena da incidência de multa de 50% sobre o valor correspondente;k) A condenação das reclamadas ao pagamento dos honorários
contratuais 30% (trinta por cento) e sucumbenciais de 20% (vinte por cento) com base no artigo 133 da Constituição Federal e nos artigos 389 e 404 do atual Código
Civil, art. 22 da Lei 8.906/94 e art. 20 do CPC;5. DEMAIS REQUERIMENTOSRequer ainda, a designação de audiência e notificação das Reclamadas para, querendo,
apresentarem defesa, sob pena de serem consideradas confessas se revés. Outrossim, protesta provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito,
documental, testemunhal, depoimento pessoal das Reclamadas.Requer, por fim, que todas as futuras publicações e/ou intimações pelo órgão oficial de imprensa,
referentes ao presente feito, sejam feitas, sob pena de nulidade, em nome de todos os advogados abaixo nomeados, nos termos do §1º do artigo 236 do Código Processual
Civil.Dá-se à causa o valor de R$ 45.107,81 (quarenta e cinco mil cento e sete reais e oitenta e um centavos).Termos em que, pede deferimento.Sumaré, 06 de novembro
de 2014.Alex Galdino Dos Santos Zélio AraújoOAB/SP 344.381 OAB/SP 341.947
E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT).
CAMPINAS, 3 de março de 2015.
RENATA PASSARIELLO PEREIRA ROMANO

Data de Juntada: 03/03/2015 16:09
Fls.: 78



Registrado Postal nº JG778123960BR Postado em 05/03/2015
Destinatário:GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A.
AVENIDA PROFESSOR BENEDICTO MONTENEGRO, 1300, Galvani, BETEL,

PAULINIA - SP - CEP: 13148-908
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032 - Processo PJe-JT

Classe: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
Autor: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
Réu:EMILIO GARCIA CABRERA - ME CNPJ: 03.531.395/0001-47, GALVANI INDUSTRIA,
COMERCIO E SERVICOS S.A. CNPJ: 00.546.997/0001-80, BENTELER COMPONENTES
AUTOMOTIVOS LTDA CNPJ: 00.853.157/0001-60,
Fica V. Sa. notificado para:
Ciência quanto à redesignação da audiência para 08/06/2015, às 9h10.
A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante
consulta ao seguinte endereço na internet: http://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/C
onsultaDocumento/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o(s)
número(s) descrito(s) como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s):

Edital Edital 15030316093644100000012728283
Despacho Despacho 15030314370090300000012706918
Intimação Intimação 15021920350735900000012176726
Minutar despacho Despacho 15021917204189700000012167175

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 9e9650d - Pág. 1
Data de Juntada: 03/03/2015 17:44
Fls.: 79
Petição de notificação em novo Manifestação 15020917023312800000011809558

endereço
Comprovante de Inscrição e de
Situação Cadastral
Contracheque /
Holerite fev-mar 2013 14110618154549000000008815055
Hollerith
Declaração de
Hipossuficiência
Certidão da
CNIS 14110618154650100000008815151
Previdência Social
Contracheque /
Holerite ago 2012 - jan 2013 14110618154502100000008815016
Hollerith
CTPS - Foto CTPS 14110618154061600000008814441
CTPS 14110618154212500000008814632
atual
Contracheque /
Holerite fev- mar - 2012 14110618154409300000008814943
Hollerith
Contracheque /
Holerite abr - jul - 2012 14110618154457600000008814985
Hollerith
Notificação devolvida
reclamada Emílio Garcia
Novo endereço reclamada
Emílio
reclamada Emilio Garcia Documento Diverso 15020218094544800000011498035
Cabrera

Data de Juntada: 03/03/2015 17:44
Fls.: 80

Data de Juntada: 03/03/2015 17:44
Fls.: 81



Registrado Postal nº JG778123956BR Postado em 05/03/2015
Destinatário:
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA

AVENIDA MARGINAL SUL, 802, DISTRITO INDUSTRIAL, CAMPINAS - SP - CEP:
13054-755

Ciência quanto à redesignação da audiência para 08/06/2015, às 9h10.

Edital Edital 15030316093644100000012728283

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 0e6dc3d - Pág. 1
Data de Juntada: 03/03/2015 17:44
Fls.: 82

Petição de notificação em novo
Manifestação 15020917023312800000011809558
endereço
Comprovante de Inscrição e de
Situação Cadastral
Contracheque /
Holerite fev-mar 2013 14110618154549000000008815055
Hollerith
Declaração de
Hipossuficiência
Certidão da
CNIS 14110618154650100000008815151
Previdência Social
Contracheque /
Holerite ago 2012 - jan 2013 14110618154502100000008815016
Hollerith
CTPS - Foto CTPS 14110618154061600000008814441
CTPS 14110618154212500000008814632
atual
Contracheque /
Holerite fev- mar - 2012 14110618154409300000008814943
Hollerith
Contracheque /
Holerite abr - jul - 2012 14110618154457600000008814985
Hollerith
reclamada Emílio Garcia
Novo endereço reclamada
Emílio
reclamada Emilio Garcia Documento Diverso 15020218094544800000011498035
Cabrera

Data de Juntada: 03/03/2015 17:44
Fls.: 83

Data de Juntada: 03/03/2015 17:44
Fls.: 84
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS -

SP.
PROCESSO N.º 0012139-55.2014.5.15.0032
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA., inscrita no CNPJ

sob o n.º 000.853.157/0001-60, com sede na Avenida Marginal Sul, n.º 802, Distrito Industrial, Campinas
- SP, por seus advogados que esta subscrevem (doc. anexo), e que desde já requerem que, para os efeitos
do disposto no artigo 774 da CLT e Súmulas 16 e 197 do C. TST, as INTIMAÇÕES/NOTIFICAÇÕES/
PUBLICAÇÕES sejam endereçadas EXCLUSIVAMENTE em nome do titular do escritório, Dr.
DRAUSIO APPARECIDO VILLAS BOAS RANGEL - OAB/SP 14.767, com endereço na Rua
Araxás, n.º 43 - Jardim da Saúde - CEP 04149-020, São Paulo - SP, nos autos da RECLAMAÇÃO
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: DRAUSIO APPARECIDO VILLAS BOAS RANGEL
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. d53ba3f - Pág. 1
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 85
TRABALHISTA que lhe move ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS, vem, respeitosamente à
presença de Vossa Excelência, apresentar sua CONTESTAÇÃO, o que o faz pelos relevantes motivos da
fato e de direito adiante aduzidos.
Vem o Reclamante a Juízo, sob múltiplas e infundadas razões, pleitear as verbas

elencadas na Inicial. No entanto, a Reclamatória é totalmente improcedente, conforme se passará a expor.
PRELIMINARMENTE
DA ILEGITIMIDADE DE PARTE
EXCLUSÃO DA LIDE
A Benteler Componentes Automotivos Ltda., denominada pelo Autor como a 3ª Re

clamada, data venia, vem requerer a esta Excelsa Corte Trabalhista se digne a acatar a presente
preliminar pelos motivos adiante explanados.
De plano, é de se ver que o Reclamante tenta adstringir à terceira Reclamada,

responsabilidade que não é dela.
Primeiramente, porque, inexiste no caso em tela os requisitos básicos para a efetiva

averiguação do que reza o art. 2º da CLT, "verbis":
"Art. 2º. Considera-se empregador a empresa, individual ou coletiva, que

assumindo os riscos da atividade econômica, admite, assalaria e dirige a
prestação pessoal de serviços".
E, ainda, o Reclamante jamais foi seu empregado, a teor do art. 3º da CLT, eis que
conforme salientado na Petição Inicial o mesmo manteve relação jurídica e contrato de trabalho com a 1ª
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 86
Reclamada (EMILIO GARCIA CABRERA EPP), sendo certo que foi esta que contratou e administrou a
prestação laboral, remunerou, assumiu os riscos da atividade econômica e cumpriu todas as formalidades
e exigências previdenciárias, etc., sendo que a 3ª Reclamada (BENTELER COMPONENTES
AUTOMOTIVOS LTDA.), manteve contrato de prestação de serviços com a primeira Reclamada,
contrato este firmado em 01.06.2006.
Conforme diz AMAURI MASCARO NASCIMENTO:
"... o vínculo trabalhista não é formado entre o cliente e o trabalhador. É

constituído entre a empresa de trabalho e o trabalhador, uma vez que esta é
que responderá pelos direitos do trabalhador." (grifamos)
Livro Iniciação ao Direito do Trabalho - 21ª Edição, pág., 155, Ed. LTr.
Sendo certo que a 3ª Reclamada foi tão-somente a tomadora dos serviços da 1ª Rec
lamada, que é prestadora de serviços regularmente constituída e estabelecida, exercendo atividade lícita,
não proibida em lei, sendo dotada de capacidade mais do que bastante para suportar eventuais ônus desta
ação.
Assim, a prestadora de serviços denominada como 1ª Reclamada (EMILIO

GARCIA CABRERA EPP) deve assumir com exclusividade o pólo passivo da ação, excluindo-se da lide
por quaisquer responsabilidades quanto ao objeto em causa, a 3ª Reclamada (BENTELER
COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.).
Ademais, sequer a subsidiariedade da 3ª Reclamada poderá ser ventilada, posto

que, no presente caso, não foi contratada e nem está prevista em Lei.
Razões porque, E. Juízo, se eventuais remanescentes obrigações resultarem desta

ação, inescusavelmente a responsabilidade será única e tão somente da 1ª Reclamada (EMILIO GARCIA
CABRERA EPP), patenteando-se, assim, a ilegitimidade de parte ora argüida.
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 87
Requer, assim, a 3ª Reclamada (BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS

LTDA.) sua exclusão da lide, por medida de Justiça.
CARÊNCIA DA AÇÃO
ILEGITIMIDADE "AD CAUSAM" PASSIVA
Argüi a ora contestante a ilegitimidade de parte, devendo, conseqüentemente,

aplicar-se o art. 267, VI do CPC, que se aplica subsidiariamente no processo trabalhista, extinguindo-se o
feito sem julgamento de mérito, com relação a esta Reclamada, por não ocorrer no caso em pauta uma
das condições da ação, qual seja a LEGITIMIDADE DAS PARTES.
O Reclamante não era e nunca foi empregado desta Reclamada (BENTELER

COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.). A prova de que nunca houve qualquer vínculo
empregatício entre a contestante e o Reclamante, é o fato de que o próprio declara na Inicial que foi
contratado pela 1ª Reclamada (EMILIO GARCIA CABRERA EPP).
Ora, se foi registrado pela 1ª Reclamada, era empregado dela respectivamente, não
cabendo, portanto, propor Reclamação contra esta contestante, com a qual não manteve qualquer vínculo
empregatício ou mesmo qualquer relação jurídica direta.
Parece-nos que o Reclamante quis supor ou presumir co-responsabilidade desta

contestante pelas obrigações trabalhistas, o que é absurdo e desprovido de qualquer amparo legal.
É perfeitamente definível as atribuições e responsabilidades de cada uma.
Assim, como empregado celetista que foi da 1ª Reclamada (EMILIO GARCIA

CABRERA EPP), percebendo dela salários mensais, não se pode cogitar de qualquer obrigação
trabalhista por parte da ora Reclamada, que foi apenas e tão somente tomadora de serviços, mediante
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 88
contrato de prestação de serviços firmado com a TERMAX - nome fantasia de EMILIO GARCIA
CABRERA EPP.
Demonstrado, assim, que não há na espécie, a possibilidade jurídica do pedido e

tampouco a legitimidade da parte contestante. Outrossim, a Reclamada sequer pode afirmar que o
Reclamante laborou em suas dependências, por não ter qualquer ingerência sobre os trabalhadores
terceirizados.
Repita-se, na própria Inicial o Reclamante confessa que foi contratado pela 1ª Recl
amada, sendo que a 3ª Reclamada (BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.), apenas
manteve contrato de prestação de serviços com esta, sendo assim, eventuais direitos só podem ser
exigidos da 1ª Reclamada (EMILIO GARCIA CABRERA EPP), devendo ser excluída da lide a Benteler
Componentes Automotivos Ltda., que nada tem a ver com a relação existente entre o Reclamante e a 1ª e
Reclamada.
DO MÉRITO
Reitera in totum as preliminares retro argüidas.
No mérito, a presente reclamação não merece prosperar, pois carece de pressupostos

fáticos e legais que a viabilizou, conforme restará demonstrado a seguir, ou, em sendo o caso, quando da
instrução processual do feito, ocasião em que deverá ser declarada a sua total IMPROCEDÊNCIA.
DA INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA TERCEIRA RECLAMADA
Caso ultrapassadas as preliminares argüidas, o que se admite apenas por

argumentar, no mérito melhor sorte não assiste ao Reclamante.
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 89
A ora contestante, celebrou contrato de prestação de serviços com a (TERMAX -

nome fantasia de EMILIO GARCIA CABRERA EPP, consoante documento anexo, em 01.06.2006, pelo
qual se comprometeu a execução de serviços Manutenção corretiva e preventiva dos Fornos de
Parachoques e de Torção VTG da área de Tratamento Térmico situada no Departamento do PQ-24 desta
Reclamada.
Evidente que no período contratado competia à prestadora de serviços contratar o

pessoal necessário ao desempenho dos serviços, contratando-os por sua própria conta o risco, conforme
expressamente previa o contrato, não havendo na espécie, por parte da contestante, a assunção dos riscos
da atividade econômica concomitantemente com a admissão, pagamento de salário e direção dos serviços
prestados pelo pessoal incumbido de tal mister.
Não houve incidência, portanto, para a contestante, do disposto no art. 2º da CLT,

que caracteriza a figura do empregador.
Para ser caracterizada a relação de emprego é necessário que o empregador assuma

os riscos da atividade, arcando com os lucros e perdas do empreendimento que decida as condições de
contratação dos seus empregados, que tenha a obrigação direta de remunerá-los, que dirija o pessoal
assumindo o poder de comando no relacionamento, com o poder da disciplina, aplicando penalidade,
inclusive o que não ocorreu no caso em tela relativamente à contestante.
Convém esclarecer que a Reclamada sequer pode afirmar que o Reclamante prestou
serviços em suas dependências, tendo em vista que não exercia qualquer poder de mando e gestão sobre
os empregados terceirizados, competindo ao Reclamante o ônus de comprovar que efetivamente prestou
serviços na Reclamada.
A contestante é, pois, parte visivelmente ilegítima para ser demandada pelo Reclam
ante, que deve dirigir suas pretensões unicamente contra a 1ª Reclamada (EMILIO GARCIA
CABRERA EPP), devendo assim, ser excluída da lide esta Reclamada.
No caso em tela, não há que se cogitar qualquer fraude, eis que a terceirização
ocorreu de forma lícita, havendo contrato de prestação de serviços firmado com a primeira Reclamada (T
ERMAX - nome fantasia de EMILIO GARCIA CABRERA EPP).
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 90
No caso em apreço, o relacionamento do Reclamante, contratado pela prestadora

de serviços, para com a contestante, não se enquadra os requisitos da relação de emprego, por não
preenchidos os critérios legais.
Referida prestadora de serviços tem personalidade jurídica própria, é regularmente

constituída e responde pelos encargos trabalhistas dos que contrata.
De outra parte, o compromisso assumido pela 3ª Reclamada com a prestadora de

serviços (1ª Reclamada), decorrente de contrato de prestação de serviços, foi integralmente cumprido.
Aliás, qualquer eventual irregularidade contratual, por ser matéria de Direito Civil só poderia ser
apreciada pela Justiça Comum e não pela Justiça do Trabalho, porque esta seria incompetente.
Salienta-se que é usual não só na área da Benteler Componentes Automotivos Ltda.,

mas de outras grandes empresas do país a utilização de empresas de prestação de serviços, especialmente
para serviços de manutenção preventiva e corretiva.
Não cabe o reconhecimento de responsabilidade subsidiária desta Ré.
Dessa forma, pelos motivos retro articulados, não procedem às alegações do Recla
mante, não encontrando assim amparo legal a pretensão de responsabilidade subsidiária, desta Reclamad
a vez que não aplicável à hipótese em tela a Súmula 331 do TST.
Ad cautelam, na remota hipótese de não ser acolhida a preliminar de ilegitimidade a

d causam passiva, o que se admite apenas para argumentar, deverá ser determinado que a primeira Recla
mada, que junte aos autos todos os documentos necessários e a comprovação do pagamento dos créditos
pleiteados ou quando assim não for, que demonstre as suas improcedências.
Todavia, por força do Contrato ora apresentado, a contratada TERMAX - nome

fantasia de EMILIO GARCIA CABRERA EPP, deve assumir toda a responsabilidade pelos ônus
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 91
decorrentes da legislação trabalhista, conforme documento anexo, cuja CLÁUSULA PRIMEIRA - DO

OBJETO E CLAÚSULA QUARTA - DAS OBRIGAÇÕES DA CONTRATADA, subitens 1.7, 1.8, 1.
9 e 4.3, abaixo transcreve-se:
(...)
1.7 - Fica estabelecido entre as partes que os empregados mencionados no item 1.2
acima irão manter vínculo empregatício exclusivamente com a CONTRATADA, que
assume neste ato, todas as obrigações trabalhistas e previdenciárias com relação
aos mesmos.
1.8 - Tendo em vista, as obrigações legais da CONTRATADA e inclusive as

obrigações por ela contraídas por força do disposto no item 1.4 acima, é a
CONTRATADA a única responsável perante a Justiça do Trabalhoe as autarquias
trabalhistas e previdenciárias no que diz respeito, inclusive a qualquer reclamação
trabalhista que possa por ventura, a qualquer tempo, vir a ser proposta por
empregados dela, CONTRATADA, contra a CONTRATANTE, com respeitoa
serviços prestados na conformidade do presente.
1.9- Caso a CONTRATANTE venha a ser obrigada judicialmente ao pagamento de

quaisquer verbas trabalhistas e/ou previdenciárias com referência ao funcionário
da CONTRATADA, esta indenizará imediatamente a CONTRATANTE,
assegurando-se a esta, ação regressiva contra a CONTRATADA.
(...)
4.3- Satisfazer todas as exigências legais, trabalhistas, previdenciárias,

secundárias e fiscais, e ainda aquelas relativas à segurança, medicina do trabalho
e do meio ambiente, referentes aos serviços prestados e ao(s) profissional(is)
utilizados na prestação de serviços, além de outras que a legislação vier a
disciplinar, eximindo a CONTRATANDE de quaisquer responsabilidades referentes
a tais exigências.
(...)
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 92
Assim sendo, improcedente qualquer pedido de subsidiariedade da 3ª Reclamada,

por total falta de amparo legal.
A ora Reclamada registra novamente que o Reclamante jamais foi seu empregado.
Cumpre frisar que, não há que se cogitar em trabalho em condições de

periculosidade, nas dependências desta Reclamada, sendo que não há qualquer ambiente em suas
dependências que exponha os seus empregados ou terceiros a situação de risco acentuado ou perigosa.
"Ad argumentandum", em caso de eventual responsabilização subsidiária desta Recl

amada pelas pretensões da Inicial, o que se admite apenas por amor ao debate, esta deverá limitar-se ao
exato período de prestação de serviços em benefício desta Ré, de meados de fevereiro de 2013 a
23/04/2013, conforme declarado pelo Reclamante, ou mesmo ao exato período devidamente comprovado
no curso da instrução processual.
DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS DA VESTIBULAR
A 3ª Reclamada (Benteler Componentes Automotivos Ltda.), contesta, pois o

disposto no Item 4 - "DOS PEDIDOS", subitens "c" à "j" e desconhece o Reclamante como seu
empregado, pois conforme disposto na Inicial, o Reclamante foi contratado pela 1ª Reclamada, não
estando a 3ª Reclamada obrigada ao cumprimento de eventual crédito trabalhista.
Assim, a 3ª Reclamada contesta as afirmações contidas na Vestibular, uma vez que

não firmou nenhum contrato de trabalho com o Reclamante, não lhe pagou nenhum salário e não
manteve com ele nenhuma dependência, sequer dando-lhe ordens.
Fica ainda evidenciado, que a 3ª Reclamada não firmou contrato de trabalho com o
Reclamante, não assumindo com ele nenhuma responsabilidade, ficando, por conseguinte, impedida de
praticar os atos que lhes são imputados acerca de pagamento dos pedidos formulados na Inicial.
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 93
Outrossim, sequer a Reclamada pode afirmar que o Reclamante laborou em suas

dependências, competindo ao Autor o ônus de produzir a prova de que efetivamente prestou serviços à
Reclamada.
Ora, para que a 3ª Reclamada tivesse autonomia sobre os empregados contratados

pela 1ª Reclamada, teria, juntamente com aquela, ser também empregadora, o que nunca ocorreu.
Aliás, o próprio Reclamante confessa na Vestibular ter sido contratado pela 1ª Recl
amada e não pela Benteler Componentes Automotivos Ltda.
O salário do Reclamante era pago pela 1ª Reclamada, conforme afirmado pelo

Autor na Peça Inaugural.
Destarte, por presunção, o Reclamante prestava subordinação para a 1ª Reclamada

(EMILIO GARCIA CABRERA EPP), e não para a Benteler Componentes Automotivos LTDA., tendo
em vista que não juntou aos autos nenhum recibo de pagamento advindo da 3ª Reclamada.
Por conseguinte, a responsabilidade pelo pagamento do salário e demais verbas trabalhistas pleiteadas na
Vestibular, se realmente cabíveis ao Autor, serão por conta da 1ª Reclamada (EMILIO GARCIA
CABRERA EPP).
DA JUNTADA DE DOCUMENTOS
Nessa oportunidade, acosta-se a esta Peça Contestatória os documentos que entende

necessários para o deslinde da controvérsia.
Caso seja do interesse do Douto Juízo a juntada de outros, requer seja determinado.
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 94
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS PARA

PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Os honorários advocatícios postulados são indevidos.
A Súmula n.º 219 e a Orientação Jurisprudencial n.º 305, da Seção de Dissídios

Individuais I, ambas da mais alta Corte Trabalhista, o Tribunal Superior do Trabalho, respectivamente
rezam:
"HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. HIPÓTESE DE CABIMENTO.(in

corporada a Orientação Jurisprudencial nº 27 da SDI-II - Res. 137/2005 - DJ
22.08.2005)
I - Na Justiça do Trabalho, a condenação ao pagamento de honorários

advocatícios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), não decorre pura e
simplesmente da sucumbência, devendo a parte estar assistida por sindicato
da categoria profissional e comprovar a percepção de salário inferior ao
dobro do salário mínimo ou encontrar-se em situação econômica que não lhe
permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família.
(ex-Súmula nº 219 - Res. 14/1985, DJ 19.09.1985)
II - É incabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios em

ação rescisória no processo trabalhista, salvo se preenchidos os requisitos da
Lei nº 5.584/70. (ex-OJ nº 27 - inserida em 20.09.2000)."
"HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REQUISITOS. JUSTIÇA DO

TRABALHO. DJ 11.08.03
Na Justiça do Trabalho, o deferimento de honorários advocatícios sujeita-se

à constatação da ocorrência concomitante de dois requisitos: o benefício da
justiça gratuita e a assistência por sindicato."
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 95
O Reclamante não se encontra assistido pelo sindicato de classe representativo de

sua categoria profissional. Portanto, o deferimento de honorários advocatícios no presente caso atentaria
contra o entendimento pacificado na Justiça do Trabalho, inclusive aquele constante da Súmula e
Orientação Jurisprudencial transcritas, pelo que a improcedência do pedido é inevitável.
O entendimento da jurisprudência não é outro, conforme adiante:
TRT da 2ª Região
TIPO: RECURSO ORDINÁRIO
DATA DE JULGAMENTO: 27/10/2005
RELATOR(A): PLINIO BOLIVAR DE ALMEIDA
REVISOR(A): MARIA INES MOURA SANTOS ALVES DA CUNHA
ACÓRDÃO Nº: 20050771129
PROCESSO Nº: 01172-2003-074-02-00-7 ANO: 2004 TURMA: 1ª
DATA DE PUBLICAÇÃO: 22/11/2005
P A R T E S :
RECORRENTE(S):
COLGATE PALMOLIVE IN E COM LTDA
MARIA EMILIA ANDRADE RUSSO
R E C O R R I D O ( S ) :
CENTRAL DE PROMOÇÕES CDP LTDA
E M E N T A :
"Honorários advocatícios. Justiça do Trabalho. Pertinência. Reunião de um
requisito jurídico-formal (assistência por Sindicato) e um fático (renda
delimitada a dois salários mínimos ou necessidade econômica do
reclamante), fixados pela Lei 5.584/70. Apelo da Autora que não se provê."
TRT da 2ª Região
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 96
RELATOR(A): RAFAEL E. PUGLIESE RIBEIRO
REVISOR(A): VALDIR FLORINDO
ACÓRDÃO Nº: 20030299041
PROCESSO Nº: 09223-2003-902-02-00-9 ANO: 2003 TURMA: 6ª
P A R T E S :
RECORRENTE(S):
ROGERIO FERNANDES BARBOSA
DAD SERVIÇOS INDUSTRIAIS LTDA
RAS SERVIÇOS EMPRESARIAIS S/C LTDA
E M E N T A :
"Honorários advocatícios. A jurisprudência uniforme do TST (Súmula 329)
mantém atual o jus postulandi assegurado pelo art. 791 da CLT. Sob esse
sentido, a contratação de advogado representa uma opção do autor que
detém a capacidade postulatória. De modo que não se poderia, pelo
exercício dessa faculdade, atribuir ao litigante vencido o pagamento das
despesas desnecessárias assumidas pelo vencedor."
TRT da 2ª Região
RELATOR(A): PLINIO BOLIVAR DE ALMEIDA
REVISOR(A): EDUARDO DE AZEVEDO SILVA
ACÓRDÃO Nº: 20000603605
PROCESSO Nº: 19990554687 ANO: 1999 TURMA: 1ª
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 97
P A R T E S :
RECORRENTE(S):
SANKYU S/A.
EUCLIDES GUIMARÃES
EMENTA:
"Os honorários advocatícios só são devidos na Justiça do Trabalho quando

preenchidos os requisitos previstos na Lei 5.584/70."
Ademais, cabe lembrar ainda a Súmula n.º 329 do TST.
Dessa forma, requer a Reclamada seja julgado improcedente o pleito de honorários

advocatícios.
Não obstante, cumpre frisar que não há que se cogitar em aplicação ao caso dos
artigos 389, 395 e 404, do Código Civil, conforme postulado na Inicial, não sendo o caso de indenização
de honorários contratuais do advogado (PERDAS E DANOS), tendo em vista a existência de regramento
próprio na Justiça do Trabalho sobre a matéria, conforme acima demonstrado. Aliás, não é outro o
entendimento da jurisprudência, senão vejamos:
TRT da 2ª Região
RELATOR(A): SUELI TOME DA PONTE
REVISOR(A): SIDNEI ALVES TEIXEIRA
ACÓRDÃO Nº: 20120976859
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 98
P A R T E S :
RECORRENTE(S):
Koerich Engenharia e Telecomunicaç S.A.
Claudir Eduardo Nunes de Souza
TELEFÔNICA BRASIL S.A.
E M E N T A :
Honorários advocatícios. A condenação em honorários advocatícios, nesta
Justiça especializada, decorre da sucumbência, da parte ter outorgado
procuração a patrono vinculado ao sindicato de sua categoria profissional,
além do preenchimento de todos os requisitos legais previstos nos artigos 14
e 16 da Lei no 5.584/70. No caso concreto, o reclamante não está assistido
por seu sindicato profissional, tendo contratado advogado particular, razão
pela qual é indevida a condenação das reclamadas no pagamento de
honorários advocatícios, notadamente porque a postulação por meio de
advogado é faculdade da parte, não atraindo a aplicação dos artigos 389 e
404 do Código Civil.
TRT da 2ª Região
RELATOR(A): ÁLVARO ALVES NÔGA
REVISOR(A): THAIS VERRASTRO DE ALMEIDA
ACÓRDÃO Nº: 20120964656
P A R T E S :
RECORRENTE(S):
Gocil Serviços Gerais LTDA.
Valdecir Fernandes Felix
GOCIL SERV VIGILÂNCIA SEGURANÇA LTDA.
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 99
E M E N T A :
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INDENIZAÇÃO. Inaplicável ao
processo trabalhista a regra dos artigos 389 e 404, ambos do Código Civil. A
Lei nº 5.584/70 estabelece hipótese de pagamento de honorários
advocatícios.
TRT da 2ª Região
RELATOR(A): ANA MARIA CONTRUCCI
REVISOR(A): MERCIA TOMAZINHO
ACÓRDÃO Nº: 20120956211
P A R T E S :
RECORRENTE(S):
Denilson Souza de Oliveira
Evoluti Tecnologia e Serviços LTDA.
E M E N T A :
Honorários Advocatícios - Perdas e Danos. Na Justiça do Trabalho os
honorários advocatícios são devidos nas condições previstas nas Súmulas
219 e 329 do C. TST. De mais a mais, inaplicável o disposto nos artigos 389
e 404, do Código Civil, na medida em que a legislação trabalhista não
contempla indenização por perdas e danos. Por outro lado, é certo que
permanece em vigor o instituto do "jus postulandi", conforme previsão do
artigo 791, da CLT."
TRT da 2ª Região
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 100
RELATOR(A) DESIGNADO(A): MERCIA TOMAZINHO
REVISOR(A): MERCIA TOMAZINHO
ACÓRDÃO Nº: 20120954219
P A R T E S :
RECORRENTE(S):
TIVIT TERCEIR PROCES SERV TECNOLOG S.A.
Glaucia de Carvalho Dias
E M E N T A :
"Honorários advocatícios. Na Justiça do Trabalho os honorários
advocatícios são devidos nas condições previstas nas Súmulas 219 e 329 do
C. TST. Inaplicável o disposto nos artigos 389 e 404, do Código Civil, na
medida em que a legislação trabalhista não contempla indenização por
perdas e danos. E permanece em vigor o instituto do "jus postulandi",
conforme previsão do artigo 791, da CLT."
Dessa forma, requer a Reclamada seja julgado improcedente o pleito de honorários

advocatícios. Inaplicável ao caso os artigos 389 e 404, do Código Civil, não havendo igualmente que se
cogitar em indenização por perdas e danos para pagamento de honorários advocatícios. Porquanto,
improcedentes os pedidos.
BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE JUDICIAL
Improcedente o pedido, uma vez que o Reclamante não comprovou devidamente

nos autos as suas condições financeiras. Além do mais, o mesmo não se encontra devidamente
representado pelo Sindicato da Categoria, não estando preenchido nenhum dos requisitos legais exigidos
pela Lei 5584/70, art. 14, não fazendo jus a tal benefício.
Ademais, para salientar, o Reclamante percebia acima do dobro do mínimo legal,

não fazendo de forma alguma jus a tal benefício.
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 101
Diante de todo o exposto, requer a improcedência do pedido, também com relação a

esse tópico, por falta de amparo legal.
DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS
Requer, a Reclamada, em caso de eventual condenação, autorização para realizar

os descontos previdenciários e fiscais cabíveis, nos termos fundamentados e de acordo com os artigos 43
e 44 da Lei n.º 8.212/91, Lei 8.541/92, art. 46 e Provimentos nºs 01/1996 e 03/2005 da Corregedoria
Geral da Justiça do Trabalho, bem como previsão contida na Súmula nº 368 do C. TST.
JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
Uma vez que nada é devido o Reclamante, não há de se falar em juros e correção
monetária, nos exatos termos do artigo 92 do Código Civil vigente.
DA CONCLUSÃO
Por tais razões, deve ser excluída da lide a ora Reclamada por ser PARTE
ILEGÍTIMA "AD CAUSAM", que efetivamente é, no presente feito, o que ora se requer, com
fundamento no disposto no inciso VI do artigo 267 do Código de Processo Civil, devendo, assim, ser
decretada A EXTINÇÃO DO PROCESSO, contra a ora Reclamada, SEM JULGAMENTO DO
MÉRITO.
DO PEDIDO DE PROVAS
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 102
Prova-se todo o contestado com a documentação acostada, bem como, será ainda
provado, na fase instrutória com o também requerido depoimento pessoal do Reclamante sob pena de
confissão, oitiva de testemunhas, apresentação e produção de provas pertinentes, inclusive perícias,
exames, vistorias, etc.
Ante o exposto, E. Vara, a Reclamada requer seja, ao final, acolhidas e decretadas

as preliminares argüidas, e no mérito, seja julgado IMPROCEDENTE todo o veiculado na Peça
Vestibular, condenando-se o Reclamante nas cominações de direito.
Termos em que,
pede deferimento.
Campinas, 8 de maio de 2015.
DRAUSIO A.VILLAS BOAS RANGEL
OAB/SP - 14.767
REINALDO FINOCCHIARO FILHO
OAB/SP - 111.266
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 103
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. fde672e - Pág. 1
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 104
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. fde672e - Pág. 2
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 105
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. f7d0b52 - Pág. 1
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 106
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 2adbd88 - Pág. 1
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 107
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 108
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 109
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 110
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 111
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 112
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 113
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 114
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 115
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 116
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 0dc45ac - Pág. 1
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 117
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 118
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 119
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 120
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 121
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 122
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 123
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 124
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 125
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 126
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 127
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 128
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 129
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 130
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 131
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 132
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 89037aa - Pág. 1
Data de Juntada: 01/06/2015 20:44
Fls.: 133
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE

CAMPINAS / SP
Proc. nº. 0012139-55.2014.5.15.0032
GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S/A, empresa jurídica, inscrita no

CNPJ/MF sob o nº. 00.546.997/0001-80, com sede na Avenida Professor Benedicto Montenegro,
nº. 1300, CEP. 13140-000, Betel, Paulínia (SP), nos autos da Reclamação Trabalhista proposta
por ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS, vem respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, por intermédio de sua advogada, apresentar
CONTESTAÇÃO
com fulcro no permissivo legal do artigo 847 da Consolidação das Leis do Trabalho ("CLT") c/c
o artigo 300 do Código de Processo Civil ("CPC"), o que se faz de acordo com as razões fáticas e
jurídicas aduzidas a seguir, as quais deverão levar à improcedência desta reclamatória, por
medida de justiça.
I - PRELIMINAR
I.i - DA ILEGITIMIDADE PASSIVA
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PAOLA ABILIO MORATO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 39bedde - Pág. 1
Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 134
Antes mesmo de adentrar a análise dos pedidos ofertados pelo

Reclamante, importa destacar que a Reclamada Galvani, ora contestante, é parte ilegítima para
figurar no polo passivo da demanda, razão pela qual requer sua exclusão da lide, conforme abaixo
restará demonstrado.
Conforme se depreende da petição inicial, o Reclamante aduz que "foi

contratado pela 1ª Reclamada ...".
A petição inicial é categórica no sentido de que o Reclamante

prestava serviços terceirizados de Soldador em favor da 2ª Reclamada Galvani, sendo pessoa
totalmente alheia ao seu quadro de funcionários. O Reclamante nunca recebeu ordens, foi
remunerado ou penalizado pela 2ª Reclamada Galvani, estando submetido apenas às
determinações de seu efetivo empregador, de modo que a ora contestante jamais integrou a
relação empregatícia noticiada nos autos.
A prestadora era totalmente responsável pela execução dos serviços

contratados, da forma como especificada, cabendo-lhe apenas o estabelecimento dos
procedimentos a serem observados. A 2ª Reclamada não tinha qualquer ingerência na
contratação, treinamento, determinação das tarefas, imposição de punições, enfim, não tinha
qualquer responsabilidade quanto ao contrato de trabalho do Reclamante.
Torna-se, portanto, absolutamente ilegítima a 2ª Reclamada Galvani

para figurar no polo passivo desta reclamatória quanto a todos os pedidos ofertados, vez que a 2ª
Reclamada não poderia contratar, reintegrar ou dispensar empregado que não pertence ao seu
quadro de colaboradores.
Deste modo, inquestionável é que a 2ª Reclamada afigura-se como

parte ilegítima para figurar no polo passivo da presente ação, devendo o processo ser extinto sem
resolução do mérito em relação à mesma, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de
Processo Civil.
II - DAS QUESTÕES DE MÉRITO

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 135
Sem prejuízo das preliminares arguidas, no mérito, a presente ação

haverá de ser julgada totalmente improcedente, conforme restará demonstrado por meio da
presente defesa, ou em regular curso de instrução processual.
II.i - DA PRETENDIDA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA 2ª RECLAMADA

Diante da prestação de serviços noticiada neste feito, o Reclamante
requer seja a 2ª Reclamada Galvani condenada de forma subsidiária, no período de 17/02/2012
até fevereiro/2013, conforme inciso IV da Súmula 331 do TST, sob a alegação de que a tomadora
de serviços incorreu em culpa "in vigilando" e "in elegendo" ao não fiscalizar a prestação de
serviços pela 1ª Reclamada. Apesar das alegações tecidas, não se pode falar em responsabilidade
subsidiária da 2ª Reclamada, o que deverá ensejar a improcedência do pedido ofertado.
Isto porque, a pretensão do Reclamante em ver a 2ª Reclamada
responsabilizada de forma subsidiária viola diretamente o disposto no inciso II, do artigo 5º,
da Constituição Federal. Não há no ordenamento jurídico qualquer dispositivo legal que
imponha esse tipo de responsabilização, tratando-se de mera construção jurisprudencial e
doutrinária, que não poderia atribuir esta responsabilidade excepcional à tomadora de serviços.
Eventual reconhecimento da responsabilidade subsidiária da 2ª

Reclamada, no caso em comento, viola frontalmente o princípio da legalidade. Neste ponto,
inclusive, vale mencionar trecho proferido em lição de Ilustre Prof. José Afonso da Silva acerca
da importância de referido princípio:
O princípio da legalidade é nota essencial do Estado de Direito. É, também, por

conseguinte, um princípio basilar do Estado Democrático de Direito, como vimos,
porquanto é da essência do seu conceito subordinar-se à Constituição e fundar-se na
legalidade democrática.
(...)
É nesse sentido que o princípio está consagrado no art. 5º, II, da Constituição, segundo o
qual ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de
lei. O texto não há de ser compreendido isoladamente, mas dentro do sistema
constitucional vigente, mormente em função da distribuição das regras de competência
entre os órgãos do poder, de onde decorre o princípio da legalidade ali consubstanciado se
funda na previsão de competência geral do Poder Legislativo para legislar sobre matérias
genericamente indicadas, de sorte que a idéia matriz está em que só o Poder Legislativo
pode criar regras que contenham, originariamente, novidade modificativa na ordem

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 136
jurídico-formal, o que faz coincidir a competência da fonte legislativa com o conteúdo

inovativo de suas estatuições, com a conseqüência de distingui-la da competência regular.
Se não há lei que trate de impor a responsabilidade subsidiária na

hipótese verificada nestes autos, não poderá o Poder Judiciário fazer às vezes do Legislativo e
determinar tal obrigação. A 2ª Reclamada não contratou, não exigiu pessoalidade, não remunerou
ou dirigiu o trabalho prestado pelo Reclamante, motivo pelo qual não pode ser responsabilizada
pelo pagamento de qualquer verba trabalhista, ainda que de forma subsidiária, sob pena de
violação à garantia constitucional prevista no artigo 5º, II, da Constituição da República
Federativa do Brasil.
Sobre o assunto, vale trazer à baila decisão proferida pelo C. Tribunal

Regional do Trabalho da 4ª Região, que abordou com sabedoria a questão:
ACÓRDÃO Nº: 20060218228
Nº de Pauta:068 JUCIREMA MARIA GODINHO GONÇALVES Juíza Relatora Acórdão

Publicado em 25/04/2006 PROCESSO TRT/SP Nº: 02458200131102000
RECURSO ORDINÁRIO - 01 VT de Guarulhos RECORRENTE: FURP FUNDAÇAO

PARA O REMEDIO POPULAR RECORRIDO: 1. ALEX LUCIANO QUINTO DE
JESUS 2. SISTEMA SEGURANÇA E VIGILANCIA LTDA
EMENTA: DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA "É indubitável que a simples e

mera contratação de serviços de terceiros não traz, por si só, a responsabilidade dos
contratantes, salvo se assim for convencionado entre as partes, ou, em eventual
exercício de atividades ilícitas e até na hipótese de conluio, visando fraudes de qualquer
natureza. Presumir-se a responsabilidade subsidiária apenas por um liame comercial seria
invadir a esfera da liberdade contratual, requisito indispensável para a manutenção das
relações entre as pessoas jurídicas. Ademais, como é cediço, a responsabilidade não se
presume, resultando ou da vontade das partes, ou, de expressa disposição legal (artigo 265
da Lei Civil). (g.n.).
E, ainda que se admita a aplicabilidade da Súmula 331 do TST, com o

que a contestante não concorda, não se pode olvidar que o conceito de responsabilidade
subsidiária advém da insolvência da Reclamada principal, que caracterizaria a sua inidoneidade e,
por consequência, as culpas in eligendo e in vigilando da empresa tomadora dos serviços, o que

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 137
não ocorre no caso em comento. A 1ª Reclamada tem totais condições de arcar com as
condenações a serem, eventualmente, impostas nestes autos.
Vale salientar que não há prova nos autos da inidoneidade da 1ª

Reclamada, que é empresa em atividade e solvente, não havendo motivos para que essa
contestante permaneça na lide. Caso o autor pretendesse a caracterização do disposto na Súmula
331, IV, do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, deveria provar nos autos que a situação
econômico-financeira da 1ª Reclamada é frágil, ônus do qual não se desincumbiu.
Assim sendo, caracterizada a suficiência econômico-financeira da

contratada, tem-se por claro que a empresa tomadora, ora contestante, observou a devida cautela
no momento de sua contratação, não havendo que se falar em culpa in vigilando ou in eligendo,
essas as únicas hipóteses para se caracterizar a responsabilidade subsidiária da empresa tomadora
de serviços.
Portanto, não há que se falar em aplicação da Súmula 331 do TST no

presente caso, motivo pelo qual se requer a V.Exa. digne-se determinar a exclusão da 2ª
Reclamada Galvani da lide.
Ainda assim, acaso a 2ª Reclamada Galvani seja condenada ao

pagamento de qualquer verba no presente feito, sua responsabilidade deve ser limitada ao período
em que tomou os serviços prestados pelo Reclamante.
Por fim, a 2ª Reclamada Galvani não poderá ser condenada ao

pagamento do salário do mês de março/2013, verbas rescisórias (inclusive FGTS + 40%) e multas
celetistas, vez que de acordo com a própria inicial, não teria sido a última tomadora dos serviços
prestados pelo Autor.
II.ii - DOS DEPÓSITOS FUNDIÁRIOS
Conforme se depreende da análise da petição inicial, o Reclamante

pleiteia a condenação das Reclamadas ao pagamento de diferenças de FGTS, sob alegação de que
estes não teriam sido corretamente depositados durante a contratualidade.

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 138
Neste tocante, considerando que a 2ª Reclamada Galvani não foi a

efetiva empregadora do Reclamante, o fato é que não possui elementos fáticos e documentos
suficientes para que tivesse condições de apresentar defesa efetiva neste tópico, o que deixará a
cargo da 1ª Reclamada.
De qualquer modo, reitera que a alegação de que as Reclamadas são

responsáveis pela efetivação mensal dos recolhimentos fundiários não comprova a irregularidade
dos depósitos, tampouco da respectiva multa, devendo o obreiro trazer à baila indícios de tais
irregularidades. Nos termos dos artigos 818 da CLT e 333, inciso I do CPC, cabe ao Reclamante
provar a irregularidade no depósito. Assim, não tendo o obreiro apontado diferenças no depósito
do FGTS, improcede o pedido em discussão.
Note-se, que a jurisprudência é pacífica em afirmar que cabe à parte

Reclamante, pessoa que efetivamente tem acesso à sua conta vinculada, demonstrar eventuais
diferenças existentes, o que não ocorreu no caso dos autos.
FGTS. COMPROVAÇÃO. DEPÓSITOS. O pedido de diferenças de depósitos

fundiários ou da multa de 40% do FGTS deverá contar com comprovação de sua
existência, através da juntada do extrato da conta vinculada, fornecido pela CEF,
trimestralmente, ou se requerido." (TRT 2ª Região, Ac. 9 ª T. nº 02960357455, Rel.
Juiz Ildeu Lara de Albuquerque, DOE/SP 23/07/1996).
Ademais, destaca esta Reclamada que não pode ser compelida a

colacionar aos autos os recibos de recolhimento do FGTS, posto que trata-se de obrigação
exclusiva do trabalhador, quem efetivamente tem acesso aos extratos de sua conta vinculada. Tal
entendimento é também corroborado pelo E. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região:
"PROVA - ÔNUS DA PROVA. FGTS. Ônus da prova. A prova da

existência de diferenças a título de FGTS é do empregado, nos termos do
artigo 818 da CLT e do inciso I, do artigo 333 do CPC, por se tratar de fato
constitutivo do seu direito. O autor tem acesso aos extratos na conta
vinculada do FGTS, porém somente os juntou com o recurso, o que não
pode ser aceito. Assim, poderia indicar as diferenças que entendia devidas a
título de FGTS. Contudo, fez apenas alegações genéricas na inicial de que
não houve o depósito do FGTS. Indevidas as diferenças de FGTS e
indenização de 40%."(TRT/2ª R. - 2ªT. - Ac. 20000547543 - J. 17.10.00 -
DOE 31.10.00 - Juiz Rel. SÉRGIO PINTO MARTINS)

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 139
Logo, não tendo colacionado aos autos os documentos que

comprovam suas alegações, o pedido deve ser julgado completamente improcedente também sob
este fundamento.
II.iii - DAS VERBAS RESCISÓRIAS / LEI 7.238/84
Considerando que a 2ª Reclamada não participou da discutida relação

empregatícia, queda-se impedida de contestar ou reconhecer: (i) as apontas datas de admissão e
demissão, (ii) salário ajustado, (iii) função exercida, (iv) suposto inadimplemento de salário do
mês de março/2013, (v) os motivos que ensejaram a rescisão e o consequente direito ao
pagamento de aviso prévio indenizado, 13º salário, férias + 1/3 e FGTS + 40%, etc. Deste modo,
impugna com extrema veemência, todas as alegações inaugurais, até que o Obreiro comprove os
fatos constitutivos de seu direito.
Importante frisar que compete às partes que efetivamente integram o

questionado pacto laboral, in casu, o Reclamante e a 1ª Reclamada, trazer à colação provas dos
fatos constitutivos, modificativos, impeditivos ou extintivos dos direitos litigados, a teor do que
dispõe a redação do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho, combinado com o artigo
333 do Código de Processo Civil.
Assim, não pode se eximir o Reclamante de comprovar as alegações

iniciais, sob pena de obter frustrada a sua pretensão, sendo certo que meros esperneios são
insuficientes para ensejar o pretenso direito.
Ademais, de acordo com a própria inicial, esta Contestante não

teria sido a última tomadora dos serviços prestados pelo Autor. Assim, não poderá a ora
Reclamada ser condenada ao pagamento de eventuais verbas rescisórias, multas celetistas e
FGTS + 40%, na medida em que o Autor não mais lhe prestava serviços na ocasião da
dispensa ocorrida em 23/04/2013.
II.iv - DA INAPLICABILIDADE DAS MULTAS CELETISTAS
Improsperável a aplicação das multas requeridas, visto que a

reclamatória tende a discutir verbas completamente controversas. E ainda, destaca que mesmo
que fosse cabível a aplicação das multas, estas não poderiam ser aplicáveis à Contestante, que
jamais manteve qualquer relação de emprego com o Reclamante, mas somente à 1ª Reclamada,
que teria descumprido o prazo para pagamento das verbas.

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 140
Outro não é o entendimento de nossos Tribunais:
"RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. EXCLUSÃO DAS

PENALIDADES. A responsabilidade subsidiária não deve alcançar as
sanções previstas nos artigos 467 e 477, § 8° da CLT, em vista do seu
caráter personalíssimo. Tratando-se de penalidades, devem ser suportadas
tão somente pelo infrator da norma legal não podendo ser imputada a
terceiros." (TRT 12ª região - Ac. 6080/2007 - 3ª turma - DOE 10.05.2007 -
Des. Rel. Mari Eleda Migliori).
Improcedentes, pois, todos os pedidos atrelados à imposição de multas

à Contestante.
II.v - DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS / PERDAS E DANOS
No processo do trabalho somente são devidos os honorários de

advogado quando preenchidos os requisitos da Lei n. 5.584/70 e Súmula nº 219 do TST, cuja
validade foi confirmada, após a promulgação da Constituição Federal de 1988, pela edição da
Súmula nº 329 do TST. No presente caso, é fato inquestionável que os requisitos para a
condenação em honorários não foram preenchidos. Portanto, nada é devido a título de honorários
advocatícios, ainda que tenha sido utilizado a forma jurídica de indenização por perdas e danos,
pedido que se impugna frontalmente.
II.vi - AS LIMITAÇÕES NA HIPÓTESE DE CONDENAÇÃO E IMPUGNAÇÃO

ESPECÍFICA DE DOCUMENTOS
Primeiramente, requer-se que o vencimento da obrigação

eventualmente deferida, para efeitos de atualização monetária, deverá dar-se no último dia
facultado por lei para pagamento de salários, isto é, o 5º dia útil do mês subseqüente ao crédito
acaso reconhecido ao autor direito ao percebimento de horas extras, bem como quaisquer outras
condenações de natureza salarial. Requer-se, pois, a aplicação da Súmula 381 do C. TST. Os jur
os de mora, por seu turno, deverão ser computados à base de 1% ao mês, de forma simples, a
contar da data do ajuizamento da reclamatória, nos termos do artigo 883 da CLT.
Faz-se indispensável, ademais, a determinação de V.Exa. quanto a

retenção das parcelas referentes ao Imposto de Renda incidente sobre o valor total da
condenação relativa às verbas de natureza salarial (excluindo-se, portanto, os juros de mora
nos termos do inciso I do §1º do artigo 46 da Lei 8.541/1992, e em consonância ao disposto

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 141
na OJ-SDI-1 nº 400 do TST), considerando que o sujeito passivo tributário é o trabalhador q

ue aufere renda, aplicando-se, neste caso, o artigo 46 da Lei 8.541/1992, em especial o §2º que
determina a aplicação da tabela progressiva vigente ao mês do pagamento. Considerando a
alteração da tabela progressiva ocorrida por força da Lei 11.482/2007 e Medida Provisória
451/2008, faz-se relevante esta precisão técnica. Quanto às contribuições previdenciárias,
requer-se a apuração da cota devida pelo ex-empregado, nos termos da Lei 8.212/1991,
independentemente dos valores efetivamente devidos pela Reclamada, tudo nos termos da
Súmula 368 do C. TST, em especial no tocante ao respeito ao artigo 276, § 4 do Decreto
3.048/1999.
Ademais, deverá ser observada a dedução com os valores pagos ao

Reclamante a mesmo título, por medida de justiça, cuja comprovação realizou-se nesta fase de
conhecimento. Por fim, a Reclamada impugna especificamente os documentos juntados pelo
Reclamante. Importa mencionar que as impugnações específicas não acarretam prejuízo às
impugnações decorrentes das próprias afirmações em sentido contrário pela Reclamada e
respaldadas por provas documentais ora carreadas.
III - O PEDIDO E AS PROVAS
EX POSITIS, a Reclamada requer digne-se Vossa Excelência:
(i) Receber a presente Contestação e acolher as preliminares aduzidas ,

extinguindo-se o processo (ou o pedido contra o qual se maneja cada uma das
preliminares) sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI do CPC;
ou
(ii) Julgar TOTALMENTE IMPROCEDENTE a presente demanda, pelas razões

exaustivamente demonstradas ao longo da presente Contestação.
A 2ª Reclamada Galvani requer a V.Exa. digne-se deferir a produção

de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial a tomada de depoimento pessoal do
Reclamante, a oitiva de testemunhas, produção de prova pericial e tudo o mais que se fizer
necessário, o que fica desde já requerido.

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 142
Não obstante, requer-se a V. Exa. a habilitação de todos os

advogados constantes da procuração e que toda e qualquer intimação e/ou notificação seja
efetuada exclusivamente em nome do advogado THIAGO DE CARVALHO E SILVA E
SILVA, OAB/SP 183.260, com endereço declinado no rodapé da primeira página do presente
petitório, sob pena de nulidade nos termos da Súmula nº 427 do colendo TST.
Termos em que se pede deferimento.
São Paulo, 05 de Junho de 2015.
Thiago de Carvalho e S. e Silva Paola Abílio Morato
OAB/SP 183.260 OAB/SP 272.349 GD502123

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 143

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. cb86e59 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 144

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 145

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 146

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 147

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 148

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 149

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 150

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 151

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 152

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 153

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 154

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 155

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 156

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 157

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 158

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 159

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 160

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 161

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 162

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 163

Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 164

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 41c27de - Pág. 1
Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 165
S U B S T A B E L E C I M E N T O
Substabeleço, com reserva de iguais para mim, os poderes que me foram

conferidos por GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S/A, nos
autos da reclamação trabalhista proposta por Anderson Antonio dos Santos, em
trâmite perante a 02ª Vara do Trabalho de Campinas, sob o nº. 0012139-
55.2014.5.15.0032, na pessoa de ADRIANA BARREIRA DE CARVALHO
FIGUEIREDO, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de São Paulo,
sob nº. 284.611, para realização de audiências.
São Paulo, 05 de junho de 2015.
Thiago de Carvalho e Silva e Silva

OAB/SP 183.260

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. d0212af - Pág. 1
Data de Juntada: 05/06/2015 12:43
Fls.: 166
2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS
ATA DE AUDIÊNCIA
PROCESSO: 0012139-55.2014.5.15.0002
AUTOR(ES): ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
RÉU(RÉ): EMILIO GARCIA CABRERA - ME
Em 08 de junho de 2015, na sala de sessões da MM. 2ª VARA DO TRABALHO DE

CAMPINAS/SP, sob a direção da Exmo(a). Juíza LENITA APARECIDA PEREIRA CORBANEZI,
realizou-se audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
Às 09h42min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas

as partes.
Presente o(a) autor(es), acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). ALEX GALDINO DOS
SANTOS, OAB nº 344381/SP.
Presente o preposto do(a) réu(ré) GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A.,

Sr(a). FERNANDO AUGUSTO MARTINS LIMA, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a).
ADRIANA BARREIRA DE CARVALHO, OAB nº 284611/SP.
Presente o preposto do(a) réu(ré) BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA,

Sr(a). ALEX ALVES DE ANDRADE, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). ANA CAROLINA
PECIN CONSOLO, OAB nº 342656/SP.
Ausentes os réu(ré)s EMILIO GARCIA CABRERA - ME e EMILIO GARCIA CABRERA e

seus advogados, regularmente notificado por Edital.
O(A) autor(es) requereu que o(a) réu(ré) EMILIO GARCIA CABRERA - ME

injustificadamente ausente seja considerado(a) revel, além da aplicação da confissão quanto à
matéria de fato. Defiro.
INCONCILIADOS.
Defesas escritas com documentos pelas reclamadas GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E

SERVIÇOS S/A e BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.
Vista ao(à) reclamante por 10 dias (CPC, art. 372), a contar de 16/06/2015, oportunidade
em que as partes deverão dizer se têm outras provas a produzir, especificando e justificando-as em
caso positivo.
Fica a presente audiência adiada sine die.
Atente(m)-se a(s) reclamada(s) que, nos termos do art. 6º, §4º do Provimento GP-VPJ-CR Nº 5,
de 08 de outubro de 2012, alterado pelo PROVIMENTO GP-VPJ-CR Nº 01/2015, a habilitação
automática dos patronos no sistema PJe será realizada pelos advogados cadastrados no sistema e que
representem o polo passivo, sendo vedada a solicitação por petição avulsa. Assim, a habilitação é
providência que incumbe à parte reclamada, que possui interface eletrônica para tal,
independentemente de atuação do órgão Judicial, não havendo que se alegar nulidade, eis que, se fosse o
caso, seria decorrente da inércia da própria parte.
Cientes os presentes. Nada mais.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 645d63e - Pág. 1
Data de Juntada: 08/06/2015 15:36
Fls.: 167
Audiência encerrada às 09h50min.
LENITA APARECIDA PEREIRA CORBANEZI

Juíza do Trabalho
Reclamante Reclamado(a)
Advogado(a) do Reclamante Advogado(a) do Reclamado(a)
Veridiani Nery Corsini Dias
Técnico Judiciário

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 645d63e - Pág. 2
Data de Juntada: 08/06/2015 15:36
Fls.: 168
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 02ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS
- SP.
PROCESSO N.º 0012139-55.2014.5.15.0002
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA., por seus advogados

que ao final subscrevem, nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que lhe move ANDERSON
ANTONIO DOS SANTOS, em atenção ao R. Despacho de fls., vem respeitosamente à presença de
V.Exa., informar que não pretende produzir provas em audiência, concordando com o encerramento da
instrução processual. Entretanto, resguarda-se ao direito da produção de contraprova, caso pretenda a
Reclamante produzi-las.
Termos em que,
P. Deferimento.
Campinas, 17 de junho de 2015.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: REINALDO FINOCCHIARO FILHO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 0f1d2de - Pág. 1
Data de Juntada: 18/06/2015 15:14
Fls.: 169
DRAUSIO A.VILLAS BOAS RANGEL
OAB/SP - 14.767
VERA LUCIA ZANETI
OAB/SP - 204.217
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: REINALDO FINOCCHIARO FILHO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 0f1d2de - Pág. 2
Data de Juntada: 18/06/2015 15:14
Fls.: 170
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE DE

CAMPINAS - SP.
Processo nº: 0012139-55.2014.5.15.0032
Reclamante:Anderson Antônio dos Santos
Reclamadas:Emílio Garcia Cabrera EPP, Galvani Indústria Comércio e Serviços Ltda e Benteler
Componentes Automotivos Ltda.
ANDERSON ANTÔNIO DOS SANTOS, já devidamente qualificado nos autos

da reclamação trabalhista movida em face de EMÍLIO GARCIA CABRERA EPP, GALVANI
INDÚSTRIA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA e BENTELER COMPONENTES
AUTOMOTIVOS LTDA, todas já qualificadas, por intermédio de seu advogado, vem, respeitosamente
à presença de Vossa Excelência, em atenção às defesas apresentadas na forma de contestação e
documentos, oferecer MANIFESTAÇÃO pelos seguintes motivos:
1.0. DA MANIFESTAÇÃO QUANTO À AUSÊNCIA DA 1ª

RECLAMADA - EMÍLIO GARCIA CABRERA EPP
1.1. DA REVELIA
Apesar de regularmente notificada via Edital (Id 14b32ff), a 1ª reclamada, Emílio

Garcia Cabrera EPP, injustificadamente ausente deve ser considerada revel, além da aplicação da
confissão quanto à matéria de fato.
Tendo em vista a ausência da reclamada, e a ausência de pagamento das verbas

incontroversas na primeira audiência, requer a condenação desta ao pagamento da multa de 50% (cinquen

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. d210357 - Pág. 1
Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 171
ta por cento) sobre as verbas incontroversas (FGTS, aviso prévio, saldo de salário, 13º salário
proporcional, férias vencidas e proporcionais mais o terço constitucional, multa rescisória), a teor do
disposto no art. 467 da CLT c/c Súmula 69 do C. TST.
2.0. DA MANIFESTAÇÃO QUANTO À CONTESTAÇÃO DA 2ª

RECLAMADA - GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA
2.1. DA ALEGADA ILEGITIMIDADE PASSIVA
A princípio cabe frisar que a segunda reclamada (GALVANI) confessa que foi
tomadora de serviços, e que se utilizou da mão de obra do reclamante.
Apesar disso, a 2ª reclamada (GALVANI) alega ser parte ilegítima para figurar no
polo passivo da demanda, pois "não tinha qualquer ingerência na contratação, treinamento,
determinação das tarefas, imposição de punições, enfim, não tinha qualquer responsabilidade quanto ao
contrato de trabalho do Reclamante". Diante disso, pleiteia a extinção do processo sem resolução do
mérito em relação à mesma, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Sem razão. Vejamos:
Ora, trata-se de terceirização de mão de obra. Não importa se houve ou não a

subordinação direta entre o reclamante e a segunda reclamada, pois esta era a tomadora dos serviços
prestados pelo reclamante, portanto, beneficiária da mão de obra.
O fato de não haver subordinação direta, imposição de punições, treinamentos,

enfim, por parte da segunda reclamada, não afasta sua responsabilidade no contrato de trabalho do
reclamante, notadamente quanto à vigilância e fiscalização do cumprimento das obrigações por parte do
real empregador, no caso a primeira reclamada.
Ante a desídia da tomadora de serviços (GALVANI) nestes aspectos e de acordo

com a teoria do risco, ela assume a responsabilidade subsidiária em razão da inobservância dos aspectos
mais básicos da relação de trabalho como, por exemplo, falta de depósitos do FGTS e pagamento das
O item IV da Súmula 331 do C.TST trata da responsabilização do tomador de

serviços nos casos de terceirização. Vejamos:

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 172
Súmula 331. (...)
[...]
IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por

parte do empregador, implica a responsabilidade
subsidiária do tomador de serviços quanto àquelas
obrigações (...).
No mesmo sentido leciona Ricardo Resende:
Embora a terceirização seja, neste caso, lícita, o tomador dos serviços, responde
pelo abuso do direito de terceirizar. Ao eleger mal (culpa in eligendo) seu prestador de serviços, e ao não
fiscalizar a conduta do mesmo em relação ao cumprimento das obrigações trabalhistas (culpa in
vigilando), o tomador dos serviços age em flagrante abuso de direito, razão pela qual lhe cabe também
algum tipo de responsabilidade.[1]
Essa responsabilização subsidiária dos entes tomadores, segundo aplicação da

Súmula 331, inciso IV, do TST, representa o entendimento jurisprudencial cristalizado e pacificado
quanto ao tema, resultante da aplicação de normas trabalhistas de proteção pertinentes à hipótese, com
inspiração inclusive no art. 455 da CLT, não representando, assim, violação do princípio da legalidade[2].
Vejamos:
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TOMADOR

DE SERVIÇOS. ALCANCE. A responsabilidade
subsidiária do tomador de serviços (Súmula nº 331, IV do
C. TST) abrange todas as verbas deferidas ao trabalhador,
inclusive aquelas de caráter sancionador, uma vez que a
obrigação descumprida pelo prestador de serviços é
transferida in totum ao tomador, no caso, devedor
subsidiário.
Processo TRT 15ª Região nº 0000654-21.2012.5.15.0067.

Recorrente: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI.
1º Recorrido: HAROLDO GRIFFO JUNIOR. 2º
Recorrido: STATUS PRESTADORA DE SERVIÇOS
LTDA. Origem: 4ª VARA DO TRABALHO DE
RIBEIRÃO PRETO - SP. Juiz sentenciante: TARCIO
JOSÉ VIDOTTI.
TERCEIRIZAÇÃO. Ainda que sejam considerados
lícitos os contratos de prestação de serviços, subsiste a
responsabilidade subsidiária do tomador, beneficiário da
mão-de-obra, quando a empresa contratada (prestadora de

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 173
serviços) descumpre suas obrigações contratuais.

Aplicação do inciso IV da Súmula nº 331 do C. TST.
Processo nº 0001451-16.2013.5.15.0017. Recorrente: PDG
REALTY S.A. EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPAÇÕES. Recorrido: GIOVANI LOPES DA
COSTA. Recorrido: PROVISE SERVIÇOS GERAIS
LTDA. Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO
JOSÉ DO RIO PRETO. Juíza Sentenciante: FERNANDA
AMABILE MARINHO DE SOUZA GOMES.
Diante do exposto, a preliminar arguida pela reclamada não merece ser acolhida,
vez que desprovidas de fundamentos fáticos e jurídicos, aliado ao fato de que se confunde com o mérito,
devendo ser julgada por ocasião da sentença de mérito. Desta forma, requer o reclamante o afastamento
da preliminar suscitada, pelos motivos expostos, prosseguindo-se o feito em seus ulteriores trâmites
processuais, por medida de justiça.
2.2. DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA NO MÉRITO
No mérito a reclamada se defende alegando que a condenação de forma subsidiária

ao pagamento das verbas pleiteadas violaria o art. 5º, II da Constituição Federal, a pretexto de que não há
no ordenamento jurídico qualquer dispositivo legal que imponha esse tipo de responsabilização,
tratando-se de mera construção jurisprudencial e doutrinária, o que não poderia atribuir esta
responsabilidade excepcional à tomadora de serviços.
Novamente a sorte não acompanha a ré.
A "priori" convém mencionar que a reclamada colaciona em sua tese defensiva,

uma decisão proferida pelo C. TRT da 4ª Região, DO ANO DE 2006. Ou seja, entendimento
completamente em desacordo com a atualidade.
O Item IV da Súmula 331 do C.TST, por meio da Res. 174/2011, DEJT divulgado
em 27, 30 e 31.05.2011, veio concretizar o entendimento que já vinha sendo adotado pelo Tribunal
Superior do Trabalho.
Além do mais, sabe-se que o art. 8º da CLT determina que na falta de disposições
legais ou contratuais, a Justiça do Trabalho decidirá, conforme o caso, pela JURISPRUDÊNCIA, pela
analogia, por equidade, princípios e etc.

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 174
Nesse diapasão, vale colacionar as seguintes decisões:
DA CONSTITUCIONALIDADE DA SÚMULA 331

DO C. TST. AUTORIZAÇÃO LEGAL DA SUA
APLICAÇÃO. ART. 8º, CLT. INEXISTÊNCIA DE
OFENSA DIRETA AO ARTIGO 5º, II, CF. Não há que
se falar em inconstitucionalidade da Súmula 331 do C.
TST, por inexistência de previsão legal da sua aplicação ou
da obrigação nela prevista, vez que a jurisprudência é fonte
de direito, especialmente quando solidificada em súmula
por tribunais superiores. Primeiro, porque a jurisprudência
é instituto de integração do Direito e sua aplicação está
prevista no artigo 8º, da CLT que comanda, genericamente,
que à falta de norma regulamentadora as autoridades
administrativas e judiciárias decidirão, conforme o caso,
pela jurisprudência, analogia, por equidade e outros
princípios e norma gerais de direito, principalmente de
direito do trabalho, e, ainda de acordo com os usos e
costumes, o direito comparado. Segundo, as súmulas de
jurisprudência são consideradas mera interpretação do
direito posto, e são fontes de direito, especialmente quando
solidificada em súmula por tribunais superiores, que
podem até ter efeitos vinculantes, a exemplo da Justiça do
Trabalho em que a Sumula inibe a subida de recursos (art.
896, letra a, CLT). Terceiro, porque inadmissível a
alegação de inconstitucionalidade indireta, por violação do
princípio da legalidade (art. 5º,II CF/88), pois, se violação
houve seria de lei federal ou estadual e não direta. De resto
não há indicação de texto de lei ofendido. Ao revés aquele
que comete dano em co-autoria é solidariamente
responsável e não meramente subsidiário, havendo, pois,
autorização legal para condenação até mesmo solidária
(arts. 186, 187, 927 e 942, CC). Havendo terceirização sem
pagamento dos haveres trabalhistas, são responsáveis todos
aqueles que participaram da cadeia do proveito econômico
na exploração da mão-de-obra. A terceirização é dos
serviços e não da responsabilidade. (TRT-2 - RO:
00016368620125020361 SP 00016368620125020361 A28,
Relator: IVANI CONTINI BRAMANTE, Data de
Julgamento: 10/09/2013, 4ª TURMA, Data de Publicação:
20/09/2013).
AGRAVO. UNIÃO. RESPONSABILIDADE

SUBSIDIÁRIA. EXISTÊNCIA DE RESPALDO
JURÍDICO NA DECISÃO RECORRIDA.
CONSTITUCIONALIDADE DA SÚMULA 331, IV, TST.
O Tribunal Regional condenou a União subsidiariamente
pelas verbas trabalhistas inadimplidas pela empresa
interposta, nos moldes da Súmula 331, IV, do TST. A
aplicação da jurisprudência atual, notória e iterativa desta
Corte obstaculiza o processamento do Recurso de Revista,
nos termos do art. 896, § 5º, da CLT. A

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 175
inconstitucionalidade argüida da Súmula 331, IV, do TST,

é questão já bastante discutida nesta Corte e não suscita
qualquer dúvida quanto à legalidade e constitucionalidade
da matéria nela tratada. Agravo a que se nega provimento.
(TST - A-AIRR: 388402520055050492
38840-25.2005.5.05.0492, Relator: José Simpliciano
Fontes de F. Fernandes, Data de Julgamento: 05/08/2009,
2ª Turma,, Data de Publicação: 21/08/2009).
Essa responsabilização subsidiária do ente tomador, segundo aplicação da súmula

331, IV, do TST, representa o entendimento jurisprudencial cristalizado e pacificado quanto ao tema,
resultante da aplicação de normas trabalhistas de proteção pertinentes à hipótese, com inspiração inclusive
no art. 455 da CLT, não representando, assim, violação do princípio da legalidade[3].
Assim, não há que se cogitar violação ao art. 5º, II, CF.
Como tese defensiva secundária, a segunda reclamada alega que a reclamada

principal possui totais condições de arcar com as condenações a serem impostas, o que afasta sua
responsabilidade subsidiária, posto que não estariam caracterizadas as culpas "in eligendo" e/ou "in
vigilando".
Ora, a responsabilidade da segunda reclamada, como tomadora de serviços, não se

limita à idoneidade ou inidoneidade da primeira reclamada. Na verdade, em razão do risco que assume
por ter preferido a terceirização de atividade, deixando de contratar empregados para exercê-la
diretamente, a tomadora passa a responder de forma subsidiária. E, para se prevenir de qualquer
responsabilização advinda da falta de cumprimento das obrigações contratuais entre o empregador e o
empregado, deve a reclamada, como tomadora de serviços, provar que fiscalizou o cumprimento do
contrato, ou seja, que exigiu do empregador a quitação das verbas pleiteadas.
Também não merece guarida o argumento da reclamada de que cabe ao reclamante

o ônus da prova da ausência de depósitos do FGTS, VISTO QUE JAMAIS HOUVE DEPÓSITOS.
ASSIM, NÃO HÁ COMO O RECLAMANTE PROVAR UM FATO NEGATIVO.
O que se vê por parte da segunda reclamada é a tentativa de defender o

indefensável. E, infelizmente, tenta a todo o custo se eximir da obrigação, que na verdade foi assumida
por ela mesma, quando optou por terceirizar a mão de obra do reclamante.
Desta forma, data máxima vênia, a contestação trazida pela reclamada não merece
prosperar, vez que igualmente carecedora de fundamentos fáticos e jurídicos e meras alegações
desprovidas de amparo legal, sendo em tese, peça procrastinatória.

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 176
3.0. DA MANIFESTAÇÃO QUANTO À CONTESTAÇÃO DA 3ª

RECLAMADA - BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA
3.1. DA AVENTADA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DE PARTE
A terceira reclamada (BENTELER) também confessa que foi tomadora de serviços,

e que se utilizou da mão de obra do reclamante.
Da mesma forma que a segunda reclamada, lamentavelmente, a terceira reclamada

também se diz ser parte ilegítima na presente reclamação trabalhista. Isso porque não estariam
preenchidos os requisitos dos artigos 2º e 3º da CLT.
Ora, não se trata de reconhecimento de vínculo empregatício entre o reclamante e a

terceira reclamada (BENTELER). Mas sim, de terceirização, e sua consequente responsabilidade
subsidiária.
Em pese o teor da Súmula 331 do C.TST, já pacificada e de efetiva e indiscutível

aplicação prática, a reclamada (BENTELER) também ignora sua validade. SEM RAZÃO, POIS, A
PRÓPRIA RECLAMADA SE UTILIZA DA SÚMULA 219 E OJ 305 DA SBDI-1, AMBOS DO TST,
PARA SE DEFENDER QUANTO AO PEDIDO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
Assim, nem mesmo sob a alegação de falta de amparo legal a reclamada pode se
eximir de sua responsabilidade subsidiária, eis que ante o permissivo legal do art. 8º da CLT, a Justiça do
Trabalho poderá, e, deverá se utilizar da jurisprudência para os casos omissos, como é o caso da Súmula
331, TST.
No caso sob analise, o fundamento da responsabilidade subsidiária do tomador de

serviços é o risco empresarial e, portanto, independe sua fixação de alegação ou evidência de
inidoneidade da prestadora de serviços, dada sua natureza objetiva.
A legalidade da prestação de serviços não impede a responsabilidade patrimonial

do tomador, antes o confirma, na modalidade subsidiária. Fosse ilegal a prestação de serviços, e a
responsabilidade seria solidária, tanto pela aplicação do artigo 9º da CLT, como pela incidência do item II
da Súmula 331 do TST.
A par disto, também ampara a pretensão da inicial a tese de que a responsabilidade

subsidiária trabalhista na terceirização de serviços possui fundamento na culpa in eligendo e in vigilando.
Que aliás, no caso desta reclamada, a culpa foi ainda maior que a segunda reclamada, notadamente

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 177
quanto culpa in vigilando. Ora, tivesse exigido da empresa EMÍLIO GARCIA comprovante do
cumprimento das obrigações para com o reclamante, no momento da contratação para prestação
de serviços, teria constatado a ausência de pagamentos do FGTS do reclamante.
Igualmente, a preliminar arguida pela terceira reclamada não merece ser acolhida,
vez que desprovidas de fundamentos fáticos e jurídicos, aliado ao fato de que se confunde com o mérito,
devendo ser julgada por ocasião da sentença de mérito. Desta forma, requer o reclamante o afastamento
da preliminar suscitada, pelos motivos expostos, prosseguindo-se o feito em seus ulteriores trâmites
processuais, por medida de justiça.
3.2. DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA NO MÉRITO
Primeiramente, embora a reclamada alegue que é do reclamante o ônus de provar a

prestação de serviços em suas dependências, ela mesma confessa a prestação de serviços na contestação.
Veja-se:
""Ad argumentandum", em caso de eventual

responsabilização subsidiária desta Reclamada pelas
pretensões da Inicial, o que se admite apenas por amor ao
debate, esta deverá limitar-se ao exato período de
prestação de serviços em benefício desta Ré, de meados
de fevereiro de 2013 a 23/04/2013, conforme declarado
pelo Reclamante, ou mesmo ao exato período
devidamente comprovado no curso da instrução
processual". (grifo nosso).
Pois bem. No mérito, inacreditavelmente, a reclamada aduz que não pode ser
condenada ao pagamento das verbas pleiteadas, visto que além de o reclamante não ter sido seu
empregado (arts. 2º e 3º, CLT), por força do Contrato de Prestação de Serviços (Id 2adbd88) , "a
contratada TERMAX - nome fantasia de EMILIO GARCIA CABRERA EPP, deve assumir toda a
responsabilidade pelos ônus decorrentes da legislação trabalhista".
BEIRA AO ABSURDO!
Sobre o tema, leciona Gustavo Filipe Barbosa Garcia:
Qualquer disposição contratual entre o tomador e a

empresa prestadora, excluindo a responsabilidade
subsidiária da primeira, não tem eficácia perante o

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 178
trabalhador, eis que a responsabilização decorre de

norma de ordem pública, cogente, e, portanto,
irrevogável pela vontade das partes[4]·. (grifo nosso).
Sendo assim, a contestação não merece prosperar, restando veementemente

impugnadas as alegações e documentos juntados pela reclamada.
3.3. DA JUSTIÇA GRATUITA
Esta reclamada tenta impedir o direito a justiça gratuita pleiteada pelo reclamante,
porém, sem qualquer argumento plausível. Vejamos:
Assim dispõe o art. 4º da Lei 1.060/50:
A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, me

diante simples afirmação, na própria petição inicial, de
que não está em condições de pagar as custas do processo e
os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua
família.
§ 1º. Presume-se pobre, até prova em contrário, quem

afirmar essa condição nos termos desta lei, sob pena de
pagamento até o décuplo das custas judiciais.
No mesmo sentido, o art. 790, 3º da CLT:
É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos

tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a
requerimento ou de ofício, o beneficio da justiça gratuita,
inclusive quanto a traslados instrumentos, àqueles que
percebem salário igual ou inferior ao dobro do mínimo
legal, ou declararem, sob as penas da lei, que não estão em
condições de pagar as custas do processo sem prejuízo do
sustento próprio ou de sua família.
No mesmo sentido temos a Orientação Jurisprudencial n.º 304 da SDI-1 do C. TST:

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 179
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ASSISTÊNCIA

JUDICIÁRIA. DECLARAÇÃO DE POBREZA.
COMPROVAÇÃO (DJ11.08.2003). Atendidos os
requisitos da Lei nº 5.584/70 (art. 14, § 2º), para a
concessão da assistência judiciária, basta a simples
afirmação do declarante ou de seu advogado, na petição
inicial, para se considerar configurada a sua situação
econômica (art. 4º, § 1º, da Lei nº 7.510/86, que deu nova
redação à Lei nº 1.060/50).
Inicialmente cumpre lembrar que o Reclamante juntou declaração de

hipossuficiência aos autos (Id e8deb94), e cópia da CTPS.
Com efeito, deve-se dizer, antes de mais nada, que CABE AO IMPUGNANTE A
PROVA DE QUE O REQUERENTE DO PEDIDO DE GRATUIDADE TEM CONDIÇÕES
ECONÔMICAS PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS, ao invés de simplesmente alegar que a parte
não é necessitada a tal benefício processual, garantido constitucionalmente, porque contratou advogado
particular para o patrocínio de sua ação, nos termos do §1º do art. 4º da Lei supramencionada.
Outrossim, a própria Lei estabelece que não só os miseráveis economicamente

podem vir a ser beneficiários da Lei, mas todos aqueles cuja situação econômica não lhes permita pagar
as custas de um processo e honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família.
Portanto, Excelência, face ao exposto, e pelo que de mais nos autos consta, é a
presente para requerer seja, in totum repelida a impugnação apresentada, e mantido os benefícios da
Lei 1.060/50 e do art. 790, 3º, da CLT ao autor, vez que, de fato, é pobre na acepção jurídica do termo,
por ter comprovado o estado de pobreza noticiado, nos termos da Lei 7.115/83, não estando em condições
de pagar as custas do processo sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família.
4.0. DAS CONSIDERAÇÕES FINAIS
Meritíssimo Juiz, data máxima vênia, as preliminares arguidas pelas reclamadas

não merecem serem acolhidas, vez que desprovidas de fundamentos fáticos e jurídicos, aliado ao fato de
que confundem-se com o mérito da causa, devendo serem julgadas por ocasião da sentença de mérito, dev
endo, pois, serem afastadas.
No que tange ao mérito, as contestações trazidas pelas reclamadas não merecem

prosperar, vez que carecedoras de fundamentos fáticos e jurídicos. Ademais, as falácias postas nas
contestações das reclamadas, não têm o condão de desconstituir, modificar ou extinguir o direito do
Reclamante, ficando impugnadas todas as colocações.

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 180
Da mesma forma, ficam impugnados, em reiteração, os documentos anexados à

Defesa, notadamente o contrato de prestação de serviços juntado pela reclamada BENTELER (Id
2adbd88).
Por fim, conforme determinado em audiência por Vossa Excelência, informa o

reclamante que não pretende produzir novas provas, requerendo, desde já, o julgamento do
processo.
Ante o exposto, ratifica o reclamante, os termos da inicial, protestando pela PROC

EDÊNCIA TOTAL DA AÇÃO, por medida da mais lídima, sagrada e soberana Justiça.
Termos em que,
P. deferimento.
Sumaré, 24 de junho de 2015.
OAB/SP 344.381
ZÉLIO ARAÚJO
OAB/SP 341.947
[1] Resende, Ricardo. Direito do trabalho esquematizado / Ricardo Resende. - 4.ª ed. rev., atual. e ampl. -
Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2014.
[2] MARTINS, Sergio Pinto. Comentários à CLT. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2006. p. 404: "O inciso IV do
Enunciado 331 do TST menciona que há responsabilidade subsidiária do tomador em relação ao
inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte daquele que terceiriza suas atividades. Toma por
base o verbete do TST o artigo 455 da CLT".
[3] MARTINS, Sergio Pinto. Comentários à CLT. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2006, p. 404.
[4] Garcia, Gustavo Filipe Barbosa. Curso de direito do trabalho. - 8.a ed., rev., atual. e ampl. - Rio de
Janeiro: Forense, 2014. pg. 853.

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 181

Data de Juntada: 24/06/2015 11:43
Fls.: 182
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
DESPACHO
Encerrada a instrução processual.

Razões finais pelas partes, em 05 dias comuns.
Após, tornem os autos conclusos para julgamento, sendo que a ciência às partes dar-se-á pelo Diário Eletrônico da Justiça do
Trabalho.
Em 30 de Junho de 2015.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 0ee712c - Pág. 1
Data de Juntada: 01/07/2015 16:38
Fls.: 183
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
DESPACHO
Encerrada a instrução processual.

Razões finais pelas partes, em 05 dias comuns.
Após, tornem os autos conclusos para julgamento, sendo que a ciência às partes dar-se-á pelo Diário Eletrônico da Justiça do
Trabalho.
Em 30 de Junho de 2015.

Data de Juntada: 31/07/2015 16:13
Fls.: 184



Registrado Postal nº RA 95901463 6 BR Postado em: 06/08/2015
Destinatário:
EMILIO GARCIA CABRERA


Fica V. Sa. notificado quanto ao despacho de ID 0ee712c que ora transcrevo abaixo:
"E n c e r r a d a a i n s t r u ç ã o p r o c e s s u a l .
Ra z õ e s f i n a i s p e l a s p a r t e s , em 0 5 d i a s c omu n s .
Após, tornem os autos conclusos para julgamento, sendo que a ciência às partes dar-se-á pelo
Diário Eletrônico da Justiça do
Trabalho."


Data de Juntada: 31/07/2015 16:13
Fls.: 185
Manifestação quanto às Réplica 15062411430711000000018253979

Contestações
MANIFESTAÇÃO SOBRE
Manifestação 15061815141606700000017961958
PRODUÇÃO DE PROVAS
Ata da Audiência Ata da Audiência 15060815363234900000017329920
Substabelecimento Documento
15060512431059700000017287514
Correspondente Galvani Diverso
Documento
Carta de Preposição 15060512431014100000017287489
Diverso
Documentos de Representação Procuração 15060512430965600000017287456
Habilitação em processo Contestação 15060512430921500000017287455
Procuração Benteler
Procuração 15060120440401700000017115823
Componentes
Contrato Social 57 - Benteler
Contrato Social 15060120440362800000017115807
Componentes
Contrato de Prestação de Documento
15060120440312400000017115785
Serviço Diverso
Documento
Carta de Preposição 15060120440273500000017115773
Diverso
Adendo do Contrato de Documento
15060120440224000000017115762
Prestação de Serviço Diverso
Habilitação em processo Contestação 15060120440178300000017115761
Edital Edital 15030316093644100000012728283
Comprovante de Inscrição e de Documento
15020917023356500000011809562
Situação Cadastral Diverso
Petição de notificação em novo
Manifestação 15020917023312800000011809558
endereço
Documento
reclamada Emilio Garcia 15020218094544800000011498035
Diverso
Cabrera
Novo endereço reclamada Documento
14121116552638200000010220160
Emílio Diverso
Notificação devolvida Documento
14121116552603800000010219986
reclamada Emílio Garcia Diverso
Certidão da
CNIS 14110618154650100000008815151
Previdência Social

Data de Juntada: 31/07/2015 16:13
Fls.: 186

Contracheque /
Holerite fev-mar 2013 14110618154549000000008815055
Hollerith
Contracheque /
Holerite ago 2012 - jan 2013 14110618154502100000008815016
Hollerith
Contracheque /
Holerite abr - jul - 2012 14110618154457600000008814985
Hollerith
Contracheque /
Holerite fev- mar - 2012 14110618154409300000008814943
Hollerith
CTPS 14110618154212500000008814632
atual
CTPS - Foto CTPS 14110618154061600000008814441
Documento
Comprovante de endereço 14110618154015700000008814359
Diverso
Documento
CNH 14110618153960300000008814331
Diverso
Declaração de
Hipossuficiência
Em 31 de Julho de 2015.
JULIANA RODRIGUES SIMOES

Data de Juntada: 31/07/2015 16:13
Fls.: 187
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 02ª VARA DO TRABALHO DE

PAULÍNIA/SP
Processo nº. 0012139-55.2014.515.0032
GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S/A, devida

mente qualificada e representada nos autos da Reclamação Trabalhista, proposta por ANDERSO
N ANTONIO DOS SANTOS, por intermédio de seus advogados, vem respeitosamente à
presença de V. Exa., em atenção ao disposto no r. despacho de fls., apresentar suas RAZÕES
FINAIS pelos motivos de fato e de direito adiante articulados.
Ratificando o exposto na contestação protocolizada por esta reclamada

e consoante os termos das provas produzidas nos autos da presente reclamatória, outra alternativa
não resta senão a decretação da total improcedência da presente demanda.
Cabia ao Reclamante a prova de suas alegações, contudo, deste ônus

não se desincumbiu, pois a prova produzida nos autos não lhe favoreceu.
Há de se destacar ainda que, muito embora a Peticionante tenha

celebrado acordo de prestação de serviços com a 1ª Reclamada, em nenhum momento o Autor
comprovou ter prestado serviços em favor da Peticionante, ônus que lhe incumbia, conforme
inteligência dos artigos 818 da CLT e 333, inciso I, do CPC.
Não obstante, a petição inicial não informa data precisa que o Obreiro
tenha prestado serviço em favor da Peticionante, vejamos:
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: GUILHERME GOMES QUINTAS

Data de Juntada: 10/08/2015 11:58
Fls.: 188
"O Reclamante foi admitido pela primeira Reclamada, sendo esta empresa
prestadora de serviços da segunda e terceira Reclamada, tomadoras de
serviços. Tal contratação ocorreu em 17/02/2012 para que o obreiro
exercesse a função de soldador.
Do início do pacto laboral (17/02/2012 até meados de 2013 o Reclamante

prestou serviços para a GALVANI INDUÚSTRIA COMÉRCIO E
SERVIÇOS LTDA., ora segunda Reclamada. Após, e, até o final do contrato
de trabalho (23/04/2013), o Reclamante prestou seus serviços para a
BENTELER COMPONENTES AUTOMIVIOS LTDA., ora terceira
Reclamada" (página 2/19 da petição inicial - item 2, dos fatos).
Destarte, caso não seja esse o entendimento do D. Juízo, o que se

admite ainda que hipoteticamente, a Peticionante não pode ser condenada em período além do
apontado na exordial, qual seja, de 17/02/2012 até meados de fevereiro.
Assim, resta totalmente improcedente o pleito autoral, visto que não

há provas nos autos que prestou serviços em favor da Peticionante.
No mais, a Reclamada reitera os termos da defesa juntada aos autos.
Por todo o acima aduzido, indubitável a inveracidade e descabimento

dos termos prefaciais, razão pela qual se faz preciosa a decretação de total improcedência da
presente reclamatória, por medida de JUSTIÇA!
Outrossim, requer-se a V. Exa. que toda e qualquer intimação e/ou

notificação seja efetuada em nome do advogado DR. THIAGO DE CARVALHO E SILVA E
SILVA, OAB/SP 183.260, sob pena de nulidade nos termos da Súmula nº 427 do colendo TST.
São Paulo, 10 de Agosto de 2015.
Thiago de Carvalho e Silva e Silva Guilherme Gomes Quintas
OAB/SP 183.260 OAB/SP 325.504
GD510579
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: GUILHERME GOMES QUINTAS

Data de Juntada: 10/08/2015 11:58
Fls.: 189
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE DE

CAMPINAS - SP.
Processo nº: 0012139-55.2014.5.15.0032
Reclamante:Anderson Antônio dos Santos
Reclamadas:Emílio Garcia Cabrera EPP, Galvani Indústria Comércio e Serviços Ltda e

Benteler Componentes Automotivos Ltda.
ANDERSON ANTÔNIO DOS SANTOS, já devidamente qualificado nos autos da reclamação

trabalhista movida em face de EMÍLIO GARCIA CABRERA EPP, GALVANI INDÚSTRIA
COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA e BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, tod
as já qualificadas, por intermédio de seu advogado, vem, respeitosamente à presença de
Vossa Excelência, apresentar RAZÕES FINAIS, conforme segue:
A princípio cabe frisar que apesar de regularmente notificada via Edital (Id 14b32ff), a 1ª
reclamada, Emílio Garcia Cabrera EPP, injustificadamente ausente deve ser considerada
revel, além da aplicação da confissão quanto à matéria de fato.
Pois bem, restou comprovada a prestação de serviços pelo reclamante às reclamadas

subsidiárias, TENDO EM VISTA QUE AMBAS RECONHECERAM SER TOMADORAS DOS
SERVIÇOS DO RECLAMANTE.
Além disso, a segunda reclamada (GALVANI) admitiu o reclamante (ID 70b536c e ID

ea7a4d7) após o término do contrato com a primeira reclamada (Emílio), e a terceira
(Benteler) juntou aos autos contrato de prestação de serviços com a primeira reclamada
(ID 2adbd88 e ID fde672e).

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 028a47f - Pág. 1
Data de Juntada: 10/08/2015 19:17
Fls.: 190
Assim, uma vez comprovada a prestação dos serviços, restou caracterizada a legitimidade
passiva da segunda e terceira reclamada (Galvani e Benteler) respectivamente, de modo que
devem ser condenadas, subsidiariamente, ao pagamento das verbas pleiteadas na exordial.
Desta forma, não resta outra saída a não ser a PROCEDÊNCIA TOTAL DA RECLAMAÇÃO,
com a condenação das reclamadas.
No mais, o reclamante reitera aos termos da inicial.
Nesses termos,
Pede e espera deferimento.
Sumaré, 10 de agosto de 2015.
OAB/SP 344.381
ZÉLIO ARAÚJO
OAB/SP 341.947

Data de Juntada: 10/08/2015 19:17
Fls.: 191
Certifico que, nesta data, procedi a digitalização do documento que segue aos autos digitais.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. b547371 - Pág. 1
Data de Juntada: 25/08/2015 14:28
Fls.: 192

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 2cfe0eb - Pág. 1
Data de Juntada: 25/08/2015 14:28
Fls.: 193

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 2cfe0eb - Pág. 2
Data de Juntada: 25/08/2015 14:28
Fls.: 194
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA DO TRABALHO DE C

AMPINAS - SP.
PROCESSO Nº: 0012139-55.2014.5.15.0032
RECLAMANTE: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
RECLAMADA: BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA
DRAUSIO RANGEL E ASSOCIADOS CONSULTORIA TRABALHISTA S/C, por

seus advogados e bastante procuradores, nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência anunciar e requerer o quanto segue:
Em razão do distrato havido (doc. anexo), informamos que a partir do protocolo desta, a
Reclamada não será mais assistida pelo Escritório que peticiona a presente, o qual renuncia os poderes
conferidos na procuração e substabelecimento de fls. anteriormente outorgados.
Outrossim, cabe informar que nos termos do artigo 45 do CPC, a reclamada foi devidamente
cientificada da presente renúncia.
Ante o exposto, requer-se finalmente que sejam feitas as anotações de praxe para fins de
futuras intimações e notificações, excluindo-se os nomes dos ex-patronos que ora assinam a presente.
Nestes Termos,
P. Deferimento.
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 8a72ed1 - Pág. 1
Data de Juntada: 25/08/2015 17:08
Fls.: 195
São Paulo, 24 de agosto de 2015.
DRAUSIO APP. VILLAS BOAS RANGEL
OAB/SP 14.767
REINALDO FINOCCHIARO FILHO
OAB/SP 111.266
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 8a72ed1 - Pág. 2
Data de Juntada: 25/08/2015 17:08
Fls.: 196
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 9825bb9 - Pág. 1
Data de Juntada: 25/08/2015 17:08
Fls.: 197
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 9825bb9 - Pág. 2
Data de Juntada: 25/08/2015 17:08
Fls.: 198

CAMPINAS/SP.
Processo nº 0012139-55.2014.5.15.0032
GALVANI INDÚSTRIA COMERCIO E SERVIÇOS S/A., pess

oa jurídica privada, CNPJ/MF 00.546.997/0001-80, com sede na Avenida Professor Benedicto
Montenegro, nº 1.300, Betel, Paulinía/SP, CEP 13.148-908, nos autos da Reclamação Trabalhista
proposta por ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelência, requerer a habilitação do patrono ora peticionário, Dr. THIAGO DE
CARVALHO E SILVA E SILVA, advogado, OAB/SP 183.260.
Requer ainda a juntada dos inclusos Atos Constitutivos, Atas de

Assembleia e Procuração, bem como sejam reputados autênticos os respectivos documentos, nos
termos do artigo 830 da CLT.
Por fim, requer-se a Vossa Excelência que toda e qualquer intimação

e/ou notificação seja efetuada, EXCLUSIVAMENTE, em nome do advogado THIAGO DE
CARVALHO E SILVA E SILVA, OAB/SP 183.260, com escritório na Rua Henrique
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: THIAGO DE CARVALHO E SILVA E SILVA

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 199
Schaumann, 600, Pinheiros, São Paulo/SP, CEP: 05413-011, sob pena de nulidade nos termos da
Súmula nº 427 do colendo TST.
Termos em que pedem deferimento.
São Paulo, 28 de agosto de 2015
OAB/SP 183.260
Marcia Antonia dos Santos
OAB/SP 305.183

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 200

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 0a0214d - Pág. 1
Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 201

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 202

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 203

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 204

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 205

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 206

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 207

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 208

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 209

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 210

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 211

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 212

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 213

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 214

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 215

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 216

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 217

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 218
.. .. • ..• ••. ....
,t •
,. ....• •• • • • • .... .
• ..
... ....
•• •• •• • •• • • .... ... •.
..•. .....• •. • .. .. .. ....
• •. .. ...
....•• .•• ••
•
.... ....
o
• .•
•• ...
o
GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A.
CNPJ/MF N°. 00.546.997/0001-80

NIRE 35.300.353.919
80a Ata de Reunião do Conselho de Administração

Realizada em 08 de dezembro de 2014
1. DATA. HORÁRIO E LOCAL: 8 de dezembro de 2014, às 9:00hs, excepcionalmente realizada no

São Paulo Airport Marriott Hotel - Av. Monteiro Lobato, s/n, na Cidade de Guarulhos, Estado de São
Paulo, CEP 07190-000.
2. CONVOCAÇÃO E PRESENÇA: Convocação realizada nos termos do Estatuto Social da

Companhia. Presentes a totalidade dos membros efetivos do Conselho de Administração.
3. COMPOSIÇÃO DA MESA: Gerd Lõbbert - Presidente

Danilo Casalino - Secretário
4. . ORDEM DO DIA: Discutir sobre a eleição do Diretor Financeiro da Companhia e outros assuntos
do interesse da Companhia
5. DELIBERAÇÕES: Instalada a reunião e colocada a ordem do dia em discussão, os conselheiros

resolveram eleger para o cargo de Diretor Financeiro da Sociedade o Sr. Danilo Casalino, brasileiro,
casado, administrador de empresas, portador da Cédula de Identidade RG n. 32.946.258-1 SSP/SP e
inscrito no CPF/MF sob o n. 293.288.218-00, residente e domiciliado na Cidade de São Paulo, Estado de
São Paulo, com endereço comercial na Avenida Professor Benedicto Montenegro, nO 1.300, Bairro Betel,
no município de Paulínia, Estado de São Paulo, CEP 13.148-908. Ademais, os conselheiros resolveram
ratificar a composição da Diretoria da Sociedade, a qual passa a ser composta pelos seguintes membros:
(1) Sr. Lieven Cooreman, belga, casado, engenheiro metalúrgico, portador da cédula de identidade de
estrangeiro RNE V332670-S de classificação permanente e inscrito no C.P.F nO. 227.551.748-03, no
cargo de Diretor Presidente; (2) Sr. Danilo Casalino, acima qualificado, no cargo de Diretor Financeiro;
(3) Sr. Augusto Micheletti Benitez Romero, brasileiro, casado, economista, portador da Cédula de
Identidade RG n° 5.643.387 SSP/SP e CPF nO 570.668.178-34, no cargo de diretor sem designação
específica; e (4) Sr. José de Freitas Junior, brasileiro, casado, engenheiro elétrico, portador da Cédula de
Identidade RG. n° 53.766.319-8 SSP/SP e CPF. nO 169.890.319-72, no cargo de diretor sem designação
específica, todos com domicílio profissional Avenida Professor Benedicto Montenegro, nO 1.300, Bairro

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 5cf9bee - Pág. 1
Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
.".,." ".' ....".~ .....
.
Fls.: 219
"
.. . .,... ... . •
..... ... ...
•• ' l .• < o. o ••
•• •• c•
... .~ •.....
" o
• •• •• ••
• : •••• • .••• : .•: :... 2

• • ••• ••• •••
..........
•• ••• v
Betel, no município de Pâülióiã, Estaaó dê' São pâúfo:tEP 13.148-908. Os membros da diretoria da
Companhia terão um mandato de 2 (dois) anos a contar da presente data. Nos termos da Lei, o novo
Diretor Financeiro nomeado deverá assinar seu respectivo termo de posse no Livro de Registro de Atas de
Reunião da Diretoria.
6. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo a ser tratado, a reunião foi interrompida para o tempo
necessário para transcrever a minuta no Livro de Registro de Atas de Reuniões do Conselho de
Administração. Assim que a reunião foi retomada, a minuta foi lida e achada conforme e, posteriormente,
aprovada e assinada por todos os conselheiros presentes na reunião. (aa) Gerd Lõbbert - Presidente.
Danilo Casalino - Secretário. Conselheiros: Gerd Lõbbert, Lair Vianei Hanzen, Trygve Benedikt
Faksvaag, Hallgeir Storvik, Ronaldo Galvani, Rodolfo Galvani Júnior, Edward Tadeuz Launberg.
São Paulo, 8 de dezembro de 2014.
CERtIFI6?()RE~ISr~~~ll
S080NUMEROStCilúÂ ...A
3.643/15- 3 'Jlõil\lHHI.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111I111
j
Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
..
f' .• ,",
. .. •. . •• •• ..." "..... - .. .•••. ..

' ~
Fls.: 220
.• •• • •... . • .- • ••
'
. . • .•. ..•• .•. ....

...
'0 O "
• .
.
O, ,
. •-
I " ' O
O (
~
........
• "
O, I
~• .,
.
;
• •• • • •
TERMO DE POSSE
Pelo presente instrumento particular, em 8 de dezembro de 2014, na sede social

da GALV ANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A., localizada na Cidade de
Paulínia, Estado de São Paulo, na Avenida Professor Benedicto Montenegro, 1300, Bairro Betel,
CEP 13148-908, toma posse o Sr. Danilo Casalino, brasileiro, casado, administrador de
empresas, portador da Cédula de Identidade RG n. 32.946.258-1 SSP/SP e inscrito no CPF/MP
sob o n. 293.288.218-00, residente e domiciliado na Cidade de São Paulo, Estado de São Paulo,
com endereço comercial na Avenida Professor Benedicto Montenegro, nO 1.300, Bairro Betel, no
município de Paulínia, Estado de São Paulo, CEP 13.148-908, no cargo de Diretor Financeiro da
Companhia, com prazo de mandato de 2 (dois) anos.
o Sr. Danilo Casalino declara, sob as penas da lei, não estar impedido de
exercer a administração da Companhia por lei especial, ou em virtude de condenação criminal, ou
por encontrar-se sob os efeitos dela, ou de penas que vedem, ainda que temporariamente, o acesso
a cargos públicos, ou por crime falimentar, de prevaricação, peita ou suborno, concussão,
peculato ou contra a economia popular, contra o sistema financeiro nacional, contra as normas de
defesa da concorrência, contra as relações de consumo, a fé pública ou a propriedade, dessa forma
não estando incurso em quaisquer dos crimes previstos em lei que o impeçam de exercer a
atividade mercantil, estando ciente do disposto no Artigo 147 da Lei 6.404 de 15 de dezembro de
1976.
o Diretor deverá receber citações e intimações em eventuais processos

administrativos ou judiciais relativos a atos de sua gestão no endereço informado acima.
São Paulo, 8 de dezembro de 2014.

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 221

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 2110e50 - Pág. 1
Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 222

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 223

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 224

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 10b3e2f - Pág. 1
Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 225

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 226

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 227

Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 228

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. a336502 - Pág. 1
Data de Juntada: 28/08/2015 13:14
Fls.: 229

CAMPINAS/SP
Processo nº 0012139-55.2014.5.15.0032
GALVANI INDÚSTRIA COMERCIO E SERVIÇOS S/A., pess

oa jurídica privada, CNPJ/MF 00.546.997/0001-80, com sede na Avenida Professor Benedicto
Montenegro, nº 1.300, Betel, Paulinía/SP, CEP 13.148-908, nos autos da Reclamação Trabalhista
proposta por ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelência, requerer a habilitação do patrono ora peticionário, Dr. THIAGO DE
CARVALHO E SILVA E SILVA, advogado, OAB/SP 183.260.
Requer ainda a juntada dos inclusos Atos Constitutivos, Atas de

Assembleia e Procuração, bem como sejam reputados autênticos os respectivos documentos, nos
termos do artigo 830 da CLT.
Por fim, requer-se a Vossa Excelência que toda e qualquer intimação

e/ou notificação seja efetuada, EXCLUSIVAMENTE, em nome do advogado THIAGO DE
CARVALHO E SILVA E SILVA, OAB/SP 183.260, com escritório na Rua Henrique

Data de Juntada: 28/08/2015 13:18
Fls.: 230
Schaumann, 600, Pinheiros, São Paulo/SP, CEP: 05413-011, sob pena de nulidade nos termos da
Súmula nº 427 do colendo TST.
São Paulo, 28 de agosto de 2015.
OAB/SP 183.260
Marcia Antonia dos Santos
OAB/SP 305.183

Data de Juntada: 28/08/2015 13:18
Fls.: 231
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
DESPACHO
Inabilite-se o advogado da reclamada BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, ante a renúncia

protocolada.
Nada a deliberar acerca da notificação devolvida, nos termos do art. 322, CPC.
Voltem conclusos para sentença.
Em 2 de Setembro de 2015.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. f4121ab - Pág. 1
Data de Juntada: 02/09/2015 18:34
Fls.: 232
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS - SP
Processo nº. 0012139-55.2014.5.15.0032
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, devidamente

qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que lhe move ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS, por seus
advogados infra-assinados, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer a juntada do incluso instrumento de
procuração, bem como contrato social da empresa.
Declaro, nos termos da Lei, que os documentos digitalizados anexos a presente são autênticos.
Requer, ainda, habilitação do Dr. MARCELO GALVÃO DE MOURA - OAB/SP

nº155.740 (CPF nº 149.069.918-07) e Dr. SILVIO DE MACEDO - OAB/SP nº 75.156 (CPF nº 077.311.028-31), para
possibilitá-los peticionar nestes autos, bem como que todas as NOTIFICAÇÕES, PUBLICAÇÕES E INTIMAÇÕES
oriundas do presente feito sejam efetuadas exclusivamente em nome dos mesmos, com escritório localizado à Rua Frei
Antonio de Pádua N.º 992, Campinas/SP, Cep: 13073-330.
Termos em que,
P. Deferimento.
Campinas/SP, 25 de setembro de 2015.
MARCELO GALVÃO DE MOURA SILVIO DE MACEDO
OAB/SP 155.740 OAB/SP 75.156
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: MARCELO GALVAO DE MOURA

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. b0b7451 - Pág. 1
Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 233

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. db26b2f - Pág. 1
Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 234

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 235

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 236

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 237

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 238

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 239

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 240

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 241

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 242

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 243

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 244

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 245

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 246

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 247

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 248

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 249

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 250

Data de Juntada: 25/09/2015 10:28
Fls.: 251
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
SENTENÇA
ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS, qualificado nos autos, ajuizou a

presente reclamatória em face de EMILIO GARCIA CABRERA - ME, GALVANI INDUSTRIA,
COMERCIO E SERVICOS S.A. e BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, igualmente
qualificadas, alegando admissão, pela primeira reclamada, aos 17/02/2012, desligamento imotivado aos 2
3/04/2013 e exercício das funções de soldador, em benefício da segunda e da terceira acionadas.
Pretendeu a condenação das reclamadas, sendo a segunda e a terceira de forma subsidiária, nos seguintes
títulos: depósitos fundiários de todo o período contratual, acrescidos da multa de 40%; aviso prévio; saldo
salarial; férias vencidas e proporcionais acrescidas de 1/3; 13º salário proporcional; multa do artigo 477
da CLT; penalidade do artigo 467 da CLT; indenização por perdas e danos em face das despesas com
honorários advocatícios; e benefícios da gratuidade da justiça. Deu à causa o valor de R$ 45.107,81,
juntando documentos.
À audiência inicial deixou de comparecer, injustificadamente, o reclamado EMILI
O GARCIA CABRERA - ME, não obstante devidamente notificado por edital, sendo considerado revel e
confesso quanto à matéria fática. Na oportunidade, as segunda e terceira acionadas apresentaram defesas
(ID 645d63e).
A acionada GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVICOS S.A aduziu, em
defesa, ilegitimidade de parte, pugnando pela improcedência dos pedidos e juntando documentos. Por seu
turno, a acionada BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA igualmente alegou, em
preliminar, carência de ação por ilegitimidade de parte, pretendendo, no mérito, a improcedência dos
pedidos em relação a si.
Encerrou-se, sem outras provas, a instrução processual (ID 0ee712c).
As propostas conciliatórias restaram infrutíferas.
É o relatório.
DECIDO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 593d93a - Pág. 1
Data de Juntada: 19/01/2016 21:49
Fls.: 252
CARÊNCIA DE AÇÃO / ILEGITIMIDADE DE PARTE

As partes são legítimas, há interesse / necessidade no provimento jurisdicional e
os pedidos encontram respaldo no ordenamento jurídico pátrio, pelo que não há que se falar em carência
de ação.
A legitimidade diz respeito à pertinência subjetiva de partes, analisada
abstratamente. Na condição de supostas tomadoras dos serviços, as segunda e terceira reclamadas foram
indicadas como co-devedoras da relação jurídico-material, pelo que são partes legítimas para figurarem
no polo passivo da ação. Eventual cabimento de sua responsabilidade subsidiária é matéria que diz
respeito ao mérito e com ele será apreciada oportunamente. Rejeito.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA / SEGUNDA E TERCEIRA
ACIONADAS
Na inicial, o autor sustentou que "Do início do pacto laboral (17/02/2012) até
meados de fevereiro de 2013 o reclamante prestou serviços para a GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO
E SERVIÇOS LTDA, ora segunda reclamada. Após, e, até o final do contrato de trabalho (23/04/2013), o
reclamante prestou seus serviços para a BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, ora
terceira reclamada" (ID 223d287 - Pág. 2).
A segunda acionada (GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A.)

admitiu, em defesa, que o reclamante prestava serviços terceirizados de soldador em seu benefício
(39bedde - Pág. 2). Outrossim, não impugnou especificamente o período de prestação de serviços alegado
na peça de ingresso.
Por seu turno, a terceira reclamada (BENTELER COMPONENTES
AUTOMOTIVOS LTDA) admitiu ter firmado com a empregadora do autor um contrato de prestação de
serviços de manutenção corretiva e preventiva dos fornos de parachoques e de torção VTG da área de
tratamento térmico situada no Departamento do PQ-24 daquela empresa e não negou, de forma expressa,
que tenha se beneficiado dos serviços do obreiro, por força daquele contrato (ID d53ba3f - Pág. 6).
Assim sendo, na qualidade de tomadoras dos serviços prestados, devem a segunda
e a terceira acionadas responder de forma subsidiária por eventuais créditos do obreiro, em face da culpa i
n eligendo e in vigilando, a teor do disposto nos artigos 186 e 927 do Código Civil, porquanto deveriam
ter agido com a devida cautela não apenas na contratação de empresa idônea, mas também na
fiscalização, de forma efetiva, do cumprimento das obrigações assumidas pela prestadora, do que, no
entanto, não cuidaram (Súmula 331, IV, do C. TST).
A responsabilidade subsidiária, no entanto, ficará adstrita aos respectivos períodos
em que aquelas empresas efetivamente se beneficiaram dos serviços prestados pelo autor, quais sejam: a
acionada GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A. responderá pelo lapso
compreendido entre a admissão (17/02/2012) até 15/02/2013; e a reclamada BENTELER
COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, de 16/02/2013 até a rescisão contratual (23/04/2013).
A responsabilidade ora imposta deverá englobar todas as verbas devidas,
observados os respectivos períodos supracitados, inclusive eventuais multas, eis que a responsabilidade
subsidiária apenas não envolve as obrigações de caráter personalíssimo.

Data de Juntada: 19/01/2016 21:49
Fls.: 253
RESCISÃO CONTRATUAL / DEPÓSITOS FUNDIÁRIOS E RESPECTIVAS

MULTAS / VERBAS CONTRATUAIS E RESCISÓRIAS
A revelia e consequente confissão ficta aplicadas ao empregador faz presumir
verdadeira a alegação de irregularidade dos depósitos fundiários durante todo o período contratual,
presunção essa que não restou elidida pelos demais elementos de prova constantes dos autos. Igualmente
se presume verdadeira a alegação da peça de ingresso de que o desligamento se deu mediante dispensa
imotivada aos 25/03/2013, com aviso prévio trabalhado até 23/04/2013 e sem que fossem quitados os
haveres contratuais e rescisórios do trabalhador.
Fica o empregador, pois, condenado ao pagamento das seguintes verbas
contratuais e rescisórias: salário de março/2013; saldo salarial de abril/2013 (23 dias); férias integrais 201
2/2013, de forma simples, acrescidas de 1/3; férias proporcionais + 1/3 (2/12); e 13º salário
proporcional/2013 (4/12). O aviso prévio resta indeferido, eis que o próprio reclamante informou na
inicial que o mesmo foi trabalhado.
Defiro, de outra parte, a incidência das penalidades previstas nos artigos 467 e 477
da CLT, em face, respectivamente, da ausência de controvérsia acerca das verbas rescisórias, bem assim,
por não terem sido quitadas aquelas verbas no prazo legal.
Deverá o empregador, ademais, proceder aos depósitos fundiários em conta
vinculada do trabalhador junto à CEF, relativamente a todo o período contratual, inclusive da rescisão e
da multa de 40% sobre o FGTS, comprovando-os nos autos e entregando ao autor as guias para
soerguimento dos importes recolhidos, no prazo de dez dias do trânsito em julgado da presente, sob pena
de execução direta pelo equivalente. A multa prevista no artigo 22 da Lei n. 8.036/90 tem natureza
administrativa, não se revertendo ao trabalhador, razão pela qual é indeferida.
INDENIZAÇÃO EM FACE DAS DESPESAS COM CONTRATAÇÃO DE
ADVOGADO / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Honorários advocatícios são indevidos, eis que não preenchidos os requisitos da
Lei n. 5.584/70 (Súmulas 219 e 329 e OJ 305 da SDI - I do C. TST). Os artigos 389, 402 e 404 do atual
Código Civil, que tratam da reparação por perdas e danos, não têm aplicabilidade in casu, na medida em
que existentes normas próprias, na legislação especializada, a regular a matéria, o que afasta a aplicação
supletiva daqueles dispositivos, de caráter genérico.
BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
Considerando-se a declaração de insuficiência econômica firmada nos autos e o
disposto no artigo 790, § 3º, da CLT, defiro.
POSTO ISSO, rejeito as preliminares aduzidas e julgo PARCIALMENTE

PROCEDENTE a reclamatória ajuizada por ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS em face de EMILI
O GARCIA CABRERA - ME, GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A. e

Data de Juntada: 19/01/2016 21:49
Fls.: 254
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, para o fim de condenar as acionadas - sendo a

segunda e a terceira de forma subsidiária - a pagarem ao autor, nos termos da fundamentação supra, que
passa a integrar o presente decisum, as seguintes verbas:
- salário de março/2013;
- saldo salarial de abril/2013 (23 dias);
- férias integrais 2012/2013, de forma simples, acrescidas de 1/3;
- férias proporcionais + 1/3 (2/12);
- 13º salário proporcional/2013 (4/12);
- penalidade prevista no artigo 467 da CLT;
- multa do artigo 477 da CLT.
de execução direta pelo equivalente.
A responsabilidade subsidiária da segunda e da terceira acionadas ficará adstrita
aos respectivos períodos em que aquelas empresas efetivamente se beneficiaram dos serviços prestados
pelo autor, quais sejam: a acionada GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A.
responderá pelo lapso compreendido entre a admissão (17/02/2012) até 15/02/2013; e a reclamadaBENTE
LER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, de 16/02/2013 até a rescisão contratual (23/04/2013).
Concedo ao reclamante, por fim, os benefícios da gratuidade da justiça.
Os valores devidos serão apurados em regular liquidação de sentença, por cálculo.

Juros moratórios, nos termos do artigo 883 da CLT e Súmula 200 do C. TST. A atualização monetária
observará o disposto no Verbete 381 daquela C. Corte.
Restam autorizados os descontos previdenciários e fiscais do crédito do autor,
onde cabíveis, observados os termos da Súmula 368 e da OJ 363 da SBDI - I, ambas do C. TST.
Considerar-se-á, para os fins de contribuição previdenciária, o disposto no artigo 28 da Lei n. 8.212/91 e
no artigo 214 do Decreto n. 3.048/99. Os recolhimentos a título de Imposto de Renda deverão observar o
disposto no Decreto n. 3.000/99, bem como, na OJ 400, da SBDI - I do C. TST, e na Instrução Normativa
1127/2011, da Receita Federal.
Custas pelas reclamadas, calculadas sobre o valor provisoriamente arbitrado à
condenação, de R$ 18.000,00 que importam em R$ 360,00.
Ficam as partes advertidas de que eventuais embargos declaratórios não podem ter
efeito infringente e tampouco servem para prequestionamento da matéria, para fins de recurso ordinário,
podendo ocasionar a imposição de multa, com respaldo no artigo 538 do CPC, se considerados
protelatórios ou manifestamente infundados.
Intimem-se. Nada mais.

Data de Juntada: 19/01/2016 21:49
Fls.: 255
Campinas, 18 de janeiro de 2016.

Juíza do Trabalho

Data de Juntada: 19/01/2016 21:49
Fls.: 256

Processo nº 0012139-55.2014.5.15.0032
O(A) Doutor(a) CAROLINA SFERRA CROFFI, Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Campinas, FAZ SABER a
quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que, nos autos do processo nº 0012139-55.2014.5.15.0032,
entre partes: AUTOR: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS , autor, e RÉU: EMILIO GARCIA CABRERA - ME e outros
(3) réu, estando este último em lugar ignorado, fica NOTIFICADO(A) pelo presente edital quanto à Sentença de
chave Hash 16011921493176100000028285393, cujo teor transcrevo no essencial:
"POSTO ISSO, rejeito as preliminares aduzidas e julgo PARCIALMENTE

PROCEDENTE a reclamatória ajuizada por ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS em face de
EMILIO GARCIA CABRERA - ME, GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A. e
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA acionadas - sendo a

- s a l á r i o d e m a r ç o / 2 0 1 3 ;

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 029728c - Pág. 1
Data de Juntada: 26/01/2016 15:21
Fls.: 257
responderá pelo lapso compreendido entre a admissão (17/02/2012) até 15/02/2013; e a reclamada
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, de 16/02/2013 até a rescisão contratual
( 2 3 / 0 4 / 2 0 1 3 ) .
I n t i m e m - s e . N a d a m a i s .
Juíza do Trabalho"
E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital, que será publicado no
Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT).
CAMPINAS, 26 de Janeiro de 2016.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 029728c - Pág. 2
Data de Juntada: 26/01/2016 15:21
Fls.: 258
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
SENTENÇA
ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS, qualificado nos autos, ajuizou a

presente reclamatória em face de EMILIO GARCIA CABRERA - ME, GALVANI INDUSTRIA,
COMERCIO E SERVICOS S.A. e BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, igualmente
qualificadas, alegando admissão, pela primeira reclamada, aos 17/02/2012, desligamento imotivado aos 2
3/04/2013 e exercício das funções de soldador, em benefício da segunda e da terceira acionadas.
Pretendeu a condenação das reclamadas, sendo a segunda e a terceira de forma subsidiária, nos seguintes
títulos: depósitos fundiários de todo o período contratual, acrescidos da multa de 40%; aviso prévio; saldo
salarial; férias vencidas e proporcionais acrescidas de 1/3; 13º salário proporcional; multa do artigo 477
da CLT; penalidade do artigo 467 da CLT; indenização por perdas e danos em face das despesas com
honorários advocatícios; e benefícios da gratuidade da justiça. Deu à causa o valor de R$ 45.107,81,
juntando documentos.
À audiência inicial deixou de comparecer, injustificadamente, o reclamado EMILI
O GARCIA CABRERA - ME, não obstante devidamente notificado por edital, sendo considerado revel e
confesso quanto à matéria fática. Na oportunidade, as segunda e terceira acionadas apresentaram defesas
(ID 645d63e).
A acionada GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVICOS S.A aduziu, em
defesa, ilegitimidade de parte, pugnando pela improcedência dos pedidos e juntando documentos. Por seu
turno, a acionada BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA igualmente alegou, em
preliminar, carência de ação por ilegitimidade de parte, pretendendo, no mérito, a improcedência dos
pedidos em relação a si.
Encerrou-se, sem outras provas, a instrução processual (ID 0ee712c).
As propostas conciliatórias restaram infrutíferas.
É o relatório.
DECIDO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 06186cc - Pág. 1
Data de Juntada: 26/01/2016 15:30
Fls.: 259
CARÊNCIA DE AÇÃO / ILEGITIMIDADE DE PARTE

As partes são legítimas, há interesse / necessidade no provimento jurisdicional e
os pedidos encontram respaldo no ordenamento jurídico pátrio, pelo que não há que se falar em carência
de ação.
A legitimidade diz respeito à pertinência subjetiva de partes, analisada
abstratamente. Na condição de supostas tomadoras dos serviços, as segunda e terceira reclamadas foram
indicadas como co-devedoras da relação jurídico-material, pelo que são partes legítimas para figurarem
no polo passivo da ação. Eventual cabimento de sua responsabilidade subsidiária é matéria que diz
respeito ao mérito e com ele será apreciada oportunamente. Rejeito.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA / SEGUNDA E TERCEIRA
ACIONADAS
Na inicial, o autor sustentou que "Do início do pacto laboral (17/02/2012) até
meados de fevereiro de 2013 o reclamante prestou serviços para a GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO
E SERVIÇOS LTDA, ora segunda reclamada. Após, e, até o final do contrato de trabalho (23/04/2013), o
reclamante prestou seus serviços para a BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, ora
terceira reclamada" (ID 223d287 - Pág. 2).
A segunda acionada (GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A.)

admitiu, em defesa, que o reclamante prestava serviços terceirizados de soldador em seu benefício
(39bedde - Pág. 2). Outrossim, não impugnou especificamente o período de prestação de serviços alegado
na peça de ingresso.
Por seu turno, a terceira reclamada (BENTELER COMPONENTES
AUTOMOTIVOS LTDA) admitiu ter firmado com a empregadora do autor um contrato de prestação de
serviços de manutenção corretiva e preventiva dos fornos de parachoques e de torção VTG da área de
tratamento térmico situada no Departamento do PQ-24 daquela empresa e não negou, de forma expressa,
que tenha se beneficiado dos serviços do obreiro, por força daquele contrato (ID d53ba3f - Pág. 6).
Assim sendo, na qualidade de tomadoras dos serviços prestados, devem a segunda
e a terceira acionadas responder de forma subsidiária por eventuais créditos do obreiro, em face da culpa i
n eligendo e in vigilando, a teor do disposto nos artigos 186 e 927 do Código Civil, porquanto deveriam
ter agido com a devida cautela não apenas na contratação de empresa idônea, mas também na
fiscalização, de forma efetiva, do cumprimento das obrigações assumidas pela prestadora, do que, no
entanto, não cuidaram (Súmula 331, IV, do C. TST).
A responsabilidade subsidiária, no entanto, ficará adstrita aos respectivos períodos
em que aquelas empresas efetivamente se beneficiaram dos serviços prestados pelo autor, quais sejam: a
acionada GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A. responderá pelo lapso
compreendido entre a admissão (17/02/2012) até 15/02/2013; e a reclamada BENTELER
COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, de 16/02/2013 até a rescisão contratual (23/04/2013).
A responsabilidade ora imposta deverá englobar todas as verbas devidas,
observados os respectivos períodos supracitados, inclusive eventuais multas, eis que a responsabilidade
subsidiária apenas não envolve as obrigações de caráter personalíssimo.

Data de Juntada: 26/01/2016 15:30
Fls.: 260
RESCISÃO CONTRATUAL / DEPÓSITOS FUNDIÁRIOS E RESPECTIVAS

MULTAS / VERBAS CONTRATUAIS E RESCISÓRIAS
A revelia e consequente confissão ficta aplicadas ao empregador faz presumir
verdadeira a alegação de irregularidade dos depósitos fundiários durante todo o período contratual,
presunção essa que não restou elidida pelos demais elementos de prova constantes dos autos. Igualmente
se presume verdadeira a alegação da peça de ingresso de que o desligamento se deu mediante dispensa
imotivada aos 25/03/2013, com aviso prévio trabalhado até 23/04/2013 e sem que fossem quitados os
haveres contratuais e rescisórios do trabalhador.
Fica o empregador, pois, condenado ao pagamento das seguintes verbas
contratuais e rescisórias: salário de março/2013; saldo salarial de abril/2013 (23 dias); férias integrais 201
2/2013, de forma simples, acrescidas de 1/3; férias proporcionais + 1/3 (2/12); e 13º salário
proporcional/2013 (4/12). O aviso prévio resta indeferido, eis que o próprio reclamante informou na
inicial que o mesmo foi trabalhado.
Defiro, de outra parte, a incidência das penalidades previstas nos artigos 467 e 477
da CLT, em face, respectivamente, da ausência de controvérsia acerca das verbas rescisórias, bem assim,
por não terem sido quitadas aquelas verbas no prazo legal.
de execução direta pelo equivalente. A multa prevista no artigo 22 da Lei n. 8.036/90 tem natureza
administrativa, não se revertendo ao trabalhador, razão pela qual é indeferida.
INDENIZAÇÃO EM FACE DAS DESPESAS COM CONTRATAÇÃO DE
ADVOGADO / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Honorários advocatícios são indevidos, eis que não preenchidos os requisitos da
Lei n. 5.584/70 (Súmulas 219 e 329 e OJ 305 da SDI - I do C. TST). Os artigos 389, 402 e 404 do atual
Código Civil, que tratam da reparação por perdas e danos, não têm aplicabilidade in casu, na medida em
que existentes normas próprias, na legislação especializada, a regular a matéria, o que afasta a aplicação
supletiva daqueles dispositivos, de caráter genérico.
BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
Considerando-se a declaração de insuficiência econômica firmada nos autos e o
disposto no artigo 790, § 3º, da CLT, defiro.
POSTO ISSO, rejeito as preliminares aduzidas e julgo PARCIALMENTE

PROCEDENTE a reclamatória ajuizada por ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS em face de EMILI
O GARCIA CABRERA - ME, GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A. e

Data de Juntada: 26/01/2016 15:30
Fls.: 261
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, para o fim de condenar as acionadas - sendo a

- salário de março/2013;
responderá pelo lapso compreendido entre a admissão (17/02/2012) até 15/02/2013; e a reclamadaBENTE
LER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, de 16/02/2013 até a rescisão contratual (23/04/2013).

Intimem-se. Nada mais.

Data de Juntada: 26/01/2016 15:30
Fls.: 262

Juíza do Trabalho

Data de Juntada: 26/01/2016 15:30
Fls.: 263

CAMPINAS - SP.
PROCESSO Nº. 0012139-55.2014.5.15.0032
GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S/A., socied

ade devidamente qualificada e representada, nos autos da Reclamação Trabalhista proposta por
ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS, vem, tempestiva e respeitosamente, à presença de V.
Exa., opor EMBARGOS DECLARATÓRIOS, com fulcro no artigo 897, da Consolidação das
Leis do Trabalho (CLT) c/c o inciso II, do artigo 535, do Código de Processo Civil (CPC).
Em que pese o entendimento proferido por esse MM. Juízo, a r.

sentença apresenta omissão que merece ser sanada, ressaltando que a Embargante age com
extrema boa-fé na oposição dos presentes, sem pretender procrastinar o andamento do feito, como
se verá a seguir.
I - DA RESPONSABILIDADE NAS VERBAS RESCISÓRIAS
A r. sentença fixou a responsabilidade subsidiária da Embargante no

período compreendido entre 17/02/2012 e 15/02/2013. Destacou que a responsabilidade imposta
deverá englobar todas as verbas devidas, observados os respectivos períodos supracitados,
inclusive eventuais multas.
Todavia, não houve manifestação quanto a responsabilidade da

Embargante no que tange a responsabilidade sobre o pagamento das verbas rescisórias, multas
celetistas (artigos 467 e 477 da CLT) e multa de 40% sobre os depósitos de FGTS.
Neste aspecto, com a devida vênia, referida omissão poderá prejudicar

na liquidação de sentença, uma vez que outra tomadora de serviço compõe a lide, além de a
devedora principal ter sido condenada à revelia.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: RODRIGO SIBIM

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. e4e3bc4 - Pág. 1
Data de Juntada: 02/02/2016 16:07
Fls.: 264
Por isso, em se mostrando omissa tal condenação, há que ser provido

os embargos para sanar a questão quanto a responsabilidade da Embargante.
II - CONCLUSÃO
Face todo o exposto, requer a Embargante sejam acolhidos e providos

os presentes Embargos Declaratórios, por ser de Direito e JUSTIÇA!
Esclarece, por fim, que em nenhum momento se pretende modificar o

julgado utilizando-se dos embargos como substitutivo do recurso cabível, sendo necessário, tão
somente, que sejam apreciadas as omissões apontadas.
Isto posto, requer pronunciamento sobre os pontos enfocados na

fundamentação, dando-se por entregue a efetiva e completa prestação jurisdicional.
São Paulo, 02 de fevereiro de 2016.
Thiago de Carvalho e Silva e Silva Rodrigo Sibim
OAB/SP 183.260 OAB/SP 211.677

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. e4e3bc4 - Pág. 2
Data de Juntada: 02/02/2016 16:07
Fls.: 265

JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO
TEL.: (19) 32327997 - EMAIL: saj.2vt.campinas@trt15.jus.br
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
RÉU: EMILIO GARCIA CABRERA - ME, GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E
SERVICOS S.A., BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, EMILIO
GARCIA CABRERA
CERTIDÃO PJe-JT
Certidão elaborada para correção de erro do sistema
CAMPINAS, 8 de Março de 2016.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. f0d95a6 - Pág. 1
Data de Juntada: 08/03/2016 15:52
Fls.: 266

Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
GARCIA CABRERA
CERTIDÃO PJe-JT
Certidão elaborada para correção de erro no sistema.
CAMPINAS, 8 de Março de 2016.

Data de Juntada: 08/03/2016 15:55
Fls.: 267
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
DESPACHO
Retifique-se o fluxo processual e voltem conclusos.
Em 8 de Março de 2016.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 9a6fe46 - Pág. 1
Data de Juntada: 08/03/2016 18:00
Fls.: 268
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0012139-55.2014.5.15.0032
Reclamante: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
Reclamados: 1) EMÍLIO GARCIA CABRERA - ME
2) GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVIÇOS S/A
3) BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA
SENTENÇA
Trata-se de embargos de declaração opostos por GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVIÇOS S/A (documento id nº
e4e3bc4).
É o breve relato. Passa-se à análise e decisão fundamentadas.
I - DOS PRESSUPOSTOS:
Constata-se a presença dos pressupostos extrínsecos e intrínsecos para a oposição dos presentes embargos de declaração,
mormente a tempestividade, de acordo com o disposto no art. 897-A da CLT.
II - DA MATÉRIA ALEGADA:
Antes de se proceder à análise do ponto, deve se salientar que o embargado foi admitido pela primeira reclamada (EMÍLIO
GARCIA CABRERA - ME) em 12/02/2012, sendo dispensado sem justa causa em 23/04/2013.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. d05a9d4 - Pág. 1
Data de Juntada: 16/03/2016 14:55
Fls.: 269
Assim: (i) e se a responsabilidade subsidiária da embargante foi reconhecida apenas em relação ao período de 17/02/2012 a
15/02/2013, e; (ii) se a dispensa do embargado ocorreu após essa data - 23/04/2013 - resta patente que a embargada não será
responsável por eventual inadimplemento, por parte da primeira reclamada, de verbas rescisórias, multas dos arts. 467 e 477, § 8º,
ambos da CLT, e multa fundiária.
Acolho os embargos apenas para prestar os devidos esclarecimentos.
III - CONCLUSÃO:
EM FACE DO EXPOSTO, conheço dos embargos de declaração opostos, acolhendo-os apenas para prestar os devidos
esclarecimentos, na forma da fundamentação supra, cujas conclusões integram este dispositivo.
Intimem-se as partes. A primeira reclamada, nos termos dos arts. 841, § 1º c/c 852, ambos da CLT.
Campinas/SP, 16 de março de 2016.
Lenita Aparecida Pereira Corbanezi
JUÍZA DO TRABALHO SUBSTITUTA

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. d05a9d4 - Pág. 2
Data de Juntada: 16/03/2016 14:55
Fls.: 270
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0012139-55.2014.5.15.0032
SENTENÇA
e4e3bc4).

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 660ee29 - Pág. 1
Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 271
III - CONCLUSÃO:

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 660ee29 - Pág. 2
Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 272
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0012139-55.2014.5.15.0032
SENTENÇA
e4e3bc4).

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 2a12b89 - Pág. 1
Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 273
III - CONCLUSÃO:

Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 274
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 0012139-55.2014.5.15.0032
SENTENÇA
e4e3bc4).

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. feb07ff - Pág. 1
Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 275
III - CONCLUSÃO:

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. feb07ff - Pág. 2
Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 276

Registrado Postal nº JO032265485BR Postado em 21.06.2016
Destinatário:
EMILIO GARCIA CABRERA - ME
Avenida Anton Von Zuben, 3311, JARDIM DAS BANDEIRAS, CAMPINAS - SP - CEP:
13051-100

SENTENÇA
Trata-se de embargos de declaração opostos por GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVIÇOS S/A
(documento id nº e4e3bc4).
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: GERSON ALVES CARNEIRO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6c3b415 - Pág. 1
Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 277
Constata-se a presença dos pressupostos extrínsecos e intrínsecos para a oposição dos presentes embargos de
declaração, mormente a tempestividade, de acordo com o disposto no art. 897-A da CLT.
Antes de se proceder à análise do ponto, deve se salientar que o embargado foi admitido pela primeira reclamada
(EMÍLIO GARCIA CABRERA - ME) em 12/02/2012, sendo dispensado sem justa causa em 23/04/2013.
Assim: (i) e se a responsabilidade subsidiária da embargante foi reconhecida apenas em relação ao período de
17/02/2012 a 15/02/2013, e; (ii) se a dispensa do embargado ocorreu após essa data - 23/04/2013 - resta patente
que a embargada não será responsável por eventual inadimplemento, por parte da primeira reclamada, de verbas
rescisórias, multas dos arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT, e multa fundiária.

Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 278
III - CONCLUSÃO:
EM FACE DO EXPOSTO, conheço dos embargos de declaração opostos, acolhendo-os apenas para prestar os
devidos esclarecimentos, na forma da fundamentação supra, cujas conclusões integram este dispositivo.

Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 279

Registrado Postal nº JO032265477BR Postado em 21.06.2016
Destinatário:
EMILIO GARCIA CABRERA

SENTENÇA
Trata-se de embargos de declaração opostos por GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVIÇOS S/A
(documento id nº e4e3bc4).

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 311add2 - Pág. 1
Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 280
declaração, mormente a tempestividade, de acordo com o disposto no art. 897-A da CLT.
(EMÍLIO GARCIA CABRERA - ME) em 12/02/2012, sendo dispensado sem justa causa em 23/04/2013.
Assim: (i) e se a responsabilidade subsidiária da embargante foi reconhecida apenas em relação ao período de
17/02/2012 a 15/02/2013, e; (ii) se a dispensa do embargado ocorreu após essa data - 23/04/2013 - resta patente
que a embargada não será responsável por eventual inadimplemento, por parte da primeira reclamada, de verbas
rescisórias, multas dos arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT, e multa fundiária.

Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 281
III - CONCLUSÃO:
devidos esclarecimentos, na forma da fundamentação supra, cujas conclusões integram este dispositivo.

Data de Juntada: 15/06/2016 12:41
Fls.: 282
Recurso Ordinário em PDF.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 1c0f7e8 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 283
Gerado a partir de https://consulta.tesouro.fazenda.gov.br/gru_novosite/gru_simples_parte2.asp
Código de Recolhimento
MINISTÉRIO DA FAZENDA 18740-2
Número do Processo
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL 00121395520145150032
Guia de Recolhimento da União Competência
06/2016
GRU Judicial Vencimento
24/06/2016
Nome do Contribuinte/Recolhedor: CNPJ ou CPF do Contribuinte
GALVANI INDUSTRIA COMERCIO E SERVIÇOS S/A 00.546.997/0001-80
Nome da Unidade Favorecida: UG / Gestão
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15A.REGIAO 080011 / 00001
Nome do Requerente/Autor: (=) Valor do Principal
ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS 360,00
CNPJ/CPF do Requerente/Autor: (-) Desconto/Abatimento
Seção Judiciária: Vara: Classe: (-) Outras deduções
Base de Cálculo: (+) Mora / Multa
Instruções: As informações inseridas nessa guia são de exclusiva responsabilidade do contribuinte, (+) Juros / Encargos
que deverá, em caso de dúvidas, consultar a Unidade Favorecida dos recursos.
(+) Outros Acréscimos
Pagamento Exclusivo na Caixa Econômica Federal ou no Banco do Brasil S/A (=) Valor Total
[STN08ECEC445A215F740BD1D208789D62E9] 360,00
85840000003-5 60000280187-4 40001052005-3 46997000180-3
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL Número do Processo\Referência
00121395520145150032
06/2016
GRU Judicial
Vencimento
24/06/2016
[STN08ECEC445A215F740BD1D208789D62E9] 360,00
85840000003-5 60000280187-4 40001052005-3 46997000180-3

Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 284
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO - MTE

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
GUIA DE RECOLHIMENTO PARA FINS DE RECURSO JUNTO À JUSTIÇA DO TRABALHO
SEFIP 8.40 (22/06/2016) TABELAS : 33.0
859300000813 830601811600 624594490800 054699700018
CÓDIGO RECOLHIMENTO FGTS - 418
DADOS DO PROCESSO:
RECLAMADA: GALVANI INDUSTRIA COMERCIO E SERVICOS INSCRIÇÃO: 00.546.997/0001-80
PIS/PASEP: 129.86927.07-8
NÚMERO DO PROCESSO: 0012139.55.2014.5.15.0032
JUIZO: 32
DADOS COMPLEMENTARES DA RECLAMADA:
TELEFONE: (19) 3884-9300
CONTATO: LUCIO FLAVIO DA COST
ENDEREÇO: PROFESSOR BENEDICTO MONTENEGRO
BAIRRO: BETEL
CIDADE: PAULINIA CEP: 00000
VALOR A RECOLHER: 8.183,06
Observação: ro
DATA DE RECOLHIMENTO: 24/06/2016

ASSINATURA
IDENTIFICADOR:
0003200121391425
AUTENTICAÇÃO MECÂNICA
859300000813 830601811600 624594490800 054699700018

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 3cbf934 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 285

SEFIP 8.40 (22/06/2016) TABELAS : 33.0
859300000813 830601811600 624594490800 054699700018
DADOS DO PROCESSO:
PIS/PASEP: 129.86927.07-8
JUIZO: 32
TELEFONE: (19) 3884-9300
BAIRRO: BETEL
Observação: ro

ASSINATURA
IDENTIFICADOR:
0003200121391425
859300000813 830601811600 624594490800 054699700018

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 3cbf934 - Pág. 2
Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 286
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 02ª VARA DO

TRABALHO DE UBERLÂNDIA – MG.
PROCESSO Nº. 0010081-76.2014.5.03.0044
GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO E

SERVIÇOS S/A, já devidamente qualificada nos autos da Reclamação
Trabalhista proposta por FLAVIO SILVEIRA CARVALHO, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seu
advogado, apresentar RECURSO ORDINÁRIO com fundamento na alínea “a” do
artigo 895 da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT, pelo que se requer
regular processamento e posterior remessa ao egrégio Tribunal Regional do
Trabalho da 03ª Região/MG.
Requer-se, para tanto, a juntada das anexas guias

comprobatórias do Depósito Recursal no valor de R$ 4.000,00 e do recolhimento
das custas processuais devidas no valor de R$ 80,00, as quais o subscritor do
presente petitório declara como autênticas, nos termos do artigo 830 da CLT
(doc. 01/02).
rua henrique schaumann, 600 | 05413-011| são paulo | sp | brasil | tel 55 11 3841 3900 | fax 55 11 3841 3929 | www.plkc.com.br

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. dca0dd6 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 287
Neste ato a Recorrente requer a juntada da certidão

comprovando a indisponibilidade do sistema PJe no dia 24/06/2016, de modo a
comprovar a tempestividade do presente Recurso Ordinário.
Por fim, requer-se a V. Exa. que toda e qualquer

intimação e/ou notificação seja efetuada em nome do advogado DR. THIAGO
DE CARVALHO E SILVA E SILVA, OAB/SP 183.260, com endereço à Rua
Henrique Schaumann, 600, CEP. 05413-02204536-900, São Paulo, SP, sob pena
de nulidade nos termos da Súmula nº 427 do colendo TST.
OAB/SP 183.260
Rodrigo Sibim
OAB/SP 211.677

Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 288
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO/CAMPINAS
Recorrente: GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO E SERVIÇOS S/A

Recorrido: Flavio Silveira Carvalho
Origem:02ª Vara do Trabalho de Uberlândia - MG
Processo nº: 0010081-76.2014.5.03.0044
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO
Colendo Tribunal Regional,

Egrégia Turma Julgadora,
Doutos Desembargadores,
I – DO CABIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO
Trata-se de Recurso Ordinário manejado pela

Recorrente Galvani S/A com fundamento na alínea “a” do artigo 895 da CLT,
opondo-se à r. Sentença que julgou parcialmente procedente a reclamatória
trabalhista em epígrafe, para condenar a empresa ao pagamento de: (i) FGTS; (ii)
adicional de insalubridade com reflexos e (iii) adicional noturno e reflexos.

Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 289
Isto posto, é relevante dizer que a respeitável decisão

singular não agiu com o costumeiro acerto, pelos argumentos de fato e direito
adiante destacados. Senão, confira-se.
II – DA INEXISTÊNCIA DE INSALUBRIDADE
Conforme se depreende da análise do julgado, a

Recorrente foi condenada ao pagamento de adicional de insalubridade, em grau
mínimo, a ser calculado sobre o salário mínimo, em decorrência de exposição do
Recorrido a poeira superior ao limite de tolerância prescrito no Anexo 12 da
Norma Regulamentadora 15, da Portaria 3.214.
Fundamentou o Juízo primeiro que a Recorrente não

produziu provas que desconstituísse o laudo pericial apresentado.
No entanto, o MM. Juízo “a quo” não julgou com o

devido acerto referido pleito. Isto porque, a vasta prova documental carreada aos
autos demonstra a inexistência de labor em condições insalubres.
Aliás, destaca-se que o Recorrido em depoimento

pessoal confessou que utilizava todos os EPIs, principalmente, óculos e máscara
descartável, esclarecendo que os trabalhos eram realizados com o exaustor
ligado.
No que tange ao laudo apresentado pelo Sr. Expert,

reitera-se que no ato da medição, o paradigma utilizado não ficou posicionado no
posto real de trabalho, estando mais próximo ao ponto de geração de poeira.
Neste aspecto, é fato que os empregados permanecem mais afastados do ponto de
descarga da rocha, de forma que as medições corretamente realizadas e indicadas
4

Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 290
no laudo técnico das condições do ambiente de trabalho (LTCAT), juntada aos

autos, demonstram valores muito inferiores aos indicados no laudo pericial.
Ainda, a medição foi realizada somente com exaustor

desligado sendo que o colaborador trabalhava em regime de revezamento de
turnos estando o exaustor ligado e operando no horário entre 7:00 às 22:00h, o
que reduz significativamente a geração de poeira no local.
Como dito, o Recorrido confessou que usava EPI´s

adequados para realização da função, inclusive a proteção respiratória para o
desempenho de suas atividades (máscaras), o que, na pior das hipóteses,
neutralizaria a insalubridade. Ainda que o Recorrido não tivesse confessado,
restou provado o fornecimento de EPI’s, através das fichas juntadas com a
contestação.
Com a devida vênia, o juízo a quo, também não

sopesou que o Recorrido participou da Integração ao trabalho, onde foi treinado
sobre o uso e conservação do EPI´s, também de acordo com a prova documental
produzida.
O artigo 191 Consolidado dispõe que:
“A eliminação ou a neutralização da insalubridade

ocorrerá:
I com a adoção de medidas que conservem o ambiente de

trabalho dentro dos limites de tolerância;
II – com a utlização de equipamentos de proteção

individual ao trabalhador, que diminuam a intensidade do
agente agressivo a limites de tolerância.”
Há que se apontar, que o Sr. Expert não respondeu

aos quesitos complementares apresentados pela Recorrente, restando evidente a

Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 291
ausência de critério na análise da impugnação apresentada, posto que apenas

comentou os tópicos apontados na referida impugnação, sem qualquer resposta
objetiva às questões levantadas após a argumentação.
Assim, forçoso concluir pela reforma da r. sentença,

vez que o Recorrido não estava exposto a agentes insalubres.
Ante o todo exposto, forçosa a conclusão pela reforma

do v. decisum recorrido, para que se exclua da condenação o reconhecimento do
labor em condições insalubres, ou, alternativamente, diante dos argumentos
supra, seja reduzido o grau fixado para 10%.
III – DOS HONORÁRIOS PERICIAIS
Havendo reversão do julgado quanto ao deferimento

do adicional de insalubridade, requer a Recorrente seja o Recorrido condenado
ao pagamento dos honorários periciais, vez que sucumbente na pretensão
relativa ao objeto da perícia.
Contudo, não havendo reversão, o que se admite

apenas por hipótese, a Recorrente pretende seja revisto o valor arbitrado a título
de honorários periciais, haja vista a singeleza do trabalho do Perito,
incompatível com o valor arbitrado pelo MM. Juízo “a quo”, ou seja, R$
3.000,00.
Requer a redução dessa condenação, levando em
conta o trabalho realizado e a atual circunstância econômica do País, sugerindo-
se, para tanto, o valor de R$ 1.500,00.
IV – ADICIONAL NOTURNO E REFLEXOS

Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 292
No tocante à condenação em adicional noturno e

reflexos em RSR, férias acrescidas de 1/3, 13º salário e FGTS, também não agiu
acertadamente o juízo a quo, o que merece reforma, senão vejamos.
O juízo a quo, acertadamente, acolheu a jornada de 08

horas diárias e 44 semanais praticadas pela Recorrente no turno ininterrupto de
revezamento, nos termos do Acordo Coletivo firmado com o Sindicato da
categoria profissional, restando improcedente o pedido de horas extras,
domingos, feriados e hora noturna reduzida. Contudo, condenou a Recorrente ao
pagamento de adicional noturno com reflexos.
Contudo, neste ponto, merece reforma a decisão de

origem, já que a Recorrente já considerou a redução da jornada noturna,
conforme cartões de ponto, realizando o pagamento através do adicional de
turno, previsto no Acordo Coletivo (Id 4904621). Rememora-se que o adicional
de turno é composto justamente por adicional noturno + horas reduzidas + horas
extras.
Portanto, uma vez acolhido o Acordo Coletivo

firmado pela Recorrente, pelos mesmos argumentos expostos pelo juízo de
origem, há de ser reformada a decisão quanto ao pagamento do adicional noturno
e reflexos.
V – O PEDIDO
EX POSITIS, requer a Recorrente a V.Exas. dignem-

se apreciar as razões acima aduzidas e DAR PROVIMENTO ao Recurso
Ordinário em apreço para reformar a respeitável Sentença nos termos acima
destacados.
7

Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 293
Por fim, requer-se, a V. Exa. que toda e qualquer

intimação e/ou notificação continue a ser efetuada em nome do advogado
THIAGO DE CARVALHO E SILVA E SILVA, OAB/SP 183.260, com
escritório no endereço constante do rodapé da primeira página deste petitório, sob
pena de nulidade nos termos da Súmula n. 427 do Colendo TST, de acordo com o
substabelecimento ora juntado

OAB/SP 183.260
Rodrigo Sibim
OAB/SP 211.677

Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 294

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. d3ea14f - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Banco do Brasil Página 1 de 1
Fls.: 295
A33M241404723124013
Emissão de comprovantes - 3o nível 24/06/2016 14:12:32
SISBB - SISTEMA DE INFORMACOES BANCO DO BRASIL

24/06/2016 - AUTOATENDIMENTO - 14.12.32
5115205115 SEGUNDA VIA 0018
COMPROVANTE DE PAGAMENTO
CLIENTE: GALVANI IND COM SERV SA

AGENCIA: 5115-2 CONTA: 18.500-0
================================================
Convenio FGTS ARRECADACAO GRF
Codigo de Barras 85930000081-3 83060181160-0
62459449080-0 05469970001-8
Data do pagamento 24/06/2016
CNPJ/CEI/CPF 00546997/0001-80
COMPETENCIA 06/2016
CODIGO RECOLHIMENTO 418
VENCIMENTO 24/06/2016
IDENTIFICADOR 00032001213914-25
VALOR DEPOSITO 8.183,06
Valor Total 8.183,06
------------------------------------------------
DOCUMENTO: 062402
AUTENTICACAO SISBB: A.2D2.565.E41.5C0.675

5115205115 SEGUNDA VIA 0019

AGENCIA: 5115-2 CONTA: 18.500-0
================================================
Convenio STN - GRU JUDICIAL
Codigo de Barras 85840000003-5 60000280187-4
40001052005-3 46997000180-3
Valor em Dinheiro 360,00
Valor em Cheque 0,00
Valor Total 360,00
------------------------------------------------
DOCUMENTO: 062403
AUTENTICACAO SISBB: A.FD6.E17.077.5D5.1E6
Transação efetuada com sucesso por: J8715426 ROSEMARY SILVA COMIM.
https://aapj.bb.com.br/aapj/homeV2.bb?tokenSessao=88fddccc9555024228372f8eac5... 24/06/2016
Data de Juntada: 27/06/2016 19:19
Fls.: 296

Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
GARCIA CABRERA
CERTIDÃO PJe-JT
Certifico que, nesta data, procedi a digitalização do documento que segue em anexo.
CAMPINAS, 30 de Junho de 2016.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 4e714c7 - Pág. 1
Data de Juntada: 30/06/2016 13:06
Fls.: 297

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. edd4e17 - Pág. 1
Data de Juntada: 30/06/2016 13:06
Fls.: 298

Data de Juntada: 30/06/2016 13:06
Fls.: 299

Data de Juntada: 30/06/2016 13:06
Fls.: 300

Data de Juntada: 30/06/2016 13:06
Fls.: 301

Processo nº 0012139-55.2014.5.15.0032
O(A) Doutor(a) CAROLINA SFERRA CROFFI , Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Campinas, FAZ SABER a
quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que, nos autos do processo nº 0012139-55.2014.5.15.0032,
entre partes: AUTOR: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS , autor, e RÉU: EMILIO GARCIA CABRERA - ME e outros
(3) réu, estando este último em lugar ignorado, fica NOTIFICADO(A) pelo presente edital quanto à Decisão em
Embargos de Declaração de chave hash n° 16030909502923000000031268655 cujo teor transcrevo abaixo:
" S E N T E N Ç A
Trata-se de embargos de declaração opostos por GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVIÇOS S/A (documento
i d n º
e 4 e 3 b c 4 ) .
I - D O S P R E S S U P O S T O S :
d e c l a r a ç ã o ,
I I - D A M A T É R I A A L E G A D A :
( E M Í L I O
Assim: e se a responsabilidade subsidiária da embargante foi reconhecida apenas em relação ao período (i) de
1 7 / 0 2 / 2 0 1 2 a
15/02/2013, e; (ii) se a dispensa do embargado ocorreu após essa data - 23/04/2013 - resta patente que a
e m b a r g a d a n ã o s e r á
responsável por eventual inadimplemento, por parte da primeira reclamada, de verbas rescisórias, multas dos arts.
4 6 7 e 4 7 7 , § 8 º ,

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 9f2fdb0 - Pág. 1
Data de Juntada: 30/06/2016 13:31
Fls.: 302

I I I - C O N C L U S Ã O :
d e v i d o s
Campinas/SP, 16 de março de 2016."
E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital, que será publicado no
Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT).
CAMPINAS, 30 de Junho de 2016.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 9f2fdb0 - Pág. 2
Data de Juntada: 30/06/2016 13:31
Fls.: 303
Recurso Ordinário aenxado em PDF.

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. ec7b2e0 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 304
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 02ª

VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS/SP
PROCESSO Nº. 0012139-55.2014.5.15.0032
GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E

SERVIÇOS S.A., devidamente qualificada e representada nos autos da
reclamação trabalhista proposta por ANDERSON ANTONIO DOS
SANTOS, vem, tempestiva e respeitosamente, não se conformando com a
veneranda sentença de fls., interpor
RECURSO ORDINÁRIO
com fulcro na aliena a, do artigo 895, da Consolidação das Leis do Trabalho

(CLT), consoante as razões anexadas, as quais requerem sejam acolhidas e
remetidas ao Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, para o devido
processamento recursal.
rua henrique schaumann, 600 | 05413-011 | são paulo | sp | brasil | tel 55 11 3841 3900 | fax 55 11 3841 3929 | www.plkc.com.br

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. f1e43fc - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 305
Termos em que,
Pede deferimento.
Thiago de Carvalho e Silva e Silva Rodrigo Sibim

OAB/SP 183.260 OAB/SP 211.677
GD550204/23574

Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 306
CONTRARRAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO
ORIGEM: 02ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS/SP

PROCESSO: 0012139-55.2014.5.15.0032
RECORRENTE: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
RECORRIDO: GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A.
EGRÉGIO TRIBUNAL!
COLENDA TURMA!
EMÉRITOS DESEMBARGADORES!
Recorre o Reclamante, ordinariamente,

asseverando que o D. Juízo a quo, não julgou com o devido acerto os pedidos
que lhes foram desfavoráveis, qual seja, o reconhecimento da responsabilidade
subsidiária.
I - DOS EFEITOS DA REVELIA
Declarada a confissão da 1ª Reclamada quanto à

matéria de fato, não se pode ignorar que este instituto não faz prova absoluta
contra a mesma.
Embora a revelia se aplique apenas à 1ª

Reclamada, a ora Recorrente, como responsável subsidiária, restou
prejudicada no presente feito, pois o sentido de interpretação do instituto da
confissão presumida foi além de seus limites, implicando em condenação
fundamentada no “absolutismo”, outrora inexistente neste tipo de “prova”.

Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 307
Frise-se, novamente, que a confissão presumida

não é prova absoluta, cabendo ao respectivo julgador, analisar o conteúdo da
defesa, eis que a ora Recorrente não foi revel e, analisar, ainda, as provas
produzidas pelo Recorrido, para posteriormente formar o seu convencimento.
Não é de maneira diversa que entendia o saudoso

Ilmo. Professor e Juiz Valentim Carrion, em seus preciosos ensinamentos:
“A confissão presumida estabelece-se no processo

contra a parte que não comparece para prestar
depoimento pessoal; não é prova absoluta contra ela,
pois a convicção do julgador se forma também com
base nas demais provas que tenham vindo ou venham
aos autos. (...) a Justiça mais atinge sua grandeza
quando procura a verdade real; o juiz deve levar em
conta a confissão presumida, porque se subtraiu ao
processo a oportunidade de tomar o depoimento
pessoal da parte, mas sem deixar de levar em conta as
demais provas dos autos. A ficção, a presunção e a
cominação vão além da realidade, de modo que
havendo prova contrária no processo o seu valor se
reduz. (Valentin Carrion, Comentários à Consolidação
das Leis do Trabalho, 24a. edição, Ed. Saraiva).”
Note-se que o Recorrida não produziu prova cabal,

que deixasse inconteste suas alegações prefaciais.
Ademais, embora declarada a revelia da 1ª

Reclamada, o Recorrido não foi eximido do onus probandi inerente ao fato
constitutivo do direito pleiteado, sobretudo quanto a ausência de depósitos de
FGTS. Portanto, data maxima venia, o Juízo a quo deferiu-lhe indevidamente
as verbas pretendidas, uma vez que não confirmou-se de modo cabal a
veracidade dos fatos declinados pelo Recorrida, acomodada ante a revelia da
1ª Reclamada.

Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 308
Assim, requer a Recorrente, a reforma do r.

decisório, naquilo que concerne às verbas condenatórias englobadas no
período reconhecido em face da Recorrente, deferidas somente em razão da
confissão presumida da matéria, uma vez que (i) o mesma não faz prova
absoluta e (ii) o Recorrido presumiu-se desonerada de provar suas alegações.
II – RESPONSABILIDADE DA RECORRENTE
Conforme acima declinado, a Recorrente foi

condenado de forma subsidiária quanto ao pagamento das verbas deferidas em
sentença, uma vez que manteve contrato de prestação de serviços com a 1ª
Reclamada, real empregadora da Recorrida.
Ocorre que, o Recorrida sequer demonstrou que

prestou serviços em favor do Recorrente, o que afronta os artigos 818 da CLT
e 373, I, do CPC.
A responsabilização da Recorrente de forma

subsidiária viola diretamente o disposto no inciso II, do artigo 5º, da
Constituição Federal. Não há no ordenamento jurídico qualquer dispositivo
legal que imponha esse tipo de responsabilização, tratando-se de mera
construção jurisprudencial e doutrinária, que não poderia atribuir esta
responsabilidade excepcional à tomadora de serviços. Neste ponto, inclusive,
vale mencionar trecho proferido em lição de Ilustre Prof. José Afonso da Silva:
O princípio da legalidade é nota essencial do Estado de

Direito. É, também, por conseguinte, um princípio
basilar do Estado Democrático de Direito, como vimos,
porquanto é da essência do seu conceito subordinar-se à
Constituição e fundar-se na legalidade democrática.
(...)

Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 309
É nesse sentido que o princípio está consagrado no art.

5º, II, da Constituição, segundo o qual ninguém será
obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão
em virtude de lei. O texto não há de ser compreendido
isoladamente, mas dentro do sistema constitucional
vigente, mormente em função da distribuição das regras
de competência entre os órgãos do poder, de onde
decorre o princípio da legalidade ali consubstanciado se
funda na previsão de competência geral do Poder
Legislativo para legislar sobre matérias genericamente
indicadas, de sorte que a idéia matriz está em que só o
Poder Legislativo pode criar regras que contenham,
originariamente, novidade modificativa na ordem
jurídico-formal, o que faz coincidir a competência da
fonte legislativa com o conteúdo inovativo de suas
estatuições, com a conseqüência de distingui-la da
competência regular.
Com efeito, resta claro que, se não há lei que trate

de impor a responsabilidade subsidiária na hipótese verificada nestes autos,
não poderá o Poder Judiciário fazer às vezes do Legislativo e determinar tal
obrigação.
Destaque-se: a Recorrente não contratou, não

exigiu pessoalidade, não remunerou ou dirigiu o trabalho prestado pelo
Recorridoe, motivo pelo qual não pode ser responsabilizada pelo pagamento
de qualquer verba trabalhista, ainda que de forma subsidiária, sob pena de
violação à garantia constitucional prevista no artigo 5º, II, da Constituição da
República Federativa do Brasil.
Sobre o assunto, vale trazer à baila decisão

proferida pelo C. Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, que abordou
com sabedoria a questão:
ACÓRDÃO Nº: 20060218228

Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 310
Nº de Pauta:068 JUCIREMA MARIA GODINHO

GONÇALVES Juíza Relatora Acórdão Publicado em
25/04/2006 PROCESSO TRT/SP Nº:
02458200131102000
RECURSO ORDINÁRIO - 01 VT de Guarulhos

RECORRENTE: FURP FUNDAÇAO PARA O
REMEDIO POPULAR RECORRIDO: 1. ALEX
LUCIANO QUINTO DE JESUS 2. SISTEMA
SEGURANÇA E VIGILANCIA LTDA
EMENTA: DA RESPONSABILIDADE
SUBSIDIÁRIA "É indubitável que a simples e mera
contratação de serviços de terceiros não traz, por si só, a
responsabilidade dos contratantes, salvo se assim for
convencionado entre as partes, ou, em eventual
exercício de atividades ilícitas e até na hipótese de
conluio, visando fraudes de qualquer natureza.
Presumir-se a responsabilidade subsidiária apenas por
um liame comercial seria invadir a esfera da liberdade
contratual, requisito indispensável para a manutenção
das relações entre as pessoas jurídicas. Ademais, como
é cediço, a responsabilidade não se presume, resultando
ou da vontade das partes, ou, de expressa disposição
legal (artigo 265 da Lei Civil). (g.n.).
Portanto, não há que se falar em aplicação da

Súmula 331 do TST no presente caso, motivo pelo qual se requer a reforma da
decisão julgando improcedente em relação a Recorrente.
Diante do exposto, merece ser reformada a r.

sentença de fls. para que seja julgado improcedente o pedido de
responsabilidade da ora Recorrente.
III – DOS DEPÓSITOS FUNDIÁRIOS
Também nesse aspecto, entende a Recorrente que a

condenação não merece prosperar.

Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 311
Inicialmente, cabia ao Recorrido a prova de

eventual irregularidade nos depósitos de seu FGTS, contudo, deste ônus não se
desincumbiu.
Ressalta-se que, somente o Recorrido tem acesso

aos seus extratos analíticos, os quais sequer foram colacionados aos autos.
Tal entendimento é também corroborado pelo E.

Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região:
“PROVA - ÔNUS DA PROVA. FGTS. Ônus da prova.

A prova da existência de diferenças a título de FGTS é
do empregado, nos termos do artigo 818 da CLT e do
inciso I, do artigo 333 do CPC, por se tratar de fato
constitutivo do seu direito. O autor tem acesso aos
extratos na conta vinculada do FGTS, porém somente
os juntou com o recurso, o que não pode ser aceito.
Assim, poderia indicar as diferenças que entendia
devidas a título de FGTS. Contudo, fez apenas
alegações genéricas na inicial de que não houve o
depósito do FGTS. Indevidas as diferenças de FGTS e
indenização de 40%.”(TRT/2ª R. - 3ªT. - Ac.
20000547543 - J. 17.10.00 - DOE 31.10.00 - Juiz Rel.
SÉRGIO PINTO MARTINS)
Por segundo, a Recorrente não pode ser compelido

a colacionar aos autos recibos de recolhimento do FGTS, posto que se trata de
obrigação exclusiva da real empregadora, a 1ª Reclamada.
Isto posto, requer-se a reforma da r. sentença de

fls., para afastar a condenação ao pagamento de diferenças de FGTS e multa
do período.
C ON C L U SÃ O

Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 312
Face o todo exposto, requer a Recorrente sejam

CONHECIDAS E PROVIDAS as suas razões, para que sejam reformados os
termos da respeitável sentença recorrida, como meio de JUSTIÇA!
Termos em que,
Pede deferimento.
José Guilherme Mauger Rodrigo Sibim

OAB/SP 84.249 OAB/SP 211.677

Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 313

SEFIP 8.40 (22/06/2016) TABELAS : 33.0
859300000813 830601811600 624594490800 054699700018
DADOS DO PROCESSO:
PIS/PASEP: 129.86927.07-8
JUIZO: 32
TELEFONE: (19) 3884-9300
BAIRRO: BETEL
Observação: ro

ASSINATURA
IDENTIFICADOR:
0003200121391425
859300000813 830601811600 624594490800 054699700018

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6b3c7e3 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 314

SEFIP 8.40 (22/06/2016) TABELAS : 33.0
859300000813 830601811600 624594490800 054699700018
DADOS DO PROCESSO:
PIS/PASEP: 129.86927.07-8
JUIZO: 32
TELEFONE: (19) 3884-9300
BAIRRO: BETEL
Observação: ro

ASSINATURA
IDENTIFICADOR:
0003200121391425
859300000813 830601811600 624594490800 054699700018

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6b3c7e3 - Pág. 2
Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 315
Gerado a partir de https://consulta.tesouro.fazenda.gov.br/gru_novosite/gru_simples_parte2.asp
Número do Processo
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL 00121395520145150032
06/2016
GRU Judicial Vencimento
24/06/2016
[STN08ECEC445A215F740BD1D208789D62E9] 360,00
85840000003-5 60000280187-4 40001052005-3 46997000180-3
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL Número do Processo\Referência
00121395520145150032
06/2016
GRU Judicial
Vencimento
24/06/2016
[STN08ECEC445A215F740BD1D208789D62E9] 360,00
85840000003-5 60000280187-4 40001052005-3 46997000180-3

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 80b9d13 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Banco do Brasil Página 1 de 1
Fls.: 316
A33M241404723124013
Emissão de comprovantes - 3o nível 24/06/2016 14:12:32

5115205115 SEGUNDA VIA 0018

AGENCIA: 5115-2 CONTA: 18.500-0
================================================
Convenio FGTS ARRECADACAO GRF
Codigo de Barras 85930000081-3 83060181160-0
62459449080-0 05469970001-8
CNPJ/CEI/CPF 00546997/0001-80
COMPETENCIA 06/2016
CODIGO RECOLHIMENTO 418
VENCIMENTO 24/06/2016
IDENTIFICADOR 00032001213914-25
VALOR DEPOSITO 8.183,06
Valor Total 8.183,06
------------------------------------------------
DOCUMENTO: 062402
AUTENTICACAO SISBB: A.2D2.565.E41.5C0.675

5115205115 SEGUNDA VIA 0019

AGENCIA: 5115-2 CONTA: 18.500-0
================================================
Convenio STN - GRU JUDICIAL
Codigo de Barras 85840000003-5 60000280187-4
40001052005-3 46997000180-3
Valor em Dinheiro 360,00
Valor em Cheque 0,00
Valor Total 360,00
------------------------------------------------
DOCUMENTO: 062403
AUTENTICACAO SISBB: A.FD6.E17.077.5D5.1E6
Transação efetuada com sucesso por: J8715426 ROSEMARY SILVA COMIM.
https://aapj.bb.com.br/aapj/homeV2.bb?tokenSessao=88fddccc9555024228372f8eac5... 24/06/2016
Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 56c6ff6 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/07/2016 15:20
Fls.: 317
PODER JUDICIÁRIO
rfc
PROCESSO: 0012139-55.2014.5.15.0032

DECISÃO PJe-JT
Vistos etc.
Processe-se o recurso ordinário interposto por GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS

S.A., uma vez que presentes os pressupostos intrínsecos (legitimidade e interesse para recorrer) e
extrínsecos (recorribilidade da decisão, singularidade do recurso, adequação do recurso, regularidade
formal, tempestividade, preparo - custas e depósito recursal - e previsão legal).
Intime-se a parte contrária para que no prazo legal, querendo, apresente suas razões de contrariedade.
Decorrido, vindo ou não a(s) peça(s) da(s) recorrida(s), remetam-se os autos ao E. TRT, com nossas
homenagens.
CAMPINAS, 17 de Agosto de 2016.
JUIZ(ÍZA) DO TRABALHO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 7a979ea - Pág. 1
Data de Juntada: 17/08/2016 12:12
Fls.: 318
PODER JUDICIÁRIO
rfc
PROCESSO: 0012139-55.2014.5.15.0032

DECISÃO PJe-JT
Vistos etc.
Processe-se o recurso ordinário interposto por GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS

S.A., uma vez que presentes os pressupostos intrínsecos (legitimidade e interesse para recorrer) e
extrínsecos (recorribilidade da decisão, singularidade do recurso, adequação do recurso, regularidade
formal, tempestividade, preparo - custas e depósito recursal - e previsão legal).
Intime-se a parte contrária para que no prazo legal, querendo, apresente suas razões de contrariedade.
Decorrido, vindo ou não a(s) peça(s) da(s) recorrida(s), remetam-se os autos ao E. TRT, com nossas
homenagens.
CAMPINAS, 17 de Agosto de 2016.
JUIZ(ÍZA) DO TRABALHO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 93389b1 - Pág. 1
Data de Juntada: 17/08/2016 12:12
Fls.: 319
CONTRARRAZÕES ANEXAS EM PDF

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 82b3b91 - Pág. 1
Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 320

Advogado – OAB/SP 344.381
________________________________________________________________________________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS, ESTADO DE
SÃO PAULO.
Processo PJe nº: 0012139-55.2014.5.15.0032

Reclamante: Anderson Antônio dos Santos
Reclamadas: Emílio Garcia Cabrera EPP, Galvani Indústria Comércio e Serviços Ltda e Benteler
Componentes Automotivos Ltda.
ANDERSON ANTÔNIO DOS SANTOS, já devidamente qualificado, por seu

procurador e advogado que ao final assina, nos autos da reclamação trabalhista movida em face
de EMÍLIO GARCIA CABRERA EPP, GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA e BENTELER
COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, todas já qualificadas, vem respeitosamente à presença de
Vossa Excelência, em atenção à r. decisão (Id. 7a979ea), apresentar as CONTRARRAZÕES AO
RECURSO ORDINÁRIO interposto pela segunda reclamada (GALVANI), que deverão ser recebidas,
autuadas e remetidas ao E. Tribunal Regional da 15ª Região, para manutenção da r. sentença
proferida, nos termos das inclusas razões.
Nestes termos,
Pede deferimento.

OAB/SP 344.381
Rua Luiz Vaz de Camões, 416 | Jd. Primavera | CEP 13.173-030 | Sumaré-SP
(19) 3873-6668 | (19) 9 9207-8187 | ID 35*17*33495 | alex.advocacia@hotmail.com.br

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 321

________________________________________________________________________________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL PRESIDENTE DO EGRÉGIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO.
CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO
Processo PJe nº: 0012139-55.2014.5.15.0032

Origem: 2ª Vara do Trabalho de Campinas-SP.
Recorrente: Galvani Indústria Comércio e Serviços Ltda
Recorrido: Anderson Antônio dos Santos
Egrégia Turma,
Colendo Tribunal
1.0. DA TEMPESTIVIDADE DAS CONTRARRAZÕES
Data da disponibilização: quinta-feira, 18/08/2016.

Data da publicação: sexta-feira, 19/08/2016.
Início do prazo: segunda-feira, 22/08/2016.
Fim do prazo: segunda-feira, 29/08/2016.
2.0. PRELIMINARMENTE – DA IRREGULARIDADE FORMAL E DA

INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO
Ab initio cumpre mencionar que o recurso ordinário interposto pela recorrente

não deverá ser recebido nem conhecido, haja vista a inobservância dos pressupostos extrínsecos
(objetivos), como regularidade formal e tempestividade.
Primeiramente, insta observar que o recurso ordinário (Id dca0dd6) é estranho

aos autos.

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 322

________________________________________________________________________________________________
Trata-se de recurso endereçado para processo estranho à lide e às partes! Veja
que foi encaminhado para 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia-MG, no processo n° 0010081-
76.2014.5.03.0044, COM PARTES E PEDIDOS DIVERSOS DESTA AÇÃO.
Isto é, a reclamada, ora recorrente, protocolou equivocadamente o recurso de

outro processo nestes autos.
Portanto, deverá ser desentranhado dos autos o recurso ordinário interposto,

documento Id dca0dd6.
Percebendo seu equívoco, a recorrente então protocolou novamente outro

recurso ordinário, desta vez o documento Id f1e43fc, PORÉM, FORA DO PRAZO LEGAL.
Veja que a sentença dos Embargos de Declaração (Id d05a9d4) foi disponibilizada
na quarta-feira, 15 de junho de 2016, sendo considerada publicada na quinta-feira, 16 de junho de
2016, conforme Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho que ora requer a juntada. Assim, o prazo
para recorrer iniciou-se na sexta-feira, 17/06/2016, tendo como último dia do prazo, a sexta-feira,
24/06/2016.
No entanto, em razão das indisponibilidades do Sistema PJe-JT nos dias 24, 25 e

26 de junho de 2016 (Id d3ea14f - Pág. 1), o último dia do prazo ficou para segunda-feira,
27/06/2016.
O RECURSO “CORRETO” FOI INTERPOSTO SOMENTE EM 05/07/2016! Com a

devida vênia, tais recursos não deveriam sequer ter sido recebidos pelo juízo “a quo”, ante a
ausência dos pressupostos extrínsecos.
Sendo assim, mister se faz reconhecer a irregularidade formal do primeiro

recurso ordinário interposto pela recorrente (Id dca0dd6), assim como a intempestividade do
segundo recurso interposto (Id f1e43fc), para, desta forma, NÃO RECEBER, NÃO CONHECER E
NÃO PROVER O RECURSO INTERPOSTO PELA RECORRENTE.
3.0. DO MÉRITO
Ad argumentandum tantum, caso seja o recurso recebido e conhecido por este E.

Tribunal, o que não se admite, este deverá ser improvido, posto que a sentença proferida está em

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 323

________________________________________________________________________________________________
perfeita uniformidade com a jurisprudência iterativa, notória e atual deste Tribunal assim como da
Corte, merecendo ser mantida in totum.
3.1. DOS EFEITOS DA REVELIA
Alega a recorrente que a confissão da 1ª reclamada não é prova absoluta, de

modo que o juízo deveria analisar as provas produzidas, tanto pelo recorrido como pela recorrente
para posteriormente formar o seu convencimento.
Argumenta que o recorrido não produziu prova cabal de suas alegações, de

modo que não teria se eximido do onus probandi inerente ao fato constitutivo do direito
pleiteado, sobretudo quanto a ausência de depósitos de FGTS.
Aduz, ainda, que como responsável subsidiária, foi prejudicada no presente feito
posto que o juízo “a quo” teria deferido indevidamente as verbas pretendidas, uma vez que não se
confirmou de modo cabal a veracidade dos fatos declinados pelo recorrido, acomodando-se a
decisão na revelia da 1ª Reclamada.
Portanto, “requer a recorrente, a reforma do r. decisório, naquilo que concerne às

verbas condenatórias englobadas no período reconhecido em face da recorrente, deferidas
somente em razão da confissão presumida da matéria, uma vez que (i) o mesma não faz prova
absoluta e (ii) o Recorrido presumiu-se desonerada de provar suas alegações”.
Sem razão, no entanto, a recorrente!
Ora, a revelia gera a confissão ficta ao empregador e faz presumir verdadeiras as

alegações do recorrido, inteligência do art. 844 da CLT.
Não há como imputar ao recorrido o ônus da prova da ausência de depósitos

do FGTS, POSTO QUE JAMAIS HOUVE DEPÓSITOS. NÃO HÁ COMO O RECLAMANTE PROVAR UM
FATO NEGATIVO. Não se trata de diferenças do FGTS, mas da ausência de depósitos!
Destarte, prevalecem em favor do recorrido as alegações de ausência dos

depósitos fundiários durante todo o período contratual, posto que esta presunção não foi
elidida por prova em sentido contrário!

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 324

________________________________________________________________________________________________
Ademais, tivesse a recorrente cumprido com seu dever de melhor eleger e vigiar
a primeira reclamada, não estaria agora assumindo esta responsabilidade.
Nesse passo, correta a r. sentença, não havendo qualquer fundamento jurídico

ou fático capaz de modifica-la! Por esta razão, deve a sentença ser mantida nos termos em que
proferida, haja vista estar em completa sintonia com as provas dos autos, bem como a legislação e
normas em vigor.
3.2. DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA RECORRENTE
A recorrente, inconformada com a condenação em forma subsidiária que lhe foi

imposta, requer a reforma da r. sentença para julgar improcedente a ação em relação a ela, pelos
seguintes motivos: (i) que o recorrido não demonstrou a prestação de serviços em seu favor; (ii) a
responsabilização da recorrente de forma subsidiária viola o disposto no inciso II, do artigo 5º, da
Constituição Federal; (iii) não há no ordenamento jurídico dispositivo legal que lhe imponha esse
tipo de responsabilização; (iv) que não contratou, não exigiu pessoalidade, não remunerou ou
dirigiu o trabalho prestado pelo recorrido.
Pois bem, passemos a analise de cada argumento da recorrente.
(I) que o recorrido não demonstrou a prestação de serviços em seu favor:
Ora, desnecessária a comprovação da prestação de serviços, uma vez que o fato

tornou-se incontroverso, posto que a própria recorrente reconheceu a prestação de serviços,
senão vejamos, (Num. 39bedde - Pág. 2):
“A prestadora era totalmente responsável pela execução dos

serviços contratados, da forma como especificada, cabendo-lhe
apenas o estabelecimento dos procedimentos a serem
observados. A 2ª Reclamada não tinha qualquer ingerência na
contratação, treinamento, determinação das tarefas, imposição
de punições, enfim, não tinha qualquer responsabilidade quanto
ao contrato de trabalho do Reclamante”. (grifamos).
A recorrente não negou a prestação de serviços, pelo contrário, admitiu o labor

do recorrido! Além do mais, posteriormente admitiu o recorrido (Num. 70b536c - Pág. 1).

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 325

________________________________________________________________________________________________
Outrossim, não impugnou especificamente a prestação dos serviços nem o

período de prestação de serviços alegado na peça de ingresso, como bem observado pelo juízo
de 1ª grau.
(II) a responsabilização da recorrente de forma subsidiária viola o disposto no

inciso II, do artigo 5º, da Constituição Federal e (III) não há no ordenamento jurídico dispositivo
legal que lhe imponha esse tipo de responsabilização:
É pacífico o entendimento no âmbito do C. TST, quanto à responsabilização

subsidiária do ente tomador, segundo aplicação da súmula 331, IV, do TST, resultante da aplicação
de normas trabalhistas de proteção pertinentes à hipótese, com inspiração inclusive no art. 455 da
CLT, não representando, assim, violação do princípio da legalidade1.
O Item IV da Súmula 331 do C.TST veio concretizar o entendimento que já vinha

sendo adotado pelo Tribunal Superior do Trabalho.
Além do mais, sabe-se que o art. 8º da CLT determina que na falta de disposições
legais ou contratuais, a Justiça do Trabalho decidirá, conforme o caso, pela JURISPRUDÊNCIA, pela
analogia, por equidade, princípios e etc.
Não se pode olvidar que a jurisprudência é fonte de direito. Nesse diapasão,

vale colacionar as seguintes decisões:
DA CONSTITUCIONALIDADE DA SÚMULA 331 DO C. TST.

AUTORIZAÇÃO LEGAL DA SUA APLICAÇÃO. ART. 8º, CLT.
INEXISTÊNCIA DE OFENSA DIRETA AO ARTIGO 5º, II, CF. Não há
que se falar em inconstitucionalidade da Súmula 331 do C. TST,
por inexistência de previsão legal da sua aplicação ou da obrigação
nela prevista, vez que a jurisprudência é fonte de direito,
especialmente quando solidificada em súmula por tribunais
superiores. Primeiro, porque a jurisprudência é instituto de
integração do Direito e sua aplicação está prevista no artigo 8º, da
CLT que comanda, genericamente, que à falta de norma
regulamentadora as autoridades administrativas e judiciárias
1
MARTINS, Sergio Pinto. Comentários à CLT. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2006, p. 404.

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 326

________________________________________________________________________________________________
decidirão, conforme o caso, pela jurisprudência, analogia, por
equidade e outros princípios e norma gerais de direito,
principalmente de direito do trabalho, e, ainda de acordo com os
usos e costumes, o direito comparado. Segundo, as súmulas de
jurisprudência são consideradas mera interpretação do direito
posto, e são fontes de direito, especialmente quando solidificada
em súmula por tribunais superiores, que podem até ter efeitos
vinculantes, a exemplo da Justiça do Trabalho em que a Sumula
inibe a subida de recursos (art. 896, letra a, CLT). Terceiro, porque
inadmissível a alegação de inconstitucionalidade indireta, por
violação do princípio da legalidade (art. 5º,II CF/88), pois, se
violação houve seria de lei federal ou estadual e não direta. De
resto não há indicação de texto de lei ofendido. Ao revés aquele
que comete dano em co-autoria é solidariamente responsável e
não meramente subsidiário, havendo, pois, autorização legal para
condenação até mesmo solidária (arts. 186, 187, 927 e 942, CC).
Havendo terceirização sem pagamento dos haveres trabalhistas,
são responsáveis todos aqueles que participaram da cadeia do
proveito econômico na exploração da mão-de-obra. A
terceirização é dos serviços e não da responsabilidade. (TRT-2 -
RO: 00016368620125020361 SP 00016368620125020361 A28,
Relator: IVANI CONTINI BRAMANTE, Data de Julgamento:
10/09/2013, 4ª TURMA, Data de Publicação: 20/09/2013).
AGRAVO. UNIÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. EXISTÊNCIA

DE RESPALDO JURÍDICO NA DECISÃO RECORRIDA.
CONSTITUCIONALIDADE DA SÚMULA 331, IV, TST. O Tribunal
Regional condenou a União subsidiariamente pelas verbas
trabalhistas inadimplidas pela empresa interposta, nos moldes da
Súmula 331, IV, do TST. A aplicação da jurisprudência atual,
notória e iterativa desta Corte obstaculiza o processamento do
Recurso de Revista, nos termos do art. 896, § 5º, da CLT. A
inconstitucionalidade argüida da Súmula 331, IV, do TST, é
questão já bastante discutida nesta Corte e não suscita qualquer
dúvida quanto à legalidade e constitucionalidade da matéria nela
tratada. Agravo a que se nega provimento. (TST - A-AIRR:

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 327

________________________________________________________________________________________________
388402520055050492 38840-25.2005.5.05.0492, Relator: José
Simpliciano Fontes de F. Fernandes, Data de Julgamento:
05/08/2009, 2ª Turma,, Data de Publicação: 21/08/2009).
Assim, não há que se cogitar violação ao art. 5º, II, CF, inconstitucionalidade, e,
muito menos que não há no ordenamento dispositivo que obrigue a recorrente a se
responsabilizar pela inadimplência do prestador de serviços.
A sentença, portanto, está em perfeita uniformidade com a jurisprudência

iterativa, notória e atual deste E. Tribunal e do C. TST, e devendo ser mantida.
(IV) que não contratou, não exigiu pessoalidade, não remunerou ou dirigiu o
trabalho prestado pelo recorrido.
Ora, é exatamente o que ocorre na terceirização lícita de mão de obra!
O fato de não haver subordinação direta, imposição de punições, treinamentos,

enfim, não afasta a responsabilidade subsidiária, notadamente quanto à vigilância e fiscalização do
cumprimento das obrigações por parte do real empregador.
Ante a desídia da recorrente (GALVANI) nestes aspectos e de acordo com a teoria

do risco, ela assume a responsabilidade subsidiária em razão da inobservância dos aspectos mais
básicos da relação de trabalho como, por exemplo, falta de depósitos do FGTS e pagamento das
Assim, deve a sentença ser mantida in totum para manter a condenação da

recorrente de forma subsidiária pelos créditos do recorrido, em face da culpa in eligendo e in
vigilando, a teor do disposto nos artigos 186 e 927 do Código Civil, porquanto deveria ter agido
com a devida cautela não apenas na contratação de empresa idônea, mas também na fiscalização,
de forma efetiva, do cumprimento das obrigações assumidas pela prestadora, do que, no entanto,
não cuidou (Súmula 331, IV, do C. TST).
3.3. DOS DEPÓSITOS FUNDIÁRIOS
Inconformada, a recorrente requer a reforma da sentença, para afastar a

condenação ao pagamento de diferenças de FGTS e multa do período, sustentando, em síntese: (i)

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 328

________________________________________________________________________________________________
cabia ao Recorrido a prova de eventual irregularidade nos depósitos de seu FGTS; (ii) a Recorrente
não pode ser compelido a colacionar aos autos recibos de recolhimento do FGTS, posto que se
trata de obrigação exclusiva da real empregadora, a 1ª Reclamada.
Novamente sem razão a recorrente!
Primeiro porque nas hipóteses em que se discute a ausência de recolhimentos

de FGTS, jamais se nega o direito. Isto é, não há possibilidade do recorrido fazer prova negativa, na
medida em que ao consultar os extratos analíticos do FGTS nada consta a respeito da reclamada.
Uma vez alegada a ausência de depósitos, apenas cabia à recorrente alegar que
não houve os depósitos ou comprovar os respectivos recolhimentos! É o que dispõe o art. 373, II
do CPC, senão vejamos:
Art. 373. O ônus da prova incumbe:
II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou

extintivo do direito do autor.
Assim, devem ser observadas as normas pertinentes à distribuição do ônus da

prova, cabendo ao empregador comprovar fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do
autor, ou seja, comprovar que houve os depósitos por todo o período laborado.
Por outro lado, a legislação que rege o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço
impõe ao empregador a obrigação de comunicar mensalmente ao trabalhador os valores
recolhidos, bem como repassar-lhe todas as informações sobre a sua conta vinculada.
Esse é o teor do art. 17 da Lei nº 8.036/90, in verbis:
Os empregadores se obrigam a comunicar mensalmente aos

trabalhadores os valores recolhidos ao FGTS e repassar-lhes todas
as informações sobre suas contas vinculadas recebidas da Caixa
Econômica Federal ou dos bancos depositários.
Desta forma, o empregador, no caso a primeira reclamada, tinha o dever legal

de comunicar o recorrido, mensalmente, acerca dos depósitos! O que não foi feito.

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 329

________________________________________________________________________________________________
De outra banda, na qualidade de tomadora de serviços, a recorrente tinha o

dever de fiscalizar o cumprimento das obrigações do contrato de trabalho entre a prestadora de
serviços e o empregado. NO ENTANTO, A PRÓPRIA RECORRENTE EVIDENCIA, DE FORMA
EXPRESSA, SUA NEGLIGENCIA AO DEVER DE FISCALIZAR (Num. 39bedde - Pág. 6):
“Neste tocante, considerando que a 2ª Reclamada Galvani não foi

a efetiva empregadora do Reclamante, o fato é que não possui
elementos fáticos e documentos suficientes para que tivesse
condições de apresentar defesa efetiva neste tópico, o que
deixará a cargo da 1ª Reclamada”.
Ademais, devem-se valorizar os princípios da pré-constituição e da aptidão da

prova, atribuindo à recorrente o ônus de provar os depósitos, pois é ela quem deveria ter
fiscalizado se houve ou não os depósitos durante o período em que se beneficiou da mão-de-obra
do recorrido, assim como deveria ter em seu poder comprovantes de pagamento.
Desta forma, não havendo nos autos comprovação de que a recorrente tenha se
desincumbido de seu dever de fiscalização, deve ser mantida sua condenação ao pagamento de
tais verbas, de forma subsidiária, em face da culpa in eligendo e in vigilando, a teor do disposto
nos artigos 186 e 927 do Código Civil, porquanto deveria ter agido com a devida cautela não
apenas na contratação de empresa idônea, mas também na fiscalização, de forma efetiva, do
cumprimento das obrigações assumidas pela prestadora (Súmula 331, IV, do C. TST).
Nesse mesmo sentido a jurisprudência do C. TST, consoante os seguintes

precedentes que com a devida vênia colaciona-se:
DEPÓSITOS DE FGTS. ÔNUS DA PROVA. É ônus do empregador,

responsável pelo recolhimento do FGTS, produzir prova do regular
cumprimento da obrigação. (TRT-5 - RecOrd:
00002057620145050421 BA 0000205-76.2014.5.05.0421, Relator:
LOURDES LINHARES, 4ª. TURMA, Data de Publicação: DJ
25/11/2015.)
RECURSO DE REVISTA - DIFERENÇAS DE DEPÓSITOS DE FGTS -

ÔNUS DA PROVA. Nas hipóteses em que se discute recolhimento

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 330

________________________________________________________________________________________________
de FGTS, jamais se nega o direito. Assim, diante das alegações da
autora, apenas cabia à ré admitir ou negar a existência das
mencionadas diferenças. Na primeira hipótese, haveria o expresso
reconhecimento do pedido. Na segunda hipótese , tratada nestes
autos, devem ser observadas as normas pertinentes à distribuição
do ônus da prova, cabendo ao empregador comprovar fato
impeditivo, extintivo ou modificativo do direito da autora, ou
seja, a efetivação regular dos depósitos por todo o período
laborado. Recurso de revista não conhecido. (TST - RR:
4095520135040851, Relator: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho,
Data de Julgamento: 10/06/2015, 7ª Turma, Data de Publicação:
DEJT 12/06/2015). (grifamos).
“(...) 6. FGTS. ÔNUS DA PROVA. Tratando-se de prova

eminentemente documental e estando os comprovantes dos
recolhimentos para o FGTS em poder do empregador, cabe a ele
demonstrar a regularidade dos depósitos. Recurso de revista não
conhecido.” (Processo: RR - 1036-95.2012.5.04.0333 Data de
Julgamento: 29/04/2015, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani
de Fontan Pereira, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT
08/05/2015).
“DIFERENÇAS DE FGTS. ÔNUS DA PROVA. CANCELAMENTO DA

ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 301 DA SBDI-1 DO TST.
Na 6ª Sessão Extraordinária do Tribunal Pleno dessa Corte,
realizada no dia 24/5/2011, por maioria de votos, aprovou-se o
cancelamento da Orientação Jurisprudencial nº 301 da SBDI-1,
pela qual se entendia que, definido pelo reclamante o período no
qual não houve depósito do FGTS, ou houve em valor inferior, e
alegada pela reclamada a inexistência de diferença nos
recolhimentos de FGTS, essa atraía para si o ônus da prova,
incumbindo-lhe demonstrar o fato extintivo do direito do autor. A
partir desse cancelamento, entende-se que, independentemente
de especificação, pelo empregado do período da alegada falta ou
diferença de recolhimento do FGTS, tratando-se de obrigação
legal do empregador o depósito da aludida parcela, compete-lhe,

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 331

________________________________________________________________________________________________
mesmo quando genericamente alegada pelo reclamante
qualquer irregularidade no cumprimento dessa obrigação legal
pela parte contrária, a prova da regularidade desses
recolhimentos, por todo o período laborado, seja por se tratar de
fato extintivo do direito do autor, seja por força do princípio da
aptidão para a prova, segundo o qual a prova deve ser feita pela
parte que tiver melhores condições para produzi-la, que, no caso, é
a empresa, por lhe ser exigível manter a documentação pertinente
guardada. Recurso de revista não conhecido”. (Processo: ARR -
660-69.2011.5.04.0002 Data de Julgamento: 22/04/2015, Relator
Ministro: José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, Data de
Publicação: DEJT 30/04/2015). (grifamos).
Destarte, seja por se tratar de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do

direito do autor, seja por força do princípio da aptidão para a prova, segundo o qual a prova deve
ser feita pela parte que tiver melhores condições para produzi-la, que, no caso, é a empresa ora
recorrente, por lhe ser exigível manter a documentação pertinente guardada, até como medida de
cautela, já que assumi os riscos do negócio e também da inadimplência da primeira reclamada,
deve ser mantida a sentença de piso.
4.0. CONCLUSÃO
Por todo o exposto, conclui-se que “os recursos interpostos” pela recorrente não
deverão ser recebidos, conhecidos e nem providos, devendo a sentença proferida pelo juízo “a
quo” ser mantida in totum, primeiro porque há a irregularidade formal do primeiro recurso
interposto pela recorrente (Id dca0dd6); segundo porque ocorreu a INTEMPESTIVIDADE do
segundo recurso (Id f1e43fc), e, por fim, porque o apelo da recorrente carece de fundamentação
jurídica e a sentença em questão foi proferida conforme as provas dos autos e está em perfeita
uniformidade com a jurisprudência iterativa, notória e atual deste E. Tribunal assim como com C.
TST.

OAB/SP 344.381

Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 332
Caderno Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA DO TRABALHO

PODER JUDICIÁRIO REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
NºE 1/2016 Data da disponibilização: Quarta-feira, 15 de Junho de 2016. DEJT Nacional
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
LORIVAL FERREIRA DOS SANTOS PODER JUDICIÁRIO

Presidente JUSTIÇA DO TRABALHO
HENRIQUE DAMIANO Processo nº: 0012139-55.2014.5.15.0032
Vice-Presidente Administrativo Reclamante: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
ão
GISELA RODRIGUES MAGALHÃES DE ARAÚJO E
MORAES
aç
Vice-Presidente Judicial
GERSON LACERDA PISTORI

Corregedor Regional SENTENÇA
iz
MANUEL SOARES FERREIRA CARRADITA
l
Trata-se de embargos de declaração opostos por GALVANI
Vice-Corregedor Regional
ua
INDUSTRIA, COMERCIO E SERVIÇOS S/A (documento id nº
Rua Barão de Jaguara, 901 e4e3bc4).
Centro
is
Campinas/SP É o breve relato. Passa-se à análise e decisão fundamentadas.

CEP: 13015927
v
Telefone(s) : (19) 3731-1600

é-
Constata-se a presença dos pressupostos extrínsecos e intrínsecos

Pr
2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS

para a oposição dos presentes embargos de declaração, mormente
Notificação
a tempestividade, de acordo com o disposto no art. 897-A da CLT.
Notificação
Processo Nº RTOrd-0012139-55.2014.5.15.0032
AUTOR ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
ADVOGADO ALEX GALDINO DOS SANTOS(OAB:
344381/SP) II - DA MATÉRIA ALEGADA:
ADVOGADO ZELIO ARAUJO(OAB: 341947/SP)
RÉU BENTELER COMPONENTES
AUTOMOTIVOS LTDA Antes de se proceder à análise do ponto, deve se salientar que o
ADVOGADO MARCELO GALVAO DE
MOURA(OAB: 155740-D/SP) embargado foi admitido pela primeira reclamada (EMÍLIO GARCIA
RÉU GALVANI INDUSTRIA, COMERCIO E CABRERA - ME) em 12/02/2012, sendo dispensado sem justa
SERVICOS S.A.
ADVOGADO PAOLA ABILIO MORATO(OAB: causa em 23/04/2013.
272349/SP)
ADVOGADO THIAGO DE CARVALHO E SILVA E
SILVA(OAB: 183260/SP) Assim: (i) e se a responsabilidade subsidiária da embargante foi
RÉU EMILIO GARCIA CABRERA - ME
reconhecida apenas em relação ao período de 17/02/2012 a
RÉU EMILIO GARCIA CABRERA
15/02/2013, e; (ii) se a dispensa do embargado ocorreu após essa
Intimado(s)/Citado(s):
data - 23/04/2013 - resta patente que a embargada não será
- ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
responsável por eventual inadimplemento, por parte da primeira

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6ea7cf7 - Pág. 1
Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 333
E 1/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 2

Data da Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Junho de 2016
reclamada, de verbas rescisórias, multas dos arts. 467 e 477, § 8º,
Acolho os embargos apenas para prestar os devidos
esclarecimentos.
III - CONCLUSÃO:
EM FACE DO EXPOSTO, conheço dos embargos de declaração

opostos, acolhendo-os apenas para prestar os devidos
esclarecimentos, na forma da fundamentação supra, cujas
conclusões integram este dispositivo.
ão
Intimem-se as partes. A primeira reclamada, nos termos dos arts.
841, § 1º c/c 852, ambos da CLT.
aç
Campinas/SP, 16 de março de 2016. l iz
ua
v is
é-
Pr

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6ea7cf7 - Pág. 2
Data de Juntada: 29/08/2016 15:25
Fls.: 334
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CA

MPINAS - SP.
PROCESSO Nº0012139-55.2014.5.15.0032
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA., por seus advogados que a está

subscrevem, nos autos da Reclamação Trabalhista acima aludida, movida por Anderson Antonio dos
Santos, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer a juntada da inclusa Procuração,
para que surta seus efeitos legais.
Outrossim, requer sejam todas as publicações, intimações e notificações direcionadas aos

Drs. GUSTAVO SARTORI, OAB/SP 220.186 e LUCAS JOSE ROSSI CESAR, OAB/SP 257.691,
com escritório à Rua Viscondessa de Campinas, 266, Nova Campinas - Campinas/SP - Cep
13092-135, sob pena de nulidade insanável do ato.
Requer, ainda, a habilitação de ambos os patronos nos autos do presente processo. Porém, em
não havendo tal possibilidade, que a habilitação e as publicações se deem em nome do Dr. Gustavo
Sartori, OAB/SP 220.186.
Termos em que,
Pede deferimento.
Campinas, 11 de Abril de 2017.
Gustavo Sartori Lucas Jose Rossi Cesar
OAB/SP - 220.186 OAB/SP 257.691
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: GUSTAVO SARTORI

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6c64fe8 - Pág. 1
Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 335

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 6c64fe8 - Pág. 2
Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 336

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 337

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 338

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 339

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 340

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 341

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 342

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 343

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 344

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 345

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 346

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 347

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 348

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 349

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 350

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 351

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 352

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 353

Data de Juntada: 11/04/2017 10:07
Fls.: 354
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA DECIMA QUINTA REGIÃO -
CAMPINAS - SP.
PROCESSO Nº 0012139-55.2014.5.15.0032
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, por seus advogados que a está

subscrevem, nos autos da Reclamação Trabalhista acima aludida, movida por ANDERSON ANTONIO
DOS SANTOS, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer a juntada da inclusa
Procuração para que surta seus efeitos legais.
Referido documento revoga todas as demais procurações e substabelecimentos anteriormente

juntados aos autos.
Outrossim, requer sejam todas as publicações, intimações e notificações direcionadas aos

Drs. GUSTAVO SARTORI, OAB/SP 220.186, com escritório à rua Viscondessa de Campinas, 266,
Nova Campinas - Campinas/SP - Cep 13.092-135, sob pena de nulidade insanável do ato.
Termos em que,
pede deferimento.
Campinas, 01 de Junho de 2017.
Gustavo Sartori Lucas Jose Rossi Cesar

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 23384fa - Pág. 1
Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 355
OAB/SP - 220.186 OAB/SP 257.691

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 23384fa - Pág. 2
Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 356

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 357

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 358

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 359

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 360

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 361

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 362

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 363

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 364

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 365

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 366

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 367

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 368

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 369

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 370

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 371

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 372

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 373

Data de Juntada: 01/06/2017 17:54
Fls.: 374
PODER JUDICIÁRIO
Identificação
3ª TURMA - 6ª CÂMARA
PROCESSO Nº 0012139-55.2014.5.15.0032
RECURSO ORDINÁRIO
RECORRENTE: GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A.
RECORRIDO: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
RECORRIDO: EMILIO GARCIA CABRERA - ME
RECORRIDO: BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.
ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS
JUÍZA SENTENCIANTE: LENITA APARECIDA PEREIRA CORBANEZI
JLSM/ak
Ementa
Relatório
Da r. sentença ID 593d93a, que julgou parcialmente procedentes os

pedidos, recorre a 2ª reclamada, ID f1e43fc, quanto às seguintes matérias: revelia da 1ª reclamada,
responsabilidade subsidiária, depósitos do FGTS.
Contrarrazões, ID 82b3b91.
É o relatório.
Fundamentação
VOTO
DA ADMISSIBILIDADE
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JORGE LUIZ SOUTO MAIOR

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. e527e5a - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2017 13:37
Fls.: 375
PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO,

ARGUIDA EM CONTRARRAZÕES
Em contrarrazões, ID 82b3b91, o autor suscita a preliminar em epígrafe,

conforme razões a seguir transcritas:
"Ab initio cumpre mencionar que o recurso ordinário interposto pela

recorrente não deverá ser recebido nem conhecido, haja vista a inobservância dos pressupostos
extrínsecos (objetivos), como regularidade formal e tempestividade.
Primeiramente, insta observar que o recurso ordinário (Id dca0dd6) é

estranho aos autos.
Trata-se de recurso endereçado para processo estranho à lide e às partes!

Veja que foi encaminhado para 2ª Vara do Trabalho de Uberlândia-MG, no processo n° 0010081-
Isto é, a reclamada, ora recorrente, protocolou equivocadamente o recurso

de outro processo nestes autos.
Portanto, deverá ser desentranhado dos autos o recurso ordinário

interposto, documento Id dca0dd6.

Veja que a sentença dos Embargos de Declaração (Id d05a9d4) foi

disponibilizada na quarta-feira, 15 de junho de 2016, sendo considerada publicada na quinta-feira, 16 de
junho de 2016, conforme Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho que ora requer a juntada. Assim, o
prazo para recorrer iniciou-se na sexta-feira, 17/06/2016, tendo como último dia do prazo, a sexta-feira,
24/06/2016.
No entanto, em razão das indisponibilidades do Sistema PJe-JT nos dias

24, 25 e 26 de junho de 2016 (Id d3ea14f - Pág. 1), o último dia do prazo ficou para segunda-feira,
27/06/2016.
O RECURSO "CORRETO" FOI INTERPOSTO SOMENTE EM

05/07/2016! Com a devida vênia, tais recursos não deveriam sequer ter sido recebidos pelo juízo "a
quo", ante a ausência dos pressupostos extrínsecos.

Data de Juntada: 27/06/2017 13:37
Fls.: 376

recurso ordinário interposto pela recorrente (Id dca0dd6), assim como a intempestividade do segundo
recurso interposto (Id f1e43fc), para, desta forma, NÃO RECEBER, NÃO CONHECER E NÃO
PROVER O RECURSO INTERPOSTO PELA RECORRENTE."
Assiste-lhe razão.
Verifico que a recorrente protocolizou o recurso ordinário ID dca0dd6,

totalmente estranho aos autos, referente a processo diverso, promovido por outro reclamante em face da
mesma reclamada, em manifesto equívoco, em 27/06/2016.
Ato contínuo, a reclamada protocolizou novo recurso, em 05/07/2016, ID

f143fc, contendo os dados corretos e impugnando as matérias da r. sentença recorrida.
Contudo, conforme demonstrado pelo autor nas razões acima transcritas,

o segundo apelo não desafia conhecimento, pois intempestivo.
O 1º recurso ordinário interposto, ID dca0dd6, por sua vez, embora

tempestivo, também não desafia conhecimento, pois trata de matérias totalmente estranhas aos autos.
Assim sendo, NÃO CONHEÇO dos recursos interpostos pela reclamada,

nos termos da fundamentação supra.
Dispositivo
CONCLUSÃO
DIANTE DO EXPOSTO, decido NÃO CONHECER do recurso

ordinário de GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIOS S.A., nos termos da fundamentação.

Data de Juntada: 27/06/2017 13:37
Fls.: 377
Sessão Extraordinária realizada na data de 13 de junho de 2017.

Terceira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região-6ª Câmara.
Presidiu o Julgamento o Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho JORGE LUIZ COSTA, regimentalmente.
Tomaram parte no julgamento:

Relator Juiz do Trabalho JORGE LUIZ SOUTO MAIOR
Desembargador do Trabalho JORGE LUIZ COSTA
Desembargadora do Trabalho ROSEMEIRE UEHARA TANAKA
Compareceu para julgar processos de sua competência o Juiz do Trabalho Jorge Luiz Souto Maior.
Presente o DD. Representante do Ministério Público do Trabalho.
ACORDAM os Magistrados da 6ª Câmara-Terceira Turma do Tribunal do Trabalho da Décima Quinta

Região, em julgar o processo nos termos do voto proposto pelo(a) Exmo(a). Sr(a). Relator(a).
Votação unânime.
JORGE LUIZ SOUTO MAIOR

JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 27/06/2017 13:37
Fls.: 378
PODER JUDICIÁRIO
Identificação
PROCESSO Nº 0012139-55.2014.5.15.0032
RECURSO ORDINÁRIO
JLSM/ak
Ementa
Relatório

É o relatório.
Fundamentação
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: "FATIMA ALESSANDRA FERREIRA RODRIGUES

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 9cc4ef3 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 379
VOTO
DA ADMISSIBILIDADE




estranho aos autos.





24/06/2016.

27/06/2016.

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 380


Assiste-lhe razão.


Contudo, conforme demonstrado pelo autor nas razões acima transcritas, o

segundo apelo não desafia conhecimento, pois intempestivo.


Dispositivo
CONCLUSÃO

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 381




Votação unânime.

JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 382
PODER JUDICIÁRIO
Identificação
PROCESSO Nº 0012139-55.2014.5.15.0032
RECURSO ORDINÁRIO
JLSM/ak
Ementa
Relatório

É o relatório.
Fundamentação

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. a6e55b4 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 383
VOTO
DA ADMISSIBILIDADE




estranho aos autos.





24/06/2016.

27/06/2016.

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 384


Assiste-lhe razão.





Dispositivo
CONCLUSÃO

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 385




Votação unânime.

JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 386
PODER JUDICIÁRIO
Identificação
PROCESSO Nº 0012139-55.2014.5.15.0032
RECURSO ORDINÁRIO
JLSM/ak
Ementa
Relatório

É o relatório.
Fundamentação

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. c6e7253 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 387
VOTO
DA ADMISSIBILIDADE




estranho aos autos.





24/06/2016.

27/06/2016.

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 388


Assiste-lhe razão.





Dispositivo
CONCLUSÃO

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 389




Votação unânime.

JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 390
PODER JUDICIÁRIO
Identificação
PROCESSO Nº 0012139-55.2014.5.15.0032
RECURSO ORDINÁRIO
JLSM/ak
Ementa
Relatório

É o relatório.
Fundamentação

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. e49e7eb - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 391
VOTO
DA ADMISSIBILIDADE




estranho aos autos.





24/06/2016.

27/06/2016.

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 392


Assiste-lhe razão.





Dispositivo
CONCLUSÃO

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 393




Votação unânime.

JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 394
PODER JUDICIÁRIO
Identificação
PROCESSO Nº 0012139-55.2014.5.15.0032
RECURSO ORDINÁRIO
JLSM/ak
Ementa
Relatório

É o relatório.
Fundamentação

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. f96606b - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 395
VOTO
DA ADMISSIBILIDADE




estranho aos autos.





24/06/2016.

27/06/2016.

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 396


Assiste-lhe razão.





Dispositivo
CONCLUSÃO

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 397




Votação unânime.

JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 27/06/2017 16:57
Fls.: 398
TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF
Nos termos do artigo 1º do Ato número 423/CSJT/GP/SG, de 12 novembro de 2013, procedo à juntada,
em anexo, de petição em arquivo eletrônico, tipo "Portable Document Format" (.pdf), de qualidade padrão
"PDF-A", nos termos do artigo 1º, § 2º, inciso II, da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, e em
conformidade com o parágrafo único do artigo 1º, do Ato acima mencionado, sendo que eventuais
documentos que a instruem também serão anexados.
São Paulo, 07 de julho de 2017.
Talyta Pereira Ribeiro
OAB/SP 357.475
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: TALYTA PEREIRA RIBEIRO

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 28666be - Pág. 1
Data de Juntada: 07/07/2017 11:03
Fls.: 399
EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR JORGE LUIZ SOUTO MAIOR DA 15ª

TURMA DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO
PROCESSO Nº. 0012139-55.2014.5.15.0032
GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E

SERVIÇOS S.A., devidamente qualificada e representada nos autos da
reclamação trabalhista que lhe move ANDERSON ANTONIO DOS
SANTOS, vem, tempestiva e respeitosamente, à presença desta D. Turma,
com fulcro na Súmula 297 editada pelo Egrégio Tribunal Superior do Trabalho
(TST), bem como artigo 897-A da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e
artigos 994, inciso IV, e 1.022 a 1.026 do Novo Código de Processo Civil
(NCPC), opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO aos termos do v. acórdão,
conforme as razões abaixo aduzidas:
Em que pese o profundo respeito pelo

entendimento externado por V. Exa., o qual foi acompanhado pelos demais
rua henrique schaumann, 600 | 05413-011 | são paulo | sp | brasil | tel 55 11 3841 3900 | fax 55 11 3841 3929 | www.plkc.com.br

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 0d10a4a - Pág. 1
Data de Juntada: 07/07/2017 11:03
Fls.: 400
Desembargadores, a Embargante não concorda com o julgamento prolatado,

ofertando os presentes Embargos para suprir omissão e, também, para
prequestionar matéria para futuro Recurso de Revista, à luz do disposto na
Súmula 297 do C. TST.
I – DA OMISSÃO
A Embargante foi intimada a respeito do Acórdão

proferido no presente feito, que não conheceu do Recurso Ordinário interposto
pela Embargante.
Esclareceu ainda, a r. decisão que o Recurso

Ordinário (Id. dca0dd6) era endereçado para processo e partes estranhas à lide
e, portanto, deveria ser desentranhado dos autos.
Por sua vez, o Recurso Ordinário (Id. f1e43fc) teria

sido interposto fora do prazo legal e ante a ausência deste pressuposto
extrínseco, não merecia ser conhecido.
De fato, Exa., a Embargante reconhece seu

equívoco na realização do primeiro protocolo, entretanto, de boa-fé, quando da
reabertura do prazo recursal em razão da publicação do edital em 30/06/2016
dando ciência à 1ª Reclamada Emilio Cabrera do teor da r. sentença (Id.
9f2fdb0), fez o protocolo da peça correta e de forma tempestiva em
05/07/2016.
Ocorre, Exa., que não houve manifestação expressa

no r. acórdão acerca da reabertura do prazo em razão da citação por edital
expedida em 01/07/2016:

Data de Juntada: 07/07/2017 11:03
Fls.: 401
Com efeito, Exa., cabe a este E. Tribunal esclarecer

o ponto em referência, vez que a presente omissão apontada pode ensejar a não
admissibilidade de eventual Recurso de Revista nos termos da Súmula 297, I,
do C. TST e, se entender cabível, atribuir efeito modificativo à decisão,
conhecendo e provendo o Recurso Ordinário interposto pela Embargante.
Diante disso, alternativa não resta, senão opor a

presente medida, requerendo a análise do item em referência, sanando a
omissão apontada e visando à efetiva regularização da prestação jurisdicional.
CONCLUSÃO
Ex positis, a Embargante pede sejam acolhidos os

presentes Embargos de Declaração, com o fito de sanar a omissão apontada e
prequestionar as matérias e dispositivos já mencionados.
Por fim, requer-se a juntada do incluso

substabelecimento, para que surta os devidos fins de direito.
Thiago de Carvalho e Silva e Silva Talyta Pereira Ribeiro

OAB/SP 183.260 OAB/SP 357.475
GD599628/23574

Data de Juntada: 07/07/2017 11:03
Fls.: 402
SUBSTABELECIMENTO
Substabeleço, com reserva de iguais para mim, os poderes que me foram

conferidos por GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A.,
nos autos da reclamação trabalhista proposta por ANDERSON ANTONIO
DOS SANTOS, em trâmite perante a 2ª Vara do Trabalho de Campinas/SP,
sob o nº 0012139-55.2014.5.15.0032, nas pessoas de TALYTA PEREIRA
RIBEIRO, advogada, OAB/SP 357.475, CPF/MF nº 400.418.048-13;
FABIANO FERREIRA PORTO, advogado, OAB/SP 257.357, CPF/MF nº
220.755.998-07; LEONARDO HIDEKI DANTAS, advogado, OAB/SP
337.444, CPF/MF nº 404.508.248-45; RODRIGO ALVES FELIPE,
advogado, OAB/SP 381.121, CPF/MF nº 153.789.408-00 e MARIA
GABRIELA GULKAS MANENTE, advogada, OAB/SP 260.209, CPF/MF
nº 312.814.728-08, todos integrantes de PLKC ADVOGADOS, com escritório
na Rua Henrique Schaumann, nº 600, bairro Pinheiros, CEP 05413-011, São
Paulo/SP – telefone (11) 3841-3900 - e e-mail: advtrabalhista@plkc.com.br,
ratificando-se todos os atos anteriormente praticados pelos substabelecidos.

OAB/SP 183.260

Data de Juntada: 07/07/2017 11:03
Fls.: 403
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA MM. 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS/SP
Processo n. 0012139-55.2014.5.15.0032
GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A., por seus procuradores firmatários, nos autos da
Reclamatória Trabalhista que lhe move ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS, vem, respeitosamente, à presença de V. Exa.,
requerer juntada das credenciais e do substabelecimento sem reserva de poderes em anexo, bem como a habilitação do
procurador LUIZ AFRÂNIO ARAÚJO, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/RS sob o nº 58.477 e no CPF sob o nº
805.730.880-04.
A reclamada requer, ainda, que todas as intimações e/ou comunicações processuais sejam expedidas exclusivamen
te em nome de seu procurador que ora se credencia aos presentes autos, Dr. Luiz Afrânio Araujo, inscrito na OAB/RS sob o nº
58.477, com endereço profissional à Av. Dr. Nilo Peçanha, n° 2900, 15º andar, CEP 91330-001, Porto Alegre, RS. Ressalte-se,
ainda, que a inobservância do presente requerimento implicará na nulidade dos atos processuais praticados, nos termos dispostos
na Súmula 427 do TST, restando desde já prequestionados, deste modo, os incisos LIV e LV, do artigo 5º, da Constituição
Federal.
Termos em que pede deferimento.
Porto Alegre, 23 de agosto de 2017.
Luiz Afrânio Araujo
OAB/RS 58.477
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: LUIZ AFRANIO ARAUJO

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 404
,,.- JUCESP PROTOCOLO
• •••• .. ..Q'l683.676/16-7
..
.. ...
..•
...•. ..••.... IHIII~i~~llmlllnllllllll

. .. . . . \ q<íj ,
... . .. .... ..,
.......~ '
GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A.

CNPJ/MF N° 00.546.997/0001-80
NIRE 35.300.353.919
ATA DE ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 30 DE MARÇO DE 2016.
1. DATA, HORÁRIO E LOCAL: 30 de março 2016, às 10:00h., na sede social da GALVANI

INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A., na Cidade de Paulínia, Estado de São Paulo, na Avenida
Fl'ofessor Benedicto Montenegro, 1300, Bairro Betel, CEP 13148-908 ("Companhia").
i. CONVOCAÇÃO E PRESENÇA: Tendo em vista a presença dos acionistas detentores da totalidade

do capital social, conforme consta no Livro de Registro de Presença dos Acionistas da Companhia, foi
dispensada a publicação de editais de convocação, na forma do disposto no art.124, ~4° da Lei 6.404/76,
conforme alterada.
3. COMPOSIÇÃO DA MESA: Lair Vianei Hanzen - Presidente

Danilo Casalino - Secretário
4. ORDEM DO DIA: Deliberar sobre as seguintes matérias: (i) aumento de capital social da
Companhia mediante a emissão de novas ações ordinárias, nominativas e sem valor nominal; (ii) a
alteração e consolidação do Estatuto Social da Companhia de modo a refletir o aumento de capital social
e a emissão de novas ações ordinárias, nominativas e sem valor nominal.
5. DELIBERACÓES APROVADAS: Instalada a Assembleia, as acionistas deliberaram, por

unanimidade de votos e sem quaisquer restrições:
I. Aprovar o aumento do capital social da Companhia !!£..R$386.635.148,00 (trezentos e oitenta e

seis milhões, seiscentos e trinta e cinco mil, cento e quarenta e oito reais) para R$ 567.335.148,00
(quinhentos e sessenta e sete milhões, trezentos e trinta e cinco mil, cento e quarenta e oito reais),
mediante a emissão de 180.700.000 (cento e oitenta milhões e setecentas mil) novas ações ordinárias,
todas nominativas e sem valor nominal, ao preço de emissão de R$ 180.700.000,00 (cento e oitenta
-1/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
r ..... .• ... ... ...
Fls.: 405
..
I
t ..
o
Cf o
•'"
til •••
•••
. ••
• •
•• •••
.... .• ...... ...

. .,... :
~ . ••
...•• .....
••• ••••
...• ...•
l
o o
o
.. .
o o
milhões e setecentos mil reais), equivalente a R$ 1,00 (um real) por ação, de acordo com o Art. 170, ~1o
da Lei 6.404/76, conforme alterada, na forma prevista no Boletim de Subscrição de Ações, o qual, após
ser assinado pelos subscritores das ações emitidas no aumento de capital e pela Companhia, será
arquivado na sede social ("Boletim de Subscrição das Ações").
1.1 Todas as 180.700.000 (cento e oitenta milhões e setecentas mil) ações ordinárias nominativas,
emitidas nos termos do aumento de capital aprovado no item I acima, foram subscritas pelas acionistas
Yara Agrofértil S/A Indústria e Comércio de Fertilizantes e Galvani Participações e Investimentos S/A.,
riás respectivas proporções de 60% (sessenta por cento) e 40% (quarenta por cento) e serão
integralizadas em moeda corrente nacional, conforme Boletim de Subscrição de Ações anexo à
presente. As ações ora subscritas, deverão ser integralizadas em moeda corrente nacional, até
30/08/2016 ("Data Final de Integralização"). Sem prejuízo, conforme previsto do Boletim de
Subscrição de Ações, a Diretoria da Companhia poderá, a qualquer tempo entre a presente data e a Data
Final de Integralização, conforme necessidade de capital da Companhia, realizar chamadas de capital
para integralização de qualquer parcela do preço de emissão, mediante envio de notificação com 30
(trinta) dias de antecedência da data de pagamento às acionistas.
1.2 Em virtude disso, o Livro de Registro de Ações da Companhia é atualizado para refletir a
emissão aqui prevista, e o "caput" do Artigo 4 do Estatuto Social da Companhia é alterado e passa a
vigorar com a seguinte nova redação:
"Artigo 4: O capital social da Companhia é de R$ 567.335.148,00 (quinhentos e sessenta e sete

milhões, trezentos e trinta e cinco mil e cento e quarenta e oito reais), dividido em 568.662.279
(quinhentas e sessenta e oito milhões, seiscentas e sessenta e duas mil e duzentas e setenta e
nove) ações ordinárias nominativas, sem valor nominal. "
11. Aprovar a alteração do Artigo 4 do Estatuto Social da Companhia, na forma prevista no item 1.2
acima, refletindo o aumento de capital social da Companhia previsto nesse ato. Desse modo, o novo
Estatuto Social da Companhia, ora aprovado pelas Acionistas, é anexado à presente ata como seu Anexo
-2/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 406
> •
e _ ••
... . .
•• •• •
... • •.
..... ........ .. ..•• ....•• .
• •••
. . . ...
..... ..... •
6. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo a ser tratado, a Assembleia foi interrompida para o
tempo necessário para transcrever a minuta no Livro de Registro de Atas de Assembleia Geral. Assim
que a Assembleia foi retomada, a minuta foi lida e achada conforme e, posteriormente, aprovada e
assinada por todos os acionistas presentes na Assembleia. Paulínia (SP), 30 de março de 2016. (aa) Lair
Vianei Hanzen - Presidente. Danilo Casalino - Secretário. Acionistas: Yara Agrofértil S/A Indústria e
Comércio e Fertilizantes (por Lair Vianei Hanzen e Gianfranco Fogaccia Cinelli) e Galvani
Participações e Investimentos S.A. (por: Rodolfo Galvani Júnior e Ronaldo Galvani).
Paulínia (SP), 30 de março de 2016.
Confere com a original lavrado em livro próprio.
Secretário
••••
~~~~~:l~~t.~
••••••..•••
f~~~l~
324.028/16-7 _
••••............
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
-3/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
.•. Fls.: 407
l
i .... . .... • •••••••
.. o
o o
• •• •• • ••
.... ... • •.
o o
o o
.. . .
o o o
. ~.
..... • ••
•
.....
•
o
o
o
oo
o
o
•
•
o
•
•••
o
•• .. .
•
• • •
•••••
• fi'.
BOLETIM DE SUBSCRICAO
AUMENTO DE CAPITAL APROVADO NA ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINARIA DA

GALV ANI INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS S.A.
REALIZADA EM 30 DE MARCO DE 2016
Subscritor: YARA AGROFÉRTIL S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERTILIZANTES,
sociedade anônima de capital fechado, com sede e foro no Município de Porto Alegre, Estado do Rio
Grande do Sul, na Av. Padre Cacique, 320, Auditorio, CEP 90.810-240, inscrita no CNPJ/MF sob o nO
0.,'}.82510.712/0001-14, com seus atos constitutivos devidamente arquivados na Junta Comercial do
Estado do Rio Grande do Sul sob o NIRE 43.300.047.482, neste ato representada por seu Diretor, Sr.
I;air Vianei Hanzen, brasileiro, casado, administrador de empresas, portador da cédula de identidade RG
n. 1.853.294 SSP/SC, inscrito no CPF/MF sob o n. 572.774.359-15, residente e domiciliado na Rua
Correa Lima, 825, apto. 201, na Cidade de Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul, CEP 90850-250
e seu procurador Sr. Gianfranco Fogaccia Cinelli, brasileiro, casado, advogado, portador da cédula de
identidade RG n. 237604444 SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o n. 249.494.118-02, residente e

domiciliado na Rua Diogo Moreira, 194, 1° andar, Bairro Pinheiro, na Cidade de São Paulo, Estado de
São Paulo, CEP 05423-010.
Número de ações subscritas: 108.420.000 (cento e oito milhões e quatrocentas e vinte mil) ações
ordinárias nominativas, sem valor nominal.
Subscritor: GALVANI PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS S/A., sociedade anônima de

capital fechado, com sede no Município de São Paulo, Estado de São Paulo, na Av. Onófrio Milano,
589, sala 04, bairro Jaguaré, CEP 05.348-030, inscrita no CNPJ/MF sob o n° 10.268.961/0001-35, com
seus atos constitutivos devidamente arquivados na Junta Comercial do Estado de São Paulo sob o NIRE
35222369255, neste ato representada por seus Diretores, Sr. Rodolfo Galvani Júnior, brasileiro, casado,
engenheiro civil, portador da cédula de identidade RG n. 2.847.289-5 SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o
n. 042.444.788-68, residente e domiciliado na cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, na Rua Carlos
Rath, 238, Alto de Pinheiros, CEP 05462-03 e Sr. Ronaldo Galvani, brasileiro, separado judicialmente,
economista, portador da Cédula de Identidade RG n. 3.369.049 SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o n.
139.368.598-68, com escritório na Av. Onófrio Milano, 589, sala 04, bairro Jaguaré, CEP 05.348-030,
-4/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
, ...•.. . . I..
o
o
o
o
.... • ... •••
. . ••••• ••••• . ••... • •
Fls.: 408
.... ...... .:.........'-. • ••••

"". ••
.• •..• •.
..... .
o ••
• ••
.....
Cidade de São Paulo, Estado de São Paulo.
Número de ações subscritas: 72.280.000 (setenta e duas milhões e duzentas e oitenta mil) ações
ordinárias nominativas, sem valor nominal.
Preço de emissão: R$ 180.700.000,00 (cento e oitenta milhões e setecentos mil reais), correspondente a
R$ 1,00 (um real) por ação, valor que será integralmente alocado para a Conta do capital social da
Companhia.
Integralização: Todas as novas ações ora subscritas deverão ser integralizadas em moeda corrente
nacional até a data de 30/08/2016 ("Data Final de Integralização"). Sem prejuízo, a qualquer tempo entre
a presente data e a Data Final de Integralização, a Diretoria da Companhia poderá, conforme a
necessidade de capital da Companhia, realizar chamadas de capital para integralização de qualquer
parcela do Preço de Emissão, mediante envio de notificação ao subscritor com 30 (trinta) dias de
antecedência da data de pagamento.
PauIínia (SP), 30 de março de 2.016.
T L S/A INDUSTRIA E COMERCIO DE FERTILIZANTES
Á~~:~.
TJCIPACOES E INVESTIMENTOS S/A.
MESA:
~
Secretário
-5/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 409
...... ... .. ..... •••• .". •••

~, .'. . . . .... •••...••• •...... •••• •••
.... .• ...... ...........• ••••• ••...•••
...• .... ... • • ...• • ...
ANEXO I
À ATA DA ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA DA
GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A

REALIZADA EM 30 DE MARÇO DE 2016
ESTATUTO SOCIAL CONSOLIDADO DA GALVANI INDÚSTRIA, COMÉ~CIO E SERVIÇOS S.A.
CAPITULO I
Da Denominação, Duração, Sede e Objeto
ARTIGO r
A Galvani Indústria, Comércio e Serviços S.A. ("Companhia") é uma sociedade anônima, de prazo
de duração indeterminado, que se regerá pelo disposto neste Estatuto Social, pelo Acordo de Acionistas,
celebrado em 10de dezembro de 2014, conforme aditado, arquivado na sede da Companhia ("Acordo de
Acionistas"), e pelas disposições legais que lhe forem aplicáveis.
A Companhia tem sede e foro na Cidade de Paulínia, Estado de São Paulo, na Avenida Professor
Benedicto Montenegro, n° 1300, no bairro de Betel, CEP 13.148-908, podendo, mediante resolução da
Diretoria, abrir e encerrar filiais, escritórios, depósitos, sucursais ou representações em qualquer
localidade do país ou do exterior.
ARTIGO 30
A Companhia tem por objeto social:
a) a industrialização, a armazenagem, o comércio, a importação e a exportação de produtos químicos,

fertilizantes e suas matérias-primas, para uso próprio ou de terceiros;
b) o comércio, exportação e distribuição de produtos agrícolas em geral, próprios ou de terceiros, em

seus estados in natura, brutos, beneficiados ou industrializados, e produtos de qualquer natureza;
-6/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 410
...... ... .. •.... ....... • • • ••

.. • . .... •.... .... ••
( 1'.
• •• • ••
.... .... ..........

•• • • ..
...
. ...... ••
• •....
• •
.
•. • •
•• • ••
•.. • ...
•
c) a pesquisa, a lavra, o beneficiamento e a industrialização de minérios utilizados como matéria-prima

na fabricação de fertilizantes de uso próprio e de terceiros;
d) o transporte de cargas próprias;
e) a atividade de operador portuário;
f) a participação no capital social de outras empresas;
g) a participação em consórcios;
h) a venda do excedente de energia elétrica produzida;
i) a prestação de serviços de quaisquer das atividades realizadas pela Companhia conforme acima
descritas, bem como a prestação de serviços administrativos; e
j) a industrialização e comercialização de produtos para alimentação animal.
CAPÍTULO 11
Do Capital Social
ARTIGO 40
Artigo 4. O capital social da Companhia é de R$ 567.335.148,00 (quinhentos e sessenta e sete milhões,
trezentos e trinta e cinco mil e cento e quarenta e oito reais), dividido em 568.662.279 (quinhentas e
sessenta e oito milhões, seiscentas e sessenta e duas mil e duzentas e setenta e nove) ações ordinárias
nominativas, sem valor nominal.
Parágrafo 10 - A cada ação ordinária corresponderá a um voto nas deliberações das Assembleias Gerais.
-7/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 411
• •• ...
r
, ....•
.. .... ... .. ••••
. .... ••••• •••• •••• •••
•
••• • ••
..... ........ .. .... ••• • ••

•. •. • •
... .... ..... ••• .•••..•••••..••
Parágrafo 2° - A propriedade das ações da Companhia presumir-se-á pela inscrição do nome do

acionista no livro "Registro de Ações Nominativas" e a Companhia somente emitirá certificados de
ações a requerimento do acionista, devendo ser cobrado deste os respectivos custos.
CAPÍTULO IH
Da Cessão e Transferência de Ações, Direito de Preferência,
Opção de Compra e Venda de Ações
ÃRTIG05°
Exceto conforme disposto no Acordo de Acionistas ou aprovado por escrito pelos demais acionistas,
nenhum acionista poderá ceder, transferir, empenhar, onerar ou de qualquer forma dispor de suas ações
ou direito de preferência para subscrição de novas ações em aumentos de capital da Companhia a
terceiros.
CAPITULO IV
Das Assembleias Gerais
ARTIGO 6°
As Assembleias Gerais serão Ordinárias ou Extraordinárias. As Assembleias Gerais Ordinárias realizar-
se-ão dentro dos 4 (quatro) primeiros meses seguintes ao encerramento do exercício social e as
Extraordinárias sempre que necessário.
Parágrafo 1° - As Assembleias Gerais Ordinárias terão o seguinte objetivo:
a) tomar as contas dos administradores, examinar, discutir e votar as demonstrações financeiras;
b) deliberar sobre a destinação do lucro líquido do exercício social encerrado e a distribuição de

dividendos; e
c) eleger os membros do Conselho de Administração e do Conselho Fiscal, quando for o caso.
-8/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 412
..... .. ... ... ... ...

....•.. ...... ••••••••• •••••• . •.•• •• •
,.
~, ,',
.... ........ ............... ••••. .••••• .

. . . .... .. .....
.....
•
..
Parágrafo r -As Assembleias Gerais serão presididas pelo Presidente do Conselho de Administração
ou, na sua ausência, por qualquer pessoa presente à Assembleia e eleita pela maioria de votos dos
acionistas presentes em tal Assembleia.
ARTIGO 7°
Sem prejuízo do disposto em lei, as Assembleias Gerais serão convocadas pelo Presidente do Conselho
de Administração ou, alternativamente, por quaisquer 2 (dois) membros do Conselho de Administração
ãgindo conjuntamente, mediante notificação escrita enviada aos acionistas, a qual deverá conter
informação sobre o local, data, hora e ordem do dia da Assembleia Geral a ser realizada, bem como o
pertinente número de telefone para conexão dos acionistas por videoconferência ou conferência
telefônica e deverá, ainda, ser enviada juntamente com todos os documentos que serão objeto de
deliberação na respectiva Assembleia Geral.
Parágrafo 1° - A primeira convocação deverá ser enviada com antecedência mínima de 20 (vinte) dias à
data de realização da Assembleia Geral e, caso o quórum para instalação da Assembleia Geral não seja
alcançado, a segunda convocação deverá ser enviada com antecedência mínima de 8 (oito) dias à data da
realização de referida Assembleia Geral.
Parágrafo r -A convocação de que trata o Artigo 7°, caput e Parágrafo 1°, acima, será dispensada
quando os acionistas representando a totalidade do capital social da Companhia comparecerem à
Assembleia Geral.
Parágrafo 3° - Exceto se aprovada por acionistas representando a totalidade do capital social da

Companhia em Assembleia Geral devidamente instalada, não será considerada válida qualquer
deliberação cuja matéria não tenha sido incluída na convocação de que trata o Artigo 7° caput e
Parágrafo I ° acima.
-9/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 413
..... .. .. • ... •••• ... •

t ,', . . . •••• • •• ••• ••
... . ........ ••••• ••• • •• ••
•
.... ...
.... •. ••.••••
.. • ••• •...
••
...
.
• ... .... ••
• • .
• • .
...
• • ..
ARTIGO 8°
A menos que quórum maior seja exigido pela legislação aplicável, para serem válidas e exequíveis
perante os acionistas e a Companhia, as Assembleias Gerais deverão ser instaladas, (i) em primeira
convocação, com a presença de acionistas representando, ao menos, 75% (setenta e cinco por cento) das
ações com direito a voto de emissão da Companhia, e (ii) em segunda convocação, com a presença de
acionistas representando, ao menos, o quórum para aprovação das matérias a serem deliberadas em
Assembleia Geral. Qualquer acionista será considerado presente na assembleia quando participar via
videoconferência ou conferência telefônica. Os acionistas que não estiverem presentes fisicamente na
ãssembleia, mas estiverem participando por videoconferência ou conferência telefônica deverão:
(i) enviar seus votos por fax ou e-mail a qualquer tempo antes da assembleia, os quais serão registrados
tia ata da assembleia; e (ii) deverão assinar a respectiva ata da assembleia no Livro de Registro de Atas
de Assembleias Gerais tão logo quanto possível.
ARTIGO 9°
Para serem implementados, os seguintes atos deverão ser aprovados pelo voto afirmativo de acionistas
representando, no mínimo, 75% (setenta e cinco por cento) das ações com direito a voto de emissão da
Companhia:
a) Alteração deste Estatuto Social;
b) Aumento ou redução do capital social da Companhia;
c) Resgate, recompra ou amortização de ações de emissão da Companhia;
d) Alterações nas políticas de dividendos;
e) Fixação da remuneração global dos administradores estatutários da Companhia;
f) Criação de planos de opção de compra de ações;
-10/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 414
...... ... •.. •.... • ..•.. .• ..•

••••
t I~
... . ...• • .' .. • •••

•••• • •
•
• ••
• ••
I
...• ... .. .....

....• ..••...•. ..... ••
••. •• • •
•
• •• ••
...
•• •• •
... ...
I
•
g) Implementação de incorporação (inclusive de ações), transformação, fusão ou cisão envolvendo a

Companhia;
h) Pedido de declaração de falência ou recuperação judicial ou extrajudicial da Companhia;
i) Dissolução ou liquidação da Companhia;
j) Registro da Companhia como companhia aberta junto à Comissão de Valores Mobiliários, ou seu
posterior cancelamento;
R) Aprovação das demonstrações financeiras e contas anuais da administração da Companhia;
1) Aprovação de qualquer matéria que, por virtude de lei, conceda a qualquer acionista o direito de
retirada da Companhia;
m) Suspensão dos direitos inerentes a qualquer acionista da Companhia;
n) Aprovação da proposta da administração para destinação dos lucros líquidos da Companhia, bem
como a declaração ou fixação de qualquer condição para pagamentos aos acionistas;
o) Engajar a Companhia em atividades que não estejam relacionadas a seu objeto social;
p) Alteração nos direitos atribuídos às ações de emissão da Companhia, ou sua conversão em ações de
outra classe ou espécie;
q) Criação de ações preferenciais ou aumento de classe de ações preferenciais existentes;
r) Emissão de valores mobiliários, conversíveis ou não em ações (incluindo debêntures, bônus de

subscrição ou opções para aquisição ou subscrição de ações);
-11/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 415
,~ ....•. ... .•. •• .. • ••

~ •••• ... ...
.. . ...• • ... •.... ••• •
;J
•
• •• • • •o ••
• o
.... ..••.... •..•• ..• •••• • • ••

••••
. . ••
o
•. .
...
ao
• •• •
... •• •• • ••• ••
s) Assunção, pela Companhia, de obrigações em contratos de empréstimo e/ou financiamento que

restrinjam a distribuição dos lucros e/ou a livre transferência de ações da Companhia;
t) Alterações, substituição ou extinção do Código de Conduta da Companhia; e
u) Aprovação de quaisquer dos atos listados acima em relação às subsidiárias da Companhia.
CAPITULO V
Da Administração
ARTIGO 10
A Companhia será administrada pelo Conselho de Administração e pela Diretoria.
CAPÍTULO VI
Do Conselho de Administração
ARTIGO 11
o Conselho de Administração é um órgão deliberativo, sem poderes de representação da Companhia
perante terceiros, composto por 7 (sete) membros, acionistas ou não, residentes ou não no País, eleitos
pela Assembleia Geral de acordo com as previsões do Acordo de Acionistas, com um mandato de 2
(dois) anos, sendo permitida a reeleição.
ARTIGO 12
Até 10de dezembro de 2015, o Conselho de Administração deverá realizar reuniões ordinárias uma vez
a cada bimestre. Após 10de dezembro de 2015, o Conselho de Administração decidirá, por unanimidade
de votos, sobre a nova periodicidade para as suas reuniões ordinárias, a qual não deverá exceder uma
reunião a cada bimestre. O Conselho de Administração realizará reuniões extraordinárias sempre que
assim solicitado por qualquer membro do Conselho de Administração ou da Diretoria para discussão das
matérias de interesse da Companhia.
Parágrafo 10 - As reuniões do Conselho de Administração, ordinárias ou extraordinárias, deverão ser

convocadas pelo presidente do Conselho de Administração ou, caso este deixe de convocá-la, por
-12/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 416
....• .. •... • ."..•. • ... .• ..•

• •. •. •.
o ••
• • . • ••
, ,\ O
o
00 .. .... •••
• •...... ... ••
... .. .. •.......
•. .•
• • ••
.
• O,
•. •..
• O • ••••••
•
...... O.
•
O.
• O
• .•.....
qualquer membro do Conselho de Administração ou da Diretoria da Companhia, mediante notificação

escrita enviada à Companhia e a todos os membros do Conselho de Administração, com antecedência
mínima de (i) 7 (sete) dias à data de realização da reunião, em primeira convocação, e (ii) 5 (cinco) dias
à data de realização da reunião, em segunda convocação.
Parágrafo r -A convocação deverá conter informação sobre o local, data, hora e ordem do dia da
reunião do Conselho de Administração a ser realizada, bem como o pertinente número de telefone para
conexão dos membros do Conselho de Administração por videoconferência ou conferência telefônica e
deverá, ainda, ser enviada juntamente com todos os documentos que serão objeto de deliberação na
respectiva reunião.
Parágrafo 3° - A convocação de que tratam os Parágrafos 10 e 20 do Artigo 12 acima será dispensada

quando todos os membros do Conselho de Administração comparecerem à reunião.
Parágrafo 4° - Exceto se aprovada por todos os membros do Conselho de Administração em reunião

devidamente instalada, não será considerada válida qualquer deliberação cuja matéria não tenha sido
incluída na convocação de que tratam os Parágrafos 10 e 20 do Artigo 12 acima.
ARTIGO 13
As reuniões do Conselho de Administração somente se instalarão com a presença de, pelo menos, 5
(cinco) membros, em primeira convocação, e com qualquer número de membros, em segunda
convocação.
Parágrafo 1° - Qualquer membro do Conselho de Administração será considerado presente na reunião

quando participar via videoconferência ou conferência telefônica, ou quando nomear qualquer outro
Conselheiro como seu procurador para votar, em seu nome, nas reuniões do Conselho de Administração,
dando-lhe a respectiva instrução de voto. A procuração de que trata este Parágrafo 10 poderá ser
outorgada com poderes genéricos de representação em uma ou mais reuniões do Conselho de
Administração e, se outorgada fora do Brasil, não precisará ser notarizada ou consularizada antes da
realização da reunião em que será utilizada. A apresentação de cópia da procuração e das instruções de
-13/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 417
,
,.
•••• I
.. •• •• • ....••. •.•.... ..•.•.....

~ •• ••• .....
•• • •.. • •...• ... •
o ••
•••• • •• •
. • • •. •• ••••••
•• •• • •• ••
... • • .
I. I
•• •.. . • ••• •.
I
•• • •• •
....
I I
I
••• •• • •• ••
voto deverá ser suficiente para fins da participação do procurador na respectiva reunião, sendo que os
originais das mesmas (ou cópias autenticadas) poderão ser apresentados após a reunião. Os Conselheiros
que não estiverem fisicamente presentes à reunião, mas que estiverem participando por videoconferência
ou conferência telefônica deverão enviar seus votos por e-mail ou fax, os quais deverão ser registrados
na ata da reunião.
Parágrafo 2° - As reuniões do Conselho de Administração deverão ser transcritas em atas e, se
necessário, arquivadas perante a Junta Comercial competente.
ARTIGO 14
As decisões do Conselho de Administração serão tomadas por maioria de votos, exceto pelas matérias
listadas abaixo, cuja aprovação dependerá do voto afirmativo de, pelo menos, 5 (cinco) de seus
membros:
a) Aprovação, alteração ou atualização de qualquer item do orçamento anual e do plano de negócios da

Companhia aplicável somente aos Projetos, conforme definidos no Acordo de Acionistas;
b) Aprovação de quaisquer negócios envolvendo, de um lado, (i) a Companhia, e de outro, (ii) os
acionistas e/ou suas Afiliadas;
c) Assunção de dívida, em uma operação ou série de operações realizadas em períodos de 12 (doze)

meses, em valor superior a R$ 50.000.000,00 (cinquenta milhões de Reais), desde que não prevista no
plano de negócios da Companhia;
d) Aquisição ou alienação de ativos em valor superior a R$ 10.000.000,00 (dez milhões de Reais), em
uma operação ou série de operações realizadas em períodos de 12 (doze) meses, desde que não
prevista no plano de negócios da Companhia;
-14/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 418
.. •• ••• .. ..o. •••

... .
•••
, •••• a
.
G
,I,
..• •• ••• ••• .• .o.••• .. ••.-
•••• • •
•• ..... ....
..•• •••• • ••
t.
•• • ••
•• • o.o.
••• ••• •• •••" •••
.
t
•
• o..
..
lo •
.
•• •..
• • •
• ••• • •• •
e) Celebração de contratos, operações ou série de operações realizadas em períodos de 12 (doze) meses

que importem em desembolso, pela Companhia, em valor superior a R$ 50.000.000,00 (cinquenta
milhões de Reais), desde que não prevista no plano de negócios da Companhia;
t) Celebração de parcerias, consórcios, associações (joint ventures) ou arranjos similares com terceiros;
g) Participação no capital social de outras sociedades e alienação de tal participação;
fi) Celebração de acordo de sócios e/ou acionistas com relação a sociedades de que a Companhia
participe;
i) Ajuizamento ou celebração de acordo com relação a quaisquer processos judiciais ou administrativos

contra terceiros envolvendo valores superiores a R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de Reais);
j) Quaisquer alterações às práticas contábeis da Companhia, incluindo, mas não se limitando a, práticas
relativas ao pagamento e retenção de qualquer tributo, a menos que tais mudanças sejam necessárias por
força de determinação legal;
k) Prestação de garantias de qualquer natureza em favor de quaisquer subsidiárias da Companhia ou

terceiros, cujo valor exceda R$ 10.000.000,00 (dez milhões de Reais); e
I) Aprovação do exercício do direito de voto da Companhia, em qualquer sociedade em que tenha

participação, direta ou indireta, com relação às matérias listadas acima.
Parágrafo 10 Para fins deste Estatuto Social, os termos abaixo indicados, quando utilizados, terão os
seguintes significados:
(i) "Afiliada" significa, com relação a qualquer Pessoa, qualquer outra Pessoa que, direta ou
indiretamente, Controle, seja Controlada por, ou esteja sob Controle comum com a referida Pessoa.
Adicionalmente, caso uma Pessoa seja um indivíduo, o termo Afiliada também inclui (a) o cônjuge, (b)
-15/24-
5
Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 419
..
..• ., ~• •• ~••••• ••• ••• ••
, ,J. •••• ~ •• f ••••
••• •
i"
C- •• 'j
••• • •• • •• ••• • •
• •• • •
••••••• 1
••• ••• • ..•

• • ••••
• O'
••• •• ••
•• • •
C)
•• ••.. •• • •••
• ••• •
••• ~L •
~ " ••••••
•
•••
os seus ascendentes e descendentes imediatos e parentes em linha colateral até o 2° grau (incluindo seus
pais, irmãos e filhos(as) e de seu cônjuge e (c) qualquer pessoa jurídica, sociedade, companhia,
associação, consórcio, fundo de investimento, trust ou entidade que, direta ou indiretamente, seja
Controlada ou tenha sido constituída para único e exclusivo beneficio de indivíduos acima mencionados.
(ii) "Controle" de uma Pessoa (incluindo referências aos termos "controlador" "controlado por" e
"sob controle comum com") significa o poder de, direta ou indiretamente, (i) votar com a maioria dos
valores mobiliários com direito a voto; (ii) eleger a maioria dos membros do Conselho de Administração
õu da Diretoria de referida Pessoa; ou (iii) administrar ou direcionar a administração e aplicação das
políticas de tal Pessoa seja por meio de contratos ou de qualquer outra forma; e
(iii) "Pessoa" significa qualquer indivíduo, pessoa jurídica, firma, sociedade, companhia, associação,
consórcio, fundo de investimento, entidade ou agência governamental (possuindo ou não personalidade
jurídica distinta).
Parágrafo 2°: Não obstante o disposto aCIma, para a aprovação de concessão de créditos à
clientes e adiantamentos a fornecedores, tais atos estarão sujeitos as seguintes regras
específicas, não sendo aplicáveis os limites gerais dispostos no Artigo 14 acima: (a) até o
montante equivalente em Reais a USD3.000.000,OO (três milhões de dólares americanos), em
uma única operação ou série de operações relacionadas, com prazos de até 12 (doze) meses por
operação ou série de operações relacionadas, a Companhia poderá conceder créditos à clientes
ou adiantamentos a fornecedores, mediante aprovação prévia do Diretor Presidente; e (b) em
operações envolvendo, em uma única operação ou série de operações relacionadas, montante
superior ao equivalente em Reais a USD3.000.000,OO (três milhões de Dólares Americanos), a
Companhia poderá conceder créditos à clientes ou adiantamentos a fornecedores, mediante
aprovação prévia de um comitê a ser formado pelo Diretor Financeiro da Companhia e pelo
diretor financeiro da Yara Brasil Fertilizantes S.A.
-16/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 420
..... .. .. ..... .• .. • ... ...

,.. \ ,', .
.... .... • . .....• ••• •
• •
••••
• ••
• •• ••••
.... ........ .." ...... .... ..

.... .. ..... .... ..... .. .... • ••
CAPÍTULO VII
Da Diretoria
ARTIGO 15
A Diretoria será composta de, no mínimo, 3 (três) e no máximo 5 (cinco) membros, acionistas ou não,
residentes no país, eleitos pelo Conselho de Administração para um mandato de 2 (dois) anos, permitida
a reeleição. Os Diretores exercerão suas funções sob os títulos de "Diretor Presidente", "Diretor
Financeiro" e o(s) outro(s), "Diretor sem designação específica".
Parágrafo 1° - São atribuições do Diretor Presidente: direcionar os negócios e a administração geral da

Companhia, promover o desenvolvimento e a implementação da estratégia corporativa, incluindo a
gestão de riscos, exercer as demais atribuições conferidas a ele por este Estatuto Social e pelo Acordo de
Acionistas e, ainda, convocar e presidir as reuniões da Diretoria na ausência do Diretor Financeiro,
implementar o plano de negócios da Companhia e coordenar e orientar os trabalhos da Diretoria.
Parágrafo 2° - São atribuições do Diretor Financeiro, o qual sempre deverá agir em consonância com as
previsões do plano de negócios da Companhia: direcionar e liderar a administração e coordenação das
atividades financeiras da Companhia, incluindo a análise de investimentos e definição de limites de

exposição de risco, formulação de propostas para a contratação de empréstimos e financiamentos,
realização de operações de tesouraria, planejamento, controle financeiro e fiscal, monitoramento de risco
e gerenciamento de atividades inerentes à contabilidade da Companhia. O Diretor Financeiro será
responsável por convocar e presidir as reuniões da Diretoria.
Parágrafo 3° - A representação da Companhia, em juízo ou fora dele, ativa ou passivamente, perante

quaisquer terceiros, órgãos públicos federais, estaduais e municipais, a assinatura de escrituras de
qualquer natureza, letras de câmbio, cheques, ordens de pagamento, contratos e, em geral, quaisquer
outros documentos ou atos que importem em responsabilidade, obrigação ou ainda que exonerem a
Companhia de obrigações para com terceiros, incumbirão e serão obrigatoriamente praticados:
a) por quaisquer 2 (dois) Diretores, em conjunto;
-17/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 421
..... .. .. .... ....

. . ... ...
,'- ,--" .
. .
. .
. .
.. .. • ... •••• . .. .. .'"• •
••• • .
\
.... ........ .........

. .. ... .•.....•• .
. ....
... .... .
• • • .. .
.....
b) por qualquer Diretor em conjunto com um procurador com poderes específicos para praticar tais atos,
ou
c) por 2 (dois) procuradores em conjunto, desde que com poderes específicos para praticarem tais atos.
Parágrafo 4° - A prática dos atos abaixo mencionados requererá a assinatura conjunta de: (a) dois (2)
diretores agindo em conjunto, sendo um destes o Diretor Financeiro; ou (b) o Diretor Financeiro e um
procurador com poderes específicos:
li) representação da Sociedade junto às empresas de cujo capital participa;

b) alienação de bens móveis e imóveis, que não forem incorporados ao Ativo Imobilizado, sempre
mediante a melhor oferta;
c) compra e alienação de bens móveis e imóveis incorporados ao Ativo Imobilizado, envolvendo
valores superiores, em uma única operação ou série de operações relacionadas em período não superior a
12 (doze) meses, a R$2.500.000,OO(dois milhões e quinhentos mil Reais);
d) prestação de garantia real ou fidejussória em nome da Sociedade;
e) emissão de cheques e outros pagamentos via meios eletrônicos, da Sociedade, envolvendo
valores superiores, em uma única operação ou série de operações relacionadas em período não superior a
12 (doze) meses, a R$2.500.000,OO(dois milhões e quinhentos mil Reais);
f) nomeação de procuradores da Sociedade;
g) emissão de certificados ou cautelas de ações ou debêntures; e
h) assinatura de contratos, envolvendo valores superiores, em uma única operação ou série de
operações relacionadas em período não superior a 12 (doze) meses, a R$2.500.000,OO (dois milhões e
quinhentos mil Reais).
-18/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 422
...... ..
.... •. .... •.• ...... ....
.... ... ...
•... ... ...
... . ••
•
•
..... ........ .........

. .. ... . .....
....
. ..
... •. . •.
•
•• • ..... . ..
ARTIGO 16
As procurações serão outorgadas em nome da Companhia por quaisquer 2 (dois) Diretores em conjunto,
devendo especificar os poderes conferidos e, com exceção daquelas para fins judiciais e para
representação em processos administrativos de qualquer natureza, que poderão ter prazo de validade
indeterminado, terão período de validade limitado no máximo a 2 (dois) anos.
Parágrafo Único - Para o fim de representação da Companhia em juízo e perante órgãos públicos
federais, estaduais e municipais, os procuradores poderão atuar isoladamente.
ARTIGO 17
À Diretoria reunir-se-á sempre que convocada pelo Diretor Financeiro, ou, na sua ausência, pelo Diretor
Presidente, e a reunião será instalada com a presença de, pelo menos, a maioria dos membros da
Diretoria. As reuniões da Diretoria serão presididas pelo Diretor Financeiro, ou na sua ausência, pelo
Diretor Presidente, e suas deliberações serão tomadas pela maioria de votos dos presentes.
Parágrafo 10 - As reuniões de Diretoria deverão ser convocadas por qualquer Diretor, mediante
notificação escrita enviada a todos os demais Diretores, a qual deverá conter informação sobre o local,
data, hora e ordem do dia da reunião a ser realizada, bem como o pertinente número de telefone para
conexão dos Diretores por videoconferência ou conferência telefônica e deverá, ainda, ser enviada
juntamente com todos os documentos que serão objeto de deliberação na respectiva reunião.
Parágrafo r -A convocação de que trata o Parágrafo 1°, do Artigo 17, acima, deverá ser enviada com
antecedência mínima de (i) 5 (cinco) dias à data de realização da reunião, em primeira convocação, e
(ii) 3 (três) dias à data de realização da reunião, em segunda convocação.
Parágrafo 3 0
- A convocação de que tratam os Parágrafos 2° e 3° do Artigo 17 acima será dispensada
quando todos os Diretores comparecerem à reunião.
-19/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 423
....
. .• .. •• ... •......
o
• o. . .... .
o
... ...
.. • ..
.... ... . ••
o
i~. .', \ L a. • • • ••
• ••
.... ........ • ...... . . ..
'
..... .• ...• .• .....
•"
• •• •
••• • ••
• •••
Parágrafo 4° - Exceto se aprovada por todos os Diretores em reunião devidamente instalada, não será
considerada válida qualquer deliberação cuja matéria não tenha sido incluída na convocação de que
tratam os Parágrafos 2° e 3° do Artigo 17 acima.
Parágrafo 5° - Qualquer Diretor será considerado presente na reunião quando participar via
videoconferência ou conferência telefônica, ou quando nomear qualquer outro Diretor como seu
procurador para votar, em seu nome, nas reuniões da Diretoria, dando-lhe a respectiva instrução de voto.
A procuração de que trata este Parágrafo 5° poderá ser outorgada com poderes genéricos de
representação em uma ou mais reuniões da Diretoria e, se outorgada fora do Brasil, não precisará ser
notarizada ou consularizada antes da realização da reunião em que será utilizada. A apresentação de
éópia da procuração e das instruções de voto será suficiente para fins da participação do procurador na
respectiva reunião, sendo que os originais das mesmas (ou cópias autenticadas) poderão ser apresentados
após a reunião. Os Diretores que não estiverem fisicamente presentes à reunião, mas que estiverem
participando por videoconferência ou conferência telefônica deverão enviar seus votos por e-mail ou
fax, os quais deverão ser registrados na ata da reunião.
Parágrafo 6° - As reuniões da Diretoria deverão ser transcritas em atas e, se necessário, arquivadas
perante a Junta Comercial competente.
CAPÍTULO VllI
Do Conselho Fiscal
ARTIGO 18
A Companhia poderá ter um Conselho Fiscal não permanente, composto de 3 (três) a 5 (cinco)
membros, e suplentes em igual número, acionistas ou não, eleitos pela Assembleia Geral que deliberar
sua instalação e que lhes fixará os honorários, respeitados os limites legais. Quando em funcionamento,
o Conselho Fiscal terá as atribuições e os poderes conferidos por lei.
-20/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 424
...... .. ... • ... •.... • ... ...

... .• .. . •• ... ....
.... •••..• ••.• .. •
...• ...... •........
.... .... .• ...•• ..• •. ••••..• .... • ••
..... .•
CAPÍTULO IX
Do Exercício Social, Balanço e Lucros
ARTIGO 19
o exercício social terá início em 10 de janeiro e término em 31 de dezembro de cada ano.
ARTIGO 20
Ao final de cada exercício social serão levantados um balanço patrimonial e demais demonstrações
financeiras, de acordo com as disposições legais vigentes. Dos lucros líquidos verificados, será deduzida
a parcela de 5% (cinco por cento) para a constituição de reserva legal que não excederá 20% (vinte por
cento) do capital social. O restante terá a destinação que lhe for determinada pela Assembleia Geral
desde que seja distribuído aos acionistas um dividendo mínimo obrigatório de 15% (quinze por cento)
dos lucros líquidos dos exercícios sociais de 2015, 2016, 2017 e 2018 e 25% (vinte e cinco por cento)
dos lucros líquidos dos exercícios sociais subsequentes, apurado na forma do Artigo 202, da Lei 6.404,
de 15 de dezembro de 1976. Sem prejuízo dos termos aqui previstos, os Acionistas comprometem-se a
adotar política de administração de caixa da Companhia que maximize o retorno econômico para os
Acionistas.
Parágrafo 10 - O Conselho de Administração poderá aprovar, mediante o voto favorável de ao menos 5

(cinco) de seus membros, dividendos intercalares com base em balanços semestrais, trimestrais ou
mensais que poderão ser preparados pela Companhia, e dividendos intermediários à conta de lucros
acumulados ou reservas de lucros existentes no último balanço anual ou semestral, observadas as
disposições da legislação aplicável.
Parágrafo 2 0 - O Conselho de Administração poderá aprovar, mediante voto favorável de ao menos 5

(cinco) de seus membros, o pagamento de juros sobre capital próprio aos acionistas de acordo com a
legislação aplicável e imputá-los ao dividendo mínimo obrigatório.
-21/24-
5
Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 425
. .... .•.. ••• ••

.... o
o
o
o • •• ••••
•••
• ••
• ••
...
• •
'"
••• • ••
o •
• •• ••••
...• .... .•• . .• • •••••
•••• •• ••
••
.....
•
•
•
o
o
•
.•..•" .• ••
.....
• • ••
CAPÍTULO X
Disposições Gerais e Liquidação
ARTIGO 21
A Companhia, seus acionistas e administradores observarão o Acordo de Acionistas, sendo
expressamente vedado aos integrantes da mesa diretora das Assembleias Gerais, das reuniões do
Conselho de Administração e/ou das reuniões da Diretoria acatarem declaração de voto de qualquer
acionista signatário do Acordo de Acionistas que tiver sido proferida em desacordo com o ajustado no
mesmo, de acordo com o Artigo 118 da Lei das S.A., sendo também expressamente vedado à
Companhia aceitar e proceder à transferência ou oneração de ações, de outros valores mobiliários e/ou
ao direito de preferência para a subscrição de novas ações em desrespeito àquilo que estiver previsto ou
regulado no Acordo de Acionistas. Quaisquer votos registrados em dissonância com este Estatuto
Social, o Acordo de Acionistas ou a regulamentação legal aplicável serão nulos e sem efeitos perante a
Companhia, seus acionistas e terceiros.
ARTIGO 22
A Companhia entrará em liquidação nos casos legais e em observância às disposições do presente
Estatuto Social, competindo à Assembleia Geral estabelecer a forma de liquidação e nomear o liquidante
e o Conselho Fiscal que deverá funcionar no período de liquidação.
CAPÍTULO XI
Arbitragem
ARTIGO 23
Qualquer disputa envolvendo os acionistas e/ou a Companhia deverá necessária, exclusiva e
definitivamente ser submetida à arbitragem.
Parágrafo 10 _ A arbitragem será regida pela lei brasileira e deverá ser conduzida na Cidade de São
Paulo, Estado de São Paulo. A Companhia e/ou os acionistas poderão conduzir procedimentos, incluindo
-22/24-

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 426
• .... . . ...
. ..... ••• •.•....
o.
o
o
o
o o
o
. ..
.. • .'
• • .
• •
• •• ••••
••
•••
•••
•
.... ...
... ...... .. .
. . . . .• .•
... ..
• •
•• • • •
• o
•
•• •
•
••
o
•••••
•
••
• • ••
••
audiências ou execução ou cumprimento de sentenças em outras localidades. A Companhia e os

acionistas elegem o Centro de Arbitragem da Câmara de Comércio Brasil-Canadá ("CCBC") e se
comprometem a aceitar as regras de arbitragem da CCBC válidas na data em que a arbitragem for
iniciada, aceitando quaisquer alterações que possam ser acordadas entre as partes do procedimento
arbitral ("Regras").
Parágrafo r -o painel arbitral será composto por 3 (três) árbitros devidamente inscritos na Ordem dos
Advogados do Brasil ("Tribunal Arbitral"). O reclamante indicará I (um) árbitro e o reclamado
indicará outro árbitro. Caso haja mais de um reclamante, estes deverão, conjuntamente e de comum
acordo, indicar 1 (um) único árbitro; e caso haja mais de um reclamado, estes deverão, conjuntamente e
õe comum acordo, indicar 1 (um) único árbitro. Os dois árbitros indicados, conjuntamente e de comum
acordo, elegerão o terceiro árbitro, o qual presidirá o Tribunal Arbitral. Em caso de atraso, omissão,
recusa, disputa, dúvida ou ausência de acordo para indicação ou eleição de árbitro, tal indicação ou
eleição deverá ser feita pela CCBC, de acordo com as Regras.
Parágrafo 30 - A sentença arbitral será emitida por escrito, em até 180 (cento e oitenta) dias contados do
início da arbitragem, sendo que tal prazo poderá ser estendido por decisão do Tribunal Arbitral. Tal
sentença será vinculante para todas as partes e exequível na forma da lei, e não estará sujeita à
homologação judicial ou recurso de qualquer natureza, exceto por (i) solicitações de correções e
esclarecimentos ao Tribunal Arbitral, conforme previsto no Artigo 30 da Lei nO9.307 de 23 de setembro
de 1996, conforme alterada ("Lei de Arbitragem"); e (ii) demanda para decretação de nulidade da
sentença arbitral prevista no Artigo 32 da Lei de Arbitragem.
Parágrafo 4° - A sentença arbitral determinará como serão arcadas as despesas relativas ao

procedimento arbitral pela parte sucumbente, proporcionalmente ao resultado da disputa. O Tribunal
Arbitral não condenará qualquer das partes a arcar com (i) honorários contratuais e qualquer outro valor
devido, pago ou reembolsado pela contraparte a seus advogados, assessores, tradutores, intérpretes e
outros assistentes; e (ii) qualquer outro valor devido, pago ou reembolsado pela contraparte com relação
à arbitragem, incluindo, por exemplo, fotocópias, notarização, consularização e despesas de viagens.
-23/24-
l Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: LUIZ AFRANIO ARAUJO

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 427
....
...•
o
o
o
o
o
... ..• • •• .... • ... ...
• •
• • '" •
.
o
• ••
o
o. ... •••••
••• • •
.... ...... ......• .... ....
... ....
.• •. •.
..... .• .• .•
••
o
••
• •
• ..... .
Parágrafo 5° - O procedimento arbitral será conduzido em Português. Documentos em inglês e

depoimentos de pessoas cujo idioma nativo não seja o Português poderão ser produzidos no idioma
inglês.
Parágrafo 6° - A existência, o conteúdo e quaisquer decisões ou sentenças relativas ao procedimento

arbitral serão mantidos confidenciais, exceto (i) para execução judicial de uma decisão emitida sob o
procedimento arbitral; (ii) para dar ciência, executar, questionar ou anular em juízo uma sentença
arbitral; (iii) por decisão de um órgão público competente; (iv) com o expresso consentimento de todas
às partes; e (v) caso tal informação já tenha se tomado de conhecimento público, contanto que não como
resultado de uma violação à obrigação de confidencialidade. Nos casos mencionados nos itens (i), (ii) e
Vii), a parte reveladora da informação deverá requerer tratamento confidencial à autoridade competente
na medida do possível.
Parágrafo 7° - Antes de constituído o Tribunal Arbitral, a submissão das partes ao procedimento arbitral
não impedirá que solicitem medidas urgentes às autoridades judiciais, sempre que houver uma situação
de grave risco ou de dificil reparação, e que dependam de um ato coercitivo de uma autoridade judicial
para sua eficácia e exequibilidade. Nesse caso, fica eleito o foro da Cidade de São Paulo, Estado de São
Paulo como única jurisdição competente. Após iniciado o procedimento arbitral, o Tribunal Arbitral
decidirá sobre medidas de tal natureza, podendo também rever decisões tomadas por autoridades
judiciais.
Parágrafo 8° - Para todos os efeitos legais, o ingresso de um pedido de arbitragem será equivalente ao
ajuizamento de uma ação com o mesmo objeto.
***
Confere com o original lavrado em livro próprio.
~ Danilo Casalino
Secretário
-24/24-
L
Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 428
f.~
Galvani
PROCURAÇÃO N° OS/2016 (1Cb.2"7/ ~J,6')
OUTORGANTE: GALVANIINDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERViÇOS S/A., companhia regularmente

constituída e inscrita no CNPJ nO 00.546.997/0001-80, com sede na Av. Prof. Benedicto
Montenegro, nO 1.300, em Betel, na cidade de Paulínia/SP, e suas filiais localizadas no território
nacional; neste ato representada por seus diretores, o Sr. DANILO CASALlNO, brasileiro, casado,
administrador de empresas, portador da cédula de identidade RG nO 32.946.258-1 SSP/SP e do
CPF nO293.288.218-00 e EDUARD JUNIOR KOZAK, brasileiro, casado, engenheiro agrônomo,
portador da cédula de identidade RG nO30.344.734-09 e do CPF nO415.470.120-72, ambos com
domicílio profissional na Av. Professor Benedicto Montenegro, nO 1300, Betel, na cidade de
Paulínia/SP.
OUTORGADO: ALESSANDRA RÚBIA DE OLIVEIRA MAGALHÃES, inscrita na OAB/SP sob o nO

194.912, com endereço profissional na Av. Professor Benedicto Montenegro, nO 1300, Betel,
Paulínia/SP.
PODERES: para que o Outorgado acima possa representar á Outorgante e os interesses desta
sede ou junto a qualquer de suas filiais, com poderes da cláusula "AO JUDleIA" , para atuação
única e exclusivamente na área trabalhista, conferindo-lhe amplos e gerais poderes para o foro em
geral, para em qualquer Juízo, Instância ou Tribunal, propor contra quem de direito, as ações
competentes e defender seus interesses nas ações contrárias, até final decisão, usando recursos
legais e acompanhando-os, conferindo-lhe ainda, poderes especiais para confessar, transigir,
desistir, firmar acordos ou compromissos, receber e dar quitação, inclusive fazer levantamento ou
efetuar depósitos judiciais de recursos ou como garantia da execução, requerimentos, declarações,
receber intimações, citações, notificações, exceto poderes para firmar Termos de Compromisso
(T.C.) e Termos de Ajuste de Conduta (T.A.C.), podendo ainda substabelecer esta a outrem, com
reservas de iguais poderes, dando tudo por bom, firme e valioso. A presente procuração é válida
por prazo indeterminado. Em caso de rescisão do contrato de trabalho entre a Outorgante e o
Outorgado, os poderes conferidos ao Outorgado ficarão automaticamente e imediatamente sem
efeito, independentemente de notificação ao Outorgado a respeito.
ANI O CASALlNO ED
GALVANIINDÚSTRIA, COMÉRCIO E S

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 429

Data de Juntada: 23/08/2017 14:54
Fls.: 430
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO TRT/15ª Região nº 0012139-55.2014.5.15.0032
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO
EMBARGANTE: GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A.
EMBARGADO: ANDERSON ANTONIO DOS SANTOS
EMBARGADO: EMILIO GARCIA CABRERA - ME
EMBARGADO: BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.
ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE SOROCABA
JLSM/ak
Em face do v. Acórdão ID e527e5a, que não conheceu de seu recurso

ordinário, a 2ª reclamada opôs embargos de declaração ID 0d10a4a, alegando que, a despeito do equívoco
na realização do primeiro protocolo de recurso ordinário, de boa-fé, quando da reabertura do prazo
recursal em razão da publicação do edital em 30/06/2016 dando ciência à 1ª Reclamada Emilio Cabrera
do teor da r. sentença (Id. 9f2fdb0), fez o protocolo da peça correta e de forma tempestiva em
05/07/2016. Assevera que não houve manifestação expressa do v. Acórdão acerca da reabertura de prazo
em razão de aludida citação por edital.
Ausentes os pressupostos recursais, deixo de conhecer.
A embargante pretende apenas a reforma do v. julgado no que diz respeito

à coisa julgada, valendo-se dos embargos de declaração de forma totalmente inadequada. Deve-se

Data de Juntada: 05/10/2017 10:20
Fls.: 431
ressaltar que o julgador não está obrigado a se manifestar sobre cada um dos artigos de lei e argumentos
jurídicos trazidos pela parte. A decisão deve ser fundamentada (art. 93, IX, da CF/88), não sendo
imprescindível que se funde nas teses suscitadas pela parte.
E também não há que se falar em prequestionamento, pois a embargante

nem mesmo aponta em seus embargos, concretamente, alguma das hipóteses que autorizam a oposição de
embargos de declaração (arts. 897-A da CLT e 535 do CPC). Nesse sentido:
"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INCABÍVEL

PREQUESTIONAMENTO. A teor do disposto no art. 897-A da CLT e 535 do CPC, os Embargos de
Declaração visam sanar omissão, contradição e obscuridade, ou ainda manifesto equívoco no exame dos
pressupostos extrínsecos do recurso. Não restando evidenciadas no acórdão nenhuma dessas hipóteses,
sequer alegadas na peça de embargos, não cabe prequestionamento de matérias, uma vez que
prequestionamento não é nova hipótese de cabimento de embargos de declaração. Embargos
não-providos. 1." (TRT 14a Região - 1a T. - Proc. 00766.2008.006.14.00-1 - Rel. Elana Cardoso - j.
04.03.2009)
Dispositivo
Pelo exposto, resolvo não conhecer dos Embargos de Declaração opostos

por GALVANI INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A., nos termos da fundamentação supra.
Sessão Extraordinária realizada em 18 de agosto de 2017, 6ª Câmara - Terceira Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da Décima Quinta Região, nos termos do artigo 1º da Resolução Administrativa nº
21/2015, publicado no DEJT de 10 de dezembro de 2015. Presidiu o Julgamento a Exmo. Sr.
Desembargador do Trabalho FÁBIO ALLEGRETTI COOPER, regimentalmente.

Data de Juntada: 05/10/2017 10:20
Fls.: 432
Desembargador do Trabalho FÁBIO ALLEGRETTI COOPER
Ciente o DD. Representante do Ministério Público do Trabalho.
ACORDAM os Magistrados da 6ª Câmara - Terceira Turma do Tribunal do Trabalho da Décima Quinta

Região, em julgar o processo nos termos do voto proposto pelo Exmo(a). Sr(a). Relator(a).
Votação por maioria, vencido o Desembargador do Trabalho Jorge Luiz Costa quanto ao conhecimento
dos embargos de declaração.

JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 05/10/2017 10:20
Fls.: 433
PODER JUDICIÁRIO
JLSM/ak

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: RITA DE CASSIA ALVES

Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 3eb62e7 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 434



04.03.2009)
Dispositivo


Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 435



JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 436
PODER JUDICIÁRIO
JLSM/ak


Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 9d6721f - Pág. 1
Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 437



04.03.2009)
Dispositivo


Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 438



JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 439
PODER JUDICIÁRIO
JLSM/ak


Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. b2f4b46 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 440



04.03.2009)
Dispositivo


Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 441



JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 442
PODER JUDICIÁRIO
JLSM/ak


Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. f101db3 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 443



04.03.2009)
Dispositivo


Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 444



JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 445
PODER JUDICIÁRIO
JLSM/ak


Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 0437f69 - Pág. 1
Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 446



04.03.2009)
Dispositivo


Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 447



JUIZ RELATOR
Votos Revisores

Data de Juntada: 05/10/2017 11:47
Fls.: 448
Documento assinado pelo Shodo
PODER JUDICIÁRIO
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
RR
DESPACHO
Anotado o Trânsito em julgado.
Apresente(m) a(s) reclamada(s) no prazo comum de 10 dias seus cálculos de liquidação de sentença. No
silêncio, ou na negativa, fica desde já nomeado como perito contábil o sr. Kleber Buratiero, que deverá
apresentar laudo no prazo de 30 dias.
Devem ser apontados os valores devidos a título de INSS (contribuição do empregado e do empregador),
em consonância com os critérios definidos no julgado. Os cálculos deverão apontar o valor devido a título
de Imposto de Renda (Instrução Normativa RFB nº 1127 de 07/02/2011). Deverão ainda especificar os
valores e alíquotas previdenciárias.
Caso esteja(m) a(s) reclamada(s) inserida(s) no SIMPLES (Lei 9.317/96), deverá(ão) comprová-lo com
juntada de cópia da opção e do último recolhimento, no mesmo prazo ora definido, ficando isenta do
recolhimento das contribuições previdenciárias de responsabilidade do empregador, devendo apenas
recolher aquelas descontadas do empregado, até o valor teto do salário de contribuição.
Oferecidos os cálculos pela(s) reclamada(s), intime-se o reclamante para manifestação, em 10 dias. Em

caso de divergência, que deverá ser apontada específica, numérica e justificadamente, apresente o
reclamante os cálculos que entender corretos, no mesmo prazo, atentando-se quanto à data de atualização,
que deverá ser idêntica àquela apresentada pela parte contrária, a fim de facilitar a conferência de valores.
Cumpra-se e intimem-se, sendo a primeira reclamada nos termos do art. 346 CPC.
Em 14 de Dezembro de 2017.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JOSE ANTONIO DOSUALDO

Data de Juntada: 14/12/2017 13:05
Fls.: 449
PODER JUDICIÁRIO
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
RR
DESPACHO


Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 33dfc5e - Pág. 1
Data de Juntada: 18/12/2017 13:12
Fls.: 450
PODER JUDICIÁRIO
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
RR
DESPACHO


Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 4e82ba3 - Pág. 1
Data de Juntada: 18/12/2017 13:12
Fls.: 451
PODER JUDICIÁRIO
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
RR
DESPACHO


Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 2823a2b - Pág. 1
Data de Juntada: 18/12/2017 13:12
Fls.: 452
PODER JUDICIÁRIO
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
RR
DESPACHO


Data de Juntada: 18/12/2017 13:12
Fls.: 453
PODER JUDICIÁRIO
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
RR
DESPACHO


Número do processo: RTOrd 0012139-55.2014.5.15.0032 ID. 1eb6b2e - Pág. 1
Data de Juntada: 18/12/2017 13:12
Fls.: 454
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS - SP
Processo: 0012139-55.2014.5.15.0032
THIAGO DE CARVALHO E SILVA E SILVA,

brasileiro, casado, advogado, OAB/SP 183.260, inscrito no CPF/MF nº
256.406.208-38, com escritório na Rua Dr. Cândido Espinheira, nº 560, bairro
Perdizes, CEP 05004-000, cj. 52/61, São Paulo (SP), telefone: (11) 3871-0555 e e-
mail: thiagocarvalho@psjadvogados.com.br, vem respeitosamente à presença de
V.Exa. reiterar que o peticionário não é mais patrono da empresa GALVANI
INDÚSTRIA, COMÉRCIO E SERVIÇOS S.A., pois já substabeleceu SEM reservas de
poderes em favor do Dr. Luiz Afranio Araujo, OAB/RS 58.477 (DOC. 01). Desta
feita, o peticionário requer a exclusão de seu nome dos registros forenses e
cancelamento da habilitação nestes autos, de forma a não mais receber
intimações endereçadas à empresa supracitada.
Termos em que pede deferimento.
São Paulo, 06 de fevereiro de 2018.

OAB/SP 183.260

Data de Juntada: 06/02/2018 11:39
Fls.: 455

Data de Juntada: 06/02/2018 11:39
SUMÁRIO
Documentos
Id. Data de Documento Tipo
Juntada
6bd2265 06/11/2014 Petição em PDF Certidão
18:15
223d287 06/11/2014 Petição inicial Petição Inicial
18:15
50e4a8d 06/11/2014 Procuração Procuração
18:15
e8deb94 06/11/2014 Declaração de hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência
18:15
661059e 06/11/2014 CNH Documento Diverso
18:15
c4cce3c 06/11/2014 Comprovante de endereço Documento Diverso
18:15
956af3f 06/11/2014 CTPS - Foto CTPS
18:15
eccf1e4 06/11/2014 CTPS - Qualificação CTPS
18:15
40dca6c 06/11/2014 CTPS - Contrato de trabalho CTPS
18:15
70b536c 06/11/2014 CTPS - Contrato de trabalho atual CTPS
18:15
63c2c13 06/11/2014 CTPS - Alterações de salário CTPS
18:15
92fa991 06/11/2014 CTPS - Anotações gerais 1 CTPS
18:15
ea7a4d7 06/11/2014 CTPS - Anotações gerais 2 CTPS
18:15
0e8819c 06/11/2014 Holerite fev- mar - 2012 Contracheque / Hollerith
18:15
965a3d7 06/11/2014 Holerite abr - jul - 2012 Contracheque / Hollerith
18:15
ff25f0b 06/11/2014 Holerite ago 2012 - jan 2013 Contracheque / Hollerith
18:15
f2bf715 06/11/2014 Holerite fev-mar 2013 Contracheque / Hollerith
18:15
ec57ca0 06/11/2014 Comunicado de dispensa Aviso Prévio
18:15
90c6626 06/11/2014 CNIS Certidão da Previdência Social
18:15
f9dea34 25/11/2014 Notificação Notificação
15:07
8ff8008 25/11/2014 Notificação Notificação
15:07
a4a57f3 25/11/2014 Notificação Notificação
15:07
1dd310b 11/12/2014 Certidão Certidão
16:55
fffd0da 11/12/2014 Notificação devolvida reclamada Emílio Garcia Documento Diverso
16:55
7a5143c 11/12/2014 Novo endereço reclamada Emílio Documento Diverso
16:55
59a0600 11/12/2014 Notificação Notificação
17:00
6603945 12/12/2014 Minutar despacho Despacho
16:51
38c8108 02/02/2015 Certidão Certidão
18:09
8676bf7 02/02/2015 Notificação devolvida reclamada Emilio Garcia Documento Diverso
18:09 Cabrera
5875a58 03/02/2015 Despacho Despacho
09:25
b99d300 03/02/2015 Intimação Intimação
09:25
7263aec 09/02/2015 Petição de notificação em novo endereço Manifestação
17:02
eaa4d62 09/02/2015 Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral Documento Diverso
17:02
7eab8eb 19/02/2015 Minutar despacho Despacho
20:35
6c23da1 19/02/2015 Intimação Intimação
20:35
a691f1c 03/03/2015 Despacho Despacho
14:37
2b8cb2e 03/03/2015 Notificação Notificação
16:09
14b32ff 03/03/2015 Edital Edital
16:09
9e9650d 03/03/2015 Notificação Notificação
17:44
0e6dc3d 03/03/2015 Notificação Notificação
17:44
d53ba3f 01/06/2015 Habilitação em processo Contestação
20:44
fde672e 01/06/2015 Adendo do Contrato de Prestação de Serviço Documento Diverso
20:44
f7d0b52 01/06/2015 Carta de Preposição Documento Diverso
20:44
2adbd88 01/06/2015 Contrato de Prestação de Serviço Documento Diverso
20:44
0dc45ac 01/06/2015 Contrato Social 57 - Benteler Componentes Contrato Social
20:44
89037aa 01/06/2015 Procuração Benteler Componentes Procuração
20:44
39bedde 05/06/2015 Habilitação em processo Contestação
12:43
cb86e59 05/06/2015 Documentos de Representação Procuração
12:43
41c27de 05/06/2015 Carta de Preposição Documento Diverso
12:43
d0212af 05/06/2015 Substabelecimento Correspondente Galvani Documento Diverso
12:43
645d63e 08/06/2015 Ata da Audiência Ata da Audiência
15:36
0f1d2de 18/06/2015 MANIFESTAÇÃO SOBRE PRODUÇÃO DE Manifestação
15:14 PROVAS
d210357 24/06/2015 Manifestação quanto às Contestações Réplica
11:43
0ee712c 01/07/2015 Minutar despacho Despacho
16:38
3807205 31/07/2015 Notificação Notificação
16:13
8322a99 31/07/2015 Notificação Notificação
16:13
2402470 10/08/2015 razões finais Razões Finais
11:58
028a47f 10/08/2015 Razões finais Razões Finais
19:17
b547371 25/08/2015 Certidão Certidão
14:28
2cfe0eb 25/08/2015 Notificação devolvida sócio emilio garcia cabrera Documento Diverso
14:28
8a72ed1 25/08/2015 RENÚNCIA Manifestação
17:08
9825bb9 25/08/2015 Distrato Documento Diverso
17:08
016fa42 28/08/2015 Habilitação em processo Impugnação à Sentença de Liquidação
13:14
0a0214d 28/08/2015 Atos Constitutivos Documento Diverso
13:14
5cf9bee 28/08/2015 Ata de Assembleia I Documento Diverso
13:14
2110e50 28/08/2015 Ata de Assembleia II Documento Diverso
13:14
10b3e2f 28/08/2015 Ata de Assembleia III Documento Diverso
13:14
a336502 28/08/2015 Procuração Documento Diverso
13:14
4362396 28/08/2015 Habilitação em processo Manifestação
13:18
f4121ab 02/09/2015 Minutar despacho Despacho
18:34
b0b7451 25/09/2015 Habilitação em processo Manifestação
10:28
db26b2f 25/09/2015 Contrato Social e Procuração Documento Diverso
10:28
593d93a 19/01/2016 Sentença Sentença
21:49
029728c 26/01/2016 Edital Edital
15:21
06186cc 26/01/2016 Notificação Notificação
15:30
e4e3bc4 02/02/2016 Embargos de Declaração Embargos de Declaração
16:07
f0d95a6 08/03/2016 Certidão Certidão
15:52
2720a09 08/03/2016 Certidão Certidão
15:55
9a6fe46 08/03/2016 Despacho Despacho
18:00
d05a9d4 16/03/2016 Decisão Decisão
14:55
660ee29 15/06/2016 Notificação Notificação
12:41
2a12b89 15/06/2016 Notificação Notificação
12:41
feb07ff 15/06/2016 Notificação Notificação
12:41
6c3b415 15/06/2016 Notificação Notificação
12:41
311add2 15/06/2016 Notificação Notificação
12:41
1c0f7e8 27/06/2016 Recurso Ordinário Recurso Ordinário
19:19
3223505 27/06/2016 GRU Documento Diverso
19:19
3cbf934 27/06/2016 GFIP Documento Diverso
19:19
dca0dd6 27/06/2016 Recurso Ordinário Documento Diverso
19:19
d3ea14f 27/06/2016 Certidão de indisponibilidade PJe Documento Diverso
19:19
4760a7f 27/06/2016 Comprovante pagamento guias Documento Diverso
19:19
4e714c7 30/06/2016 Certidão Certidão
13:06
edd4e17 30/06/2016 Notificações devolvidas Emílio Cabrera Documento Diverso
13:06
9f2fdb0 30/06/2016 Edital Edital
13:31
ec7b2e0 05/07/2016 Recurso Ordinário Recurso Ordinário
15:20
f1e43fc 05/07/2016 Recurso Ordinário Documento Diverso
15:20
6b3c7e3 05/07/2016 GFIP Documento Diverso
15:20
80b9d13 05/07/2016 GRU Documento Diverso
15:20
56c6ff6 05/07/2016 Comprovante pagto guias Documento Diverso
15:20
7a979ea 17/08/2016 Decisão Decisão
12:12
93389b1 17/08/2016 Decisão Notificação
12:12
82b3b91 29/08/2016 Contrarrazões ao Recurso Ordinário Contrarrazões
15:25
6757a28 29/08/2016 6. Contrarrazões R.O Documento Diverso
15:25
6ea7cf7 29/08/2016 Publicação da sentença dos Embargos Documento Diverso
15:25 Declaratórios
6c64fe8 11/04/2017 Habilitação em processo Manifestação
10:07
87116a5 11/04/2017 Procuração e Contrato Social Procuração
10:07
23384fa 01/06/2017 Habilitação em processo Manifestação
17:54
6a63b26 01/06/2017 procuração e contrato social Procuração
17:54
e527e5a 27/06/2017 Acórdão Acórdão
13:37
9cc4ef3 27/06/2017 Intimação Intimação
16:57
a6e55b4 27/06/2017 Intimação Intimação
16:57
c6e7253 27/06/2017 Intimação Intimação
16:57
e49e7eb 27/06/2017 Intimação Intimação
16:57
f96606b 27/06/2017 Intimação Intimação
16:57
28666be 07/07/2017 Termo de peticionamento em PDF Embargos de Declaração
11:03
0d10a4a 07/07/2017 Embargos de declaração e substabelecimento Documento Diverso
11:03 Galvani
265a968 23/08/2017 Habilitação em processo Manifestação
14:54
940e528 23/08/2017 Credenciais e Substabelecimento Documento Diverso
14:54
9228e44 05/10/2017 Acórdão Acórdão
10:20
3eb62e7 05/10/2017 Intimação Intimação
11:47
9d6721f 05/10/2017 Intimação Intimação
11:47
b2f4b46 05/10/2017 Intimação Intimação
11:47
f101db3 05/10/2017 Intimação Intimação
11:47
0437f69 05/10/2017 Intimação Intimação
11:47
96965c7 14/12/2017 Despacho Despacho
13:05
33dfc5e 18/12/2017 Intimação Intimação
13:12
4e82ba3 18/12/2017 Intimação Intimação
13:12
2823a2b 18/12/2017 Intimação Intimação
13:12
8e14930 18/12/2017 Intimação Intimação
13:12
1eb6b2e 18/12/2017 Intimação Intimação
13:12
493358e 06/02/2018 Manifestação Galvani Manifestação
11:39

0012139-55 2014 5 15 0032 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

0012139-55 2014 5 15 0032 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Fls.

AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 07/11/2014

TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF

PETICIONANTE: ALEX GALDINO DOS SANTOS

ALEX GALDINO DOS SANTOS

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALEX GALDINO DOS SANTOS

Alex Galdino dos Santos

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ___ VARA DO

ANDERSON ANTÔNIO DOS SANTOS, brasileiro, união

GALVANI INDÚSTRIA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, pessoa jurídica de direito

BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado,

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALEX GALDINO DOS SANTOS

Alex Galdino dos Santos

Do início do pacto laboral (17/02/2012) até meados de

Sempre laborou de segunda-feira a sexta-feira, das

Em 25/03/2013 o reclamante foi notificado da

Durante todo o contrato de trabalho, que vigorou de

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALEX GALDINO DOS SANTOS

Alex Galdino dos Santos

Estabelece o art. 651, Caput, da CLT que será competente

Portanto, o reclamante ajuíza a presente ação no último

3.2. DA TERCEIRIZAÇÃO DA MAO DE OBRA –

O reclamante foi admitido pela Emílio Garcia Cabrera

Em pese a terceirização seja considerada lícita, a Súmula

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALEX GALDINO DOS SANTOS

Alex Galdino dos Santos

Ou seja, quem terceirizou a prestação de serviços tem os

Ademais, de acordo com o inciso VI da Súmula 331 do

Essa responsabilização subsidiária dos entes tomadores,

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALEX GALDINO DOS SANTOS

Alex Galdino dos Santos

HAROLDO GRIFFO JUNIOR. 2º Recorrido:

Sendo assim, a integralidade das verbas trabalhistas

3.3. DA AUSÊCIA DE DEPÓSITOS DO FGTS

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALEX GALDINO DOS SANTOS

Alex Galdino dos Santos

Em completo desrespeito à Constituição Federal (art. 7º,

É sabido que o FGTS, regulamentado por intermédio da

Prescreve o artigo 15 da Lei 8.036/1990:

“...todos os empregadores ficam obrigados a

Art. 18 – Ocorrendo rescisão do contrato de trabalho,

Uma vez descumprido o prazo determinado pelo artigo 15

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALEX GALDINO DOS SANTOS

Alex Galdino dos Santos

da Taxa Referencial – TR sobre a importância correspondente, sem prejuízo dos juros

Art. 22 – O empregador que não realizar os depósitos

§1º - Sobre o valor dos depósitos, acrescido da TR,

§2º A incidência da TR de que trata o caput deste

§2º-A. A multa referida no § 1º deste artigo será

I – 5% (cinco por cento) no mês de vencimento da

II – 10% (dez por cento) a partir do mês seguinte ao

Conforme Extrato Previdenciário (CNIS) do reclamante,

Outrossim, a doutrina é pacífica quanto aos direitos do

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALEX GALDINO DOS SANTOS

Alex Galdino dos Santos

"O empregador pode dispensar o empregado sem

Assim, passa-se a especificar os demais pedidos.

3.4. DO NÃO PAGAMENTO DO AVISO PRÉVIO

A Constituição Federal de 88 dispõe em seu art. 7º que

I – relação de emprego protegida contra despedida

XXI – aviso prévio proporcional ao tempo de serviço,